ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/638/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за заявою керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Будтранспостач"

про: визнання недійсним правочинну боржника

у межах справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламетас")

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, )

про: банкрутство

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", припинено повноваження розпорядника майна, затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", введено процедуру санації боржник, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

30 червня 2023 року керуючим санацією подано заяву про визнання недійсним правочину боржника, відповідно до змісту якої арбітражний керуючий просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу технічної документації №20/01/2020-01 від 20 січня 2020 року, зобов`язати ТОВ Виробничо-комерційну фірму "Будтранспостач" повернути ТОВ "Армапром" майно (актив), яке було предметом договору купівлі - продажу технічної документації та скасувати зміни до технічних умов ТУ У 35.2-3202434-025.2008.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року прийнято заяву керуючого санацією арбітражного керуючого Мельник І.А. про визнання недійсним правочину боржника до розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 08 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року задоволено заяви ТОВ ВКФ "Будстранспостач" та клопотання керуючого санацією про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року підготовче засідання відкладено на 05 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року призначено у справі №918/1154/21(918/638/23) судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, провадження у справі №918/1154/21(918/638/23) зупинено на час проведення експертизи.

27 грудня 2023 року до суду від експертної установи надійшли матеріали господарської справи та повідомлення про не проведення судової експертизи з огляду на несплату її вартості.

02 січня 2024 року судом поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року призначено у справі №918/1154/21(918/638/23) судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №918/1154/21(918/638/23) зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02 липня 2024 року.

1 липня 2024 року від керуючого санацією надійшло клопотання про призначення експертизи щодо визначення вартості мана (майнових прав), що були відчужені за договором станом на момент його укладення.

Ухвалою суду від 2 липня 2024 року підготовче засідання відкладено на 16 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року підготовче засідання відкладено на 23 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року призначено у справі №918/1154/21(918/638/23) судову експертизу, проведення якої доручено приватному судовому експерту Волікову Володимиру Володимировичу, провадження у справі №918/1154/21(918/638/23) зупинено на час проведення експертизи.

03 вересня 2024 року сторонам у справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з мирним врегулюванням спору.

Згідно статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Згідно з положеннями статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підставою для зупинення провадження у справі слугувало призначення судової експертизи, водночас судом з`ясовано, що після призначення судової експертизи сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, а відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення процесуальних питань підготовчого засідання, а саме розгляд спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на "10" вересня 2024 р. на 12:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №11.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР