ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2024 р. Справа№ 920/24/23(920/1314/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2024 року,

у справі № 920/24/23(920/1314/23) (суддя В.В. Яковенко),

за скаргою ОСОБА_1 .

на дії державного виконавця (вх. № 3114 від 09.07.2024 року) по закінченню виконавчого провадження,

за позовом ОСОБА_1 ,

до Державного підприємства "Шосткинський завод Зірка",

про стягнення 24107 грн 20 коп середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2024 року у справі №920/24/23 (920/1314/23) у задоволенні клопотання Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкладення розгляду справи відмовлено; у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження відмовлено; скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця по закінченню виконавчого провадження задоволено; визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луппи Н.І. щодо прийняття Постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.06.2024 року у виконавчому провадженні за ЄДРВП 74395742; скасовано Постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.06.2024 року що прийнята старшим державним виконавцем Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луппою Н.І.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Шосткинський ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний господарський суд:

- скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2024 року у справі №920/24/23 (920/1314/23) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 до Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луппи Н.І. щодо прийняття Постанови до закінчення виконавчого провадження від 11.06.2024 року у виконавчому провадженні за ЄДРВП 74395742; скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.06.2024 року, що прийнята старшим державним виконавцем Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луппою Н.І.

Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційну скаргу до прийняття Північним апеляційний господарським судом судового рішення по справі (п. 4 прохальної частини апеляційної скарги).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 року, апеляційну скаргу Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 року витребувано у Господарського суду Сумської області матеріалів справи №920/24/23 (920/1314/23).

Після надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/24/23 (920/1314/23), відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/24/23 (920/1314/23) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), суддів: Доманська М.Л., Коробенко Г.П. (у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко О.В.)

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 року апеляційну скаргу прийнято апеляційну скаргу Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2024 року у справі №920/24/23 (920/1314/23) до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Коробенко Г.П., та залишено без руху у зв`язку не поданням доказів надсилання відповідному учаснику справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів та з не сплатою судового збору.

04.09.2024 року через підсистему "Електронний суд" від Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява (№09.1-13/17977/24) про усунення недоліків. Скаржником, було додано на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху докази сплати судового збору, а саме: платіжну інструкцію №6365 від 02.09.2024 року на суму 3028,00 грн., докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

У зв`язку з перебуванням з 05.09.2024 року по 13.09.2024 року у відпустці судді Коробенка Г.П., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання стосовно поданої апеляційної скарги неможливо.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 року, апеляційну скаргу Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 ГПК України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З метою вирішення питання стосовно справи №920/24/23 (920/1314/23) за апеляційною скаргою Шосткинського ВДВС Сумської у Шосткинському районі області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2024 року, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що 29.07.2024 року за вх.№09.1-13/5716/24 на електронну пошту та 02.08.2024 року засобами поштового зв`язку за вх. №09.1-13/6565/24 до Північного апеляційного господарського суду надійшли два екземпляра апеляційної скарги, дослідивши зміст додатково поданих Шосткинським ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції апеляційних скарг, колегія суддів встановила ідентичність змісту та дійшла висновків про розгляд апеляційної скарги, що надійшла засобами поштового зв`язку.

Відповідно до приписів статті 262 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2024 року у справі №920/24/23 (920/1314/23).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, скаржником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3 прохальної частини апеляційної скарги) з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Щодо заявленого клопотання про проведення судового засідання суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та забезпечення участі у судовому засіданні повноважного представника Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області (м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Керуючись ст.ст. 232-235,254,256,258,268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2024 року у справі №920/24/23 (920/1314/23) до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя - Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: ПантелієнкоВ.О., Доманська М.Л.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2024 року у справі №920/24/23 (920/1314/23).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.10.2024 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Клопотання Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про проведення судового засідання в режимі відеоконфренції.

5. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (м. Шостка, вул. Свободи, 63) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/24/23 (920/1314/23) в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 08.10.2024 року об 14 год. 20 хв. за участю повноважного представника Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

6. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 30.09.2024 року.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`пяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 30.09.2024 року.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

11. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

12. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (м. Шостка, вул. Свободи, 63) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко