ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 вересня 2024 року Провадження 07/903/761/24

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/761/24

за позовом 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області

до відповідачів: 1) Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 381750грн. 85коп.

встановила: позивач 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернувся до суду з позовом до Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (відповідача 1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на користь 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області з подальшим перерахуванням до державного бюджету 376209грн. 79коп. в рахунок повернення боргу за договором підряду;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області з подальшим перерахуванням до державного бюджету 5541грн. 06коп. в рахунок повернення боргу за договором про надання послуг з технічного нагляду.

Також, просить стягнути з відповідачів 5726грн. 26коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 червня 2023 року за результатами процедури закупівлі UA-2023-06-02-005928-а між 2 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (далі 2 ДПРЗ, Замовник) та Центром соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-I» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (надалі - ЦСТРІ «ЕНЕРГІЯ-І», Підрядник) було укладено Договір № 456 (далі - Договір), згідно з яким Підрядник в межах договірної ціни зобов`язується своїми силами та засобами на власний ризик виконати роботи з капітального ремонту покрівлі та утеплення фасаду на об`єкті пожежного депо з житловими квартирами за адресою АДРЕСА_1 , код ДК 021:2015:45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи», а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх на умовах Договору.

Договірна ціна за умовами Договору встановлена твердою та відповідно до п. 3.1 визначається кошторисною документацією та становить 4333673,00 гривень. Згідно з п. 3.2 Договору вартість закінчених робіт не повинна перевищувати ціни, зазначеної у п. 3.1. Договору, у разі коли вартість закінчених робіт перевищує ціну, пов`язані з цим витрати несе Підрядник.

Відповідно до п. 3.4 усі зміни початкової договірної ціни повинні оформлюватись угодами сторін у письмовій формі. Так, до Договору була укладена 1 додаткова угода про зміну терміну виконання будівельних робіт. Так, згідно з Договором виконання будівельних робіт мало завершитись 31.08.2023 року. Додатковою угодою цей термін був продовжений до 30.09.2023 року.

Станом на 18.09.2023 року роботи відповідно до Договору виконані у повному обсязі. Оплата за виконані роботи здійснена в повному обсязі від 19.09.2023 року.

В порушення 5.1. Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 до проектно-кошторисної документації, в договірну ціну та в подальшому в акті ф. Кб-2в №1 за червень Центром «Енергія-I» застосовано розцінку, яка не відповідає фактично виконаним роботам, в результаті чого завищено вартість будівельних робіт на суму 376209,79 гривень.

Додатково 2 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області 22.06.2024 року був заключений договір №458 з ФОП ОСОБА_1 щодо надання послуг по здійсненню технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі та утеплення фасаду пожежного депо з житловими квартирами за адресою АДРЕСА_1 (код ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи)». Вартість послуг послуг технічного нагляду відповідно до договору №458 від 22.06.2023 року складала 62382,00 гривень.

В результаті завищення вартості будівельних робіт, було зайво оплачені послуги щодо здійснення технічного нагляду ФОП ОСОБА_1 на суму 5541,06 грн.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст.12 ГПК встановлено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

5. Встановити відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Копію заяви з запереченням надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

6. Роз`яснити сторонам:

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 статті 252 ГПК України);

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 статті 252 ГПК України);

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

- письмові докази подаються відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

- якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян