ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.09.2024м. ДніпроСправа № 904/5003/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М", м. Дніпро

про стягнення 51 725,33грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М" заборгованість у розмірі 51 725,33грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту №162Дн від 27 лютого 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

- видаткова накладна РН-00086/2 від 07.02.2022 на суму 51 725,33грн не підписувалась особою, зазначеною в ній, а саме, не підписувалась керівником відповідача ОСОБА_1 ;

- акти звіряння розрахунків, додані до позову, не визнані та не підписані представником відповідача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 справу №904/5003/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами; в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено; в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 20.02.2023 призначено судове засідання на 09.03.2023.

З 09.03.2023 відкладено розгляд справи у судове засідання на 23.03.2023.

Ухвалою суду від 23.03.2023 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експерта поставлені наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі видаткової накладної РН-00086/2 від 07.02.2022 на суму 51 725,33грн над літерами "керівник ОСОБА_1 ", ОСОБА_1 або іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі довіреності №19 від 07 лютого 2022 року, ОСОБА_1 або іншою особою?

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 у справі №904/5003/22 залишено без змін.

Супровідним листом №904/5003/22/35357/23 від 18.09.2023 матеріали справи №904/5003/22 направлено до інституту судових експертиз, для проведення судової експертизи.

05 вересня 2024 року матеріали справи №904/5003/22 повернулися на адресу суду разом із висновком експерта №3990-23, за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у господарській справі "904/5003/22, складеного 26.08.2024.

Згідно з висновками судової експертизи.

- Підпис від імені ОСОБА_1 , який розміщений над літерами "керівник ОСОБА_1 " в оригіналі видаткової накладної РН-00086/2 від 07.02.2022 на суму 51 725,33грн - виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою з наслідуванням справжнього його підпису?

- Підписи від імені ОСОБА_1 , які розміщені в графах "Підпис", "Керівник підприємства", "Головний бухгалтер" в оригіналі довіреності №19 від 07 лютого 2022 року - виконані самим ОСОБА_1 ?

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі №904/5003/22 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №904/5003/22.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили - 06.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва