ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2014/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок 39/1, код: 42129888)

до

Громадської організації «НПУ «Межигір`я» (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, село Нові Петрівці, вулиця Івана Франка, будинок 19, код: 39566953)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, код: 41946011)

про стягнення 9682811,02 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2014/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Громадської організації «НПУ «Межигір`я» про стягнення 9682811,02 гривень.

Ухвалою суду від 06.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2014/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.09.2024.

Цією же ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

Засобами підсистеми «Електронний суд» 16.08.2024 третьою особою сформовано пояснення.

До підсистеми «Електронний суд» 22.08.2024 надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зв`язку з відпусткою судді Колесника Р.М. вищевказана заява була передана на розгляд судді Подоляка Ю.В.

Ухвалою суду від 23.08.2024 постановлено задовольнити відповідну заяву позивача та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» 03.09.2024 позивачем сформовано клопотання про збільшення позовних вимог.

В судове засідання 11.09.2024 з`явився представник третьої особи, представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач аргументує подання клопотання про збільшення розміру позовних вимог виставленням нового рахунку на оплату грошових коштів за договором.

Дослідивши подане позивачем клопотання про збільшення позовних вимог суд, встановив, що останнє відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України, тому суд приймає зазначене клопотання до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням такого клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання позивача від 03.09.2024 про збільшення позовних вимог.

2. Підготовче засідання відкласти на 02.10.2024 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Судове засідання у справі, що призначене на 02.10.2024, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» адвокат Сурикова Ірина Андріївна.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 11.09.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник