ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2024 м. Дніпро Справа № 912/1473/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши заяви Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок" та фізичної особи-підприємця Кутепової Ганни Юріївни про винесення додаткового рішення у справі № 912/1473/23

за позовом Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кутепової Ганни Юріївни, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 65 173,35 грн., усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2023, у даній справі, позов задоволено частково. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Кутепову Ганну Юріївну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) усунути перешкоди в користуванні майном (частина земельної ділянки, яка передавалася Фізичній особі-підприємцю Кутеповій Ганні Юріївні, як торгівельне місце №347 в секторі "В" на КП "Олександрійський центральний ринок") шляхом звільнення торгівельного місця №347 в секторі "В" на Комунальному підприємстві "Олександрійський центральний ринок" за адресою: 28000 м. Олександрія вул. Ярмаркова 57 від металевого контейнеру, товаро-матеріальних цінностей, інших речей які знаходяться на зазначеному торговому місці, за власний рахунок. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кутепової Ганни Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок" (код ЄДР 23230033, вул. Ярмаркова, 57, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000) 45 123,44 грн неустойки та 28 202,15 грн збитків, всього 73 325,59 грн, а також судовий збір у розмірі 5 368,00 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кутепової Ганни Юріївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2023 у справі №912/1473/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2023 у справі №912/1473/23 скасовано в частині стягнення збитків у сумі 28 202,15 грн. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. Змінено рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2023 у справі №912/1473/23 в частині суми неустойки та судового збору, що підлягає стягненню за розгляд позовної заяви, зазначивши, що з Фізичної особи-підприємця Кутепової Ганни Юріївни на користь Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок" підлягає стягненню неустойка в сумі 40 106,68 грн, судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 4 335,73 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок" на користь Фізичної особи-підприємця Кутепової Ганни Юріївни витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 1 238,72 грн.

10.04.2024 від представника позивача до ЦАГС надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі № 912/1473/23, якою просить задовольнити вказану заяву; вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з Фізичної особи- підприємця Кутепової Ганни Юріївни на користь КП "Олександрійський центральний ринок" суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. та витрати на доїзд учасників до участі в судовому засіданні на суму 4 000,00 грн.

Заявник до зазначеної заяви долучає: копію рахунку-фактури №56 від 04.08.2023 на загальну суму 15 000,00 грн., копію платіжної інструкції №472 від 03.08.2023, квитанції на купівлю пального на автомобіль.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024 призначено заяву Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок" про винесення додаткового рішення у справі № 912/1473/23 до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2024 о 12:30.

24.05.2024 від відповідача до ЦАГС надійшла заява, якою просить ухвалити додаткове рішення у справі № 912/1473/23; стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн., з яких 15 000,00 грн. гонорар за представництво в суді апеляційної інстанції.

До зазначеної заяви долучено: договір про надання правової допомоги від 20.08.2021, додаткову угоду від 20.08.2021, додаток №912/1473/23 до договору про надання правової допомоги від 20.08.2021, акт прийому-передачі наданих послуг від 22.05.2024 до договору про надання правової допомоги від 20.08.2021 за додатком №912/1473/23, квитанцію про надсилання заяви позивачу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024 призначено заяву фізичної особи-підприємця Кутепової Ганни Юріївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1473/23 до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2024 о 12:30; заяву фізичної особи-підприємця Кутепової Ганни Юріївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1473/23 об`єднано в одне провадження із заявою Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок" про винесення додаткового рішення у справі № 912/1473/23.

21.06.2024 ФОП Кутеповою Ганною Юріївною сформовано в системі Електроний суд, зареєстровано ЦАГС 24.06.2024, заяву про відвід колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач) суддів: Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

Заява мотивована тим, що витребування у позивача/КП "Олександрійський центральний ринок" копії договору про надання правової допомоги вказують на навмисну поведінку зазначених суддів, що має на меті надання переваг позивачу при повторному вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу на підставі копії рахунку-фактури № 56 від 04.08.2023 на загальну суму 15 000,00 грн., копії платіжної інструкції № 472 від 03.08.2023.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2024 визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Чус О.В., Дарміна М.О., Кощеєва І.М. від розгляду заяв учасників судового процесу про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №912/1473/23. Заяву ОСОБА_1 , про відвід суддів Чус О.В., Дарміна М.О., Кощеєва І.М. від розгляду заяв учасників судового процесу про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №912/1473/23, для вирішення питання про відвід, передати судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.06.2024 року вирішення питання про відвід суддів у даній справі передано на розгляд судді Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2024 (суддя Чередко А.Є.) відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Кутепової Ганни Юріївни про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Чус О.В. (доповідач), суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М. від розгляду справі № 912/1473/23.

15.07.2024 від ОСОБА_1 до ЦАГС надійшло клопотання, яким просить залишити без розгляду заяву позивача про винесення додаткового рішення від 10.04.2024 в частині стягнення витрат на правничу допомогу на підставі копії рахунку-фактури №56 від 04.08.2023 на загальну суму 15000,00 грн., копії платіжної інструкції №472 від 03.08.2023; відмовити у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення від 10.04.2024 в частині стягнення витрат на правничу допомогу на підставі квитанції на купівлю пального на автомобіля на загальну суму 4000,00 грн.

Клопотання мотивоване тим, що відсутність документального підтвердження надання правової допомоги (договору надання правової допомоги, детального опису виконаних доручень клієнта, акта прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо) є підставою для відмови у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у зв`язку з недоведеністю їх наявності. Позивач до закінчення судових дебатів у справі у суді першої інстанції копію рахунку-фактури №56 від 04.08.2023 на загальну суму 15000,00 грн., копію платіжної інструкції №472 від 03.08.2023 не подав, тому, необхідно залишити без розгляду заяву про винесення додаткового рішення від 10.04.2024 в частині стягнення витрат на правничу допомогу на підставі копії рахунку-фактури №56 від 04.08.2023 на загальну суму 15000,00 грн., копії платіжної інструкції №472 від 03.08.2023. Позивач документального підтвердження надання правової допомоги щодо витрат на доїзд учасників до участі в судовому засіданні на суму 4000,00 грн. (договір №01/07/23 від 01.07.2023 та/або договір б/н від 01.08.2023 та/або договір №01/08/23 від 01.08.2024, розрахунок відстані по маршруту, розрахунок витрат на переїзд тощо) не подав, тому, необхідно відмовити у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення від 10.04.2024 в частині стягнення витрат на правничу допомогу на підставі квитанції на купівлю пального на автомобіля на загальну суму 4000,00 грн.

16.07.2024 від ОСОБА_1 до ЦАГС надійшла заява, якою просить розглянути справу №912/1473/23 без її участі.

У судовому засіданні 17.07.2024 в призначений час підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/ - не завантажилася. За таких обставин, неможливо провести судове засідання в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, про що було складено Акт про технічний збій в ході фіксування судового засідання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2024 відкладено розгляд заяв позивача та відповідача про винесення додаткового рішення у справі №912/1473/23 у судове засідання 10.09.2024 о 14:00 год.

04.09.2024 на електронну адресу ЦАГС надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.08.2024 у даній справі, якою, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кутепової Ганни Юріївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2023 у справі № 912/1473/23; визначено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 09 жовтня 2024 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду; витребувано матеріали справи № 912/1473/23 із Господарського суду Кіровоградської області/Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №912/1473/23 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції у зв`язку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кутепової Ганни Юріївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024.

Відтак, надсилання матеріалів справи №912/1473/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом розгляду заяв Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок" та фізичної особи-підприємця Кутепової Ганни Юріївни про винесення додаткового рішення у справі №912/1473/23 до повернення справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З огляду на неможливість розгляду заяв Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок" та фізичної особи-підприємця Кутепової Ганни Юріївни про винесення додаткового рішення у справі №912/1473/23 до розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кутепової Ганни Юріївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяв, а матеріали справи №912/1473/23 скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяв Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок" та фізичної особи-підприємця Кутепової Ганни Юріївни про винесення додаткового рішення у справі №912/1473/23 зупинити до закінчення перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 912/1473/23 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв