ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2024 року Справа № 925/323/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Петраграніт,

м. Київ

до військової частини НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Київської міської військової адміністрації, м. Київ

2. акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Петраграніт до військової частини НОМЕР_1 про: визнання незаконним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11 січня 2024 року № 18 Про примусове відчуження майна та про визнання недійсним акту примусового відчуження або вилучення майна № 122 від 06 березня 2024 року складеного Військовою частиною НОМЕР_1 про вилучення належного товариству з обмеженою відповідальністю Петраграніт спеціалізованого вантажного самоскиду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року.

Залучено Київську міську військову адміністрацію та акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

02 квітня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11 січня 2024 року №18 Про примусове відчуження майна;

- витребувати у військової частини НОМЕР_1 спеціалізований вантажний самоскид марки HOWO модель - ZZ3257N3847Q1, державний номерний знак НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4 29 травня 2018 року.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 18 квітня 2024 року, суд прийняв заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 21 травня 2024 року, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 13 червня 2024 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 13 червня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 17 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 09 вересня 2024 року.

05 вересня 2024 року від представника позивача адвоката Мусієнка Володимира Івановича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 09 вересня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про його участь у справі №925/323/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/323/24, призначеного на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2024 року для представника позивача - адвоката Мусієнка Володимира Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович