УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3141/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Громадської організації "Організація інвалідів "Ініціатива інфо"

про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2023

у справі № 916/3141/22

за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі 1) Одеської міської ради і 2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Громадської організації "Організація інвалідів "Ініціатива інфо",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Комунальна установа "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси" і 2) Одеська гімназія № 79 Одеської міської ради,

про визнання недійсними договору та додаткових угод, стягнення коштів і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Організація інвалідів "Ініціатива інфо" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 916/3141/22 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 17 вересня 2024 року о 13:45 і відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 у справі № 916/3141/22.

05.08.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 916/3141/22, розгляд касаційних скарг Громадської організації "Організація інвалідів "Ініціатива інфо" і Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у справі № 916/3141/22 об`єднано в одне касаційне провадження і призначено касаційні скарги до розгляду на 17 вересня 2024 року о 13:45.

08.08.2024 Громадська організація "Організація інвалідів "Ініціатива інфо" подала заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 у справі № 916/3141/22 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заявник обґрунтовує своє клопотання про зупинення виконання рішення тим, що 19.07.2024 відділ Державної виконавчої служби виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язано Громадську організацію зобов`язано звільнити нежитлове приміщення.

Зазначив, що під час розгляду Верховним Судом касаційної скарги Громадської організації "Організація "Ініціатива Інфо" рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 може бути виконано в частині звільнення нежитлових приміщень, що значно ускладнить виконання рішення Касаційного господарського суду, яким може бути задоволена касаційна скарги Громадської організації.

Розглянувши зазначену заяву, Суд відмовляє в її задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Суд зазначає, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в статті 333 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення, колегія суддів не вбачає необхідності для задоволення заяви та зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконними.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

відмовити Громадської організації "Організація інвалідів "Ініціатива інфо" у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 у справі № 916/3141/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оск1арженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил