СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2024 м. Харків Справа № 917/2045/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М. , суддя Слободін М.М.,

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Полтавської обласної прокуратури (1629П) та Державної інспекції архітектури та містобудування України (1604П) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Солодюк О.В. 22.01.2024 у справі №917/2045/21

за позовом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави та в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної інспекції архітектури та містобудування України

до 1. Полтавської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна Прем`єр";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 3 - державний реєстратор - фізична особа-підприємець Казак Микола Володимирович

про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності, припинення права власності,

УХВАЛИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21 у позові відмовлено повністю.

Ухвалено стягнути з Державної інспекції архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м.Київ, 01133, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна Прем`єр" (майдан Незалежності, буд. 20, м.Полтава, 36003, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 28.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" звернулась Державна інспекція архітектури та містобудування України з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21; відкрити апеляційне провадження та зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21 в частині стягнення з Державної інспекції архітектури та містобудування України на користь ТОВ "Лагуна Прем`єр" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00грн та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити у стягненні з ДІАМ витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 справу №917/2045/21 передано для розгляду суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Також, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 02.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку (направлена 27.06.2024 до суду апеляційної інстанції відповідно до відбитку поштового календарного штемпеля на описах вкладення) надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, в якій скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21; прийняти апеляційну скаргу до провадження та відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора; судові витрати відшкодувати на користь Полтавської обласної прокуратури за рахунок відповідачів; справу розглянути за участю представника Харківської обласної прокуратури; про дату час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити Полтавську та Харківську обласні прокуратури.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури вх.1629П у справі №917/2045/21 передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 у справі №917/2045/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21 та призначено справу до розгляду на 03.09.2024 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі засідань №132; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено строк до 28.08.2024, протягом якого сторони та інші учасники справи можуть подати заяви та клопотання.

Також, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 у справі №917/2045/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 року у справі №917/2045/21 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено строк до 28.08.2024, протягом якого сторони та інші учасники справи можуть подати заяви та клопотання; об`єднано в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду апеляційні скарги Полтавської обласної прокуратури (1629П) та Державної інспекції архітектури та містобудування України (1604П); призначено справу до розгляду на 03.09.2024 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі засідань №132.

01.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку (направлений 31.07.2024 до суду апеляційної інстанції відповідно до наліпки АТ "Укрпошти" на конверті, в якому надійшов відзив на апеляційні скарги) від Полтавської міської ради надійшов відзив на апеляційні скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури та Державної інспекції архітектури та містобудування України (вх.№10117), в якому відповідач-1 просить приєднати до матеріалів апеляційного провадження відзив Полтавської міської ради; рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21 залишити без змін, а апеляційні скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури та Державної інспекції архітектури та містобудування України без задоволення; розгляд справи проводити за участі представника Полтавської міської ради.

01.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" та 05.08.2024 засобами поштового зв`язку (направлений 01.08.2024 до суду апеляційної інстанції відповідно до відбитку поштового календарного штемпеля на описах вкладення) від ТОВ "Лагуна Прем`єр" надійшли відзиви на апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№10143, вх.10272), в яких відповідач-2 просить прийняти ці відзиви і врахувати їх при розгляді апеляційної скарги; апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21 без змін; розгляд апеляційної скарги здійснювати за участі представника відповідача-2 ТОВ "Лагуна Прем`єр".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 у справі №917/2045/21 задоволено заяву Полтавської міської ради про участь її представника Олександра Дзюбло у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/2045/21, яке відбудеться у залі судового засідання №132 03.09.2024 на 10:30 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та постановлено судове засідання у справі №917/2045/21, призначене на 03.09.2024 о 10:30 годині, та наступні судові засідання у даній справі провести за участю представника Полтавської міської ради Олександра Дзюбло відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 у справі №917/2045/21 задоволено заяву ТОВ "Лагуна Прем`єр" про участь його представника адвоката Титаренко Юлії Дмитріївни у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/2045/21, яке відбудеться у залі судового засідання №132 03.09.2024 о 10:30 годині, та у наступних судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та постановлено судове засідання у справі №917/2045/21, призначене на 03.09.2024 о 10:30 годині, та наступні судові засідання у даній справі провести за участю представника ТОВ "Лагуна Прем`єр" адвоката Титаренко Юлії Дмитріївни відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

05.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" та 05.08.2024 засобами поштового зв`язку (направлений 02.08.2024 до суду апеляційної інстанції відповідно до наліпки АТ "Укрпошти" на конверті, в якому надійшов відзив на апеляційну скаргу) від "Біоніка СМ" надійшли відзиви на апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№10225, вх.№10249), в яких відповідач-3 просить прийняти та долучити ці відзиви до матеріалів справи і врахувати їх при розгляді апеляційної скарги; в задоволенні апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21 відмовити повністю, рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі № 917/2045/21 залишити без змін; стягнути на користь ТОВ "БІОНІКА СМ" понесені Товариством судові витрати; розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21 здійснювати за участю представника ТОВ "БІОНІКА СМ".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 задоволено заяву ТОВ "Біоніка СМ" про участь його представника адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/2045/21, яке відбудеться у залі судового засідання №132 03.09.2024 в 10:30 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та постановлено судове засідання у справі №917/2045/21, призначене на 03.09.2024 о 10:30 годині, та наступні судові засідання у даній справі провести за участю представника ТОВ "Біоніка СМ" адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

16.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" та 19.08.2024 засобами поштового зв`язку (направлені 15.08.2024 до суду апеляційної інстанції відповідно до відбитку поштового календарного штемпеля на описах вкладення) від ТОВ "Біоніка СМ" надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України (вх.№10735, вх.№10836), в яких відповідач-3 просить прийняти ці пояснення, долучити їх до матеріалів справи та врахувати при вирішенні апеляційної скарги Державної інспекції архітектури та містобудування України; в задоволенні апеляційної скарги Державної інспекції архітектури та містобудування України відмовити та залишити без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21.

16.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" та 20.08.2024 засобами поштового зв`язку (направлений 15.08.2024 до суду апеляційної інстанції відповідно до відбитку поштового календарного штемпеля на описах вкладення) від ТОВ "Лагуна Прем`єр" надійшли відзиви на апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України (вх.№10741, вх.№10908), в яких відповідач-2 просить прийняти ці відзиви і врахувати їх при розгляді апеляційної скарги; апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21 без змін; розгляд апеляційної скарги здійснювати за участю представника відповідача-2 ТОВ "Лагуна Прем`єр".

У зв`язку з відпусткою головуючого судді Шутенко І.А. розпорядженням керівника апарату суду від 19.08.2024 у справі №917/2045/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/2045/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 у справі №917/2045/21 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

19.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку (направлене 16.08.2024 до суду апеляційної інстанції відповідно до відбитку поштового календарного штемпеля на поштовому конверті, в якому надійшло клопотання) від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№10837), в якому він просить розгляд справи №917/2045/21 здійснювати без його участі; апеляційні скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури та Державної інспекції архітектури та містобудування України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21 - залишити без змін.

19.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Лагуна Прем`єр" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №10843), в якому представник відповідача-2 просить судове засідання у справі №917/2045/21, призначене на 03.09.2024 о 10:30 годині, відкласти на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представників учасників справи №917/2045/21 (від Полтавської міської ради Дзюбло О.І., від ТОВ "Біоніка СМ" Гнатенко О.М., від ТОВ "Лагуна Прем`єр" Титаренко Ю.Д.) в іншому судовому засіданні, яке відбудеться 03.09.2024 о 10:45 годині в Східному апеляційному господарському суді у справі №917/2043/21.

19.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Біоніка СМ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №10856), в якому представник відповідача-3 просить судове засідання у справі №917/2045/21, призначене на 03.09.2024 о 10:30 годині, відкласти на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представників учасників справи №917/2045/21(від Полтавської міської радиДзюбло О.І., від ТОВ "Біоніка СМ"Гнатенко О.М., від ТОВ "Лагуна Прем`єр"Титаренко Ю.Д.) в іншому судовому засіданні, яке відбудеться 03.09.2024 о 10:45 годині в Східному апеляційному господарському суді у справі №917/2043/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі №917/2045/21 постановлено заяву судді - доповідача Східного апеляційного господарського суду Радіонової О.О. про самовідвід у справі №917/2045/21 за апеляційними скаргами Державної інспекції архітектури та містобудування України (1604П) та Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (1629П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21 задовольнити.

У зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді Радіонової О.О. розпорядженням керівника апарату суду від 22.08.2024 у справі №917/2045/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/2045/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 у справі №917/2045/21 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Слободін М.М.

Згідно з ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

03.09.2024 до судового засідання з`явився прокурор Харківської обласної прокуратури, інші представники учасників справи не з`явилися.

Також, 03.09.2024 було встановлено, що під час судового засідання представники відповідачів (від Полтавської міської ради головний спеціаліст відділу представництва у судах юридичного управління виконавчого комітету Полтавської міської ради Дзюбло О.І., від ТОВ "Лагуна Прем`єр" адвокат Титаренко Ю.Д., від ТОВ "Біоніка СМ" адвокат Гнатенко О.М.) не під`єдналися до судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інші учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів ухвал Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 19.07.2024 та 02.08.2024 у справі №917/2045/21 до електронних кабінетів учасників справи.

Третя особа ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, про що свідчать роздруківка з веб-сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення з номером №118 (копії ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 19.07.2024 у справі №917/2045/21) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (повернення за зворотною адресою) та поштове повернення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 02.08.2024 у справі №917/2045/21, яке повернулося до суду апеляційної інстанції неврученими з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Обізнаність про наявність зазначених ухвал апеляційного суду підтверджується поданим ОСОБА_1 клопотанням (вх.№10837) від 16.08.2024 про розгляд справи без його участі.

03.09.2024 під час судового засідання головуючий суддя оголосив, що 19.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Лагуна Прем`єр" та від ТОВ "Біоніка СМ" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, в яких представники відповідача-2 та відповідача-3 просять судове засідання, призначене на 03.09.2024 о 10:30 годині, відкласти на іншу дату, що мотивовано зайнятістю представників учасників справи №917/2045/21 (від Полтавської міської радиДзюбло О.І., від ТОВ "Біоніка СМ"Гнатенко О.М., від ТОВ "Лагуна Прем`єр"Титаренко Ю.Д.) в іншому судовому засіданні, яке відбудеться 03.09.2024 о 10:45 годині в Східному апеляційному господарському суді у справі №917/2043/21.

03.09.2024 у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з поданими клопотаннями про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись на місці, колегія суддів визнала поважними причини неявки представників відповідачів в судовому засіданні, призначеному на 03.09.2024 о 10:30 годині, з розгляду 917/2045/21 у зв`язку з їх зайнятістю у цей час в іншому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на неявку у судове засідання інших представників учасників справи, враховуючи зміну складу суду, у зв`язку з необхідністю надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотриманням принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, створенням сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити клопотання 2-го та 3-го відповідачів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, враховуючи раніше подані заяву Полтавської міської ради про участь представника відповідача-1 головного спеціаліста відділу представництва у судах юридичного управління виконавчого комітету Полтавської міської ради Дзюбло О.І., заяву ТОВ "Лагуна Прем`єр" про участь представника відповідача-2 адвоката Титаренко Ю.Д., заяву ТОВ "Біоніка СМ" про участь представника відповідача-3 адвоката Гнатенко О.М. в усіх судових засіданнях з розгляду справи 917/2045/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), судова колегія дійшла висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача-1 головного спеціаліста відділу представництва у судах юридичного управління виконавчого комітету Полтавської міської ради Дзюбло О.І., представника відповідача-2 адвоката Титаренко Ю.Д., представника відповідача-3 адвоката Гнатенко О.М.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2024 року о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104 .

2. Судове засідання у справі №917/2045/21, призначене на 10.10.2024 о 14:00 годині, провести за участю представника відповідача-1 головного спеціаліста відділу представницта у судах юридичного управління виконавчого комітету Полтавської міської ради Дзюбло О.І., представника відповідача-2 адвоката Титаренко Ю.Д., представника відповідача-3 адвоката Гнатенко О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

4. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь представника відповідача-1 головного спеціаліста відділу представницта у судах юридичного управління виконавчого комітету Полтавської міської ради Дзюбло О.І., представника відповідача-2 адвоката Титаренко Ю.Д., представника відповідача-3 адвоката Гнатенко О.М. у судовому засіданні у справі №917/2045/21, призначеному на 10.10.2024 о 14:00 годині, у режимі відеоконференції.

6. Роз`яснити представникам відповідачів, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8. Попередити представників відповідачів, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя М.М. Слободін