УХВАЛА

про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/19317/23

За заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

про ухвалення додаткового рішення

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В)

До Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40)

про стягнення 7 743, 12 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 7 743, 12 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 7 743, 12 грн право на яке перейшло до позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «Mercedes-Benz GLE 300D» д/н НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мало місце 16.12.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 позов задоволено повністю.

29.08.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивача у розмірі 7 000, 00 грн.

Частина 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачає ряд підстав за умови існування яких, суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може прийняти додаткове рішення, серед яких:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати в свою чергу у відповідності до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 частини 3 зазначеної статті передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У розділі 6 мотивувальної частини рішення від 26.08.2024, суд констатував, що у позовній заяві позивач попередив, що підтверджуючи документи про понесені витрати на професійну правничу допомогу будуть надані у встановлений законом строк після винесення остаточного судового рішення по справі, а відтак, питання щодо розподілу витрат позивача за позовом на професійну правничу допомогу будуть вирішені судом, у випадку подання позивачем відповідних доказів в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що відповідна заява про ухвалення додаткового рішення була подана позивачем у строки, встановлені частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то заява позивача про розподіл судових витрат буде вирішуватися в такому ж порядку із наданням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про ухвалення додаткового рішення у справі.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення (виклику) сторін згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України.

3. Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення протягом 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.