ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 918/225/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Гулюка Олександра Дмитровича - адвоката Сулковського Богдана Павловича про ухвалення додаткової постанови при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 квітня 2024 року у справі №918/225/24 (повний текст складено 15 квітня 2024 року, суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом фізичної особи-підприємця Гулюка Олександра Дмитровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

про стягнення заборгованості в сумі 471 414,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2024 року у справі №918/225/24 частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 квітня 2024 року у справі №918/225/24. Рішення Господарського суду Рівненської області від 09 квітня 2024 року у справі №918/225/24 скасовано в частині задоволених вимог про стягнення 168783,8 пені, 14292,81 грн 3% річних та 61365 грн. інфляційних втрат. В цій частині прийнято нове рішення, яким в цій частині в позові відмовлено.

Викладено пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 09 квітня 2024 року у справі №918/225/24 в наступній редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" (34023, Рівненська обл., Вараський р-н, село Мутвиця, вул. Центральна, 3- Б, ) на користь Фізичної особи-підприємця Гулюка Олександра Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 120 000,00 грн - основного боргу, 72608,29 грн - пені, 8485,61 грн 3% річних, 25878,85 грн - інфляційних збитків та 3404,59 грн. судового збору. У стягненні 168783,8 грн. пені, 14292,81 грн. 3% річних та 61365 грн. інфляційних втрат відмовити."

Стягнути з фізичної особи-підприємця Гулюка Олександра Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" (34023, Рівненська обл., Вараський р-н, село Мутвиця, вул. Центральна, 3- Б, ) 3612,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги."

26 серпня 2024 року від представника фізичної особи-підприємця Гулюка Олександра Дмитровича - адвоката Сулковського Богдана Павловича надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи те, що судове рішення Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2024 року у цій справі було ухвалено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розгляд заяви позивача про ухвалення додаткової постанови призначається поза межами процесуальних строків у зв`язку із перебуванням судді - члена колегії Маціщук А.В. у відпустці та принципом незмінності складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання представника фізичної особи-підприємця Гулюка Олександра Дмитровича - адвоката Сулковського Богдана Павловича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на "11" вересня 2024 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" невідкладно подати до суду заперечення щодо заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.