УХВАЛА

м. Київ

03.09.2024Справа № 910/2106/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ "ГРІНВІЛЬ ПАРК"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ";

про визнання недійсними рішень загальних зборів

від представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості "Грінвіль Парк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" про визнання недійсними рішень загальних зборів, у якому просить суд:

1) визнати недійсним рішення по питанню № 1 порядку денного Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ", що зафіксоване в Протоколі № 3 від 22 травня 2023 року, яким обрано голову загальних зборів ОСОБА_1 , секретаря загальних зборів ОСОБА_2 , лічильну комісію загальних зборів у наступному складі: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ;

2) визнати недійсним рішення по питанню № 4 порядку денного Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ", що зафіксоване в Протоколі №3 від 22 травня 2023 року, яким відкликано ОСОБА_6 з посади ревізора Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ";

3) визнати недійсним рішення по питанню № 5 порядку денного Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ", що зафіксоване в Протоколі №3 від 22 травня 2023 року, яким затверджено положення про ревізійну комісію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" в редакції, представленій ініціативною групою;

4) визнати недійсним рішення по питанню № 6 порядку денного Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ", що зафіксоване в Протоколі №3 від 22 травня 2023 року, яким створено ревізійну комісію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" та обрано її членів у кількості 3 осіб: ОСОБА_7 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 ;

5) визнати недійсним рішення по питанню № 7 порядку денного Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ", що зафіксоване в Протоколі №3 від 22 травня 2023 року, яким відкликано членів Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ": ОСОБА_8 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_9 ;

6) визнати недійсним рішення по питанню № 8 порядку денного Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ", що зафіксоване в Протоколі №3 від 22 травня 2023 року, яким затверджено положення про правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" в редакції, представленій ініціативною групою;

7) визнати недійсним рішення по питанню № 9 порядку денного Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ", що зафіксоване в Протоколі №3 від 22 травня 2023 року, яким обрано членів Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" у складі 9 осіб: ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ;

8) визнати недійсним рішення по питанню № 10 порядку денного Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ", що зафіксоване в Протоколі №3 від 22 травня 2023 року, яким затверджено Статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" в новій редакції, представленій ініціативною групою;

9) визнати недійсним рішення по питанню № 11 порядку денного Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ", що зафіксоване в Протоколі №3 від 22 травня 2023 року, яким надано голові загальних зборів - ОСОБА_1 та секретарю загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" - ОСОБА_2 повноваження на підписання протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ";

10) визнати недійсним рішення по питанню № 12 порядку денного Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ", що зафіксоване в Протоколі №3 від 22 травня 2023 року, яким надано голові загальних зборів ОСОБА_1 повноваження вчиняти необхідні дії для державної реєстрації внесення змін до відомостей про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, підписувати всі необхідні документи та видавати довіреності для цих цілей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 02.04.2024 (суддя Картавцева Ю. В.).

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 справа № 910/2106/24 передана для розгляду судді Ярмак О.М.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.01.2024 представник позивача подав заяву про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження з метою реалізації процесуальних прав та з`ясування усіх обставин справи.

Ухвалою суду від 28.02.2024 справу № 910/18573/23 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

02.09.2024 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду від імені позивача підписана представником Караханян С.Б. , повноваження якої перевірено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ "ГРІНВІЛЬ ПАРК" без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно положень ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення з державного бюджету судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого за розгляд даної справи відсутні.

Керуючись ст. 123, 226, 233 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ "ГРІНВІЛЬ ПАРК" залишити без розгляду.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 04.09.2024

Суддя О.М.Ярмак