ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2312/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Груп Україна» (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 22)

про стягнення 55 288,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Груп Україна» про стягнення 55 288,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перерахував грошові кошти відповідачу на підставі рахунку № 178 від 30.08.2021, а відповідач після отримання коштів договір з позивачем не уклав, поставку товару не здійснив. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 55 288,00 грн безпідставно набутого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

В пункті 2 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 3 028 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 55 288,00 грн безпідставно набутого майна.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити до державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Одночасно, позивач не долучив до позовної заяви докази сплати судового збору в установленому розмірі.

Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши позовну заяву з додатками суд встановив, що позивачем було здійснено оплату замовленого товару відповідно до платіжної інструкції №4193 від 30.08.2021 на суму 55 288,00 грн, в графі «Призначення платежу» зазначено: «Плата за датчики згідно рахунку № 178 від 30.08.2021».

Суд встановив, що рахунок № 178 від 30.08.2021 має посилання на договір поставки № 0152 від 31.08.2021.

Одночасно, позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідчену копію договору поставки № 0152 від 31.08.2021.

За таких обставин, позовна заява Дочірнього підприємства «Західтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Комунальному підприємству «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів сплати у встановлених законом порядку і розмірі судового збору, який становитиме 3 028,00 грн;

- належним чином засвідчену копію договору поставки № 0152 від 31.08.2021, а у разі його відсутності письмові пояснення щодо вказаних обстави; докази направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко