номер провадження справи 18/128/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 908/1901/22

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву ТОВ ТРАНЗПОСТАЧ за вих. від 30.08.24 про виправлення описки в судовому рішенні та наказі суду у справі № 908/1901/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНЗПОСТАЧ (вул. Молодіжна, буд. 63-В, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ВКП ГРІНКОМ (вул. Товариська, буд. 37-А, кв. 37, м. Запоріжжя, 69121)

про стягнення 101 647,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.03.23 у справі № 908/1901/22 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВКП ГРІНКОМ (вул. Товариська, буд. 37-А, кв. 37, м. Запоріжжя, 69121; ідентифікаційний код 40821240) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНЗПОСТАЧ (вул. Молодіжна, буд. 63-В, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552; ідентифікаційний код 614959859) 101 647,00 грн. (сто одну тисячу шістсот сорок сім грн. 00 коп.) основного боргу та 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

04.05.23 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.23 у справі № 908/1901/22 видано відповідний наказ.

30.08.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 30.08.24 про виправлення описки в судовому рішенні та наказі суду у справі № 908/1901/22, в якій представник позивача просить суд винести ухвалу про виправлення описки, допущеної в рішенні Господарського суду Запорізької області від 28.03.23 та наказі про примусове виконання судового рішення від 04.05.23 по справі № 908/1901/22, а саме в резолютивній частині судового рішення та наказі про примусове виконання судового рішення замість коду 9 вказати правильний .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.24 заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-295/24 від 02.09.24 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.24, враховуючи перебування судді Левкут В.В. у відпустці з 29.08.24 по 27.09.24, заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену заяву ТОВ ТРАНЗПОСТАЧ за вих. від 30.08.24 про виправлення описки в судовому рішенні та наказі суду у справі № 908/1901/22, суд повертає її без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України закріплено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із приписом ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про виправлення описки в рішенні або виконавчому документі, у зв`язку із чим розгляд такої заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо стороною (позивачем) направляється копії позову та додатків до нього листом з описом вкладення то Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних вище Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматись для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вбачається, що ТОВ ТРАНЗПОСТАЧ до матеріалів заяви за вих. від 30.08.24 про виправлення описки в судовому рішенні та наказі суду у справі № 908/1901/22 не надано жодних доказів надсилання вказаної заяви з додатками відповідачу.

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ ТРАНЗПОСТАЧ за вих. від 30.08.24 про виправлення описки в судовому рішенні та наказі суду у справі № 908/1901/22 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви за вих. від 30.08.24 про виправлення описки в судовому рішенні та наказі суду у справі № 908/1901/22 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ТРАНЗПОСТАЧ за вих. від 30.08.24 про виправлення описки в судовому рішенні та наказі суду у справі № 908/1901/22 повернути заявнику без розгляду.

Екземпляр ухвали надіслати на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.09.24 та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун