ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" вересня 2024 р.Справа № 924/700/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області

про банкрутство юридичної особи

За участю:

від заявника: Стельмах Ю.М. згідно довіреності від 31.10.2023 (в режимі відеоконференції)

від боржника: Покотило Ю.В. згідно Ордеру серія ВО № 1083570 від 03.08.2024 (в режимі відеоконференції)

З оголошенням перерви в підготовчому засіданні 12.08.2024 та 14.08.2024.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

06.09.2024 в підготовчому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що у боржника існує заборгованість перед кредитором у сумі 2555000,00грн боргу за фінансовою аграрною розпискою від 28.01.2022 №117, яка підтверджується долученими належним чином завіреними копіями Фінансової розписки від 28.01.2022, Вимоги про усунення порушення та виконання зобов`язання №1/ар від 09.05.2023, Довідки (листа) №2032 від 15.05.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024, заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Крім цього, 30.07.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшла заява (вх.№05-06/975/24) про надання згоди на участь у справі про банкрутство ФГ "Золотий Жайвір".

Ухвалою суду від 01.08.2024:

- прийнято заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи;

- підготовче засідання у справі призначено на 14:30год. 12.08.2024;

- зобов`язано заявника надати господарському суду до дати підготовчого засідання: документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; надати у засідання суду оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин;

- зобов`язано боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

07.08.2024 заявником надіслано до суду оригінали документів, які витребовував суд ухвалою від 01.08.2024 (згідно супровідного листа вх.№05-22/5504/24).

12.08.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх.№05-22/5572/24) із запереченнями.

У відзиві на заяву, боржник зазначає, що заявник свідомо приховав ряд істотних обставин, які безпосередньо впливають на правильність вирішення його заяви, оскільки свідчать як про відсутність безспірності вимог кредитора на суму 2555000,00грн, так і про наявність між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відмова ТОВ "Суффле Агро Україна" від забезпечення за вимогами згідно аграрної розписки свідчить про його суперечливу поведінку. Зокрема, 17 травня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем вчинено виконавчий напис на Фінансовій аграрній розписці, посвідченій Щербатюк Н.М., приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області 28.01.2022 за реєстром №117, зареєстрованій в Реєстрі аграрних розписок 28.01.2022 року за №8122, який було зареєстровано в реєстрі за №1487. Цим виконавчим написом стягнуто з Фермерського господарства "Золотий жайвір" на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" 2555000,00грн - безумовне зобов`язання за Аграрною розпискою та 34000,00грн - плата за вчинення виконавчого напису. Вказаний виконавчий напис було пред`явлено до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. (ВП №71879581). Станом на даний час виконавче провадження не закінчене.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року у справі №924/1331/23 вирішено зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 17 травня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем та зареєстрованого в реєстрі за №1487, про стягнення з Фермерського господарства "Золотий жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 2589000,00грн, з яких 2555000,00грн - зобов`язання за Аграрною розпискою та 34000,00грн. - плата за вчинення виконавчого напису.

Згідно п. 5 Аграрної розписки №8122 від 28.01.2022 в забезпечення виконання зобов`язання за цією Розпискою боржник передає в заставу майбутній врожай зерна, що вирощується на земельних ділянках, вказаних у Розписці, загальною площею 70,74 га. Урожай зерна, який був зібраний ФГ "Золотий жайвір" на зазначених в Розписці земельних ділянках, і який є предметом застави, з червня 2022 року і до цього часу зберігається на території комплексу зернотоку, який розташований по вул. Колгоспна, 2 в с. Колодіївка Тернопільського району, про що стягувач був повідомлений ще у вересні 2022 року. Про вказані обставини ФГ "Золотий жайвір" повідомило як ТОВ "Суффле Агро Україна", так і приватного виконавця, направивши відповідну заяву, у якій також просило в рахунок виконання Аграрної розписки та вчиненого на ній виконавчого напису передати стягувачу - ТОВ "Суффле Агро Україна", або забрати стягувачем самостійно, предмет застави, визначений Розпискою, а саме - зерно пшениці в кількості 350 тонн, вирощене на земельних ділянка, вказаних у Розписці, і яке знаходиться на зберіганні в комплексі зернотоку по вул. Колгоспна, 2 в с. Колодіївка Тернопільського району.

Також заявник приховав наявність рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року у справі №560/10685/23 за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір" до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, яке набрало законної сили 31 липня 2023 року. Вказаним рішенням суду було встановлено наявність предмета застави за Аграрною розпискою №8122 від 28.01.2022 року у боржника та можливість задоволення вимог кредитора за рахунок саме предмета застави в першу чергу. Таким чином, станом на даний час рішенням суду в адміністративній справі, яке набрало законної сили встановлені обставини, які в силу вимог ч. 4 ст. 75 ГПК України не підлягають доказуванню, та спростовують твердження заявника про неспроможність боржника виконати грошові зобов`язання не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

25.07.2023 в ході виконавчого провадження №71879581 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого на Аграрній розписці №8122 від 28.01.2022 року, приватним виконавцем здійснено опис та накладено арешт на майно ФГ "Золотий жайвір" - зерно пшениці вагою 350 тонн.

06.06.2024 в межах даного виконавчого провадження було проведено електронний аукціон (торги), на який було виставлено на продаж описане зерно пшениці 3-го класу вагою 350 тонн, яке належало господарству. Згідно протоколу №615775 проведення електронного аукціону (торгів) торги з продажу зерно пшениці 3-го класу вагою 350 тонн, яке є предметом застави Аграрної розписки №8122 від 28.01.2022 року, торги відбулися і ціна продажу склала 1900000,01грн, 34000,00грн - плата за вчинення виконавчого напису. Згідно п. 5 Аграрної розписки №8122 від 28.01.2022 в забезпечення виконання зобов`язання за цією Розпискою боржник передає в заставу майбутній врожай зерна, що вирощується на земельних ділянках, вказаних у Розписці, загальною площею 70,74 га.

Урожай зерна, який був зібраний ФГ "Золотий жайвір" на зазначених в Розписці земельних ділянках, і який є предметом застави, з червня 2022 року і до цього часу зберігається на території комплексу зернотоку, який розташований по вул. Колгоспна, 2 в с. Колодіївка Тернопільського району, про що стягувач був повідомлений ще у вересні 2022 року.

Про вказані обставини ФГ "Золотий жайвір" повідомило як ТОВ "Суффле Агро Україна", так і приватного виконавця, направивши відповідну заяву, у якій також просило в рахунок виконання Аграрної розписки та вчиненого на ній виконавчого напису передати стягувачу - ТОВ "Суффле Агро Україна", або забрати стягувачем самостійно, предмет застави, визначений Розпискою, а саме - зерно пшениці в кількості 350 тонн, вирощене на земельних ділянка, вказаних у Розписці, і яке знаходиться на зберіганні в комплексі зернотоку по вул.Колгоспна, 2 в с. Колодіївка Тернопільського району. 25.07.2023 в ході виконавчого провадження №71879581 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого на Аграрній розписці №8122 від 28.01.2022 року, приватним виконавцем здійснено опис та накладено арешт на майно ФГ "Золотий жайвір" - зерно пшениці вагою 350 тонн. 06.06.2024 в межах даного виконавчого провадження було проведено електронний аукціон (торги), на який було виставлено на продаж описане зерно пшениці 3-го класу вагою 350 тонн, яке належало господарству. Згідно протоколу №615775 проведення електронного аукціону (торгів) торги з продажу зерно пшениці 3-го класу вагою 350 тонн, яке є предметом застави Аграрної розписки №8122 від 28.01.2022 року, торги відбулися і ціна продажу склала 900 000,01грн. З наведеного вбачається, що вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" в розмірі 2555000,00 грн є необґрунтованими.

У відзиві, боржник звертає увагу суду на те, що в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором не зазначено про наявність спору щодо заборгованості боржника за договором поставки № від 01.12.2019 року та Аграрною розпискою №8122 від 28.01.2022 року, яка видавалась для забезпечення виконання цього договору. Отже, існують судові розгляди щодо оскарження заборгованості, що покладена в основу заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Золотий жайвір", що унеможливлює відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, враховуючи, що станом на даний час у ТОВ "Суффле Агро Україна" існує заборгованість перед ФГ "Золотий жайвір" на загальну суму 25809177,76грн., ФГ "Золотий жайвір" направило претензію ТОВ "Суффле Агро Україна" з вимогою негайно погасити існуючу заборгованість. У вказаній претензії боржником також зверталась увага, що для забезпечення виконання зобов`язань з оплати товару за договором поставки № Фермерським господарством 25.04.2019, 20.05.2019, 18.1.2019, 23.12.2019, 09.11.2021 та 28.01.2022 було видано Аграрні розписки на користь ТОВ "Суффле Агро Україна". Разом з тим, незважаючи на належне виконання Фермерським господарством "Золотий жайвір" договору поставки та наявністю заборгованості у ТОВ "Суффле Агро Україна" перед господарством в загальній сумі 25809177,76грн, станом на даний час Фермерському господарству "Золотий жайвір" повернуто лише 4 з 6 Аграрних розписок з відмітками про їх виконання, а саме: від 25.04.2019 року, від 20.05.2019 року, від 18.12.2019 року та від 23.12.2020 року.

Аграрні розписки №7742 від 09.11.2021 року та №8122 від 28.01.2022 року з відмітками про їх виконання до цього часу не повернуті.

Про вказані обставини ФГ "Золотий жайвір" повідомляло ТОВ "Суффле Агро Україна" у своїх заявах про повернення вказаних Аграрних розписок від 10 листопада 2023 року, які були отримані уповноваженою особою товариства, однак, до цього часу залишаються без відповіді.

Відповідно до ч. 10 ст. 13 ЗУ "Про аграрні розписки" у разі невиконання кредитором за аграрною розпискою без поважних причин передбаченого статтею 12 цього Закону обов`язку повернути аграрну розписку після отримання виконання зобов`язання за нею у повному обсязі протягом більш як шести місяців такий кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний відшкодувати боржнику за аграрною розпискою всі завдані йому збитки, а також сплатити штраф у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, але не менше ніж розмір мінімальної суми вимог, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, враховуючи невиконання ТОВ "Суффле Агро Україна" як кредитором за аграрними розписками без поважних причин обов`язку повернути аграрні розписки після отримання виконання зобов`язання за ними у повному обсязі протягом більш як шести місяців, ТОВ "Суффле Агро Україна" зобов`язане відшкодувати ФГ "Золотий жайвір" як боржнику за аграрними розписками всі завдані йому збитки, а також сплатити штраф у розмірі 300 мінімальних заробітних плат по кожній із неповернутих Аграрних розписок, що станом на даний час становить 4800000,00грн. У зв`язку із цим у своїй претензії ФГ "Золотий жайвір" також вимагало повернути господарству Аграрну розписку, зареєстровану в Реєстрі аграрних розписок 28.01.2022 року за №8122, з відміткою про її виконання, а також сплатити на користь ФГ "Золотий жайвір" штраф.

Враховуючи наведене, боржник вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими і безпідставними, що виключає можливість відкриття провадження за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" про порушення провадження у справі про банкрутство юридичною особи.

Крім зазначеного вище, у відзиві на заяву, боржник вказує, що станом на сьогоднішній день, ФГ "Золотий жайвір" позбавлене можливості надати точні, коректні і такі, що повністю відповідають здійсненим господарським операціям, відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати, що пояснюється тим, що первинні, бухгалтерські ті інші документи, що стосувалися фінансово-господарської діяльності ФГ "Золотий жайвір" з його контрагентами, за період з 01.01.2017 року до 31.12.2018 року були вилучені 07 лютого 2019 року заступником начальника першого відділу ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області Мазепою А.В. в ході обшуку. У відзиві боржник також надав інші відомості на виконання ухвали суду від 01 серпня 2024 року та відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства. До відзиву додано додаткові докази в підтвердження викладених обставин та заперечень.

У письмових запереченнях (вх.№05-22/5568/24 від 12.08.2024) на відзив боржника про відкриття провадження заявник зазначає, що заборгованість перед кредитором у сумі 2555000,00грн виникла на підставі Фінансової аграрної розписки від 28.01.2022 №117. Строк виконання фінансової аграрної розписки настав 25.06.2022, на ній відсутній напис "Виконано", що свідчить про безспірність вимог кредитора на суму 2555000,00грн, вказана розписка ніколи не виконувалася боржником. У запереченнях акцентує, що саме дана розписка (а не договір поставки чи подальшій виконавчий напис) є підставою для виникнення безспірної та безумовної грошової заборгованості боржника та відкриття провадження у даній справі про банкрутство, стосовно чого вже є сформовані правові позиції Верховного суду.

17 травня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем вчинено виконавчий напис на Фінансовій аграрній розписці, який було зареєстровано в реєстрі за №1487. Вказаний виконавчий напис було пред`явлено до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Банадизі В.В. (ВП №71879581). Як виконавчий напис, так і хід виконавчого провадження були предметами окремих судових проваджень. У запереченнях заявник вказує про те, що аграрну розписку в жодному разі не можна ототожнювати із договором поставки (чи іншим), на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника, оскільки наявність такого зустрічного зобов`язання необхідна виключно для підтвердження статусу кредитора та можливості видачі аграрної розписки.

Як вбачається із п. 3 Розписки, статус кредитора підтверджується Договором № від 01.12.2019, укладеним між боржником та кредитором. Таким чином, сторони підтвердили виключно статус кредитора (що навіть не було обов`язково), що не робить аграрну розпискою додатком до Договору, доповненням до нього чи забезпеченням.

Тлумачення зобов`язання за аграрною розпискою як забезпечення зобов`язання за Договором поставки суперечить змісту статті 6 Закону України "Про аграрні розписки", оскільки грошове зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою є безумовним (тобто беззастережним, нічим не обмеженим, повним та самодостатнім, таким, що не вимагає жодних умов для його виконання), тоді як забезпечувальне зобов`язання є похідним від основного та виникає у разі невиконання основного зобов`язання. Отже, аграрна розписка, виконання якої ставилося б у якусь залежність, мало б якісь умови чи просто не було безумовним, не є аграрною розпискою в розумінні Закону України "Про аграрні розписки".

У запереченнях, заявник звертає увагу суду на те, що аграрна розписка не містить можливості часткового виконання та не містить відмітки про її виконання, що в силу статті 13 Закону є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за Аграрною розпискою в сумі 2555000,00грн. Таким чином, вказані обставини свідчать про неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання не інакше, як через застосування процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

12.08.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№05-22/5578/24).

В поясненнях, боржник зазначає про те, що оскільки відповідно до Закону України "Про аграрні розписки" аграрна розписка нотаріально посвідчується в порядку, визначеному для правочинів, під час такого посвідчення слід враховувати положення ст. 45 Закону України "Про нотаріат", за змістом якої нотаріально посвідчувані правочини підписуються у присутності нотаріуса усіма їх учасниками, а також положення абз. 1 ч. 2 ст. 207 ЦК України, відповідно до яких двосторонній правочин має бути підписаний його сторонами.

Зауважує, що аграрна розписка оформлює лише частину складного договірного правовідношення за двостороннім оплатним договором (кредиту, купівлі-продажу, міни, поставки, підряду, надання послуг), за яким боржник за аграрною розпискою отримує фінансові або товарні ресурси від кредитора, а саме, ту частину умов такого договору, яка стосується обов`язку боржника здійснити зустрічне надання (платіж, поставку, повернення коштів тощо), абсолютно не торкаючись питань надання з боку кредитора.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону аграрна розписка встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника заставою його майбутнього врожаю.

Відповідно до ст. 574 ЦК України встановлено вичерпний перелік підстав виникнення застави: договір, закон, рішення суду. Оскільки аграрна розписка, очевидно, не є рішенням суду, застава згідно з ч. 1 ст. 7 Закону встановлюється аграрною розпискою, а не Законом, - це є додатковим підтвердженням договірної природи аграрної розписки. Враховуючи наведене, аграрна розписка, будучи двостороннім правочином, є укладеною за умови її підписання обома сторонами (і боржником, і кредитором) та її нотаріального посвідчення. Разом з тим, як вбачається із долученої до заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" копії документу з назвою "Фінансова аграрна розписка", він підписаний лише одною стороною правочину - боржником.

Таким чином, правочин, на який ініціюючий кредитор посилається як на такий, яким визначено безумовне грошове зобов`язання боржника, є неукладеним, оскільки не підписаний самим кредитором. Отже, документ, який не відповідає вимогам ст. 6 Закону України "Про аграрні розписки" не є аграрною розпискою.

12.08.2024 боржником подано додаткові пояснення у справі (вх.№05-22/5571/24).

12.08.2024 боржником подано клопотання (вх.№05-06/1021/24) про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

12.08.2024 в підготовчому засіданні судом оголошено перерву на 09:15год. 14.08.2024, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

13.08.2024 боржником до суду подано заяву (вх.№05-22/5624/24), в якій зазначає про те, що у заявника відсутні оригінали усіх документів, на які він посилається в обгрунтування заборгованості ФГ "Золотий жайвір" та розміру заявлених вимог, що додатково, на думку боржника, підтверджує необгрунтованість його заяви про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи.

13.08.2024 від боржника надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№05-22/5625/24)

13.08.2024 від заявника надійшла заява (вх.№05-22/5632/24), в якій додатково обгрунтовує заяву про відкриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні 14.08.2024р. відмовлено у задоволенні клопотання боржника про залишення заяви без розгляду (вх.№05-06/1021/24 від 12.08.2024р.) про що постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання.

Також 14.08.2024 в підготовчому засіданні судом постановлено ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви на 12:00год. 05.09.2024 та зобов`язання Фермерського господарства "Золотий Жайвір" до дня наступного підготовчого засідання надіслати до суду: докази, передбачені ч.3 ст. 95 Кодексу України з процедур банкрутства; письмові пояснення щодо періоду сільськогосподарських робіт Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області. Запропоновано боржнику подати до суду план відновлення платоспроможності фермерського господарства відповідно до ч. 4 ст. 95 Кодексу.

02.09.2024 від заявника надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№05-22/6043/24).

05.09.2024 заявником подано додаткові пояснення по справі (вх.№05-22/6133/24).

05.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника, на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2024, надійшла письмова інформація (вх.№05-22/6132/24) з доданими до неї документами.

В письмовій інформації, представник боржника зазначає відомості про склад майна господарства, зокрема:

- нерухоме майно: відсутнє;

- рухоме майно: КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова,

рами): НОМЕР_2 ; Трактор колісний CLAAS CLAAS AXION 930, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; Навантажувач телескопічний JCB 537-135, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; Трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; Трактор колісний БЕЛАРУС-1523, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; Трактор колісний БЕЛАРУС-1523, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; Комбайн бурякозбиральний КС-6, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; Трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Відомості про вартість вказаного рухомого майна у ФГ "Золотий жайвір" відсутні.

Склад і вартість майна, що належить членам фермерського господарства на праві власності

ФГ "Золотий жайвір" в господарській діяльності майно членів господарства не використовує.

Відомості про розмір доходів після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт боржник надати не має можливості, оскільки постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. від 22 липня 2024 року у виконавчому провадженні №75602542, стягувачем у якому є ТОВ "Суффле Агро Україна", накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ФГ "Золотий жайвір", у том числі сільськогосподарську техніку, яка до того ж оголошена в розшук, арешт на кошти в касі господарства та на усіх рахунках в банківських установах, у зв`язку із чим господарська діяльність боржника паралізована і фактично зупинена. Через такі обмеження боржник, починаючи з 22 липня 2024 року і до цьому часу, позбавлений можливості здійснювати розрахунки з його контрагентами за пальне, запасні частини до сільськогосподарської техніки, а також можливості використовувати сільськогосподарську техніку для збору урожаю, що призводить до втрати урожаю 2024 року, який з вказаних вище причин не може бути зібраний фізично. У зв`язку із цим ФГ "Золотий жайвір" не може володіти інформацією про кількість врожаю 2024 року, який вдасться зібрати, реалізувати та отримати відповідні доходи від його реалізації.

Щодо пропозиції подати до суду план відновлення платоспроможності фермерського господарства відповідно до ч. 4 ст. 95 Кодексу, представник боржника зазначає, що станом на даний час від дня прийняття господарським судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство фермерського господарства пройшло трохи більше одного місяця, а тому двомісячний строк, визначений ч. 4 ст. 95 КУзПБ ще не сплив.

Крім того, як вказувалось раніше ФГ "Золотий жайвір" на даний час є платоспроможним, а тому складання плану відновлення платоспроможності фермерського господарства є недоцільним.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Хмельницькому 05.09.2024, у час, на який призначено підготовче засідання, засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 05.09.2024 призначено підготовче засідання у справі на 10:00год. 06.09.2024.

Представник ініціюючого кредитора в підготовчому засіданні 06.09.2024 (в режимі відеоконференції) висловив усне клопотання про відкриття провадження у даній справі про банкрутство ФГ "Жайвір", а також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Білика О.А. на призначення розпорядником майна у даній справі.

Представник боржника в підготовчому засіданні 06.09.2024 (в режимі відеоконференції) заперечив щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши заяву арбітражного керуючого, Господарським судом Хмельницької області встановлено та враховується таке.

Згідно ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частинами 2, 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Як стверджується матеріалами поданої заяви, вимоги кредитора підтверджені долученими копіями Фінансової розписки від 28.01.2022, Вимоги про усунення порушення та виконання зобов`язання №1/ар від 09.05.2023, Довідки (листа) №2032 від 15.05.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс з банкрутства) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Судом встановлено, що 28 січня 2022 року ФГ "Золотий Жайвір" видано на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" фінансову аграрну розписку, що посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Щербатюк Н.М. та зареєстрована у реєстрі за №117 (в реєстрі аграрних розписок за № 8122), відповідно до умов якої ФГ "Золотий Жайвір" (боржник) зобов`язалося до 25 червня 2022 року сплатити ТОВ "Суффле Агро Україна" (кредитор, отримувач коштів) грошову суму в розмірі 2555000,00грн.

Відповідно до п. 4 Розписки, боржник зобов`язується здійснити оплату згідно п. 1 Розписки в безготівковій формі на рахунок кредитора в АТ "Креді Агріколь Банк". Під "Здійсненням оплати" розуміється зарахування грошових коштів на зазначений вище рахунок кредитора.

Пунктом 4.1 Розписки, за попередньою домовленістю з кредитором, узгоджено наступний порядок повернення Розписки: З дня отримання повного виконання зобов`язання за розпискою кредитор протягом чотирнадцяти робочих днів (якщо інший строк не буде узгоджено Сторонами додатково в письмовій формі) робить на ній напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повертає таку розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості, про що боржник зобов`язаний письмово повідомити кредитора, шляхом направлення розписки цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в розписці (п.4.1. Розписки).

09.05.2023 представником ТОВ "Суффле Агро Україна" Нечитайлом Т.В. направлено на адресу ФГ "Золотий Жайвір" Вимогу про усунення порушення та виконання безумовного грошового зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 28.01.2022 №117 та сплату 2555000,00 грн.

Строк виконання фінансової аграрної розписки настав 25.06.2022, на ній відсутній напис "Виконано", що свідчить про безспірність вимог кредитора на суму 2555000,00грн.

Вказані обставини також були встановлені у справі №924/606/23, що розглядалась Господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про аграрні розписки" (Закону), аграрна розписка - товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах.

Боржник за аграрною розпискою - особа, яка видає аграрну розписку для оформлення свого зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених в аграрній розписці умовах;

Кредитор за аграрною розпискою - фізична чи юридична особа, яка надає грошові кошти, послуги, поставляє товари, виконує роботи як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник за аграрною розпискою видає їй аграрну розписку, наділяючи правом вимагати від нього належного виконання зобов`язань, а також фізична чи юридична особа, яка отримала права кредитора за аграрною розпискою від іншого кредитора за аграрною розпискою у спосіб, не заборонений законом.

Згідно зі ст. 2 Закону, аграрні розписки використовуються в операціях з сільськогосподарською продукцією. Аграрні розписки можуть видаватися особами, які мають право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення або право користування такою земельною ділянкою на законних підставах для здійснення виробництва сільськогосподарської продукції. Якщо право власності на земельну ділянку належить двом і більше співвласникам або право користування належить двом і більше користувачам, аграрні розписки видаються ними спільно. Особи, які спільно видали аграрну розписку, несуть солідарну відповідальність за невиконання своїх зобов`язань.

Стаття 5 Закону встановлює, що фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості.

Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної у п.п.76-79, п.п.81-84 постанови у справ №918/246/23 від 10.08.2023р., згідно якої аграрну розписку не можна ототожнювати із договором поставки, на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника. При оформленні та видачі аграрної розписки наявність такого зустрічного зобов`язання необхідна виключно для підтвердження статусу кредитора та можливості видачі аграрної розписки.

Аграрна розписка не є і додатком до договору поставки, на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника.

При цьому аграрна розписка є специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання - Закон України "Про аграрні розписки". Аграрна розписка є окремим правочином, товаророзпорядчим документом, який встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю. Аграрна розписка може містити, крім іншого, відповідальність за її невиконання та інші положення, що не суперечать законодавству. Аграрна розписка виконується незалежно від виконання договору поставки (чи іншого), на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання, вона може бути відступлена іншому кредитору.

Такі правові висновки викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 27.01.2022 у справі № 924/233/21, від 24.05.2022 у cправі № 906/708/20, від 12.07.2022 у справі № 902/698/21.

Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок (частина третя статті 9 Закону України "Про аграрні розписки").

За змістом частин першої, п`ятої, шостої, дев`ятої статті 12 Закону України "Про аграрні розписки" аграрні розписки діють до повного їх виконання. Фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківський рахунок. Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. За згодою кредитора за аграрною розпискою і боржника за аграрною розпискою допускається часткове виконання зобов`язань за аграрною розпискою.

У разі отримання часткового виконання за аграрною розпискою на ній робиться напис, в якому фіксуються виконана частина зобов`язання та розмір зобов`язання, що зберігається. Такий напис скріплюється підписами боржника за аграрною розпискою та кредитора за аграрною розпискою. При цьому забезпечення аграрної розписки заставою зберігається в первинному обсязі (частина десята статті 12 Закону України "Про аграрні розписки").

Таким чином, законодавець у спеціальному законі чітко і безальтернативно визначив, що саме запис кредитора про повне або часткове виконання зобов`язання на самій аграрній розписці є належним підтвердженням її виконання.

Тож, будь-які інші документи, зокрема зазначені боржником договір поставки сільськогосподарської продукції та докази про їх часткове виконання, договір тощо в силу приписів статті 12 Закону України "Про аграрні розписки" самі по собі не можуть бути достатнім підтвердженням задоволення вимог кредитора за фінансовою аграрною розпискою при вирішенні судом питання про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до статті 39 КУзПБ.

Отже, суд зазначає, що грошове зобов`язання боржника у заявленому ініціюючим кредитором розмірі виникло саме на підставі виданої боржником кредитору ТОВ "Суффле Агро Україна" фінансової аграрної розписки про безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору до 25 червня 2022 року грошову суму в розмірі 2555000,00грн., яка посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Щербатюк Н.М. та зареєстрована у реєстрі за №117 (в реєстрі аграрних розписок за № 8122).

Строк виконання фінансової аграрної розписки настав 25.06.2022, на ній відсутній напис "Виконано", що свідчить про безспірність вимог кредитора на суму 2555000,00грн.

Щодо доводів боржника про наявність спору про право між ініціюючим кредитором і боржником суд наголошує, що законодавство не містить узагальненого переліку будь-яких критеріїв для висновку про існування спору про право, тому в кожному конкретному випадку в залежності від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасників провадження на предмет існування такого спору.

Правова категорія "спір про право", яку з`ясовує суд у підготовчому засіданні перед відкриттям провадження у справі про банкрутство, може бути виражена як у процесуальній формі, про що свідчать судові акти, так і у матеріально-правовій формі, що підтверджується юридичними фактами, які дають змогу зробити обґрунтований висновок про наявність суперечностей (розбіжностей) у структурі вимог кредитора, а отже, про відсутність можливості на цій стадії судового провадження встановити дійсний стан суб`єктивного права кредитора та кореспондуючого йому суб`єктивного обов`язку боржника.

Верховний Суд неодноразово викладав висновки про застосування положень частини шостої статті 39 КУзПБ стосовно необхідності встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора як необхідної передумови для відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки доказів, а також наявності підстав для відмови у відкритті провадження за відповідною заявою ініціюючого кредитора в разі виникнення такого спору саме до подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Тобто суд не може формально підходити до визначення наявності "спору про право", який зводиться лише до заперечень боржником існування тих чи інших правовідносин. У кожному конкретному випадку судом досліджуються заперечення боржника, зокрема, чи ґрунтуються вони на обставинах справи та підтверджуються відповідними доказами. Наявність спору про право має підтверджуватися належними доказами, а не базуватися виключно на припущеннях боржника.

Задля уникнення зловживання боржником своїми правами і створення спору заради спору, спрямованого на ухилення від відкриття провадження у справі про банкрутство, необхідною умовою оспорення в судовому порядку вимог ініціюючого кредитора є те, що таке оспорення має відбуватись до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (такий висновок викладений Верховним Судом у постановах від 24.11.2021 у справі № 910/16246/18, від 20.12.2021 у справі №911/3185/20, від 06.04.2023 у справі № 902/560/20).

Доказів оспорення вимог ініціюючого кредитора до подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржником до суду не подано.

Щодо тверджень боржника про проведений електронний аукціон (торги) від 06.06.2024р., судом враховується, що на час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство виконавче провадження №71879581 відкрите по виконанню аграрної розписки зупинено на підставі ухвали суду від 09.07.2024р. по справі №924/1331/23, докази в підтвердження сплати кошті в межах проведеного аукціону матеріали заяви не містять.

Доводи боржника щодо неукладеності аграрної розписки, оскільки остання не містить підпису кредитора, судом оцінюються критично, оскільки не узгоджуються з приписами ст.6 Закону України "Про аграрні розписки".

Щодо доводів боржника про відсутність ознак неплатоспроможності суд зазначає, що дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється господарським судом на підставі дослідження поданого розпорядником майна боржника аналізу передбаченого абзацом шостим частини третьої статті 44 КУзПБ. Разом з тим відповідно до приписів пункту 10 частини першої, частини другої статті 90 КУзПБ, господарський суд до визнання боржника банкрутом закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

За таких обставин, у разі встановлення господарським судом, під час процедури розпорядження майном боржника того, що відсутні ознаки неплатоспроможності боржника, провадження у справі підлягає закриттю (подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19).

Як зазначає боржник у адресованій до суду письмовій інформації від 05.09.2024, у боржника нерухоме майно відсутнє; рухоме майно: КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; Трактор колісний CLAAS CLAAS AXION 930, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; Навантажувач телескопічний JCB 537-135, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; Трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; Трактор колісний БЕЛАРУС-1523, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; Трактор колісний БЕЛАРУС-1523, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; Комбайн бурякозбиральний КС-6, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; Трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Відомості про вартість вказаного рухомого майна у ФГ "Золотий жайвір" відсутні. Склад і вартість майна, що належить членам фермерського господарства на праві власності ФГ "Золотий жайвір" в господарській діяльності майно членів господарства не використовує.

Відомості про розмір доходів після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт боржник надати не має можливості, оскільки постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. від 22 липня 2024 року у виконавчому провадженні №75602542, стягувачем у якому є ТОВ "Суффле Агро Україна", накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ФГ "Золотий жайвір", у том числі сільськогосподарську техніку, яка до того ж оголошена в розшук, арешт на кошти в касі господарства та на усіх рахунках в банківських установах, у зв`язку із чим господарська діяльність боржника паралізована і фактично зупинена.

В свою чергу, положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 03.06.2020 у справі №905/2030/19.

Таким чином, згідно наданих заявником документів, зокрема, Фінансової розписки від 28.01.2022, Вимоги про усунення порушення та виконання зобов`язання №1/ар від 09.05.2023, Довідки (листа) №2032 від 15.05.2023, тощо, за Фермерським господарством "Золотий жайвір" рахується заборгованість перед заявником у сумі 2555000,00грн.

Боржником доказів сплати боргу на дату судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом враховано, що в підготовчому засіданні не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ФГ "Золотий жайвір", визначених ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області, суд дійшов висновку про доцільність її задоволення шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Дослідивши наявні у справі документи, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне також ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 41 КУзПБ, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 2555000,00грн та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого судом встановлено та враховано таке.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Золотий жайвір" заявник просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Білика О.А. про участь у справі в якій останній повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №929 від 03.07.2013) та не належить до жодної з категорії осіб, які зазначені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №АК-24-12087-КФ-0502 від 14.06.2024.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Фермерського господарства "Золотий жайвір" - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво №929 від 03.07.2013).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39, 41, 44, 95 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/700/24 про банкрутство Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, ).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області у сумі 2555000,00грн основного боргу, а також 30280,00грн судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, ), на строк, визначений ч. 6 ст. 95 КУз ПБ.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, ) арбітражного керуючого Білика О.А. (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №929 від 03.07.2013).

6. Встановити арбітражному керуючому Білику О.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Білика О.А.:

- не пізніше 16.10.2024 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства);

- не пізніше 21.10.2024 скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду;

- провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше 16.10.2024 та до 21.10.2024 подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства;

- вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду;

- провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт;

- не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

9. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

10. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

11. Попереднє засідання у справі №924/700/24 призначити на 11:00год. "29" жовтня 2024 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття Господарським судом Хмельницької області справи №924/700/24 про банкрутство Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, ) у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає чинності після її оголошення 06.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: заявника - кредитора, боржника, приватного виконавця Банадиги В.В., Волочиського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного реєстратора відділу із забезпечення діяльності Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Волочиської міської ради, арбітражного керуючого Білика О.А., Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Повний текст складено та підписано 11.09.2024.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 9 примірників:

1- до справи (в паперовому екз.);

2- кредитору ТОВ "Суффле Агро Україна" (до електронного кабінету);

3- боржнику ФГ "Золотий жайвір" ( на електронну пошту, до електронного кабінету);

4 - арбітражному керуючому Білику О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту);

5- Волочиський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( на електронну пошту);

6 - державному реєстратору відділ із забезпечення діяльності Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Волочиської міської ради (31200, Україна, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., місто Волочиськ, вул. Незалежності, 86 рекомендованим з повідомленням про вручення);

7-Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ( на електронну пошту).

8-9 - приватному виконавцю Банадизі В.В. (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, офіс 1 - рекомендованим; на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 )