УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/1187/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Алданова С.О., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.)

від 16.01.2024

у справі № 927/1187/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані"

про стягнення 162 455, 76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 у справі №927/1187/23 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" 162 455, 76 грн боргу та 2684,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 у справі №927/1187/23 скасовано, провадження у даній справі закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №927/1187/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №927/1187/23 повернуто скаржнику, оскільки останнім не усунуто недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №927/1187/23 повернуто скаржнику, оскільки останнім не усунуто недоліки касаційної скарги.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №927/1187/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" повторно подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" посилається на те, що постанову Північним апеляційним господарським судом прийнято з порушенням норми процесуального права, а саме: статей 175, 231 ГПК України, оскільки судом помилково закрито провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України. При цьому посилається на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 16.07.2019 у справі №910/14629/18, від 13.11.2019 у справі №914/111/19, від 24.02.2021 у справі № 910/15598/19 (910/8017/20), від 18.03.2021 у справі № 909/783/20, від 16.11.2021 у справі №910/694/21.

З огляду на наведене та беручи до уваги доводи скаржника, колегія суддів вважає, що судове рішення підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що позивачем було подано касаційну скаргу у межах строку встановленого чинним законодавством, проте ухвалами Верховного Cуду від 11.03.2024 та 04.06.2024 її залишено без руху з огляду на відсутність у ТОВ "Ясмін-С" зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". Ухвали про залишення без руху касаційної скарги не було вчасно отримано скаржником у почтовому відділенні у зв`язку із відрядженням керівника підприємства під час їх надходження (на підтвердження наведеного додає накази про відрядження керівника). Товариство повторно звертаючись з касаційною скаргою зазначає, що має зареєстрований електронний кабінет у системі Електронний суд та просить поновити процесуальні строки на подання касаційної скарги на підставі п. 3 ст. 288 ГПК України.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку та касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у даній справі відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №927/1187/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №927/1187/23.

3. Прийняти до розгляду справу №927/1187/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Адам Компані" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/1187/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясмін С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Компані" про стягнення 162 455, 76 грн.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко