УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/9768/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 6; ідентифікаційний код 35756919)

до фізичної особи-підприємця Мехедько Ріти Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Мехедько Ріти Іванівни про розірвання договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 19.10.2015 № 525; виселення фізичної особи-підприємця Мехедько Ріти Іванівни з нежилого приміщення загальною площею 116,2 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Кривоноса, 5/1, із передачею Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

04.09.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Також позивач просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію, яка є орендодавцем спірного нерухомого майна за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 19.10.2015 № 525.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, суд дійшов висновку залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Так, позивачем долучено до матеріалів справи поштову квитанцію про відправлення третій особі копії позовної заяви із доданими до неї документами та опис вкладення. Проте, при дослідженні опису вкладення у цінний лист судом встановлено, що позивачем направлено третій особі позовну заяву від 27.03.2024 № 108/38-1317, у той час як подана до суду позовна заява датована 31.07.2024 за № 108/38-3127.

Отже, позивачу необхідно надати докази направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача копії позовної заяви із розрахунком заборгованості.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.10.24 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію (03151, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 41; ідентифікаційний код 37378937).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Позивачу надати до суду докази направлення третій особі копії позовної заяви із розрахунком заборгованості до 16.09.2024 року.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.09.2024 року.

Суддя К.В. Полякова