УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1119/22 (911/3447/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 31.07.2024

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючого), Поліщука В.Ю., Тищенко О.В.

та на рішення Господарського суду Київської області

від 19.04.2024

у складі судді : Янюк О.С.

у справі № 911/1119/22 (911/3447/23)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край»

про визнання недійсним правочину та стягнення грошових коштів

у межах справи № 911/1119/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс»,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2024 у справі № 911/1119/22 (911/3447/23), яка сформована в системі "Електронний суд" 16.08.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» у справі № 911/1119/22 (911/3447/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2024 у справі № 911/1119/22 (911/3447/23) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1119/22 (911/3447/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2024.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» містить клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2024 у справі № 911/1119/22 (911/3447/23), яке мотивоване тим, що за умови виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2024 ТОВ «Агро-Край» перед ТОВ «Аграрний альянс», у разі скасування судового рішення Верховним Судом, через неплатоспроможність ТОВ «Аграрний альянс» буде неможливим повернення виконання судового рішення у даній справі.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Клопотання про зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши вищевказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2024 у справі № 911/1119/22 (911/3447/23), колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки зазначені скаржником підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення ґрунтуються на припущеннях та не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами, скаржником не доведено жодним чином, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також не доведено, що буде неможливим повернення виконання судового рішення у даній справі у разі, якщо воно буде скасовано.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1119/22 (911/3447/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на 01 жовтня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2024 у справі № 911/1119/22 (911/3447/23) відмовити.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 911/1119/22 (911/3447/23) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край», про визнання недійсним правочину та стягнення грошових коштів у межах справи № 911/1119/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс», яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 17.09.2024 року.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 17.09.2024.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.І. Картере