УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/9129/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" (01011, місто Київ, вулиця Мирного Панаса, будинок 11, офіс 1/12)

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок 50)

про стягнення 3 175 764 грн 84 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

23.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про стягнення 4 100 903 грн 19 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про закупівлю робіт від 27.10.2023 № 206-23Б не виконав взяті на себе зобов`язання з відпрацювання суми авансу у строк визначений договором , у зв`язку з чим в останнього виник обов`язок з повернення отриманої суми попередньої оплати в розмірі 3 353 572 грн 59 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 612 947 грн 51 коп. неустойки та 73 778 грн 60 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/9129/24, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2024.

30.08.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" з вимогами до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення 3 175 764 грн 84 коп.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" посилається на те, що Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про закупівлю робіт від 27.10.2023 № 206-23Б належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 3 175 764 грн 84 коп.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємну пов`язаність позовів, та факт задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та об`єднати зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" з вимогами до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення 3 175 764 грн 84 коп. в одне провадження з первісним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про стягнення 4 100 903 грн 19 коп.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.10.24 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

6. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Суддя Н.Плотницька