ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"02" вересня 2024 р. Справа№ 920/604/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Поліщука В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.05.2024р.

у справі №920/604/23 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

про банкрутство ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 02.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.05.2024р. у справі №920/604/23 клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича щодо забезпечення вимог кредиторів задоволено частково. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання». В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича задовольнити в повному обсязі, а саме передати ПП «Охорона фірма «Легіон 13» на зберігання все наявне майно боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду апеляційна скарга Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича у справі №920/604/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий), Пантелієнко В.О., Поліщук В.Ю. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 та й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/604/23, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 10.06.2024 з Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи №920/604/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 у справі №920/604/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку.

На виконання ухвали від 26.06.2024 від Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 у справі №920/604/23, розгляд справи призначено на 02.09.2024.

02.09.2024 через «Електронний суд» від Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів в судовому засідання 02.09.2024 розглянула заяву про відмову від апеляційної скарги, та прийшла до висновку, що така підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Отже, відповідно до приписів ст. ст. 264 та 266 ГПК України у даному апеляційному провадженні відсутні учасники справи, які можуть заперечити проти відмови від апеляційної скарги Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича.

Відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст.191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана КЕП ЕЦП Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повноважність особи, яка підписала відмову від апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, при цьому відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, зважаючи на відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича від апеляційної скарги та, відповідно, закриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, заява позивача про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 у справі №920/604/23.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 у справі №920/604/23.

3. Справу №920/604/23 повернути до Господарського суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України.

Повний текст складено 04.09.2024.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

В.Ю. Поліщук