СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Харків Справа №922/461/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни, смт. Березівка Харківської обл. (вх.1311Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 (повний текст складено 23.04.2024) у справі №922/461/24 (суддя Калініченко Н.В.)

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни, смт. Березівка Харківської обл.

про стягнення 272000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни про стягнення коштів у загальному розмірі 272000,00 грн, з них: штраф у розмірі 136000,00 грн та пеня у розмірі 136000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/461/24:

- позов Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни штраф у розмірі 136000,00 грн та пеню у розмірі 136000,00 грн із зарахуванням зазначених сум до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 3264,00 грн із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Демченко Світлана Петрівна, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 року по справі №922/461/24 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви. Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2024: апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/461/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, відповідно до вимог ст. 259 ГПК України та докази сплати судового збору у розмірі 6120,00 грн; роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Демченко Світлані Петрівні, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2024 була вручена Фізичній особі-підприємцю Демченко Світлані Петрівні 14.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 24.06.2024.

Проте, Фізична особа-підприємець Демченко Світлана Петрівна не надала доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, відповідно до вимог ст.259 ГПК України та доказів сплати судового збору у розмірі 6120,00 грн, що свідчить про те, що Фізична особа-підприємець Демченко Світлана Петрівна не усунула недоліки апеляційної скарги.

Крім того, будь-яких заяв про неможливість надати вказані докази із зазначенням відповідних причин до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 року по справі №922/461/24 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук