ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. Справа№ 911/621/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2024 (повний текст складено 05.08.2024)

у справі №911/621/24 (суддя Т.П. Карпечкін)

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Яготинської міської ради

до 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.06.2024 у справі №911/621/24 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на користь держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області земельну ділянку площею 1,9255 га кадастровий номер :03:009:0037, що розташована на території Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області (раніше - Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області) в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29.05.2018 № 10-4793/15-18-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_1 .

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 5 140,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 02.09.2024 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2024 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2024 у справі №911/621/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Палій В.В.

02.09.2024 (про що свідчить штрих-код Укрпошти на конверті) засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з аналогічної за змістом і формою апеляційною скаргою.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2024 у справі №911/621/24.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/621/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Суддя Ю.Б. Михальська