ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2975/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22001 від 03.09.2024) у справі

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначив про те, що він не є фізичною особою-підприємцем; має прострочені зобов`язання перед 24 кредиторами на загальну суму основного боргу 373 678,44 грн, з яких прострочена заборгованість - 353 678,44 грн; не працевлаштований.

Також у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначив про те, що не має у власності рухомого та нерухомого майна, водночас, в додатку до заяви "Опис майна" вказує про те, що йому на праві власності належить 1/5 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 надав заяву арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією, а також договір про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому № 19 від 19.08.2024, укладений із арбітражним керуючим Бігданом О.А. та Скляровим П.С. у місті Києві, умовами якого передбачено, що станом на день укладання даного договору повна сума авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 45420,00 грн; сторони обумовили, що оплата послуг з виконання повноважень керуючого реструктуризацією протягом трьох місяців, відстрочується до моменту реалізації майна боржника, а у разі відсутності майна у боржника - з моменту його призначення на вказані реквізити арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 12.09.2024 об 11:30. Викликано для участі у судовому засіданні ОСОБИСТО ОСОБА_1 для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, а також арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича. Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 до дати підготовчого засідання надати суду: письмові пояснення щодо його права власності на нерухоме майно (зокрема, але не виключно, щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з урахуванням розбіжностей між інформацією про майно заявника, викладеною в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, із інформацією, зазначеною в додатку до заяви "Опис майна"; всі докази, які підтверджують наявність вказаної кредиторської заборгованості, у тому числі первинні документи (кредитні договори), вимоги про погашення боргу тощо; додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності). Попереджено ОСОБА_1 , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

03.09.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№22001) про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.09.2024 об 11:30, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22001 від 03.09.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 12.09.2024 об 11:30, та подальші судові засідання у справі №922/2975/24 за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22001 від 03.09.2024).

Судове засідання, призначене на "12" вересня 2024 р. об 11:30, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/2975/24 провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Склярову С.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.