УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1688/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви»

про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.07.2024

у справі за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви»,

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 914/1688/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» через систему «Електронний суд» надіслало до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 914/1688/21.

Заявник зазначає, що оскільки його заява про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 914/1688/21 не була розглянута по суті, він має право на повернення судового збору, сплаченого за подання цієї заяви.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов таких висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 914/1688/21.

Оскільки нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору в разі відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення у справі, Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» про повернення судового збору у справі № 914/1688/21 необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 914/1688/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко