ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3466/24

за позовом Фермерського господарства "ДІО", м. Охтирка, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 258 551,87 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ДІО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 258 551,87 грн., сплачених позивачем платіжною інструкцією № 691 від 29.02.2024.

Ухвалою суду від 08.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3466/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 19.08.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" про розгляд справи № 904/3466/24 з викликом сторін залишено без задоволення.

На адресу суду, 06.09.2024 надійшла заява позивача про відмову від позову. Подана заява мотивована мотивована задоволенням відповідачем позовних вимог у позасудовому порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 904/3466/24 слід закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, Фермерському господарству "ДІО" слід повернути 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1 939,14 грн.

Керуючись ст. 46, 130 п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3466/24 - закрити.

Повернути Фермерському господарству "ДІО" (ідентифікаційний код: 43147981; місце реєстрації: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Широка, 151А) 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1 939,14 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 794 від 10.06.2024.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст складений та підписаний 10.09.2024.

Суддя М.О. Ніколенко