overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/2785/24

За заявою: Приватного підприємства "Роздолля", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про винесення додаткового рішення, щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі:

За позовом Приватного підприємства "Роздолля", м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Декоративні культури" Дніпропетровської обласної ради", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 150 000,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

09.09.2024 через систему "Електронний суд" до суду позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/2785/24 до розгляду.

2. Розгляд заяви Приватного підприємства "Роздолля" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 17.09.2024 надати письмові заперечення на заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили -10.09.2024.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2269/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2024, яке набрало законної сили 10.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3706/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024, які набрали законної сили 07.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3706/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024, яка набрала законної сили 07.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2177/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024, яке набрало законної сили 13.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1615/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024, яке набрало законної сили 14.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1631/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024, яке набрало законної сили 14.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1873/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024, яке набрало законної сили 14.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2034/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024, яке набрало законної сили 14.08.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Троян Володимир Дмитрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2024м. ДніпроСправа № 904/655/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024, які набрали законної сили 09.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.08.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 Справа № 904/5819/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи",51927,м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В., свідоцтво №1724 від 20.03.2015.

10.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №10/09/24-10 від 10.09.2024 з додатками від керуючого санацією Глеваського В.В. про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, що здійснені в процедурі санації ТОВ "Львівські автобусні заводи" та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі санації ТОВ "Львівські автобусні заводи", в якому керуючий санацію просив:

- постановити ухвалу про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, що пов`язані із здійсненням повноважень керуючого санацією (арбітражного керуючого) ТОВ "Львівські автобусні заводи" Глеваського В.В. в період з 17.04.2023 по 20.08.2024 в розмірі 25 869,40 грн.;

- постановити ухвалу про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого санацією (арбітражного керуючого) ТОВ "Львівські автобусні заводи" Глеваського В.В. за період з 17.04.2023 по 20.08.2024 в розмірі 5 765 689,18 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши кредиторів подати до дати судового засідання заперечення на клопотання №10/09/24-10 від 10.09.2024 керуючого санацією Глеваського В.В. (за наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02.10.2024 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів подати до дати судового засідання заперечення на клопотання №10/09/24-10 від 10.09.2024 керуючого санацією Глеваського В.В. (за наявності).

Явку керуючого санацією Глеваського В.В. та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 10.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2316/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024, яке набрало законної сили 27.08.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4974/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.02.2024, яке набрало законної сили 04.09.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Дашкевич Христина Ярославівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3832/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗОВІ ТЕХНОЛОГІЇ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ

29.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтогазові технології звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод і просить суд стягнути 140 551,59 грн. заборгованості, яка складається з: 87 167,17 грн. інфляційних втрат, 53 384,42 грн. 3% річних, та витрати на судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду в 5-денний строк з дня вручення ухвали відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача - Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод.

Ухвалу суду від 03.09.2024 позивач отримав 05.09.2024 через підсистему Електронний суд.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки недоліки позивач не усунув, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Так як позовна заява подана через систему "Електронний суд", вона не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Нафтогазові технології .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3231/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024, які набрали законної сили 02.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.09.2024 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» адвоката Куренного С.В., та ліквідатора боржника Карауш Ю.В. про участь у судовому засіданні 09.09.2024 в режимі відеоконференції у справі №905/2465/21
ліквідатор Карауш Ю.В.,
05.09.2024 та 09.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника боржника адвоката Куренного С.В. та ліквідатора Карауш Ю.В. надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2024 об 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи заяви, суд з урахуванням положень ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції призначеного на 09.09.2024 судового засідання суд дійшов висновку про задоволення поданих учасниками заяв.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяви представника боржника адвоката Куренного С.В. та ліквідатора боржника Карауш Ю.В. про участь 09.09.2024 об 11:30 год у судовому засіданні у справі №905/2465/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання 09.09.2024 о 11:30 год у справі 905/2465/21 провести в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
11.09.2024 Справа № 905/898/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2024
Рішення набрало законної сили 04.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(М.О. Лейба )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.09.2024 Справа № 905/849/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2024 у справі №905/849/24, яке набрало законної сили 28.08.2024, наказує:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Олійник-Ковалевської Людмили Василівни (код ЄДОРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи підприємця Клопова Максима Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованості за договором оренди з правом викупу обладнання №25052022/ЧТ від 25.05.2022 в розмірі 700180 (сімсот тисяч сто вісімдесят) грн 09 коп та судовий збір у розмірі 8402 (вісім тисяч чотириста дві грн) 16 коп.
Стягувач - Фізична особа-підприємець Клопов Максим Ігорович.
Місцезнаходження АДРЕСА_2 .
Боржник Фізична-особа підприємець Олійник-Ковалевська Людмила Василівна
Місцезнаходження АДРЕСА_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення до 28.08.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.09.2024 Справа № 905/768/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2024 у справі №905/768/24, яке набрало законної сили 19.08.2024, наказує:
Стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360570.
Наказ дійсний до пред`явлення до 19.08.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.09.2024 м. Харків Справа № 905/1154/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№6549/24 від 03.09.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Перспектива» (87537, м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 2).

про стягнення 14 633,34 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Нова пошта» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «БК «Перспектива» заборгованості в розмірі 14 663,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №207236 від 25.03.2018 про надання послуг з організації перевезень відправлень в частині оплати наданих послуг.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, справа є малозначною у розумінні ст. 12 ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1154/24.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Звернути увагу учасників справ на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
10.09.2024 Справа № 905/1166/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», м.Харків, Харківська область,
до боржника Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Покровськ, Донецька область,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що заява відповідає визначеним приписами Кодексу України з процедур банкрутства вимогам, отже матеріали заяви є достатніми для прийняття її до розгляду.
До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство також додано заяву арбітражного керуючого Панченка Р.М. про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в якості розпорядника майна боржника.
Отже відповідно до положень п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання без здійснення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Підстав для вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби на стадії прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд не вбачає; клопотання заявника з цього приводу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Повідомити заявника та боржника про дату, час та місце підготовчого засідання.
4. Боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) заявнику; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.09.2024 Справа № 905/892/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2024 у справі №905/892/24.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення суду набрало законної сили 04.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.09.2024 Справа № 905/892/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2024 у справі №905/892/24.
Рішення суду набрало законної сили 04.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)