overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
представники сторін :
від позивача Яковлєв А.В.( адвокат);
від відповідача Палагута С.В ( в порядку самопредставництва);
розглянувши апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Донецькій області (вх.ЗАГС №01-05/2049/24 від 19.07.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 (повне рішення 05.07.2024, суддя Артимович В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства КДЗ,
м. Львів
до відповідача Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
у межах справи № 914/3252/22
за заявою ініціюючого кредитора кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Октант, м. Київ
про банкрутство Приватного акціонерного товариства КДЗ, м. Львів
ГУ ДПС у Донецькій області подало апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просило його скасувати.
Вважає, що підсудність справ щодо розгляду спорів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення змінилася лише 01.11.2023, після прийняття Великою Палатою Верховного Суду відповідних постанов. Тому зміна судової практики щодо розгляду спорів, в тому числі зміна підсудності, не має порушувати права сторін у справі, які звертаються до суду за захистом своїх прав, який їм гарантовано Конституцією України.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Таким чином, формування Верховним Судом висновку щодо розгляду справ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами господарського судочинства з урахуванням наявного судового рішення про закриття провадження у цій же справі адміністративним судом, є необхідним при наданні оцінки доводам апеляційної скарги у цій справі.
Керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України,
Західний апеляційний господарський суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О. І. МАТУЩАК

Судді О. С. СКРИПЧУК

Н. М. КРАВЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. Справа № 914/2333/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г

секретар судового засідання Шатан Т.О.,

представники сторін:

прокурор-Максимовська С.С.,

відповідач-1 Барда Ю.М.,

відповідач -2- не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап від 25.04.2023 (вх. суду від 28.04.2023 №0-105/1366/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2023, повний текст рішення складено 27.03.2023 (суддя Король М.Р.)

у справі: №914/2333/22

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів, Львівська обл.

про: визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап від 25.04.2023 (вх. суду від 28.04.2023 №0-105/1366/23) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 у справі №914/2333/22, призначено судове засідання на 10.09.2024.

В судове засідання 10.09.2024 з`явився прокурор та представник відповідача-1.

Відповідач-2 не забезпечив явки свого представника, водночас подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом поставлено на обговорення питання щодо відкладення судового засідання.

Прокурор вважав за необхідне здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача-2.

Представник відповідача підтримав прокурора та вважав за необхідне здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача-2.

Заслухавши учасників справи, що з`явились в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 914/2333/22 на 08.10.2024 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2333/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 28 червня 2024 року (повний текст складено 28.06.2024)

у справі № 916/2333/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий термінал Кілія

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОКВАРЦ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна

про солідарне стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1100 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Богацької Н.С., Колоколова С.І.. перебуває справа №916/2333/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна на ухвалу Господарського суду Одеської від 28 червня 2024 року.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С. відповідно до наказу голови суду від 10.09.2024 №230-в в перебуває у відпустці 11.09.2024.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2024 № 400 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/2333/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 для розгляду справи №916/2333/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/2333/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/304/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 23 травня 2024 року (повний текст складено 05.06.2024)

у справі № 916/304/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП"

про визнання добросовісним набувачем майна, визнання права іпотеки припиненим, скасування державних реєстрацій права іпотеки та обтяження на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Богацької Н.С., Колоколова С.І.. перебуває справа №916/304/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ" на рішення Господарського суду Одеської від 23 травня 2024 року.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С. відповідно до наказу голови суду від 10.09.2024 №230-в в перебуває у відпустці 11.09.2024.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2024 №399 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/304/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 для розгляду справи №916/304/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/304/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4944/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

на рішення Господарського суду Одеської області

від 18 квітня 2024 року (повний текст складено 29.04.2024)

у справі № 916/4944/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Маркетс Ассістант

до відповідача: Генічеського міжрайонного управління водного господарства

про стягнення 7 519 290,54 грн., -

.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Богацької Н.С., Колоколова С.І.. перебуває справа №916/4944/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на рішення Господарського суду Одеської від 18 квітня 2024 року.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С. відповідно до наказу голови суду від 10.09.2024 №230-в в перебуває у відпустці 11.09.2024.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2024 №398 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/4944/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 для розгляду справи №916/4944/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/4944/23 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа№ 910/12912/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес Мед" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/12912/23 (суддя - Ломака В.С., повний текст складено - 12.08.2024) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес Мед" про скасування наказу та рішення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/12912/23 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес Мед" про стягнення судових витрат відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/12912/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/12912/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес Мед" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/12912/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12912/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа№ 910/7614/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/7614/23 (суддя - Підченко Ю.О., повний текст складено - 21.08.2024) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Авто" про стягнення 30 614,89 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/7614/23 у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/7614/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/7614/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/7614/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7614/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. Справа№ 927/113/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Агрикової О.В.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2024, повний текст якого складений 30.04.2024,

у справі № 927/113/24 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп»

до 1. Кіптівської сільської ради,

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Шаптали Є.Ю., Гончарова С.А. перебуває апеляційна скарга Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2024 у справі № 927/113/24, розгляд якої був призначений на 10.09.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею, на лікарняному розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3199/23 від 10.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/113/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Агрикова О.В..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 927/113/24 підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню на нову дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2024 у справі № 927/113/24 прийняти до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Агрикова О.В..

2. Розгляд апеляційної скарги Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2024 у справі № 927/113/24 призначити на 22.10.2024 об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Агрикова

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. Справа№ 910/3347/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Яценко О.В.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022, повний текст якого складено 04.04.2022

у справі №910/3347/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійними пунктів 1.2.18 рішення від 24.12.2020 №810-р, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Шаптали Є.Ю., Гончарова С.А. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/3347/21, розгляд якої був призначений на 10.09.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею, на лікарняному розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3198/23 від 10.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3347/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Яценко О.В..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/3347/21 підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню на нову дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/3347/21 прийняти до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Яценко О.В..

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/3347/21 призначити на 22.10.2024 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Яценко

С.А. Гончаров