ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/698/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Казімірова Андрія Володимировича

про зобов`язання повернути водний об`єкт

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

прокурор: Цеміна Н.Ю., посв. №071195 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 09.07.2024 відкрив провадження у справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Казімірова Андрія Володимировича (далі за текстом - Прокурор, Сільська рада, Підприємець) з вимогами про зобов`язання Підприємця за актом приймання-передачі повернути державі в особі Сільської ради водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 112,46га, розташований в руслі р. Унава права притока р. Ірпінь, басейн річки Дніпро за межами с. Романівка Житомирського району Житомирської області (далі - Водний об`єкт) за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 29.07.2024 о 11:00.

Суд ухвалою 29.07.2024 відклав підготовче засідання на 03.09.2024 о 10:00. Одночасно Суд вказав Сільській раді подати суду письмове пояснення по суті питань, визначених у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 29.07.2024.

Суд відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" отримав витяг з ЄДР щодо Підприємця та встановив, що відповідач повідомляється про розгляд справи належним чином, а саме за адресою місцезнаходження.

Суд також встановив, що ухвалу від 29.07.2024 було доставлено Сільській раді в її електронний кабінет 30.07.2024 о 21:25.

Станом на 03.09.2024 вимоги ухвали суду від 29.07.2024 Сільською радою не виконано, так само як і вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 09.07.2024.

Суд враховує, що згідно із ч. 2 статті 2 Кодексу учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Кодексу Суд як сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, так і запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 114, 119, 177, 182, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "26" вересня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Позивачу Квітневій сільській раді: виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 09.07.2024 та ухвали суду від 29.07.2024 про відкладення підготовчого засідання у строк до 23.09.2024.

Попередити Квітневу сільську раду про право суду вжити заходів процесуального примусу у розмірі до 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, покладених на учасника судового процесу.

3. Розмістити оголошення на сайті судової влади України про дату, час та місце проведення підготовчого засідання для відповідача у справі.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2024 та апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2024.

Ухвала суду як судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.1 ст. 18, ч.1 ст. 326 ГПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (п.7 ч.2 ст. 2, ч. 2 ст. 18 та ч.2 ст. 326 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- прок. обл. (через Ел. суду) , 3- Коростиші. окруж. прок (через Ел. сул) , 4- Квітневій с/р (через Ел. суд) , 5- ФОП Казімірову А.В. через оголошення на сайті