overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
02 вересня 2024 року м. Харків Справа №922/52/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,
за участю представників:
прокурор Хряк О.О.,
від позивача-1 не з`явився,
від позивача-2 не з`явився,
від позивача-3 не з`явився,
від відповідача Яценко А.О.,
від третьої особи не з`явився,
за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя, в інтересах держави, в особі:
1. Запорізької обласної військової адміністрації, м. Запоріжжя,
2. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м. Київ,
3. Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, м. Запоріжжя,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,
про стягнення 236 239,92 грн, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» - адвоката Яценко А.О. про розподіл судових витрат у справі №922/52/24 задовольнити частково.
3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/3275/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за матеріалами апеляційної скарги Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради (вх.№ 2077 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 у справі №922/3275/23 (повний текст складено 08.09.2023, м. Харкові), суддя Лавренюк Т.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" м. Київ
до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня", м. Харків
про стягнення 697 802,11 грн

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 від Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 у справі №922/3275/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 у справі №922/3275/23 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3275/23.

2 Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/1072/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1687П/1-18) та апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №1700П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2024 року у справі №917/1072/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ківшик О.В.), повний текст якого складено 18.06.2024 року

за позовною заявою ОСОБА_1 , м.Кременчук, Полтавська обл.,

ОСОБА_2 , м. Кременчук, Полтавська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", м. Кременчук, Полтавська обл.,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3 , м. Кременчук, Полтавська обл.

ОСОБА_4 , м. Кременчук, Полтавська обл.

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, м. Кременчук, Полтавська обл.

ОСОБА_5 , м. Кременчук, Полтавська обл.

ОСОБА_6 , м. Кременчук, Полтавська обл.

Моцарь Андрій Валерійович, м. Кременчук, Полтавська обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 року у справі № 917/1072/23 помилково не зазначено предмет спору, а саме: "про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційних записів", яку слід усунути.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 року у справі № 917/1072/23, зазначивши предмет спору, а саме: " про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційних записів".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/851/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2052 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "24" липня 2024 р. (повний текст складено 5.08.24 ,суддя Пономаренко Т.О.) у справі №922/851/24

за позовною заявою ТОВ "Род-Ник Інвест", м.Київ ,

до відповідача Харківської міської ради ,

про оформлення права користування земельною ділянкою та визнання укладеним договору оренди ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.24 у справі №922/851/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест" до Харківської міської ради про оформлення права користування земельною ділянкою та визнання укладеним договору оренди - задоволено . Оформити право користування земельною ділянкою шляхом визнання укладеним договору оренди земельної ділянки у м. Харкові по проспекту Льва Ландау, б. 241-Б з кадастровим номером :02:043:0062 між Харківською міською радою (ОРЕНДОДАВЕЦЬ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОД-НИК ІНВЕСТ» (ОРЕНДАР) на підставі п.30 додатку 4 рішення 37 сесії 7 скликання Харківської міської ради від 19.08.2020 №2236/20 строком на 5 років на умовах, які викладені в договорі оренди земельної ділянки у відповідній редакції.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , за вх. №2052 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "24" липня 2024 р. у справі №922/851/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 30.09.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №922/851/24 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/104/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І., суддя Плахов О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2056 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "23" липня 2024 р. (повний текст складено 12.08.24 ,суддя Погрібна С. В. ) у справі №917/104/24

за позовною заявою ТОВ "Агро - Край", м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область,

до відповідача Петрівсько-Роменської сільської ради,с. Петрівка-Роменська, Миргородський район, Полтавська область,

про скасування рішення та укладення додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від "23" липня 2024 р. у справі №917/104/24 відмовлено у позові.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , за вх.№2056 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "23" липня 2024 р. у справі №917/104/24 .

2.Встановити учасникам справи строк до 30.09.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №917/104/24 з Господарського суду Полтавської області.

4.Петрівсько-Роменської сільській раді , зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/4284/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ісламової Аманат Хамзатівни (вх.№2093Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калантай М.В., повний текст рішення складено 11.12.2023, у справі №922/4284/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот Енерджі", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Ісламової Аманат Хамзатівни, м. Харків,

про стягнення 190 568, 98грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Ісламової Аманат Хамзатівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот Енерджі" 16 448, 86грн заборгованості по сплаті компенсації плати за утримання за договором (основний борг), 1 230, 97грн пені, 3 879, 76грн штрафу за прострочення плати за утримання, 164 700, 00грн штрафу за неповернення об`єкта оренди, 746, 00грн 3% річних, 3 563, 39грн інфляційних витрат, 2 286, 82грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 11.12.2023, відповідач звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що з початку введення воєнного стану не знаходилась у місті Харкові, не була обізнана про розгляд справи і до 12.08.2024 не отримувала копії оскаржуваного рішення.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку через відсутність у суду відомостей щодо повідомлення відповідача судом про розгляд справи і надсилання оскаржуваного рішення, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/4284/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2024 м. Дніпро Справа № 908/702/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024 (суддя Сушко Л.М.; повне рішення складено 05.08.2024) у справі № 908/702/22, постановлену за результатами розгляду грошових вимог контролювального органу, у справі № 908/702/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Головного управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024 у справі № 908/702/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали грошових вимог контролювального органу у справі № 908/702/22.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів грошових вимог у справі до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області № 908/702/22.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024 у справі № 908/702/22 у справі № 908/702/22 до надходження матеріалів грошових вимог у справі до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" вересня 2024 р. Cправа № 902/356/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Профіт", м. Харків

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/356/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Профіт", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.07.2024 судове засідання у справі призначено на 11.09.2024 на 12:00 годину.

05.08.2024 до суду надійшло клопотання від представника кредитора ДПЗД "Укрінтеренерго", ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника кредитора, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 11.09.2024 об 12:00 годині у справі № 902/356/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", ОСОБА_1 .

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.09.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 вересня 2024 р. Справа № 902/621/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 серпня 2024 р. у справі №902/621/24, яке набрало законної сили 30 серпня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 вересня 2024 р. Справа № 902/581/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 липня 2024 р. у справі № 902/581/24, яке набрало законної сили 22 серпня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" вересня 2024 р. Cправа № 902/678/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНРКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебуває справа № 902/678/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 03.07.2024 відкрито провадження у справі № 902/678/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 12.09.2024 на 11:30 год.

06.08.2024 до суду від АТ "ПУМБ" надійшла заява б/н від 05.08.2024 (вх. № 01-36/794/24) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 103 807,42 грн. у справі № 902/678/24.

У зв`язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.08.2024 було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви АТ "ПУМБ" про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/678/24, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Тісецького С.С.

Ухвалою від 09.08.2024 (суддя Тісецький С.С.) справу № 902/678/24 в частині розгляду заяви АТ "ПУМБ" б/н від 05.08.2024 (вх. № 01-36/794/24) про визнання грошових вимог до боржника, прийнято до свого провадження. Заяву АТ "ПУМБ" б/н від 05.08.2024 (вх. № 01-36/794/24) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/678/24, призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2024.

02.09.2024 суддя Лабунська Т.І. приступила до роботи після виходу з відпустки.

За таких обставин, на підставі заяви судді Тісецького С.С. від 02.09.2024 та згідно розпорядження керівника апарату суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену вище заяву АТ "ПУМБ" про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/678/24 передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Враховуючи викладене, подану кредиторську заяву АТ "ПУМБ" слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву АТ "ПУМБ" б/н від 05.08.2024 (вх. № 01-36/794/24) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/678/24 до свого провадження.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.09.2024.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "ПУМБ" - , представнику АТ "ПУМБ", адвокату Панченко О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи