ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" вересня 2024 р. Справа№ 910/4478/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Отато"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 (повний текст складено 28.08.2024)

у справі №910/4478/24 (суддя Ігор Курдельчук)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Отато"

про витребування майна

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі №910/4478/24 задоволено клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Призначено у справі судово-будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київській незалежній судово-експертній установі (КНСЕУ). На вирішення судово- будівельно-технічної експертизи поставлено питання:

1)Чи відноситься група приміщень №449, які знаходяться на 1-му поверсі, літер 2А, будинку №7 по вул. Джона Маккейна (Івана Кудрі) у м. Києві, загальна площа - 155,40 кв.м, до допоміжних приміщень житлового будинку станом на день введення в експлуатацію (29.06.2017) Об`єкта будівництва: будинку №7 по вул. Івана Кудрі у м. Києві?

2) Яке функціональне призначення відповідно до Державних будівельних норм та проектної документації на будинок має група приміщень №449, які знаходяться на 1- му поверсі, літер 2А, будинку №7 по вул. Джона Маккейна (Івана Кудрі) у м. Києві, загальна площа - 155,40 кв.м?

3) Яке функціональне призначення приміщення №449-А та №449Б, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна (вул. Івана Кудрі), буд. 7, 1-й поверх, літер 2А?

4) Чи наявне у нежитлових приміщеннях №449А та №449-Б, розташованих заадресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна (вул. Івана Кудрі), буд. 7, 1-й поверх, літер 2А, устаткування, яке забезпечує експлуатацію житлового будинку? На час проведення експертизи провадження у справі № 910/4478/24 зупинено.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Отато" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд поновити строк для подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та задовольнити її. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 у справі №910/4478/24 частково та ухвалити нову ухвалу якою: проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ). На вирішення судово-будівельно-технічної експертизи поставити питання:

- чи відноситься приміщення №449-А та №449-Б, які знаходяться на 1-му будинку №7 по вул. Джона Маккейна (Івана Кудрі) у м. Києві, до допоміжних приміщень житлового будинку станом на день введення в експлуатацію (І черги 09.06.2015) Об`єкта будівництва: будинку №7 по вул. Івана Кудрі у м. Києві?;

- яке функціональне призначення відповідно до Державних будівельних норм та проектної документації на будинок має приміщення №449- А та №449-Б, по вул. Джона Маккейна (Івана Кудрі) у м. Києві;

- чи наявне у нежитлових приміщеннях №449-А та №449-Б, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна (вул. Івана Кудрі), буд. 7, устаткування, яке забезпечує експлуатацію житлового будинку станом на день введення будинку в експлуатацію (І черги - 09.06.2015)?;

- чи може бути перенесено устаткування, що знаходиться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна (вул. Івана Кудрі), будинок 7, приміщення №449-Б, загальною площею 12.9 кв. м.?;

- чи відноситься приміщення, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна (вул. Івана Кудрі), будинок 7, приміщення 449 - А, загальною площею 142,5 кв.м., до допоміжного приміщення житлового будинку?;

- чи відноситься приміщення, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна (вул. Івана Кудрі), будинок 7, приміщення 449 - Б, загальною площею 12.9 кв.м., до допоміжного приміщення житлового будинку?

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Отато" у судовій справі №910/4478/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Сітайло Л.Г., Сулім В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне, що дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Отато" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/4478/24 та призначення справи до розгляду.

Стосовно клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається, оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена 27.08.2024, дата підписання 28.08.2024, отже останній день на її оскарження є 07.09.2024, апелянт же звернувся зі скаргою через електронний суд 05.09.2024 в строк визначений ст. 256 ГПК України, отже клопотання апелянта/відповідача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Отато". Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Отато" у справі №910/4478/24 призначити на 03.10.2024 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4478/24.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Сулім