ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/818/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Промбуд-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 884529,56грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шмалько Ю.О. - адвокат, ордер серії АЕ №1307771 від 06.08.2024;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Промбуд-1" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" 884529,56грн, з яких: 699396,56грн основного боргу, 129655,00грн інфляційних та 55478,00грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договорів підряду №08/06-21 від 08.06.2021 та №10/06-21 від 10.06.2021.

Ухвалою суду від 30.07.2024 відкрито провадження у справі №906/818/24 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 05.09.2024.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про причин неявки суд не повідомив. Про розгляд справи позивач повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду позивач не виконав.

09.08.2024 представник відповідача через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просить суд перейти зі стадії спрощеного позовного провадження до стадії загального позовного провадження з розглядом справи у підготовчому засіданні. Крім того, 12.08.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу, а також клопотання про признання у справі судової почеркознавчої експертизи. В клопотанні про призначення експертизи відповідач посилається на те, що додані позивачем до позовної заяви документи мають сумнівну достовірність щодо реального часу виготовлення їх оригіналів та підписання саме директором ТОВ "Вертикаль-Інвест", тому вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу з метою з`ясування чи містить оригінал акту приймання виконаних робіт за липень 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2021 року на суму 356124,68 грн., акту приймання виконаних робіт за вересень 2021 року та довідка про вартість виконаних робіт та витрати за вересень 2021 року на суму 399335,50 грн підпис уповноваженої особи ТОВ "Вертикаль-Інвест".

У судовому засіданні представник відповідача (в режимі відеоконференції) підтримав заяву про перехід до стадії розгляду справи - загальне позовне провадження та клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані відповідачем клопотання, господарський суд зазначає таке.

Згідно приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

У відповідності до ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є, серед іншого: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Стаття 182 ГПК України визначає порядок дій суду у підготовчому засіданні задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В силу положень Господарського процесуального кодексу України зміну предмету або підстав позову, зменшення або збільшення розміру позовних вимог, долучення доказів, призначення експертизи може бути здійснено судом до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, на переконання суду, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду справи, господарський суд на стадії розгляду справи у спрощеному позовному провадженні дійшов висновку щодо переходу до загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на пояснення та клопотання представника відповідача, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд задовольняє клопотання відповідача про перехід до стадії розгляду справи - загальне позовне провадження.

Крім того, суд відкладає розгляд клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Перейти із стадії розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до загального позовного провадження у справі №906/818/24.

2. Розгляд справи та розгляд клопотання про призначення експертизи призначити у підготовчому засіданні, яке відбудеться "19" вересня 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про розмір заборгованості відповідача станом на дату судового засідання;

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу подати відповідні докази (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо з відмітками банку про проведення платежів надати для долучення до справи).

- письмові пояснення на клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи з доказами направлення пояснень відповідачу.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України, а заяв і клопотання згідно з ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Копію ухвали відправити через електронний суд