УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/7748/18 (910/1855/23)

За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528)

треті особи:

Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код: 22883141)

Міністерство культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код: 43220275)

ТОВ «Київград Інвест» (ідентифікаційний код: 41952250)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

у межах справи № 910/7748/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційна фірма Профешинал Клас"

(ідентифікаційний код: 35316486)

до Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель"(ідентифікаційний код: 00214528)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи - 2 - не з`явився;

від третьої особи - 3 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.02.2023 фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код 00214528), треті особи: Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код: 22883141), Міністерство культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код: 43220275 ), ТОВ « Київград Інвест» (ідентифікаційний код: 41952250) про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Ухвалою судді Господарського суду м. Києва Чебикіної С.О. від 13.02.2023 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 передати для розгляду в межах справи № 910/7748/18 про банкрутство ПАТ «Завод Укркабель».

Ухвалою суду від 09.03.2023, серед іншого, суддею Омельченком Л.В. прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код 00214528) № 910/7748/18 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Завод Укркабель», треті особи: Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство культури та інформаційної політики України, ТОВ «Київград Інвест» про визнання договору купівлі - продажу недійсним; відкрито загальне позовне провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 10.04.23 о 14:00 год.

03.04.2023 від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» надійшли пояснення щодо позову.

У судове засідання 10.04.2023 з`явились представник позивача Самбур М.М. та представник третьої особи - ТОВ «Київград Інвест» Швачка С.В. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача Самбур М.М. просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ПАТ «Завод Укркабель» договір купівлі-продажу № 2Н від 17 листопада 1995 року будинку № 6 по вулиці Тропініна у м. Києві. Представник ТОВ «Київград Інвест» Швачка С.В. не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 10.04.2023 відкладено розгляд справи на 15.05.23 о 13:45 год.; клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528) договір купівлі-продажу № 2Н від 17 листопада 1995 року будинку № 6 по вулиці Тропініна у м. Києві; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 15.05.2023 з`явились представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача - ліквідатор ПАТ «Завод Укркабель» арбітражний керуючий Кулик М.В. Останній надав суду копію договору купівлі-продажу № 2Н від 17.11.1995 будинку № 6 по вул. Тропініна у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2023. Представник позивача Самбур М.М. зазначила, що із вказаним документом не знайома, потребує додаткового часу для підготовки правової позиції щодо наданого доказу.

Ухвалою суду від 15.05.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 26.06.23 о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 ; викликано у судове засідання учасників справи.

23.06.2023 від арбітражного керуючого Кулика М.В. надійшло клопотання про долучення копії договору купівлі-продажу № 2Н від 17.11.1995.

26.06.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 26.06.2023 по 28.06.2023.

Ухвалою суду від 03.07.2023 призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 28.08.23 о 13:45 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 28.08.2023 з`явились представник позивача Самбур М.М., відповідач Кулик М.В. та представник Міністерства культури та інформаційної політики України. Судом було з`ясовано думку присутніх осіб щодо можливості закриття підготовчого судового засідання у справі та переходу до розгляду справи по суті. Учасники справи, присутні у судовому засіданні, зазначили, що усі дії в підготовчому судовому засіданні вчинені, вважали за можливе здійснити перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 28.08.2023 закрито підготовче провадження у справі № 910/7748/18 (910/1855/23); постановлено розпочати розгляд справи по суті та призначити судове засідання у справі на 09.10.2023 о 12:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 09.10.2023 з`явився представник позивача Самбур М.М. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся. У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 09.10.2023 відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 27.11.2023 о 10:45; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 27.11.2023 з`явились представник позивача Самбур М.М., позивач ОСОБА_1 , представник ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» Клюско Р.В., представник Київської міської ради в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради Кульга Ю.О. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 27.11.2023 відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 22.01.2024 о 14:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

22.01.2024 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві та можливими ракетними обстрілами м. Києва.

Ухвалою суду від 24.01.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.03.2024 о 12:15; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 04.03.2024 було відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 29.04.2024 о 12:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

20.03.20214 до суду від адвоката Клюско Р.В. надійшло клопотання про долучення документів.

29.04.2024 у судовому засіданні у справі № (910/7748/18 (910/1855/23) судом на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 17.06.24 о 15:15 год.

29.04.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло пояснення.

21.05.2024 від ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» надійшло клопотання про долучення документів.

У судове засідання 17.06.2024 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 17.096.2024 було відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02.09.2024 о 12:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

02.09.2024 до суду від ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» надійшли додаткові пояснення по суті справи.

У судове засідання 02.09.2024 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши документи, що надійшли до справи через відділ діловодства, суд встановив, що у справі № 910/7748/18 (761/21960/22) було постановлено рішення про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку № 6, який знаходиться по вулиці Тропініна у м Києві № 2 Н від 17 листопада 1995 року, укладеного між ПАТ «Завод Укркабель» та АОЗТ «Агрокомплекс «Омега». Не погоджуючись з зазначеним рішенням господарського суду, ТОВ «Київград Інвест» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України обов`язком суду є зупинення провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляд.

Відтак, оскільки предметом спору у справі, яка розглядається, є визнання недійсним цього ж Договору купівлі-продажу будинку № 6, який знаходиться по вулиці Тропініна у м. Києві № 2Н від 17 листопада 1995 року, укладеного між ПАТ «Завод Укркабель» та АОЗТ «Агрокомплекс «Омега», то суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/7748/18 (910/1855/23) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7748/18 (910/21960/22).

Керуючись ст. ст. 227 234, 235, 256-258 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7748/18 (910/1855/23) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910 /7748/18 (910/21960/22).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-258 ГПК України.

Повний текст складено 05.09.2024.

Суддя Л.В. Омельченко