РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/7421/24
Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ДНІПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"

про визнання права власності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ДНІПРО" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" з вимогою про визнання права власності на вантажний автомобіль марки RENAULT, моделі TRAFIC, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 за Договором фінансового лізингу ФЛТ № 006 від 30.11.2017 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ДНІПРО".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.06.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

12.07.2024 відповідач подав заяву про визнання позову.

Згідно вимог ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши зміст поданої представником відповідача заяви, суд приймає їх в якості визнання позову в порядку ст. 191 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" (Лізингодавець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЛА ДНІПРОПЕТРОВСЬК» (Лізингоодержувач) укладеного Договір фінансового лізингу ФЛТ № 006.

Згідно умов п. 1.1. договору Лізингодавець зобов`язується набути у власність вантажний автомобіль марки RENAULT, моделі TRAFIC, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, (інші індивідуальні ознаки будуть визначені cторонами в Акті приймання-передачі Предмета лізингу), у ТОВ «АДРІЯ», , відповідно до встановленої Лізингоодержувачем у замовленні (додаток № 4) специфікації та передати предмет лізингу в користування Лізингоодержувачу на визначений строк за встановлену плату (лізингові платежі) визначену в Додатку № 2 до договору.

Згідно Додатку № 2 до Договору вартість предмету лізингу становить 353 664 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 2.1. Договору строк лізингу становить 24 місяців з дня підписання Акту приймання - передачі предмету лізингу.

11.12.2017 між відповідачем та ТОВ «ТЛА ДНІПРОПЕТРОВСЬК» укладено Акту приймання - передачі предмету лізингу, зазначеного в п. 1.1. Договору.

08.12.2017 відповідач зареєстрував за собою вищевказаний вантажний автомобіль.

Відповідно до п. 15.2. Договору Договір діє протягом строку лізингу (п. 2.1. Договору), але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору.

01.02.2019 між відповідачем (Лізингодавець) та ТОВ «ТЛА ДНІПРОПЕТРОВСЬК» (Лізингоодержувач) укладено Договір про зарахування зустрічних однорідних вимог.

За умовами цього Договору відбулося зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 122 280,00 грн. за Договором фінансового лізингу ФЛТ № 018 від 06.07.2018, Договору про відступлення права вимоги (цесія) від 01.02.2019 (ТОВ «БРЕНД ЛІЗИНГ» - боржник, ТОВ «ТЛА ДНІПРОПЕТРОВСЬК» кредитор), за Договором фінансового лізингу ФЛТ № 006 від 30.11.2017 (ТОВ «БРЕНД ЛІЗИНГ» кредитор, ТОВ «ТЛА ДНІПРОПЕТРОВСЬК» боржник).

Відповідно до п. 5 Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог відповідач (Лізингодавець) підтверджує відсутність майнових претензій до ТОВ «ТЛА ДНІПРОПЕТРОВСЬК» (Лізингоодержувач) за Договором фінансового лізингу ФЛТ № 006 від 30.11.2017 на суму 122 280,00 грн., що зараховані на сплату лізингових платежів.

29.10.2020 між відповідачем (Лізингодавець), Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЛА ДНІПРОПЕТРОВСЬК» (Первісний лізингоодержувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ДНІПРО" (Новий лізингоодержувач, позивач) укладено Додаткову угоду № 6 до Договору фінансового лізингу ФЛТ № 006 від 30.11.2017.

За умовами Додаткової угоди № 6 всі права та обов`язки лізингоодержувача за Договором фінансового лізингу ФЛТ № 006 від 30.11.2017 перейшли від ТОВ «ТЛА ДНІПРОПЕТРОВСЬК» до позивача.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 6 станом на момент підписання цієї додаткової угоди зобов`язання Лізингоодержувача в частині сплати лізингових платежів виконані в повному обсязі.

03.04.2023 р. позивач направив відповідачу вимогу № 03/04 про передачу у власність вищезазначеного автомобіля, яку в цей же день отримав відповідач.

Обґрунтовуючи заявлені первісні позовні вимоги, позивач зазначає, що в порушення умов Договору відповідачем не передано спірний автомобіль у власність, у зв`язку з чим позивач просить визнати за ним право власності на предмети лізингу за договорами у судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про фінансовий лізинг" якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше.

Відповідно до п.п. 16.2.-16.3. Договору по закінченню строку лізингу або за згодою Сторін раніше закінчення строку лізингу, за умови належного виконання Лізингоодержувачем своїх зобов`язань за цим Договором, право власності на Предмет лізингу переходить до Лізингоодержувача, якшо інше не передбачено Договором. Датою переходу права власності на Предмет лізингу від Лізингодавця до Лізингоодержувача є дата підписання Сторонами Акта про перехід права власності. Акт про перехід права власності Предмета лізингу підписується Сторонами в день закінчення Договору за умови сплати Лізингоодержувачем Лізингодавцю всіх (у тому числі пені, штрафів, якщо такі будуть мати місце), відповідно до умов цього Договору. В цьому випадку останній лізинговий платіж згідно Додатку № 2 до цього Договору є викупною вартістю Предмета лізингу.

Статтею 9 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувачу (сублізингоодержувачу) забезпечується захист його прав на предмет лізингу нарівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту прав власника. Лізингоодержувач (сублізингоодержувач) має право вимагати, у тому числі й від лізингодавця, усунення будь-яких порушень його прав на предмет лізингу.

Матеріалами справи встановлено та відповідачем визнано, що позивач на виконання умов спірного договорів фінансового лізингу здійснив оплату усіх передбачених договором лізингових платежів.

Проте, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу RENAULT, моделі TRAFIC, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

За змістом наведеної норми права позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів.

Право власності може захищатися пред`явленням позову про визнання цього права. Такий позов може бути пред`явлений до будь-якої особи, яка словами чи діями заявила про свої претензії на річ, яка перебуває у власності іншої особи. Позивач, пред`являючи такий позов, повинен надати докази вчинення відповідачем дій, у тому числі його висловлювань, які можуть бути розцінені як невизнання чи оспорювання права власності.

Передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Застосування позову про визнання права власності можливе лише за умови, що особи, які не визнають, заперечують та/або оспорюють право власності, не перебувають із власником у зобов`язальних відносинах.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про фінансовий лізинг", якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше.

Таким чином, виходячи з приписів статей 319, 321, 392, 658 ЦК України, позовні вимоги про визнання права власності на майно (транспортний засіб ) є обґрунтованими.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст. 86, 129, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Дніпро" (49041, місто Дніпро, вулиця Старокодацька, будинок, 9, код 43279161) на вантажний автомобіль марки RENAULT, моделі TRAFIC, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 за Договором фінансового лізингу ФЛТ № 006 від 30.11.2017 р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" (03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок, 3, офіс, 19, код 40121054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Дніпро" (49041, місто Дніпро, вулиця Старокодацька, будинок, 9, код 43279161) 4 243 (чотири тисячі двісті сорок три) грн. 97 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак