ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2024 року м.Дніпро Справа № 904/2556/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024р. (суддя Назаренко Н.Г., м. Дніпро), про відмову у відкритті провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльсть, яка полягає у відмові Криворізької міської ради, щодо поновлення (подовження) договору оренди земельної ділянки на земельну ділянку на пр-ті 200-річчя Кривого Рогу для розміщення тимчасової споруди торговельно-зупиночного комплексу "Ясень",

- зобов`язати Криворізьку міську раду прийняти рішення про поновлення (подовження) ОСОБА_1 договору оренди землі на земельну ділянку на пр-ті 200-річчя Кривого Рогу для розміщення тимчасової споруди торговельно-зупиночного комплексу "Ясень".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовною заявою з аналогічними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024р., а матеріали позовної заяви направити до Господарського суду Дніпропетровської області для повторного вирішення питання щодо відкриття провадження у справі № 904/2556/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/2556/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024р., про відмову у відкритті провадження у справі № 904/2556/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

17.07.2024р. матеріали справи № 904/2556/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024р. у справі № 904/2556/24 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3028 грн. 00 коп..

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 674, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024р. у даній справі вручена скаржнику 30.07.2024р..

Отже, днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 31.07.2024р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024р. у справі № 904/2556/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М. О. Дармін