ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/42/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Приватно - орендної сільськогосподарської агрофірми "Долина"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

в засіданні суду прийняла участь прокурор Тарасюк В.С., сл. посв. №071188 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради подав до Господарського суду Житомирської області позов про витребування з незаконного володіння відповідача у власність позивача 27-ми земельних ділянок за переліком.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що на підставі державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1997 році, ПОСА "Долина" зареєструвала право приватної власності на земельні ділянки, що розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Звягельського району та підлягали паюванню між власниками сертифікатів реформованого КСП ім. Пархоменка, а також були передані до земель запасу відповідного органу місцевого самоврядування.

Ухвалою від 11.01.2024 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 263 у т. 1).

Ухвалою від 02.02.2024 господарський суд задовольнив клопотання прокурора про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України витребував у відповідача оригінал державного акту на право колективної власності на землю серії ЖТ №14-05.0006 від 01.10.1995 (а. с. 19 у т. 2).

06.02.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 30.01.2024 із запереченнями щодо позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 21 - 38 у т. 2).

21.02.2024 до суду від позивача надійшов лист від 21.02.2024, вих. №89 щодо підтримання позовних вимог (а. с. 39 - 41 у т. 2);

04.03.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 27.02.2024, вих. №54-84-870вих24 (а. с. 42 - 57 у т. 2).

Ухвалою від 07.03.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі відклав підготовче засідання суду (а. с. 60 у т. 2).

Ухвалою від 02.05.2024 господарський суд відклав підготовче засідання, витребував у відповідача засвідчені копії статуту ПОСА "Долина" (а. с. 94, 95 у т. 2).

В засіданні суду 17.05.2024 представник відповідача подав клопотання про долучення до справи копії статуту ПОСА "Долина", затвердженого 09.03.2000 (а. с. 96 - 104 у т. 2).

Ухвалами від 17.05.2024, 17.06.2024, 01.07.2024 господарський суд відклав підготовче засідання; витребував у відповідача додаткові документи (а. с. 108; 193; 219-220 у т. 2).

10.07.2024 до суду від відповідача надійшов лист, яким повідомлено, що представником відповідача є адвокат Позняк І.С. на підставі довіреності від 28.05.2024 (а. с. 221, 222 у т. 2).

Ухвалою від 23.07.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 10.09.2024 о 09:30 у зв`язку із знеструмлення електромережі господарського суду, про що складено відповідний акт, повторно витребував у відповідача додаткові документи (а.с. 223,224 у т.2).

02.09.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи завірених копій Книги записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю із відомостями щодо дати реєстрації державного акту серії ЖТ №14-05.0006 та супровідного листа ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 27.08.2024, вих. №10-6-0.6-3354/2-24 (а. с. 226 - 248 у т. 2).

Враховуючи не надання відповідачем витребуваних документів, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи у відповідача.

Присутня в засіданні суду прокурор не заперечила проти продовження розгляду справи в підготовчому провадженні, однак просила попередити відповідача про наслідки не подання стороною доказів згідно з вимогами ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Тому слід попередити відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та повідомити про дату і час засідання суду телефонним зв`язком.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на "24" вересня 2024 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Повторно витребувати у відповідача документи, зазначені в п. 3 резолютивних частин ухвал господарського суду від 01.07.2024 та 23.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.09.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласні прокуратурі (Електронний суд)

3 - Звягельській окружній прокуратурі (Електронний суд)

4 - Барашівській сільській раді (Електронний суд)

5 - Приватно-орендній сільськогосподарській агрофірмі "Долина" (Електронний суд)