номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024 Справа № 908/3468/13 (908/2113/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (908/2113/24)

За позовною заявою - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Погрібна С.О., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 1 - Запорізької міської ради (пр. Соборний 206, м. Запоріжжя, 69061, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 2 - Комунального підприємства "Водоканал" (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 3 - Концерну "Міські теплові мережі" (вул. Героїв полку "Азов", буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариств "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А., АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (вул. Костянтинівська, 71, Київ, 04080, м , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (в ЄДР - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ") (вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Запорізький міський центр зайнятості (вул. Рекордна, 16-б, м. Запоріжжя, 69037, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (Львівська площа, б. 8, м. Київ, 04053, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, м. Київ, 01004, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (вул. Зінківська, 6, м. Полтава, 36029, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (вул. Плеханова, 4/6, м. Дніпропетровськ, 49000, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

13. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Виконавчий комітет Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, Київ, 01133, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про солідарне стягнення збитків

що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович (адреса: АДРЕСА_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

позивач - Фізична особа - підприємець Руденко А.П., особисто (в режимі відеоконференції);

від ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" - Оберемко Р.А., керуючий санацією (в режимі відеоконференції);

від КП "Водоканал" - Руденко Д.В., дов. від 16.02.2023

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.08.2024, зокрема, позовну заяву фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича до відповідача 1 - Запорізької міської ради, до відповідача 2 - Комунального підприємства "Водоканал", до відповідача 3 - Концерну "Міські теплові мережі" про солідарне стягнення збитків прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначене на 09.09.2024, 14 - 00.

До суду надійшли:

- відзив відповідача 2 (вх. № 16940/08-08/24 від 27.08.2024);

- клопотання позивача (вх. № 16990/08-08/24 від 28.08.2024) про відкладення засідання;

- заява відповідача 2 (вх. № 17016/08-08/24 від 28.08.2024);

- пояснення відповідача 2 (вх. № 17100/08-08/24 від 29.08.2024);

- відповідь позивача (вх. № 17752/08-08/24 від 09.09.2024) на відзив відповідача 2 (вх. № 16940/08-08/24 від 27.08.2024);

У засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

У засіданні позивачем заявлені усні клопотання:

- визнання дій відповідачів та третіх осіб, не надавших витребуваних судом доказів зловживанням процесуальними правами, допущенням бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, застосування штрафу до Запорізької міської ради за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- про витребування у керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" доказів передачі активів від товариства до відповідачів у справі та діяльності комітету кредиторів товариства за період 2014 - 2015 р.р.

У засіданні клопотання прийняті до розгляду.

Судове засідання 09.09.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Здійснюється трансляція судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Керуючий санацією Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" проти клопотання позивача щодо витребування доказів заперечив, враховуючи його невідповідність ст. 81 ГПК України. Усно позовні вимоги підтримав.

Станом на 09.09.2024 ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Концерн "Міські теплові мережі"; Фонд Державного майна України, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, позивач вимог ухвали від 09.08.2024 не виконали, витребуваних доказів не надали.

У засіданні клопотання позивача про визнання дій відповідачів та третіх осіб, не надавших витребуваних судом доказів зловживанням процесуальними правами, допущенням бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, застосування штрафу до Запорізької міської ради за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу задоволено частково.

Суд визнає бездіяльність ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Концерну "Міські теплові мережі"; Фонду Державного майна України, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, не надавших витребуваних судом доказів зловживанням процесуальними правами, допущенням бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Суд попереджає ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Концерн "Міські теплові мережі"; Фонд Державного майна України, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, що у разі невиконання вимог суду до них буде застосований штраф за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно ст. 81 ГПК України часник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. 3. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Враховуючи невідповідність вимогам ст. 81 ГПК України, у засіданні клопотання позивача про витребування залишене без задоволення.

З огляду на викладене, з метою виконання вимог суду, судове засідання слід відкласти.

Проведення судового засідання 09.10.2024, 10 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/2113/24) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13 (908/2113/24), яке призначено на 09.10.2024, 10 - 00 на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 183, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 09.10.2024, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 09.10.2024, 10 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/2113/24) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Потворно зобов`язати відповідачів 1, 3, третіх осіб до 24.09.2024 надати суду - докази виконання ухвали суду від 09.08.2024.

Зобов`язати позивача надати суду до 19.09.2024 - докази надсилання третім особам копії позовної заяви.

Суд попереджає ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Концерн "Міські теплові мережі"; Фонд Державного майна України, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, що у разі невиконання вимог суду до них буде застосований штраф за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Запропонувати третім особам у строк до 05.10.2024 подати суду пояснення щодо позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам (до електронного кабінету/поштовим зв`язком).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.09.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ