ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/383/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, мирову угоду у справі та заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Ткаченка Дмитра Геннадійовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 639169,06 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 1143708,20 грн, з яких 1042030,64 грн боргу, 85482,15 грн пені, 8595,05 грн 3% річних, 7600,36 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем обов`язку за договором про надання лісозаготівельних послуг рубки формування і оздоровлення лісів №24-2023 від 13.09.2023 та договором про надання лісозаготівельних послуг рубок головного користування №29-2023 від 27.09.2023 в частині здійснення оплати за надані послуги.

Ухвалою від 16.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а. с. 249 у т. 1).

29.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 1 - 7 у т. 2).

28.05.2024 до суду від сторін спору надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. г/с №01-44/1626/24) та мирова угода від 21.05.2024 (а. с. 14-23 у т. 2)

31.05.2024 до суду від позивача надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог, а саме основного боргу на 50000,00 грн; про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 454539,14 грн та клопотання про повернення частини сплаченого судового збору (а. с. 25-30, 32-39 у т. 2).

Ухвалою від 14.06.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 15.07.2024, призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаних звернень сторін на 02.07.2024 о 14:30 (а. с. 45 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 02.07.2024 господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 504539,14 грн боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 639169,06 грн, з яких, 537491,50 грн основного боргу, 85482,15 грн пені, 8595,05 грн 3% річних, 7600,36 грн інфляційних витрат, а також судових витрат; відклав розгляд спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 21.05.2024 у справі; повернув позивачу частину судового збору в розмірі 7568,09 грн (а. с. 49; 51 у т. 2).

09.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява з доказами сплати залишку основного боргу на загальну суму 537491,50 грн (а. с. 52 - 56).

Ухвалою від 17.07.2024 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду у справі на 30.07.2024 о 15:00 (а. с. 60).

30.07.2024 до суду від позивача надійшло клопотання від 30.07.2024 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якій зазначено, зокрема, про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 537491,50 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, закриття провадження у справі в частині стягнення 85482,15 грн пені, 8595,05 грн 3% річних, 7600,36 грн інфляційних витрат на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а також повернення частини судового збору в розмірі 8062,37 грн (вх. г/с №01-44/2221/24) (а. с. 66 - 69 у т. 2).

Ухвалою від 30.07.2024 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, мирову угоду у справі та заяви позивача про закриття провадження у справі на 30.08.2024 о 12:00; витребував у сторін належним чином оформлену заяву про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди (а. с. 72 у т. 2).

Ухвалою від 30.08.2024 господарський суд відклав підготовче засідання суду для розгляду зазначених процесуальних заяв сторін на 10.09.2024 о 15:30; повторно витребував у сторін належним чином оформлену заяву про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди (а. с. 74 у т. 2).

Враховуючи, що сторони повноважних представників в засідання суду не направили, витребуваної судом спільної заяви про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди не надали, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. г/с №01-44/1626/24 від 28.05.2024) та мирову угоду від 21.05.2024 у справі слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Щодо клопотання позивача від 30.07.2024 про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. г/с №01-44/2221/24) слід зазначити таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на погашення відповідачем залишку основного боргу в сумі 537491,50 грн, вказане клопотання позивача слід задовольнити та закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету, про що слід постановити відповідну ухвалу про повернення позивачу з Державного бюджету України 8062,37 грн судового збору.

Щодо клопотання позивача від 30.07.2024 про закриття провадження у справі в частині стягнення 85482,15 грн пені, 8595,05 грн 3% річних, 7600,36 грн інфляційних втрат на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід зазначити, що ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Перевіривши зміст заяви про відмову від позову, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 85482,15 грн пені, 8595,05 грн 3% річних, 7600,36 грн інфляційних витрат на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. г/с №01-44/1626/24 від 28.05.2024) та мирову угоду від 21.05.2024 у справі №906/383/24 залишити без розгляду.

2. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Ткаченка Дмитра Геннадійовича від 30.07.2024 (вх. г/с № 01-442221/24 від 30.07.2024) про закриття провадження у справі.

3. Закрити провадження у справі №906/383/24 в частині стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 537491,50 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця Ткаченка Дмитра Геннадійовича від позову в частині стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 85482,15 грн пені, 8595,05 грн 3% річних, 7600,36 грн інфляційних втрат.

5. Закрити провадження у справі №906/383/24 щодо позовних вимог про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 85482,15 грн пені, 8595,05 грн 3% річних, 7600,36 грн інфляційних втрат на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

6. Закрити провадження у справі №906/383/24.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 10.09.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (Електронний суд)