ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4695/22 (904/3729/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко культура", м. Новомосковськ

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, смт. Казанка, Баштанський район, Миколаївська область

відповідача-3 Товарної біржі "Катеринославська", м. Дніпро

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу недійсним за результатами проведення аукціону

в межах справи №904/4695/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко культура"

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА" звернулось до господарського суду із позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко культура", відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, відповідача-3 Товарної біржі "Катеринославська" та відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" про визнання договору купівлі-продажу недійсним за результатами проведення аукціону.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 01.10.2024.

03.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши заяву відповідача-2 про виправлення описки у судовому рішенні, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У вступній частині позовної заяви відповідач-2 вказаний як фізична особа ОСОБА_1 , в описовій, мотивувальній та прохальній частинах поданої позовної заяви відповідач-2 вказаний як ФОП Корякін Д.В.

Вказівка на статус фізичної особи-підприємця у вступній частині ухвали суду від 26.08.2024 року не є опискою в розумінні статті 243 ГПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за доцільне у задоволенні заяви відповідача-2 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача-2 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк