УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 15/265-б
За заявою Державного підприємства "Оріон-Телеком" (ідентифікаційний код 25386093)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2006 порушено провадження у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Крахмалова О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кирика В.К.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді Господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 15/265-б передана для розгляду судді ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 прийнято справу № 15/265-б до провадження; призначено розгляд справи на 27.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/265-б на шість місяців, тобто до 28.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 14.08.17 та замінено кредитора у справі № 15/265-б Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва його правонаступником - Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 замінено кредитора у справі Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368), замінено кредитора у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290) та продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 02.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 замінено кредитора у справі Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності її правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 01.02.2020.

24.10.2019 від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання про заміну учасника у справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 14.11.2019.

14.11.2019 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про надання права доступу на територію боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від задоволено 14.11.2019 клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 23.10.2019 та відкладено розгляд справи на 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 задоволено клопотання ліквідатора боржника від 11.12.2020 та відкладено розгляд справи на 28.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 28.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 74/7-11 від 13.04.2020 року про закриття провадження у справі.

30.08.2022 від Міністерства економіки України надійшло клопотання про зобов`язання ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 01.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 задоволено клопотання Міністерства економіки про зобов`язання ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури. Зобов`язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. надати суду та Міністерству економіки України звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі 15/265-б.

21.04.2023 від Головного управління Пенсійного фонду Украйни в м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 22.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

31.07.2023 від Міністерства економіки України надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 03.10.2023.

13.09.2023 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про залучення до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 задоволено клопотання Фонду державного майна України від 04.09.2023 року. Залучено до участі у справі № 15/265-б Фонд державного майна України у якості органу, уповноваженого управляти майном боржника. Задоволено скаргу Міністерства економіки України № 2431-05/140 від 26.07.2023 на бездіяльність ліквідатора боржника. Визнано неправомірною бездіяльність ліквідатора ДП "Оріон-Телеком" арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича (свідоцтво № 774 від 18.04.2013 року) в частині нездійснення заходів спрямованих на: інвентаризацію майна Банкрута та визначення його вартості, формування ліквідаційної маси майна ДП "Оріон Телеком", актуалізації реєстру вимог кредиторів, виконання вимог ухвал Суду від 21.07.2014, 14.02.2017, 28.01.2020, 15.09.2022, 16.05.2023 у справі 15/265-б щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ДП "Оріон-Телеком", виконання вимог ухвали Суду від 01.11.2022 у справі № 15/265-б стосовно надання звіту про стан ліквідаційної процедури до Суду та Мінекономіки. Зобов`язано ліквідатора ДП "Оріон-Телеком" арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича (свідоцтво № 774 від 18.04.2013 року): здійснити інвентаризацію майна Банкрута та визначити його вартість; сформувати ліквідаційну масу майна Банкрута; актуалізувати реєстр вимог кредиторів; виконати вимоги ухвал Суду від 21.07.2014, 14.02.2017, 28.01.2020, 15.09.2022, 16.05.2023 у справі 15/265-б щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ДП "Оріон-Телеком"; виконати вимоги ухвали Суду від 01.11.2022 у справі № 15/265-б щодо надання звіту про стан ліквідаційної процедури до Суду та Мінекономіки; вжити заходи направленні на завершення ліквідаційної процедури банкрута ДП "Оріон-Телеком".

10.10.2023 від Міністерства економіки України надійшло клопотання про заміну учасника у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 05.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 задоволено клопотання Міністерства економіки України від 09.10.2023. Замінено учасника у справі № 15/265-б Міністерство економіки України на його правонаступника Фонд державного майна України.

23.02.2024 до суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Кирика В.К. від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства «Оріон-Телеком» та призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого, кандидатуру якого визначити за допомогою автоматизованої системи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 № 01.3-16/789/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 15/265-б у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 . За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 15/265-б передано на розгляд судді Яковенко А.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 15/265-б до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Кирика В.К. від виконання обов`язків ліквідатора Державного підприємства «Оріон-Телеком».

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 15/265-б до свого провадження.

2. Призначити розгляд клопотання Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Кирика В.К. від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства «Оріон-Телеком» у судовому засіданні на 18.11.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Комітету кредиторів подати суду у строк до 01.11.2024 (включно) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Державного підприємства «Оріон-Телеком».

4. Ліквідатору у строк до 01.11.2024 (включно) подати докази здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, зокрема подати відомості від:

- КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна"

- ДП "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" про наявність об`єктів промислової власності.

- Київської міської державної адміністрації з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони)

- Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо інформації про наявність вагонів та локомотивів у боржника, а також з відомостями чи є боржник в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества";

- Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності захисних споруд цивільного захисту.

- Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передував трьом рокам відкриттю провадження у справі про банкрутство;

- Держархбудінспекції щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає боржник;

- Морської адміністрації щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа боржника;.

- Управління з питань цивільного захисту КМДА чи перебувають на обліку в Управлінні сховища.

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву щодо наявності в інформаційно-пошукові системі "ЕТАП" (база даних по приватизованих регіональним відділенням ФДМУ по м. Києву об`єктах) інформації щодо будь-якого державного майна, об`єктів житлового фонду, соціальної сфери, захисних споруд цивільного захисту, що перейшли у власність боржника;

- про відкриті виконавчі провадження, наявність/відсутність кримінальних проваджень;

- ГУ Статистики у м. Києві щодо наявності/відсутності у боржника філій (відокремлених підрозділів).

- Міністерства економічного розвитку та торгівлі України. щодо наявності документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а саме: ліцензій на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних постанов про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот; спеціальних ліцензій на імпорт в Україну товарів, щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі; разових (індивідуальних) ліцензій на зовнішньоекономічну операцію; ліцензій на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України.

- довідку про закриття рахунку, відкритого у Казначействі України;

- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб

- провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

5. Ліквідатору подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника; за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

6. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування, передбачені ст. 246 ГПК України, та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

8. Здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко