УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/6262/24

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко. ЛТД" про забезпечення доказів у справі №910/6262/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко. ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гембел Сіті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко. ЛТД" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гембел Сіті" (далі - відповідач) про усунення перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко. ЛТД" код 01043342, у користуванні нерухомим майном, житловим будинком розташованим за адресою місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 17/2, шляхом встановлення відсутності місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Гембел Сіті", код 41092669 за адресою: місто Київ, вул. Старонаводницька, будинок 17/2; зобов`язання відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гембел Сіті", код 41092669, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну місцезнаходження товариства з адреси: місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 17/2 на іншу адресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб.

30.05.2024 від позивача через систему Електронний суд надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6262/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2024, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію.

14.06.2024 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко. ЛТД" надійшла заява на виконання ухвали суду.

08.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко. ЛТД" надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 10.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко. ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 24.07.2024.

18.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко. ЛТД" надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 24.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко. ЛТД" надійшло клопотання про долучення витребуваних судом доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко. ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 04.09.2024.

03.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко. ЛТД" надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації наступні докази:

- Інформацію, з наданням копій належним чином засвідчених документів, якому об`єкту нерухомого майна належать (присовєні) наступні адреси:

місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 17;

місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 17/2;

чи належать вказані адреси об`єкту нерухомого майна зазначеному у витягу з Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу 342503838, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, адреса місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 17/2;

чи збігаються/є тотожніми вказані адреси: у витягу з Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу 342503838, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, адреса місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 17/2 у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМБЕЛ СІТІ», є місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 17;

- Витребувати від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, 01010 ти.Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, , засоби зв`язку: , електронна адреса: , , реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМБЕЛ СІТІ», 01015, місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 17, .

Розглядаючи вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 3 статті 111 ГПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, в пп. 4 п. 1 ч. 2 статті Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів юридичною особою або фізичною-особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В статті 11 ГПК України, вказано, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір, встановлений законом.

Відповідно до положень, встановлених у статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2024 для працездатних осіб становить - 3028,00 грн.

Таким чином за подання до господарського суду заяви (клопотання) про забезпечення доказів має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 514, 00 грн.

Натомість, заявником не подано жодного доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів до суду у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд встановивши, що заява подана без додержання вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України, повертає її заявнику на підставі ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Водночас повернення заявнику заяви про забезпечення доказів не перешкоджає йому повторно, подати таку заяву, яка б відповідала вимогам статті 111 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко. ЛТД" про забезпечення доказів повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА