УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/3704/24

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши

заяву KORFEZDENIZ INSAAT SANAY TAAHHUT VE YICARET LIMITED SIRKETI

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/3704/24

за позовом KORFEZDENIZ INSAAT SANAY TAAHHUT VE YICARET LIMITED SIRKETI

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення упущеної вигоди у розмірі 2 901 662 дол США,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року KORFEZDENIZ INSAAT SANAY TAAHHUT VE YICARET LIMITED SIRKETI (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення упущеної вигоди у розмірі 2 901 662 дол. США.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Товариство зазначило, що через військову агресію Російської Федерації вимушено було припинити роботи за договорами субпідряду, внаслідок чого зазнало збитків. Крім того, через окупацію частини території України позивач був позбавлений можливості здійснити переміщення виробничих потужностей судами в Чорне море з міста Кременчук, оскільки судовий хід маршрутом Кременчук-Запоріжжя-Херсон був закритий.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/3704/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2024 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Також позивача зобов`язано здійснити переклад російською мовою ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у справі № 910/3704/24 та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - або у інший спосіб, надати суду у строк до 15.04.2024 переклад російською мовою ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у справі № 910/3704/24, а також докази направлення такого перекладу Міністерству юстиції Російської Федерації, направити переклад російською мовою ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 у справі № 910/3704/24 до Посольства Російської Федерації в Румунії.

23.04.2024 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

20.05.2024 позивачем в системі "Електронний суд" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За наслідками підготовчого засідання 27.05.2024 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 26.06.2024.

21.06.2024 та 24.06.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 підготовче засідання відкладено на 31.07.2024.

31.07.2024 позивачем в системі "Електронний суд" подано заяву про уточнення позовних вимог в частині зазначення періоду для розрахунку упущеної вигоди за Договором оренди обладнання/техніки від 14.09.2021, а саме з 24.02.2023 по 14.09.2023.

За наслідками підготовчого засідання 31.07.2024 судом була постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.09.2024.

04.09.2024 представником позивача в системі "Електронний суд" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, те що представником третьої особи своєчасно подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву KORFEZDENIZ INSAAT SANAY TAAHHUT VE YICARET LIMITED SIRKETI про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/3704/24 - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.09.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме KORFEZDENIZ INSAAT SANAY TAAHHUT VE YICARET LIMITED SIRKETI (представник) Мартинович Андрій Борисович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ