ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2024 року Справа № 921/238/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз б/н від 12.08.2024 (вх. №01-05/2295/24 від 13.08.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 (суддя Стадник М.С., повний текст складено 25.07.2024)

у справі №921/238/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафотогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, буд. 20, м. Тернопіль, 46008

про: стягнення 184 701 398,13грн, з яких: 120 525 466,99грн основний борг за Договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3151-ОГРМ від 22.03.2022, 36 062 242,23грн пеня, 6 179 314,47грн 3% річних та 21 934 374,44грн інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 у справі №921/238/24 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 120 525 466,99 грн. основного боргу за Договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3151-ОГРМ від 22.03.2022, 14 424 896,89 грн. пені, 6 179 314,47 грн. 3% річних, 21 934 374,44 грн. інфляційних втрат та 423 920 грн. судового збору; в решті позову відмовлено; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України 423 920 грн. судового збору; розстрочено виконання рішення щодо стягнення 163 064 052,79 грн. на 12 місяців зі сплатою рівними частинами.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 в частині відмови у зниженні загального розміру пені, інфляційних втрат та 3 % річних на 90% та прийняти нове рішення, яким знизити загальний розмір заявлених до стягнення із ПАТ "Тернопільміськгаз" інфляційних нарахувань, пені та 3 % річних на 90%.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк (10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 765694,53 грн.

Ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 20.08.2024 о 22:01, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 02.09.2024 (з урахуванням того, що 31.08.2024 припало на суботу).

Відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, з наступними змінами, строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між обласними центрами України становить Д+3 (Д - день подання поштового відправлення до пересилання, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення). Із врахуванням наведених нормативів, останнім днем строку надходження поштової кореспонденції, направленої з міста Тернополя (місцезнаходження скаржника) до міста Львова (адреса суду) є 05.09.2024.

Проте, станом на 09.09.2024 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, встановлених в ухвалі від 19.08.2024, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч.7 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз б/н від 12.08.2024 (вх. №01-05/2295/24 від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 у справі №921/238/24 повернути.

2. Апеляційну скаргу (вх. №01-05/2295/24 від 13.08.2024) (всього на 10 аркушах) надіслати ПрАТ Тернопільміськгаз (м.Тернопіль, Тернопільська обл., вул. Шептицького,20, 46008).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.