ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Рівне Справа № 918/666/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕХ АУТДОР" (79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, будинок 109, кімната 316; ; ел. пошта )

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг (вул. Данила Галицького, 25, м. Рівне, 33027, )

про стягнення 338 173 грн 10 коп.

у судове засідання з`явились:

- від позивача: Єсіпов Ігор Анатолійович (в режимі ВКЗ)

- від відповідача: не з`явився;

- від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕХ АУТДОР" (далі - позивач, ТОВ "КОМТЕХ АУТДОР") до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради (далі - Департамент, відповідач) про стягнення 338 173 грн 10 коп. (з яких:

- 323 173 грн 10 коп.: реальні збитки, завдані позивачу виконанням протиправного наказу відповідача від 09.06.2022 №198/01 Про демонтаж рекламних конструкцій шляхом проведення примусового демонтажу засобів зовнішньої реклами, які розміщувались у м. Рівному на підставі дозволів № 16/21 та № 16/26;

- 15 000 грн 00 коп. - витрати для відновлення порушеного права - у вигляді вартості розроблення ПКД на проведення відновлювальних робіт).

Ухвалою від 16.07.2024 (з урахуванням ухвали від 18.07.2024 про виправлення описки) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/666/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 22.08.2024. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

12 серпня 2024 року від представника ТОВ "КОМТЕХ АУТДОР" адвоката Єсіпова Ігоря Анатолійовича надійшла заява про його участь у судовому засіданні 22.08.2024 у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

14 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради надійшов відзив.

14 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника ТОВ "КОМТЕХ АУТДОР" надійшло клопотання, в якому адвокат Єсіпов Ігор Анатолійович просить суд відмовити відповідачу у продовженні строку для подання відзиву, а відзив залишити без розгляду.

21 серпня 2024 року від Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради надійшло клопотання про залучення до розгляду справи № 918/666/24 Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 22.08.2024 заяву представника ТОВ "КОМТЕХ АУТДОР" про участь у судовому засіданні у справі № 918/666/24 в режимі відеоконференції - задоволено. Постановлено провести судове засідання 22.08.2024 у справі № 918/666/24 із представником позивача адвокатом Єсіповим Ігорем Анатолійовичем в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 22.08.2024 клопотання Департаменту про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг - задоволено. Залучено до участі у справі № 918/666/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг (вул. Данила Галицького, 25, м. Рівне, 33027, ). Зобов`язано позивача та відповідача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої заяви по суті спору із долученими до них документами. Докази такого надіслання надати суду. Запропоновано Комунальному Рівненському шляхово-експлуатаційне управлінню автомобільних доріг у строк до 06.09.2024 включно подати суду письмові пояснення щодо суті спору; одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень з доданими до них документами, докази такого направлення надати суду.

22 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника ТОВ "КОМТЕХ АУТДОР" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

22 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника ТОВ "КОМТЕХ АУТДОР" надійшло клопотання, в якому адвокат Єсіпов Ігор Анатолійович просить суд відкласти розгляд справи по суті.

Ухвалою від 22.08.2024 розгляд справи по суті відкладено на 10.09.2024.

03 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕХ АУТДОР" адвоката Єсіпова Ігоря Анатолійовича надійшла заява про його участь у судовому засіданні 10.09.2024 у справі № 918/666/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

09 вересня 2024 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи 10.09.2024 без участі представника Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг.

10 вересня 2024 року судом встановлено, що відповідач та третя особа не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення ухвали від 22.08.2024 до їхніх електронних кабінетів 29.08.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників відповідача та третьої особи.

Господарський суд, дослідивши відзив відповідача, дійшов висновку про залишення його без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду відзиву судом встановлено наявність підстав до його повернення відповідачу без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відзив у справі поданий та підписаний представником Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради Єфіменко Оленою Миколаївною. Надійшов до суду 14.08.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС.

При цьому у п. 6.б) резолютивної частини ухвали від 16.07.2024 встановлено для відповідача строк на подання відзиву і всіх доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

В той же час, як вбачається із матеріалів справи, ухвала від 16.07.2024 про відкриття провадження у справі отримана Департаментом інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради 16.07.2024 о 14:24 год. до свого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням викладеного, строк на відзив для відповідача тривав до 31.07.2024 включно, а отже станом на 14.08.2024 (дата надходження до суду відзиву) - сплинув.

Від Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради не надходило клопотань про продовження строку на подання відзиву в порядку ст. 119 ГПК України (до того як означений строк сплинув), а також, як вбачається, у самому відзиві не наведено поважних причин пропуску процесуального строку на подання відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, підсумовуючи все вищевказане, у суду відсутні правові підстави для прийняття відзиву, у даній справі, до розгляду.

Отже, суд протокольною ухвалою залишив відзив відповідача без розгляду.

Разом з тим, суд, на стадії з`ясування обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви для надання належної оцінки озвученій позиції представника позивача та перевірки її на відповідність матеріалам справи, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Статтею 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевказане суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті та даною ухвалою повідомляє відповідача та третю особу про дату, час та місце наступного судового засідання.

Водночас суд протокольною ухвалою постановив провести наступне судове засідання у справі № 918/666/24 із представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕХ АУТДОР" адвокатом Єсіповим Ігорем Анатолійовичем в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 118, 120, 165, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради та Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "17" вересня 2024 р. на 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2024 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич