ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/871/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІСБІ-РІТЕЙЛ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Колеснікової Наталії Анатоліївни, м. Дніпро

про стягнення збитків з посадової особи

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Забара А.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІСБІ-РІТЕЙЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, як з посадової особи, в розмірі 491 150 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2024 зобов`язано відділ формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 20.05.2024 подало до суду відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.06.2024.

В судове засідання 03.06.2024 з`явився представник позивача.

Ухвалою суду від 03.06.2024 підготовче засідання відкладено до 22.07.2024.

В підготовче засідання 22.07.2024 з`явився представник позивача.

Ухвалою суду від 22.07.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальніситю "ФРІСБІ-РІТЕЙЛ" про витребування доказів задоволено, підготовче засідання відкладено до 05.09.2024.

26.08.2024 від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" "ПУМБ" надійшли витребувані документи.

04.09.2024 від АТ "Державний ощадний банк України" надійшов лист у відповідь на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024, в якому зазначено, що щодо надання інформації, які містять охоронювану законом таємницю в АТ "Ощадбанк" (МФО 300465), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, даних, зазначених в ухвалі, (відсутній код ЄДРПОУ) недостатньо для ідентифікації клієнта та надання запитуваної інформації.

В судове засідання 05.09.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8, 5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку та надіслати повторний запит до АТ "Ощадбанк".

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання в розумних строках до 06.09.2024 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати Філію Дніпровського обласного управління АТ "Ощадбанк" та/або АТ "Ощадбанк" до 27.09.2024 надати до суду:

- заяви (клопотання, звернення) стосовно відкриття рахунків на ТОВ "ФРІСБІ-РІТЕЙЛ" (), в тому числі з видачі платіжної (дебетової) картки, а також отримання платіжної картки із зазначенням особи, яка її подала;

- документи про присвоєння електронних ключів, кодів, паролей доступу до рахунків ТОВ "ФРІСБІ-РІТЕЙЛ" () тощо, на користь посадових осіб ТОВ "ФРІСБІ-РІТЕЙЛ" () із зазначенням осіб, на користь яких такі ключі, паролі, коди видавались чи присвоювались, та які особи таку інформацію отримували від банку;

- документи про перерахування коштів з рахунків, відкритих на ім`я ТОВ "ФРІСБІ-РІТЕЙЛ" () за весь період використання рахунків, із зазначенням особи, яка складала такі документи та накладала електронний підпис, в тому числі вказати ІР адреси, з яких надсилались документи на перерахування коштів на користь будь яких осіб;

- копії документів підтверджуючих зняття готівкових коштів з рахунків ТОВ "ФРІСБІ-РІТЕЙЛ" (), в тому числі з терміналів та банкоматів, та інформацію про особу, яка здійснювала зняття таких коштів;

- копію документів, які подавались та/або отримувались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для набуття доступу до рахунків ТОВ "ФРІСБІ-РІТЕЙЛ" (), відкриття рахунків на користь ТОВ "ФРІСБІ-РІТЕЙЛ" () тощо, а також копії всіх інших документів, які подавались за підписом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко