ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2024 р. Справа № 906/310/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№4229/24 від 29.08.2024) Фізичної особи - підприємця Котвицької Галини Миколаївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2024 (повний текст - 08.07.2024) у справі №906/310/24 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи - підприємця Котвицької Галини Миколаївни

про стягнення 192161,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.07.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи - підприємця Котвицької Галини Миколаївни про стягнення 192161,89 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Котвицької Галини Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика": 82205,28 грн заборгованості за кредитом; 109572,54 грн заборгованості за процентами; 384,07 грн заборгованості за комісією; 2037,54 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Котвицька Галина Миколаївна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№4229/24 від 29.08.2024).

При цьому, суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 вже залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Котвицької Галини Миколаївни на те ж саме рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2024 у справі №906/310/24. Наразі, апелянтом не усунено недоліки первинно поданої апеляційної скарги (вх.№4229/24 від 29.08.2024).

Дослідивши матеріали повторно поданої апеляційної скарги (вх.№4229/24 від 29.08.2024) Фізичної особи - підприємця Котвицької Галини Миколаївни, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасниками справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Аналіз положень статей 174, 258, 260 ГПК України дозволяє зробити висновок про те, що апеляційна скарга приймається до розгляду у випадку виконання скаржником вимог статті 258 ГПК України, зокрема подання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас норми статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України в частині того кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

Варто зазначити, що наведена у пункті 3 частини третьої статті 258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Ненадання суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні листом з описом вкладення позбавляє суд можливості встановити дійсність факту надсилання іншій стороні цієї апеляційної скарги.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення з проставленням номеру поштового відправлення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

В якості доказу надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", апелянт додає опис вкладення до поштового відправлення.

Однак, вказаний опис не засвідчений ні підписом працівника відділення поштового зв`язку, ні відбитком календарного штемпеля цього відділення. Також, апелянтом не надано квитанцію поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення.

А тому, наданий апелянтом опис вкладення до поштового відправлення суд розцінює як неналежний доказ надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".

Крім цього, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято 08.07.2024, повний текст складено 08.07.2024, тобто, останній день строку на апеляційне оскарження, враховуючи вихідні, - 28.07.2024.

Зі скаргою вх.№4229/24 від 29.08.2024 апелянт звернувся 20.08.2024, тобто з пропуском двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.256 ГПК України.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку на на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2024 у справі №906/310/24.

Згідно ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин, апеляційна скарга (вх.№4229/24 від 29.08.2024) Фізичної особи - підприємця Котвицької Галини Миколаївни підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів відправки копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 42, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№4229/24 від 29.08.2024) Фізичної особи - підприємця Котвицької Галини Миколаївни на рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.2024 у справі №906/310/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, усунути недоліки, а саме:

- надати належні докази відправки копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика";

- надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з відповідними доказами.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.