УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/10224/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗТОРГ 2015" (02099, місто Київ, вулиця Приколійна, будинок 21) до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) про визнання права власності на автомобілі,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗТОРГ 2015" сформовано позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про визнання права власності на автомобілі та 20.08.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Відповідачем та Позивачем (лізингоодержувач) було укладено 2 Договори фінансового лізингу:

- Договір фінансового лізингу № KTVKFLO76264 від 27.09.2019р., за умовами якого Банк здійснює придбання у власність у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АЛЕКС» (далі - продавець), а потім передає Позивачу (Лізінгоодержувачу), а Позивач (Лізингоодержувач) приймає від Банку в платне користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність у визначені цим Договором строки, на умовах фінансового лізингу Майно відповідно до специфікації - Додаток № 1 до Договору.

Відповідно до Специфікації (Додаток № 1 до Договору) вказано наступні характеристики майна, а саме: автомобіль марки NISSAN модель JUKE 1.6 CTV BOSE EDITION ORANGE номер шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2019 р.

- Договір фінансового лізингу № KTVKFLO76265 від 02.10.2019р., за умовами якого Банк здійснює придбання у власність у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТРАНСКОМПЛЕКТ» (далі - продавець), а потім передає Позивачу (Лізінгоодержувачу), а Позивач (Лізингоодержувач) приймає від Банку в платне користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність у визначені цим Договором строки, на умовах фінансового лізингу Майно відповідно до специфікації -Додаток № 1 до Договору.

Відповідно до Специфікації (Додаток № 1 до Договору) вказано наступні характеристики майна, а саме: автомобіль вантажний марки ISUZU модель AB 130 на шасі ISUZU NMR 85, рама НОМЕР_2 , рік випуску 2019р.

Позивач вказує, що виконав свої зобов`язання за Договорами і сплатив на користь відповідача передбачені Договором платежі.

Разом з тим відповідно до Інформація з Єдиного реєстру боржників станом на 19.08.2024р. Відповідач значиться в боржниках в Єдиному реєстрі боржників.

З огляду на що позивач позбавлений права поставити на облік автомобілі з причин, які від нього не залежать, що порушує право власності Позивача.

Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗТОРГ 2015" право власності на автомобіль марки NISSAN модель JUKE номер шасі НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 04.10.2019р., рік випуску 2019р., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане ТСЦ 1443 та автомобіль марки ISUZU модель AB 130 номер шасі НОМЕР_5 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата першої реєстрації 11.12.2019р., рік випуску 2019р., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , видане ТСЦ 7141.

Ухвалою суду від 26.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗТОРГ 2015" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 26.08.2024, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність спору, предмет позову та зміст заявлених позовних вимог, склад учасників спору, суд приходить до висновку про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції у даному спорі з урахуванням вимог частини 8 статті 165, частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.10.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 05.09.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ