УХВАЛА

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/10268/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О розглянувши клопотання Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом фізичної особи - підприємця Нємножко Дар`ї Петрівни ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6) про стягнення 103 680,00 грн.,

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 в системі «Електронний суд» фізичною особою - підприємцем Нємножко Дар`єю Петрівною сформовано позовну заяву до Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" про стягнення 103 680,00 грн, та була передана 20.08.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.08.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір № ДНП-2019-08/03 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування.

Позивач зазначає, що укладений між сторонами договір є договором найму (оренди), оскільки предметом договору є надання за плату в експлуатацію (користування) майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Березняківська, 17 в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва, що включає 180 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 20.

Позивач вважає, що оскільки позивач був звільнений рішенням Київської міської ради від 30 березня 2022 року N4551/4592 з 24.02.2022 року по 15.05.2022 року від оплати за Договором, укладеним з КП «Київтранспарксервіс», то позивач не повинен був сплачувати кошти за вказаний період у розмірі 103 680,00 грн.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Нємножко Дар`ї Петрівни безпідставно отримані кошти у розмірі 103680,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06.09.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву, а також клопотання про здійснення розгляду справи № 910/10268/24 в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Обгрунтовуючи вищевказане клопотання представник відповідача зазначає, що обставини, які підлягають доказуванню у даній справі стосуються питання встановлення наявності чи відсутності факту законності виставлення рахунків на оплату за Договором № ДНП-2019-08/03 через призму тих обставин з якими Позивач пов`язує відсутність підстав для сплат за виставленими рахунками за період з 24.02.2022 року по 15.05.2022.

У такому випадку, з метою забезпечення реалізації права на справедливий суд, Відповідач вважає за необхідне надати грунтовні пояснення по суті спору, що дасть змогу максимально та точно донести до суду власну правову позицію.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Водночас, суд звертає увагу на те, що процесуальні права учасників справи не обмежується у спрощеному позовному провадженні, а тому відповідач жодним чином не позбавлений такого права під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ