ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"10" вересня 2024 р. Справа№ 910/3164/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Смаголь А.О.

За участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 10.09.2024,

розглянувши апеляційні скарги Міністерства енергетики України та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 (повний текст рішення складено 20.06.2024)

у справі №910/3164/22 (суддя Морозов С.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»;

2) Міністерства енергетики України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі №910/3164/22 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано з моменту прийняття наказ Міністерства енергетики України №322 від 07.12.2021 року «Про деякі питання діяльності Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в частині щодо ОСОБА_1 .

Присуджено до стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Міністерства енергетики України на ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 28.06.2024 (про що свідчить поштовий штрих-код Укрпошти на конверті) засобами поштового зв`язку Міністерство енергетики України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі №910/3164/22 та прийняти нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 апеляційну скаргу Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі №910/3164/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3164/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Також, не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 09.07.2024 (про що свідчить штрих-кодовий ідентифікатор на конверті) засобами поштового зв`язку Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі №910/3164/22 та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (суді-доповідачу) (складу суду) від 12.07.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі №910/3164/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

18.07.2024 матеріали справи №910/3164/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі №910/3164/22, розгляд апеляційної скарги Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі №910/3164/22 призначено до розгляду на 10.09.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі №910/3164/22, апеляційні скарги Міністерства енергетики України та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у справі №910/3164/22 об`єднано в одне апеляційне провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у судовому засіданні 10.09.2024.

У судове засідання 10.09.2024 з`явились представники позивача та відповідачів.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 10.09.2024 за результатами дослідження матеріалів справи колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А. заявлено самовідвід у справі №910/3164/22, виходячи з наступних підстав.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у частині 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За приписами частин 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, на підставі пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється згідно частини 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду збори суддів вищих спеціалізованих судів, судів апеляційної та касаційної інстанцій визначають основний склад постійних колегій суддів, кожна у кількості трьох суддів, які мають спільні спеціалізації (спеціалізації постійної колегії). Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів, з числа тих, що мають спеціалізацію постійної колегії. Кількість резервних суддів постійної колегії має забезпечити виключення випадків неможливості заміни судді в колегії з підстав, визначених пунктами 4 та 5 Розділу VIII цього Положення.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із подальшими змінами) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Іоннікової І.А., які входять до складу першої судової палати суду, є справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), справи у спорах щодо захисту ділової репутації, справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, справи у спорах щодо приватизації майна, спори із земельних відносин, справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 28000000), справи у спорах, щодо недоговірних зобов`язань, справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, справи наказного провадження, справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів.

Пунктом 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів є однозначно підвідомчими господарському суду.

У даній справі ОСОБА_1 заявлено позов про визнання незаконним та скасування з моменту прийняття Наказу Міністерства енергетики України №322 від 07.12.2021 «Про деякі питання діяльності Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», яким, зокрема припинено з 08.12.2021 повноваження членів правління НЕК «Укренерго» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано (припинено) з 08.12.2021 трудові договори, укладені НЕК «Укренерго» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , припинено з 08.12.2021 повноваження корпоративного секретаря НЕК «Укренерго» ОСОБА_1.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначав, що не погоджується із вказаним Наказом №322 від 07.12.2021, оскільки припинення повноважень членів Наглядової ради не свідчить про те, що такий орган не утворений. Припинення повноважень членів Наглядової ради може лише впливати на реалізацію повноважень Наглядової ради та на порядок її діяльності. Тобто, у випадку припинення повноважень членів Наглядової ради вищий орган правління має вжити заходів щодо призначення нових членів та розблокування діяльності Наглядової ради. Жодних законодавчих підстав для покладення у такому випадку функцій, що є виключною компетенцією Наглядової ради, на вищий орган управління, законодавством не передбачено. Окрім того, оскаржуваний Наказ №322 від 07.12.2021 Міністерства енергетики України «Про деякі питання діяльності Наглядової ради ПрАТ «НЕК «Укренерго» не може вважатись рішенням акціонера, оформленим у розумінні статті 49 Закону України «Про акціонерні товариства».

Тобто, предметом розгляду в даній справі є спір, що виник з корпоративних відносин, а тому на час автоматизованого розподілу справа №910/3164/22 належала до категорії справ, пов`язаних з корпоративними спорами, які входять до складу другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Проте, для розгляду апеляційних скарг Міністерства енергетики України та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024, прийняте у корпоративному спорі, під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено колегію суддів зі складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів із корпоративних відносин.

Як уже зазначалося, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (частина 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А. доходить висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу від розгляду справи №910/3164/22, матеріали справи слід передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів на підставі статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи №910/3164/22 за апеляційними скаргами Міністерства енергетики України та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/3164/22 відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України передати для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко