ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. Справа№ 910/17794/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: Оплачко В. О.

від відповідача: Шукліна О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зупинення розгляду справи № 910/17794/23

апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2024 (повний текст рішення складено 05.04.2024)

у справі № 910/17794/23 (судя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МК-Експансія"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про заборону вчиняти дії, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МК-Експансія" (далі за текстом - ТОВ "НВП "МК - ЕКСПАНСІЯ"; позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця"; відповідач) про заборону вчинення дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/17794/23 позов задоволено повністю.

Заборонено АТ "Українська залізниця" та/або його структурним підрозділам та/або підприємствами, які йому підпорядковані, вчиняти будь-які дії по забороні допуску курсування залізницями України на шляхах загального користування у навантаженому стані для вагонів, що знаходяться у власності ТОВ "НВП "МК - ЕКСПАНСІЯ": №67197483 - з 01.01.2025; №67197665 - з 01.01.2025; №67622258 - з 02.08.2025; №55102222 - з 01.01.2027; №52345915 - з 01.01.2026; №67431981 - з 02.03.2025; №55113922 - з 01.01.2025.

Зобов`язано АТ "Українська залізниця" внести до Автоматизованої бази інформаційних даних парку вантажних вагонів дані щодо граничного строку (дати) експлуатації на коліях загального користування, які для вагонів, що знаходяться у власності ТОВ "НВП "МК - ЕКСПАНСІЯ": №67197483 вказані у технічному рішенні від 15.10.2020 №1377 - 30.12.2029; №67197655 вказані у технічному рішенні від 15.10.2020 №1377 - 30.12.2029; №67622258 вказані у технічному рішенні від 03.08.2018 №3275 - 03.08.2029; №55102222 вказані у технічному рішенні від 30.11.2018 №3379 - 25.07.2029; №52345915 вказані у технічному рішенні від 06.05.2021 №5450 - 06.05.2032; №67431981 вказані у технічному рішенні від 03.08.2018 №3275 - 03.08.2029; №55113922 вказані у технічному рішенні від 22.07.2019 №522 - 22.07.2030.

Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ТОВ "НВП "МК - ЕКСПАНСІЯ" 5 368 грн 00 коп. судового збору та 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ "Укрзалізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі №910/17794/23 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "НВП "МК - ЕКСПАНСІЯ" повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 (колегія суддів у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Демидової А. М., Владимиренко С. В.) за клопотанням АТ "Українська залізниця" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/17794/23 та відкрито апеляційне провадження; апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2024; зупинено дію оскаржуваного судового рішення.

Колегією суддів у судовому засіданні 28.08.2024 було поставлено на обговорення клопотання АТ "Укрзалізниця" про зупинення розгляду справи № 910/17794/23 до перегляду судових рішень судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/3992/23 у подібних правовідносинах.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити, присутній представник позивача заперечив проти задоволення цього клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в основу правового обґрунтування оскаржуваного рішення у даній справі судом першої інстанції було покладено висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 910/8493/22 у подібних правовідносинах. Подібність правовідносин полягає у застосуванні наказу Міністерства інфраструктури України від 30.11.2021 № 647 "Про затвердження Порядку проведення комплексу діагностичних, ремонтних та реєстраційних операцій, спрямованих на продовження строку експлуатації вантажних вагонів (крім вантажних вагонів підприємств технологічного залізничного транспорту, що призначені для переміщення вантажів у виробничих цілях в межах території таких підприємств), установленого виробником, строків продовження експлуатації таких вагонів" (далі - Наказ № 647). У той же час наразі у провадженні Верховного Суду на розгляді перебуває касаційна скарга АТ "Укрзалізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та рішення господарського суду міста Києва від 28.06.2023 в подібній справі щодо застосування Наказу № 647, а саме - справа № 910/3992/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайбрідж" (далі - ТОВ "Флайбрідж") до АТ "Укрзалізниця" про заборону вчиняти дії та зобов`язання внести зміни до Автоматизованої бази даних пару вантажних вагонів, стягнення упущеної вигоди. Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2024 касаційну скаргу АТ "Укрзалізниця" разом із матеріалами справи № 910/3992/23 передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду Верховного Суду. Дана справа, що переглядається № 910/17794/23, та справа №910/3992/23 є подібними - підставою позовних вимог є застосування до спірних правовідносин Наказу № 647. Наразі Верховним Судом у справі № 910/3992/23 розглядається питання відступлення від висновків, викладених у справі № 910/8493/22, і таке відступлення матиме безпосередній вплив на розгляд справи № 910/17794/23 в частині правозастосування норм Наказу № 647.

Заслухавши у судовому засіданні думку представників сторін, колегія дійшла висновку про наявність процесуальних підстав для зупинення апеляційного провадження у цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, з огляду на таке.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2024 на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 910/3992/23 за позовом ТОВ "Флайбрідж" до АТ "Укрзалізниця" про заборону вчиняти дії, зобов`язання внести зміни до бази даних (внести до Автоматизованої бази даних парку вантажних вагонів дані щодо вагонів) та стягнення упущеної вигоди, разом з касаційною скаргою АТ "Укрзалізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та рішення господарського суду міста Києва від 28.06.2023.

У вказаній ухвалі колегія суддів зазначила, зокрема, що у зв`язку з покладенням в основу постанови Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 910/8493/22 висновку про те, що Наказ № 647 не має зворотної сили у часі і не скасовує технічні рішення, видані до набуття ним чинності, наразі є необхідність у відступленні від висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07.06.2023 у справі № 910/8493/22. Оскільки викладені у постанові від 07.06.2023 у справі № 910/8493/22 висновки Верховного Суду були неодноразово враховані судами першої та апеляційної інстанцій при вирішенні аналогічних спорів, з метою недопущення можливостей довільного трактування установлених законодавцем строків для експлуатації рухомого складу на залізничних коліях загального користування та формування за наведених вище обставин єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи № 910/3992/23 на підставі ч. 2 ст. 302 ГПК України на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 18.04.2024 судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 910/3992/23 за касаційною скаргою АТ "Укрзалізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та рішення господарського суду міста Києва від 28.06.2023; призначено розгляд касаційної скарги АТ "Укрзалізниця" у відкритому судовому засіданні на 16.05.2024.

Згідно з даними, які містяться в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у судовому засіданні 16.05.2024 у розгляді справи № 910/3992/23 протокольно оголошено перерву до 20.06.2024. У судовому засіданні 20.06.2024 у розгляді цієї справи протокольно оголошено перерву до 12.09.2024.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів апеляційної інстанції враховує те, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (пункт 4).

Згідно із ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 4 ст. 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 13.09.2022 у справі № 910/8901/20.

Правовідносини у даній справі № 910/17794/23 та у справі № 910/3992/23 за сферою правового регулювання є подібними.

Отже з метою забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, і з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ "Укрзалізниця" та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2024 до перегляду судових рішень судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/3992/23 у подібних правовідносинах та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення розгляду справи № 910/17794/23.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/17794/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2024 до перегляду судових рішень судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/3992/23 у подібних правовідносинах та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №910/17794/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано - 02.09.2024.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко