ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2024 р. Справа№ 925/1441/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Палія В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.03.2024

повний текст рішення складено 29.03.2024

у справі № 925/1441/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.03.2024 по справі №925/1441/23 провадження у справі в частині вимоги Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про усунення перешкоди власнику державі в особі Черкаської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 9,8 га кадастровий номер :01:001:0032 шляхом зобов`язання СТОВ "Колос" звільнити вказану земельну ділянку закрито. Позов Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в особі Черкаської обласної військової адміністрації в частині вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено.

22.04.2024 Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (16.04.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернулось з апеляційною скаргою № 9-20-14,1-2630/0/19-24 від 09.04.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.03.2024 по справі №925/1441/23 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024, матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

29.04.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1441/23.

06.05.2024 супровідним листом № 925/1441/23/5367/2024 від 01.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1441/23.

28.05.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.03.2024 у справі № 925/1441/23 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області надано право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 8 052, 00 грн. за оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.03.2024 у справі № 925/1441/23.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 925/1441/23 надіслана скаржнику до електронного кабінету 29.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка долучена до матеріалів справи.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 09.09.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 8 052, 00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.03.2024 у справі № 925/1441/23, до суду апеляційної інстанції не надано, а тому наявні передбачені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.03.2024 у справі № 925/1441/23, вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.03.2024 у справі № 925/1441/23 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

В.В. Палій