номер провадження справи 33/45/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 Справа № 908/615/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/615/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Фермерського господарства ОБРІЙ (72430, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Христова, буд. 81, ідентифікаційний код 20478347)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 32954,58 грн.

за участю представників:

від позивача Рокетська С.В., довіреність №4-К-О від 02.01.2023;

від відповідача-1 Задорожний О.П., витяг з ЄДР;

від відповідача-2 Задорожний О.П., паспорт серії НОМЕР_2 від 25.10.2001;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до відповідача-1: Фермерського господарства ОБРІЙ та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 32954,58 грн., з яких 30667,77 грн. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом, 2147,69 грн. залишок заборгованості за простроченими процентами, 139,12 грн. заборгованість за простроченою комісією.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №б/н від 08.09.2021 щодо своєчасної сплати кредиту, процентів та комісії, внаслідок чого станом на 01.03.2024 утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за позовом. Позовні вимоги до відповідача-2 також ґрунтуються на договорі поруки №POR272 від 08.09.2021, за яким відповідач-2 зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/615/24, присвоєно справі номер провадження 33/45/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Запропоновано позивачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачам (докази надсилання надати суду) письмові пояснення щодо дат підписання договорів по надання кредиту та поруки з огляду на дати підписання цих договорів відповідачами в електронному вигляді згідно протоколів перевірки ЕЦП, надати копію анкети-заяви клієнта-юридичної особи резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та копії файлу перевірки ЕЦП до неї (оскільки ці вкладення до позовної заяви мають пошкодження та не відкриваються). Встановлено відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.04.2024.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 18.03.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Копію ухвали, яку було надіслано на електронні адреси відповідачів, зазначені в позовній заяві, не були доставлені, що підтверджується довідками про помилку доставки електронного листа.

20.03.2024 копію ухвали було розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

16.04.2024 від представника відповідача-1 ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

18.04.2024 відповідач-1 ознайомився з матеріалами справи.

09.05.2024 від відповідача-1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи витягу з ЄРДР, довідки про доходи від пенсійного фонду України, а також заява про відмову щодо грошового зобов`язання перед позивачем, в якій відповідач-1 повідомив, що до 24.02.2024 боргів і затримок по поверненню грошових коштів перед позивачем не було, але у зв`язку з окупацією територій російськими військами відповідач-1 був вимушений покинути своє місцезнаходження без грошей та майна, все майно та збіжжя врожаю 2021 року було вивезено окупаційною владою. У цій заяві відповідачем-1 викладено клопотання провести судове засідання у звичайному процесуальному режимі.

Також суд зазначає, що позивачем не надано на виконання ухвали суду письмових пояснень щодо дат підписання договорів по надання кредиту та поруки з огляду на дати підписання цих договорів відповідачами в електронному вигляді згідно протоколів перевірки ЕЦП, не надано копій анкети-заяви клієнта-юридичної особи резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та файлу перевірки ЕЦП до неї (оскільки ці вкладення до позовної заяви мають пошкодження та не відкриваються).

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, забезпечення рівності права усіх сторін та прав відповідачів на захист, ухвалою від 15.05.2024 суд перейшов до розгляду справи № 908/615/24 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 11.06.2024 о 12 год. 00 хв.

31.05.2024 від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/615/24 з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 03.06.2024 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 11.06.2024 о 12 год. 00 хв. у справі №908/615/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 11.06.2024 були присутні представник позивача (в режимі відеоконференції) та представник відповідачів 1, 2. Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Суд оголосив про надходження від відповідача-1 відзиву.

Представник позивача заявив про намір ознайомитися з відзивом.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09.07.2024 о 10-30 год. для надання позивачу можливості ознайомитись із відзивом.

11.06.2024 від позивача надійшло клопотання про направлення на електронну пошту позивача копії відзиву на позовну заяву.

Для надання позивачу можливості ознайомитися з відзивом на позов та клопотанням про долучення доказів судом було приєднано до матеріалів електронної справи скановані копії зазначених документів.

03.07.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача у відпустці.

Відповідь на відзив від позивача не надходила.

В судовому засіданні 09.07.2024 був присутній представник відповідачів 1, 2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідачів 1,2 не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд задовольнив клопотання позивача, ухвалою суду від 09.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.07.2024 о 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 30.07.2024 були присутні представники позивача та відповідачів 1, 2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представники сторін заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою від 30.07.2024 закрито підготовче провадження у справі №908/615/24, призначено справу №908/615/24 до розгляду по суті на 27.08.2024 об 11 год. 30 хв., ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 27.08.2024 були присутні представники позивача та відповідачів 1, 2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача просив задовольнити позов.

Представник відповідачів зазначив про відсутність можливості погашення боргу у зв`язку з захопленням російською федерацією майна відповідачів.

В судовому засіданні 27.08.2024 суд прийняв рішення, проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 Фермерським господарством ОБРІЙ (клієнт, відповідач-1) підписано з використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» від 08.09.2021 та Правил надання банківських послуг (далі Умови), що розміщені на сайті Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (позивача) pb.ua на дату укладання цього договору. Ця заява та Умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом.

У ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Таким чином, сторонами було укладено письмовий договір приєднання, який складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Пунктом 1.1 Умов передбачено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та іншої винагород в обумовлені цим договором терміни.

У пунктах 1.2, 1.3 Умов визначено розмір кредиту 100000,00 (сто тисяч) грн., строк кредиту 12 місяців з дати видачі кредитних коштів.

Згідно з п. 1.4 Умов у період з дати підписання заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, а починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Пунктом 1.6 Умов встановлено порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця, передбачено адаптований графік (на вибір клієнта та за узгодженням з банком):

- 6 місяців користування кредитом: погашення тільки процентів, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом;

- інші 6 місяців користування кредитом: погашення основного боргу з процентами рівними частинами щомісяця, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Порядок дострокового погашення кредиту: якщо у звітному місяці дата дострокового погашення кредиту передує даті сплати щомісячного платежу, клієнт сплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі; якщо дата дострокового погашення слідує за датою погашення щомісячного платежу клієнт також сплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту (додаток №1 до цієї заяви) є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 3.2.8.3.2 Умов за користування послугою клієнт сплачує щомісячно протягом усього терміну кредиту проценти за користування кредитом у розмірі та згідно графіку, визначених у заяві та тарифах.

Пунктом 3.2.8.9.1 Умов визначено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п. п 3.2.8.1, 3.2.8.3 цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Відповідно до п. 3.2.8.9.2 Умов нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

В додатку №1 до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» №б/н від 08.09.2021 сторони погодили графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом. Відповідно до цього графіку кредит сплачується щомісячно з квітня по вересень у розмірі 16666,67 грн. на місяць. Проценти сплачуються щомісячно з жовтня по березень у розмірі 1600,00 грн. та з квітня по вересень - у розмірі 1400,00 грн. Таким чином, щомісячні суми до сплати складають: з жовтня (місяць, наступний за датою видачі кредиту) по березень у сумі 1600,00 грн. та з квітня по вересень у сумі 18066,67 грн.

Як вбачається з виписки банку по рахунку клієнта відповідачем-1 використовувались кредитні кошти. Станом на 01.03.2024 у відповідача обліковується заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.09.2021 в сумі 32954,58 грн., з яких 30667,77 грн. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом, 2147,69 грн. залишок заборгованості за простроченими процентами, 139,12 грн. заборгованість за простроченою комісією.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 за угодами-приєднання до розділу 3.2.8 «Кредит КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг (далі Угода 1) між позивачем та ОСОБА_1 (відповідачем-2) укладено договір поруки від 06.08.2021 №POR272 (далі договір поруки), який підписано відповідачем-2 з використанням електронного цифрового підпису 10.09.2021.

За умовами п. 1.2 цього договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Угодою 1 у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У п. 2.1.2 договору поруки погоджено, що у випадку невиконання боржником якого-небуть зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань. Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за Угодою 1 незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

У п. 4.1 договору поруки погоджено, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладання цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем усіх зобов`язань за Угодою 1 цей договір припиняє свою дію.

У зв`язку з порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №б/н від 08.09.2021 щодо своєчасної сплати кредиту, процентів та комісії Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося з позовом до відповідача-1: Фермерського господарства ОБРІЙ та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 32954,58 грн., з яких 30667,77 грн. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом, 2147,69 грн. залишок заборгованості за простроченими процентами, 139,12 грн. заборгованість за простроченою комісією.

Спірні правовідносини є господарськими та врегульовані письмовим договором приєднання, який за змістом закріплених у ньому прав та обов`язків є кредитним договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та наявність заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.09.2021 у розмірі 32954,58 грн., з яких 30667,77 грн. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом, 2147,69 грн. залишок заборгованості за простроченими процентами, 139,12 грн. заборгованість за простроченою комісією.

Таким чином, у відповідачів 1, 2 виникло солідарне зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитом, процентами та комісією.

Посилання відповідачів на захоплення майна відповідача-1 військовими РФ, відсутність у відповідачів 1, 2 грошових грошей для сплати заборгованості, не є підставою для звільнення відповідачів від виконання основних зобов`язань за кредитним договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення п. 1.6 Умов та погодженого графіку відповідач-1 не сплачував щомісячно суму кредиту, проценти за користування кредитом та комісію, внаслідок чого уторилась спірна заборгованість.

Доказів оплати спірної заборгованості відповідачі не надали.

Враховуючи викладене, судом задоволені позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно спірної заборгованості. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.09.2021 у розмірі 32954,58 грн.

За розгляд позовних вимог позивач сплатив судовий збір платіжною інструкцією №ZZ428B1YFK від 08.03.2024 в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати і сплати судового збору за розгляд позовної заяви покладаються на відповідачів в рівних частинах, оскільки солідарне стягнення судових витрат законодавством не передбачено, та підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства ОБРІЙ (72430, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Христова, буд. 81, ідентифікаційний код 20478347) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.09.2021 у розмірі 32954,58 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири грн. 58 коп.).

Стягнути з Фермерського господарства ОБРІЙ (72430, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Христова, буд. 81, ідентифікаційний код 20478347) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору в сумі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору в сумі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 06.09.2024.

Суддя М.В.Мірошниченко