ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2024 м. Дніпро Справа № 908/1955/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 (суддя Юлдашев О.О.; повне судове рішення складено 15.07.2024) у справі № 908/1955/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання», м. Запоріжжя

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» згідно зі статтею 5 Кодексу України з процедур банкрутства звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 15.07.2024 у справі № 908/1955/24 прийняв до розгляду заяву про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» до відкриття провадження у справі про банкрутство. Розгляду заяви про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство призначено у судове засідання на 13.08.2024 об 11:30.

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 у справі № 908/1955/25 скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження потрібно відмовити з огляду на такі обставини.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, між іншим, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, а також конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному обсязі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно з частиною другою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Об`єктом апеляційного оскарження у даному випадку є ухвала місцевого господарського суду про прийняття заяви про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частина шоста статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що ухвала про прийняття до розгляду заяви про затвердження плану санації оскарженню не підлягає.

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в пункті 105 постанови від 16.08.2023, прийнятої у справі № 920/162/23, зазначив, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкриття апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (частини перша, друга статті 261 Господарського процесуального кодексу України), і така неможливість оскарження має бути констатована в силу відповідного припису закону, зокрема відповідно до частини третьої статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає або частини шостої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства про те, що ухвала про прийняття до розгляду заяви про затвердження плану санації оскарженню не підлягає.

Таким чином, оскарження ухвали суду про прийняття заяви про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство чинним законодавством не передбачено, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 у справі № 908/1955/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ