УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4665/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2023 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2023 у справі №910/4665/24, подана 19.08.2024 засобами поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД", її підписав адвокат Неукритий Володимир Юрійович. До переліку додатків до касаційної скарги зазначені, зокрема, ордер від 18.06.2024 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Однак при огляді матеріалів касаційної скарги цих документів не виявлено, про що складено акт Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2024 №32.1-13/414.

Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №910/4665/24 відсутні, то останній позбавлений можливості перевірити, чи містять матеріали справи докази наявності в адвоката Неукритого В. Ю. повноважень на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД".

Пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.

Керуючись частиною 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2023 у справі №910/4665/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай