ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2024 року Черкаси справа №925/849/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутенія Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення 776610 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рутенія Плюс» через систему «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» (далі відповідач), про стягнення, на підставі договорів про надання послуг № 12-02/24ОД від 12.02.2024 року та №10-11/23ОД від 10.11.2023 року, 646883 грн. 24 коп. боргу, 11828 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 8931 грн. 66 коп. 3 % річних, 108966 грн. 25 коп. пені, що разом становить 776610 грн. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/849/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи № 925/849/24, судом встановлено, що виникла необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутенія Плюс» обґрунтованого розрахунку суми боргу за кожним окремим договором про надання послуг № 12-02/24ОД від 12.02.2024 року та №10-11/23ОД від 10.11.2023 року, з урахуванням проведених відповідачем оплат за ними, що впливає на перевірку розрахунку заявлених до стягнення позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 250, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи № 925/849/24 по суті призначити на 11 год. 30 хв. 22 жовтня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рутенія Плюс» подати до суду обґрунтований розрахунок суми боргу за кожним окремим договором про надання послуг № 12-02/24ОД від 12.02.2024 року та №10-11/23ОД від 10.11.2023 року, з урахуванням проведених відповідачем оплат за ними.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 22.10.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов