ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2024 р. Cправа № 902/832/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Камея" (вул. Головна, буд. 137, м. Чернівці, 58001)

до: Комунального некомерційного підприємства "Немирівська міська лікарня" (вул. Шевченка, буд. 26, м. Немирів, Вінницька область, 22801)

про визнання незаконними дій, зобов`язання відповідача вчинити дії та не чинити перешкоди у використанні і володінні орендованим майном та реалізації позивачем права власності на майно, яке знаходиться в орендованому приміщенні,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Камея" до Комунального некомерційного підприємства "Немирівська міська лікарня" про визнання незаконними дій, зобов`язання відповідача вчинити дії та не чинити перешкоди у використанні і володінні орендованим майном та реалізації позивачем права власності на майно, яке знаходиться в орендованому приміщенні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 вказану позовну заяву розподілено судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 12.08.2024 матеріали вказаної позовної заяви у справі № 902/832/24 залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу 7-денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом 1) надання доказів сплати судового збору (доплати 9084 грн); 2) реєстрації свого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання суду відомостей про наявність електронного кабінету.

Крім того, в ухвалі від 12.08.2024 попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно із відміткою, що міститься на наявному в матеріалах справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвалу від 12.08.2024 у даній справі вручено позивачу 16.08.2024. Тобто, з цієї дати починається відлік семиденного строку, встановленого останньому зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

За приписами п.п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на вказане, максимальний строк для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Камея" недоліків позовної заяви з урахуванням строку поштового пересилання становить 11 днів (враховуючи збільшення строку пересилання на один день в разі надіслання відправлення рекомендованою поштовою кореспонденцією).

Враховуючи вищенаведене, позивач мав усунути допущені недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.08.2024 до 29.08.2024 включно - (граничний строк, вихідні дні не враховано в строк поштового пересилання).

Водночас станом на 02.09.2024 недоліки, які зазначено в ухвалі суду від 12.08.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Камея" не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Камея" та доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим за приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 45, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Камея" вих. №б/н від 27.07.2024 (вх. №865/24 від 05.08.2024) до Комунального некомерційного підприємства "Немирівська міська лікарня" про визнання незаконними дій, зобов`язання відповідача вчинити дії та не чинити перешкоди у використанні і володінні орендованим майном та реалізації позивачем права власності на майно, яке знаходиться в орендованому приміщенні, у справі № 902/832/24 на 8-ми аркушах з доданими матеріалами на 34-х аркушах та конверт повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Камея" вих. №б/н від 27.07.2024 (вх. №865/24 від 05.08.2024) долучити до примірника цієї ухвали, який залишається у суді.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (разом з матеріалами позовної заяви), відповідачу - до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 02.09.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Головна, буд. 137, м. Чернівці, 58001.