УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16972/21 (910/16694/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024

у справі № 910/16972/21 (910/16694/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»

до 1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київської міської ради

3) Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про розірвання Угоди та стягнення суми сплаченого авансу

в межах справи №910/16972/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надіслана 22.07.2024, що підтверджується конвертом Укрпошта) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 910/16972/21 (910/16694/23), в якій просить суд поновити строк на касаційне провадження; скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2024 касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №910/16972/21 (910/16694/23) - залишено без руху. Надано Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 26 744,20 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої сплати. Роз`яснено скаржнику у справі №910/16972/21 (910/16694/23), що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 13.08.2024 у справі № 910/16972/21 (910/16694/23) (суддя Огороднік К.М.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 13.08.24 13:00. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 13.08.24 13:20, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2024 відмовлено у задоволенні заяви Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги поданої на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №910/16972/21 (910/16694/23).

За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 234 ГПК (3 ЕЦП суддів та більше) Винесено ухвалу ВС від 03.09.2024 у справі №910/16972/21 (910/16694/23) (суддя Огороднік К.М.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 04.09.24 23:15. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 04.09.24 23:18.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 11.09.2024 року 32.2-01/2144 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/16972/21 (910/16694/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16972/21 (910/16694/23) визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Картере В.І., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024.

Станом на 11.09.2024 недоліки на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.08.2024 скаржником не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч.2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приписами ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 13.08.2024, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 910/16972/21 (910/16694/23).

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №910/16972/21 (910/16694/23),повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Пєсков В.Г.