ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/315/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Буд Проект"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 511 073,64 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Швець А.А. - адвокат, ордер серії АМ № 1074376 від 15.03.2024,

від відповідача: Якименко М.М. - адвокат, ордер серії АІ №1393432 від 17.04.2024 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 511 073,64 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Державним підприємством "Білокоровицьке лісове господарство", правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", зобов`язань за договорами підряду від 23.11.2021 та 10.02.2022, з посиланням на ст. 193 ЦК України.

Господарський суд ухвалою від 29.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 04.06.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/315/24 до судового розгляду по суті; судове засідання призначив на 04.07.2024 о 11:00.

Господарський суд ухвалою від 04.07.2024 продовжив строк розгляду справи по суті до 06.09.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відклав розгляд справи по суті на 06.09.2024 о 11:00.

06.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача за вх. № г.с. 01-44/2533/24 про витребування у позивача оригіналів всіх доданих до позову копій документів.

В судовому засіданні 06.09.2024 представник відповідача повідомив, що нічого не вирішено щодо мирного врегулювання спору.

Представник позивача доповів суть позовних вимог. Зазначив, що на думку позивача, дана справа підсудна Господарському суду Житомирської області.

Представник відповідача просив витребувати у позивача оригінали документів.

Представник позивача повідомив, що оригінали документів наразі наявні у нього, надав їх суду для огляду в судовому засіданні.

Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналів документів, оскільки останні наявні у представника позивача, які суд оглянув в судовому засіданні.

Представник відповідача озвучив суть клопотання про передачу справи за підсудністю. Просив його задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд встановив відсутність доказів, на які посилається представник відповідача в своїх поясненнях в обґрунтування клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представник відповідача просив приєднати до матеріалів справи подані позивачем оригінали документів.

Суд не вбачає необхідності в долученні до матеріалів справи оригіналів документів.

Розгляд клопотання про передачу справи за підсудністю суд відкладає.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 24.09.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "24" вересня 2024 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 412

3. Позивачу в судове засідання 24.09.2024 надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Визнати обов`язковою явку представника відповідача в судове засідання 24.09.2024 о 15:00 (без застосування відеоконференцзв`язку), в тому числі, для безпосереднього огляду оригіналів документів.

5. Відповідачу надати суду наказ, на який представник посилався в судовому засіданні 06.09.2024 в обґрунтування клопотання про передачу справи за підсудністю.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 11.09.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет

3- представнику відповідача - адвокату Якименку М.М. в Електронний кабінет