СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1120/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків", м.Харків, (вх. №2092 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1120/24 (суддя Присяжнюк О.О., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 12.08.2024)

за позовом: Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків", в якому просила суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України внаслідок неналежного (несвоєчасного) виконання зобов`язання з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів пеню за період з 02.10.2022 по 05.10.2022 в розмірі 7669,47грн., з 02.10.2022 по 06.10.2022 в розмірі 9393,28грн., за період з 20.11.2022 по 06.12.2022 в розмірі 27 927,32грн., за період з 20.11.2022 по 29.11.2022 в розмірі 16 442,98грн., всього в сумі 61433,05грн.; стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви в сумі 3028,00грн.

14.06.2024 Новобаварською окружною прокуратурою міста Харкова подано до господарського суду Харківської області заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з ТОВ "Сільмаш-Харків" на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» пеню внаслідок неналежного (несвоєчасного) виконання зобов`язання з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів за період з 02.10.2022 по 05.10.2022 в розмірі 19173,69грн., з 02.10.2022 по 06.10.2022 в розмірі 23483,21грн., за період з 20.11.2022 по 06.12.2022 в розмірі 69818,30грн., за період з 20.11.2022 по 29.11.2022 в розмірі 41107,46грн., всього в сумі 153582,66грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1120/24 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» пеню внаслідок неналежного (несвоєчасного) виконання зобов`язання з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів за період з 02.10.2022 по 05.10.2022 в розмірі 19173,69грн., з 02.10.2022 по 06.10.2022 в розмірі 23483,21грн., за період з 20.11.2022 по 06.12.2022 в розмірі 69818,30грн., за період з 20.11.2022 по 29.11.2022 в розмірі 41107,46грн., всього в сумі 153582,66грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви в сумі 3028,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1120/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1120/24.

2.Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити учасникам провадження у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1120/24.

5.Призначити справу до розгляду на "09" жовтня 2024 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий