ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/577/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Кратковський Р.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Галюров Максим Юрійович за ордером серії ВН №1370919 від 29.08.2024;

від відповідача: Лобанов Роман Миколайович за ордером серії ВН №1388372 віл 18.07.2024;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Бессарабія Плюс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024

у справі №916/577/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Дойчева Федіра Георгійовича

до Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Бессарабія Плюс"

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг по збиранню зернових та технічних культур від 15.06.2022 № 1506 в розмірі 517 801,00 грн., з якої 373 230,00 грн. сума основного боргу, 79 249,87 грн. пеня, 48 422,02 грн. інфляційні втрати, 16 899,11 грн. 3 % річних,-

головуючий суддя - Шаратов Ю.А.

місце прийняття рішення: Господарський суд Одеської області

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року Фізична особа-підприємець Дойчев Федір Георгійович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг по збиранню зернових та технічних культур від 15.06.2022 № 1506 в розмірі 517 801,00 грн., з якої 373 230,00 грн. сума основного боргу, 79 249,87 грн. пеня, 48 422,02 грн. інфляційні втрати, 16 899,11 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг по збиранню зернових та технічних культур від 15.06.2022 № 1506 позивачем були виконані роботи зі збирання врожаю зернових культур, про що свідчить підписаний сторонами без будь-яких зауважень акт виконаних робіт № 4 від 11.07.2027 року.

Однак в порушення умов Договору, відповідач не виконав свого обов`язку щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги з проведення сільськогосподарських робіт.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 у справі №916/577/24 (суддя Шаратов Ю.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» на користь Фізичної особи-підприємця Дойчева Федіра Георгійовича 373 230,00 грн. суми основного боргу, 35 533,54 грн. пені, 48 422,02 грн. інфляційних втрат, 16 899,11 грн. 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 7 111,26 грн. Відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Дойчева Федіра Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Бессарабія Плюс в частині стягнення 43 716,33 грн. пені.

У вказаному рішенні місцевий господарський суд послався на доведеність позивачем факту неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за Договором про надання послуг по збиранню зернових та технічних культур від 15.06.2022 № 1506 в частині оплати наданих позивачем послуг.

Крім того, суд дійшов висновку про правомірність заявлених позивачем до стягнення 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 15.06.2022 за періоди з 11.08.2022 по 12.02.2024 в розмірі 16 899,11 грн. та інфляційних втрат за прострочення оплати за Договором від 15.06.2022 за періоди з серпня 2022р. по січень 2024р. в розмірі 48 422,02 грн.

Разом з тим, судом було частково відмовлено у задоволенні вимоги позивача про стягнення пені в загальній сумі 79 249,87 грн., оскільки розрахунки позивача на суму прострочень виконані з недотриманням строків для такого нарахування, а тому судом визнано прийнятним розрахунок пені в сумі 35 533,54 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 у справі №916/577/24 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Скаржник зазначає, що згідно п.п. 1.1. Договору послуги виконуються за умовами та в обсягах, які повинні визначатись у цьому пункті. Разом з цим. В п.1.1 наведена лише вартість послуг за 1 зібраний гектар - 1300,00 грн. без ПДВ. При цьому даний пункт не містить істотних умов щодо предмету Договору. А саме не визначено обсяг робіт, що підлягає виконанню позивачем.

Відсутні також специфікації про обсяг та вартість послуг по збиранню сільськогосподарських культур врожаю 2022. Тобто предмет угоди сторонами не погоджений.

Скаржник вважає, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Як вбачається з укладеного Договору, сторонами не було погоджено обсяг послуг, що є необхідними для договорів даного виду.

Скаржник посилається на п.п.3.1., 3.2., 3.3. договору, яким визначено, що за надані виконавцем послуги по збиранню врожаю замовник розраховується готівкою або шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця, зазначений в цьому договорі, протягом одного календарного місяця з моменту підписання остаточного акта виконаних робіт. Сторони також можуть погодити інший вид та строки розрахунку, про що складається додаткова угода, яка підписується сторонами та скріплюється їх печатками.

Тобто строк виконання зобов`язання з оплати наданих послуг по збиранню врожаю визначено 30-тиденним терміном з моменту підписання остаточного акту виконаних робіт.

З огляду на викладене вбачається, що строк виконання зобов`язання з оплати наданих послуг невизначений:

-надана Позивачем копія акту виконаних робіт від 11.07.2022 №4, який за своєю формою не є остаточним, не містить строку оплати послуг;

-вимога про сплату боргу відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК в матеріалах справи також відсутня.

Зважаючи на викладене, оскаржуване рішення господарського суду у справі не можна визнати законним, обґрунтованим, прийнятим у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, а тому воно підлягає скасуванню.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Бессарабія Плюс" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/577/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Бессарабія Плюс" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 у справі №916/577/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

01.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали №916/577/24.

Разом з тим, згідно наказу голови суду від 02.05.2024 №104-в суддя учасник колегії Савицький Я.Ф. 06.05.2024 перебував у відпустці.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Бессарабія Плюс" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 у справі №916/577/24 залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Бессарабія Плюс" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 11 650,50 грн.; надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу з урахуванням вимог ст..42 ГПК України.

15.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Бессарабія Плюс" надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору у розмірі 11 650,50 грн. та доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу з урахуванням вимог ст..42 ГПК України.

Разом з тим, згідно наказу в.о. голови суду від 13.05.2024 №115-в головуючий суддя Колоколов С.І. з 13.05.2024 по 24.05.2024 перебував у відпустці.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Бессарабія Плюс" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 у справі №916/577/24; встановлено позивачу згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення скаржнику) на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Бессарабія Плюс" до розгляду на 18 липня 2024 року об 11:00 год.

06.06.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Дойчева Федіра Георгійовича через систему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просив суд апеляційну скаргу ТОВ ,,Бессарабія Плюс" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 по справі №916/577/24 - залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Разом з тим, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем Ярош А.І. 21.06.2024 по 23.07.2024 відповідно до наказу голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 №148-в перебуває у відпустці

У зв`язку з вищевикладеним 12.07.2024 за розпорядженням керівника апарату суду №231 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/577/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/577/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Прицевської Н.М., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 прийнято справу №916/577/24 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Бессарабія Плюс" до розгляду на 18 липня 2024 року об 11:00 год.

18.07.2024, перед судовим засіданням до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Бессарабія Плюс" надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої відповідач просить затвердити мирову угоду по справі №916/577/24 укладену 17.07.2024 між Фізичної особи-підприємця Дойчевим Федором Георгійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Бессарабія Плюс".

Крім того, 18.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Дойчева Федора Георгійовича надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої позивач просить спільну заяву Фізичної особи-підприємця Дойчева Федора Георгійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Бессарабія Плюс" про затвердження мирової угоди по справі №916/577/24 задовольнити; затвердити мирову угоду по справі №916/577/24; визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 по справі №916/577/24; провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Бессарабія Плюс" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 у справі №916/577/24 закрити; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Бессарабія Плюс" з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при подані апеляційної скарги в розмірі 5 825,25 грн. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 повідомлено учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №916/577/24 відбудеться 05 вересня 2024 року о 12:00 год.

Під час судового засідання від 05.09.2024 представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили її затвердити та закрити провадження по справі.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, до суду апеляційної інстанції надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

Мирова угода

по справі №916/577/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Дойчева Федора Георгійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» про стягнення заборгованості

м. Одеса 17.07.2024р.

Ця мирова угода укладена між:

Позивачем по справі: Фізичною особою-підприємцем Дойчевим Федором Георгійовичем, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0013582 від 02.06.2015 року, тел.. , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та

Апелянтом (відповідачем по справі): Товариством з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс», адреса: 68720, Одеська обл., Болградський р-н., с.Кубей, вул.. Успенська, буд.18, ідентифікаційний код юридичної особи: 31908509, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: № 0000520 від 10.08.2007 року, тел.. , в особі представника адвоката Лобанова Романа Миколайовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №003800 від 15.05.2019р.) який діє на підставі ордеру серія ВН №1388372, довіреності від 16.07.2024 №17,

1.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

1.1.25.03.2024 року Господарським судом Одеської області було прийнято рішення по справі №916/577/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Дойчева Федора Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» про стягнення заборгованості.

Даним рішенням позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Бессарабія Плюс» на користь ФОП Дойчева Ф.Г. 373 230,00 грн. (триста сімдесят три тисячі двісті тридцять гривень 00 коп.) суми основного боргу, 35 533,54 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять три гривні 54 коп.) пені, 48 422,02 грн. (сорок вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні 02 коп.) інфляційних втрат, 16 899,11 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 11 коп.) 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 7 111,26 грн. (сім тисяч сто одинадцять гривень 26 коп.).

Відмовлено у задоволенні позову ФОП Дойчев Ф.Г. до ТОВ «Бессарабія Плюс» в частині стягнення 43 716,33 грн. (сорок сім тисяч сімсот шістнадцять) гривень 33 копійки.

22.04.2024 року Господарським судом Одеської області було прийнято додаткове рішення по справі №916/577/24, яким стягнуто з ТОВ «Бессарабія Плюс» на користь ФОП Дойчева Ф.Г. витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

1.2 15.04.2024 ТОВ «Бессарабія Плюс» було подано до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 року провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Бессарабія Плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 року відкрито, призначено розгляд справи на 18.07.2024 на 11 год. 00 хв.

1.3. Сторони вирішили врегулювати спір по справі №916/577/24 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.НОРМАТИВНЕ ОБГРУНТУВАННЯ.

2.1. Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

2.2. Сторони Мирової угоди підтверджують, що у повному обсязі ознайомлені та розуміють значення наступних положень законодавства та правових позицій, і на їх підставі Сторонами укладається дана Мирова угода.

2.3. Відповідно до ч.1 ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

2.4. Згідно ч.1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.5 Статтею 193 ГПК України встановлено, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

2.6. Відповідно до ч.2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

3.ІСТОТНІ УМОВИ ТА ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ.

3.1. Сторони дійшли згоди, що будь-які взаємні права та/або обов`язки, що виникли між ними за договором №1506 про надання послуг по збиранню зернових та технічних культур від 15.06.2022 року, повністю враховані та охоплені грошовими сумами, передбаченими п.3.2. та п.3.3. цієї Мирової угоди.

3.2. Сторони домовились, що ТОВ «Бессарабія Плюс» зобов`язується сплатити на користь ФОП Дойчева Ф.Г. грошові кошти у загальному розмірі 428 763,28 (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят три) гривні 28 копійок, які складаються з:

- сума основного боргу - 373 230,00 (триста сімдесят три тисячі двісті тридцять гривень 00 коп.).

-інфляційні втрати 48 - 422,02 (сорок вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні 02 коп.).

-судовий збір - 7 111,26. (сім тисяч сто одинадцять гривень 26 коп.).

3.3. Розрахунки між Сторонами проводяться в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок ФОП Дойчева Ф.Г. який вказаний в п.4.11 даної Мирової угоди, в наступному порядку:

-130 000,00 (сто тридцять тисяч) грн.. 00 копійок від суми заборгованості встановленої в п.3.2. Мирової угоди, ТОВ «Бессарабія Плюс» сплачує у день підписання цієї Угоди;

-залишок суми заборгованості, а саме 298 763,28 (двісті дев`яносто вісім тисяч сімсот шістдесят три) гривні 28 копійок, ТОВ «Бессарабія Плюс» сплачує в наступному порядку:

- 100 000,00 (сто тисяч) грн.. 00 коп. - до 31.07.2024 року включно;

- 100 000,00 (сто тисяч) грн.. 00 коп. - до 31.08.2024 року включно;

- 98 763, 28 (дев`яносто вісім тисяч сімсот шістдесят три) гривні 28 коп. - до 30.09.2024 року включно.

3.4 Сторони домовились, що остаточний розрахунок між сторонами має бути проведений не пізніше 30.09.2024 року включно.

3.5. Сторони дійшли згоди, що ФОП Дойчев Ф.Г. відмовляється від позовних вимог по справі №916/577/24 в частині стягнення з ТОВ «Бессарабія Плюс» 3% річних у розмірі - 16 899 грн. 11 коп., пені у розмірі - 35 533 грн. 54 коп., які були стягнуті рішенням Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 року та витрат на правничу допомогу у розмірі - 15 000 грн. 00 коп., які були стягнуті додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2024.

4. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ.

4.1. Підписання даної мирової угоди усіма сторонами у справі №916/577/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Дойчева Федора Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» про стягнення заборгованості, є підтвердженням того, що сторони мирової угоди дійшли згоди щодо усіх умов цієї угоди, розуміють усі правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, зокрема передбачені частиною 3 статті 193, статтею 274 Господарського процесуального кодексу України. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для визнання нечиним рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 року та додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 у справі №916/577/24 та закриття провадження у справі.

4.2. Сторони засвідчують та франтують, що вони мають необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення та виконання цієї мирової угоди, на момент укладення цієї угоди у них не існує будь-яких інших поточних або майбутніх зобов`язань, які можуть мати пріоритет над виконанням зобов`язань за даною мировою угодою.

4.3. Повідомлення та інша кореспонденція між сторонами вважається направленою та отриманою належним чином, якщо її було направлено за адресою сторони, зазначеною у цій мировій угоді, або останньому письмовому повідомленні відповідної сторони, або у випадку вручення нарочно відповідній особі (та/або уповноваженому представнику особи) з проставленням напису про одержання стороною відповідного документа та скріпленням його підписом відповідної особи (та/або уповноваженого представника особи).

4.4. Ця Мирова угода складена в письмовій формі у 3 (трьох) оригінальних примірниках: для Фізичної особи-підприємця Дойчева Федора Георгійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» та Південно-західного апеляційного господарського суду. Кожен із трьох примірників має однакову юридичну силу.

4.5. Кожна Сторона даної Мирової угоди заявляє та гарантує, що у зв`язку з цією Мировою угодою вона обізнана та дотримуватиметься всіх законів, нормативних актів, правил і вимог щодо боротьби з хабарництвом і відмиванням грошей; що його платежі за цією Мировою угодою не будуть доходами, одержаними злочинним шляхом, і такі платежі не суперечитимуть законам про боротьбу з відмиванням грошей. Кожна сторона даної мирової угоди заявляє та гарантує, що вона вживатиме усіх залежних від неї дій, спрямованих на добросовісне та сумлінне виконувати її умови.

4.6. Укладаючи цю мирову угоду сторони діють добровільно, без якого-небудь примусу з боку іншої сторони чи третіх осіб, виходячи з власних інтересів, сторони обізнані як з наслідками укладення мирової угоди так із наслідками її невиконання хоча б однією із сторін.

4.7. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

4.8. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в межах апеляційного провадження у справі №916/577/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Дойчева Федора Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» про стягнення заборгованості, на підставі спільної заяви сторін про її затвердження.

4.9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Південно-західним апеляційним господарським судом, у провадженні якого перебуває апеляційна скарга ТОВ «Бессарабія Плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 року по справі №916/577/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Дойчева Федора Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» про стягнення заборгованості, з поставленням відповідної ухвали і діє до повного виконання зобов`язань сторонами за даною мировою угодою. Виконання умов цієї мирової угоди є обов`язковим для всіх сторін мирової угоди.

4.10. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди після її затвердження судом не допускається.

4.11. Відповідно до частин 2,3 ст. 193 ГПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Дойчев Федір Георгійович адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0013582 від 02.06.2015 року, п/р НОМЕР_2 АБ «Південний», тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс», 68720, Одеська обл., Болградський р-н., с.Кубей, вул.. Успенська, буд.18, ідентифікаційний код юридичної особи: 31908509, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: № 0000520 від 10.08.2007 року, р/р НОМЕР_4 в АТ «МІБ» (Київ), тел.

Сторони ознайомлені зі змістом ст..ст. 191,192, 274 ГПК України та їм роз`яснені, та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Позивач: Апелянт (відповідач по справі):

Фізична особа-підприємець Товариство з обмеженою відповідальністю

Дойчев Федір Георгійович «Бессарабія Плюс»

(підпис) /Дойчев Ф.Г./ (підпис) /адвокат Лобанов Р.М./

Надана сторонами мирова угода підписана уповноваженими на це особами, від позивача особисто ФОП Дойчевим Ф.Г., від відповідача - адвокатом Лобановим Р.М. повноваження якого підтверджуються довіреністю №17 від 16.07.2024, виданої директором ТОВ «Бессарабія Плюс» Волкановим М.С., саме даним особами підписана мирова угода.

Підстави, встановлені ч.5 ст.192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди колегією суддів не встановлені.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Судова колегія також відзначає, що обставин, які у відповідності до чинного процесуального законодавства, зумовлюють прийняття рішення про відмову у затвердженні мирової угоди, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскаржуване рішення - визнанню нечинним, а провадження у справі №916/577/24 закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» при поданні апеляційної скарги було сплачено 11 650,50 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1329 від 13.05.2024.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Товариству з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 5 825,25 грн.

Керуючись ст.ст. 192,193, 231, 232-236, 240, 270, 274, 281, 286-288 ГПК України,, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Дойчева Федора Георгійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» про затвердження мирової угоди по справі №915/577/24 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі №916/577/24 за спільною заявою Фізичною Особою-підприємцем Дойчевим Федіром Георгійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» від 17.07.2024р. наступного змісту:

Мирова угода

по справі №916/577/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Дойчева Федора Георгійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» про стягнення заборгованості

м. Одеса 17.07.2024р.

Ця мирова угода укладена між:

Позивачем по справі: Фізичною особою-підприємцем Дойчевим Федором Георгійовичем, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0013582 від 02.06.2015 року, тел.. , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та

Апелянтом (відповідачем по справі): Товариством з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс», адреса: 68720, Одеська обл., Болградський р-н., с.Кубей, вул.. Успенська, буд.18, ідентифікаційний код юридичної особи: 31908509, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: № 0000520 від 10.08.2007 року, тел.. , в особі представника адвоката Лобанова Романа Миколайовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №003800 від 15.05.2019р.) який діє на підставі ордеру серія ВН №1388372, довіреності від 16.07.2024 №17,

1.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

1.1.25.03.2024 року Господарським судом Одеської області було прийнято рішення по справі №916/577/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Дойчева Федора Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» про стягнення заборгованості.

Даним рішенням позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Бессарабія Плюс» на користь ФОП Дойчева Ф.Г. 373 230,00 грн. (триста сімдесят три тисячі двісті тридцять гривень 00 коп.) суми основного боргу, 35 533,54 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять три гривні 54 коп.) пені, 48 422,02 грн. (сорок вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні 02 коп.) інфляційних втрат, 16 899,11 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 11 коп.) 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 7 111,26 грн. (сім тисяч сто одинадцять гривень 26 коп.).

Відмовлено у задоволенні позову ФОП Дойчев Ф.Г. до ТОВ «Бессарабія Плюс» в частині стягнення 43 716,33 грн. (сорок сім тисяч сімсот шістнадцять) гривень 33 копійки.

22.04.2024 року Господарським судом Одеської області було прийнято додаткове рішення по справі №916/577/24, яким стягнуто з ТОВ «Бессарабія Плюс» на користь ФОП Дойчева Ф.Г. витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

1.2 15.04.2024 ТОВ «Бессарабія Плюс» було подано до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 року провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Бессарабія Плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 року відкрито, призначено розгляд справи на 18.07.2024 на 11 год. 00 хв.

1.3. Сторони вирішили врегулювати спір по справі №916/577/24 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.НОРМАТИВНЕ ОБГРУНТУВАННЯ.

2.1. Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

2.2. Сторони Мирової угоди підтверджують, що у повному обсязі ознайомлені та розуміють значення наступних положень законодавства та правових позицій, і на їх підставі Сторонами укладається дана Мирова угода.

2.3. Відповідно до ч.1 ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

2.4. Згідно ч.1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.5 Статтею 193 ГПК України встановлено, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

2.6. Відповідно до ч.2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

3.ІСТОТНІ УМОВИ ТА ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ.

3.1. Сторони дійшли згоди, що будь-які взаємні права та/або обов`язки, що виникли між ними за договором №1506 про надання послуг по збиранню зернових та технічних культур від 15.06.2022 року, повністю враховані та охоплені грошовими сумами, передбаченими п.3.2. та п.3.3. цієї Мирової угоди.

3.2. Сторони домовились, що ТОВ «Бессарабія Плюс» зобов`язується сплатити на користь ФОП Дойчева Ф.Г. грошові кошти у загальному розмірі 428 763,28 (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят три) гривні 28 копійок, які складаються з:

- сума основного боргу - 373 230,00 (триста сімдесят три тисячі двісті тридцять гривень 00 коп.).

-інфляційні втрати 48 - 422,02 (сорок вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні 02 коп.).

-судовий збір - 7 111,26. (сім тисяч сто одинадцять гривень 26 коп.).

3.3. Розрахунки між Сторонами проводяться в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок ФОП Дойчева Ф.Г. який вказаний в п.4.11 даної Мирової угоди, в наступному порядку:

-130 000,00 (сто тридцять тисяч) грн.. 00 копійок від суми заборгованості встановленої в п.3.2. Мирової угоди, ТОВ «Бессарабія Плюс» сплачує у день підписання цієї Угоди;

-залишок суми заборгованості, а саме 298 763,28 (двісті дев`яносто вісім тисяч сімсот шістдесят три) гривні 28 копійок, ТОВ «Бессарабія Плюс» сплачує в наступному порядку:

- 100 000,00 (сто тисяч) грн.. 00 коп. - до 31.07.2024 року включно;

- 100 000,00 (сто тисяч) грн.. 00 коп. - до 31.08.2024 року включно;

- 98 763, 28 (дев`яносто вісім тисяч сімсот шістдесят три) гривні 28 коп. - до 30.09.2024 року включно.

3.4 Сторони домовились, що остаточний розрахунок між сторонами має бути проведений не пізніше 30.09.2024 року включно.

3.5. Сторони дійшли згоди, що ФОП Дойчев Ф.Г. відмовляється від позовних вимог по справі №916/577/24 в частині стягнення з ТОВ «Бессарабія Плюс» 3% річних у розмірі - 16 899 грн. 11 коп., пені у розмірі - 35 533 грн. 54 коп., які були стягнуті рішенням Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 року та витрат на правничу допомогу у розмірі - 15 000 грн. 00 коп., які були стягнуті додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2024.

4. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ.

4.1. Підписання даної мирової угоди усіма сторонами у справі №916/577/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Дойчева Федора Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» про стягнення заборгованості, є підтвердженням того, що сторони мирової угоди дійшли згоди щодо усіх умов цієї угоди, розуміють усі правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, зокрема передбачені частиною 3 статті 193, статтею 274 Господарського процесуального кодексу України. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для визнання нечиним рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 року та додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 у справі №916/577/24 та закриття провадження у справі.

4.2. Сторони засвідчують та франтують, що вони мають необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення та виконання цієї мирової угоди, на момент укладення цієї угоди у них не існує будь-яких інших поточних або майбутніх зобов`язань, які можуть мати пріоритет над виконанням зобов`язань за даною мировою угодою.

4.3. Повідомлення та інша кореспонденція між сторонами вважається направленою та отриманою належним чином, якщо її було направлено за адресою сторони, зазначеною у цій мировій угоді, або останньому письмовому повідомленні відповідної сторони, або у випадку вручення нарочно відповідній особі (та/або уповноваженому представнику особи) з проставленням напису про одержання стороною відповідного документа та скріпленням його підписом відповідної особи (та/або уповноваженого представника особи).

4.4. Ця Мирова угода складена в письмовій формі у 3 (трьох) оригінальних примірниках: для Фізичної особи-підприємця Дойчева Федора Георгійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» та Південно-західного апеляційного господарського суду. Кожен із трьох примірників має однакову юридичну силу.

4.5. Кожна Сторона даної Мирової угоди заявляє та гарантує, що у зв`язку з цією Мировою угодою вона обізнана та дотримуватиметься всіх законів, нормативних актів, правил і вимог щодо боротьби з хабарництвом і відмиванням грошей; що його платежі за цією Мировою угодою не будуть доходами, одержаними злочинним шляхом, і такі платежі не суперечитимуть законам про боротьбу з відмиванням грошей. Кожна сторона даної мирової угоди заявляє та гарантує, що вона вживатиме усіх залежних від неї дій, спрямованих на добросовісне та сумлінне виконувати її умови.

4.6. Укладаючи цю мирову угоду сторони діють добровільно, без якого-небудь примусу з боку іншої сторони чи третіх осіб, виходячи з власних інтересів, сторони обізнані як з наслідками укладення мирової угоди так із наслідками її невиконання хоча б однією із сторін.

4.7. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

4.8. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в межах апеляційного провадження у справі №916/577/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Дойчева Федора Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» про стягнення заборгованості, на підставі спільної заяви сторін про її затвердження.

4.9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Південно-західним апеляційним господарським судом, у провадженні якого перебуває апеляційна скарга ТОВ «Бессарабія Плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 року по справі №916/577/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Дойчева Федора Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» про стягнення заборгованості, з поставленням відповідної ухвали і діє до повного виконання зобов`язань сторонами за даною мировою угодою. Виконання умов цієї мирової угоди є обов`язковим для всіх сторін мирової угоди.

4.10. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди після її затвердження судом не допускається.

4.11. Відповідно до частин 2,3 ст. 193 ГПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Дойчев Федір Георгійович адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0013582 від 02.06.2015 року, п/р НОМЕР_2 АБ «Південний», тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс», 68720, Одеська обл., Болградський р-н., с.Кубей, вул.. Успенська, буд.18, ідентифікаційний код юридичної особи: 31908509, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: № 0000520 від 10.08.2007 року, р/р НОМЕР_4 в АТ «МІБ» (Київ), тел.

Сторони ознайомлені зі змістом ст..ст. 191,192, 274 ГПК України та їм роз`яснені, та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Позивач: Апелянт (відповідач по справі):

Фізична особа-підприємець Товариство з обмеженою

Дойчев Федір Георгійович відповідальністю «Бессарабія Плюс»

(підпис) /Дойчев Ф.Г./ (підпис) /адвокат Лобанов Р.М./

3.Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 року по справі № 916/577/24.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 року по справі № 916/577/24.

5.Провадження у справі № 916/577/24 закрити.

6. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Південно - західним апеляційним господарським судом.

7.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» (Код ) з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжною інструкцією №1329 від 13.05.2024 в розмірі 5 825,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали

складено та підписано

09.09.2024

Головуючий суддя С.І.Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький