ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024 Справа № 905/2319/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріли справи Господарського суду Донецької області № 905/2319/17, скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" б/н від 16.08.2024 (сформовано в системі "Електронний суд" 16.08.2024) на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню НОМЕР_1 та скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" б/н від 16.08.2024 (сформовано в системі "Електронний суд" 16.08.2024) на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню НОМЕР_2, поданих в рамках цієї справи № 905/2319/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Інжиніринг", м.Київ,

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька обл.,

про стягнення 1180892,44грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у справі №905/2319/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Інжинірінг", м.Київ, до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1180892,44грн, у тому числі: основного боргу в розмірі 1122695,90грн, пені в розмірі 47260,20грн, 3% річних у розмірі 5423,34грн, втрат від інфляції у розмірі 5513,00грн задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Інжинірінг" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.7А, офіс 8-21, ) 83421,70грн, у тому числі основний борг у сумі 75000,00грн, пеня у сумі 5535,37грн, 3% річних у сумі 664,00грн та інфляційні витрати у сумі 2222,33грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1251,32грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2018 по справі №905/2319/17; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Інжинірінг" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 7-А, офіс 8-21, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, ) заборгованість в розмірі 1122695,90грн, пеню в розмірі 47260,20грн, 3% річних у розмірі 5423,34 грн, втрати від інфляції у розмірі 5357,85грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 17711,06грн; здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2019 по справі №905/2319/17; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Інжинірінг" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.7А, офіс 8-21, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1, код ЄДРПОУ 00191,90грн заборгованості, 43838,14грн пені, 5005,39грн 3% річних, 5369,63грн інфляційних втрат, а також 17661,09грн судового збору.

09.08.2021 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

16.08.2024 Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області подано скаргу на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню НОМЕР_1, з додатками згідно переліку. Скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької Алли Сергіївни по неналежному виконанню наказу господарського суду Донецької області №905/2319/17 від 09.08.2021 про стягнення з ТОВ "ДіПі Інжинірінг" на користь ПрАТ "МК "Азовсталь" заборгованості в розмірі 1122695,90 грн, пені в розмірі 47260,20 грн, 3% річних у розмірі 5423,34 грн, втрат від інфляції у розмірі 5357,85 грн, витрат на оплату судового збору в розмірі 17711,06 грн, разом на суму 1198445,35 грн, в рамках виконавчого провадження № 66614356; зобов`язати виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцьку Аллу Сергіївну провести виконавчі дії в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 по стягненню з ТОВ "ДіПі Інжинірінг" на користь ПрАТ "МК "Азовсталь" на підставі наказу Господарського суду Донецької області №905/2319/17 від 09.08.2021 заборгованості в розмірі 1122695,90 грн, пені в розмірі 47260,20 грн, 3% річних у розмірі 5423,34 грн, втрат від інфляції у розмірі 5357,85 грн, витрат на оплату судового збору в розмірі 17711,06 грн, разом на суму 1198445,35 грн, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Того ж дня Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області подано скаргу на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню НОМЕР_2, з додатками згідно переліку. Скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької Алли Сергіївни по неналежному виконанню наказу Господарського суду Донецької області №905/2319/17 від 09.08.2021 про стягнення з ТОВ "ДіПі Інжинірінг" на користь ПрАТ "МК "Азовсталь" на підставі наказу Господарського суду Донецької області №905/2319/17 від 09.08.2021 заборгованості, 43838,14грн пені, 5005,39грн 3% річних, 5369,63грн інфляційних втрат, а також 17661,09грн судового збору в рамках виконавчого провадження НОМЕР_2; зобов`язати виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцьку Аллу Сергіївну провести виконавчі дії в рамках виконавчого провадження НОМЕР_2 про стягнення з ТОВ "ДіПі Інжинірінг" на користь ПрАТ "МК "Азовсталь" на підставі наказу Господарського суду Донецької області №905/2319/17 від 09.08.2021 заборгованості, 43838,14грн пені, 5005,39грн 3% річних, 5369,63грн інфляційних втрат, а також 17661,09грн судового збору в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

21.08.2024 до Господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", через підсистему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 21.08.2024 з додатками згідно переліку. Скаржник просить поновити строк на подачу скарги на неправомірні дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Левіцької Алли Сергіївни по неналежному виконанню наказу Господарського суду Донецької області №905/2319/17 від 09.08.2021 про стягнення з ТОВ "ДіПі Інжиніринг" на користь ПрАТ "МК "Азовсталь" заборгованості в розмірі 1122695,90 грн, пені в розмірі 47260,20 грн, 3% річних у розмірі 5423,34 грн, втрат від інфляції у розмірі 5357,85 грн, витрат на оплату судового збору в розмірі 17711,06 грн, разом на суми1198445,35 грн, в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1.

Також 21.08.2024 від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" через підсистему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 21.08.2024 з додатками згідно переліку. Скаржник просить поновити строк на подачу скарги на неправомірні дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Левіцької Алли Сергіївни по неналежному виконанню наказу Господарського суду Донецької області №905/2319/17 від 09.08.2021 про стягнення з ТОВ "ДіПі Інжиніринг" на користь ПрАТ "МК "Азовсталь" на підставі наказу Господарського суду Донецької області №905/2319/17 від 09.08.2021 заборгованості, 43838,14 грн пені, 5005,39 грн 3% річних, 5369,63 грн інфляційних втрат, а також 17661,09 грн судового збору в рамках виконавчого провадження НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Водночас, Господарський суд Донецької області, з`ясувавши обставини про те, що ухвалою від 21.12.2022 у справі №908/2252/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.89, каб. 12, ), дійшов висновку про необхідність передачі справи №905/2319/17 для розгляду вказаних звернень у межах справи №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" ().

Постановленою ухвалою від 21.08.2024 у справі № 905/2319/17 Господарський суд Донецької області передав матеріали справи №905/2319/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Інжиніринг", , до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", , про стягнення 1180892,44грн, та матеріали скарг Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" б/н від 16.08.2024 на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню НОМЕР_1 та б/н від 16.08.2024 на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню НОМЕР_2 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду у межах справи №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" ().

03.09.2024 матеріали справи № 905/2319/17 надійшли до Господарського суду Запорізької області.

За результатами автоматизованого розподілу скаргу ПрАТ «МК «Азовсталь» на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_1 та скаргу ПрАТ «МК «Азовсталь» на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_2, подані в рамках справи № 905/2319/17, передані для розгляду судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «Азовсталь».

Суд зазначає наступне.

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За вимогами ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За визначенням ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації) (ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства).

За змістом Кодексу України з процедур банкрутства та покладених цим Кодексом на розпорядника майна повноважень та обов`язків, останній безумовно має бути обізнаним про заявлення та розгляд спорів, скарг відносно боржника та його активів.

З відкриттям провадження у справі про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» розпорядником майна у справі суд призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (04205, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 29Б, оф.113, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Таким чином, враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство, копії поданих ПрАТ «МК «Азовсталь» скарг на дії державного виконавця мають бути відправлені також і розпоряднику майна у справі про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» - арбітражному керуючому Бугулян О.А.

Відповідно до положень ч. 1 - 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на наведені обставини та нормативні положення, суд залишає скарги ПрАТ «МК «Азовсталь» на дії державного виконавця без руху із встановленням скаржнику десятиденного з дня отримання даної ухвали строку для усунення недоліків шляхом направлення копій скарг з додатками та із заявами про поновлення строку на подачу скарги розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь» арбітражному керуючому Бугулян О.А. та надання суду належних доказів на підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 170, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" б/н від 16.08.2024 на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню НОМЕР_1 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки скарги шляхом відправлення та надання суду належних доказів відправлення копії скарги з додатками та із заявою про поновлення строку на подачу скарги розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь» арбітражному керуючому Бугулян Олені Анатоліївні (04205, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 29Б, оф.113, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що в разі неподання скаржником доказів на усунення недоліків у встановлений судом строк скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

2. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" б/н від 16.08.2024 на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню НОМЕР_2 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки скарги шляхом відправлення та надання суду належних доказів відправлення копії скарги з додатками та із заявою про поновлення строку на подачу скарги розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь» арбітражному керуючому Бугулян Олені Анатоліївні (04205, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 29Б, оф.113, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що в разі неподання скаржником доказів на усунення недоліків у встановлений судом строк скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвалу направити скаржнику, представнику до електронних кабінетів в системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 09.09.2024.

Суддя Р.А. Ніколаєнко