overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024 Справа № 917/508/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/508/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агро", вул.Молодіжна,73, с. Солонці, Миргородський район, Полтавська, 37662

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

про стягнення 1 423 406,17 грн заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/508/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агро" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про стягнення 1 423 406,17 грн заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №12/15 від 06.01.2015 року.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тимощенко О.М. судове засідання, призначене на 03.09.2024 року, не відбулось.

Враховуючи вихід судді Тимощенко О.М. з лікарняного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 26.09.2024 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №40.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 09.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання додаткової постанови
06.09.2024 Справа № 917/1095/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання додаткової постанови Східного апеляційного Господарського суду від 23.07.2024, яка набрало законної сили 23.07.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.07.2027.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
06.09.2024 Справа № 917/1095/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 та постанови Східного апеляційного Господарського суду від 10.07.2024, які набрали законної сили 10.07.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.07.2027.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.2024 Справа № 917/991/24
Суддя Солодюк О.В., після виходу з відпустки, розглянувши заяву представника відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 917/991/24
про виселення з державного нерухомого майна - нежитлового приміщення
ВСТАНОВИВ:
За ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 відкладено розгляд справи на 19.09.2024 на 11:30 год.
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник відповідача у заяві просить суд забезпечити проведення судового засідання 19.09.2024 о 11:30 год. у справі № 917/991/24 в режимі відеоконференції.
За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.09.2024 о 11:30 год.
В зв"язку з викладеним, заява представника відповідача Ніколаєнко Н.О. про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції 19.09.2024 о 11:30 год.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

09.09.2024 Справа № 917/1090/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019,

про стягнення 36890,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою від 26.07.2024 (вх. № 495 від 02.08.2024) про повернення з державного бюджету судового збору в розмірі 3028,00 грн.

При вирішенні заяви судом враховує таке.

При зверненні з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення 36890,50 грн до суду, позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 41545387 від 09.02.2024 (копія знаходиться в матеріалах справи 917/1090/24).

Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою Господарського суду Полтавської області від 12.02.2024 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою від 18.07.2024 суд повернув позовну заяву позивачу згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 42, 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про повернення судового збору.

2. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування», вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 41545387 від 09.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.2024 Справа № 917/1242/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором "Про постачання/закупівлю електричної енергії для забезпечення потреб безпеки і оборони" №22310413 від 12.01.2024р. в розмірі 256 496,98 грн та судового збору в сумі 242,24 грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.147, 148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ),
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили 09.09.2024
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 10.09.2027
Дата видачі судового наказу стягувачу 10.09.2024
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024 Справа № 917/332/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в справі № 917/332/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро", м. Харків

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл", м. Полтава

про стягнення грошових коштів

встановив:

Згідно зі ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 339, 342 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 17.09.2024 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

4. Запропонувати учасникам справи надати до суду відзиви на скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024 Справа № 917/75/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (вх. № 11139 від 19.08.2024) про визнання наказу від 15.07.2024 таким, що не підлягає виконанню

по справі № 917/75/24

за позовною заявою Фермерського господарства «ЕКО-КРАЙ», (вул. Харківська, 11, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37522)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», (село Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233)

про стягнення 2 881 444,49 грн

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 (вх. № 11139) через систему «Електронний суд» до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» про визнання наказу від 15.07.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник вказує на те, що боржник виконав свої зобов`язання перед ФГ «ЕКО-КРАЙ» в повному обсязі шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 2 924 666,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, враховуючи зазначені приписи чинного законодавства, заява боржника підлягає призначенню в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвала виноситься в перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.09.2024 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу (позивачу) надати відзив на заяву.

5. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024 Справа № 917/1719/23(917/1469/24)

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про надання згоди на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", яке є предметом забезпечення (вхід. №1537 від 03.09.2024) по справі №917/1719/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", вул.Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" , вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про банкрутство

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 відкрито провадження у справі №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", введено процедуру розпорядження майном. Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

03.09.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про надання згоди на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", яке є предметом забезпечення (вхід. №1537 від 03.09.2024) по справі №917/1719/23.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2024 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/1719/23 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/1719/23(917/1469/24).

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне призначити подану Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234 ГПК України, ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про надання згоди на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", яке є предметом забезпечення (вхід. №1537 від 03.09.2024) по справі №917/1719/23 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2024 на 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №17.

2. Явку учасників справи визнати - необов`язковою.

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Васіна Є.Є. та боржника в строк до 17.09.2024 надати суду письмове реагування щодо заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про надання згоди на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", яке є предметом забезпечення.

4. Ухвалу направити учасникам справи та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.09.2024 Справа № 917/1960/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.05.2024, яке набрало законної сили 09.09.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.09.2027.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2024 Справа № 917/1488/24
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2024 Справа № 917/1475/24
до боржника фізичної особи підприємця Федяєвої Інеси Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії по договору № 121/ 1від 20.12.2003 у сумі 136 904,86грн. яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії а саме : 125 586,89 грн.- сума основного боргу; 1233,50 грн.- плата за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 3470,15грн. та інфляційні втрати в сумі 6614,32грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа підприємець Федяєва Інеса Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.09.2024 р. Справа № 917/777/20(917/752/24)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 року, яке набрало законної сили 09.08.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.08.2027 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2024 Справа № 917/1466/24
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 12 518, 13 грн. за договором на постачання природного газу № 8 від 27.03.2023р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.