ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа № 906/498/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Саврій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.10.2023

(ухвалене о 16:11 год. у м. Житомирі, повний текст складено 31.10.2023)

у справі № 906/498/23 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

за участю представників сторін:

від ОСОБА_2 - Демчик Н.О.;

від ОСОБА_1 - Горлов Є.С.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 від представника ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що ОСОБА_1 змінила свого представника у справі. Продовжує, що новому представнику необхідний додатковий час для підготовки до участі в справі.

В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 09.09.2024 з`явилися представники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нірол" не забезпечило явку свого уповноваженого представника в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане раніше клопотання про відкладення розгляду справи, а представник позивача заперечила проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, апеляційний господарський суд враховує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Суд бере до уваги, що представник є особою, через яку сторона бере участь у справі і заміна представника, в цьому випадку, не є поважною причиною для відкладення розгляду справи, оскільки в протилежному випадку, сторона (учасник справи) може безкінечно, перед кожним засіданням змінювати представника та просити відкласти розгляд справи.

Тому, суд відмовляє в задоволенні відповідного клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

За наведеного, в судовому засіданні було заслухано пояснення представника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" вересня 2024 р. о 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться "25" вересня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Саврій В.А.