ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2024 р. Справа № 914/59/24

За Первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГНІС ДС» (79016, м.Львів, вул.Голубовича, 37, корпус 3, офіс 1; ідент.код 38763599)

до Відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (79059, м.Львів, вул.Миколайчука, 9; ідент.код 01996639)

про: стягнення заборгованості в сумі 412536,47 грн

та за Зустрічним позовом: Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (79059, м.Львів, вул.Миколайчука, 9; ідент.код 01996639)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГНІС ДС» (79016, м.Львів, вул.Голубовича, 37, корпус 3, офіс 1; ідент.код 38763599)

про: стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 1423957,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Шевчук О.О.

Представники:

Товариства «ІГНІС ДС»: Янчишин Т.І. Ордер ВС №1269496 від 20.03.2024;

Комунального некомерційного підприємства: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІГНІС ДС» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (КНП КЛШМД м.Львова) боргу в сумі 412536,47грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості підрядних робіт), передбаченого умовами Договору №53/09-19 від 16.09.2019.

Відповідачем (Лікарня) відзиву на позов не подано, проте подано Зустрічну позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства «ІГНІС ДС» надмірно сплачених коштів у сумі 1423957,00грн.

Підставою Зустрічного позову зазначено порушення Підрядником умов Договору №53/09-19 від 16.09.2019 стосовно виду і обсягу робіт.

Оскільки Первісний і Зустрічний позови взаємопов`язані, Суд, керуючись нормами ч.2, 3 ст.180 ГПК України, прийняв Зустрічний позов до спільного розгляду з Первісним позовом та об`єднав вимоги за Зустрічним позовом в одне провадження з вимогами за Первісним позовом, - Ухвалою від 31.01.2024.

Лікарнею подано також Пояснення.

Товариством «ІГНІС ДС» подано Відзив на Зустрічний позов та Заперечення на Відповідь (Пояснення) Лікарні.

Лікарнею заявлено Клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі.

Товариством «ІГНІС ДС» подано Заперечення (від 08.07.2024) стосовно питань, запропонованих Лікарнею для дослідження експертом, у яких також викладено Клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів, необхідних для проведення судової експертизи (комплекти фотозвіту робіт №1-4 та документацію з проведення геодезичної зйомки).

Також Товариством «ІГНІС ДС» подано Клопотання (від 29.08.2024) про поновлення строку на подання проектно-кошторисної документації (Робочого проекту у п`яти томах), яку Лікарнею не надано у повному обсязі.

Лікарнею не подано заперечень стосовно приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, наданих Товариством «ІГНІС ДС».

Підставою для подання додаткових доказів Товариством «ІГНІС ДС» зазначено факт заявлення Лікарнею Клопотання про призначення експертизи, оскільки, для належного проведення експертного дослідження, необхідно дослідити усі наявні докази у їх сукупності, а в матеріалах справи відсутня значна частина належних доказів.

Враховуючи, що подання Товариством «ІГНІС ДС» додаткових доказів (із Клопотаннями від 08.07.2024 та 29.08.2024) зумовлено заявленням Лікарнею Клопотання про призначення судової експертизи у справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 80 (ч.5, 8), 119 (ч.1) ГПК України, для поновлення Товариству строку на подання зазначених доказів.

Оскільки Лікарнею не забезпечено участі представника у підготовчому засіданні, наявні підстави для відкладення розгляду по суті Клопотання про призначення судової експертизи та відкладення підготовчого засідання (у межах розумного строку).

Враховуючи необхідність заслухання представників двох Сторін стосовно Клопотання про призначення судової експертизи, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі у межах розумного строку (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 114, 119, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Суд ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Товариства «ІГНІС ДС» про поновлення строку на подання додаткових доказів.

2.Поновити Товариству «ІГНІС ДС» строк на подання доказів, поданих із Клопотаннями від 08.07.2024 та 29.08.2024.

3.Задоволити Клопотання Комунального підприємства про відкладення підготовчого засідання.

4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 18.09.2024 (у межах розумного строку).

5.Відкласти підготовче судове засідання.

6.Призначити підготовче судове засідання на 18.09.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

7.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

8. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.