ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1823/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, /літ. Б/)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБУС АЛЬЯНС ПЛЮС (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Глибоцька, буд. 113 А)

та до Фізичної особи-підприємця Листовничого Павла Петровича ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 412871,91 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 230214-1/ФЛ-Ю-А від 14.02.2023 р., у тому числі 269714,06 грн. основного боргу, 45130,32 грн. пені, 37701,16 грн. 24% річних, 7135,17 грн. інфляційних втрат, 53191,20 грн. штрафу,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Божко А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБУС АЛЬЯНС ПЛЮС та до Фізичної особи-підприємця Листовничого Павла Петровича про солідарне стягнення 412871,91 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 230214-1/ФЛ-Ю-А від 14.02.2023 р., у тому числі 269714,06 грн. основного боргу, 45130,32 грн. пені, 37701,16 грн. 24% річних, 7135,17 грн. інфляційних втрат, 53191,20 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2024 р. було призначено судове засідання з розгляду даної справи № 911/1823/24 в порядку спрощеного позовного провадження на 02.09.2024 р.

26.08.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача Прусова Владислава Миколайовича надійшло клопотання б/н від 26.08.2024 р. (вх. № 9156/24 від 26.08.2024 р.), за змістом якого останній, серед іншого, просить суд провести судове засідання у даній справі № 911/1823/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.08.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача Прусова Владислава Миколайовича надійшло клопотання б/н від 28.08.2024 р. (вх. № 9270/24 від 28.08.2024 р.), яке є аналогічним за змістом клопотанню б/н від 26.08.2024 р. (вх. № 9156/24 від 26.08.2024 р.).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2024 р. клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ Прусова Владислава Миколайовича б/н від 26.08.2024 р. (вх. № 9156/24 від 26.08.2024 р.) про участь у судовому засіданні у даній справі № 911/1823/24, призначеному на 02.09.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, було задоволено судом.

У судове засідання представники позивача та відповідачів не з`явились. Водночас, усі учасники процесу про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належно. Представник позивача Прусов В.М., клопотання якого про участь у судовому засіданні у даній справі № 911/1823/24, призначеному на 02.09.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів було задоволено судом, не зміг під`єднатись до відеоконференції.

Водночас, за правилами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Поряд з цим, станом на час судового засідання в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем 2 ухвали суду від 29.07.2024 р. про відкриття провадження у справі та від 05.08.2024 р. про призначення засідання з розгляду даної справи № 911/1823/24 в порядку спрощеного позовного провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 202 Кодексу.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 14 жовтня 2024 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу 1 та відповідачу 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.09.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна