ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4066/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Таран С.В., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024, ухвалене суддею Литвиновою В.В., м. Одеса

у справі № 916/4066/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ»

до відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний»

про: визнання одностороннього правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі № 916/4066/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» у задоволенні позову до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» про визнання недійсним одностороннього правочину щодо одностороннього розірвання договору про надання послуг № Т/ВРР-98/22 від 26.12.2022, укладеного між сторонами, що вчинений Державним підприємством «Морський торговельний порт «Південний» відповідно до повідомлення про розірвання договору - листа від 06.07.2023 вих. № 2868/01/05/23.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

24.06.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням суддів-учасників колегії Діброви Г.І. та Принцевської Н.М. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Таран С.В., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 прийнято колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Таран С.В., Савицького Я.Ф. до свого провадження справу № 916/4066/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн (за належними реквізитами).

26.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі № 916/4066/23, встановлено Державному підприємству «Морський торговельний порт «Південний» строк до 17.07.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань та призначено дану справу до розгляду на 03.09.2024 о 14:45 год.

Колегія суддів зазначає, що суддя член-колегії Таран С.В. перебувала у відпустці з 23.08.2024 по 08.09.2024 відповідно до наказу в.о. голови суду від 22.08.2024 № 223-в, у зв`язку з чим розгляд 03.09.2024 о 14:45 год. апеляційної скарги не відбувся, про що була складена відповідна довідка.

Згідно з приписами частин 1-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів повідомляє учасників даної справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі № 916/4066/23 відбудеться 29.10.2024 о 15:45 год.

Вищевказані обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, встановлені ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі № 916/4066/23 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

30.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» заява (вх. № 3315/24) про участь його представника (адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича) у судовому засіданні 29.10.2024 о 15:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» (вх. № 3315/24 від 30.08.2024), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» (адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича) в судовому засіданні 29.10.2024 о 15:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 120, 197, 234-235, 270, 281, 282 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі № 916/4066/23 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Повідомити учасників справи № 916/4066/23, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 відбудеться 29.10.2024 о 15:45 год.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» (вх. № 3315/24 від 30.08.2024) задовольнити.

Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» (адвокату Кіншову Дмитру Сергійовичу) взяти участь у судовому засіданні 29.10.2024 о 15:45 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді С.В. Таран

Я.Ф. Савицький