ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа № 914/704/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького №б/н від 12.08.2024 (вх. суду від 13.08.2024 № 01-05/2292/24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 (повний текст складено 25.07.2024; суддя Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/704/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет», м. Львів,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська область, Яворівський район, село Віжомля,

про: стягнення 767 693, 45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 у справі №907/201/23 позовні вимоги задоволено частково. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 477 000, 00 грн закрито. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» суму основного боргу 282 548, 14 грн, 871, 61 грн 3% річних та 9 125, 04 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Відмовлено в задоволенні вимог про стягнення 7 200, 00 грн основного боргу та 73, 70 грн 3 % річних.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення 186,77 грн 3% річних.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького №б/н від 12.08.2024 (вх. суду від 13.08.2024 № 01-05/2292/24) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 у справі №914/704/24. Визначено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію від 12.08.2024 на суму 3 220,80 грн із зазначенням призначення платежу « 2; Судовий збір за апеляційною скаргою СТзОВ фм Д Галицького, на рішення від 17.07.2024 про справі 914/704/24».

Однак, під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційного господарського суду було встановлено, що зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулося.

Відтак, враховуючи те, що квитанція про сплату судового збору датована 12.08.2024, проте станом на 03.09.2024 докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні та вказана квитанція не містить реквізитів, на підстав яких суд може встановити сплату судового збору до Державного бюджету України, то така не є належним доказом підтвердження сплати судового збору та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається, із вимог апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 у справі № 914/704/24 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 186,77 грн 3% річних.

Позовну заяву було подано в березні 2024 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 028 гривень.

Відтак, апелянту за подання апеляційної скарги на вказане рішення слід сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн (3 028,00 грн х 150 % х 0,8).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору в сумі 3633,60 грн, в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Слід зазначити, що відповідно з ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст 174, 176, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького №б/н від 12.08.2024 (вх. суду від 13.08.2024 № 01-05/2292/24) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 у справі № 914/704/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 3633,60 грн, в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець