ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

05.09.2024м. Дніпро№ 904/3871/23

Суддя Ярошенко В.І., при секретарі судового засідання Бублич А.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню від 06.03.2024 у справі:

заявник: Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води", смт. Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу за договором поставки у розмірі 206 188,06 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Зінченко Г.В.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води" про стягнення штрафу за договором поставки № 21-354 від 17.01.2022 у розмірі 206 188,06 грн.

Ухвалою від 20.07.2023 прийнято позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

11.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив.

Ухвалою від 15.09.2023 був здійснений перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3871/23 за правилами загального позовного провадження. Справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 17.10.2023 об 11:15 год.

17.10.2023 в засіданні оголошено перерву до 13.11.2023 р. о 11:30 год.

08.11.2023 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому розгляді справи № 904/3871/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якій представник позивача просить провести засідання, призначене на 13.11.2023 та подальші засідання, в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 09.11.2023 у задоволенні заяви представника позивача в частині проведення засідання 13.11.2023 об 11:30 в режимі відеоконференції відмовлено, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10.11.2023 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

13.11.2023 позивач в підготовчому засіданні надав відповідь на відзив.

Відповідач проти позову заперечив.

В підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження до 14.12.2023, оголошено перерву до 11.12.2023.

11.12.2023 в підготовчому засіданні відповідач надав письмові пояснення по справі, сторони погодились про закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 103 080, 10 грн штрафу та 3 092, 82 грн. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023, яке набрало законної сили 05.06.2024 видано наказ про примусове виконання рішення.

26.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Царичанський завод мінеральної води» надійшла заява про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/3871/23.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.08.2024 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку зі знаходженням у відпустці судді Назаренко Н.Г., призначено повторний автоматичний розподіл заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 07.08.2024 у справі № 904/3871/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 справу для розгляду подання (заяви) передано судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 30.08.2024 прийнято заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та призначено розгляд заяви в межах розумного строку у судовому засіданні на 05.09.2024

30.08.2024 від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.09.2024 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

05.09.2024 від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надішла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача, та АТ "Укргазвидобування" не має заперечень щодо задоволення заяви ТОВ "Царичанський завод мінеральної води" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 05.09.2024 з`явився представник відповідача (заявника). Представник позивача не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 07.08.2024, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідач зазначає, що ним на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 сплачено в добровільному порядку 106 172, 92 грн, з яких: штраф у розмірі 103 080, 10 грн, судовий збір у розмірі 3 092, 82 грн.

Сплата відповідачем заборгованості у справі № 904/3871/23 підтверджується платіжною інструкцією № 2680 від 03.07.2024 на суму 106 172, 92 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/3871/23.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 у справі № 904/3871/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Царичанська, 147, ідентифікаційний код 40284116) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775) 103 080, 10 грн. штрафу та 3 092, 82 грн. - витрат по сплаті судового збору. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 05.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко