ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3818/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 504)

до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", у якому просить стягнути суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 2 270 002,29 грн, у тому числі основний борг - 1 993 854,52 грн, 3% річних - 91 387,32 грн, інфляційні збитки - 176 487,44 грн, пеню - 8 273,01 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не виконувались обов`язки, покладені на нього Договором № 080467 від 01.11.2021 про надання послуг з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з жовтня 2022 року по березень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення копій позовної заяви від 27.08.2024 і доданих до неї документів на адресу Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів".

03 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено докази надсилання копій позовної заяви від 27.08.2024 і доданих до неї документів на адресу Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів".

Дослідивши вказане клопотання, суд установив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, в установлений судом строк, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ураховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.09.2024 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів прокурору/позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Дичко