ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"28" серпня 2024 р. Справа № 911/1664/24

У справі за позовом Вишгородської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Павлушко Василя Миколайовича

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 63 236,19 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Вишгородської міської ради до Фізичної особи-підприємця Павлушко Василя Миколайовича про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 63 236,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2024 відкрито провадження у справі № 911/1664/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 28.08.2024.

19.08.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 911/1664/24, оскільки відповідач сплатив борг в сумі 63 236,19 грн. в повному обсязі, що підтверджується довідкою № 66 від 09.08.2024 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Предметом позову у даній справі було стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 63 236,19 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як визначено в п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3 028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 368 від 24.06.2024 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 911/1664/24.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, з урахуванням викладеного та відсутністю предмета спору, що унеможливлює вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/1664/24 та повернення Вишгородській міській раді з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, в сумі - 3 028, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/1664/24 за позовом Вишгородської міської ради до Фізичної особи-підприємця Павлушко Василя Миколайовича про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 63 236,19 грн.

2. Повернути Вишгородській міській раді (07301, площа Шевченка, 1, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, код 04054866) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн., 00 коп. сплачений відповідно до платіжної інструкції № 368 від 24.06.2024 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/1664/24 долучений до справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін