ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/806/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 1 810 000, 00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Пістряк М.С., адвокат, ордер серії ВІ №1228919 від 18.07.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Самборська Ю.Л., адвокат, ордер серії СЕ №1091810 від 12.08.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" про стягнення 1 810 000, 00 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 29.07.2024 відкрив провадження у справі №906/806/24 та призначив перше підготовче засідання на 03.09.2024 о 12:00 год.

До дати підготовчого засідання на адресу суду надійшли такі документи:

- 13.08.2024 від ТОВ "Союз Автомотів" заява про вступ у справу, як представника (вх. г/с №10750/24);

- 22.08.2024 від представника ТОВ "Союз Автомотів" заява про затвердження мирової угоди (вх. г/с №01-44/2411/24);

- 27.08.2024 клопотання від представника ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. г/с №01-44/2438/24);

- 30.08.2024 клопотання від представника ТОВ "Союз Автомотів" про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. г/с №01-44/2461/24).

В підготовчому засіданні 03.09.2024 представник позивача повідомив суд, що вирішується питання щодо підписання мирової угоди, представник відповідача не змогла під`єднатись до підготовчого засідання через технічні причини. Однак наявні у справі документи підтверджують волевиявлення сторони справ врегулювати спір мирним шляхом.

Суд виснує, що процесуальною підставою для відкладення першого судового засідання з розгляду справи по суті за правилом п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України є перша неявка в судове засідання учасника справи, з причин виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи обставини, суд відкладає розгляд справи №906/806/24 на іншу дату.

Одночасно з тим, суд ухвалює забезпечити участь представника позивача адвоката Максима Пістряка, та представника відповідача адвоката Юлії Самборської в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "19" вересня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 (ВКЗ).

2. Провести розгляд справи №906/806/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників сторін.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 03.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)