ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3607/24

За позовом позивачів:

1. Адвоката-засновника Адвокатського об`єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" Бібічевої Ірини Олексіївни, м. Дніпро

2. Адвоката-засновника Адвокатського об`єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" Кисельової Вікторії Іванівни, м. Дніпро

до Адвокатського об`єднання ТРАДИЦІЇ ЗАХИСТУ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталія Володимирівна, м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача-1: Ковалевський М.С.;

від позивача-2: Ковалевський М.С.;

від відповідача: Трунов О.В.;

від третьої особи: не з`явився;

вільний слухач: Забелін В.Г.

ВСТАНОВИЛА:

Адвокати-засновники Адвокатського об`єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" Бібічева Ірина Олексіївна та Кисельова Вікторія Іванівна звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Адвокатського об`єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація", у якому просять суд:

- визнати недійсними у повному обсязі всі рішення загальних зборів адвокатів-засновників Адвокатського об`єднання «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація» (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 46, ), оформлені у формі протоколу загальних зборів адвокатів-партнерів Адвокатського об`єднання «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація» від 25.04.2024;

- визнати недійсною у повному обсязі нову редакцію Статуту Адвокатського об`єднання «Традиції захисту» (попередня назва - «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація») від 25 квітня 2024 року, затверджену рішенням загальних зборів адвокатів-засновників Адвокатського об`єднання «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація» з питання четвертого порядку денного зборів, оформленим у формі протоколу загальних зборів адвокатів-партнерів Адвокатського об`єднання «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація» від 25.04.2024;

- скасувати реєстраційні дії - «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу. 01.07.2024 № 013024693, Зміна найменування юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів», та «Виправлення помилок», 02.07.2024, № 014024693, здійснені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталією Володимирівною, якою внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни до відомостей про юридичну особу - Адвокатське об`єднання «Традиції захисту» (попередня назва - Адвокатське об`єднання «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація») (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 46, ) щодо:

- зміни найменування юридичної особи;

- зміни складу засновників юридичної особи;

- зміни структури власності;

- зміни установчих документів відповідача, а саме - Статут Адвокатського об`єднання «Традиції захисту» в новій редакції від 25.04.2024.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання позивачів про об`єднання господарської справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «Традиції захисту» (попередня назва - Адвокатське об`єднання «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація»), , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Н. В., про визнання недійсними рішень загальних зборів адвокатів-засновників Адвокатського об`єднання, оформлених у формі протоколу загальних зборів адвокатів-партнерів Адвокатського об`єднання № 904/753/24904/753/24 «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація» від 25.04.2024, нової редакції Статуту Адвокатського об`єднання «Традиції захисту» (попередня назва - Адвокатське об`єднання «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація») від 25.04.2024 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу стосовно відповідача 01.07.2024 року та/із виправленням помилок - 02.07.2024 року, в одне провадження зі господарською справою №904/2806/24.

Ухвалою суду від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.09.2024.

05.09.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про надання оригіналів документів для огляду суду на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024.

В судове засідання 05.09.2024 з`явились представник позивача, представник відповідача та надали усні пояснення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

В судовому засідання 05.09.2024 постановлено ухвалу про відмову в об`єднанні в одне провадження зі справою № 904/2806/24.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

05.09.2024 від Адвокатського об`єднання "Традиції захисту" надійшов відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти до 07.10.2024 о 12:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Запропонувати позивачу в строк до 20.09.2024 подати до суду:

- відповідь на відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

- докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача та третьої особи.

Запропонувати відповідачу (у разі подання відповіді на відзив на позовну заяву) в строк до 04.10.2024 подати до суду:

- заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- докази направлення заперечення на відповідь на відзив з доданими до нього документами на адресу позивача та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко