ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024м. СумиСправа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Вдовенко Д.В., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод.

До суду надійшла заява № 019 від 19.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод.

Ухвалою від 13.02.2024 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т.

Ухвалою від 29.04.2024 суд постановив поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу лоту № 2 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014; призначити розгляд заяви ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціонів від 19.08.2014 в судове засідання на 28.05.2024; залучити до участі в справі правонаступників ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою від 28.05.2024 суд відклав розгляд заяви ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціонів від 19.08.2014 з продажу лоту № 2 в судове засідання на 25.06.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 6/129-10 не відбулось, про що складено акт суду від 25.06.2024.

Ухвалою від 25.06.2024 суд призначив розгляд заяви ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціонів від 19.08.2014 в судове засідання на 18.07.2024.

18.07.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Вдовенко Д.В. перебувала на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

19.07.2024 суд ухвалив призначити розгляд справи в судове засідання на 21.08.2024.

21.08.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Котельницька В.В. перебувала у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, проте не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки станом на 09.09.2024 судді Котельницька В.В., Яковенко В.В. (з 02 по 06.09.2024) вийшли з відпусток, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, суд призначає розгляд справи.

12.08.2024 до суду надійшла заява представника ТОВ «СТАКО» Олександра Залоги про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.08.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката Даценка Артура Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заяви представників учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв`язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подані заяви.

13.08.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом Хмельницької області.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника ОСОБА_3 адвоката Даценка Артура Миколайовича та доручає Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник представник ОСОБА_3 адвокат Даценко Артур Миколайович.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціонів від 19.08.2014 з продажу лоту № 2: 5 найменувань колісно-транспортних засобів, 3 найменування інших основних засобів оформленого Товарною Біржею Сумська регіональна біржа Нова протоколом від 19.08.2014 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014, укладеного між Приватним акціонерним товариством Ворожбянський машинобудівний завод в особі ліквідатора Пересадька Р.І. та ОСОБА_1 в судове засідання на 26.09.2024, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Заяви представника ТОВ «СТАКО» Олександра Залоги, представника ОСОБА_3 адвоката Даценка Артура Миколайовича, арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича про участь в судовому засіданні у справі № 6/129-10 в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь представника ТОВ «СТАКО» Олександра Залоги, представника ОСОБА_3 адвоката Даценка Артура Миколайовича у судовому засіданні, призначеному на 26.09.2024, 15:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Роз`яснити представнику ТОВ «СТАКО» Олександру Залозі, представнику ОСОБА_3 адвокату Даценку Артуру Миколайовичу, що для часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 6/129-10, призначене на 26.09.2024, 15:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь арбітражний керуючий Побережний Володимир Трохимович.

8. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ СТАКО, ОСОБА_2 , адвокату Даценку А.М., Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.В. Яковенко

Суддя Д.В. Вдовенко

Суддя В.Л. Котельницька