ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.09.2024м. ХарківСправа № 922/1650/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення заборгованості та визнання відсутнім права оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2024 по справі № 922/1650/24 було задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи (вх. 16883 від 01.07.2024); призначено судову експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а); на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: чи належить підпис на договорі оренди № 23/02-2021-2 від 23 лютого 2021 року укладеному між ФОП ЮРЧЕНКО МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ та ОСОБА_3 в графі «Орендар» - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ? чи належить підписи в Акті прийому-передачі нежитлового приміщення підписаного відповідно до умов договору оренди № 23/02-2021-2 від 23 лютого 2021 року укладеному між ФОП ЮРЧЕНКО МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ та ОСОБА_3 в графі «Орендар» - ОСОБА_2 , Адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ? Витребувано у позивача для проведення експертизи оригінал Договору оренди № 23/02-2021-2 від 23 лютого 2021 року укладеного між ФОП ЮРЧЕНКО МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ та ОСОБА_3 та оригінал Акту прийому-передачі нежитлових приміщень, підписаного відповідно до умов Договору оренди № 23/02-2021-2 від 23 лютого 2021 року укладеного між ФОП ЮРЧЕНКО МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ та ОСОБА_3 . Встановлено витребувані документи надати до суду до 30.08.2024.

05.09.2024 за вх. 22231 від позивача надійшли письмові пояснення, в яких зазначається, що оригінали витребуваних судом документів були втрачені в наслідок ракетної атаки РФ 02.01.2024 по місту Києву.

Відсутність оригіналів документів, підписи на яких підлягають експертному дослідженню, унеможливлює проведення почеркознавчої експертизи по справі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне скасувати призначену експертизу та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати експертизу, призначену ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2024 по справі № 922/1650/24.

Поновити провадження у справі № 922/1650/24.

Призначити підготовче засідання на 08 жовтня 2024 року о 9:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова