ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р.м. Одеса № 916/3881/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства ,,Транс-Експо (зареєстрована 04.09.2024 р. за вх. № 4-78/24)

про застосування заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви Приватного підприємства ,,Транс-Експо (68802, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Кишинівська, 11)

до Компанії ,,SUNKHOLM COMMERCIAL CORP. (BRANCH) (DSO-IFZA, Dubai Silicon Oasis, Dubai, United Arab Emirates)

про стягнення коштів,

встановив:

Приватне підприємство ,,Транс-Експо звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить:

- накласти арешт на майно, яке належить Компанії ,,SUNKHOLM COMMERCIAL CORP. (BRANCH), а саме горох врожаю 2023 р. в кількості 1158,880 тонн, що знаходиться на тимчасовому складі № 11 Приватного підприємства ,,Транс-Експо, у межах суми позову у розмірі 336675,82 EUR, що станом на 04.09.2024 р. становить 15305282,78 грн за курсом НБУ;

- заборонити Компанії ,,SUNKHOLM COMMERCIAL CORP. (BRANCH) або будь-якій іншій особі (суб`єкту(ам) владних повноважень) вчиняти будь-які дії або передавати будь-кому горох врожаю 2023 р. у кількості 1158,880 тонн, що знаходиться на тимчасовому складі № 11 Приватного підприємства ,,Транс-Експо.

Мотивуючи заяву, Приватне підприємство ,,Транс-Експо посилається на те, що: Компанія ,,SUNKHOLM COMMERCIAL CORP. (BRANCH) має заборгованість за договором від 01.06.2023 р. № 0106 транспортного експедирування вантажу; подальше зволікання із забезпеченням дієвого захисту майнових інтересів заявника призведе до утворення безнадійної заборгованості, оскільки існують об`єктивні підстави вважати, що Компанія ,,SUNKHOLM COMMERCIAL CORP. (BRANCH), будучи нерезидентом країни, взагалі може не виконати наявні грошові зобов`язання, оскільки наразі ігнорує їх та на зв`язок не виходить; заявник вважає, що невжиття вищезазначених заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

06.09.2024 р. від Приватного підприємства ,,Транс-Експо надійшла письмова заява (зареєстрована за вх. № 32488/24) про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України з метою її доопрацювання.

Відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, те, що до постановлення ухвали за результатами розгляду заяви про забезпечення позову її відкликано, суд повертає останню з додатками на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.169,174,233-235 ГПК України, суд постановив

Повернути Приватному підприємству ,,Транс-Експо заяву (зареєстрована 04.09.2024 р. за вх. № 4-78/24) про застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман