ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р.Справа № 924/554/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" м. Житомир

до 1. Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 с.Карпівці Старосинявського району Хмельницької області

2. ОСОБА_1 с. Карпівці Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 2902368,55 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області 11.06.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення 3610747,44 грн, з яких: 1 046 601,43 грн - заборгованість за товар, 1 290 914,79 грн - неустойка в розмірі 0,1% від простроченої з оплатою суми за кожен день прострочення, 1 273 231,02 грн - відсотки за користування коштами. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачами своїх зобов`язань за договором поставки №54/к від 17.03.2023 та договором поруки №1 від 17.03.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 17.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/554/24 за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 04 липня 2024 року включно, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16 липня 2024 року включно, та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 16 липня 2024 року.

Відповідно до ухвали від 16.07.2024, постановленої із занесенням до протоколу судового засідання, суд відклав підготовче засідання на 10:00 год. 26 липня 2024 року.

В підготовчому засіданні 26.07.2024 суд продовжив відповідачу 1 строк для подання відзиву на позов, продовжив позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 1, встановив відповідачу 1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 09.08.2024 включно, прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відмовив відповідачу 1 у задоволенні клопотання про зобов`язання сторін скласти акт взаєморозрахунків, відклав підготовче засідання на 10:00 год. 15 серпня 2024 року

В підготовчому засіданні 15.08.2024 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00 год. 29 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 29.08.2024 затверджено мирову угоду у справі № 924/554/24 та закрито провадження у справі №924/554/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення 2902368,55 грн.

До суду 30.08.2024 від позивача надійшла заява, згідно з якою останній просить, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути з Державного бюджету України 27080,60 грн судового збору, сплачено згідно платіжної інструкції №2591 від 06.06.2024, у зв`язку із укладенням мирової угоди.

При розгляді вказаної заяви, суд враховує наступне.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Положення аналогічного змісту закріплені у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У даній справі позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 3610747,44 грн, сплативши при цьому судовий збір в розмірі 54161,21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2591 від 06.06.2024.

Під час підготовчого провадження позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог № 34 від 18.06.2024

В підготовчому засіданні 26.07.2024 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку із чим предметом спору стала заборгованість в сумі 2902368,55 грн.

Саме вказана сума заборгованості була предметом мирової угоди, що затверджена судом ухвалою від 29.08.2024.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача частково та повернути йому з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 21767,76 грн (50% від 43535,53 грн - судовий збір за вимогою про стягнення 2902368,55 грн), сплаченого згідно з платіжною інструкцією №2591 від 06.06.2024, в зв`язку із укладенням мирової угоди у справі.

Додатково суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому позивач не позбавлений права звернутись до суду із клопотанням про повернення судового збору, в зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 36, офіс 1, код 37546935) з Державного бюджету України 21767,76 грн (двадцять одну тисячу сімсот шістдесят сім гривень 76 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №2591 від 06.06.2024.

Оригінал платіжної інструкції №2591 від 06.06.2024 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна