ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа №925/1478/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

до ОСОБА_4 ,

до ОСОБА_5 ,

до ОСОБА_6

про перевід прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі, стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та частки учасника,

ВСТАНОВИВ:

1. 27.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

2. Змістом позову є вимоги позивача до відповідачів:

- перевести на ОСОБА_1 права і обов`язки покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" (ідентифікаційний код 43355048) від 15.12.2022 та актом приймання-передачі від 15.12.2022, за якими ОСОБА_2 продав ОСОБА_7 свою частку у ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" у розмірі 59%, що становить у грошовому еквіваленті 932849,00 грн;

- стягнути (витребувати з володіння) ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" у розмірі 59%, що становить у грошовому еквіваленті 932849,00 грн;

- визначити розмір статутного капіталу ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" у розмірі 1581100,00 грн та частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" у розмірі 100%, що становить 1581100,00 грн.

3. 01.11.2023 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1478/23, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 15 год. 00 хв. 28.11.2023.

4. 19.10.2023 ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7 , про що достовірно відомо учасникам справи, просила зупинити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 227 ГПК України. До заяви додала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 .

5. 28.11.2023 суд ухвалив провадження у справі №925/1478/23 зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_7 . Зобов`язав сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №925/1478/23.

6. 27.03.2024 позивач подав до суду клопотання, у якому просив поновити провадження у справі.

7. 17.04.2024 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про процесуальне правонаступництво, у якому просила залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як правонаступників померлого ОСОБА_7 . До клопотання додала довідку приватного нотаріуса Фіщука С.О. від 15.04.2024 №158/02-14, згідно з якою спадкоємцями після померлого ОСОБА_7 є доньки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дружина - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 .

8. 17.04.2024 суд ухвалив клопотання позивача про поновлення провадження у справі №925/1478/23 задовольнити, ухвалив поновити провадження у справі №925/1478/23, розгляд справи продовжити зі стадії підготовчого провадження. Призначив розгляд справи у підготовчому засіданні о 15 год. 00 хв. 24.04.2024. Залучив до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_7 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

9. 10.07.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 12 год. 00 хв. 22.07.2024.

10. 25.07.2024 у судовому засіданні суд встановив, що спадкоємці не можуть прийняти спадщину, частку в статутному капіталі ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" (ідентифікаційний код 43355048) у розмірі 59 %, що належить померлому ОСОБА_7 , оскільки ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.11.2023 у справі №925/1478/23 накладено арешт на частку в статутному капіталі ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" (ідентифікаційний код 43355048) у розмірі 59 %, що належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

11. 25.07.2024 суд ухвалив повернутися до розгляду справи №925/1478/23 зі стадії підготовчого провадження для з`ясування обставин прийняття спадщини спадкоємцями померлого ОСОБА_7 , визначення кола учасників справи, витребування доказів. Призначив підготовче засідання о 15 год. 00 хв. 30.07.2024.

12. 30.07.2024 суд ухвалив заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.11.2023 у справі №925/1478/23 в частині накладення арешту на частку в статутному капіталі ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" (ідентифікаційний код 43355048) у розмірі 59 %, що належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), скасувати.

13. 09.09.2024 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому з метою встановлення кола спадкоємців та розміру часток кожного з них у спадковому майні просив витребувати у Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 258) інформацію про коло спадкоємців (прізвище, ім`я по-батькові, місце реєстрації, РНОКПП) ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та розміру часток кожного із спадкоємців на частку спадкодавця у статутному капіталі ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" ().

14. 09.09.2024 у підготовче засідання з`явилися представник позивача адвокат Ніколаєв В.О., представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Іоненко В.П., представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Шимановський А.В. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилися.

15. Представник позивача адвокат Ніколаєв В.О. у підготовчому судовому засіданні просив суд клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

16. Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Шимановський А.В. покладає вирішення клопотання позивача про витребування доказів на розсуд суду.

17. Вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

18. Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

19. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

20. Згідно з статтею 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

21. Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

22. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась (частини 2 статті 8 Закону України "Про нотаріат").

23. Відповідно до частини 8 статті 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

24. Суд встановив, що інформація, яку просить витребувати позивач містить нотаріальну таємницю, що унеможливлює позивачу подати відповідні докази суду самостійно.

25. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

26. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів".

27. Предметом позову позивача є вимоги про перевід прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі, стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та частки учасника.

28. Передумовою виникнення спору є відчуження учасником товариства частки у статутному капіталі товариства.

29. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема порушенням його переважного права на придбання частки у статутному капіталі товариства.

30. Позивач звернувся з позовом сторін договору купівлі-продажу - покупця та продавця частки у статутному капіталі товариства.

31. 07.09.2023 покупець частки (відповідач у справі) ОСОБА_7 помер.

32. З метою встановлення кола спадкоємців та розміру часток кожного з них у спадковому майні суд дійшов висновку витребувати у Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. інформацію про спадкоємців (прізвище, ім`я по-батькові, місце реєстрації, РНОКПП) ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та розміру часток кожного із спадкоємців на частку спадкодавця у статутному капіталі ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" ().

33. Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 258) інформацію про коло спадкоємців (прізвище, ім`я по-батькові, місце реєстрації, РНОКПП) ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та розміру часток кожного із спадкоємців на частку спадкодавця у статутному капіталі ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" ().

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун