ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа № 5/102-2/125-5-9/34

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05 вересня 2024 року

про продовження строку на подання відзиву

на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Хімтехнопласт від 03 липня 2024 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2024 року (суддя Шкіндер П.А.)

про відмову в поновленні строку та залишення без розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі №5/102-2/125-5-9/34

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Хімтехнопласт

про стягнення 186 548,17 євро або 1 928 264,11 грн заборгованості по кредиту, 193 444,66 грн заборгованості по комісії (комісійна винагорода) та комісії за зобов`язаннями

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №5/102-2/125-5-9/34 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Хімтехнопласт на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2024 року; позивачу та органу ДВС надано строк (10 днів з дня отримання ухвали) на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

Ухвалу суду від 12 серпня 2024 року орган ДВС отримав 13 серпня 2024 року о 21 год 14 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, підписаною відповідальним працівником суду.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, останнім днем строку на подання відзиву на апеляційну скаргу було 26 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року розгляд апеляційної скарги призначено на 16 вересня 2024 року.

05 вересня 2024 року від Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та відзив на апеляційну скаргу. Вказані документи зареєстровані в системі «Електронний суд» - 05.09.2024.

Клопотання мотивоване тимчасовою непрацездатністю державного виконавця, який безпосередньо веде виконавче провадження щодо стягнення коштів з боржника, у період з 12 по 14 серпня 2024 року, з 15 по 19 серпня 2024 року та 20 серпня 2024 року, що підтверджує копіями листків непрацездатності.

У вказаному клопотанні заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та продовжити такий строк.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поряд з тим, згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 8 ст.165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.1 ст.263 ГПК України).

З огляду на все наведене вище, беручи до уваги заяву органу ДВС та подані заявником докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на подання відзиву, поновлення такого строку та прийняття поданого суду відзиву.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції пропущений строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Хімтехнопласт на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2024 року.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.