overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокуСправа № 912/1200/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву відповідача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1200/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко", пр. Першотравневий, 19/2, кімн. 407, м. Полтава, 46475

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН", вул. Сонячна, 5, офіс 908, м. Одеса, 65009

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ", пр. Центральний, 10, м. Миколаїв, 54034

про стягнення 234 493,06 грн

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 27.08.2024 суд оголосив перерву до 11.09.2024 о 14:00 год.

06.09.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1200/24, за змістом якої просить забезпечити проведення засідань суду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за участі представника Катрича Є.О. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1200/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" Катрича Є.О. у розгляді справи №912/1200/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі №912/1200/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу (до Електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1677/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 26.08.2024 Суд прийняв заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання його грошових вимог та призначив розгляд заяви у попередньому засіданні на 11.09.2024.

06.09.2024 представник АТ "Комерційний банк "ПриватБанк" адвокат Ювко В.О. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, Cуд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника адвоката АТ "Комерційний банк "ПриватБанк" Ювко Віталія Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику АТ КБ "ПриватБанк" Ювку Віталію Олександровичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити АТ КБ "ПриватБанк" та адвокату Ювку В.О. в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокуСправа № 912/1690/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву від 05.09.2024 Фізичної особи-підприємця Гуменюка Володимира Ігоровича про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гуменюка Володимира Ігоровича ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного підприємства "Агрофірма Перспектива" (вул. Калинова, буд. 14, корпус А, смт. Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200)

про стягнення 2 345 885,27 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Гуменюка Володимира Ігоровича до Приватного підприємства "Агрофірма Перспектива" про стягнення 2 345 885,27 грн, яких: основна заборгованість 1 932 891,39 грн, інфляційні витрати у розмірі 68 099,33 грн, 3 % річних 42 390,14 грн, пеня 302 504,41 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

20.08.2024 ухвалою суду відкладено підготовче засідання до 10.09.2024 об 11:30 год.

05.09.2024 у системі "Електронний суд" сформована заява Фізичної особи-підприємця Гуменюка Володимира Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідань суду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Бойко Юрій Михайлович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду 10.09.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 912/1690/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи № 912/1690/24 у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Бойко Юрій Михайлович.

3. Провести засідання у справі, призначене на 10.09.2024 об 11:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити представнику позивача через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2187/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+"

до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 4985762,88 грн,

у с т а н о в и в:

28.08.2024 ТОВ "Наноекспо+" звернулась із позовом до ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 4985762,88 грн за договором поставки № 601 від 05.12.2023, з яких 4950123,98 грн основної заборгованості, 1475,84 грн пені, 4,95 грн штрафу, 12106,89 грн річних та 22051,22 грн інфляційних.

Ухвалою від 30.08.2024 Суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 25.09.2024.

В подальшому, 06.09.2024 ТОВ "Наноекспо+" звернулось із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківський рахунок ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в межах суми 4985762,88 грн.

Так, суд, при вирішенні питання про забезпечення позову, здійснюючи оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, враховує основні принципи такого застосування, а саме: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

В даному випадку суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про забезпечення позову та розглянути її в першому судовому засіданні із заслуховуванням позиції обох сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 140 та 232 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ "Наноекспо+" про забезпечення позову прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке призначене на 25.09.2024.

3. Установити ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" строк для подачі відзиву на заяву про забезпечення позову 19.09.2025.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до електронних кабінетів ТОВ "Наноекспо+" та ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокуСправа № 912/1545/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

відповідача: Комунальне підприємство "Молодіжненське ВКС", пр. Миру, 11, смт Молодіжне, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28524

про наступне: протокольною ухвалою від 09.09.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/1545/24 за позовом Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Комунального підприємства "Молодіжненське ВКС" про стягнення 149 538,37 грн

до 23.09.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів:

Кіровоградській обласній прокуратурі,

Державній екологічній інспекції Придніпровського округу;

Комунальному підприємству "Молодіжненське ВКС".

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 вересня 2024 року Справа № 913/383/24
Провадження №6/913/383/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №2703 від 27.10.2020 в загальному розмірі 246 059 грн 18 коп., що складається із суми основного боргу 180 634 грн 67 коп. за видатковою накладною №148 від 24.01.2022, інфляційних втрат, нарахованих за період з березня 2022 року по червень 2024 року в сумі 52 324 грн 38 коп., 3% річних - за період з 23.03.2022 по 03.09.2024 у сумі 13 100 грн 13 коп., а також судового збору в сумі 242 грн 24 коп.
Керуючись ст.ст.173 175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде виданий стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по ________________включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

09 вересня 2024 року м. Харків Справа № 913/355/21
Провадження №17/913/355/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ,
до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,
- Приватне науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Агро-Восток»,
- ліквідатора арбітражного керуючого Бохана О.С.,
- ГУ ДПС України у Луганській області про те, що протокольною ухвалою від 09.09.2024 суд відклав судове засідання з розгляду справи №913/355/21 на 02.10.2024 о 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
1- до справи;
2- ініціюючому кредитору АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до електронного кабінету «Електронний суд»
3- представнику ініціюючого кредитора адвокату Сайко Г.О. до електронного кабінету «Електронний суд»
5- арбітражному керуючому Бохану О.С. до електронного кабінету «Електронний суд»
6- кредитору ГУ ДПС України у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»
__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

09 вересня 2024 року м. Харків Справа № 913/196/21
Провадження №17б/913/196/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни, м. Брянка Луганської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- ініціюючого кредитора ФОП Ветух В.П.,
- банкрута ТОВ «СЗХНО»,
- арбітражну керуючу Бугулян О.А.,
- кредитора ТОВ «НВО «СЗХНО»,
- кредитора ГУ ПФ України в Луганської області,
- кредитора Олійника В.В.,
- кредитора ПАТ «Донбасенерго» в особі «Електроремонт»,
- кредитора ГУ ДПС у Луганській області про те, що протокольною ухвалою від 09.09.2024 суд відклав судове засідання з розгляду справи №913/196/21 на 02.10.2024 о 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
Надруковано 3 примір.:
1- до справи
2-ініціюючому кредитору ФОП Ветух В.П. за адресою проживання ( АДРЕСА_1 ) реком. з повідом.
3- боржнику ТОВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до електронного кабінету «Електронний суд»
4- арбітражному керуючому Бугулян О.А. до електронного кабінету «Електронний суд»
5- кредитору ТОВ «НВО «СЗХНО» до електронного кабінету «Електронний суд»
6- кредитору ГУ ПФ України в Луганської області до електронного кабінету «Електронний суд»
7- кредитору ГУ ДПС у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»
8- кредитору ПАТ «Донбасенерго» в особі «Електроремонт» до електронного кабінету «Електронний суд»
9- кредитору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) реком. з повідом.
__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024 Справа № 914/1644/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державну екологічну інспекцію у Львівській області

як позивача, у справі №914/1644/24

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі

позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області,

до відповідача: Державного підприємства «Мостиське військове лісництво»,

про: стягнення 4 707 152,15 грн.,

в підготовче засідання, відкладене на 25.09.2024 о 13:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2024 Справа № 914/1150/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж"

як відповідача, у справі 914/1150/24

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізване будівельне управління №14»

про: визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна

та за позовом:Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»

про: визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна

в підготовче засідання, відкладене на 25.09.2024 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2024 Справа № 914/968/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Солонківську сільську раду Львівського району Львівської області

як відповідача, у справі №914/968/24

за позовом: Фермерського господарства «Рисовський»

до відповідача: Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області

про: визнання протиправною бездіяльності та поновлення порушеного права,

в судове засідання з розгляду спору по суті, відкладене на 02.10.2024 о 13:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.