ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2024 р. Справа № 924/638/24

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., при секретарі судового засідання М.С.Демчук, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», м. Хмельницький,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- ОСОБА_2 , м.Хмельницький, та на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Хмельницький,

про:

1) визнання недійcними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» від 26.04.2018;

2) скасування державної реєстрації змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів (реєстраційна дія №90008102 від 03.05.2018),

Представники сторін:

від позивача: Ткач Я.С. - адвокат згідно ордеру №3843 від 09.07.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 28.05.2024

від третьої особи ОСОБА_3 адвокат Шустер Я.В. згідно ордеру №1059693 від 21.08.2024

від третьої особи ОСОБА_2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 10.07.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, ) про: визнання недійcними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» від 26.04.2018 та скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Оленою Андріївною змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів (реєстраційна дія №90008102 від 03.05.2018).

Ухвалою господарського суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.08.2024.

17.07.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ткач Я.С. про долучення до матеріалів справи аудіодоказу цифрового носія із записом телефонних опитувань членів ЖБК «Подільський край» правлінням кооперативу щодо зборів 26.04.2018 (вх.05-22/5052/24).

05.08.2024 до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 08.08.2024 за клопотанням сторін залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , на стороні відповідача ОСОБА_3 , підготовче засідання у справі відкладено на 27.08.2024.

19.08.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

19.08.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ткач Я.С. про долучення до матеріалів справи аудіодоказу цифрового носія із копією технічного запису судового засідання від 14.05.2018 у справі №822/1643/18 (вх.05-22/5770/24).

27.08.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ткач Я.С. про поновлення процесуального строку на долучення письмового доказу копії рішення господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 та долучення доказу.

27.08.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 та надано йому додатковий строк для надання письмових пояснень третьої особи щодо позову, а також задоволено клопотання представника позивача та надано строк для надання письмової відповіді на пояснення третьої особи; поновлено процесуальний строк на подання доказу та долучено до матеріалів справи рішення від 06.08.2024 у справі №924/280/24; підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 11.09.2024.

06.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

09.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшли письмові заперечення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 щодо долучення аудіодоказів за клопотанням представника позивача (вх.№05-22/6212/24).

11.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та встановлення позивачу додаткового строку для подання заперечень на пояснення третьої особи ОСОБА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Щодо поданих представником позивача клопотань про долучення до матеріалів справи аудіодоказів, а саме: цифрового носія із записом телефонних опитувань членів ЖБК «Подільський край» правлінням кооперативу щодо зборів 26.04.2018 та цифрового носія із копією технічного запису судового засідання від 14.05.2018 у справі №822/1643/18, судом враховується, що згідно з ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представником позивача у позовній заяві повідомлено про неможливість подати із позовною заявою звукозапис телефонних опитувань, які проводились членами правління ЖБК «Подільський край» на цифровому носієві, як доказ обставин, на які вона посилається, з огляду на подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС та невідкладне надіслання такого носія на адресу суду засобами поштового зв`язку.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається про намір подати до суду як доказ звукозапис (№0610) судового засідання у справі №822/1643/18 після його отримання представником позивача. Згідно поданих до клопотання доказів щодо отримання диску з копією технічного запису судового засідання від 14.05.2018 у справі №822/1643/18 з Хмельницького окружного адміністративного суду, вказаний цифровий носій представником позивача отримано 03.08.2024.

З огляду на наведене, заслухавши думку представників відповідача та третьої особи ОСОБА_3 , які заперечували про задоволення вказаних клопотань з огляду на неналежність доказів до предмету доказування у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та долучити до матеріалів справи аудіодокази, а саме: цифровий носій із записом телефонних опитувань членів ЖБК «Подільський край» правлінням кооперативу щодо зборів 26.04.2018 та цифрового носія із копією технічного запису судового засідання від 14.05.2018 у справі №822/1643/18.

Щодо клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та встановлення позивачу додаткового строку для подання заперечень на пояснення третьої особи ОСОБА_3 та відкладення судового засідання, судом враховується, що згідно ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представником позивача зазначено про необхідність додаткового часу для підготовки письмових заперечень щодо письмових пояснень третьої особи, які є об`ємними та містять ряд нових доказів, що потребують додаткового дослідження.

З огляду на наведене, заслухавши думку представників відповідача та третьої особи ОСОБА_3 , які не заперечували про задоволення вказаного клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та надати позивачу додатковий час для підготовки письмових заперечень на пояснення третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, з огляду на необхідність виконання дій, передбачених ст.182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання у справі.

Разом з тим, у зв`язку із неявкою в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , суд вважає за належне, відповідно до ч.ч.1-3 ст. 120 ГПК України повідомити ОСОБА_2 про відкладення судового засідання на вказані дату та час.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене та наявність технічної можливості в господарському суді забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача - адвоката Ткач Я.С. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 80, 81, 119, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи аудіодоказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи №924/638/24 аудіодокази:

цифровий носій інформації із записом телефонних опитувань членів ЖБК «Подільський край»;

цифровий носій з копією технічного запису судового засідання від 14.05.2018 у справі №822/1643/18.

2.Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі та встановлення позивачу додаткового строку на подання заперечень на пояснення третьої особи задовольнити.

3. Встановити позивачу строк до 16.09.2024 для подання письмових заперечень на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

4.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі №924/638/24 15:30 17 вересня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

6. Провести судове засідання у справі №924/638/24, призначене на 15 год. 30 хв. 17.09.2024 за участю представника позивача - адвоката Ткач Яни Сергіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 11.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук