ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2024 р. Справа№ 910/6030/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Ящишиної Ніни Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024, повний текст якого складено та підписано 24.07.2024

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024, повний текст якого складено та підписано 07.08.2024

у справі № 910/6030/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент»

до Фізичної особи - підприємця Ящишиної Ніни Олександрівни

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Ящишиної Ніни Олександрівни про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 позов задоволено. Усунено перешкоди у користуванні майном шляхом виселення фізичної особи - підприємця Ящишиної Ніни Олександрівни з асфальтованого майданчика площею 711, 0 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4. Стягнуто з Ящишиної Ніни Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» судовий збір - 3028,00грн.

25.07.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Інком Рент» про прийняття додаткового рішення у справі № 910/6030/24 та стягнення з Відповідача 51 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» про прийняття додаткового рішення у справі № 910/6030/24 задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ящишиної Ніни Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» витрати на професійну правничу допомогу - 51 000, 00грн.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та направити справу для розгляду до Господарського суду Київської області за встановленою підсудністю, у випадку відмови у задоволенні апеляційної скарги скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024. Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких становить 15 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6030/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 910/6030/24. Копію ухвали надіслано до Господарського суду першої інстанції.

02.09.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить одну вимогу немайнового характеру - усунення перешкод у користуванні майном. Враховуючи предмет позову, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 3028,00 грн.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення повністю, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3633,60 грн та розраховується наступним чином: 3028,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 4 542,00 грн. х 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Ящишиної Ніни Олександрівни, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ящишиної Ніни Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/6030/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право, усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова