ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/592/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача Фермерського господарства "Візі"

про стягнення в сумі 50 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Немкович Ігор Іванович (в залі суду);

Від позивача - 1: Никитюк Мирослава Антонівна (в залі суду);

Від позивача - 2: не з`явився

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фермерського господарства "Візі" про стягнення в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненського області від 25 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/592/24 за позовною заявою Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до відповідача Фермерського господарства "Візі" про стягнення в сумі 50 000 грн. 00 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 липня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненського області від 15 липня 2024 року відкладено розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 21 серпня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненського області від 02 серпня 2024 року, зокрема: виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2024 року у справі № 918/592/24; в резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2024 року у справі № 918/592/24 пункт 1 резолютивної частини викласти в наступній редакції: "1. Відкласти розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на "02" вересня 2024 р. об 13:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15)".

02 вересня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшло клопотання, в якій остання просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши в судовому засіданні 02 вересня 2024 року, матеріали клопотання керівника Дубенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи, предметом останньої є зобов`язання Фермерського господарства "Візі" за договором про надання фінансової підтримки на поворотній основі від 24 вересня 2019 року № 414 ФГ-2019. Відповідач у свою чергу умови вказаного договору виконав неналежним чином, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Суд зазначає, що відповідно до наявного у матеріалах справи листа Рівненського відділення Управління державного фонду підтримки фермерських господарств № 53-17/87 від 22 серпня 2024 року встановлено, що відповідач 13 серпня 2024 року оплати заборгованість у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Отже, вказані обставини свідчать про відсутність предмету спору у даній справі.

Вказані докази відповідають вимогам ст. ст. 76-77 ГПК України, а тому суд приймає останні та підставі вказаних відомостей встановлює відсутність предмету спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі № 918/402/24 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи заяв про повернення сплаченого судового збору, норми права які зазначалися вище, суд вбачає, що сплачений судовий збір за подання позову підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Дубенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі № 918/592/24 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 918/592/24 за Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до відповідача Фермерського господарства "Візі" про стягнення в сумі 50 000 грн. 00 коп.

3. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (, р/р UA0015371, МФО 820172, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з державного бюджету України 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1196 від 18 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.