ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року Справа № 926/2035/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Янчук Ігор Олександрович

про стягнення заборгованості в сумі 70 016,88 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) - Назаренко Є.В.

Від відповідача - адвокат Ісопчук В.В., Янчук І.О.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Янчук Ігор Олександрович про стягнення заборгованості в сумі 70 016,88 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 31 березня 2018 року між ТОВ "Нова Пошта" та ФОП Янчуком І.О. укладено договір № 208796 про надання послуг з організації перевезення відправлень.

Далі позивач вказує, що упродовж квітня 2018 року по квітень 2019 року ТОВ "Нова Пошта" надало відповідачу послуги з перевезення вантажу, згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), проте відповідач свої зобов`язання по оплаті за надані послуги не виконав.

Відтак, позивач вказує, що станом на 09 липня 2024 року у позивача виникла заборгованість у розмірі 35 022,19 грн, у зв`язку з чим нараховано 4 490,71 грн. - подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу та 10 521,52 гривень - 30% річних від суми заборгованості, інфляційні втрати, які складають 19 982,46 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2024 року, судову справу № 926/2035/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначено на 27 серпня 2024 року.

27 серпня 2024 року представник відповідача через систему "Електронний суд" звернувся до суду з клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що обставини, що викладаються у позові не відповідають дійсності. Так, адвокат відповідача вказує, що відповідачем вносились готівкові кошти в рахунок оплати за надані послуги. Відтак, відповідач має намір витребувати від позивача інформацію необхідну для об`єктивного розгляду справи та дати суду безпосередньо пояснення.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 серпня 2024 року відкладено судове засідання у справі № 926/2035/24 на 09 вересня 2024 року.

В судовому засіданні 09 вересня 2024 адвокат відповідача та відповідач підтримали подане раніше клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Адвокат відповідача в судовому засіданні проти задоволення означеного клопотання заперечив, вказавши, що позивачем подано всі докази для прийняття рішення в справі.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно положень статті 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Розглянувши подані позивачем докази, заслухавши представників сторін, з огляду на те, що відповідач ставить під сумнів наявність заборгованості, суд з метою встановлення фактичних обставин справи вважає, що вказаний спір є складним в силу необхідності подальшого витребування доказів.

З огляду на вищезазначене, зазначені обставини мають суттєвий вплив на складність справи.

У відповідності до частини 3 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні та розпочати, за правилами статті 250 ГПК України, розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити підготовче засідання на 14:00 "25" вересня 2024 року.

Керуючись статтею 12, 73, 74, 91, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Здійснювати розгляд справи № 926/2035/24 у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 926/2035/24 призначити на 14:00 "25" вересня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Підготовче судове засідання, призначене на 14:00 "25" вересня 2024 року провести в режимі відеоконференції.

4. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Назаренко Євгена Вікторовича зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Відповідачу: у строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у спосіб передбачений ГПК України, докази чого надати суду до початку засідання.

6. Позивачу: надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти відзиву; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, у спосіб передбачений ГПК України, докази чого надати суду до початку засідання.

7. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "10" вересня 2024 року.

Ухвала набрала чинності - "10" вересня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк