ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3616/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши справу № 916/3616/24

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, № 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, № 83, м. Одеса, 65012)

до відповідачів: 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (вул. Михайла Грушевського, № 49, м. Одеса, 65031)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» (вул. Генуезька, № 1-А, м. Одеса, 65009)

про припинення правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», в якій просить суд припинити правовідносини між відповідачами, які виникли внаслідок укладення договору підряду від 25.05.2021 № 83К про закупівлю робіт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-07 Ізмаїл Кілія Вилкове на ділянці км 51+400 км 75+750», вартістю 500 084 064,00 грн.

Разом із позовною заявою до Господарського суду Одеської області заступником керівника Одеської обласної прокуратури було подано заяву (вх.№ 2-1327/24 від 16.08.2024) про забезпечення позову, відповідно до якої він просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом: заборони Державній казначейській службі України здійснювати будь-які розрахункові операції за рахунком (рахунками) Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області, пов`язані з виконанням умов договору підряду від 25.05.2021 №83К та додаткової угоди від 13.12.2023 № 7 до договору, укладеного між Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та ТОВ «Ростдорстрой»; заборони Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області вчиняти певні дії, а саме: передавати відповідні документи до органів казначейської служби для подальшого здійснення платежів за договором підряду від 25.05.2021 №83К та додатковою угодою від 13.12.2023 № 7 до договору на користь ТОВ «Ростдорстрой»; заборони ТОВ «Ростдорстрой» здійснювати за договором підряду від 25.05.2021 №83К та додатковою угодою від 13.12.2023 № 7 до договору виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-07 Ізмаїл Кілія Вілкове на ділянці км 51+400 км - км 75+750.

19.08.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх. 2-1327/24 від 16.08.2024) про забезпечення позову у справі № 916/3616/24 в повному обсязі.

26.08.2024 до суду від прокурора надійшло клопотання (вх. № 31174/24) про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, сплаченого за позовною заявою в сумі 302,80 грн у зв`язку із застосуванням коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки.

05.09.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх. № 31174/24 від 26.08.2024) про повернення судового збору у справі № 916/3616/24 та повернуто Одеській обласній прокуратурі з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області судовий збір в сумі 302,80 грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 13.08.2024 № 1667 (внутрішній номер 362532942).

Між тим, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали суду 05.09.2024 та невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України, в розмірі 605,60 грн замість вірної 302,80 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи викладене вище, суд, встановивши допущену описку в ухвалі, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести виправлення до ухвали Господарського суду Одескької області від 05.09.2024 у справі № 916/3616/24 в частині вірного зазначення суми судового збору, яка підлягає поверненню прокуратурі.

При цьому, суд вважає за необхідне додати, що п.6 розділу ХІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена наказом Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019 (далі - Інструкція з діловодства), зі змінами від 24.12.2019 визначено, що відбитком гербової печатки суду засвідчуються, у тому числі :

- виконавчі документи суду;

- копії судових рішень, що підлягають виконанню, без видачі виконавчого документа;

- копії судових рішень, що набрали (не набрали) законної сили (за вимогою);

- ухвали про повернення судового збору

З огляду на викладене, суд звертає увагу, що гербова печатка суду проставляється виключно на виконавчих документах, тобто документах, які підлягають примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та ухвалах про повернення судового збору.

Виконавчий документ - документ установленої форми та змісту, на підставі якого компетентний орган здійснює примусове виконання рішення суду чи іншого правозастосовчого акта.

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено чіткий перелік рішень, що підлягають примусовому виконанню на підставі таких виконавчих документів, серед яких відсутня ухвала про виправлення описки.

Таким чином, ухвала про виправлення описки не є виконавчим документом, не підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», відбиток гербової печатки суду на ній не проставляється, а тому дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 05.09.2024, якою задоволене відповідне клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх. № 31174/24 від 26.08.2024) про повернення судового збору у справі № 916/3616/24.

Керуючись ст.cт. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 05.09.2024 по справі № 916/3616/24 виклавши його в наступній редакції: «Повернути Одеській обласній прокуратурі (вул. Пушкінська, № 3, м. Одеса, 65026, ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп, сплачений згідно платіжної інструкції від 13.08.2024 № 1667 (внутрішній номер 362532942).».

Ухвала набирає законної сили 05.09.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський