СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Харків Справа № 913/79/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю прокурора прокурор відділу Харківської обласної прокуратури Полякова С.О., на підставі службового посвідчення (в залі суду);

за участю представників сторін:

від 1-го відповідача Філіпенко А.В., (в порядку самопредставництва) витяг з ЄДР (поза межами приміщення суду);

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2030 Л/3) на рішення господарського суду Луганської області від 26.05.2021 (повний текст рішення складений 07.06.2021, суддя Голенко І.П.)

у справі № 913/79/21

за позовом Керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області, м.Старобільськ Луганської області,

до 1-го відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

та до 2-го відповідача: Приватного закладу "Луганський навчально-виховний комплекс", м.Старобільськ Луганської області,

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та до Приватного закладу "Луганський навчально-виховний комплекс" про:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 12.06.2019 № 1143-сг Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у постійне користування Приватному закладу "Луганський навчально-виховний комплекс" для дослідних і навчальних цілей;

- скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення для дослідних і навчальних цілей, розташованої на території Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, кадастровий номер :08:003:0200, яке зареєстроване за ПЗ "Луганський навчально-виховний комплекс", про що державним реєстратором внесено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 32054200;

- зобов`язання ПЗ "Луганський навчально-виховний комплекс" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області земельну ділянку загальною площею 35,7609 га (кадастровий номер :08:003:0200), розташовану за межами населених пунктів на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Риб`янцівській сільській раді Новопсковського району Луганської області.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.05.2021 у справі №917/79/21 у задоволенні позову відмовлено.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури із рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Луганської області від 26.05.2021 у справі №917/79/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

06.07.2021 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №917/79/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №913/79/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Луганської області від 26.05.2021 у справі № 917/79/21; призначено справу до розгляду на 29.07.2021 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі засідань №117; встановлено строк до 23.07.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

26.07.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому перший відповідач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги керівника Старобільської місцевої прокуратури, залишити рішення суду першої інстанції без змін.

26.07.2021 від Приватного закладу "Луганський навчально-виховний комплекс" до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому другий відповідач просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 26.05.2021 №917/79/21 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №913/79/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 31.08.2021 об 11год 00хв.

У зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.08.2021 для розгляду справи №913/79/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №913/79/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 05.10.2021 об 11:30 год.

У зв`язку з відпусткою судді Радіонової О.О. для розгляду справи №913/79/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Зубченко І.А., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі №913/79/21 задоволено клопотання відповідача, Приватного закладу "Луганський навчально-виховний комплекс", про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі №913/79/21 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи №925/1133/18 та оприлюднення повного тексту постанови; зобов`язано сторін повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

29.07.2024 від Старобільської окружної прокуратури Луганської області до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №913/79/21 у зв`язку з опублікуванням повного тексту постанови Верховного Суду у справі №925/1133/18.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.08.2024 для розгляду справи №913/79/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Медуниця О.Є., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 у справі №913/79/21 задоволено клопотання Старобільської окружної прокуратури Луганської області про поновлення провадження у справі №913/79/21; поновлено апеляційне провадження у справі №913/79/21; розгляд справи призначено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "03" вересня 2024 р. об 11:00 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132; запропоновано учасникам справи протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції у справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові по справі №925/1133/18; визначено явку учасників справи в судове засідання необов`язковою; доведено до відома учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції; роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

15.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надійшли додаткові письмові пояснення, у відповідності до яких останній просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване судове рішення без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №913/79/21 задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про участь його представниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судове засідання у справі № 913/79/21, призначене на "03" вересня 2024 р. об 11:00 год., та усі наступні судові засідання в даній справі встановлено провести за участю Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в особі його представниці - Філіпенко Аліси Володимирівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

22.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Старобільської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення, в яких остання просить задовольнити апеляційну скаргу прокуратури з урахуванням наведених нею доводів.

У зв`язку з відпустками суддів Медуниці О.Є. та Шутенко І.А. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.08.2024 для розгляду справи №913/79/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Плахов О.В.

03.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від другого відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити, скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Представник першого відповідача заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги та просив відмовити у їх задоволенні, оскаржуване судове рішення - залишити без змін.

У відповідності до положень частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги зміни в складі колегії суддів, а також з метою дотримання повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого судового рішення, вирішив оголосити перерву в судовому засіданні до 01.10.2024 о 10год 30хв, про що повідомити учасників справи.

Оскільки судом апеляційної інстанції задоволено клопотання представника першого відповідача про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" жовтня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) для представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області - Філіпенко Аліси Володимирівни.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов