ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" вересня 2024 р.Справа № 924/749/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807"

про банкрутство

За участю представників учасників провадження:

від кредитора: Кернична О.С.

від боржника: Савчук Р.В., Костюк В.В.

У судовому засіданні 02.09.2024 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

08.08.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 вищевказану заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 12.08.2024 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" прийнято до розгляду, заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби, зобов`язано боржника надати в підготовче засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Підготовче засідання по справі призначено на 12:30 год. 22 серпня 2024 р.

В ухвалі зазначено, що автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у даній справі не застосовується, оскільки заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містила пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича для виконання повноважень розпорядника майна. При цьому до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича про участь у справі.

21.08.2024 та 22.08.2024 від заявника надійшов уточнений розрахунок суми кредиторських вимог на суму 8 378 647,97 грн. з розрахунками вимог на суму 3 875 198,00 грн. та 4 503 449,37 грн., а також клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ляшка О.В.

У підготовчому засіданні 22.08.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 11:30 год. 29.08.2024 року.

28.08.2024 через підсистему "Електронний суд" отримано заяву керівника божника про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю адвоката Костюка В.В. в іншому судовому засіданні в Славутському міськрайонному суді призначеному на 10:00 год. 29.08.2024. У заяві представник боржника просить без участі адвоката підготовче засідання у справі №924/749/24 не проводити.

29.08.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява керівника Акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про відкладення судового засідання на іншу дату з метою надання доказів погашення усіх боргових зобов`язань підприємства.

У підготовчому засіданні 29.08.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 15:30 год. 02.09.2024 року. Ухвалою суду від 29.08.2024 повідомлено Акціонерне товариство "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про дату, час та місце підготовчого засідання у справі.

Представники АТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" в підготовчому засіданні 02.09.2024 на виконання вимог ухвали від 12.08.2024 подали відзив, в якому зазначено про повне погашення вимог кредитора, з огляду на що відсутні підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство. Керівник АТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" та адвокат Костюк В.В. просили відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства та надали докази сплати заборгованості перед ініціюючим кредитором на загальну суму 8 378 647,97 грн., зокрема платіжні інструкції та квитанції.

Представниця ініціюючого кредитора в підготовчому засіданні 02.09.2024 просила підготовче засідання відкласти на іншу дату у зв`язку з наявністю відомостей про зарахування оплати боржника по частині заборгованості, зокрема по сплаті єдиного соціального внеску. При цьому повідомила, що відомості про надходження проплат по іншим кредиторським вимогам, станом на дату проведення засідання, в базах даних податкового органу відсутні.

Розглянувши та перевіривши обґрунтованість вимог кредитора, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів, судом встановлено таке.

Відповідно до частини 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Враховуючи, що встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк для проведення підготовчого засідання закінчується 02.09.2024, суд відмовляє у задоволенні клопотання представниці кредитора про відкладення підготовчого засідання у справі про банкрутство.

Частинами 2, 3 ст. 39 КУзПБ передбачено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно із положеннями частини п`ятої статті 39 КУзПБ за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: відкриття провадження у справі про банкрутство; відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Отже, основне завдання підготовчого засідання полягає у з`ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Верховний Суд у постанові від 16.06.2021 у справі №910/6210/20 звернув увагу на те, що завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності/відсутності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

В обґрунтування заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Шепетівське АТП 16807" зазначено, що у боржника існує безспірна заборгованість перед кредитором на загальну суму 8 378 647,97 грн., з яких 3 875 198,60 грн. борг по податках (2 621 257,08 грн. основний платіж, 961 558,65 грн. штрафні санкції, 292 382,87 грн. пеня) та борг по єдиному внеску 4 503 449,37 грн. (3 799 648,28 грн. основний платіж, 97 535,90 грн. штрафні санкції та 618 645,35 грн. пеня). Зокрема по: податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 342 080,38 грн. (в т.ч.: 1 256 718,32 грн. основного платежу, 892 628,30 грн. штрафних санкцій, 192 733,76 грн. пені); військовому збору в сумі 204560,93 грн. (основного платежу); податку на прибуток приватних підприємств, в сумі 2316,49 грн. (в т.ч.: 2278,00 грн. основного платежу, 38,49 грн. штрафних санкцій); рентній платі за користування радіочастотним ресурсом України в сумі 9,15 грн. (пеня); податку на додану вартість в сумі 762 219,82 грн. (в т.ч.: 593 688,00 грн. основного платежу, 68 891,86 грн. штрафних санкцій, 99639,96 грн. пені); податку па нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 220 337,90 грн. (основний платіж); земельному податку з юридичних осіб в сумі 343 673,93 грн. (основний платіж).

За змістом ст. 36 КУзПБ боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються, в тому числі заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників).

Доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (частина третя статті 39 КУзПБ).

02.09.2024 представниками АТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" подано відзив, в якому зазначено про повне погашення вимог кредитора з наданням доказів сплати заборгованості перед ініціюючим кредитором на загальну суму 8 378 647,97 грн., що підтверджується оригіналами платіжних інструкцій:

- №50 від 02.09.2024 на суму 200 000,00 грн. з призначенням платежу "погашення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб";

- №51 від 02.09.2024 на суму 256 000,00 грн. з призначенням платежу "погашення заборгованості по податку на додану вартість";

- №52 від 02.09.2024 на суму 143 673,93 грн. з призначенням платежу "погашення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб";

- №53 від 02.09.2024 на суму 503 219, 82 грн. з призначенням платежу "погашення заборгованості по податку на додану вартість",

та квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки:

- від 30.08.2024 та від 02.09.2024 на суму 4 503 449,37 грн. з призначенням платежу "погашення заборгованості з ЄСВ";

- від 02.09.2024 на суму 2 342 080,38 грн. з призначенням платежу "погашення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб";

- від 02.09.2024 на суму 9,15 грн. з призначенням платежу "погашення заборгованості по рентній платі за користування радіочастотами";

- від 02.09.2024 на суму 220 337,90 грн. з призначенням платежу "погашення заборгованості по податку на нерухоме майно відмінне від зем ділянки сплачений юр особами";

- від 02.09.2024 на суму 2316,49 грн. з призначенням платежу "погашення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств";

- від 02.09.2024 на суму 3000,00 грн. з призначенням платежу "погашення заборгованості по податку на додану вартість";

- від 02.09.2024 на суму 204 560,93 грн. з призначенням платежу "погашення заборгованості по військовому збору".

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

З матеріалів справи вбачається, що до підготовчого засідання АТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" надано належні докази задоволення вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області у розмірі заявленому ініціюючим кредитором в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство по податковій заборгованості.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 40 КУзПБ господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання, встановлення відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за належне відмовити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" та скасувати визначені в ухвалі суду від 12.08.2024 у справі №924/749/24 заходи для забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", заяву арбітражного керуючого Ляшка О.В. про участь у справі та клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ляшка О.В. суд вважає за належне залишити без розгляду.

Керуючись ст. 35, 39, 40 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі №924/749/24 про банкрутство Акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Кринична, буд. 2, ) відмовити.

2. Скасувати визначені в ухвалі суду від 12.08.2024 у справі №924/749/24 заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.

Повідомити про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, Шепетівському відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Центру надання адміністративних послуг Шепетівської міської ради, арбітражному керуючому Ляшку О.В. за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (02.09.2024) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено на підписано 03.09.2024.

Суддя Яроцький А.М.