ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2024 р. Справа № 911/1816/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Приватного підприємства «Сетлер»

до Вишгородської міської ради

про розірвання договорів оренди землі

за участю представника позивача: Миколюк М.Д. (ордер серії АІ № 1654046 від 10.07.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1816/24 за позовом Приватного підприємства «Сетлер» (далі позивач) до Вишгородської міської ради (далі відповідач) про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,0407 га із кадастровим номером :33:043:0150, укладеного 02.06.2016 між Хотянівською сільською радою та Приватним підприємством «Сетлер», посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Семенцем О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 655, та припинення державної реєстрації речового права оренди за цим договором;

- розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,0402 га із кадастровим номером :33:043:0149, укладеного 02.06.2016 між Хотянівською сільською радою та Приватним підприємством «Сетлер», посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Семенцем О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 652, та припинення державної реєстрації речового права оренди за цим договором.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.08.2024, зокрема, прийняв справу № 911/1816/24 до розгляду та призначив підготовче засідання на 06.09.2024.

У підготовче засідання 06.09.2024 представник відповідача не з`явився.

Поряд з тим 05.09.2024 на електронну адресу Господарського суду Київської області Вишгородська міська рада надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Приписами ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті, визнання присутності у судовому засіданні представників сторін у справі обов`язковою та, як наслідок, відмову у задоволенні клопотання Вишгородської міської ради про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд закликає учасників справи з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Вишгородської міської ради про розгляд справи без участі представника відповідача.

2. Закрити підготовче провадження в справі № 911/1816/24.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться 27.09.2024 о 10:45 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Визнати обов`язковою присутність в судовому засіданні представників сторін у справі та викликати їх в судове засідання.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору через медіацію.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

10. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала підписана 11.09.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко