ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3480/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просить стягнути 381941206,96 грн, а саме: заборгованість у розмірі 365 518 244,42 грн, інфляційні втрати (інфляційне збільшення) в розмірі 10 425 844,78 грн, три відсотка річних у розмірі 5 997 117,76 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, який затверджено наказом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 22.12.2023 № 742 (ідентифікатор договору - № 0534-03041-ПД, дата акцептування - 01.01.2024 року).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2024 о 10:00 год.

28 серпня 2024 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшло клопотання про витребування доказів та продовження строку для підготовки відзиву на позов. У цьому клопотанні представник відповідача вказує, що до позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" не долучено обгрунтований розрахунок заборгованості відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок основної заборгованості Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

10 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем долучено обґрунтований розрахунок основної заборгованості Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

У заяві міститься відмітка про те, що документ сформований в системі "Електронний суд" 09.09.2024, тобто позивачем подано заяву у визначений судом строк.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку основна заборгованість Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" перед Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" становить 364 871 541,80 гривень.

Згідно з ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи № 904/3480/24 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів та продовження строку для підготовки відзиву, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування клопотання щодо продовження процесуального строку, тому вважає за можливе це клопотання задовольнити частково та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 119, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 904/3480/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.09.2024 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (вх. № 40474/24 від 28.08.2024) - задовольнити частково.

4. Установити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" дев`ять днів для підготовки та подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко