ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/231/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - FROLD PROJECT LIMITED

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати рішення загальних зборів

у справі

за позовом Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства «Росава»

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Малреді Венчурез Лімітед (Mulready Ventures Limited), Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited), ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від FROLD PROJECT LIMITED: не з`явився;

від Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»: Самелюк Т.А. (довіреність від 20.09.2023 р.).

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, FROLD PROJECT LIMITED до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати всі прийняті рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» з питань 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 порядку денного зборів, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (код 30664834) від 18.01.2022 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2023 р. зупинено провадження у справі № 911/231/22 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги FROLD PROJECT LIMITED про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати всі прийняті рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» з питань 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 порядку денного зборів, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» від 18.01.2022 р., до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/231/22.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2024 р. поновлено провадження у справі № 911/231/22 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги FROLD PROJECT LIMITED про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати всі прийняті рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» з питань 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 порядку денного зборів, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» від 18.01.2022 р.; підготовче засідання призначено на 18.06.2024 р.

18.06.2024 р. до господарського суду Київської області від представника Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якому він просить закрити провадження у справі № 911/231/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору. Акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» посилається на те, що вимоги про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати рішення загальних зборів стосуються рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 18.01.2022 р., яких вже не існує, оскільки 11.03.2024 р. Верховним Судом у справі № 911/231/22 було залишено в силі рішення суду про їх недійсність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2024 р. відкладено підготовче засідання на 04.07.2024 р.

У зв`язку з тим, що відразу після відкриття підготовчого засідання у справі в приміщенні господарського суду Київської області відбулося часткове вимкнення електропостачання, що унеможливлювало здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що підтверджується актом господарського суду Київської області від 05.07.2024 р., підготовче засідання, призначене на 04.07.2024 р., не відбулось.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2024 р. призначено підготовче засідання на 25.07.2024 р.

25.07.2024 р. до господарського суду Київської області від представника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» надійшли пояснення відповідача ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» у справі № 911/231/22, в яких відповідач зазначив, що підтримує клопотання АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про закриття провадження у справі та вказав, що у будь-якому випадку підстав для задоволення позовної заяви про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати рішення загальних зборів не існує, оскільки рішення визнані недійсними та не породили наслідків для їх виконання.

Представник Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» в підготовчому засіданні 25.07.2024 р. підтримав клопотання АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про закриття провадження у справі.

Представник FROLD PROJECT LIMITED у підготовче засідання 25.07.2024 р. не з`явився. FROLD PROJECT LIMITED про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується надісланими до суду заявами та поштовими поверненнями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 122, № 986.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки представників суд не повідомили, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та поштовими поверненнями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

18.01.2022 р. за рішенням ініціюючих акціонерів було проведено позачергові загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль».

За результатами проведених позачергових загальних зборів присутніми на зборах учасниками прийняті наступні рішення за винесеними на порядок денний питаннями, а саме:

- по першому питанню: обрати головою лічильної комісії Шут Валентину Вікторівну, членів лічильної комісії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- по другому питанню: обрати головуючим Рекуна Анатолія Івановича, секретарем ОСОБА_4 ;

- по третьому питанню: затвердити порядок проведення позачергових загальних зборів;

- по четвертому питанню: визнати незадовільною роботу керівника (директора, одноосібного виконавчого органу особи, яка виконує обов`язки директора) ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» за підсумками фінансово-господарської діяльності товариства у 2020 році;

- по п`ятому питанню: визнати незадовільною роботу Наглядової ради ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» за результатами діяльності у 2020 році;

- по шостому питанню: визнати незадовільною роботу Ревізійної комісії ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» за підсумками фінансово-господарської діяльності товариства за 2020 рік;

- по сьомому питанню: відмовити у затвердженні річного звіту ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» за 2020 рік;

- по восьмому питанню: відмовити в затвердженні звіту про винагороду членів Наглядової ради ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ»;

- по дев`ятому питанню: визнати недоцільним внесення змін до положення про винагороду членів Наглядової ради виконавчого органу ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ»;

- по десятому питанню: припинити повноваження членів Наглядової ради ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» у повному складі;

- по одинадцятому питанню: обрати членами Наглядової ради товариства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У відповідності до ч. 7 ст. 53 Закону України «Про акціонерні товариства» повноваження новообраних членів Наглядової ради дійсні з моменту їх обрання загальними зборами товариства;

- по дванадцятому питанню: припинити повноваження членів Ревізійної комісії ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» у повному складі;

- по тринадцятому питанню: обрати членами Ревізійної комісії товариства Соколову Олену Василівну, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Рішення про обрання членів Ревізійної комісії товариства у відповідності до п. 3 ст. 45 Закону України «Про акціонерні товариства» вважається прийнятим з моменту складення протоколу про підсумки голосування;

- по чотирнадцятому питанню: припинити повноваження керівника (директора, одноосібного виконавчого органу, особи, яка виконує обов`язки директора) ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ»;

- по п`ятнадцятому питанню: обрати директором товариства ОСОБА_1 ;

- по шістнадцятому питанню: затвердити умови трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з членами Наглядової ради ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ». Встановити розмір винагороди членів Наглядової ради у відповід6ності до затверджених трудових договорів (контрактів). Обрати директора ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» особою, яка уповноважується на підписання трудових договорів (контрактів) з членами Наглядової ради ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ»;

- по сімнадцятому питанню: надати згоду на вчинення значного правочину, а саме договору купівлі-продажу/постачання природного газу з Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з терміном дії до 20.06.2024 року. Ринкова вартість майна, що є предметом договору визначена відповідно до законодавства;

- по вісімнадцятому питанню: уповноважити директора ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» здійснити всі необхідні дії (в тому числі подати державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусу передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» документи), необхідні для проведення щодо ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», код 30664834, реєстраційних дій, в тому числі внесення зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичною особи, у тому числі , підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, з правом підпису всіх необхідних документів (заяв, анкет, реєстраційних карток, банківських карток тощо)».

Вказані вище рішення оформлено протоколом № б/н позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» (код 30664834) від 18.01.2022.

Як вже зазначалось, предметом позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, FROLD PROJECT LIMITED, що розглядається, є зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у виконанні та виконати всі прийняті рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», оформлені протоколом від 18.01.2022 р.

Водночас, рішенням господарського суду Київського області у даній справі від 30.09.2022 р. задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» та позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «Росава»; визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (код 30664834), оформлені протоколом № б/н позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (код 30664834) від 18.01.2022 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №911/231/22 рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/231/22 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» та ПрАТ «Росава» відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 11.03.2024 р., зокрема постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 911/231/22 скасовано; рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/231/22 (в частині його оскарження) змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2022 у справі № 911/231/22 залишено без змін.

Верховним Судом встановлено, що на момент проведення спірних позачергових зборів 18.01.2022 кількість присутніх учасників на позачергових загальних зборах від загальної кількості зареєстрованих голосуючих акцій складала 16,8 % (FROLD PROJECT LIMITED 8,4 %, MULREADY VENTURES LIMITED 8,4 %), що є меншим від визначеної статутом та законом сукупної суми відсотків голосуючих акцій, за наявності якої збори вважаються правомочними.

Верховний Суд дійшов висновку, що 18.01.2022 спірні рішення позачергових загальних зборів прийняті за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, що є безумовною підставою для визнання прийнятих на відповідних зборах рішень недійсними.

Отже рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», які третя особа з самостійними вимогами просить зобов`язати відповідача виконати вже не існує, оскільки вони визнані судом недійсними.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

З огляду на те, що вимоги FROLD PROJECT LIMITED про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» не чинити перешкоди у виконанні та виконати всі прийняті рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», оформлені протоколом від 18.01.2022 р., стосуються рішень загальних зборів, яких вже не існує, то у даній справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, FROLD PROJECT LIMITED відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, FROLD PROJECT LIMITED підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 911/231/22 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, FROLD PROJECT LIMITED до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати всі прийняті рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» з питань 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 порядку денного зборів, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (код 30664834) від 18.01.2022 р., закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.09.2024 р.

Суддя О.О. Рябцева