ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1387/24

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., м. Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС", м. Харків

про стягнення 111 109 грн. 19 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Юрченко Н.П.;

відповідача Гризодуб Я.Д.

Обставини справи:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС» про стягнення заборгованості у розмірі 111 109,19 грн., з яких: 57 115,45 грн. основного боргу; 44 044,77 грн. пені; 2 791,32 грн. 3% річних; 7 157,65 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 07.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження за іціативою суду, підготовче засідання відкладено на 04.09.2024 о 11:30 та зобов"язано відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив.

За клопотанням відповідача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

На виконання вимог суду представником відповідача через систему "Електронний суд" подані заперечення на відповідь на відзив, в яких посилається на відсутність порушень зобов"язань по договору, наявністю форс-мажорних обставин у зв"язку зі зброєною агресією, а тому він позбавлений можливості вільного доступу до орендового приміщення. Відповідач зазначає, що його діяльність з оформлення документації та перевезення вантажів авіатранспортом була унеможливлена через запроваджені внаслідок початку бойвих дій обмеження, а тому позовні вимоги не визнає.

Також відповідач просить суд долучити до матеріалів справи в якості доказу копію листа № 02.3/5649-24-вих від 23.08.2024 р., відповідно до якого персонал ОКПП "Київ" з 24.02.2022 р. по теперішній час в пункті пропуску "Бориспіль" не перебуває та прикордонний контроль не здійснює.

29.08.2024 р. представником відповідача через систему "Електронний суд" подано клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням відповідно до ст. 93 ГПК України.

Представником позивача через систему "Електронний суд" подані заперечення на заяву від 28.08.2024 р. та клопотання від 29.08.2024 р.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1387/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.10.2024 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована