overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1926/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

ОСОБА_1 , як заявника у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни

про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України.

про наступне: судове засідання відбудеться 05.09.2024р. о 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Явка в підготовче засідання є обов`язковою.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
Про дату та час слухання справи
"04" вересня 2024 р. Справа № 911/1651/24

за позовом ТОВ "СУЗІР`Я АГРО"
до ТОВ "ПОЛІССЯ 2010"
про Стягнення 3234658,93 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 09.09.2024 о 11:15.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1565/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп"

до Приватного підприємства "Колібрі"

про стягнення 2715774,21 грн

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

у с т а н о в и в:

24.06.2024 ТОВ "Хімагростеп" звернулося із позовом до ПП "Колібрі" про стягнення 2715774,21 грн за договором поставки товару № 3000301 від 30.03.2022.

Ухвалою від 26.06.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач відзив на позов не подав, будь-яких клопотань не заявив. При цьому, ухвала про відкриття провадження повернулась до суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Поряд з цим, ТОВ "Хімагростеп" подало клопотання про розгляд справи в підготовчому провадженні без його участі та про закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 25.09.2024 о 14:15 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- в електронній формі до електронного кабінету ТОВ "Хімагростеп"

- ПП "Колібрі" на поштову адресу: 28031, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, 11А .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1719/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 26.07.2024 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначив попереднє судове засідання на 25.09.2024.

03.09.2024 керуюча реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, Cуд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву керуючої реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість керуючій реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Белінській Н.О. в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2024 рокуСправа № 912/1403/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ", як позивача у справі № 912/1403/24,

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", як відповідача у справі № 912/1403/24,

про наступне:

протокольною ухвалою від 04.09.2024 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відкладено судове засідання з розгляду справи № 912/1403/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про стягнення 372 075,20 грн

до 23.09.2024 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" та його уповноваженим представникам, адвокатам Бесчасовій Д.О. та Шпигановичу Є.А., Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 04.09.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м.Харків Справа № 10/141б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши матеріали справи за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області, м. Стаханов Луганської області,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства Стахановський завод металовиробів, м. Стаханов Луганської області,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства,

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Ухвалою суду від 20.05.2024 р. суд призначив судове засідання для розгляду справи на 09.09.2024 р.
Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
У зв`язку з посиленням ракетних обстрілів міста Харкова, продовження існування загрози ракетного обстрілу міста, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 10.04.2023 р., слід призначити на іншу дату.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити судове засідання для розгляду справи на 07.10.2024 р. на 14 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.
2. Зобов`язати комітет кредиторів у справі №10/141б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Стахановський завод металовиробів, м. Стаханов Луганської області, як представницький орган кредиторів, надати рішення комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого в якості ліквідатора у справі №10/141б.
Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

04 вересня 2024 року м.Харків Справа № 913/381/24
Провадження № 14/913/381/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Ставки», м. Дніпро
про стягнення 15146623,09 грн.
Акціонерне товариство «Аграрний фонд» через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Ставки» про стягнення заборгованості за договором поставки зерна врожаю 2022 року від 01.02.2022 № 10-2022-Ф у розмірі 15146623,09 грн, в тому числі 10003329,00 грн попередньої оплати, 5143294,09 грн відсотків за користування грошовими коштами.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки зерна врожаю 2022 року від 01.02.2022 № 10-2022-Ф в частині поставки товару.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
04.09.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 03.09.2024, в якій позивач зазначив, що при поданні через електронний суд позовної заяви про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Ставки» ним було помилково зазначено Господарський суд Луганської області замість Господарського суду Дніпропетровської області. Враховуючи викладене, позивач просить суд повернути позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що заяву про відкликання позовної заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява Акціонерного товариства «Аграрний фонд» і додані до неї документи підлягають поверненню.
Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -
Повернути Акціонерному товариству «Аграрний фонд» позовну заяву б/н від 03.09.2024 разом з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.09.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ст. 256 ГПК України та порядку визначеному ст. 257 ПК України.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/1733/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Пакт Компані"

та

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького,

які є сторонами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Пакт Компані"

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького

про стягнення 149815,96 грн

про підготовче засідання, яке відбудеться 05.11.2024 о 11:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/1899/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕОН 2021"

яке є відповідачем у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОН 2021"

про стягнення штрафу та пені в загальному розмірі 679998,00 грн

про підготовче засідання, яке відбудеться 05.11.2024 о 11:15 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/1916/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тантал",

яке є відповідачем у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тантал"

про стягнення штрафу та пені в загальному розмірі 136000,00 грн

про підготовче засідання, яке відбудеться 05.11.2024 о 11:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/1786/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Сокальську міську раду Львівської області

яка є відповідачем у справі

за позовом Фермерського господарства Зінов`єва Степана Борисовича

до відповідача Сокальської міської ради Львівської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

про розгляд судового засідання по суті, яке відбудеться 07.11.2024 о 15:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 р. справа № 914/3273/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Міт, с.Старий Яричів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Ізотеп, м.Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Реммерс, м.Ірпінь, Київська область,

про: зобов`язання виконати умови договору №01/05-017 від 06.05.2017

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Ухвалою від 18.07.2024 підготовче засідання відкладено на 03.09.2024.

Позивач та відповідач в судове засідання 03.09.2024 явку повноважних представників не забезпечили.

Третя особа в судове засідання 03.09.2024 явку повноважного представника не забезпечила, однак направила заяву, відповідно до якої просить відмовити в задоволенні позову.

Зважаючи на неявку сторін, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.09.24 о 11:00 год.

2.Зобов`язати позивача та відповідача: подати письмові пояснення з врахуванням висновку експерта.

3.Зобов`язати сторін та третю особу: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/1745/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані» (як третю особу)

у справі

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Случ, м.Баранівка Житомирської області

до відповідача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані» про: визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/27-р/к від 22.04.2024 у справі №63/01-01-154-2020 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині, що стосується позивача

в судове засідання 24.09.2024 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Зобов`язати третю особу: надати пояснення по суті спору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/543/24

За позовом: Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплекс», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів,

про: стягнення 700 000 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Телішевський І.Д.-представник.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплекс» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 700 000 грн.

Представник позивача у судове засідання 03.09.2024 з`явився, подав заперечення на клопотання про долучення доказів (вх.№21225/24 від 29.08.2024).

Представник відповідача у судове засідання 03.09.2024 не з`явився, подав скаргу на бездіяльність посадових осіб НУ «Львівська політехніка (вх.№21077/24 від 27.08.2024), клопотання (27.08.2024 вх.№21076/24) про приєднання додаткових доказів до справи, клопотання (вх.№21536/24 від 03.09.2024) про відкладення судового засідання.

Щодо клопотання відповідача від 27.08.2024 вх.№21076/24 про приєднання додаткових доказів до справи, а саме: заяви-пояснення свідка ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву.

Ухвалою суду від 29.02.2024 про відкриття провадження встановлено відповідачу строк для подання відзиву та всіх доказів до 25.03.2024.

Відзив у справі №914/543/24 поданий до суду 25.03.2024 вх.№8291/24.

Клопотання відповідача (вх.№21076/24 від 27.08.2024) про долучення заяви-пояснення свідка подано з порушенням строків, передбачених ст. 80 ГПК України, без обґрунтування поважності причин неподання доказів у встановлений строк та без клопотання про його поновлення до заяви.

Відповідно до ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Суд дійшов висновку, що заяву відповідача (вх.№21076/24 від 27.08.2024) про долучення заяви-пояснення свідка необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 118, 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті на 17.09.2024 р. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.