overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/5972/21

За заявою ОСОБА_1

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/5972/21 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Фізичної особи-підприємця Цикалюка Романа Леонідовича (м. Благовіщенське Кіровоградської області)

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (м. Київ)

про стягнення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Цикалюк Роман Леонідович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення з відповідача на користь позивача: дизельне паливо в кількості 14000 л; бензин А-92 в кількості 500 л; нігрол в кількості 40 л; солідол в кількості 34 кг; оливу М-10Г2к в кількості 400 л.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022, позовні вимоги задоволено повністю.

17.11.2022 на виконання означеного рішення видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/5972/21 таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/5972/21 таким, що не підлягає виконанню, призначити в судовому засіданні на 12.09.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам судового процесу подати свої письмові пояснення з приводу означеної заяви у строк до 11.09.2024.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/6471/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Гаразда Романа Мирославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕССО" про стягнення 965 000,00 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року фізична особа - підприємець Гаразд Роман Мирославович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕССО" (далі - Товариство) 965 000,00 грн основної заборгованості за договором про надання послуг від 1 липня 2021 року № 07/2021-ФК-ФІ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

4 червня 2024 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 червня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 липня 2024 року.

У підготовчому засіданні 18 липня 2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення засідання на 8 серпня 2024 року.

У призначене підготовче засідання відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань не подав, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

У підготовчому засіданні 8 серпня 2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження в даній справі на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 5 вересня 2024 року.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явились, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 216, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.10.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 5 вересня 2024 року. Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/13203/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення заборгованості

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 331866535,84 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовчі судові засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 провадження у справі №910/13203/23 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №911/1359/22.

Позивачем до Господарського суду міста Києва через систему електронний суд було подано клопотання про поновлення провадження у справі №910/13203/23.

Судом встановлено, що 19.04.2024 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі № 911/1359/22, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17 933524,59 грн залишено без змін.

Згідно із ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, та зокрема, обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Як, передбачено ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.120, 177, ст. 230, ч.2 ст.232, 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/13203/23.

Призначити підготовче судове засідання на 08.10.24 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.09.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/2191/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТС Групп»

про визнання недійсним рішення №77-р/тк від 19.12.2023, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТС Групп»

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.10.24 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Протокольною ухвалою суду від 04.09.2024 долучено до матеріалів справи висновки експертів надані ТОВ «ДС Пром Груп» клопотанням від 03.09.2024.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/3589/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова - Постач»

третя особа військова частина НОМЕР_1

про стягнення 501752,12 грн

за участі представників:

від позивача - Заведій В.І. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

від прокуратури - Нейкова Т.М.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова - Постач» (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/3; ідентифікаційний код 43672933) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний номер 00034022) штраф у розмірі 281463 (двісті вісімдесят одна тисяча чотириста шістдесят три) грн 45 коп., пеню у розмірі 220288 (двісті двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн 67 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова - Постач» (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/3; ідентифікаційний код 43672933) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11; ідентифікаційний код 38296363) витрати по сплаті судового збору у розмірі 7526 (сім тисяч п`ятсот двадцять шість) грн 28 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/7369/22 (910/7391/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до ФОП Подлесної Яни Ігорівни

про стягнення суми передплати у розмірі 1 482 000,00 грн

в межах справи № 910/7369/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.10.24 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.09.2024Справа № 904/1126/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофко Агрі Ресорсіз Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпропетровської обласної (військової) адміністрації та Акціонерного товариства "Українська залізниця", про стягнення 562 419,00 грн,

за участі представників:

позивача: Охрименка М.І.;

відповідача: не з`явився;

Адміністрації: не з`явився;

Залізниці: Серьогіної С.В.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 3/5, на 4-му поверху, кімната 407, за планом четвертого поверху кімната № 12; ідентифікаційний код 43846603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофко Агрі Ресорсіз Україна" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 32Б, офіс 1019; ідентифікаційний код 35919521) 562 419 (п`ятост шістдесят дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн 00 коп. збитків та 6 749 (шість тисяч сімсот сорок дев`ять) грн 03 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/2615/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства

у справі № 910/2615/23

За заявою Головного управління ДПС у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Вояж" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на 09.10.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати пояснення на заяву.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/11121/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" до фізичної особи - підприємця Орлової Інни Ігорівни про стягнення 95 109,95 грн,

за участю представників:

позивача: Верети А.В.;

відповідача: Кудрицького Р.П.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.2024 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/2010/19 (910/8886/24)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" - 2

про визнання недійсним аукціону з продажу майна боржника в частині

в межах справи № 910/2010/19

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про банкрутство.

17.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону з продажу майна боржника в частині продажу права вимоги за договором надання фінансової допомоги б/н від 17.10.2007, оформленого актом про придбання майна на аукціоні №BRD001-UA-133 від 15.05.2023 в межах справи № 910/2010/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.24; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

08.08.2024, 02.09.2024 від відповідача 2 надійшов відзив, клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд дослідивши клопотання відповідача 2, ухвалив його задовольнити, відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначено підготовче засідання на 16.10.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 05.09.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/4597/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український паливний стандарт" до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Степанишеної А.В.;

відповідача: Кулика С.А.;

Керуючись статтями 80, 86, 123, 124, 126, 129, 165, 221, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, місто Київ, вулиця Дениса Монастирського (Сурикова), будинок 3; ідентифікаційний код 36716128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український паливний стандарт" (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67А; ідентифікаційний код 45066779) 26 431 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять одну) грн 56 коп. інфляційних втрат, 28 677 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн 38 коп. трьох процентів річних та 661 (шістсот шістдесят одну) грн 31 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/2010/19 (910/8886/24)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" - 2

про визнання недійсним аукціону з продажу майна боржника в частині

в межах справи № 910/2010/19

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначено підготовче засідання на 16.10.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко