УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа №5011-64/9740-2012
за заявою: Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поштовий каталог"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 340 000,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поштовий каталог" про зобов`язання вчинити дії, стягнення штрафу за поширення інформації, що вводить в оману в сумі 170000,00 грн. та 40800,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Рішенням суду від 12.10.2012 позов задоволено, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Поштовий каталог" припинити поширювати недостовірну інформацію, яка згідно із пунктом 1 рішення Антимонопольного комітету України від 05.03.2012 року № 152-р по справі № 27-26.4/30-11 визнана такою, що вводить в оману споживачів, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поштовий каталог" на користь Антимонопольного комітету України штраф за поширення інформації, що вводить в оману в сумі 170000,00 грн. та 170000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поштовий каталог" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 6800,00 грн.

На виконання зазначеного рішення 05.11.2012 судом видано відповідні накази.

Антимонопольний комітет України листом від 13.12.2012 №300-29/01-12959 звернувся до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 №5011-64/9740-2012 про зобов`язання ТОВ "Поштовий каталог" припинити поширювати недостовірну інформацію, яка згідно із пунктом 1 рішення Антимонопольного комітету України від 05.03.2012 №152-р по справі №27-26.4/30-11 визнана такою, що вводить в оману споживачів.

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві винесено 11.01.2013 постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1.

24.02.2014 державним виконавцем органу державної виконавчої служби Печерського районного юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1.

10.04.2014 Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 скаргу Антимонопольного комітету України на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві задоволено; визнано недійсною Постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва про закінчення виконавчого провадження № 35937669 від 24.02.2014; зобов`язано надіслати наказ Господарського суду м. Києва від 05.11.2012 № 5011-64/9740-2012 на адресу Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, ).

Антимонопольний комітет листом від 25.09.2014 №300-29/09-8707 звернувся до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про відновлення виконавчого провадження.

Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві 27.10.2014 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження НОМЕР_1.

В подальшому Антимонопольний комітет України звернувся до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із листом від 15.03.2024 №300-29.1/02-2573е щодо забезпечення виконання судових рішень, стягувачем за якими є Антимонопольний комітет України.

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) за результатом розгляду вказаного листа Антимонопольного комітету України листом від 10.04.2024 №18105/3.2-24/вх.17670/3-24 надало інформацію, згідно якої виконавче провадження НОМЕР_1 закінчене на підставі п. 11 ч. 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

20.08.2024 через діловодство суду від представника Антимонопольного комітету України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 призначено до розгляду заяву Антимонопольного комітету України на 04.09.2024.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення представника Антимонопольного комітету України по суті поданої заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи та розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

Згідно ч. 3 статті 75 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Частиною 1 статті 50 визначено, що Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідним витребувати у Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1, з метою перевірки достовірності наявності постанови про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 на підставі п. 11 ч. 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 74, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б) матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1.

2. Відкласти розгляд заяви Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документа у справі на 16.10.2024 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

Суддя Н.І. Зеленіна