РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.09.2024 Справа № 910/8934/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Приватного підприємства "Блесск"

про стягнення 225 569,53 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Блесск" про стягнення 225 569,53 грн., у тому числі 214 391,93 грн. вартості послуг з постачання теплової енергії, 6 400,67 грн. інфляційних втрат та 4 776,93 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором № 440493/1юр від 01.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та встановлено строки надання заяв по суті.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходженням відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про судовий розгляд спору належним чином. Крім того, відповідач мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідачем відзив суду не надано та позовні вимоги не заперечено. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 01.12.2014 укладено договір № 440493/1юр, за умовами якого позивач зобов`язався надати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води приміщення по вулиці Бориспільській 36 у місті Києві, а відповідач - своєчасно сплачувати їх вартість.

За умовою пункту 31 договір № 440493/1юр від 01.12.2014 укладено терміном до 01.12.2015 та вважається щороку продовженим за умови відсутності письмових заяв кожної з сторін про його розірвання. Доказів припинення дії договору матеріали справи не містять.

Відповідно до пояснень позовної заяви відповідачем отримано в період часу з листопада 2022 року до березня 2024 року на підставі укладеного сторонами у справі договору № 440493/1юр від 01.12.2014 послуги з гарячого водопостачання та опалення приміщення по вулиці Бориспільській 36 у місті Києві загальною вартістю 214 391,93 грн., які не було оплачено у встановлені договором строки.

Факт наявності простроченої заборгованості у визначеному позивачем розмірі відповідачем не заперечено. Доказів своєчасного та у повному обсязі виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за укладеним сторонами у справі договором суду не надано.

За визначеннями частини першої статті 2 та пункту п`ятого статті 1 Закону України «Про комунальні послуги» постачання теплової енергії та постачання гарячої води відноситься до житлово-комунальних послуг - результату господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до визначення частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За позитивно-правовими приписами частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, у тому числі, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 9 договору № 440493/1юр від 01.12.2014 встановлено, що відповідач здійснює розрахунки за отримані послуги щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем отримання послуг.

Враховуючи наведене, судом встановлено факт допущення господарського правопорушення в частині невиконання встановленого Законом та укладеним договором грошового зобов`язання з оплати отриманих комунальних послуг.

Відповідно, суд задовольняє вимогу позову про стягнення з відповідача 214 391,93 грн. вартості послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

За приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки та встановлено їх арифметичну вірність.

Враховуючи наведене, суд задовольняє вимоги про стягнення 6 400,67 грн. інфляційних втрат та 4 776,93 грн. трьох процентів річних за період часу з 01.01.2023 до 28.06.2024.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Блесск" (02093, місто Київ, вулиця Бориспільська 36; ідентифікаційний код 24256069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича 20; ідентифікаційний код 37739041) 214 391,93 грн. основного боргу; 6 400,67 інфляційних втрат; 4 776,93 грн. трьох процентів річних та 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк