ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2024м. СумиСправа № 920/183/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/183/24, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-фарм" (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, )

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Арбітражний керуючий - Шаматрін Є.М.

Представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" - Михно А.О.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" - Ювко В.О. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "УКРСИББАНК" - Тіторенко І.А. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-фарм" (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 24.04.2024, 12:00.

11.03.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-фарм" (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 10.04.2024.

28.03.2024 АТ "УКРСИББАНК" подано до суду заяву з вимогами до боржника від 28.03.2024 (вх.№ 1649) у справі №920/183/24.

Вказану заяву призначено до розгляду на 24.04.2024, 12:00, згідно ухвали суду від 02.04.2024.

01.04.2024 АТ КБ "ПриватБанк" подано до суду заяву з конкурсними вимогами до боржника від 26.03.2024 (вх.№ 1700) у справі №920/183/24.

03.04.2024 ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" подано до суду заяву з кредиторськими вимогами №520/99/2024 від 03.04.2024 (вх.№ 1745) у справі №920/183/24.

Вказані заяви призначені до розгляду на 24.04.2024, 12:00, згідно ухвал суду від 05.04.2024.

10.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог від 08.04.2024 (вх. № 1851 від 10.04.2024) у справі № 920/183/24.

Вказану заяву призначено до розгляду на 24.04.2024, 12:00, згідно ухвали суду від 15.04.2024.

Ухвалою суду від 24.04.2024, зокрема задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №02-01/216 від 18.04.2024 (вх.№ 2032) про продовження строку проведення інвентаризації у справі №920/183/24; продовжено розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-фарм" - до 11.06.2024; попереднє засідання суду відкладено на 12.06.2024, 11:20; відкладено розгляд заяви АТ "УКРСИББАНК" з вимогами до боржника від 28.03.2024 (вх.№ 1649); заяви АТ КБ "ПриватБанк" з конкурсними вимогами до боржника від 26.03.2024 (вх.№1700); заяви ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з кредиторськими вимогами №520/99/2024 від 03.04.2024 (вх.№ 1745); заяви ТОВ "ДОЛФІ-УКРАЇНА" про визнання кредиторських вимог від 08.04.2024 (вх. №1851 від 10.04.2024) у справі № 920/183/24 в судове засідання на 12.06.2024, 11:20. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "УКРСИББАНК".

10.06.2024 представником АТ КБ "ПриватБанк" подано суду письмові пояснення від 10.06.2024, в яких в обгрунтування заявлених кредиторських вимог зазначає про наявність судового наказу, виданого 26.06.2020 року Господарським судом Сумської області у справі №920/624/20 та рішення Господарського суду Сумської області від 01.12.2021 року у справі №920/1129/21, які підтверджують факти укладання кредитного договору, невиконання умов договору боржником та право АТ КБ "ПриватБанк" на стягнення заборгованості. У зв`язку із вказаним просить визнати грошові вимоги у загальній сумі 83 348, 53 грн.

12.06.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано до суду звіт про розгляд вимог кредиторів від 11.06.2024 №02-01/293, відповідно до якого вимоги ТОВ "ДОЛФІ-УКРАЇНА" визнано розпорядником майна у повному обсязі у сумі 51 954,59 грн; вимоги АТ КБ "ПриватБанк", АТ "УКРСИББАНК" та ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" розпорядником майна визнано частково, зокрема вказує, що нарахування процентів після закінчення встановленого договором строку є неправомірним. Також зазначає, що з 12.03.2020 року відповідно до п. 15 Перехідних положень Цивільного кодексу України, а з 24.02.2022 року відповідно до п. 15 Перехідних положень ЦКУ заборонено нараховувати будь які неустойки (штраф, пеня) у разі прострочення виконання зобов`язань.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 12.06.2024 у даній справі не відбулося, згідно ухвали суду від 19.06.2024 призначено попереднє засідання суду та розгляд заяв на 17.07.2024, 12:00.

13.06.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано до суду пояснення до звіту про розгляд вимог кредиторів від 11.06.2024 №02-01/294.

17.07.2024 представником АТ "УКРСИББАНК" подано до суду відзив на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду кредиторських вимог від 17.07.2024, в якому заперечує проти доводів розпорядника майна щодо нарахування процентів після 30.01.2020, посилається на правові висновки Верховного Суду та вважає, що кредитор має право на стягнення процентів, нарахованих на прострочену суму боргу відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України в розмірі, встановленому договором. Окрім того, вказує на п.15 Перехідних положень Цивільного кодексу України, яким встановлено мораторій на застосування неустойки в період дії карантину та не зазначено про ст.625 ЦК України, а тому нарахування процентів у період дії карантину вважає правомірним. У зв`язку з цим, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість за процентами нарахованими на прострочений ліміт овердрафту на 23.02.2024 складає 86 820,72 грн.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 17.07.2024 у даній справі не відбулося, згідно ухвали суду від 22.07.2024 призначено попереднє засідання суду та розгляд заяв на 15.08.2024, 11:00.

13.08.2024 розпорядником майна боржника подано письмові пояснення на відзив АТ "УКРСИББАНК", в яких визнає частково вимоги кредитора у розмірі 102 851,26 грн та вказує на те, що Правила, на які посилається заявник, не можуть бути застосовані до регулювання існуючих правовідносин, а нарахування процентів за користування овердрафтом після 30.01.2020 (дата закінчення строку овердрафту) в сумі 128 819,38 не підлягають визнанню.

Також арбітражним керуючим подано пояснення щодо письмових пояснень АТ КБ "ПриватБанк", в яких виклав свою позицію щодо судових рішень, на які посилається АТ КБ "ПриватБанк" у своїх поясненнях, та вказує на те, що згідно з рішенням Господарського суду Сумської області від 01.12.2021 року у справі №920/1129/21 заборгованість з комісії визнана судом у сумі 4 582,74 грн станом на 27.07.2021, а тому нарахування комісії в сумі 1 476,64 грн є безпідставним (враховуючи висновки, викладені в ухвалі Господарського суду Сумської області від 26.06.2020 року у справі №920/624/20).

14.08.2024 представником ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" подано до суду додаткові пояснення від 13.08.2024, в яких виклав свої обгрунтування щодо частково визнання вимог розпорядником майна стосовно нарахування процентів за прострочену заборгованість за овердрафтом, процентами та комісією.

Ухвалою суду від 15.08.2024, зокрема відкладено попереднє засідання суду та розгляд заяв на 02.09.2024, 12:30.

19.08.2024 розпорядником майна боржника подано пояснення щодо додаткових пояснень ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" від 16.08.2024, в яких кредиторські вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" розпорядник майна визнає у повному обсязі у розмірі 1 023 828,32 грн.

В судовому засіданні представники заявників підтримали подані заяви про визнання грошових вимог до боржника. Розпорядник майна надав пояснення щодо поданих заяв.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

В судовому засіданні 11.03.2024 було розглянуто та визнано вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-фарм" (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, ) у розмірі 764 798,79 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 30 280,00 грн судового збору включено до першої черги, 228 923,08 грн - заборгованості з єдиного внеску включено до другої черги, 456 747,90 грн - основної податкової заборгованості включено до третьої черги, 48 847,81 грн. - штрафної санкції та пені включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 10.04.2024.

Зі змісту ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), у шосту чергу задовольняються інші вимоги, зокрема, штрафні санкції.

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви АТ "УКРСИББАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника:

28.03.2024 АТ "УКРСИББАНК" подано до суду заяву з вимогами до боржника від 28.03.2024 (вх.№ 1649) у справі №920/183/24.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги АТ "УКРСИББАНК" у сумі 231 670,64 грн та 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви.

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, між АТ «УКРСИББАНК» та Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Суми-Фарм» укладено Договір - анкету відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1 від 26.03.2015 року, за яким надаються послуги за поточним рахунком НОМЕР_1 UAH.

01.03.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Суми-Фарм» укладено Індивідуальну угоду про надання овердрафту №3 (з Правилами) в рамках Договору - анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1 від 26.03.2015 року.

Пунктом 1.1. Індивідуальної угоди передбачено, що підписуючи угоду, Позичальник засвідчує, що він ознайомлений та погоджується з пропозицією Банку надати Позичальнику комплекс послуг на умовах, встановлених Правилами. В рамках Індивідуальної угоди під терміном «Правила» розуміються Правила (договірні умови) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб`єктів господарювання відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв -клієнтів АТ «УкрCиббанк», затверджених згідно з внутрішніми процедурами Банку, розміщеними для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та в газеті «Урядовий кур`єр» №102 від 01.06.2018 р. (з усіма наступними змінами та доповненнями). Правила є невід`ємною частиною договору овердрафту і не підлягають додатковому підписанню.

Відповідно до п. 5.1.1. Правил передбачено, що на підставі Договору про надання Овердрафту Банк встановлює Ліміт Овердрафту на Рахунку Клієнта. Розмір Ліміту Овердрафту, його валюта, строк, Рахунок, на якому встановлюється Овердрафт, процентна ставка та інші умови зазначаються у Договорі про надання Овердрафту.

Використання Клієнтом Овердрафту здійснюється в межах Ліміту Овердрафту шляхом проведення платежів з Рахунка, на якому встановлено Овердрафт, у разі недостатності власних коштів Клієнта на такому Рахунку (дебетування поточного Рахунку Клієнта). Якщо проведення платежу передбачає сплату комісії, то така комісія може бути списана Банком в порядку договірного списання, передбаченого Договором.

За рахунок Овердрафту не виконується примусове та/або договірне списання коштів з Рахунку Клієнту на користь третьої особи, крім випадків, встановлених Договором.

Протягом дії Договору про надання Овердрафту заборгованість за використаним Овердрафтом не повинна перевищувати встановлений Ліміт Овердрафту.

Пунктом 5.4. Правил встановлено плату за користування овердрафтом, по комісії та процентам.

Відповідно до пункту 3.1 розділу 3 Правил Клієнт сплачує комісії за розрахунково-касове обслуговування: «3.1. Порядок оплати послуг Банку з Розрахунково-касового обслуговування.

Відповідно до п. п. 1.2., 1.3. Договору овердрафту, Банк надав Позичальнику овердрафт в національній валюті з лімітом у розмірі 165753 грн. 00 коп. на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1, а Позичальник зобов`язався повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку та строки, визначені Договором та Правилами. Строк користування овердрафтом встановлено з 01.03.2019 року по 30.01.2020 року.

Сторони досягли згоди, що за час фактичного користування овердрафтом Позичальник сплачує проценти у розмірі 19,90% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами Договору овердрафту та/або Правил (п. 1.5.1 Договору овердрафту, розділ 3 та розділ 5 Правил).

У зв`язку із неналежним виконанням боржником своїх обов`язків за договором станом на 25.03.2024 заборгованість Комунального підприємства Сумської обласної ради «Суми-Фарм» перед Банком відповідно до заяви, складає 231 670,64 грн, з яких: 100 797,76 грн - за лімітом овердрафту, 129 279,36 грн - за процентами за користування овердрафтом, що нараховані по 25.03.2024 року, 994,52 грн - за комісією за управління лімітом овердрафту, 599,00 грн - за комісією за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

У свою чергу, розпорядник майна боржника визнає частково вимоги кредитора у розмірі 102 851,26 грн та вказує на те, що Правила, на які посилається заявник, не можуть бути застосовані до регулювання існуючих правовідносин, а нарахування процентів за користування овердрафтом після 30.01.2020 (дата закінчення строку овердрафту) в сумі 128 819,38 не підлягають визнанню.

АТ "УКРСИББАНК" у своєму відзиві на повідомлення розпорядника майна заперечує проти доводів останнього щодо нарахування процентів після 30.01.2020, посилається на правові висновки Верховного Суду та вважає, що кредитор має право на стягнення процентів, нарахованих на прострочену суму боргу відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України в розмірі, встановленому договором. Окрім того, вказує на п.15 Перехідних положень Цивільного кодексу України, яким встановлено мораторій на застосування неустойки в період дії карантину та не зазначено про ст. 625 ЦК України, а тому нарахування процентів у період дії карантину вважає правомірним. У зв`язку з цим, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість за процентами нарахованими на прострочений ліміт овердрафту на 23.02.2022 складає 86 820,72 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦКУ, є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до п. 15 Перехідних положень Цивільного кодексу України «у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення».

Здійснені кредитором нарахування процентів за користування овердрафтом (у тому числі і на підставі ст. 625 ЦК України) не підпадають під визначення неустойки, штрафу, пені, отже до них не застосовуються відповідні обмеження щодо нарахування.

Розглянувши заяву АТ "УКРСИББАНК" з кредиторськими вимогами до боржника з урахуванням пояснень, викладених у відзиві від 17.07.2024, суд погоджується із доводами банку щодо, зокрема, нарахування процентів до 23.02.2022 у розмірі 86 820,72 грн та відповідно до наданих розрахунків, що відповідають договірним умовам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви АТ "УКРСИББАНК" з кредиторськими вимогами у розмірі 189 212,00 грн з включенням до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, АТ "УКРСИББАНК" був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з платіжною інструкцією № від 25.03.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - до першої черги.

Щодо заяви АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника:

01.04.2024 АТ КБ "ПриватБанк" подано до суду заяву з конкурсними вимогами до боржника від 26.03.2024 (вх.№ 1700) у справі №920/183/24.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 77 292,53 грн та 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви.

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2014 між Комунальним підприємством «Суми-Фарм» та AT КБ "ПриватБанк" укладено договір банківського обслуговування шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку.

Згідно Заяви Позичальник приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 29.12.2014 р. (далі - Договір), та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору Позичальнику було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Станом на 10.03.2024 у боржника існує заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» за послугою «Кредитний ліміт» в сумі 77 292,53 грн, що складається з: заборгованості за кредитом - 61 526,32 грн, заборгованості за відсотками - 6 037,32 грн, заборгованості з комісії - 6 059,38 грн, заборгованості за РКО - 369,50 грн та з заборгованості за рахунком обслуговування 2589 у розмірі 3300,00 грн.

Окрім того, в обгрунтування заяви, враховуючи письмові пояснення, заявник посилається на наявність судового наказу, виданого 26.06.2020 року Господарським судом Сумської області у справі № 920/624/20, та рішення Господарського суду Сумської області від 01.12.2021 року у справі № 920/1129/21, які підтверджують факти укладання кредитного договору, невиконання умов договору боржником та право АТ КБ "ПриватБанк" на стягнення заборгованості.

Зокрема, рішенням Господарського суду Сумської області від 01.12.2021 у справі №920/1129/21 зобов`язано Комунальне підприємство Сумської обласної ради "Суми-фарм" в особі ліквідаційної комісії (41812, Сумська область, Білопільський район, місто Ворожба, вулиця Перемоги, будинок 23, ) визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) в сумі 75446 грн 38 коп.; стягнуто з Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-фарм" (41812, Сумська область, Білопільський район, місто Ворожба, вулиця Перемоги, будинок 23, ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Отже, заборгованість Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-фарм" перед АТ КБ "ПриватБанк" складає 77 292,53 грн.

Розпорядник майна боржника вимоги кредитора визнає частково, зокрема, заперечує проти нарахування комісії у розмірі 6059,38 грн після 27.07.2021 та вказує на те, що рішенням Господарського суду Сумської області від 01.12.2021 у справі №920/1129/21 встановлено, що заборгованість з комісії становить 4 582,74 грн, тобто нарахування комісії після 27.07.2021 в сумі 1 476,64 грн є безпідставним.

Враховуючи надані кредитором докази та пояснення, суд не приймає до уваги заперечення розпорядника майна, та вважає, що вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом в сумі 77 292,53 грн з включенням до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, АТ КБ "ПриватБанк" був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з платіжною інструкцією №BOJ68B40TT від 08.08.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - до першої черги.

Щодо заяви ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника:

03.04.2024 ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" подано до суду заяву з кредиторськими вимогами №520/99/2024 від 03.04.2024 (вх.№ 1745) у справі №920/183/24.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" у сумі 1 023 828,32 грн та 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви.

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2019 між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Суми-Фарм» укладено договір №958/2019/СмОД-МСБ-О про надання кредиту на умовах овердрафту.

Згідно з п. 1.2. договору овердрафту, ліміт овердрафту за цим договором встановлюється в розмірі 600 000,00 грн.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що ліміт овердрафту за цим Договором встановлюється з « 03» вересня 2019 року по « 02» вересня 2020 року (включно). Кредитні кошти, надані Банком в межах Ліміту овердрафту, повинні бути повернуті Позичальником не пізніше останнього дня строку, на який встановлено Ліміт овердрафту, вказаного в цьому пункті Договору, а також щомісячно в останній робочий день календарного місяця.

У зв`язку з порушенням боржником умов договору овердрафту щодо своєчасного погашення заборгованості за нарахованими процентами Банк звертався до суду із позовними заявами.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.09.2020 у справі №920/450/20 стягнуто з Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-Фарм" (41812, Сумська область, Білопільський район, с. Ворожба, вул. Перемоги, 23; ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ) 656 916,03 грн заборгованості за договором №958/2019/СмОД-МСБ про надання кредиту на умовах овердрафту від 03.09.2019, в тому числі: 600 000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом, 32 264,03 грн простроченої заборгованості за процентами, 2 000,00 грн простроченої заборгованості по комісії, 22 098,36 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 529,05 грн пені за несвоєчасне погашення процентів, 24,59 грн пені за несвоєчасну сплату комісії, а також 9853,74 грн. витрат по сплаті судового збору.

Також рішенням Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 у справі №920/1020/21 зобов`язано Комунальне підприємство Сумської обласної ради "Суми-фарм" в особі комісії з припинення (41812, Сумська область, Білопільський район, місто Ворожба, вулиця Перемоги, будинок 23, ) включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, ) в сумі 899 721 грн 13 коп. до проміжного ліквідаційного балансу; стягнуто з Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-фарм" (41812, Сумська область, Білопільський район, місто Ворожба, вулиця Перемоги, будинок 23, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, ) 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Таким чином заборгованість боржника перед ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" становить 911 844,87 грн та підтверджується відповідними рішеннями суду, що набрали законної сили.

Окрім того, заявником на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та п.п. 5.5.1. Договору овердрафту було нараховано боржнику проценти в розмірі 23,50 % річних з 03.09.2020р. (наступна дата після дати закінчення строку користування овердрафтом) по 23.02.2022р. (дата, що передує даті повномасштабного вторгнення російської федерації), а саме:

- нарахування на суму простроченої заборгованості за кредитом складає 208 089,78 грн;

- нарахування на суму простроченої заборгованості по процентах складає 29 391,78 грн;

- нарахування на суму простроченої заборгованості по комісії складає 2 774,53 грн.

Отже, загальна заборгованість Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-фарм" перед ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" складає 1 023 828,32 грн.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнані у повному обсязі, з урахуванням поданих пояснень, та підтверджуються наданими документами.

Враховуючи той факт, що вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заявлені в межах місячного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом в сумі 1 023 828,32 грн, з яких: 962 789,22 грн - заборгованості підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, 54 983,10 грн пені (відповідно до рішень Господарського суду Сумської області) - до реєстру вимог кредиторів до шостої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з платіжної інструкції № 14791-22 від 28.03.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - до першої черги.

Щодо заяви ТОВ "ДОЛФІ-УКРАЇНА" про грошові вимоги кредитора до боржника:

10.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог від 08.04.2024 (вх. № 1851 від 10.04.2024) у справі № 920/183/24.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги ТОВ "ДОЛФІ-УКРАЇНА" у сумі 45 898,59 грн та 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви.

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» та комунальним підприємством «Суми-Фарм» було укладено Договір поставки № 435 (надалі - Договір).

В рамках вказаного Договору, виникла заборгованість покупця перед постачальником у розмірі 43 439,56 грн за отриманий товар.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.07.2020 у справі №920/257/20 стягнуто з Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-Фарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" 43 439,56 грн. - основного боргу, 314,19 грн. - пені, 42,84 грн. - 3% річних, 2 102,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

26.08.2020 на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

23.06.2021 року наказ Господарського суду Сумської області від 26.08.2020 у справі №920/257/20 було повернуто ТОВ «Долфі-Україна» Білопільським відділом ДВС у зв`язку із неможливістю виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий документ повертається стягувачу; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Отже, станом на дату подання заяви заборгованість Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-фарм" перед ТОВ "ДОЛФІ-УКРАЇНА" складає 45 898,59 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнані у повному обсязі, підтверджуються наданими документами.

Враховуючи той факт, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" заявлені в межах місячного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом в сумі 45 898,59 грн, з яких 45 584,40 грн - заборгованості підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, 314,19 грн пені - до реєстру вимог кредиторів до шостої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ТОВ "ДОЛФІ-УКРАЇНА" був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з платіжною інструкцією №5076 від 08.04.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - до першої черги.

Заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходили.

Згідно з ч. 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Слід зазначити, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту відкриття провадження у справі і введення мораторію, не покращився.

За результатами розгляду справи суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду та зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів у строк до 03.10.2024.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "УКРСИББАНК" з вимогами до боржника від 28.03.2024 (вх.№ 1649) у справі № 920/183/24 - задовольнити частково.

Вимоги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" () до боржника Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-фарм" (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, ) визнати у загальному розмірі 195 268,00 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 189 212,00 грн заборгованість - четверта черга.

2. Заяву АТ КБ "ПриватБанк" з конкурсними вимогами до боржника від 26.03.2024 (вх.№ 1700) у справі № 920/183/24 - задовольнити.

Вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" () до боржника Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-фарм" (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, ) визнати у загальному розмірі 83 348,53 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 77 292,53 грн заборгованість - четверта черга.

3. Заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з кредиторськими вимогами від 03.04.2024 (вх.№ 1745) у справі № 920/183/24 - задовольнити.

Вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" () до боржника Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-фарм" (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, ) визнати у загальному розмірі 1 029 884,32 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 962 789,22 грн заборгованість - четверта черга, 54 983,10 грн пеня - шоста черга.

4. Заяву ТОВ "ДОЛФІ-УКРАЇНА" про визнання кредиторських вимог від 08.04.2024 (вх. № 1851 від 10.04.2024) у справі № 920/183/24 - задовольнити.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" () до боржника Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-фарм" (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, ) визнати у загальному розмірі 51 954,59 грн, та включити до реєстру вимог кредиторів: у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 45 584,40 грн заборгованість - четверта черга, 314,19 грн пеня - шоста черга.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/183/24 про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-фарм" (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, ) на 03.10.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

6. Провести судове засідання у справі № 920/183/24, призначене на 03.10.2024, 12:30 за участі представника АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Ювка В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника АТ "УКРСИББАНК" - адвоката Тіторенка І.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

7. Зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів у строк до 03.10.2024, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 09.09.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко