УХВАЛА

м. Київ

03.09.2024Справа № 910/153/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс"

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс";

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповдальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Абінбев Ефес Україна";

про відшкодування 120 125,65 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися;

Від третьої особи: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертранс" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", в якому просить стягнути 120 125,65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024, заяву акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" на користь акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. судових витрат. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено повністю.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 частково задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" адвоката Голяра Ігоря Степановича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/153/26. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" 10 000,00 грн, судових витрат на професійну правничу допомогу понесених у суді апеляційної інстанції.

22.07.2024 Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання вказаних судових рішень.

29.07.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс", у якій заявник просить суд:

- визнати наказ про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024, виданий 22.07.2024 Господарським судом міста Києва, про стягнення з ТзОВ "Овертранс" на користь АТ "СК ББС Іншуранс" 10 000,00 грн судових витрат, таким, що не підлягає виконанню;

- визнати наказ про примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024, виданий 22.07.2024 Господарським судом міста Києва, про стягнення з ТзОВ "Овертранс" на користь АТ "СК ББС Іншуранс" 10 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню призначено на 03.09.2024.

29.08.2024 до суду від Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" надійшла заява, в якій останнє зазначає, що не заперечує проти заяви ТОВ "Овертранс" про визнання виконавчих документів від 29.07.2024 такими, що не підлягають виконанню, оскільки боржником було добровільно сплачено грошові кошти на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024.

Також у поданій заяві заявник просить суд здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" без участі представника Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс".

У судове засідання 03.09.2024 представники сторін та третьої особи не з`явилися.

За змістом частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, без участі представників сторін та третьої особи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Як вже було встановлено, 22.07.2024 Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024.

Як вбачається з копії платіжної інструкції № 18899 від 12.07.2024, що міститься в матеріалах справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Овертранс" було сплачено на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" 20 000,00 грн, призначення платежу згідно вказаної платіжної інструкції: "витрати на професійну правничу допомогу по справі №910/153/23 (зг.додаткового рішення від 13.02.2024р. госп.суду м.Києва та додаткової постанови від 02.07.2024р. Північного апеляційного госп.суду)".

Відповідно до частини першої, другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс", та, відповідно, про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 22.07.2023 у справі № 910/153/23 такими, що не підлягають виконанню, оскільки боржником було добровільно виконано рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 22.07.2023 у справі № 910/153/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" (81085, Львівська область, Яворівський р-н, с. Підрясне, вул. Європейська, 1, корпус Б-4, ) на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, ) 10 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу понесених у суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 22.07.2023 у справі № 910/153/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" (81085, Львівська обл., Яворівський р-н., с. Підрясне, вул. Європейська, буд. 1, корп. Б-4, ідентифікаційний код 30626867) на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3, ідентифікаційний код 20344871) 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. судових витрат таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2024.

Суддя О.В. Мандриченко