overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/7926/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра да Боско Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису ЄДР, визнання недійсним положення статуту.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра да Боско Україна» (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 40, офіс 241).

про відкладення підготовчого засідання на 18.09.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/7497/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ

до Акціонерного товариства Укргазвидобування

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Акціонерне товариство «Банк Альянс»

про визнання укладеною додаткової угоди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс», як третю особу, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 23.10.24 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання відповідного клопотання в порядку та строки, визначені ст. 197 ГПК України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/9134/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9134/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»

до ОСОБА_1

про зобов`язання передати документи та речі,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»

(01103, місто Київ, Печерський район, вулиця Менделєєва, будинок 12, офіс 94/1),

як позивача у справі № 910/9134/24,

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача у справі № 910/9134/24

про відкладення підготовчого засідання на 02.10.24 року о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвалою від 11.09.2024 господарський суд міста Києва встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 18.09.2024 року; встановив відповідачу строк для подання заперечень до 27.09.2024 року.

Суд зазначає учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/9482/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до : 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР КОНДИТЕР",

5) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 82 091 758,34 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР КОНДИТЕР"

Русаліної Людмили Володимирівни

в підготовче засідання, яке відкладено на 23.10.24 о 12:20 год. у зв`язку із неявкою представників відповідачів. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представникам відповідачів взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за умови подання відповідного клопотання у строки, визначені ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/11470/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

заяву Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому документі

у справі № 910/11470/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Волинець Ірини Михайлівни

до 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України

2) Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

3) Державної казначейської служби України

про стягнення 190 387,52 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/11470/21 (повний текст складено 25.11.2021) позов задоволено повністю, стягнуто з Держави України (з Державного бюджету України) на користь Фізичної особи - підприємця Волинець Ірини Михайлівни 190 387,52 грн коштів, стягнуто з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь Фізичної особи - підприємця Волинець Ірини Михайлівни 2 855, 82 грн судового збору.

Додатковим рішенням у справі № 910/11470/21 від 14.12.2021 заяву фізичної особи - підприємця Волинець Ірини Михайлівни про відшкодування витрат на правову допомогу Господарський суд міста Києва задовольнив, стягнув з Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 37471912) на користь Фізичної особи - підприємця Волинець Ірини Михайлівни (код НОМЕР_1 ) витрати на оплату правової допомоги в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп.

02.06.2022 на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021, яке набрало законної сили 25.01.2022, та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 ( про виправлення описки) Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ у справі № 910/11470/21.

10.09.2024 Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва звернулось до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому документі, в якому просить замінити боржника у наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/11470/21, виданого 02.06.2022 щодо стягнення на користь Фізичної особи - підприємця Волинець Ірини Михайлівни витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн 00 коп. з Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код 37471912) на його правонаступника - Державну інспекцію архітектури та містобудування України ().

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 910/11470/21у судовому засіданні на на 17.09.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити про судове засідання учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/3445/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Вишнівський ливарно-ковальський завод" про набуття права власності, за участю представників позивача - Лутченко І.М,, відповідача - не з`явився, третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.10.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/3445/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Вишнівський ливарно-ковальський завод" про набуття права власності, за участю представників позивача - Лутченко І.М,, відповідача - не з`явився, третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/11044/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-Б, )

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України» про визнання недійсним рішення Ради Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України», оформлене протоколом № 4/24 від 19.07.2024.

Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1) заборони проведення 22 вересня 2024 року Генерального Конгресу ВГО "Федерація хокею України" для прийняття рішень про обрання президента ВГО "Федерація хокею України", обрання Ради ВГО "Федерація хокею України", обрання Комісії внутрішнього аудиту ВГО "Федерація хокею України", затвердження нової редакції статуту ВГО "Федерація хокею України";

2) заборони Генеральному Конгресу Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України" () приймати 22 вересня 2024 року рішення:

- про обрання президента Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України;

- про обрання Ради Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України";

- про обрання Комісії внутрішнього аудиту Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України";

- про затвердження нової редакції статуту Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України".

11.09.2024 до суду позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, в якій останній просить суд повернути матеріали позовної заяви позивачу.

Суд зазначає, що на момент надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви, провадження у справі № 910/11044/24 не відкрите.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позову, враховуючи, що клопотання про відкликання позовної заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наведене відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 11.09.2024

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/12703/21
За заявою: державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "СЛОВЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ";

про: заміну стягувача на правонаступника

За позовом: державного підприємства "СЛОВЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПРОМ ТРЕЙД";

про: стягнення 34.975,44 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Словечанське лісове господарство звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"БК ПРОМ ТРЕЙД" про стягнення 34 975,44 грн вартості отриманого товару за договором купівлі-продажу № 256 від 15.06.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.08.2021 відкрив провадження у справі №910/12703/21, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, визначив сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/12703/21 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 09.12.2021.

29.08.2024 до суду надійшла заява державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "СЛОВЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" (далі - Заявник) про заміну сторони правонаступником (далі - Заява).

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що подана заява не містить оригіналу підпису уповноваженої особи.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву Заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "СЛОВЕЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" про заміну стягувача на правонаступника - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/4624/22
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс-Київ";

про: розстрочення виконання рішення

За позовом: Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс-Київ"

про стягнення 4 164 912,00 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс-Київ" про стягнення 4 164 912 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання контрактних зобов`язань за державним контрактом № 370/3/5/6/2/41 від 24.12.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.10.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.04.2023 -позов задоволено повністю.

27.08.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс-Київ" (далі - Заявник) про розстрочення виконання рішення (далі - Заява).

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що у матеріалах поданої заяви відсутній опис вкладення у цінний лист з переліком надісланих документів позивачу, хоч і зазначений у додатках до даної заяви (додаток № 3), що унеможливлює суд встановити, чи дійсно заявником були дотримані вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України в частині подання доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву Заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасервіс-Київ" про розстрочення виконання рішення - без розгляду.

Cуддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/211/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної державної (військової) адміністрації, 2. Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю БК КБР про стягнення 5 649 900,80 грн., за участю прокурора - Стретович М.О., представника позивача 1 - Трачевської І.О., представника позивача 2 не з`явився., відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача 2, відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 30.09.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна