ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м.Черкаси справа № 925/1219/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, без виклику сторін, розглянувши клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт" Шутовського О.В. від 22.07.2024 №570 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження для проведення обстеження та виконання обмірних робіт

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація", м.Київ, вул.Колекторна,17

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м.Черкаси, бул.Шевченка,389,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства в особі Черкаського відділу комплексного проектування, м.Черкаси, бульв.Шевченка,293

про стягнення 8560512,00 грн заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" звернулося в Господарський суд Черкаської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області про стягнення заборгованості за надані послуги з поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на ділянці км 12+300 км 23+062 Черкаська область (додаткові роботи) згідно договору від 27.12.2017 №236/4-02 (оглядовий майданчик навпроти ст.Панське) у розмірі 8560512,00 грн, та про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 12.12.2023 у справі №925/1219/19 задоволено клопотання відповідача, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області (м.Черкаси, бул.Шевченка,389) та призначено повторну судову технічну експертизу на виконання ухвали суду від 03.11.2022, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт" (м.Київ, вул.Смілянська,3). На вирішення експертизи поставити питання: 1) Чи відповідають роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на ділянці км 12+300 км 23+062, Черкаська область (додаткові роботи), технологія їх виконання та матеріали, використані при виконанні робіт затвердженій проектно-кошторисній документації сторін та вимогам нормативних актів і підзаконних нормативних документів технічного характеру (ДБН, СОУ, стандартам, технічним умовам тощо?) Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? 2) Чи відповідає якість використаних матеріалів позивачем на спірному об`єкті будівництва вимогам ДСТУ та інших нормативно-правових актів і підзаконних нормативних актів технічного характеру? 3) Чи відповідають перелік, обсяги та вартість робіт (матеріалів), вказаних в акті форми КБ-2в та довідці форми КБ-3 позивача фактичним обсягам та вартості виконаних робіт підрядником (ТОВ "Трансстроймеханізація") на об`єкті поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на ділянці км 12+300 км 23+062, Черкаська область (додаткові роботи)? 4) Яка вартість фактично виконаних позивачем робіт з ремонту (реконструкції) об`єкту - автомобільної дороги державного значення Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на ділянці км 12+300 км 23+062, Черкаська область? Обов`язок надання доступу до необхідної експертам технічної та проектної документації, а також забезпечення натурного дослідження об`єкта суд поклав на сторони (п.6 резолютивної частини ухвали від 12.12.2023).

Після повернення справи №925/12119/19 з Північного апеляційного господарського суду, останню 07.05.2024 за вих.№925/1219/19/5828/2024 направлено для організації та проведення повторної судової технічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт" (вул.Смілянська, 3, м.Київ, 03151).

29.07.2024 за вх.№11920/24 до суду надійшло клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ-Експерт" Шутовського О.В. від 22.07.20.24 №570 з вимогою про забезпечення безперешкодного доступу на об`єкт дослідження для проведення обстеження та виконання обмірних робіт.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ-Експерт" Шутовського О.В. від 22.07.20.24 №570 (вх.суду №1920/24 від 29.07.2024).

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1219/19 поновити.

2. Проведення судового засідання з розгляду клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ-Експерт" Шутовського О.В. від 22.07.20.24 №570 (вх.суду №1920/24 від 29.07.2024) призначити на 16:00 год. 12 вересня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня судового засідання суд пропонує сторонам (зокрема, замовнику експертизи - Службі автомобільних доріг у Черкаській області) узгодити із експертною установою - Товариством з обмеженою відповідальністю "БМВ-Експерт" (063-831-02-02, 095-194-30-66), та подати до суду відомості про час прибуття судового експерта Шутовського О.В. за місцем знаходження об`єкта дослідження, а також створення експерту належних безпечних умов натурного дослідження об`єкта на відкритій місцевості.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба