ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2024 року м.Дніпро Справа № 908/63/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОС 2021 щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ( с. Новоолександрівка, Запорізький район Запорізької області ).

до відповідача -1: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОС 2021 м. Запоріжжя

про визнання недійсними розпоряджень, додаткових договорів, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОС 2021" з позовними вимогами:

1. Визнати недійсним розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 23.07.2014 р. № 374 Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, яка перебуває в оренді ОСОБА_1 ;

2. Визнати недійсним додатковий договір про доповнення та зміни до договору оренди земельної ділянки від 29.04.2003 р. № 174, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та ОСОБА_1 , який 31.07.2014 р. посвідчено приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. (зареєстровано в реєстрі за № 4718), зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.07.2014 р. за № 14832455;

3. Визнати недійсним розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 01.09.2014 р. № 446 Про заміну сторони орендаря по договору оренди землі від 29.04.2003 р. № 174;

4. Визнати недійсним додатковий договір до договору оренди земельної ділянки від 29.04.2003 р. № 174, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області, ОСОБА_1 та ТОВ ВС 2012, який 09.10.2014 р. посвідчено приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т. М. ( зареєстровано в реєстрі за № 6544 ), зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.10.2014 р. за № 16361254);

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ТОС 2021 повернути на користь Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0109 площею 117,8 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за межами населеного пункту ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21 ).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.06.2023р. в позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури, в якій просить суд скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024р. апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури залишено без задоволення. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника. Рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2023 р. у справі № 908/63/23 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено.

29.02.2024р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТОС 2021, в якій воно просить суд стягнути з Позивача витрати понесені ТОВ ТОС 2021 під час розгляду справи №908/63823 в суді апеляційної інстанції, пов`язані з наданням послуг на професійну правничу допомогу.

Заява мотивована тим, що в постанові Центрального апеляційного господарського суду не міститься вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами в частині витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги в суді апеляційної інстанції.

04.03.2024р. Центральним апеляційним господарським судом направлено запит справи до Господарського суду Запорізької області.

13.03.2024р. вказана справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2024 р. розгляд заяви щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 908/63/23 призначено на 01.05.2024 р.

22.04.2024р. на електронну адресу апеляційного суду від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 19.04.2024р.. Даною ухвалою було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024р. та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2023р.. Призначено до розгляду касаційну скаргу на 29.05.2024р. о 15:30 год. Витребувано з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/63/23 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2024 р. провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТОС 2021 щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу зупинено до закінчення перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024р. та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2023р. у справі № 908/63/23 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

10.09.2024р. матеріали справи № 908/63/23 повернулись до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставин, що зумовили зупинення провадження усунуті, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 281, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТОС 2021 щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/63/23.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 09.10.2024р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус

Суддя М.О.Дармін