номер провадження справи 34/134/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2024 Справа № 908/2000/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/2000/24

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудгруп», ідентифікаційний код юридичної особи 40112982 (вул. Експресівська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69008)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ», ідентифікаційний код юридичної особи 34501006 (пр. Соборний, буд. 21, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 2 483 858 грн 83 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ», ідентифікаційний код юридичної особи 34501006 (пр. Соборний, буд. 21, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудгруп», ідентифікаційний код юридичної особи 40112982 (вул. Експресівська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 1 020 130 грн 69 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Матохнюк А.А., на підставі паспорту СЮ 391123 від 12.06.2015, наказ № 46-К від 02.09.2024

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудгруп» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» 2 483 858 грн 83 коп. заборгованості за Договором оренди № 08/03-24 від 08.03.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справу № 908/2000/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 у справі № 908/2000/24 прийнято позовну заяву до розгляду призначено підготовче судове засідання на 26.08.2024 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 26.08.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду. Відводів не заявлено.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

19.08.2024 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів, яке прийнято судом до розгляду.

19.08.2024 від представника відповідача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява.

26.08.2024 від представника відповідача канцелярією суду подано клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по суті поданих ним клопотань.

Судом зазначено, що питання про залишення позову без руху та прийняття зустрічної позовної буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 05.09.2024 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 05.09.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду. Відводів не заявлено.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

02.09.2024 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив, в якому містились заперечення проти клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Суд розглянув клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху та дійшов до висновку про відсутність підстав станом на день розгляду цього клопотання про залишення первісного позову без руху.

Представник відповідача підтримав клопотання про залишення позовної заяви без руху. Надав пояснення, просив задовольнити клопотання про поновлення строку для подачі зустрічного позову, підтримав зустрічну позовну заяву в повному обсязі.

Так, позовну заяву подано від імені позивача, представником, адвокатом Рабушко В.С., на підставі свідоцтва про адвокатську діяльність та ордера № 1187072від 13.07.2024 з посиланням на договір про надання правничої допомоги № 13/07/24-01 від 13.07.2024. До позову додано Договір про надання правової допомоги № 13/07/2024-01 від 13.07.2024, підписаний між адвокатом Рабушко В.С. та директором позивача Вахітовим В.Г.

З наданих відповідачем ухвал та пояснень, станом на час розгляду заяви та постановлення даної ухвали, судом не вбачається підстав для залишення первісної позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника відповідача, суд дійшов до висновку про наступне.

Згідно зі ст. 119 суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 05.09.2024 прийнято зустрічний позов до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2000/24.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 25.09.2024 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 222, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2000/24 на 25.09.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

2. Провести судове засідання 25.09.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників позивача за первісним позовом.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їхні електронні адреси копії даної ухвали.

4. В порядку підготовки справи до слухання запропонувати сторонам:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудгруп» надати суду та іншій стороні у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням повноважень адвоката Рабушка В.С. на підписання позовної заяви, відповідного договору про надання правових послуг, з урахуванням доводів відповідача та процесуальних документів у справі про банкрутство; відзив на зустрічну позовну заяву з доказами направлення іншій стороні.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» надати суду та іншій стороні у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - відповідь на відзив на зустрічний позов.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2024.

Суддя А.О. Науменко