ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1008/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні заяву Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного підприємства "Прем`єра південь" (вул. Куліша Миколи, 11, кв. 32, Херсон, 73020)

до відповідача: Комунальне підприємство "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради (вул. Фонтанна, буд.15, Херсон, 73009)

про стягнення 781027,93 грн

за участю представників:

від позивача не прибули

від відповідача - не прибули

від ПП "Прем`єра Трейдплюс"- не прибули

встановив:

Рішенням від 04.03.2024 (суддя Літвінов С.В.) позовні вимоги задоволено:

1. Стягнуто з Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради (вул. Фонтанна, буд.15, Херсон, 73009, ) на користь Приватного підприємства "Прем`єра південь" (вул. Куліша Миколи, 11, кв. 32, Херсон, 73020, ) заборгованість за оплату товару за Договором про закупівлю товарів № 19 від 26.05.2021 в розмірі 624 427,48грн., пеню в розмірі 15 925,57грн., інфляційне збільшення в розмірі 27223,68грн., 3% річних в розмірі 5629,01грн.

2. Стягнуто з Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради (вул. Фонтанна, буд.15, Херсон, 73009, ) на користь Приватного підприємства "Прем`єра південь" (вул. Куліша Миколи, 11, кв. 32, Херсон, 73020, ) заборгованість за оплату товару за Договором про закупівлю товарів № 20 від 26.05.2021 в розмірі 100 000грн., пеню в розмірі 2602,74грн., інфляційне збільшення в розмірі 2920,80грн., 3% річних в розмірі 402,74грн.

3. Стягнуто з Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради (вул. Фонтанна, буд.15, Херсон, 73009, ) на користь Приватного підприємства "Прем`єра південь" (вул. Куліша Миколи, 11, кв. 32, Херсон, 73020, ) заборгованість за оплату товару за Договором про надання послуг № 20/10-2021 від 20.10.2021 в розмірі 1800грн., інфляційне збільшення в розмірі 78,60грн., 3% річних в розмірі 17,31грн.

4. Стягнуто з Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради (вул. Фонтанна, буд.15, Херсон, 73009, ) на користь Приватного підприємства "Прем`єра південь" (вул. Куліша Миколи, 11, кв. 32, Херсон, 73020, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 11715,42 грн.

09.04.2024 судом на виконання рішення видано 4 відповідні накази.

12.08.2024 від Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс" надійшла заява про заміну стягувача - Приватне підприємство "Прем`єра південь" на Приватне підприємство "Прем`єра Трейдплюс", оскільки за договором від 02.08.2024 позивач відступив право вимоги Приватному підприємству "Прем`єра Трейдплюс".

Через перебування судді у відпустці розпорядженням керівника апарату суду від 12.08.2024 призначено авторозподіл заяви, за результатами якого заяву передано судді Литвиновій В.В.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, ухвалою від 14.08.2024 розгляд заяви призначено в засіданні 04.09.2024.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про розгляд заяви, в засідання не прибули, що не перешкоджає рогзляду заяви відповідно до ст. 334 ГПК України.

Крім того, заявник подав заяву про розгляд заяви без його участі від 14.08.2024 №20240814/1.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За договором від 02.08.2024 № 20240802/1 про відступлення права вимоги, Приватне підприємство "Прем`єра південь" відступило Приватному підприємству "Прем`єра Трейдплюс" право вимоги до Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради на загальну суму 792743,35грн, з яких:

- заборгованість за оплату товару за Договором про закупівлю товарів № 19 від 26.05.2021 в розмірі 624427,48грн., пеню в розмірі 15925,57грн., інфляційне збільшення в розмірі 27223,68грн., 3% річних в розмірі 5629,01грн.

- заборгованість за оплату товару за Договором про закупівлю товарів № 20 від 26.05.2021 в розмірі 100 000грн., пеню в розмірі 2602,74грн., інфляційне збільшення в розмірі 2920,80грн., 3% річних в розмірі 402,74грн.

- заборгованість за оплату товару за Договором про надання послуг № 20/10-2021 від 20.10.2021 в розмірі 1800грн., інфляційне збільшення в розмірі 78,60грн., 3% річних в розмірі 17,31грн

-11715,42грн судового збору. Зазначена заборгованість підтверджується рішенням Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 у справі № 916/1008/23 (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.2.1 договору № 20240802/1 сторони узгодили, що новий кредитор приймає на себе зобов`язання протягом 3 років з моменту стягнення з боржника грошових коштів за рішенням у справі № 916/1008/23 виконувати роботи/надавати послуги за укладеними в майбутньому договорами, на суму відступленої за цим договором вимоги, від вимагання оплати від первісного кредитора.

Договір набирає чинності з моменту підписання (п. 3.1).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор не може бути замінений якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що в пунктах 11.8 Договору про закупівлю товарів № 19 від 26.05.2021, Договору про закупівлю товарів № 20 від 26.05.2021 та в п. 11.4 Договору про надання послуг № 20/10-2021 від 20.10.2021 позивач та відповідач узгодили, що відступлення права вимоги можливе за письмовим погодженням іншої сторони.

З огляду на викладене, договір від 02.08.2024 № 20240802/1 про відступлення права вимоги погоджений відповідачем, про що є відмітка ньому за підписом керівника відповідача, який скріплено печаткою відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Судом встановлено, що предметом договору відступлення права вимоги, на яке посилається заявник, є зобов`язання за договором про закупівлю товарів № 19 від 26.05.2021, договором про закупівлю товарів № 20 від 26.05.2021 та договором про надання послуг № 20/10-2021 від 20.10.2021.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі задовольнити.

2. Замінити Стягувача щодо виконання наказів Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі № 916/1008/23 з Приватного підприємства "Прем`єра південь" на його правонаступника - Приватне підприємство "Прем`єра Трейдплюс" (код 43550750, м. Херсон вул. М.Куліша 11-Б, кв. 37).

Ухвалу підписано 04.09.2024. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна