ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа№ 910/17085/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні по справі №910/17085/23 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/17085/23 (суддя Полякова К.В., повний текст складено: 19.03.2024 року) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-ремонтне підприємство "Таргет" про визнання припиненим договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/17085/23 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/17085/23 залишено без руху; ОСОБА_1 встановлено строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у розмірі 644, 16 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17085/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

На адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги; скаржником усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у розмірі 644, 16 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/17085/23; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/17085/23 призначено на 17 червня 2024 року о 12:00 год.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 № 09.1-08/2111/24 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17085/23 у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.

В судове засідання 17.06.2024 з`явився представник відповідача.

Позивач та третя особа правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористались.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/17085/23 до провадження колегії суддів у складі Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.; відкладено розгляд справи №910/17085/23 на 22 липня 2024 року о 12:20 год.

Разом з тим, суддя Руденко М.А. 22.07.2024 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/17085/23 призначено на 23 вересня 2024 року о 13:00 год.

До Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №910/17085/23 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні по справі №910/17085/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання по справі №910/17085/23 в режимі відеоконференції відбудеться на 23 вересня 2024 року о 13:00 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - Пасечник Юлія Анатоліївна.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко