overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

"04" вересня 2024 р.Справа № 924/337/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

від боржника : Цимбал А.А. згідно ордера

від арбітражного керуючого не з`явився

від кредиторів: не з`явилися

Керуючись ст.ст. 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Запропонувати кредиторам АТ '' Перший Український Міжнародний Банк" та АТ ''Універсал Банк'' подати пропозицію щодо кандатури арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справі № 924/337/23 у зв`язку із відмовою арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання обов`язків арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справі № 924/337/23.

Попереднє судове засідання у справі № 924/337/23 відкласти на 12год. 00хв. ''03'' жовтня 2024 року.

Явка в попереднє судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Димбовський В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" серпня 2024 р. № 924/751/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:
заяву фізичної особи - підприємця Шевчук Наталії В`ячеславівни
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154 - 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
Стягувач: фізична особа - підприємець Шевчук Наталія В`ячеславівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "03" вересня 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "03" вересня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "04" вересня 2024.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" серпня 2024 р. № 924/756/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКЕ"
про видачу судового наказу щодо стягнення 4944,24 грн. заборгованості за договором поставки №АЛХ-315 від 10.02.2020 згідно накладних від 11.05.2023 та 302,80 грн. витрат по оплаті судового збору
Суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКЕ" про видачу судового наказу щодо стягнення 4944,24 грн. заборгованості за договором поставки №АЛХ-315 від 10.02.2020 згідно товарно-транспортних накладних від 11.05.2023 №Х051100269 та №Х051100172, а також вимога про стягнення 302,80 грн. витрат по оплаті судового збору, відповідає приписам ст.ст. 148-151, 155 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154 - 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "04" вересня 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "04" вересня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "04" вересня 2024.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа № 924/532/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Україна'', смт. Теофіполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''К.НАФТА'', м. Хмельницький

про стягнення 6201435,89 грн. з яких : 6000000,00 грн. попередня оплата за товар, 12000,00 грн. індекс інфляції, 33534,25 грн. 3 % річних, 155901,64 грн. пеня

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 04.09.2024р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. "16" вересня 2024 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться об 12 год. 00 хв. "16" вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ''К.НАФТА'', про судове засідання розгляду справи по суті, у справі №924/532/24, яке відбудеться об 12 год. 00 хв. "16" вересня 2024 року.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2024р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа № 924/688/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Віста - М", 30327, Хмельницька обл., Шепетівський р - н, с. Влашанівка, вул. Героїв Майдану, 1А,

до: 1. Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, 30300, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Ізяслав, вул. Незалежності, буд.43

2. Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, 29016, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд.4/1,

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 04.09.2024р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. "24" вересня 2024 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача 1 про наступне підготовче засідання, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. "24" вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 Ізяславську міську раду Шепетівського районну Хмельницької області, про наступне підготовче засідання у справі №924/688/24, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. "24" вересня 2024 року.

Явка в підготовче судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2024р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа № 924/598/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю '' А.Т.К.'', м. Київ

за участю третіх осіб, що не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 , с. Білецьке, Шепетівський район, Хмельницька область,

про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ''А.Т.К.'' на користь Полонської міської ради земельної ділянки площею 1,87 га, з кадастровим номером :02:001:0140; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю ''А.Т.К'' на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0140, площею 1,87 га, припинивши право приватної власності ТОВ ''А.Т.К'' на вказану земельну ділянку із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень; скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0140

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 04.09.2024р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. "18" вересня 2024 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відповідача про наступне підготовче засідання по справі, яке відбудеться об 12 год. 00 хв. "18" вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Полонську міську раду, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю '' А.Т.К.'' та третіх осіб, що не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 , про наступне підготовче засідання по справі № 924/598/24, яке відбудеться об 12 год. 00 хв. "18" вересня 2024 року.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2024р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2024 року Черкаси справа № 925/1010/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК» про стягнення 107 875,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 00 хв 17.09.2024 у режимі відеоконференції у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Юзопольського Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Козятинськогому міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1010/24, яка призначена до розгляду о 10 год 00 хв 17 вересн 2024 року у режимі відеоконференції у приміщенні суду. У судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Юзопольський Сергій Володимирович.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ().

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" вересня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1067/24

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 426, 509, 510, 525-527, 530, 625, 629, 1107, 1109 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/247/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву розглянувши заяву Жашківської міської ради про виправлення описки у наказі господарського суду у справі

за позовом Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд",

до Комунального некомерційного підприємства "Жашківська багатопрофільна лікарня" Жашківської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 160071,60 грн,

керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Жашківської міської ради про виправлення описки у наказі суду задовольнити.

Виправити описку у наказі Господарського суду Черкаської області від 29.07.2024 у справі №925/247/24, вказавши правильно: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" (ідентифікаційний код 43729979, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37) на користь місцевого бюджету Жашківської міської ради (ідентифікаційний код 36000377, адреса місцезнаходження: 19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Захисників України, 17, р/р UA0023627, Державна казначейська служба України) 89367,60 грн (вісімдесят дев`ять тисяч триста шістдесят сім гривень 60 копійок)".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/247/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву розгляГосподарський суд Черкаської області у складі Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд",

до Комунального некомерційного підприємства "Жашківська багатопрофільна лікарня" Жашківської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 160071,60 грн

керуючись статтями 232-235, 327-328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Наказ Господарського суду Черкаської області від 29.07.2024 у справі №925/247/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" на користь місцевого бюджету Жашківської міської ради 89367,60 грн боргу визнати таким, що не підлягає виконанню.

Наказ Господарського суду Черкаської області від 29.07.2024 у справі №925/247/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" користь Черкаської обласної прокуратури 4718,53 грн судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1233/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1030 годину 10.09.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/756/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1030 годину 17.09.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик