ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" вересня 2024 р. Справа № 924/460/24

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Лайн-2", м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Цісара Анатолія Петровича , Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Нігин

про стягнення 157 617,03 грн основного боргу, 2811,20 грн 3% річних

Представники сторін: не з`явилися

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Лайн 2" м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Цісара Анатолія Петровича, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Нігин про стягнення 157 617,03 грн основного боргу, 2811,20 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 19/07/1 від 19.07.2023р.

Ухвалою суду від 16.05.2024р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Лайн-2, м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Цісара Анатолія Петровича, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Нігин про стягнення 157617,03 грн заборгованості, залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11:30 год. 10.06.2024 року.

Ухвалою суду від 10.06.2024 р. відкладено підготовче засідання у справі №924/460/24 на 12:00 год. 03 липня 2024 р.

Ухвалою суду від 03.07.2024р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/460/24 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі №924/460/24 на 12:00 год. 31 липня 2024р.

Ухвалою суду від 31.07.2024р. закрито підготовче провадження у справі № 924/460/24. Призначено справу № 924/460/24 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11 год. "9" вересня 2024 р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з не надав, про причини неявки та неподання відзиву не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі представника та повідомив, що позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

19.07.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю "Газ - Лайн" (далі - постачальник, позивач) та фізичною особою підприємцем Цісар Анатолій Петрович (далі - покупець, відповідач) укладено договір поставки нафтопродуктів № 19/07/1, згідно п. 1.1. якого постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар (паливо дизельне), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 1.2 договору, відвантаження товару проводиться партіями згідно наданого Постачальником рахунку за замовленням попереднього наданим Покупцем на email: .

Згідно п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 договору ціна визначається в видаткових накладних Постачальника, що є невід`ємною частиною цього договору. Кількість товару поставленого протягом дії даного договору, визначається у видаткових накладних. Загальна сума договору - дорівнює сумі видаткових накладних. В ціну товару включено всі податки та збори у розмірах встановлених згідно вимог чинного законодавства.

Згідно пункту 3.1. договору оплата за даним договором проводиться у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Оплата за цим договором проводиться на умовах 100% попередньої оплати. (п. 3.2 договору).

Пунктом 3.3 договору передбачено, що датою оплати є дата надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до пунктів 4.2.1., 4.2.2 договору покупець зобов`язаний прийняти товар за кількістю та якістю в порядку і терміни, встановлені цим договором чи додатковою угодою; оплатити товар в розмірі і терміни, встановлений цим договором чи додатковою угодою.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що термін дії договору: з моменту підписання та діє до 31.12.2023р., а щодо виконання сторонами зобов`язань - до їх повного виконання.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено їх печатками.

19.07.2023р. між сторонами підписано додаткову угоду до договору поставки нафтопродуктів №19/07/1 від 19.07.2023р., згідно п. 1 якої сторони домовилися, що поставки за цим договором вважаються безперервними тобто відповідно до умов договору Покупець має право отримати пальне в будь-яку годину доби та будь-якого дня відповідного місяця.

Пунктом 2 додаткової угоди передбачено, що на виконання п. 1 додаткової угоди сторони вирішили доповнити розділ Договору пунктом 1.7. наступного змісту: " 1.7. За цим договором Покупець має право отримати пальне в будь-яку годину доби та будь-якого дня відповідного місяця в порядку, визначеному цим Договором."

Відповідно до п. 3 додаткової угоди, на виконання п.1 додаткової угоди сторони вирішили доповнити пункт 4 Договору підпунктом 4.1.3. наступного змісту: " 4.1.3. Забезпечити можливість безперервного отримання палива Покупцем в порядку, встановленим цим Договором."

Дана додаткова угода підписана сторонами та скріплена печатками.

Позивачем на виконання умов договору поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних на загальну суму 762508,15 грн, а саме згідно видаткових накладних: №1993 від 21.08.2023 р., №1871 від 09.08.2023 р., №2035 від 25.08.2023 р„ № 2076 від 30.08.2023 р., № 2143 від 05.09.2023 р.. №2149 від 06.09.2023 р.. №2183 від 08.09.2023 р., №2507 від 10.09.2023 р.. №2259 від 15.09.2023 р.. № 2298 від 19.09.2023 р.. № 2372 від 26.09.2023 р., № 2383 від 27.09.2023 р., № 1978 від 19.08.2023 р..№ 1995 від 17.08.2023 р., № 1913 від 14.08.2023 р., №1904 від 11.08.2023 р., №1871 від 09.08.2023 р., №1832 від 04.08.2023 р„ № 1828 від 04.08.2023 р., № 1816 від 03.08.2023 р., № 1809 від 03.08.2023 р. ,№1780 від 01.08.2023 р„ № 1771 від 31.07.2023 р. ,№ 1762 від 30.07.2023р., № 1758 від 29.07.2023р., № 1764 від 28.07.2023р.

Відповідач за отриманий товар з позивачем відповідно до договору №19/07/1 від 19.07.2023 розрахувався частково на суму 604891,12 грн Таким чином, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 157617,03 грн

Позивач звернувся до відповідача з претензією №15/03-1 від 05.04.2024р. про сплату заборгованості за договором поставки № 19/07/1 від 19.07.2023р., яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

В зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань, позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованість за договором 157617,03 грн основного боргу, 2811,20 грн 3% річних.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов`язання боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за Договором та передав відповідачу товар на загальну суму 762508,15 грн

В свою чергу, відповідач за отриманий товар з позивачем відповідно до договору №19/07/1 від 19.07.2023 розрахувався частково на суму 604891,12 грн

Як встановлено судом, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 157617,03 грн, що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення 3% річних, судом враховується наступне.

Позивачем нараховано відповідачу 3% річних в сумі 2811,20 грн за період з 27.09.2023р. по 01.05.2024р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо стягнення суми 2811,20 грн 3% річних, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 2806,91 грн, у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування 3% річних. В позові, в частині стягнення з відповідача нарахування 3% річних на суму 4,29 грн, суд вважає за необхідне відмовити.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Відповідно до статті 73 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона, згідно із статтею 74 Господарського кодексу України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на відповідача в розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Лайн 2" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Цісара Анатолія Петровича , Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Нігин про стягнення 157 617,03 грн основного боргу, 2811,20 грн 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Цісара Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Лайн 2" (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська,14, код 43617647) - 157617,03 грн (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот сімнадцять гривень 03 коп) основного боргу, 2806,91 грн (дві тисячі вісімсот шість гривень 91 коп.) 3% річних, 3027,92 грн. (три тисячі двадцять сім гривень 92 коп) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У стягненні 4,29 грн 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 09.09.2024р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у прим.:

1 - до справи,

2- представнику позивача - в електронний кабінет та

3- відповідачу (АДРЕСА_1)

реком. з повідомл. про вруч.