У Х В А Л А

"09" вересня 2024 р. м. Чернігів справа № 927/813/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 27.08.2024

за позовом: Гаражного кооперативу Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України,

, вул. Кривоноса, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівобленерго в особі

Чернігівських Міських Електромереж,

, вул. Гонча, б.40, м. Чернігів, 14000

про визнання протиправним та скасування акта

ВСТАНОВИВ:

Гаражним кооперативом Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України подано позов до Акціонерного товариства Чернігівобленерго в особі Чернігівських Міських Електромереж про визнання протиправним та скасування акта АТ Чернігівобленерго про порушення №000814 від 12.06.2024.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.06.2024 АТ «ЧЕРНІПВОБЛЕНЕРГО» в особі Чернігівських МЕМ за місцезнаходженням «Автокооперативу №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України» було складено Акт про порушення за номером №000814 вимог п. 2.3.12, п. п. 20, п. 5.5.5 ПРРЕЕ та п. 5.1.20 ККОЕЕ, який, на думку позивача, є безпідставним, оскільки відповідачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів порушень, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: належних доказів на підтвердження повноважень Чернігівських Міських Електромереж, а саме Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації в якості юридичної особи; належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

05.09.2024 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

06.09.2024 від представника позивача надійшли заява про залишення заяви від 05.09.2024 щодо залишення позову без розгляду.

Розглянувши подані представником позивача вищевказані заяви, суд задовольнив заяву представника позивача від 06.09.2024 та залишив без розгляду заяву від 05.09.2024 про залишення позову без розгляду.

Крім того, 06.09.2024 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, в якій просить повернути позовну заяву, додані до неї документи та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що позивач звернувся із заявою до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про повернення Гаражному кооперативу Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України позовної заяви до Акціонерного товариства Чернігівобленерго в особі Чернігівських Міських Електромереж про визнання протиправним та скасування акта АТ Чернігівобленерго про порушення №000814 від 12.06.2024.

За таких обставин, керуючись ст. 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Гаражного кооперативу Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву від 27.08.2024 та додані до неї документи повернути Гаражному кооперативу Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України.

Додаток на 29 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 09.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор