УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/597/23(914/451/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2024

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024

у справі № 914/597/23(914/451/23)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія «Джи-ен-ті трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited)

про визнання недійсним рішення одноосібного учасника та скасування реєстраційної дії

в межах справи №914/597/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» про визнання недійсним рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» від 04.01.2023 та скасування реєстраційної дії №046057652 від 05.01.2023 про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у задоволенні вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 , відмовлено. Рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 у справі №914/597/23 (914/451/23), залишено без змін. Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

26.07.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 914/597/23(914/451/23), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

29.07.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду від Компанії «Джи-ен-ті трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC) надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Заперечення мотивоване тим, що скаржником не пройдено процесуального фільтру передбаченого п.п. 3,4 частини 2 ст.287 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі №914/597/23(914/451/23), залишено без руху.

27.08.2024 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.08.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Колегія суддів зазначає, що перевірка доводів, викладених у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, буде здійснена Верховним Судом під час судового розгляду касаційної скарги.

Наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 3,4 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження .

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 повний текст якої складено 08.07.2024, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 29.07.2024.

Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана 26.07.2024, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

В зв`язку з вищевикладеним клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, судом не розглядається.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 914/597/23(914/451/23).

2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі №914/597/23 (914/451/23) до розгляду на 23 жовтня 2024 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/597/23 (914/451/23).

5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №914/597/23 (914/451/23), про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Пєсков В.Г.