ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа № 918/835/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.06.2024

(ухвалене о 12:51 год. у м. Рівному, повний текст складено 04.07.2024)

у справі № 918/835/23 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ "Високовольтний союз РЗВА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення збитків в сумі 1 901 104 грн 15 коп.

за участю представників:

від позивача - Звєрєва В.І.;

від відповідача - Солімчук І.М.

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 09.09.2024 з`явилися представники позивача та відповідача.

Третя особа не забезпечила явку свого уповноваженого представника в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Представник відповідача усно заперечив щодо повноважень представника позивача на представлення інтересів позивача, як в судовому засіданні, так і підписання апеляційної скарги, з тих підстав, що в матеріалах господарської справи наявні два ордери за одним і тим же номером (серії ВА № 1042433 від 07.08.2023 та серії ВА № 1042433 від 08.07.2024), однак із різними договорами, за яким надається правнича допомога та різними установами, в котрих надається правнича допомога.

Представник позивача не надала пояснень суду щодо відповідних дефектів ордеру.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та зобов`язати учасників справи надати пояснення, а саме:

відповідачу - протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали, оформлені належним чином, із нормативно-правовим обґрунтуванням, письмові пояснення щодо ордеру представника позивача, з посиланням на практику Верховного Суду та доказами надіслання іншим учасникам справи;

позивачу - протягом трьох днів з дня отримання пояснень відповідача, письмові пояснення щодо ордеру представника позивача, з посиланням на практику Верховного Суду та доказами надіслання іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" жовтня 2024 р. о 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться "14" жовтня 2024 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОВ "Високовольтний союз РЗВА" протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду оформлені належним чином, із нормативно-правовим обґрунтуванням, письмові пояснення щодо ордеру представника позивача, з посиланням на практику Верховного Суду та доказами надіслання таких письмових пояснень іншим учасникам справи.

4. Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Радій" протягом трьох днів з дня отримання пояснень відповідача надати суду письмові пояснення щодо ордеру представника позивача, з посиланням на практику Верховного Суду та доказами надіслання таких письмових пояснень іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.