УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/19695/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи»

до Міністерства оборони України

За участю Військової прокуратури Київського гарнізону

про внесення змін до державного контракту

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися;

від відповідача Ковальчук І.В.

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (позивач) надійшла позовна заява № 147 від 10.12.2020 року до Міністерства оборони України (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку внести зміни до державного контракту № 403/1/18/62 від 11.07.2018 року в редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про існування документально підтверджених обставин, які є підставою для внесення відповідних змін до державного контракту № 403/1/18/62 від 11.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19695/20, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження в закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено на 26.01.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 року підготовче засідання відкладено на 23.02.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 року витребувано у Міністерства оборони України документи, підготовче засідання відкладено на 23.03.2021 року.

В підготовчому засіданні 23.03.2021 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 року у справі № 910/19695/20 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.05.2021 року матеріали справи було скеровано до експертної установи.

22.07.2024 року Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом № 1299/21-25 від 15.05.2024 року були повернуті матеріали справи № 910/19695/20 разом з висновком експерта № 1299/21-25 від 15.05.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року поновлено провадження у справі № 910/19695/20, підготовче засідання призначено на 27.08.2024 року.

20.08.2024 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 20.08.2024 року «Про вступ у справу як третьої особи», в якій заявник просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача. Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є співзасновником ТОВ НВП «Українські авіаційні системи» із часткою у статутному капіталі 37,90%, тому рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки заявника.

20.08.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» надійшла заява б/н від 20.08.2024 року «Про залишення позову без розгляду», в якій заявник просить позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

26.08.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» надійшла заява б/н від 26.08.2024 року «Про розгляд справи без участі», в якій заявник просить здійснити розгляд справи без участі представника позивача.

В підготовчому засіданні 27.08.2024 року судом була розглянута та відхилена заява ОСОБА_2 про залучення до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача. В задоволенні вказаної заяви судом відмовлено з мотивів не доведення заявником, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 щодо однієї з сторін.

Розглянувши заяву б/н від 20.08.2024 року «Про залишення позову без розгляду» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи», а також матеріали справи № 910/19695/20, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 20.08.2024 року відповідної заяви та така заява подане ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» (керівник ТОВ НВП «Українські авіаційні системи» Серилко І.Ю. згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, перелік підстав для повернення судового збору, визначений в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин, залишення позову без розгляду за заявою позивача не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 20.08.2024 року «Про залишення позову без розгляду» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» у справі № 910/19695/20 - задовольнити.

2. Позов № 147 від 10.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» до Міністерства оборони України, за участю Військової прокуратури Київського гарнізону про внесення змін до державного контракту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27 серпня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2024 року.

Суддя О.В. Котков