УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/10067/24

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх. №10067/24 від 14.08.2024) позовної заяви (з урахуванням заяви на усунення недоліків) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7, офіс. 26/1, ) до «Глас Кумаш Ендюстрієл Малземелері Лімітед Шіркеті» (Туреччина) (АТАКЬОЙ 7-8-9-10. КИЗИМ МАХ. ЧОБАНЧЕШМЕ Е-5 ЯН ЙОЛ ДЖАД. ЖК НЕФ В БЛОК №: 22/2 ОФІС №51 БАКИРКЬОЙ/ СТАМБУЛ, Турецька Республіка) про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до «Глас Кумаш Ендюстрієл Малземелері Лімітед Шіркеті» (Туреччина) про стягнення 53 770, 00 грн євро пені у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Контракту №1206ТАМ від 22.06.2023.

Позовна заява мотивована порушенням строку поставки продукції, яка мала бути здійснена в Київ у строк не пізніше 22.06.2024 включно, однак наразі продукція на територію України не надійшла, отже відповідач допустив порушення строків поставки. Враховуючи, що у строк до 22.06.2024 від продавця продукція не надійшла, покупець має право вимагати сплати пені у розмірі 0,1% від ціни контракту з 03.07.2024 на підставі пункту 9.1 Контракту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 залишено позовну заяву без руху. Встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

30.08.2024 до суду від позивача надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зміст спірних правовідносин та складність спору, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, суд зазначає, що відповідачем у справі є нерезидент.

04.09.2024 до суду від адвоката Трембача О.С. надійшла заява про вступ у справу як представника в якій заявник повідомив що він здійснює представництво «Глас Кумаш Ендюстрієл Малземелері Лімітед Шіркеті» (Туреччина) на підставі ордеру серії АО №1141025 від 03.09.2024.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

При цьому, застосовуючи положення ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Європейський суду з прав людини у справах "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 зазначає, що критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 61 ГПК України).

Враховуючи викладені вище обставини, зокрема, подання відповідачем заяви, зі змісту якої вбачається обізнаність відповідача із наявністю судового провадження №910/10067/24 в Господарському суді міста Києва, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення підготовчого засідання, без додаткового повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку, визначеному ст. 367 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 10.10.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

7.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи.

7.2. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (ч. 5 ст. 161 ГПК України).

7.3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук