УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/1011/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул"

на рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул"

про стягнення 500 000,00 грн безпідставно набутих коштів

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт"

про визнання укладеним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

1. 25.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул" про стягнення 500 000,00 грн.

2. 20.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтул" подало зустрічну позовну заяву про визнання укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінтул" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт" договору купівлі-продажу від 20.02.2023 №1.

3. Господарський суд Волинської області рішенням від 21.02.2024, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024, задовольнив первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт" та відмовив у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул".

4. 12.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтул" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

5. Верховний Суд ухвалою від 17.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул" залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.4 ст.290 ГПК; надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

6. Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду", документ в електронному вигляді - ухвалу Верховного Суду від 17.06.2024 доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінтул" 17.06.2024 о 13:50 (дата отримання повідомлення судом 17.06.2024 о 14:06), що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

7. Пунктом 2 ч.6 ст.242 ГПК передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

8. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 27.06.2024.

9. Стаття 118 ГПК визначає наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Заява про усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надійшла, тобто протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліків поданої касаційної скарги.

11. Статтею 292 ГПК передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

12. Згідно з ч.4 ст.174 ГПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

13. Відповідно до приписів ст.292 ГПК питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

14. Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі №903/1011/23 підлягає поверненню на підставі ст.174 та ч.5 ст.292 ГПК.

15. Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги без розгляду, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі №903/1011/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець