ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2327/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Бондар О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій Групп" (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 72, офіс 807)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" (67806, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Авангард, вул. Спрейса Василя, буд. 1, приміщення В01)

про стягнення 357 751,13 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Олексієнко М. С. довіреність від 24.05.2024;

від відповідача: Ткачук О.П. ордер ВН №1248183 від 16.05.2024.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій Групп".

27.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Благоустрій Групп" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 357 751,13 грн, яка складається з 323 647,28 грн основного боргу, 27 771,6 грн пені, 3085,73 грн 3% річних, 3 246,52 грн інфляційних втрат, а також судові витрати.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі № 916/2327/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "03" липня 2024 р. об 11:30.

07.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.06.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.07.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

У підготовче засідання 03.07.2024 з`явився позивач. Відповідач у підготовче засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою від 03.07.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 28.08.2024 о 14:00.

У судове засідання 28.08.2024 з`явилися позивач та відповідач.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій Групп".

16.09.2021 між ТОВ "Благоустрій Групп" та ОК "Арт Вілль" було укладено договір підряду №16/09/2021-ВП на виконання робіт.

На виконання умов договору підрядником виконані підрядні роботи з благоустрою парковки "Арт Вілль", розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Авангард, масив №10, ділянки 198/1, 198/2, 199/1, 199/2, у повному обсязі, здані замовнику та прийняті ним у повному обсязі без зауважень, про що сторонами було підписано відповідний акт виконаних робіт.

Загальна сума вартості робіт з благоустрою парковки "Арт Вілль", розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Авангард, масив №10, ділянки 198/1, 198/2, 199/1, 199/2, склала 2 018 639,43 грн.

У грудні 2021 року сторони підписали проміжковий акт виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт (форми КБ2, КБ3), датований 17.12.2021, згідно з яким ТОВ "Благоустрій Групп" були виконані роботи на суму 1 001 633,99 грн.

Проміжкові акт та довідка (форми КБ2, КБ3) були підписані сторонами у зв`язку із завершенням виконання робіт ТОВ "Благоустрій Групп" першої частини робіт згідно з технічним завданням.

На початку 2022 року сторонами були складені та підписані акт виконаних робіт разом з довідкою про вартість виконаних робіт (форми КБ2, КБ3), за якими вартість виконаних робіт склала 1 017 005,44 грн. Вказані документи датовані 01 травня 2024 року.

Враховуючи авансові платежі, сума остаточного розрахунку, яка підлягала сплаті на момент фактичного підписання акту виконаних робіт у 2022 році, склала 668 647,28 грн.

У подальшому, відповідач здійснював часткову оплату виконаних робіт, а саме: 21.02.2022 у сумі 200 000 грн, 24.05.2022 у сумі 20 000 грн, 01.08.2022 у сумі 20 000 грн.

Водночас, на момент здачі робіт з боку відповідача не було здійснено остаточного розрахунку з позивачем.

09.03.2022 на адресу позивача від відповідача надійшов лист, згідно якого відповідач вказує про вірогідність настання форс-мажорних обставин та перенесення виконання своїх зобов`язань за договором у зв`язку із впровадженням воєнного стану.

Водночас, позивач заперечує проти настання форс-мажорних обставин та зазначає, що протягом часу з моменту здачі і прийняття виконаних робіт у повному обсязі та на сьогоднішній день з боку відповідача не було надано жодного документа на підтвердження настання для нього форс-мажорних обставин згідно з умовами договору.

При цьому, посилання на лист ТПП України від 28.02.2022 не є належним підтвердження настання для відповідача форс-мажору та не є підставою для невиконання умов договору підряду в частині повного розрахунку за виконані роботи підрядником.

В серпні 2022 на адресу відповідача була направлена претензія стосовно оплати вартості виконаниїх робіт у сумі 428 647,28 грн, яка залишена відповідачем без відповіді.

Разом з тим, після направлення листа від відповідача надходили кошти у рахунок погашення заборгованості: 23.03.2023 у сумі 50 000 грн 28.09.2023 у сумі 15 000 грн 27.10.2023 у сумі 20 000 грн 26.01.2024 у сумі 10 000 грн

Таким чином, замовником не здійснено остаточний розрахунок із підрядником в порушення умов договору підряду, з огляду на що сума заборгованості, з урахуванням здійсненних відповідачем платежів, на момент подання позову склала 323 647,43 грн, яка підлягає стягенню у судовому порядку.

Крім того, позивачем на підставі п.13.3 договору нараховано відповідачу пеню у сумі 27 771,6 грн, а також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України нараховано 3% річних у сумі 3085,73 грн та інфляційні втрати у сумі 3 246,52 грн.

3.2. Доводи Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль".

16.09.2021 між ТОВ "Благоустрій Групп" та ОК "Арт Вілль" було укладено договір підряду №16/09/2021-ВП на виконання робіт.

Протягом виконання робіт загальна сума вартості робіт з благоустрою парковки"Арт Вілль", розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Авангард, масив №10, ділянки 198/1, 198/2, 199/1, 199/2, зменшилась та склала 2 018 639,43 грн.

У грудні 2021 року сторони підписали проміжковий акт виконаних робіт, датований 17.12.2021, та довідку про вартість виконаних робіт (форми КБ2, КБЗ), згідно якого ТОВ "Благоустрій Групп" були виконані роботи згідно умов Договорі підряду на суму 1 001 633,99 грн.

На початку 2022 року сторонами було складено та підписано акт виконаних робіт на загальну суму у розмірі 1 017 005,44 грн.

Враховуючи авансові платежі, сума остаточного розрахунку, яка підлягала сплаті на момент фактичного підписання акту виконаних робіт у 2022 році, склала 668 647,28 грн.

Відповідач здійснював частинами оплату виконаних робіт: 21.02.2022 у сумі 200 000 грн, 24.05.2022 у сумі 20 000 грн, 01.08.2022 у сумі 20 000 грн, 23.03.2023 у сумі 50 000 грн, 28.09.2023 у сумі 15 000 грн, 27.10.2023 у сумі 20 000 грн, 26.01.2024 у сумі 10 000 грн.

Таким чином, відповідач просить задовольнити позов частково у сумі основного боргу - 323 647,43 грн.

При цьому, відповідач заперечує проти нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат та зазначає, що останній є неприбутковою організацією, здійснює виключно некомерційну господарську діяльність за рахунок об`єднання внесків його Асоційованих членів - фізичних осіб та виключно у їх інтересах.

При цьому, відповідач посилається на лист ТПП України від 28.02.2022 та зазначає, що стягнення з Кооперативу суми пені та штрафу матиме наслідком покладення на нього невиправданого тягаря.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

16.09.2021 між ТОВ "Благоустрій Групп" (Підрядник) та ОК "Арт Вілль" (Замовник) було укладено договір підряду №16/09/2021-ВП на виконання робіт (а.с.42-50), відповідно до п.1 якого підрядник зобов`язується за дорученням Замовника в порядку і строки, встановлені цим Договором виконати роботи з благоустрою парковки АртВілль, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Авангард, масив №10, ділянки 198/1, 198/2, 199/1, 199/2 (далі за текстом Об`єкт), а Замовник зобов`язується в порядку та строки, встановлені цим Договором, прийняти виконані Підрядні роботи і оплатити Підряднику їх вартість. При цьому: результатом підрядних робіт є прийняті (здані) замовником роботи з благоустрою парковки Арт Вілль, відповідні Технічному завданню (Додаток №1); склад, обсяги, характер і вартість підрядних робіт визначаються на підставі Технічного завдання (Додаток №l); будь-які зміни обсягу виконуваних підрядних робіт і викликані цим зміни вартості та термінів виконання підрядних робіт обумовлюються в Додаткових угодах до Договору, в яких обов`язково зазначаються умови та терміни коригування відповідної документації.

Пунктом 4.1 договору перебачено, що загальна вартість підрядних робіт, передбачених цим договором, з урахуванням вартості матеріальних ресурсів, що вказана в Технічному завданні (Додаток №1), становить: 3 499 973,85 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 583 328,98 грн. Сторони за договором погодили наступні умови оплати договірної ціни, передбаченої цим Договором:

- Авансовий платіж на закупівлю матеріалів у розмірі 30% від суми, зазначеної у Технічному завданні, а саме в сумі 1 049 992,16 грн, у т.ч. ПДВ 20%, складає 174 998,70 грн - проводиться Замовником протягом 10 робочих днів з моменту початку виконання робіт Підрядником (про що Підрядник письмово сповіщає Замовника) на підставі відповідного рахунку-фактури. За Договором може бути здійснений додатковий авансовий платіж за письмовим зверненням Підрядника та за згодою Замовника.

- Остаточний розрахунок проводиться тільки після здачі виконаних робіт поетапно, протягом 7 робочих днів з дня підписання Сторонами Актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

Згідно з п.4.2 договору форма оплати безготівкова.

Оплата за Договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України (гривня) на поточний рахунок Підрядника. Днем оплати вважається дата списання грошових коштів з рахунку Замовника (п.4.8 договору).

Здача виконаних підрядних робіт (в цілому або поетапно) оформляється Актом приймання-передачі виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), підписаних обома Сторонами, і всієї виконавчої документації Підрядника, що відноситься до робіт, які здає Підрядник (сертифікати відповідності, паспорти якості, сертифікат на систему якості, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи) (п.11.4 договору).

За прострочення строку здійснення остаточного розрахунку за виконані роботи Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення (п.13.3 договору).

Жодна із сторін не несе відповідальність за повне або часткове невиконання будь-якого зі своїх зобов`язань, якщо таке невиконання буде наслідком форс-мажорних обставин, за умови, що дані обставини виникли після укладення цього договору (п.17.1 договору).

Під форс-мажорними обставинами у цьому договорі розуміються будь-які надзвичайні події, які виникли без вини сторін, не но їх волі або всупереч їх волі і бажанням, і які не можна передбачити і не можна запобігти, включаючи, але не обмежуючись, різні природні явища, лиха біологічного, техногенного або антропогенного характеру, а також видання заборонних або обмежувальних нормативних актів органів державної влади чи місцевого самоврядування (п.17.2 договору).

Якщо будь-яка з перерахованих в пункті 17.2 цього договору форс-мажорних обставин і (або) його наслідок безпосередньо вплинуло на виконання зобов`язань сторони в строк, встановлений в договорі, то цей термін може пропорційно висуватися на час дії відповідної обставини, про що сторони підписують відповідну додаткову угоду до договору (п.17.3 договору).

Настання форс-мажорних обставин повинно бути підтверджено довідкою Торгово-промислової палати України або іншого компетентного органу (п.17.5 договору).

Додатком №1 до договору є технічне завдання (а.с.51).

В матеріалах справи наявний порядок організацій безпечного проведення робіт та акт-допуск для виконання будівельно-монтажних робіт (а.с.52-53).

Згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2022 рік, вартість відповідних робіт склала 1 864 546,19 грн, у тому числі за звітний місяць 862 912,20 грн (а.с.55).

Матеріали справи містять акт приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік на суму 862 912,20 грн (а.с.56-60) та підсумкову відомість ресурсів за 2022 рік (а.с.61-64).

Згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2021 рік, вартість відповідних робіт склала 1 001 633,99 грн (а.с.65), яка також підтверджена актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (а.с.66-70).

В матеріалах справи наявна підсумкова відомість ресурсів за грудень 2021 року (а.с.71-73).

Згідно з актом приймання-передачі товарно матеріальних цінностей 02.12.2021 Замовником передано 1 400 м.кв. плитки тротуарної у кількості 213 шт (а.с.74).

Як вбачається з довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2022 рік (Форма №КБ-3), вартість відповідних робіт склала 2 018 639,43 грн у тому числі за звітний місяць 154 093,24 грн (а.с.75).

Вказана довідка підписана сторонами 01.05.2024.

Також 01.05.2024 сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік (а.с.76-80).

В матеріалах справи наявна підсумкова відомість ресурсів за 2022 рік (а.с.81-83), а також акт приймання-передачі матеріалів (а.с.84).

Матеріали справи містять копію картки рахунку щодо контрагента ОК "Арт Вілль", (а.с.14-23) та оборотно-сальдової відомості з 16.09.2020 до 20.05.2024 (а.с.24), згідно з якими сальдо на 20.05.2024 становить 323 647,28 грн.

Листом від 09.03.2022 відповідач повідомив позивача про неможливість виконання зобов`язань за договором у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин, які засвідчено листом ТПП України від 28.02.2022 (а.с.25).

Листом від 24.08.2022 позивач просив відповідача здійснити остаточний розрахунок за договором підряду та зазначив про можливість розстрочити заборгованість ОК "Арт Вілль" (а.с.26-27).

Матеріали справи містять податкову накладну від 01.05.2024 на суму 323 647,28 грн (а.с.29-31).

Як вбачається з фільтрованих виписок АТ КБ "Приватбанк", загалом відповідачем було сплачено на рахунок позивача 1 684 992,15 грн (а.с.32-41).

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 839 ЦК України).

Відповідно до положень ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Як встановлено судом, спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі договору підряду №16/09/2021-ВП на виконання робіт (а.с.42-50), відповідно до п.1 якого підрядник зобов`язується за дорученням замовника в порядку і строки, встановлені цим договором виконати роботи з благоустрою парковки АртВілль, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Авангард, масив №10, ділянки 198/1, 198/2, 199/1, 199/2, а замовник зобов`язується в порядку та строки, встановлені цим договором, прийняти виконані підрядні роботи і оплатити підряднику їх вартість.

Так, з аналізу вищевказаного договору у системному зв`язку з положеннями застосованих судом норм законодавства вбачається, що за своєю правовою природою укладений договір є договором підряду.

Пунктом 4.1 договору перебачено, що загальна вартість підрядних робіт, передбачених цим договором, з урахуванням вартості матеріальних ресурсів, що вказана в Технічному завданні (Додаток №1) і становить: 3 499 973,85 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 583328,98 грн. Сторони за договором погодили наступні умови оплати договірної ціни, передбаченої цим Договором:

- Авансовий платіж на закупівлю матеріалів у розмірі 30% від суми, зазначеної у Технічному завданні, а саме в сумі 1 049 992,16 грн, у т.ч. ПДВ 20%, складає 174 998,70 грн - проводиться Замовником протягом 10 робочих днів з моменту початку виконання робіт Підрядником (про що Підрядник письмово сповіщає Замовника) на підставі відповідного рахунку-фактури. За Договором може бути здійснений додатковий авансовий платіж за письмовим зверненням Підрядника та за згодою Замовника.

- Остаточний розрахунок проводиться тільки після здачі виконаних робіт поетапно, протягом 7 робочих днів з дня підписання Сторонами Актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

Матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем робіт за договором на суму 323 647,28 грн.

Як встановлено судом, 01.05.2024 сторонами підписано довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік (а.с.75-80).

Водночас, матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості у сумі 323 647,28 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Водночас, в порушення прийнятих на себе грошових зобов`язань, відповідачем вказану заборгованість сплачено не було.

Частиною 1 ст.191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було фактично визнано заборгованість у сумі 323 647, 28 грн, про що зазначено у відзиві на позовну заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів доходить висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 323 647, 28 грн.

Аналізуючи вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд вказує наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вже було зазначено судом, відповідальність за невиконання грошового зобов`язання за договором у вигляді пені погоджена сторонами у п. 13.3 договору.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлення судом обставини невиконання відповідачем грошового зобов`язання, суд зазначає про правомірність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Визначаючи дату порушення грошового зобов`язання, суд зазначає, що сторонами підписано акт виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) саме 01.05.2024, з огляду на що, відповідно до п.4.1 договору, суд доходить висновку про те, що граничним строком оплати виконаних підрядних робіт у сумі 323 647,28 грн є 10.05.2024, а отже, 11.05.2024 є датою порушення грошового зобов`язання.

З огляду на вищенаведене, суд не приймає до уваги доводи позивача стосовно дати початку розрахунку штрафних санкцій з 26.01.2024 з огляду на здійснення часткових оплат відповідачем за договором, остання з яких до подання позову мала місце 26.01.2024, адже договором передбачено остаточний розрахунок тільки після здачі виконаних робіт, протягом 7 робочих днів з дня підписання Сторонами Актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), тобто, до 10.05.2024.

Здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив помилковість останніх в частині визначення початкової дати нарахування штрафної санкції, якою, з урахуванням погоджених сторонами умов оплати протягом 7 робочих днів з дня підписання сторонами актів виконаних робіт, є 11.05.2024.

Враховуючи означене, за допомогою системи "Ліга-Закон" судом зроблено власні розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат в межах визначеного позивачем періоду -з 11.05.2024 до 22.05.2024.

Розрахунок пені

Період розрахункуКількість днів у періодіСума
11.05.2024 - 22.05.2024 : 13,50 (облікова ставка НБУ) 323 647,28 (Сума боргу) x (2 x 13,50 : 366 ) x 12 днів (прострочення) : 100122 865,07 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 2 865,07 грн.

Розрахунок 3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 11/05/2024 до 22/05/2024 323 647,28 x 3 % x 12 : 366 : 10012318,34 грн.

Розрахунок інфляційних втрат

IIc (100,60 : 100) = 1.00600000

Інфляційне збільшення:

323 647,28 x 1.00600000 - 323 647,28 = 1 941,88 грн.

Таким чином, вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню: пеня у сумі 2 865,07 грн, 3% річних у сумі 318,34 грн, інфляційні втрати у сумі 1 941,88 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вказує про наявність підстав для застосування положень ст. 130 ГПК України та повернення позивачу 50% суми судового збору, що підлягає сплаті за позовну вимогу щодо стягнення основного боргу у сумі 323647, 28 грн з урахуванням коефіцієнту 0,8.

Судовий збір в іншій частині, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, підлягає розподілу згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" (67806, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Авангард, вул. Спрейса Василя, буд. 1, приміщення В01, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій Групп" (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 72, офіс 807, ) основний борг у сумі 323 647 /триста двадцять три тисячі шістсот сорок сім/ грн 28 коп., пеню у сумі 2 865 /дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять/ грн 07 коп., 3% річних у сумі 318 /триста вісімнадцять/ грн 34 коп., інфляційні втрати у сумі 1 941 /одна тисяча дев`ятсот сорок одна/ грн 88 коп., судовий збір у сумі 2 003 /дві тисячі три/ грн 39 коп.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) на користь Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" (67806, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Авангард, вул. Спрейса Василя, буд. 1, приміщення В01, ) частину судового збору в сумі 1 941 /одна тисяча дев`ятсот сорок одна/ грн 88 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09 вересня 2024 р.

Суддя Ю.М. Щавинська