ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Cправа № 902/1608/14(902/177/22)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: ТОВ "Подільські цукроварні" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького Андрія Сергійовича

до: Фізичної особи-підприємця Любовського Владислава Ігоровича

до: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

до: ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача : ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача : ОСОБА_5

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності,

в межах справи № 902/1608/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"

про визнання банкрутом

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Тісецький С.С., судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І.) перебуває справа № 902/1608/14 за заявою ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД ХІМЕКС" до ТОВ "Подільські цукроварні" про банкрутство.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 28.05.2020 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Водночас, в межах цієї справи, розглядалася справа № 902/1608/14(902/177/22) за позовом ТОВ "Подільські цукроварні" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. № 02-21/972 від 18.02.2022 року (вх. № 01-36/171/22) до Фізичної особи-підприємця Любовського В.І., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності.

Рішенням Господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Тісецький С.С., судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І.) від 27.07.2022 року було задоволено позов у справі №902/1608/14(902/177/22), в межах справи № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні", повністю.

19.08.2022 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 року, рішення Господарського суду Вінницької області від 27.07.2022 року у справі №902/1608/14(902/177/22) в частині позовних вимог про відновлення права власності ТОВ "Подільські цукроварні" на транспортні засоби: автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_1 , попередній номерний знак: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений; автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_4 , попередній номерний знак: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 , об`єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений; та зобов`язання ОСОБА_2 повернути їх у натурі до складу ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ТОВ "Подільські цукроварні" 7443,00 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

09.07.2024 року, під час перебування головуючого судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. надійшла заява № 02-21/3260 від 03.07.2024 року про зміну способу виконання судового рішення від 27.07.2022 року у справі №902/1608/14(902/177/22).

05.08.2024 року головуючий суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Водночас, станом на 05.08.2024 року члени колегії - судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І. перебували у відпустці.

02.09.2024 року члени колегії - судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І. приступили до роботи.

Ухвалою від 02.09.2024 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2024 року - 14:45 год.

В судове засідання на визначену дату сторони повноважних представників не направили.

Натомість, 09.09.2024 року до суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання № 02-21/3495 від 09.09.2024 року про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого, з посиланням на різке погіршення стану здоров`я; в разі неможливості розгляду справи за відсутності заявника, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, 09.09.2024 року до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 09.09.2024 року про зупинення провадження у справі з розгляду заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. про зміну способу виконання судового рішення.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби з 02.02.2024 року та наданий час приймає участь у здійснені заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройних сил російської федерації у Донецькій області, перебуваючи безпосередньо в районах на період здійснення зазначених заходів; заявник не має можливості прибути до господарського суду Вінницької області для участі у судовому засіданні.

Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_3 просить суд зупинити провадження по справі № 9021608/14(902/809/21) за заявою арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. №02-21/3261 від 04.07.2024р. про зміну способу виконання судового рішення від 27.07.2022 року, до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що приведені у воєнний стан.

Водночас, суд зауважує, що ОСОБА_3 не є стороною у справі №9021608/14(902/809/21). Тоді як, заявник - ОСОБА_3 є відповідачем (боржником) у справі №902/1608/14(902/177/22), в межах якої розглядається заява арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. № 02-21/3260 від 03.07.2024 року про зміну способу виконання судового рішення від 27.07.2022 року у справі №902/1608/14(902/177/22).

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого було продовжено згідно з Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно із п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

У відповідності до статті 16 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

За приписами статті 1 ЗУ "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи з вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Згідно п.п. 1, 2 Положення про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу, затвердженого Указом Президента України від 30.12.2016 року № 582/2016, військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу (далі - військовий квиток) є документом, що посвідчує особу військовослужбовця (військовозобов`язаного, резервіста) та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку. Військовий квиток є єдиним для військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України, Державної спеціальної служби транспорту та інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також для військовозобов`язаних і резервістів.

Так, на підтвердження наведених у клопотанні обставин щодо проходження відповідачем (боржником) - ОСОБА_3 служби у складі Збройних Сил України, що приведені у воєнний стан, заявником додано лише копію військового квитка серія НОМЕР_7 , з наявними у ньому записами: взято на облік 16.02.2017 року, знято з обліку 02.02.2024 року.

Водночас, будь-яких інших доказів стосовно зазначених у клопотанні доводів щодо перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України та проходження військової служби з 02.02.2024 року, до суду не подано (відповідних довідки військової частин за формою № 5, яка підтверджує, що особа є мобілізованою на підставі Указу президента України від 24.02.2022 року № 69/2022; наказу тощо).

З огляду на наведені вище обставини, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження обставин, наведених у клопотанні про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такого клопотання.

Судом було продовжено розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи викладені вище обставини та подане арбітражним керуючим клопотання, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної вище заяви № 02-21/3260 від 03.07.2024 року про зміну способу виконання судового рішення від 27.07.2022 року у справі №902/1608/14(902/177/22) до розгляду на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 196, 234-236, 242, 326, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. №02-21/3260 від 03.07.2024 року про зміну способу виконання судового рішення від 27.07.2022 року у справі №902/1608/14(902/177/22), в межах справи № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" - до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2024 року - 10:45 год. (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, № 6).

2. Явку в судове засідання заявника визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 б/н від 09.09.2024 року про зупинення провадження у справі з розгляду заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. про зміну способу виконання судового рішення у справі №902/1608/14(902/177/22), в межах справи № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні".

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Козирицькому А.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ФОП Любовському В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Грицюку Г.І. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддями - 10.09.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Лабунська Т.І.

Суддя Міліціанов Р.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

4 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

6 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )