УХВАЛА

м. Київ

03.09.2024Справа № 910/3747/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат"

до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні; Міністерства юстиції Російської Федерації; Міністерства оборони Російської Федерації

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Патрікеєва Т.В.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат" (далі - позивач, ТОВ АПК "МАГНАТ") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою № б/н від 27.03.2024 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні; Міністерства юстиції Російської Федерації; Міністерства оборони Російської Федерації (далі - відповідач) про стягнення 267 485 971 500 грн (без ПДВ), що за курсом НБУ на дату оцінки складає 9 136 885 286 євро (без ПДВ) збитків у формі упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 прийнято позовну заяву № б/н від 27.03.2024 ТОВ АПК "МАГНАТ" (далі - позовна заява № 1) до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3747/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.05.2024 о 10:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 27.05.2024, з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився. Судом оголошено перерву до 17.06.2024 о 10:40 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі № 910/3747/24 на 01.07.2024 о 11:10 год.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи:

- № 910/5572/24 (суддя Гумега О.В.) за позовом ТОВ АПК "МАГНАТ" до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні; Міністерства юстиції Російської Федерації; Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 178 944 085 500,00 грн (без ПДВ), що за курсом НБУ на дату оцінки (15.07.2022) складає 6 112 438 617 євро, збитків у формі упущеної вигоди (далі - позовна заява № 2);

- № 910/5601/24 (суддя Гумега О.В.) за позовом ТОВ АПК "МАГНАТ" до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні; Міністерства юстиції Російської Федерації; Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 138 922 999 900 грн (без ПДВ), що у еквіваленті на дату оцінки (15.07.2022) складає 4 745 383 493 євро, збитків у формі упущеної вигоди (далі - позовна заява № 3).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 прийнято позовну заяву ТОВ АПК "МАГНАТ" № 2 до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5572/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.06.24 о 10:00. У підготовчому засіданні 10.06.2024 судом оголошено перерву до 01.07.24 о 10:40 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 прийнято позовну заяву ТОВ АПК "МАГНАТ" № 3 до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5601/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.06.2024 о 10:20 год. У підготовчому засіданні 10.06.2024 судом оголошено перерву до 01.07.2024 о 11:00 год.

Судом досліджено, що у справах № 910/3747/24, № 910/5572/24, № 910/5601/24 позивачем є ТОВ АПК "МАГНАТ", відповідачем - Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні; Міністерства юстиції Російської Федерації; Міністерства оборони Російської Федерації, а предметом спору - завдання відповідачем позивачу збитків у формі упущеної вигоди, які викликані неможливістю реалізації відповідних Інтегрованих проєктів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 об`єднано в одне провадження справи № 910/3747/24, № 910/5572/24 та № 910/5601/24; присвоєно об`єднаній справі № 910/3747/24; підготовче засідання в об`єднаній справі № 910/3747/24 призначено на 01.07.2024 о 10:40 год.

У підготовче засідання 01.07.2024 з`явились представники позивача. Представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 01.07.2024 суд протокольною ухвалою витребував у позивача оригінали доказів долучених до матеріалів справи, пояснення щодо здійснених платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 12.08.2024 о 14:00 год.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовні заяви № 1, № 2, №3 в об`єднаній справі № 910/3747/24 подано без додержання вимог, викладених у п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 позовні заяви в об`єднаній справі № 910/3747/24 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовних заяв № 1, № 2, № 3 шляхом:

- навести повний виклад обставин (зазначених вище у тексті даної ухвали суду), якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позовних заявах № 1, № 2, № 3, зазначивши при цьому конкретно-визначені докази на підтвердження таких обставин;

- надати належним чином засвідчені копії документів, на які позивач посилається у позовних заявах № 1, № 2, № 3, проте фактично не додає їх до позовних заяв № 1, № 2, № 3 (зазначені вище у тексті даної ухвали суду);

- враховуючи, що у всіх позовних заявах № 1, № 2, № 3 зазначені та додані ідентичні докази (договори з однаковими номерами та датами, але з різними умовами, з різними додатками, з різними умовами додатків до договорів; платіжні доручення з однаковими номерами, датами, на однакові суми, якими позивач одночасно підтверджує оплату за різними договорами, за різними Інтегрованими проєктами), надати відповідні письмові пояснення з цього приводу, у яких зазначити та надати докази того, що кожний спірний Інтегрований проєкт міг бути реалізований незалежно один від одного, що позивачем понесено збитки у формі упущеної вигоди внаслідок неможливості реалізації кожного спірного Інтегрованого проєкту (відповідної частини Інтегрованого проєкту);

- надати письмові пояснення, у яких зазначити та надати докази надання земельних ділянок під будівництво Виробничих комплексів, отримання дозвільних документів на будівництво Виробничих комплексів як на території України, так і на території Султанату Оман, Італійської Республіки;

- надати письмові пояснення, у яких зазначити та надати докази укладення відповідних логістичних договорів, фрахтування суден, літаків, тощо для експорту та імпорту продукції з України та у зворотньому напрямку, надати у зв`язку з цим розрахунки грошових сум, які реально позивач міг отримати, якби не протиправні діяння відповідача, який 24 лютого 2022 року вчинив неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти України;

- надати письмові пояснення, у яких зазначити обсяги та ціни продукції українського виробництва, які дозволили б покривати не тільки внутрішній ринок Марокко, Султанату Оман, а й потужні ринки країн Африки та Перської затоки, Туреччини, Пакістану та Індії і в зворотньому порядку дозволили б закуповувати нафтпродукти у значних обсягах, надати у зв`язку з цим розрахунки грошових сум, які реально позивач міг отримати, якби не протиправні діяння відповідача, який 24 лютого 2022 року вчинив неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти України.

- у переліку додатків до позовних заяв № 1, № 2, № 3 навести повний перелік конкретно-визначених документів, які додаються позивачем до відповідної позовної заяви.

Наведеною ухвалою суду від 12.08.2024 встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, звернуто увагу позивача на те, що відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

20.08.2024 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про усунення недоліків № б/н від 16.08.2024, направлена до суду засобами поштового зв`язку 16.08.2024, відповідно до якої позивач просив суд: долучити заяву про усунення недоліків № б/н від 16.08.2024 до матеріалів справи; продовжити розгляд справи № 910/3747/24; позовні вимоги об`єднаної справи № 910/3747/24 в частині позовних вимог згідно позовної заяви № б/н від 27.03.2024 (про стягнення 267 485 971 500 грн (без ПДВ), що за курсом НБУ на дату оцінки складає 9 136 885 286 євро (без ПДВ) збитків у формі упущеної вигоди) залишити без розгляду; закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

20.08.2024 представником позивача сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заява про залишення позову без розгляду № б/н від 20.08.2024.

У період з 20.08.2024 по 02.09.2024 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

Розгляд заяви позивача про усунення недоліків № б/н від 16.08.2024 та вирішення питання щодо продовження розгляду об`єднаної справи № 910/3747/24 здійснювався після виходу судді з відпустки.

Проаналізувавши зміст заяви позивача про усунення недоліків № б/н від 16.08.2024 і доданих до неї додатків, суд дійшов висновку, що визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 недоліки позовних заяв у об`єднаній справі № 910/3747/24 позивачем усунуто не в повному обсязі, що додатково підтверджується заявою позивача про залишення позову без розгляду № б/н від 20.08.2024, відповідно до якої позивач просив суд позовні заяви в об`єднаній справі № 910/3747/24 залишити без розгляду для доопрацювання.

Усунення позивачем не всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі суду від 12.08.2024, тобто часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позовних заяв в об`єднаній справі № 910/3747/24 без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

З огляду на наведене, суд залишає без розгляду заяву позивача про залишення позову без розгляду № б/н від 20.08.2024.

Керуючись ст. 176, 226, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позови в об`єднаній справі № 910/3747/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.09.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА