ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1577/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

від ТОВ «Колос14»: Капустін М.Р. (адвокат),

від ОСОБА_1 : Геращенко М.В. (адвокат),

ліквідатор банкрута та Срібний І.М.: не з`явились,

розглянувши заяву ліквідатора банкрута про зміну способу виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП»

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14»

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2021 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

Від арбітражного керуючого Носань Н.С. надійшло клопотання про витребування доказів у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С. задоволено. Витребувано:

- у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 17.06.1998, АДРЕСА_1 );

- у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.05.2006, місце прописки: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

- у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС 14 (код ЄДРПОУ , вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Носань Н.С. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС 14 (), а саме:

1)господарську, фінансову, бухгалтерську, реєстраційну та іншу документацію ТОВ КОЛОС 14, зокрема: первинні документи і додатки до них, що фіксують факт виконання господарських операцій (касові, банківські документи, повідомлення банків і переказні вимоги, виписки банків, наряди на роботу, табелі, акти про приймання, здавання і списання майна й матеріалів, квитанції і накладні з обліку товарно-матеріальних цінностей, авансові звіти та ін.); інвентарні картки та журнали обліку основних засобів, довіреності на одержання грошових сум і товарно-матеріальних цінностей (у тому числі анульовані довіреності); облікові регістри (головна книга, журнали, допоміжні й контрольні книги, касові книги, оборотні відомості, ордери, рахунки, фактуру, накладні, квитанції, чекові книжки, касові прибуткові й видаткові ордери, акти, меморіальні ордери, бухгалтерські довідки); договори, угоди та інші документи; прибутковий касовий ордер № 41 від 21.12.2018; прибутковий касовий ордер № 42 від 28.12.2018; прибутковий касовий ордер № 61 від 08.10.2019; прибутковий касовий ордер № 84 від 23.12.2019; прибутковий касовий ордер № 10 від 17.03.2020; прибутковий касовий ордер № 24 від 10.07.2020; прибутковий касовий ордер № 26 від 05.08.2020; прибутковий касовий ордер № 30 від 27.08.2020; прибутковий касовий ордер № 38 від 09.10.2020;

2)печатки і штампи ТОВ КОЛОС 14;

3)матеріальні та інші цінності ТОВ КОЛОС 14, в т.ч. активи відображені в останньому балансі товариства за 2019 рік:

основні засоби (код рядка 1010) на суму 12925100,00 грн.;

запаси (код рядка 1100) на суму 9353500,00 грн.;

дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги (код рядка 1125) на суму 889300,00 грн.; дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом - вартістю 47200,00 грн.; інша поточна дебіторська заборгованість - 131600,00 грн.; гроші та їх еквіваленти - 249000,00 грн.; інші оборотні активи - 104200,00 грн.

13.05.2024 від ліквідатора банкрута надійшла заява, в якій просить суд змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 по справі № 925/1577/20 шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 р.н., місце прописки: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) вартості активів ТОВ «КОЛОС 14» у розмірі 23 699 900,00 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2024 клопотання ліквідатора банкрута прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 27.08.2024.

27.08.2024 у судовому засіданні представник ТОВ «Колос14» заяву підтримав та просив задовольнити, представник ОСОБА_1 проти заяви ліквідатора банкрута заперечив та зазначив, що ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено стягнення коштів за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши доводи та пояснення представників учасників у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви про зміну способу виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 ліквідатор банкрута зазначив,

що постановою Кам`янського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 17.05.2023 відкрито виконавче провадження № 71825371 щодо примусового виконання ухвали суду від 15.03.2023, боржником за даним виконавчим провадженням виступає ОСОБА_1 ;

що постановою Кам`янського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 18.05.2023 відкрито виконавче провадження № 71826154 щодо примусового виконання ухвали суду від 15.03.2023, боржником за даним виконавчим провадженням виступає ОСОБА_2 ;

що в ході примусового виконання ухвали матеріальні цінності, перелічені в ній, передані ліквідатору банкрута не були;

що постановою Кам`янського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 21.03.2024 по виконавчому провадженню № 71825371 повернуто виконавчий документ стягувачу, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 повідомив державного виконавця про відсутність у нього матеріальних цінностей, основних засобів, коштів та їх еквівалентів, інших цінностей та оборотних активів, що витребовуються ухвалою суду, через що не має можливості виконати ухвалу в повному обсязі;

що постановою Кам`янського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 21.03.2024 по виконавчому провадженню № 71826154 повернуто виконавчий документ стягувачу, у зв`язку із тим, що в ході виконавчого провадження ОСОБА_2 заявив, що не має зазначені в ухвалі фінансово-господарську документацію ТОВ «КОЛОС 14», печатки і штампи товариства, матеріальні цінності, основні засоби, кошти та їх еквіваленти, інші цінності та оборотні активи;

що ч.2 ст.59 КУзПБ встановлено, що протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням;

що згідно протоколів зборів учасників ТОВ «КОЛОС 14» № 1 від 25.06.2008, та № 7 від 05.10.2016, відзиву ОСОБА_1 від 24.06.2022 по справі № 925/1577/20 (925/313/22), роздруківки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ТОВ «КОЛОС 14», вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були посадовими особами ТОВ «КОЛОС 14», перший генеральним директором, а другий фінансовим директором;

що згідно положень статуту ТОВ «КОЛОС 14» на генерального директора покладаються обов`язки щодо збереження печатки, штампів, установчих та інших документів товариства (п. 9.11.7), організації матеріально-технічного забезпечення господарської та іншої діяльності товариства (п. 9.11.8), організації фінансово економічної роботи (п. 9.11.10), контроль за станом приміщень, будівель, обладнання товариства (п. 9.11.11), організацію діловодства (п. 9.11.12), а також передбачено повноваження діяти від імені товариства без довіреності та вчиняти від його імені правочини (п. 9.11.4), видавати накази, розпорядження, приймати рішення з питань діяльності товариства (п. 9.11.5);

що згідно пояснень ОСОБА_1 , будучи особою, що уповноважена діяти від імені товариства без довіреності, та з врахуванням норм ст.92 ЦК України, був наділений управлінсько-розпорядчими функціями, в тому числі розпоряджався коштами та майном товариства, що випливає як з пояснень ОСОБА_1 , так і з обставин справи про банкрутство № 925/1577/20, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 від імені ТОВ «КОЛОС 14» укладав правочини щодо відчуження транспортних засобів на користь афілійованих осіб (справа № 925/1577/20 (925/291/23), № 925/1577/20 (925/292/23), № 925/1577/20 (925/295/23), № 925/1577/20 (925/298/23));

що за 2020 рік ТОВ «КОЛОС 14» фінансову звітність не здавало; за результатами інвентаризації, проведеної ліквідатором банкрута за юридичною адресою, будь-якого майна виявлено не було; іншого нерухомого майна, де могли зберігатися активи ТОВ «КОЛОС 14», у банкрута нема;

що пояснення посадових осіб товариства, наданих державному виконавцю, зводяться до відсутності у них зазначених в ухвалі суду документів та активів, натомість ними не вказано де знаходяться дані активи товариства та не надано документальних підтверджень їх продажу чи передачі на користь третіх осіб в інший спосіб;

що дані особи наділені повноваженнями діяти від імені ТОВ «КОЛОС 14», в тому числі розпоряджатися активами банкрута, фактична відсутність тих активів, які перебували на балансі товариства, свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють виконання ухвали суду від 15.03.2023 у спосіб, визначений в ній;

що відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» члени наглядової ради товариства та члени виконавчого органу товариства несуть відповідальність перед товариством за збитки, заподіяні товариству їхніми винними діями або бездіяльністю.

оскільки відповідні активи ТОВ «КОЛОС 14» всупереч положенням ч.2 ст.59 КУзПБ не були передані посадовими особами ТОВ «КОЛОС 14» ліквідатору банкрута, то для належної реалізації даного положення статті 59 Кодексу з посадових осіб банкрута має бути стягнута вартість цих активів шляхом зміни способу виконання ухвали суду від 15.03.2023.

Від представника ОСОБА_1 , адвоката Геращенка М.В., надійшло заперечення на заяву ліквідатора, яке умотивоване тим,

що ГПК України та Кодекс України з процедур банкрутства не містять положень щодо можливості здійснення зміни способу виконання ухвали суду про витребування доказів;

що ухвалою суду від 31.10.2023 у даній справі, залишеною без змін Північним апеляційним господарським судом, відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про покладення на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарної відповідальності по зобов`язанням банкрута;

що судами встановлено відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_1 будь-яких сум в межах даної справи;

що ГПК України визначено наслідки неподання витребуваних доказів, які не передбачають можливості стягнення будь-яких збитків.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч.2 ст.59. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1,3 ст.331. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналізуючи заяву ліквідатора банкрута та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Належне виконання рішення суду є важливим і невід`ємним елементом права на судовий захист. Саме з метою забезпечення своєчасного захисту та відновлення порушеного права в Господарському процесуальному кодексі України закріплено інститут встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення.

Процесуальна можливість встановити або змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб. Тобто, у такому разі слід відрізняти способи захисту порушеного права та способи і порядок виконання рішення суду.

Для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення повинні існувати обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд звертає увагу, що поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Ліквідатор банкрута вважає, що оскільки активи ТОВ «Колос» не були передані його посадовими особами ліквідатору, то для належної реалізації положень ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з посадових осіб має бути стягнута вартість цих активів шляхом зміни способу виконання ухвали суду від 15.03.2023 про витребування доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зміна способу виконання ухвали суду від 15.03.2023 про витребування доказів шляхом солідарного стягнення з посадових осіб банкрута вартості активів ТОВ «Колос» у розмірі 23 699 900,00 грн. є фактично зміною рішення по суті та зміною способу захисту порушеного права, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ліквідатора банкрута про зміну способу виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 задоволенню не підлягає.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора банкрута про зміну способу виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 05.09.2024.

Суддя С.С.Боровик