ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.2024р. Справа №905/967/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянув матеріали справи № 905/967/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гур`янова Павла Михайловича, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 118 491,32грн, -

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гур`янова Павла Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 118 491,32грн, з яких: 112 704,36грн - сума боргу за спожиту електроенергію у серпні-вересні 2023 року, 2 184,50грн - 3% річних, 3 602,46грн - інфляційна складова боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в частині оплати поставленої електричної енергії в сумі 112 704,36грн, що також стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційної складової боргу.

Господарський суд ухвалою від 15.07.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/967/24; визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі приписів ч.2 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язкова.

Частиною 3 та 4 статті 120 ГПК України передбачено, що повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень і ухвала про вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів для вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала суду від 15.07.2024 направлена до електронного кабінету позивача, та згідно довідки, сформованої у системі «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 16.07.2024.

Згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, враховуючи доставлення позивачу копії ухвали суду через сервіс електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою, позивач є такими, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

У зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету та офіційної електронної адреси ухвала від 15.07.2024 направлена відповідачу на адресу місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернутого на адресу суду, ухвала про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 23.07.2024.

Згідно з п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Виходячи з викладеного, відповідач є такими, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

15.08.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить винести рішення, яким позивачу в позовних вимогах відмовити в повному обсязі як до неналежного відповідача, посилаючись на те, що в будівлі, яка перебуває у його власності, наразі перебувають третя особа, у зв`язку з чим на підставі договору №690/2023 про спільне безоплатне користування майном вона зобов`язана відшкодувати повну вартість усіх спожитих комунальних послуг. Щодо вимог позивача про стягнення 3% річних та суми інфляції відповідач зазначає про їх незаконність оскільки Краматорськ відноситься до зони бойових дій та в умовах воєнного часу таке стягнення заборонено КМУ.

22.08.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій він не погоджується з доводами відповідача викладеними у відзиві з наступних підстав: відповідач не підтвердив факт настання обставин, які здатні впливати на реальну можливість виконання зобов`язання по договору та які є підставою для звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язань за договором, а також не надав належних та допустимих доказів форс-мажору, на який він посилається у відзиві; нарахування за спожиту електричну енергію здійснені відповідачу законно та обґрунтовано, відповідно до даних, отриманих від оператора системи розподілу як адміністратора комерційного обліку; договір №690/2023 укладено 03.10.2023 року, тобто у жовтні 2023 року, а позивачем заявлено позовні вимоги за розрахункові періоди серпень - вересень 2023, що не відноситься до предмету спору, до того ж треті особи не є суб`єктами спірних правовідносин по договору про постачання електричної енергії, у зв`язку з чим твердження відповідача обов`язки третіх осіб перед позивачем є хибними.

Враховуючи наявність в матеріалах справи відзиву та відповіді на відзив, на підставі яких можливо об`єктивно вирішити спір, дана справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Гур`яновим Павлом Михайловичем (споживач, відповідач) укладено договір постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2227, шляхом підписання споживачем заяви приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг для малих непобутових споживачів, на умовах комерційної пропозиції «Універсальна».

Відповідно до п.1.1 договору, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі Споживач) постачальником універсальних послуг (далі Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком до цього договору.

Згідно з п.п.2.1, 2.2 договору, за договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії.

Датою початку постачання електричної енергії Споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні (п.3.4 договору).

Пунктами 5.1, 5.2, 5.8, 5.9, 5.10 договору передбачено, що Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору. Ціна на електричну енергію визначається Постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у пункті 3.1 глави 3 цього договору та у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію, затвердженої Регулятором. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Розрахунки Споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (далі спецрахунок). Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни. Оплата рахунка Постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п.9.1 договору).

Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні (п.13.1 договору).

Відповідно до заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг для малих непобутових споживачів, споживачем ініційовано приєднання до умов договору на умовах комерційної пропозиції «Універсальна».

Згідно з п.2.1 комерційної пропозиції «Універсальна» постачальника універсальних послуг ТОВ Донецькі енергетичні послуги для малих непобутових споживачів, постачання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі договір) здійснюється за регульованими цінами (тарифами) на електроенергію, розрахованими у відповідності до норм чинного законодавства зокрема, на момент публікації цієї комерційної пропозиції відповідно до постанови НКРЕКП від 05.10.2018 №1177.

Комерційною пропозицією передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку (п.4.1). Прогнозований обсяг споживання визначається Постачальником на підставі відомостей про обсяги прогнозованого споживання електричної енергії наданих адміністратором комерційного обліку (Оператором системи), або розрахованих за допомогою власних програмних ресурсів за середньодобовим споживанням минулих періодів, чи з урахуванням інших відомостей, в тому числі щодо потужності площадок обліку у нових споживачів (п.4.2). Розмір попередньої оплати визначається шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, визначену відповідно до п.2 комерційної пропозиції (п.4.3). Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника, зазначений у договорі та/або розрахункових документах (п.4.4).

Відповідно до п.п.5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 комерційної пропозиції, 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Розмір попередньої оплати визначається на підставі прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії на розрахунковий період, а у разі відсутності прогнозованих (заявлених) обсягів за обсягом фактичного споживання електричної енергії минулих періодів. Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку. Виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від Споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі Постачальника з можливістю перегляду Споживачем в сервісі «Особистий кабінет». За умовами цієї комерційної пропозиції Споживач має обов`язок зареєструватись в сервісі «Особистий кабінет» та користуватись відповідним сервісом. Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках рахунок надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника. У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Пунктом 10.3 комерційної пропозиції передбачено, що договір на умовах цієї комерційної пропозиції укладається на строк до кінця календарного року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 21 календарний день до закінчення терміну дії договору жодна зі Сторін не заявить про припинення його дії або розірвання.

На виконання умов договору ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» складено акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень 2023 в обсязі спожитої електроенергії 16331 кВтгод на суму 106 958,96грн та за вересень 2023 в обсязі спожитої електроенергії 876 кВтгод на суму 6288,32грн.

Також, постачальником виставлено споживачу рахунки на вказані суми, а саме: №2227 за серпень 2023 від 03.09.2023, кінцева дата сплати 08.09.2023 на суму 106 416,04грн (з урахуванням сплаченої суми в розмірі 542,92грн) та №2227 за вересень 2023 від 04.10.2023, кінцева дата сплати 11.02.2023 на суму 6288,32грн.

Зазначені акти та рахунки сформовані в програмному комплексі постачальника з можливістю перегляду споживачем в сервісі «Особистий кабінет», підписані постачальником та направлені відповідачу на адресу місцезнаходження, а саме: 12.10.2023 акт та рахунок за серпень 2023, 09.10.2023 акт та рахунок за вересень 2023.

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до ФОП Гур`янова П.М., з претензією №24/9096 від 27.10.2023, в якій вимагало сплатити грошові кошти в розмірі 113 440,66грн, з яких: 112 704,36грн за спожиту електроенергію за період серпень-вересень 2023; 736,30грн 3% річних за період з 09.09.2023 по 31.10.2023 у семиденний строк з дати отримання цієї претензії. Претензія, з розрахунком суми заборгованості направлена електронну адресу споживача, зазначену в заяві-приєднання договору, 31.10.2023.

Відповідь на претензію від відповідача не надходила, виникла заборгованість за спірний період не погашена.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в частині оплати поставленої електричної енергії в сумі 112 704,36грн стало підставою для нарахування 3% річних, інфляційної складової боргу та звернення позивача до суду.

Дослідивши матеріали справи на підставі приписів чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського процесуального кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Частиною 2 ст.56 зазначеного Закону передбачено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Пунктом 1.1.2 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є домовленістю між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, або іншим споживачем, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг.

Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку (п.1.2.8 ПРРЕЕ).

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. (п.7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, у редакції станом на дату виникнення спірних правовідносин).

З матеріалів справи вбачається, що Фізична особа-підприємець Гур`янов Павло Михайлович приєднався до умов договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2227, шляхом підписання заяви приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг для малих непобутових споживачів.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження звернення споживача до постачальника із заявою про припинення дії договору, у зв`язку з чим договір постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є чинним станом на теперішній час.

Відповідно до п.п.4.21, 4.29 ПРРЕЕ, оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу. Порядок оплати споживачем послуг оператора системи та послуг постачальника послуг комерційного обліку мають відповідати порядку розрахунків, визначеному в укладеному договорі про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору).

За умовами договору оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати його отримання, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції. Згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією розрахунок за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку.

Матеріали справи містять акти та рахунки за серпень-вересень 2023 за електричну енергію на загальну суму 112 704,36грн.

З наданих документів вбачається, що зазначені акти та рахунки підписані постачальником та сформовані в програмному комплексі постачальника з можливістю перегляду споживачем в сервісі Особистий кабінет.

При цьому, за умовами договору та комерційної пропозиції неотримання рахунку не є підставою для звільнення від обов`язку оплати за фактично поставлену електричну енергію, оскільки, в такому випадку, оплата здійснюється споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку, на підставі самостійно оформленого споживачем платіжного документу.

В підтвердження фактичного обсягу споживання електроенергії за серпень-вересень 2023 по точках комерційного обліку Фізичної особи-підприємця Гур`янова Павла Михайловича позивачем долучено лист АТ ДТЕК Донецькі електричні мережі №67/164-вих разом з інформацією щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів, які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу за період серпень-вересень 2023, в яких зазначено, що споживачем спожито електричну енергію в обсязі 16 331 кВт*год у серпні 2023, 876 кВт*год у вересні 2023.

Відповідач у поданому відзиві не заперечує факт споживання електричної енергії, проте зазначає, що він є неналежним відповідачем у справі, оскільки в його приміщенні перебуває третя особа на безоплатній основі та на підставі договору №690/2023 про спільне користування нерухомим майном від 03.10.2023, тому саме вона повина сплачувати вартість спожитої електроенергії у цьому приміщенні.

В підтвердження викладеного відповідачем долучено до матеріалів відзиву копії наступних документів: договору №690/2023 про спільне користування нерухомим майном від 03.10.2023, акту приймання-передачі майна від 01.01.2023, додаткової угоди №1 від 01.01.2024 до договору №690/2023 від 03.10.2023; гарантійного листа третьої особи №524/274 від 19.06.2024.

Позивач у відповіді на відзив заперечує проти вказаних доводів відповідача та зазначає, що договір №690/2023 укладено 03.10.2023 року, тобто у жовтні 2023 року, а позивачем заявлено позовні вимоги за розрахункові періоди серпень 2023 - вересень 2023, до того ж договір №690/2023 від 03.10.2023 року не стосується предмету спору, а треті особи не є суб`єктами спірних правовідносин по договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст.162 ГПК України викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

За змістом ст.48 ГПК України, належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом.

Таким чином, належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом. Тобто, відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.12.2020 року у справі №278/1258/16-ц, від 25.11.2020 року у справі №233/1950/19.

З аналізу вищевикладеного слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача (співвідповідача) у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас, якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Тобто ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який має право подати клопотання. У цьому клопотанні позивач обґрунтовує необхідність такої заміни, а саме, чому первісний відповідач є неналежним і хто є відповідачем належним. З урахуванням принципу диспозитивності суд не має права проводити заміну неналежного відповідача належним з власної ініціативи.

З наданих документів вбачається, що 03.10.2023 між Фізичною особою-підприємцем Гур`яновим Павлом Михайловичем (сторона 1) та третіми особами (стороною 2 та стороною 3) укладено договір №690/2023 про спільне безоплатне користування нерухомим майном, відповідно до п.1.1 якого, сторона 1 надає стороні 2 можливість на спільне користування нерухомим майном - нежитлову будівлю з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 358,3м2..

Сторона 2 вступає у спільне використання майна у термін, указаний у договорі, та акті приймання-передачі майна (п.2.1 договору).

Пунктами 3.2, 3.3, 3.4 договору передбачено, що сторона 3 зобов`язана відшкодувати стороні 1 всі витрати за комунальні послуги, які були отримані стороною 2 за час дії цього договору. Всі відшкодування за отримані комунальні послуги сторони 2 за цим договором сплачуються стороною 3, але виключно за погодженням з нею. Підставою для відшкодування стороною 3 за сторону 2 комунальних послуг є виставлені рахунки постачальними організаціями, які надають комунальні послуги стороні 1. З метою відшкодування комунальних послуг сторона 1 зобов`язана скласти акти виконаних робіт стороні 3 та надати копії рахунків, що виставлені стороні 1 постачальними організаціями, які надають комунальні послуги.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023. У відповідності до статті 631 Цивільного кодексу України та ст.180 Господарського кодексу України даний договір поширює свою дію на відносини, які фактично склалися до моменту його укладання, а саме з 01.01.2023 (п.11.1 договору).

Згідно з актом приймання-передачі майна від 01.01.2023 ФОП Гур`янов П.М. передав об`єкт - нежитлову будівлю з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 358,3м2, в задовільному для експлуатації стані, а сторона 2 прийняла вищевказане приміщення.

Додатковою угодою №1 від 01.01.2024 до договору №690/2023 від 03.10.2023 сторони внесли зміни в розділ «Строк чинності умови зміни та припинення договору», а саме слова в п.11.1 виклали в наступні редакції: «Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення чи скасування. У відповідності до статті 631 Цивільного кодексу України та ст.180 Господарського кодексу України даний договір поширює свою дію на відносини, які фактично склалися до моменту його укладання, а саме 01.01.2023».

Сторони внесли зміни та виклали п.3.4 договору у наступні редакції: «Підставою для відшкодування стороною 3 за сторону 2 комунальні послуги є акти виконаних робіт до договорів на відшкодування за спожиті комунальні послуги, що складені стороною 1 та підтверджені стороною 2, та копії рахунків, що виставлені стороні 1 постачальними організаціями, які надають комунальні послуги».

В гарантійному листі №524/274 від 19.06.2024 сторона 2 надає гарантію, в разі належного фінансування, здійснення оплати за фактично спожиту електричну енергію за об`єктом (згідно актів виконаних робіт в повному обсязі), відповідно до договору №690/2023.

Виходячи з викладеного укладений між ФОП Гур`яновим П.М. та третіми особами договір розповсюджується на відносини сторін з 01.01.2023 та передбачає відшкодування відповідачу стороною 3 комунальних послуг, які спожиті стороною 2.

Суд зауважує, що термін відшкодування за своєю сутністю має компенсаційний характер, в даному випадку мова йде про компенсацію витрат на комунальні послуги, однією з яких є електрична енергія, тобто в умовах укладення договору постачання електричної енергії між постачальником та споживачем саме вони є сторонами договору і саме споживач є особою, яка має обов`язок щодо сплати таких послуг. При цьому споживач уклавши договір з третіми особами, який передбачає відшкодування послуг з постачання електричної енергії має право на таке відшкодування, проте вказане не звільняє його як споживача, згідно умов договору постачання, від оплати поставленої електричної енергії.

До того ж, зі змісту договору № 690/2023, на який посилається відповідач, вбачається що на нього покладений обов`язок своєчасно виставлять рахунки стороні 3 з метою своєчасного отримання компенсації комунальних витрат.

Проте, за умовами договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до якого приєднався відповідач, саме він є споживачем наданих послуг та саме на нього покладено обов`язок щодо оплати поставленої електричної енергії позивачем, з правом відшкодування спожитої електроенергії згідно умов договору №690/2023 від 03.10.2023 року.

З огляду на викладене, Фізична особа-підприємець Гур`янов Павло Михайлович є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі-ГК України), ст.ст.525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

Виходячи із зазначеного, відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором та не сплатив спожиту електричну енергію в сумі 112 704,36грн, у зв`язку з чим позивач правомірно вимагає стягнення виниклої суми заборгованості.

Також, у відповіді на відзив позивач зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що строк виконання зобов`язань по договору відкладається на строк дії форс-мажорних обставин, проте зміст відзиву не містить будь-яких посилань відповідача на конкретні форс-мажорні обставини та їх вплив на грошові зобов`язання відповідача.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних в сумі 2184,50грн за період з 09.09.2023 по 03.05.2024 та інфляційні втрати в сумі 3602,46грн за період 01.09.2023 по 30.04.2024.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач у поданому відзиві зазначає, що вимоги позивача щодо стягнення 3% річних та суми інфляції є незаконними, тому що Краматорськ відноситься до зони бойових дій і в умовах воєнного часу таке стягнення заборонено КМУ.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що він не застосовував штрафні санкції до відповідача, а інфляційні нарахування на суму боргу та нарахування трьох відсотків річних від простроченої суми, не мають характеру штрафних санкцій та виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора у зв`язку зі знеціненням коштів внаслідок інфляційних процесів та компенсації користування цими коштами.

При цьому, суд зауважує, що положення Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану», про незастосування на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», не розповсюджуються на вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат є безпідставним, оскільки нараховані на підставі ст.625 ЦК України інфляційні втрати та проценти річних мають іншу правову природу, ніж штраф та пеня, та не мають характеру штрафних санкцій

Враховуючи зазначене, будь-яких заборон на стягнення вказаних сум в межах виниклих правовідносин, нормами чинного законодавства не встановлено, у зв`язку з чим позивачем правомірно нараховано 3% річних та інфляційні втрати за весь час прострочення виконанння зобов`язання з оплати електричної енергії.

Перевіривши розрахунок позивача щодо 3% річних, судом встановлено, що він є арифметично невірним та, за підрахунком суду, сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача складає 2184,49грн.

Перевіривши розрахунок позивача щодо інфляційних, судом встановлено, що він є арифметично невірним та, за підрахунком суду, сума інфляційних складає 4437,12грн, проте враховуючи, що суд здійснює розгляд справи в межах заявлених вимог сума інфляційних підлягає стягненню з відповідача у заявленому розмірі, а саме 3602,46грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Фізичної особи-підприємця Гур`янова Павла Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 118 491,32грн задовольнити частково.

Судовий збір у відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України стягується з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Стосовно інших судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень ч.8 ст.129 ГПК України, до суду не надходило ані заяв, ані клопотань про їх відшкодування, ані доказів в підтвердження понесення таких судових витрат, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх розподілу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Фізичної особи-підприємця Гур`янова Павла Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 118 491,32грн - задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гур`янова Павла Михайловича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.4Д; ) заборгованість в розмірі 118 491,31грн, з яких: 112 704,36грн сума боргу за спожиту електроенергію, 2184,49грн 3% річних, 3602,46грн сума інфляційних, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40грн.

3.В іншій частині заявлених вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).