ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2024 Справа № 904/1271/23 (904/1495/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область

до відповідача-1: Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання недійсними договорів

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: Нечитайло Т.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Бондарюк С.Л. - представник ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (кредитор Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО." (далі - відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), в якому просило:

1. визнати недійсним Договір доручення №б/н від 10 вересня 2019 року між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 ;

2. визнати недійсним Договір доручення №б/н від 18 травня 2020 року між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 ;

3. визнати недійсним Договір доручення №б/н від 08 січня 2021 року між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 ;

4. судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача-2 ОСОБА_1 .

08.04.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до розгляду в межах справи №904/1271/23 про банкрутство Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ) та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 02.05.2024 об 11:00 год.;

- запропоновано відповідачу-1 та відповідачу-2 подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

22.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО." арбітражного керуючого Микитюка А.І., в якому відповідач-1 просив задовольнити позов в повному обсязі.

30.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 30.04.2024 представника ОСОБА_1 , в якому відповідач-2 просив відкласти судове засідання на іншу дату для надання додаткового часу щодо подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2024 задоволено клопотання №б/н від 30.04.2024 представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату, відкладено підготовче засідання на 28.05.2024 на 15:00 год. та повторно зобов`язано відповідача-2 ОСОБА_1 подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

28.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заява №б/н від 27.05.2024 ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО." арбітражного керуючого Микитюка А.І., в якому відповідач-1 просив провести судове засідання без його участі;

- пояснення №б/н від 27.05.2024 ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО." арбітражного керуючого Микитюка А.І. щодо позовних вимог ТОВ "Суффле Агро Україна" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів;

- відзив на позовну заяву з додатками від представника ОСОБА_1 , в якому представник відповідача-2 просив закрити провадження у справі №904/1271/23(904/1495/24) в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору доручення №б/н від 10.09.2019 та відмовити в решті позовних вимог ТОВ "Суффле Агро Україна".

В судовому засіданні 28.05.2024 представник ТОВ "Суффле Агро Україна" повідомив, що не отримав від представника ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання на іншу дату для надання додаткового часу щодо ознайомлення із відзивом відповідача-2.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача-2 не заперечувала щодо відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 відкладено підготовче засідання на 04.06.2024 на 15:30 год., запропоновано позивачу надати відповідь на відзив відповідача-2, явку представників позивача та відповідачів у судове засідання визнано обов`язковою.

03.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від 03.06.2024 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про витребування доказів.

03.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення представника відповідача-2, в якому представник ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в повному обсязі.

04.06.2024 відповідач-1 повідомив господарський суд в усній формі , що не братиме участі у судовому засіданні 04.06.2024.

Через технічні проблеми із засобами зв`язку у відповідача не вдалось забезпечити участь представника відповідача-2 у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 04.06.2024 наполягав на необхідності витребування доказів, зазначених у клопотанні від 03.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 відкладено підготовче засідання на 06.06.2024 на 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 відкладено підготовче засідання на 27.06.2024 на 12:00 год.

06.06.2024 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено:

1. Клопотання від 03.06.2024 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригінали документів, доданих до відзиву на позов для огляду у судовому засідання при розгляді справи по суті.

3. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригінали для огляду на стадії розгляду справи по суті та копії для додання до матеріалів справи наступних документів:

- докази придбання (закупівлі) товарів в інтересах ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." (ідентифікаційний код 40702630) за Договорами доручення № б/н від 10 вересня 2019 року, № б/н від 18 травня 2020 року, № б/н від 08 січня 2021 року, тобто всі підписані договори із третіми особами на закупівлю товарів, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, докази розрахунків із третіми особами (продавцями, постачальниками).

- докази організації зберігання насіння соняшника та ріпака в інтересах ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." (ідентифікаційний код 40702630) на зерновому складі ТОВ «Привільнянське хлібозаготівельне підприємство» (ідентифікаційний код 36244507), тобто договори зберігання, складські квитанції, аналізні картки якості зерна, акти щодо зберігання, документи складського зберігання зерна, докази оплати послуг на зберігання.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВІЛЬНЯНСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (ідентифікаційний код 36244507, 52405, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, селище Надіївка, ШОСЕЙНА, будинок 1) копії наступних доказів:

- складські квитанції №101 від 21.11.2019 (БА №073901), №14 від 26.06.2020 (БА №073514) та №60 від 08.01.2021 (БА №073560);

- реєстри товарно-транспортних накладних та товарно-транспортні накладні на транспортування сільськогосподарської продукції на зберігання згідно складських квитанцій №101 від 21.11.2019 (БА №073901), №14 від 26.06.2020 (БА №073514) та №60 від 08.01.2021 (БА №073560);

- аналізні картки якості зерна, акти щодо зберігання, документи складського зберігання зерна, акти про надані послуги з очищення, сушіння зерна, докази повернення зерна поклажодавцю ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." (ідентифікаційний код 40702630) чи переоформлення на третіх осіб.

27.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання з додатками від 26.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВІЛЬНЯНСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 про витребування доказів.

27.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання з додатками від 26.06.2024 ОСОБА_1 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.07.2024 о 15:00 год.

В судове засідання 22.07.2024 ліквідатор Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович та представник ОСОБА_1 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 відкладено розгляд справи по суті на 04.09.2024 на 14:30 год.

26.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" щодо фраудаторності оспорюваних договорів.

У судове засідання, призначене на 04.09.2024, з`явився представник позивача та представник відповідача-2, представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні Суд заслухав вступне слово представника позивача та відповідача-2, здійснив дослідження доказів, що містяться у матеріалах справи.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для продовження розгляду справи по суті, а саме для переходу до судових дебатів, забезпечення участі представника відповідача-1 у дебатах, та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

В судовому засіданні 04.09.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та представник ОСОБА_1 заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В., ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича та представника відповідача-2 Бондарюка С.Л.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 16.09.2024 на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В., ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича та представника відповідача-2 Бондарюка С.Л. в судовому засіданні у справі №904/1271/23(904/1495/24), призначеному на 16.09.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку представників позивача та відповідачів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 04.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша