УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/7807/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеанда» про залишення позову без розгляду у справі № 910/7807/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеанда» (вул. Аксенина, 21, кв. 1, м. Чернівці, 58022; ідентифікаційний код 38701862)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Інжинірінг Груп» (вул. Чавдар Єлизавети, 2, оф. 135, м. Київ, 02072; ідентифікаційний код 44699652)

про стягнення 2 381 443, 09 грн,

Представники сторін:

від позивача: Решетов Віктор

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Алеанда» (далі за текстом - ТОВ «Алеанда», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Інжинірінг Груп» (далі за текстом - ТОВ «Лайт Інжинірінг Груп», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 27/10-23/245/СР від 27.10.2023 в розмірі суми основного боргу - 1 789 480 грн, нарахованої пені - 240 244, 93 грн, штрафу - 322 960 грн та 3 % річних - 28 758, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.07.2024.

Підготовче засідання 29.07.2024 відкладено на 12.08.2024.

У підготовчому засіданні 12.08.2024 судом оголошено перерву до 26.08.2024.

Підготовче засідання 26.08.2024 не відбулося у зв`язку із тривалою повітряною тривогою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 підготовче засідання призначено на 09.09.2024.

09.09.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про залишення позову без розгляду у порядку пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

У підготовчому засіданні 09.09.2024 представник Позивача підтримав подану ним заяву, просив суд залишити позов без розгляду.

Представник Відповідача у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представник Позивача та розглянувши заяву останнього про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява Позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником - адвокатом Решетовим В.В. на підставі довіреності № 16/05-2023 від 16.05.2023.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку щодо необхідності задовольнити подану Позивачем заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявоюПозивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеанда» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву у справі № 910/7807/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 09.09.2024.

Суддя Антон ПУКАС