overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа№ 910/3376/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рекши Валентини Анатоліївни

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024

(повний текст додаткового рішення суду складено 24.07.2024)

у справі № 910/3376/24 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже-14»

до Фізичної особи-підприємця Рекши Валентини Анатоліївни

про виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Рекши Валентини Анатоліївни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі № 910/3376/24, розгляд якої було призначено на 29.08.2024 о 12:40 год.

16.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже-14» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Судове засідання 29.08.2024 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3084/24 від 02.09.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із неможливістю здійснити розгляд апеляційної скарги у строки визначені ГПК України, в зв`язку із перебуванням судді Шапрана В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 справа № 910/3376/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Сітайло Л.Г., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження у визначеному складі суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу у відкритому судовому засіданні на 23.10.2024 о 12:00 год.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/3376/24 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рекши Валентини Анатоліївни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 призначити на 23.10.2024 о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа№ 910/4860/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2024 (повний текст рішення складено 19.08.2024)

у справі № 910/4860/24 (суддя С. А. Ковтун)

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до Спеціальної школи в с. Тучин Рівненської обласної ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 42 105,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2024 по справі № 910/4860/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/4860/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/4860/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2024 по справі № 910/4860/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4860/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2024 по справі № 910/4860/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа№ 910/17678/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Національного банку України

на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2024 (повний текст складено 12.08.2024)

у справі № 910/17678/23 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК"

до Національного банку України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерство фінансів України,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2024 по справі № 910/17678/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/17678/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/17678/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2024 по справі № 910/17678/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17678/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2024 по справі № 910/17678/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа№ 910/6551/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області

на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2024 (повний текст складено 12.08.2024)

у справі № 910/6551/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 11 729,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2024 по справі № 910/6551/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/6551/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/6551/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2024 по справі № 910/6551/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6551/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2024 по справі № 910/6551/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа№ 917/28/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2024 (повне судове рішення складено 07.08.2024)

у справі № 917/28/24 (суддя О.Г. Удалова)

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2024 по справі № 917/28/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 917/28/24передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 917/28/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2024 по справі № 917/28/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 917/28/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2024 по справі № 917/28/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. Справа № 906/211/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Форест Груп" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №906/211/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Форест Груп"

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 260 000, 00 грн попередньої оплати за лісопродукцію,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №906/211/24 .

02.09.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Форест Груп" - адвоката Перепечай К.В. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №906/211/24 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №906/211/24 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмо-вого провадження.

2. Запропонувати Відповідачу подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №906/211/24, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" вересня 2024 р. Справа № 924/506/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 4331/24) представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/506/24

за позовом Дочірнього підприємства спільного підприємства "Рудтранс - Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів", Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Розсоша

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький

про стягнення грошей

стягувач Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "11" вересня 2024 р. об 11:00 год.

05.09.2024 (вх.№ 4031/24) до суду від представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" надійшла заява про участь в судовому засіданні 11.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 4331/24) представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/506/20 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "11" вересня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" - Керницька Оксана Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- ПАТ "Проскурів"- ЕК

- представнику Керницька О.В. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 вересня 2024 р. Справа №902/426/24
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2024 р. в справі №902/426/24, яка набрала законної сили 06 вересня 2024 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2024 року Справа № 903/580/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи: н/з

Встановив: ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020, АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: м.Харків, вул. Юрївська 14/7, каб.2, mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

27.07.2024 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

Клопотанням від 28.08.2024 адвокат боржниці долучив до матеріалів справи копію трудової книжки фізичної особи ОСОБА_1 .

Станом на 03.09.2024 до суду не надійшли заяви з грошовими вимогами до боржниці.

Керуючий реструктуризацією також не повідомив суд про надходження грошових вимог кредиторів до боржниці.

Боржник та Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно та належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд відкладає попереднє судове засідання у справі.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкласти на 24 вересня 2024 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

2. Керуючому реструктуризацією Волторністу С. І.: повідомити суд про результати проведеної роботи у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та пропозиції щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 вересня 2024 року Провадження 9/903/765/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/765/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача: Виконавчого комітету Луцької міської ради

про стягнення 40127,38 грн,-

встановив:

04.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про стягнення 40127,38 грн, з них 37394,74 грн основного боргу, 2240,62 грн пені, 229,89 грн 3% річних, 262,13 грн інфляційних втрат.

При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу № 02-4155/23-БО-Т від 08.09.2023 з додатковою угодою №1 від 27.12.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 жовтня 2024 року о 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.09.2024.

Суддя А. С. Вороняк