ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1274/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання: Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про іпотеку та обтяження

за участю представників сторін:

- від позивача за первісним позовом: Харитончук О.Г., довіреність від 03.04.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача за первісним позовом: Дяченко О.Л., довіреність від 07.12.2022;

в засіданні суду присутній представник ТДВ "ЖЛ" Кліща А.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1275769 від 16.02.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до АТ "Житомирські ласощі" про:

- визнання за позивачем права іпотеки на об`єкти нерухомого майна, належні відповідачу на праві приватної власності, яке виникло на підставі іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного між позивачем і ТДВ "ЖЛ" з урахуванням змін за договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 12.12.2014, від 27.02.2015, від 26.05.2015, від 14.06.2015, від 07.08.2015, від 12.11.2015;

- звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки за вказаним іпотечним договором, з урахуванням змін за договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору в рахунок погашення 40603998,75 дол., 129550221,42 грн боргу ТДВ "ЖЛ", що виник на підставі кредитних договорів згідно з переліком, з визначенням способу їх реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності; стягнення судових витрат.

Ухвалою від 10.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07.02.2023 о 14:30 (а. с. 115 у т. 3).

27.01.2023 до суду від АТ "Житомирські ласощі" надійшла зустрічна позовна заява про:

- визнання недійсним договору про внесення змін і доповнень до іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного 12.12.2014 між АТ "Укрексімбанк" та ТДВ "ЖЛ" з моменту його укладення;

- скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записи про іпотеку об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою від 31.01.2023 господарський суд зустрічний позов прийняв до розгляду та об`єднав в одне провадження з первісним позовом (а. с. 224, 225 у т. 5).

Ухвалою від 10.04.2023 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинив (а. с. 141 - 144 у т. 8).

12.08.2024 до суду надійшов висновок експертів №20436/23-72 від 30.07.2024 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у справі (а.с. 1-20 у т.9).

Ухвалою від 21.08.2024 господарський суд поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 10.09.2024 об 11:30; витребував у сторін наявні зауваження чи заперечення щодо висновку експертів №20436/23-72 від 30.07.2024 (а. с. 21 у т. 9).

09.09.2024 до суду від АТ "Житомирські ласощі" надійшли додаткові пояснення у справі з доказами направлення іншій стороні (а. с. 40 - 46 у т. 9).

10.09.2024 до суду від АТ "Державний експортно-імпортний банк" надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості надати вмотивовані заперечення та міркування щодо подальшого розгляду справи (а. с. 47 - 48 у т. 9).

10.09.2024 до суду від ТДВ "ЖЛ" надійшло клопотання про залучення Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні АТ "Житомирські ласощі" (а. с. 52-69 у т. 9).

Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк" в засіданні суду в режимі відеоконференції просила відкласти підготовче засідання суду, заявила усне клопотання про забезпечення її участі в наступному засіданні в режимі відеоконференціїї, яке задоволено.

В засіданні суду заслухано представника ТДВ "ЖЛ" щодо заяви від 10.09.2024.

У зв`язку з викладеним розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти .

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи, заяви ТДВ "ЖЛ" про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного відповідача та висновку експертів №20436/23-72 від 30.07.2024 на "02" жовтня 2024 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача Харитончук О.Г. в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. АТ "Державний експортно-імпортний банк" надіслати господарському суду до дати засідання суду наявні зауваження чи заперечення щодо висновку експертів №20436/23-72 від 30.07.2024 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у справі.

5. Сторонам надіслати господарському суду до дати судового засідання письмові відзиви на заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" від 10.09.2024 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні АТ "Житомирські ласощі".

6. Направити копії цієї ухвали сторонам та ТДВ "ЖЛ" електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.09.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам (через Електронний суд)

4 - ТДВ "ЖЛ" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1