ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа № 911/2405/23

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2405/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2023 відкрито провадження у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, адреса офісу: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: 02095, місто Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 2А, офіс 10; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 27.11.2023, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 08.12.2023, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 08.12.2023, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 12.01.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 11.12.2023 о 14:30.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 27.10.2023, номер публікації якого 71733.

До Господарського суду Київської області 09.11.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-54247/1/23-Вих про надання інформації щодо перетинання держаного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 26.10.2020 по 26.10.2023 боржником та членами її сім`ї (вх. № 21133/23 від 09.11.2023).

До Господарського суду Київської області 14.11.2023 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшов лист із відомостями щодо відкритих рахунків боржника (вх. № 21427/23 від 14.11.2023).

До Господарського суду Київської області 16.11.2023 надійшов лист Головного сервісного центру МВС про направлення за належністю ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2023 (вх. №21564/23 від 16.11.2023).

До Господарського суду Київської області 24.11.2023 від Акціонерного товариства «ПриватБанк» надійшов лист із відомостями щодо відкритих рахунків боржника. (вх. № 22025/23 від 24.11.2023).

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» із заявою № 006620582 від 21.11.2023 (вх.22093/23 від 27.11.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 136 718,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було призначено на 11.12.2023 о 14:30.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» із заявою б/н від 24.11.2023 (вх.1660 від 27.11.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 75 131,47 грн.

До Господарського суду Київської області 28.11.2023 надійшов лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) (вх. №22174/23 від 28.11.2023) із повідомленням про відсутність за боржником транспортних засобів.

01.12.2023 до Господарського суду Київської області від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Богдани Орестівни надійшов лист № 4578 від 07.11.2023 (вх.№719/23 від 01.12.2023) про залучення до матеріалів справи постанови від 07.11.2023, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 363/3729/22 від 26.06.2023, що видав Іванківський районний суд Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» призначено на 11.12.2023 о 14:30.

08.12.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника кредитора. (вх. №5323/23 від 08.12.2023).

У судове засідання 11.12.2023 з`явився представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Боржник та керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович у судове засідання 11.12.2023 не з`явились, вимог ухвал суду від 04.12.2023 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 11.01.2024, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича та боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвал суду від 04.12.2023 у даній справі.

14.12.2023 до Господарського суду Київської області надійшов лист Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» реф.116/15688/44БТ від 30.11.2023 (вх. № 23049/23 від 14.12.2023) про неможливість виконання ухвали суду від 26.10.2023.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс банк» із заявою б/н від 15.12.2023 (вх.1777 від 18.12.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 129 988,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2023 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс банк» призначено на 11.01.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс банк» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 15.12.2023 (вх.1777 від 18.12.2023) документів, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс банк».

До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшла заява б/н від 08.01.2024 (вх. № 141/24 від 08.01.2024) про розгляд справи у судовому засіданні за його відсутності.

До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшло повідомлення б/н від 08.01.2024 (вх. № 136/24 від 08.01.2024) про розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та їх невизнання у повному обсязі.

До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшло повідомлення б/н від 08.01.2024 (вх. № 138/24 від 08.01.2024) про розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» та їх невизнання у повному обсязі.

11.01.2024 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 275/24 від 11.01.2024), клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (вх. № 277/24 від 11.01.2024) та заперечення на повідомлення представника боржника про розгляд його грошових вимог (вх. № 276/24 від 11.01.2024).

Також, 11.01.2024 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» та їх невизнання у повному обсязі.

Судове засідання призначене на 11.01.2024 не відбулось у зв`язку із оголошенням у місті Києві тривалої повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 22.01.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також письмові обґрунтовані пояснення та докази на підтвердження/спростування обставин, викладених у запереченнях на повідомлення представника боржника про розгляд грошових вимог АТ «ПУМБ» (вх. № 276/24 від 11.01.2024).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 07.03.2024, повторно зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також письмові обґрунтовані пояснення та докази на підтвердження/спростування обставин, викладених у запереченнях на повідомлення представника боржника про розгляд грошових вимог АТ «ПУМБ» (вх. № 276/24 від 11.01.2024).

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 12.02.2024 (вх. № 1473/24 від 12.02.2024) про розгляд грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів».

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 15.02.2024 (вх. № 2115 від 15.02.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень у справі.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надійшла заява б/н від 16.02.2024 (вх. № 2119 від 16.02.2024) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 із додатками до неї.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшла заява б/н від 22.02.2024 (вх. № 2149 від 22.02.2024) про виплату основної винагороди.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 06.03.2024 (вх. № 2376/24 від 06.03.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.03.2024 заяву боржника - ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) було задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1361 від 08.08.2013), зобов`язано арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2023 про відкриття провадження у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) докази чого надати суду, відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.03.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича б/н від 22.02.2024 (вх. № 2149 від 22.02.2024) про виплату основної винагороди, а також письмові нормативно обґрунтовані пояснення та докази на підтвердження/спростування обставин, викладених у запереченнях на повідомлення представника боржника про розгляд грошових вимог АТ «ПУМБ» (вх. № 276/24 від 11.01.2024).

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 08.03.2024 (вх. № 2501/24 від 08.03.2024) щодо кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 08.03.2024 (вх. № 2506/24 від 08.03.2024) щодо звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2020-2023 наданих боржником.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 19.03.2024 (вх. № 2400 від 19.03.2024) про застосування процесуального примусу у вигляді штрафних санкцій до арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Цією ж датою від боржника надійшло клопотання б/н від 19.03.2024 (вх. № 2942/24 від 20.03.2024) про долучення до матеріалів справи пояснень боржника на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 07.03.2024 щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 21.03.2024 (вх. № 3021/24 від 21.03.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2024 розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про виплату грошової винагороди відкладено на 08.04.2024, зобов`язано арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали передати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Гаврилюку Олександру Романовичу всю документацію, що була ним отримана під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , докази чого надати суду, здійснено виклик у судове засідання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, явку якого визнано обов`язковою, попереджено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про наслідки невиконання вимог ухвали суду встановленої законом, зобов`язано арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2023 про відкриття провадження у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) докази чого надати суду, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників учасників справи, явку боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 25.03.2024 (вх. № 3199/24 від 26.03.2024) про забезпечення його участі у судовому засіданні 08.04.2024 за допомогою відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2024 клопотання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича б/н від 25.03.2024 (вх. № 3199/24 від 26.03.2024) було задоволено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024 розгляд справи у попередньому засіданні, розгляд заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про виплату грошової винагороди та клопотання боржника про застосування до арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича заходів процесуального примусу у вигляді штрафу відкладено на 22.04.2024, зобов`язано арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2023 про відкриття провадження у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) докази чого надати суду, а також надати документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 08.04.2024 (вх. № 4666/24 від 08.04.2024) про долучення документів до матеріалів справи.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло повідомлення б/н від 11.04.2024 (вх. № 3902/24 від 11.04.2024) про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризації боргів боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надійшло повідомлення б/н від 15.04.2024 (вх. № 4023/24 від 15.04.2024) про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Партнерс».

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» надійшов відзив б/н та б/д (вх. № 5132/24 від 22.04.2024) на повідомлення боржника про невизнання грошових вимог.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надійшло клопотання б/н від 22.04.2024 (вх. № 4335/24 від 22.04.2024) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою попереднього засідання від 22.04.2024 було визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 79 425, 47 грн, з яких: 4 294, 40 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 75 131, 47 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 у розмірі 142 086,20 грн, з яких: 5 368, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 136 718,20 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 у розмірі 57 015,80 грн, з яких: 6 056, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 50 959,80 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, відмовлено у визнанні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 129 988,31 грн, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 06.05.2024, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 06.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 клопотання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від 22.02.2024 (вх. № 2149 від 22.02.2024) про виплату основної грошової винагороди задоволено частково, вирішено здійснити за рахунок коштів авансованих фізичною особою ОСОБА_1 сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 13 420, 00 грн з депозитного рахунку господарського суду Київської області на рахунок арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надійшло клопотання б/н від 30.05.2024 (вх. № 2859/24 від 30.05.2024) про дострокове припинення його повноважень як керуючого реструктуризацією у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від ТОВ «Факторинг Партнерс» надійшло клопотання б/н від 05.06.2024 (вх. № 6069/24 від 05.06.2024) про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2024 було задоволено заяву арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича б/н від 30.05.2024 року (вх. № 2859/24 від 30.05.2024) про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2405/23, відсторонено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1361 від 08.08.2013 року; 82488, Львівська область, Стрийський р-н., с. Баня Лисовицька, вул. Нова, буд.5 ) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зобов`язано арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича виконувати повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 до призначення Господарським судом Київської області нового керуючого реструктуризацією у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 14.06.2024 (вх. № 2955/24 від 17.06.2024) про призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво №1361 від 08.08.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича надійшло заява б/н від 14.06.2024 (вх. № 2956/24 від 17.06.2024) про призначення його керуючим реструктуризацією у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2024 розгляд справи призначено на 04.07.2024, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 25.06.2024 (вх. № 6795/24 від 25.06.2024) про залучення до матеріалів справи доказів направлення документів на електронні адреси кредиторів, погоджений план реструктуризації боргів боржника та відповідь кредитора Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2024 було призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, зобов`язано арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича протягом п`яти днів з дня постановлення даної ухвали передати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Бігдану Олексію Антоновичу всю документацію, що була отримана ним під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.08.2024 о 14:30, зобов`язано збори кредиторів подати суду у строк до 15.08.2024 (включно) протокольне рішення за результатом розгляду питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про перехід до подальшої процедури у справі про неплатоспроможність чи про закриття провадження у справі, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників даної справи.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича надійшла заява б/н від 16.08.2024 (вх. № 8945/24 від 19.08.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2024 було відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.09.2024, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича та збори кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича надійшла заява б/н від 06.09.2024 (вх. № 3493 від 06.09.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника із додатками до неї.

У судове засідання призначене на 09.09.2024 за допомогою відеоконференцзв`язку з`явились боржник та її представник, а також керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович, які надали пояснення по суті поданої заяви та просили суд її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 09.09.2024 розглядається заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича б/н від 06.09.2024 (вх. № 3493 від 06.09.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та судом зазначається таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається, на виконання ухвали господарського суду Київської області від 04.07.2024, керуючим реструктуризацією боржника було організовано та проведено збори кредиторів боржника шляхом опитування, про які були повідомленні кредитор та боржник, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, за наслідками складання звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, з метою розгляду кредиторами плану реструктуризації, підписаного боржником, керуючим реструктуризацією на адресу кредиторів, відповідно до приписів пункту 1-2 частини 1 Розділу «Прикінцеві та Перехідні положення» Кодексу, направлений запит на проведення зборів кредиторів шляхом опитування з проектом рішень (копія запиту та проекту рішень з доказами направлення наявні в матеріалах справи).

Боржником запропонований для розгляду зборами кредиторів підписаний ним план реструктуризації боргів.

Загальна кількість голосів кредиторів, що мають право голосу на зборах кредиторів Боржника - 261; в тому числі 211 голосів - із правом вирішального голосу; 50 голосів із правом дорадчого голосу.

Відповідно до результатів голосування АТ «Перший Міжнародний Український Банк» (75 голосів), кредитором прийняті рішення за порядком денним зборів кредиторів, запропоновані керуючим реструктуризацією.

Відповідно до результатів голосування ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненя боргів» (136 голосів), кредитором прийняті рішення за порядком денним зборів кредиторів, запропоновані керуючим реструктуризацією.

Відповідно до результатів голосування ТОВ «Факторинг Партнерс» (50 голосів), кредитором прийняті рішення за порядком денним зборів кредиторів, запропоновані керуючим реструктуризацією.

Таким чином, кількість голосів кредиторів, що проголосували за прийняття рішення за питанням №1 порядку денного, запропонованого керуючим реструктуризації 261, кількість голосів кредиторів, що проголосували за прийняття рішення за питанням №2 порядку денного, запропонованого керуючим реструктуризації 261, кількість голосів кредиторів, що проголосували за прийняття рішення за питанням №3 порядку денного, запропонованого керуючим реструктуризації 261.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Пунктом 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.

Згідно з ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Отже, відповідно до наведеного, більшістю голосів кредиторів боржника були прийняті наступні рішення за порядком денним зборів кредиторів: за питанням №1 («Розгляд Звіту керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 про результати перевірки Декларацій про майновий стан Боржника») - прийняти до відома зборами кредиторів звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2020-2023 року, наданих боржником фізичною особою ОСОБА_1 ; за питанням №2 («Розгляд питання про наявність підстав для закриття провадження у справі №911/2405/23») - підстави для закриття провадження у справі № 911/2405/23 відсутні; за питанням №3 («Розгляд Плану реструктуризації боргів Боржника») - схвалити погоджений боржником ОСОБА_1 , план реструктуризації боргів боржника в редакції від 29.05.2024; звернутися до господарського суду із клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в редакції від 29.05.2024.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 29.05.2024, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника 60 місяців. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Сторони дійшли згоди, що метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, що визначені цим планом.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 29.05.2024, він підписаний і погоджений боржником ОСОБА_1 , а також схвалений кредиторами боржника Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмежено відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов`язання щодо виплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 29.05.2024 не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого б/н від 06.09.2024 (вх. № 3493 від 06.09.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2405/23 в редакції від 29.05.2024.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2405/23 від 29.05.20224 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення повноважень арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 і зобов`язання боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича б/н від 06.09.2024 (вх. № 3493 від 06.09.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2405/23 в редакції від 29.05.2024, схвалений конкурсними кредиторами боржника шляхом опитування у наступній редакції:

ЗАТВЕРДЖЕНО

Наказ Міністерства юстиції України

24 жовтня 2019 року № 3258/5

СХВАЛЕНО СХВАЛЕНО 1

Конкурсними кредиторами боржника Забезпеченими кредиторами боржника

Протокол від ___ ____________ року № ____ Протокол від ___ ____________року № ____

____________

(дата)

ПОГОДЖЕНО

Боржник ОСОБА_1

29 травня 2024 року

План реструктуризації боргів боржника у справі про

неплатоспроможність

ОСОБА_3

(прізвище, ім`я, по батькові боржника)

провадження у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність, відкрите Господарським судом Київської області

I. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт № НОМЕР_3 , Орган видачі: 3230, дата видачі 23.06.2022, Адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: несприятлива економічна ситуація в країні, в тому числі підсилена спалахом пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS- CoV-2), воєнна агресія росії та загроза воєнної агресії з боку білорусі, що призвело до девальвації гривні, підвищення коефіцієнту інфляції за 2021 січень-травень 2022 року та накопичення Боржником суттєвого розміру кредитних зобов`язань, які не можуть бути виконані Боржником у повному обсязі та одночасно, в тому числі недостатність доходу та майна, яке може бути реалізовано з метою погашення виниклої заборгованості.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів 278 527,47грн.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 262 809,47 грн. та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторів Найменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ) Сума грошових вимог кредитора, грн.
1 черга1
2
2 черга1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ"), ЄДРПОУ 6 718,20
2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Перший Український Міжнародний Банк" (АТ "ПУМБ"), ЄДРПОУ 131,47
3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"), ЄДРПОУ 959,80
Усього 262 809,47
Вимоги, що задовольняються позачергово (судовий збір) 1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ"), 5 368,00 грн. 1-й місяць 1 946,20 грн. 2-й місяць 1 946,20 грн. 3-й місяць 1 475,60 грн.
2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» , 4 294,40 грн. 1-й місяць 1 557,60 грн. 2-й місяць 1 557,60 грн. 3-й місяць 1 179,60 грн.
3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"), ЄДРПОУ 56,00 грн. 1-й місяць 2 000,00 грн. 2-й місяць 2 056,00 грн. 3-й місяць 2 000,00 грн.

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

№ з/пНазва майна боржника
рухоме майнонерухоме майно
1Автомобіль легковий RENAULT LOGAN 2011 року випуску відсутнє
4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя) Підстави виникнення зобов`язання Сума грошових вимог кредиторів, грн Строк виконання зобов`язання
1відсутнє

5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо):

2023 рік заробітна плата в середньому розмірі 20 000,00 грн. на місяць після сплати податків і зборів.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів:

20 000,00 грн. на місяць

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 4 381,00 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): не застосовується

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 0,00 грн

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб:

приблизно 15 619,00 грн.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не передбачено.

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитора Сума вимог кредиторів, грн
1Не застосовується

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: відповідно до пункту 13.2.

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитора Загальна сума вимог кредитора, грн Сума вимог кредитора, яка відстрочується, грн Строк, до якого відстрочується погашення вимог кредитора
1Не застосовується

13.2 Розстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитора Розмір зобов`язання, грнСтрок погашення
Розмір зобов`язання, грнСтрок погашення
1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ"), ЄДРПОУ 6 718,20 136 718,20 3-й місяць 2 000,20 грн. 4-60 місяці 2 363,47 грн.
2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"), ЄДРПОУ 959,80 50 959,803-й місяць 559,80 грн. 4-60 місяці 884,21 грн.
3. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Перший Український Міжнародний Банк"(АТ "ПУМБ"), 75 131,47 75 131,47 3-й місяць 631,47 грн. 4-60 місяці 1 307,01 грн.
Усього 262 809, 47 262 809, 47262 809,47

Строк платежу: не пізніше останнього дня кожного календарного місяця.

Початок виконання плану: з календарного місяця, в якому план буде затверджений господарським судом.

13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитора Загальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн
1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ"), ЄДРПОУ 6 718,20 0,0
2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"), ЄДРПОУ 959,800,0
3. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Перший Український Міжнародний Банк"(АТ "ПУМБ"), 75 131,470,0
Усього 262 809, 470,0

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не застосовується.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: відповідно до Плану реструктуризації боргів.

III. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 (шістдесят) місяців.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не застосовується.

Керуючий реструктуризацією ____________ (підпис) _________ (ПІБ)

3.Припинити повноваження арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича як керуючого реструктуризацією боржника Марченко Наталії Олександрівни.

4. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак