УХВАЛА

29.08.2024Справа № 910/5230/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

1) Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації;

2) Державна архітектурно-будівельна інспекція України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг";

про зобов`язання припинити дії, що порушують право

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Ракітін С.П.;

від відповідача-2: Вершиніна Д.О.;

від третьої особи-1, на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-2, на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи, на стороні відповідача; не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" (далі - відповідач-2) про зобов`язання припинити дії, що порушують право, а саме про:

- зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" припинити вчинення дій, пов`язаних із внесенням змін, використанням та практичною реалізацією (будівництвом) твору архітектури (проекту будівництва житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Степана Сагайдака (Євгена Маланюка), 101, який погоджений листом Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації за № 15-1680 від 12.02.2008, з урахуванням всіх змін та коригувань, які в подальшому вносились до вказаного проекту);

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" припинити дії, що порушують право Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент", а саме припинити вчинення дій, пов`язаних із внесенням, використанням та практичною реалізацією (будівництвом) твору архітектури (проекту будівництва житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Степана Сагайдака (Євгена Маланюка), 101, який погоджений листом Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації за № 15-1680 від 12.02.2008, з урахуванням всіх змін та коригувань, які в подальшому вносились до вказаного проекту).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі порушують авторські майнові права на твір архітектури, які належать позивачу на підставі договору № 06/03 від 01.03.2006 на виконання проектно-вишукувальних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 (суддя Борисенко І.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/5230/20 здійснюється в порядку загального позовного провадження. Зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

09.06.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/6503/19.

10.06.2020 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про призначення судової експертизи.

Також, 10.06.2020 позивач подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Крім того, 10.06.2020 позивач подав до суду клопотання про витребування додаткових доказів, необхідних для проведення судової експертизи.

15.06.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 заперечує проти задоволення позовних вимог.

15.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про визнання недійсним п. 10.4 Договору №06/03 від 01.03.2006р. на виконання проектно-вишукувальних робіт та визнання авторських майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" на твір архітектури - проект: "Житловий комплекс з об`єктами торгівельного і соціально-побутового призначення та підземними паркінгами по вул. С. Сагайдака, 101 у Дніпровському районі м. Києва".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 (суддя Борисенко І.І.) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про визнання недійсним пункту договору та визнання авторських майнових прав повернуто заявнику.

01.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 заперечує проти задоволення позовних вимог.

04.08.2020 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив ПрАТ "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій".

Також, 04.08.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив ТОВ "Будівельна компанія "Міськбудінвест".

04.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-2 подав заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи.

Також, 04.08.2020 відповідач-2 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5230/20 до вирішення справи № 910/9490/20.

04.08.2020 відповідач-1 через відділ автоматизованого документообігу суду подав заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи.

04.08.2020 позивач подав суду пояснення щодо клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 (суддя Борисенко І.І.) зупинено провадження у справі № 910/5230/20 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" (позивача по справі) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5230/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5230/20 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/5230/20.

10.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву про поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 (суддя Борисенко І.І.) провадження у справі № 910/5230/20 поновлено.

19.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВ "Будівельна компанія "Міськбудінвест" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від ПрАТ "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

12.04.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 (суддя Борисенко І.І.) заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів задоволено. Залучено до участі у справі № 910/5230/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

05.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг" надійшли письмові пояснення.

18.05.2021 відповідач-2 через відділ автоматизованого документообігу суду подав заперечення проти клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 (суддя Борисенко І.І.) відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про призначення комплексної комісійної експертизи із залученням експертів в галузі дослідження об`єктів інтелектуальної власності та експертів в галузі будівельно-технічних досліджень від 10.06.2020 у справі №910/5230/20. Закрито підготовче провадження у справі №910/5230/20. Призначено справу №910/5230/20 до судового розгляду по суті.

12.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9490/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 (суддя Борисенко І.І.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про повернення справи на стадію підготовчого провадження. Повернуто справу №910/5230/20 на стадію підготовчого провадження. Зупинено провадження у справі №910/5230/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/9490/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" про визнання недійсним положень договору N206/03 від 01.03.2006р. та визнання авторських майнових прав на проект.

11.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2022 (суддя Борисенко І.І.) поновлено провадження у справі № 910/5230/20.

04.05.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву про відвід судді Борисенко І.І. від розгляду справи № 910/5230/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2022 (суддя Борисенко І.І.) заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" відвід судді Борисенко І.І. від розгляду справи № 910/5230/20 визнано необґрунтованим. Передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про відвід судді Борисенко І.І. від розгляду справи № 910/5230/20 для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 (суддя Ковтун С.А.) залишено без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про відвід судді Борисенко І.І. від справи № 910/5230/20.

30.05.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву про відвід судді Борисенко І.І. від розгляду справи № 910/5230/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 (суддя Борисенко І.І.) залишено без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" від 30.05.2022 про відвід судді Борисенко І.І. від справи № 910/5230/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 (суддя Борисенко І.І.) самовідвід судді Борисенко І.І. у справі № 910/5230/20 задоволено. Матеріали справи № 910/5230/20 передано уповноваженій особі для здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022, справа № 910/5230/20 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 (суддя Мандриченко О.В.) прийнято справу № 910/5230/20 до свого провадження. Призначено підготовче засідання.

04.07.2022 до суду надійшло клопотання позивача про призначення експертизи у даній справі.

18.07.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав додаткові пояснення до клопотання про призначення судової експертизи.

19.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВ "Будівельна компанія "Міськбудінвест" надійшли додаткові пояснення.

19.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від ПрАТ "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" надійшла заява про застосування позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 (суддя Мандриченко О.В.) призначено у справі № 910/5230/20 комплексну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі №910/5230/20 на час проведення експертизи та отримання висновку експертів зупиненно.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від від 19.07.2022 у справі №910/5230/20 змінено. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №910/5230/20 викладено в іншій редакції. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №910/5230/20 залишено без зміни.

09.01.2023 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/5230/20 разом із клопотанням експерта від 03.01.2023 № КСЕ-19-22/47224.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 (суддя Мандриченко О.В.) поновлено провадження у справі № 910/5230/20. Витребувано у Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінали у паперовому вигляді, затвердженому належним чином (підписи та печатки усіх компетентних органів), матеріалів проектної документації, яка міститься в архітектурній справі № 323-а-06 щодо будівництва житлових будинків з об`єктами соціально-культурного призначення і підземними паркінгами по вул. Сагайдака, 101 у Дніпровському районі м. Києва в повному обсязі з усіма погодженнями. Витребувано у сторін оригінали у паперовому вигляді, затвердженому належним чином (підписи та печатки усіх компетентних органів), та у електронному вигляді, наступні матеріали: проектної документації, виготовленої на підставі договору на виконання проектно-вишукувальних робіт від 01.03.2006 № 06/03 та переданої ТОВ "Атланта Інвест енд Девелопмент" на будівництво житлового комплексу по вул. С. Сагайдака, 101 у м. Києві в повному обсязі з усіма погодженнями; експертних висновків щодо розгляду проектної документації об`єктів дослідження № 1 та № 2; кошторисних частин до проектної документації розробленої відповідно до об`єктів дослідження № 1 та № 2; технічне завдання на проектування об`єктів дослідження № 1 та № 2.

31.01.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВ "Будівельна компанія "Міськбудінвест" надійшлов лист, в якому відповідач-1 повідомляє суд, що проектна документація у паперовому вигляді , у тому числі завдання на проектування у відповідачів не збереглася.

02.03.2023 до суду надійшло повідомлення від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про неможливість проведення судової експертизи.

02.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2023.

03.03.2023 до суду надійшло клопотання позивача про витребування документів у Національного антикорупційного бюро України з метою виконання вимог ухвали суду від 12.01.2023 та забезпечення проведення експертизи.

Також, 03.03.2023 до суду надійшло клопотання позивача про витребування документів у Департаменту архітектури та містобудування виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з метою виконання вимог ухвали суду від 12.01.2023 та забезпечення проведення експертизи.

24.03.2023 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 (суддя Мандриченко О.В.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про витребування доказів у Національного антикорупційного бюро України та у Департаменту архітектури та містобудування Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - задоволено.

14.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Департаменту архітектури та містобудування Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2023.

25.04.2023 позивач подав до суду заяву про застосування заходів процесуального примусу до Національного антикорупційного бюро України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 (суддя Мандриченко О.В.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про застосування заходів процесуального примусу та продовження строку підготовчого провадження - задоволено частково. Повторно витребувано документи у Національного антикорупційного бюро України.

27.04.2023 та 11.05.2023 до суду від Національного антикорупційного бюро надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2023.

23.05.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" про приєднання доказів - висновку експерта № 28391/22-44/28392/22-53/28393/22-55 від 02.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 (суддя Мандриченко О.В.) закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/5230/20 до судового розгляду по суті.

05.06.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/5230/20.

06.06.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 (суддя Мандриченко О.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про відвід судді Мандриченка О. В. від розгляду справи № 910/5230/20 залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 (суддя Мандриченко О.В.) заяву про самовідвід судді Мандриченка О.В. у справі № 910/5230/20 задоволено. Матеріали справи № 910/5230/20 передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року справу № 910/5230/20 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 (суддя Щербаков С.О.) прийнято справу № 910/5230/20 до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 03.08.2023.

17.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" надійшла заява про відвід судді, в якій позивач просить суд задовольнити заяву про відвід судді Щербакова С.О. від розгляду справи № 910/5230/20.

20.07.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" про застосування заходів процесуального примусу до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальнстю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про відвід судді Щербакова С.О. від розгляду справи №910/5230/20 визнано необґрунтованою. Заяву Товариства з обмеженою відповідальнстю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про відвід судді Щербакова С.О. від розгляду справи №910/5230/20 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 (суддя Сівакова В.В.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про відвід судді Щербакова С.О. від розгляду справи № 910/5230/20.

03.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації надійшла заява, в якій Департамент просить суд здійснювати розгляд даної справи без участі представника Департаменту.

У судовому засіданні 03.08.2023 оголошено перерву до 24.08.2023.

17.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить суд призначити у справі комплексну комісійну експертизу із залученням експертів в галузі дослідження об?єктів інтелектуальної власності та експертів в галузі будівельно - технічних досліджень, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, на вирішення експерта поставити питання наведені у клопотанні.

Також, у поданому клопотанні позивач просить суд з метою забезпечення проведення експертизи уповноважити експерта експертної установи ознайомитись в приміщенні Національного антикорупційного бюро України із оригіналами матеріалів архітектурної справи № 323-a-06 щодо об?єкту будівництва за адресою: м. Київ, вул. С. Сагайдака, 101.

23.08.2023 до суду надійшло клопотання від ТОВ "Будівельна компанія "Міськбудінвест", в якому відповідач-2 просить суд встановити строк для подання заперечень на клопотання позивача від 11.08.2023 та відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 24.08.2023 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Міськбудінвест" та встановив відповідачу-2 строк - 5 днів з дати судового засідання на подання письмових заперечень на клопотання позивача про призначення судової експертизи. Також, судом оголошено перерву до 07.09.2023.

04.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВ "Будівельна компанія "Міськбудінвест" надійшли заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи, в яких зокрема зазначає про відсутність у позивача права на позов, про відсутність належного обгрунтування для призначення експертизи та про невідповідність клопотання вимогам ст. 99 ГПК України.

У судовому засіданні 07.09.2023 оголошено перерву до 21.09.2023.

У судовому засіданні 21.09.2023 суд зобов`язав представника відповідачів надати суду проектну документацію, яка була надана відповідачем-2 на дослідження судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та за результатами дослідження якої було складено висновок експертів № 28391/22-44/28392/22-55/28393/22-55 від 02.02.2023, який подано до суду, а саме - проект будівництва «Житлові будинки з об`єктами торгівельного і соціально-побутового призначення та підземними паркінгами по вул. Сагайдака, 101 в Дніпровському районі м. Києва. (Коригування). І черга будівництва» та «Житлові будинки з об`єктами торгівельного і соціально-побутового призначення та підземними паркінгами по вул. Сагайдака, 101 в Дніпровському районі м. Києва. (Коригування). ІІ та ІІІ черги будівництва», яка виконана ТОВ "БК "Міськбудінвест" у 2019 році на замовлення ВАТ "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій", на електронному носії.

Також, у судовому засіданні 21.09.2023 оголошено перерву до 12.10.2023.

11.10.2023 до суду надійшло клопотання відповідача-2 про визнання доказів недопустимими, а саме доказів, наданих позивачем до суду 02.03.2023 у паперовому вигляді та про виключення їх з числа доказів і розглядати справу на підставі наявних матеріалів справи.

12.10.2023 до суду надійшло клопотання відповідача-2, в якому він просить суд визнати поважними причини неподання листа Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» № Вих-1949/2023 від 04.10.2023 разом із відзивом та приєднати вказаний лист до матеріалів даної справи.

Судове засідання призначене на 12.10.2023 не відбулося, у зв`язку з тим, що 12.10.2023 о 9 год 25 хв припинилось постачання електричної енергії до приміщень Господарського суду міста Києва, розташованих по вул. Б. Хмельницького, 44, 44-Б, 44-В, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, реєстрацію документів, здійснення автоматизованого розподілу судових справ і матеріалів, фіксування судових засідань технічними засобами тощо. Об 11 год 30 хв 12.10.2023 електропостачання будівель суду було відновлено, проте сервер бази даних комп?ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" потребував проведення налагоджувальних робіт. Роботу автоматизованої системи документообігу суду у штатному режимі було відновлено о 14 год 30 хв 12.10.2023, про що Господарським судом міста Києва складено акт від 12.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 судове засідання призначено на 09.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" у строк до 22.11.2023 надати суду на електронному носії належним чином засвідчену копію проекту будівництва «Житлові будинки з об`єктами торгівельного і соціально-побутового призначення та підземними паркінгами по вул. Сагайдака, 101 в Дніпровському районі м. Києва. (Коригування). І черга будівництва» та «Житлові будинки з об`єктами торгівельного і соціально-побутового призначення та підземними паркінгами по вул. Сагайдака, 101 в Дніпровському районі м. Києва. (Коригування). ІІ та ІІІ черги будівництва», який виконано ТОВ "БК "Міськбудінвест" у 2019 році на замовлення ВАТ "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій".

Також, у судовому засіданні 09.11.2023 суд на місці ухвалив поновити відповідачу-2 строк для подання доказів, а саме листа Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» № Вих-1949/2023 від 04.10.2023.

Крім того, у судовому засіданні 09.11.2023 оголошено перерву до 23.11.2023.

20.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВ "БК "Міськбудінвест" надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач-2 на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2023 надає копію проектної документації будівництва житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Степана Сагайдака (Євгена Маланюка), 101 (коригування), 1, 2, 3 черги будівництва стадія «П» «Архітектурні рішення», 2019 р., 5 томів на флеш-носії Арасеr.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 23.11.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про призначення експертизи - задоволено частково. Призначено у справі № 910/5230/20 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 910/5230/20 зупинено до закінчення проведення судової експертизи. Матеріали справи № 910/5230/20 надіслано до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

12.02.2024 матеріали справи № 910/5230/20 надійшли до Господарського суду міста Києва, разом з листом Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України № 146/1950-4-23/6 від 09.02.2024, в якому повідомлено суд, що 05.01.2024 із супровідним листом за вих. № 1/1950-4-23/6 від 02.01.2024 на адресу ТОВ "Атланта Інвест енд Девелопмент" було направлено рахунок-фактуру № 234 від 29 грудня 2023 року на оплату, проте 05.02.2024 вказані документи повернулись до Центру у зв?язку із закінченням терміну зберігання.

Супровідним листом № 01-37.1/9/24 від 16.02.2024 Господарським судом міста Києва повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про необхідність проведення оплати судової експертизи згідно рахунку та направлено копію рахунку на оплату експертизи.

29.02.2024 до суду надійшла заява позивача, відповідно до якої він надає докази оплати послуг по проведенню експертизи у справі, а саме копії квитанцій.

18.03.2024 матеріали справи № 910/5230/20 у 6 томах надійшли до Господарського суду міста Києва разом з клопотанням судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, в якому експерти просять суд погодити з урахуванням ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та п. 4.12 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (зі змінами та доповненнями) редакцію питань, викладену у клопотанні, а також надати в друкованому читабельному вигляді матеріали, що надійшли на електронному носії (том VI, арк. 176, в копіях, форматах та кольорах оригіналу).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 поновлено провадження у справі № 910/5230/20. Розгляд клопотання судового експерта призначено на 04.04.2024. Зокрема, зобов`язано відповідача-2 надати суду у строк до 03.04.2024 в друкованому читабельному вигляді матеріали, що надійшли на електронному носії (том VI, арк. 176, в копіях, форматах та кольорах оригіналу).

28.03.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" на виконання ухвали суду від 20.03.2024 подано до суду проектну документацію у паперовому вигляді у 5 томах згідно переліку наведеного в ухвалі суду від 20.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 погоджено викладення питань №№ 1 - 5 поставлених на вирішення експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/5230/20 в редакції, наведеній в клопотанні судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України від 11.03.2024. Провадження у справі № 910/5230/20 зупинено до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023. Матеріали справи № 910/5230/20 у 6 томах, разом з паперовими копіями проектної документації, які надані на клопотання експертів, повернуто до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України для подальшого проведення експертизи.

Листом №01-163/24 від 17.05.2024 Господарським судом міста Києва було надано згоду Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України на проведення експертизи у справі №910/5230/20, у строк понад 90 календарних днів.

19.07.2024 матеріали справи № 910/5230/20 надійшли до Господарського суду міста Києва разом з висновком експертів № 529/1-3/23 за результатами проведення комплексної комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та будівельно-технічної експертизи від 05.07.2024

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 поновлено провадження у справі № 910/5230/20. Підготовче засідання у справі № 910/5230/20 призначено на 29.08.2024.

27.08.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" до Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації та Державна архітектурно-будівельна інспекція України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг" про зобов`язання припинити дії, що порушують право.

Також, позивач просить суд розглянути вказану заяву за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент".

У цьому судовому засіданні представники відповідачів не заперечили проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду .

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із поданої заяви, яка підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" адвокатом Коротюк М.Г, який діє на підставі ордера № 1223426 від 31.08.2023 (відповідно до якого договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються), позивач просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент".

Суд зазначає, що заява позивача викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві та подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" до початку розгляду справи по суті.

Отже, за висновком суду, заява позивача не суперечить чинному законодавству, відповідно суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" до Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації та Державна архітектурно-будівельна інспекція України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг" про зобов`язання припинити дії, що порушують право, суд залишає без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" до Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації та Державна архітектурно-будівельна інспекція України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг" про зобов`язання припинити дії, що порушують право - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Щербаков