ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. Рівне Справа №918/551/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., дослідивши матеріали справи

за позовом Рівненської обласної ради (майдан Просвіти, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33013; )

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації (вул. І.Вишенського, 4а, м. Рівне, Рівненська область, 33027; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради (вул. Вишенського, 4а, м. Рівне, Рівненська область, 33027; )

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року Рівненська обласна рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, а саме: позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні користування та розпорядження майном, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області в особі Рівненської обласної ради площею 133,7 м2 та знаходяться в будівлі за адресою: м. Рівне, вул. І. Вишенського, 4-а, а саме: кабінет 104 площею 17,4м2, туалет 107 площею 2,8м2, туалет 108 площею 7,0м2, кабінет 109 площею 11,3м2, кабінет 110 площею 34,3м2, кабінет 112 площею 12,0м2, кабінет 113 площею 11,5м2, коридор 115 площею 37,4м2, шляхом зняття вказаних приміщень з бухгалтерського обліку (балансу) та підписання акта приймання-передачі зазначених приміщень з балансу департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації на баланс комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.06.2024 справу № 918/551/24 розподілено судді Войтюку В.Р.

Ухвалою від 11.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/551/24. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче судове засідання призначено на 01.07.2024.

Ухвалою від 01.07.2024 відкладено підготовче засідання на 08.07.2024.

Ухвалою від 08.07.2024 відкладено підготовче засідання на 22.07.2024.

19 липня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою від 22.07.2024, зокрема: розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді; зупинено провадження у справі № 918/551/24 до 22.08.2024; призначено спільну нараду з учасниками справи на 12.08.2024.

12 серпня 2024 року судом оголошено перерву у спільній нараді з учасниками справи до 02.09.2024.

Під час спільної наради 02.09.2024 сторони по справі не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди про примирення сторін. Заяв про залишення позовів без розгляду, відмов від позовів, від сторін не надійшло.

Враховуючи, що під час урегулювання спору за участі судді, сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди про примирення сторін, ухвалою від 02.09.2024 (суддя Войтюк В.Р.) процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 918/551/24 - припинено. Провадження у справі поновлено. Постановлено справу № 918/551/24 передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

10 вересня 2024 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/551/24 розподілено судді Пашкевич І.О.

З урахуванням викладеного, справу № 918/551/24 слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Згідно з п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 186 - 190, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/551/24 за позовом Рівненської обласної ради до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - прийняти до свого провадження.

2. Справу № 918/551/24 призначити до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться "01" жовтня 2024 р. на 14:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 10.

3. Запропонувати сторонам подати до суду:

а) позивачу:

- відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву, та будь-які додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень (у разі їх наявності), а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу;

б) відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) - протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- відповідно до ст. 167 ГПК України, у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень (у разі їх наявності); докази направлення позивачу заперечення на відповідь на відзив.

4. Роз`яснити, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у даній справі.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

8. Повідомити сторін про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич