ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"05" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/354/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву Відділу освіти Скадовської міської ради /, адреса 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Гагаріна, буд. 63, ел. пошта / про заміну стягувача у справі та видачу дублікату виконавчого документа /вх. № 2-1419/24 від 04.09.2024/ у справі № 923/354/20

за позовом: заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Скадовської районної державної адміністрації

до відповідачів: 1. комунальної установи "Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти" Херсонської області;

2. товариства з обмеженою відповідальністю ВІП ШТУКАТУР

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 49 914,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.09.2020 позов заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області було задоволено, визнано недійсними додаткові угоди до договору, укладеного між відповідачами, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ШТУКАТУР" грошові кошти у розмірі 49 914,90 грн. в дохід районного бюджету, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ШТУКАТУР" на користь Херсонської обласної прокуратури суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 10510,00 грн.

04.09.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Відділу освіти Скадовської міської ради про заміну стягувача у справі та видачу дублікату виконавчого документа /вх. № 2-1419/24 від 04.09.2024/ у справі № 923/354/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено суддю Петренко Н.Д.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником в якості доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи заяви надано лише один фіскальний чек від 04.09.2024 про направлення документів ТОВ «ФЕСТ МОУШЕН ГРУП», з якого неможливо встановити зміст поштового направлення. Також заявником надано квитанцію № 1631119 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, з якої вбачається, що документи направлені від ОСОБА_1 до Відділу освіти Скадовської міської ради.

Таким чином, заявником в порушення вимог ст. 170 ГПК України:

- не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) вказаної заяви, а саме Новокаховській місцевій прокуратурі Херсонської області/Херсонській обласній прокуратурі ().

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку, що заява Відділу освіти Скадовської міської ради про заміну стягувача у справі та видачу дублікату виконавчого документа /вх. № 2-1419/24 від 04.09.2024/ у справі № 923/354/20підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу освіти Скадовської міської ради про заміну стягувача у справі та видачу дублікату виконавчого документа /вх. № 2-1419/24 від 04.09.2024/ у справі № 923/354/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 05.09.2024.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко