ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/655/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Добротех", вул. Миколаєнка, буд. 6, кв. 31, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, код - 42966809

до: Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан", вул. Холодівського Миколи, 44, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400, код - 44156248

про стягнення 4715055,02 грн за договором постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ :

12.04.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Добротех" про стягнення з Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" 4 715 055,02 грн заборгованості, що нарахована у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання теплової енергії №1 від 15.01.2022 щодо оплати за поставлену теплову енергію, та складається з: 2 624 791,03 грн основного боргу, 610 208,45 грн інфляційних втрат, 1 348 815,99 грн пені та 131 239,55 грн штрафу.

11.10.2023 року Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/655/23, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" на користь Приватного підприємства "Добротех" 610 208,45 грн інфляційних втрат; 144 830,65 грн пені, 26 238,31 грн штрафу та 61 355,89 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

Закрито провадження у справі № 902/655/23 в частині стягнення основного боргу в сумі 2 624 791,03 грн та 48,00 грн штрафу. Також, відмовлено в позові в частині стягнення 1 203 985,34 грн пені та 104 953,24 грн 5% штрафу. Судовий збір в розмірі 9 369,94 грн залишено за позивачем.

14.11.2023 року Господарським судом Вінницької області ухвалено додаткове рішення у справі № 902/655/23. Стягнуто з Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" на користь Приватного підприємства "Добротех" 23 422,97 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 року рішення суду першої інстанції зі справи № 902/655/23 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2024 року задоволено касаційну скаргу Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан". Рішення Господарського суду Вінницької області від 11.10.2023 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 року у справі № 902/655/23 скасовано.

Справу № 902/655/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року справу № 902/655/23 прийнято до провадження новим складом суду та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також даною ухвалою призначено підготовче судове засідання на 06.06.2024 року.

Ухвалою суду від 29.05.2024 року забезпечено участь представника Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан", адвоката Дев`ятки Олександра Григоровича у судовому засіданні 06.06.2024 року та в усіх наступних судових зсіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

04.06.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив (б/н від 04.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5833/24).

06.06.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява (б/н від 05.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5907/24) про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, в зв`язку з відсутністю електроенергії.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

03.07.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 03.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6913/24) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.07.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого судового провадження та призначення справи № 902/655/23 до судового розгляду по суті на 04.09.2024 року.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

02.09.2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 02.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8586/24), в якій відповідачем надано розрахунок штрафних санкцій.

03.09.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява (б/н від 03.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8657/24) з розрахунком пені, інфляційних втрат та штрафу. Також у заяві останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні за сімейними обставинами.

В судовому засіданні 04.09.2024 року прийняв участь представник відповідача. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні 04.09.2024 року постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.09.2024 року о 12:30 год., на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 120 ГПК України, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/655/23 шляхом їх виклику.

При цьому, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан", адвоката Дев`ятки Олександра Григоровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 18, 74, 120, 121, 197, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/655/23 по суті відбудеться 10.09.2024 року о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

2. Судове засідання 10.09.2024 року о 12:30 год. у справі № 902/655/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан", адвоката Дев`ятки Олександра Григоровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Звернути увагу сторін на:

- обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені цим ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: представнику Приватного підприємства "Добротех" адвокату Рижавському С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" адвокату Янчуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику відповідача, адвокату Дев`ятці О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.09.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Добротех" (вул. Миколаєнка, буд. 6, кв. 31, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область)

3 - Комунальному унітарному підприємству Бершадської міської ради "Берлан" (вул. Холодівського Миколи, 44, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400)