ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р.

м. Черкаси справа № 925/387/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Припортова 42/1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжне про стягнення 346 039,18 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 346 039, 18 грн заборгованості з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території з яких: 283 438,50 грн основний борг, 49 379,64 грн інфляційні та 13 221,04 грн 3% річних.

Ухвалою від 29 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30 травня 2024 року:

- прийнято зустрічний позов ТОВ Молодіжне для спільного розгляду з первісним позовом ОСББ Припортова 42/1 і об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом;

- суд перейшов до розгляду справи №925/387/24 за правилами загального позовного провадження;

- призначив підготовче засідання зі справи №925/387/24 на 11 год. 30 хв. 02 липня 2024 року.

Однак судове засідання не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою від 02 липня 2024 року суд призначив підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 27 серпня 2024 року.

Проте, судове засідання 27 серпня 2024 року також не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою від 02 вересня 2024 року суд призначив підготовче засідання на 11 год. 30 хв. на 24 вересня 2024 року.

26 серпня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжне адвокат ЛІСОВЕНКО Дмитро подав клопотання в якому просив об`єднати справу №925/387/24 та справу №925/959/24 в одна провадження. Клопотання вмотивоване тим, що заявником встановлено, що у Господарському суді зареєстрований позов ТОВ «Техенерготрейд» до ОСББ «Припортова 42/1» про визнання недійсним рішення порядку денного установчих зборів, призначений єдиний унікальний номер справи №925/959/24, призначений склад суду, в особі головуючого судді ВАСЯНОВИЧА Анатолія.

13 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Молодіжне отримавши та розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» встановлено, що вимоги останнього у справі №925/959/24 випливають із спірних правовідносин з ОСББ «Припортова 42/1» та маються однакову правову природу з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжне за зустрічним позовом у справі №925/387/24 тому і просить об`єднати справу №925/387/24 та справу №925/959/24 в одна провадження.

05 вересня 2024 року відповідно Розпоряджень керівника апарату Господарського суду Черкаської області Жицької Г.М. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та згідно протоколу передачі судової справи у провадження судді Костянтину ДОВГАНЮ передано справу №925/959/24.

Справа передана на підставі ч.8 ст. 173 ГПК України та ухвали судді Анатолія ВАСЯНОВИЧА від 05 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року суддею Анатолієм ВАСЯНОВИЧЕМ:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд про об`єднання справ в одне провадження задоволено;

- справи №925/959/24 та № 925/387/24 об`єднав в одне провадження;

- передав справу №925/959/24 на розгляд судді Костянтину ДОВГАНЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 173 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною сьомою статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що вимоги в справах №925/387/24 та №925/959/24 об`єднані підставою виникнення та поданими доказами, в жодній зі справ ще не було розпочато підготовче засідання, з метою процесуальної економії, повного та об`єктивного розгляду усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Відповідно до пункту 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки за даними програми «ДСС» Господарського суду Черкаської області провадження у справі №925/387/24 суддею Костянтином Довганем по часу відкрито раніше, ніж у вказаних справах, то об`єднаній справі необхідно присвоїти номер - 925/959/24.

Керуючись ст. ст. 173, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №925/959/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Припортова 42/1 про визнання недійсним рішень.

Об`єднати справу №925/387/24 та справу №925/959/24 в одне провадження № 925/387/24.

Ухвала набирає законної сили 10 вересня 2024 року.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ