ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2024 р. Справа № 903/409/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2024 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 01.07.2024 р.

у справі № 903/409/24 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 51744,00 грн. неустойки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 01.07.2024 р. Господарський суд Волинської області задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" у справі № 903/409/24. Згідно з рішенням підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" 51744,00 грн. неустойки та 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 р. апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2024 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору в сумі 908,40 грн.

У визначений судом строк відповідач ОСОБА_1 подала до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію про сплату судового збору у сумі 908,40 грн. від 22.08.2024 р. № @PL171716.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник пояснює, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2024 р. у справі № 903/409/24 він отримав 11.07.2024 р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення постановлено 01.07.2024 р. без повідомлення (виклику) учасників справи та направлено на поштову адресу скаржника 02.07.2024 р., що підтверджується відміткою про відправлення /а.с. 61 зв. у т. 1/.

Скаржником до апеляційної скарги долучено копію конверта та трекінг поштового відправлення, відповідно до якого скаржник отримав рішення суду першої інстанції 11.07.2024 р. Таким чином, двадцятиденний строк на оскарження рішення закінчився 31.07.2024 р., тоді як апеляційна скарга подана 31.07.2024 р.

Отже обставини, на які посилається скаржник, підтверджені доданими до апеляційної скарги доказами.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до норм ст.247, ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому колегія суддів визначилась, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2024 р. у справі № 903/409/24.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2024 р. у справі № 903/409/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2024 р. у справі № 903/409/24.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати позивача представити суду докази надіслання відзиву відповідачу.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.