ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Харків Справа № 913/720/20
Провадження № 17б/913/720/20
За заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,
до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.
Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А.: представник не прибув;
від банкрута: представник не прибув;
арбітражний керуючий ліквідатор банкрута Камши О.В. не прибув;
від кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед»: представник не прибув;
від кредитора Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед»: представник не прибув;
від кредитора ТОВ «Імпел Гріффін Груп»: представник не прибув;
від кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області: представник не прибув;
від кредитора Головного управління ДПС у Луганській області: представник не прибув.
Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ), ліквідаційна процедура, розгляд заяви Головного управління ДПС у Луганській області (далі ГУ ДПС у Луганській області) від 07.08.2024 №б/н про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 визнано банкрутом боржника ПАТ «АКХЗ» та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2022 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст.61 Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ).
09.07.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника ПАТ «АКХЗ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 09.07.2022 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (далі ліквідатор).
Ухвалою Господарський суд Луганської області від 11.07.2022 продовжив строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.08.2022; ухвалою від 05.09.2022 до 31.12.2022; ухвалою від 28.12.2022 до 30.04.2023; ухвалою від 08.08.2023 до 19.02.2024; протокольною ухвалою від 20.02.2024 до 13.05.2024; ухвалою від 10.05.2024 до 12.08.2024, ухвалою від 26.08.2024 до 09.11.2024.
Розглянувши заяву ГУ ДПС у Луганській області, суд дійшов висновку про її задоволення та долучення наданих доказів до матеріалів справи.
06.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшло клопотання від 06.09.2024 № б/н, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи № 913/720/20, який призначено на 09.09.2024 о 12:00 на іншу календарну дату про що постановити відповідну ухвалу суду.
Розгляд даного клопотання ліквідатор просить здійснювати без його участі.
На обґрунтування клопотання ліквідатор зазначив, що:
- не погодившись з ухвалою від 15.07.2024, Компанія «Маргіт Холдінгс Лімітед» звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.07.2024 у справі № 913/720/20, в частині задоволення скарги ГУ ДПС у Луганській області на дії ліквідатора ПАТ «АКХЗ» та зобов`язання ліквідатора внести зміни до Реєстру вимог кредиторів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні скарги ГУ ДПС у Луганській області від 09.05.2024 (з урахуванням уточнень від 16.05.2024) на дії ліквідатора ПАТ «АКХЗ» Марченка Р.В. відмовити;
- ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» та призначено справу до розгляду на 25.09.2024 о 15:45;
Ліквідатор вважає, що розгляд апеляційної скарги Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» вплине на необхідність вчинення або не вчинення ліквідатором ПАТ «АКХЗ» дій з Реєстром вимог кредиторів, а також на результати розгляду заяви ГУ ДПС у Луганській області від 07.08.2024 № б/н про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії, тому є підстави для відкладення розгляду справи № 913/720/20 до завершення розгляду апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання ліквідатора, суд його задовольняє в частині здійснення розгляду заяви ГУ ДПС у Луганській області без його участі.
Щодо відкладення судового засідання з розгляду заяви ГУ ДПС у Луганській області від 07.08.2024 № б/н про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії на дату після розгляду апеляційної скарги на ухвалу апеляційним судом, суд зазначає, що ухвала в силу приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає виконанню.
Так, ухвала суду про зобов`язання ліквідатора внести зміни до Реєстру вимог кредиторів була проголошена 15.07.2024 і тоді ж набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу від 15.07.2024 буда подана 06.08.2024, тож у ліквідатора Камши О.В. було достатньо часу для виконання вказаної ухвали, чого в порушення її приписів ним зроблено не було.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви ГУ ДПС у Луганській області від 07.08.2024 №б/н про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії у цій справі, очікування результатів розгляду апеляційної скарги, адже ухвала набрала законної сили та підлягає негайному виконанню ліквідатором.
З огляду на вказане, клопотання ліквідатора Камши О.В. в частині відкладення розгляду заяви ГУ ДПС у Луганській області задоволенню не підлягає.
Учасники судового провадження у справі № 913/720/20 в судове засідання 09.09.2024 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву кредитора, суд встановив таке.
Ухвалою від 15.07.2024 судом:
2. Задоволено скаргу ГУ ДПС у Луганській області від 09.05.2024 №б/н (з урахуванням уточнень від 16.05.2024 №б/н) на дії ліквідатора ПАТ «АКХЗ» Марченка Р.В.
4. Задоволено заяву арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 12.07.2024 №01-32/103764 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ».
6. Відмовлено у задоволені клопотання ГУ ДПС у Луганській області, яке викладено у запереченнях від 21.06.2024 №б/н, про призначення нового ліквідатора у справі 913/720/20 банкрутство ПАТ «АКХЗ» шляхом автоматичного відбору.
7. Задоволено клопотання представника компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» - адвоката Колесника О.І. про призначення ліквідатором у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» арбітражного керуючого Камшу О.В.
9. Зобов`язано арбітражного керуючого Марченка Р.В. до 25.07.2024 передати ліквідатору - арбітражному керуючому Камші О.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ПАТ «АКХЗ».
Враховуючи вищевикладене, кредитор звернувся до суду з вимогою виконати пункт 3 ухвали Господарського суду Луганської області від 15.07.2024 у справі №913/720/20 та внести зміни стосовно вимог ГУ ДПС у Луганській області до реєстру вимог кредиторів.
Згідно з даними програми АС «Діловодство спеціалізованого суду»:
- 06.08.2024 Компанія «Маргіт Холдінгс Лімітед» звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.07.2024 № б/н на ухвалу місцевого господарського суду від 15.07.2024, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.07.2024 у справі № 913/720/20, в частині задоволення скарги ГУ ДПС у Луганській області на дії ліквідатора ПАТ «АКХЗ» та зобов`язання ліквідатора внести зміни до Реєстру вимог кредиторів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні скарги ГУ ДПС у Луганській області від 09.05.2024 (з урахуванням уточнень від 16.05.2024) на дії ліквідатора ПАТ «АКХЗ» Марченка Р.В. відмовити;
- ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 апеляційну скаргу Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.07.2024 у справі №913/720/20 залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху;
- ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» та призначено справу до розгляду на 25.09.2024 о 15:45.
Заявник повідомив, що відповідь від ліквідатора ПАТ «АКХЗ» - арбітражного керуючого Камши О.В. на адресу ГУ ДПС у Луганській області не надходила, у зв`язку з чим заявник звернувся з відповідною заявою до суду.
Ліквідатор та інші учасники провадження у справі №913/720/20 пояснень та заперечень з приводу заяви ГУ ДПС у Луганській області не надали.
Розглянувши подану заяву ГУ ДПС у Луганській області, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.
Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Як встановлено в ч.ч. 1, 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Відповідності до ч. 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.
Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2024, зокрема:
- пункт 2. Задоволено скаргу ГУ ДПС у Луганській області від 09.05.2024 №б/н (з урахуванням уточнень від 16.05.2024 №б/н) на дії ліквідатора ПАТ «АКХЗ» Марченка Р.В.
- пункт 4. Задоволено заяву арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 12.07.2024 №01-32/103764 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ».
- пункт 7. Задоволено клопотання представника компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» - адвоката Колесника О.І. про призначення ліквідатором у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» арбітражного керуючого Камшу О.В.
- пункт 9. Зобов`язано арбітражного керуючого Марченка Р.В. до 25.07.2024 передати ліквідатору - арбітражному керуючому Камші О.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ПАТ «АКХЗ».
У судовому засіданні 15.07.2024 Господарським судом Луганської області у складі судді Фонової О.ВС. було проголошено тільки вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено та підписано 22.07.2024, що і було зроблено.
Арбітражний керуючий Марченко Р.В. та арбітражний керуючий Камша О.В. у судове засідання 15.07.2024 не прибули.
Разом з тим, повний текст ухвали Господарського суду Луганської області від 15.07.2024 у справі №913/720/20 і Марченко Р.В., і ОСОБА_1 отримали в електронному вигляді, який було доставлено до їх електронного кабінету через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»: 23.07.24 01:14, що підтверджується Довідками про доставку електронного листа.
Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема веде реєстр вимог кредиторів (ч. 1 ст. 61 КУзПБ).
На час розгляду судом заяви ГУ ДПС у Луганській області від 07.08.2024 №б/н про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії, ліквідатором ПАТ «АКХЗ» - арбітражним керуючим Кашмою О.В. не надано доказів виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 15.07.2024 у справі №913/720/20, а саме в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів, які відображені у п. 3 цієї ухвали.
Суд звертає увагу, що ухвала від 15.07.2024 набрала законної сили з моменту її проголошення та підлягала негайному виконанню. Разом з тим, ліквідатор Камша О.В. не виконав ухвалу ані до подачі апеляційної скарги, ані після, коли це питання ініціював кредитор ГУ ДПС у Луганській області.
Суд звертає увагу, що запис щодо погашення вимог ГУ ДПС у Луганській області було зроблено ліквідатором 15.03.2024, і при цьому не зважаючи на зобов`язання судом ліквідатора виправити означені дії, станом на дату судового засідання 09.09.2024, жодних змін до реєстру зроблено не було.
Таким чином ГУ ДПС у Луганській області вже понад сім місяців знаходиться у стані невизначеності щодо свого правового становища, що спричинене діями ліквідатора, яким було надано оцінку ухвалою суду від 15.07.2024.
Керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Головного управління ДПС у Луганській області від 07.08.2024 №б/н про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії задовольнити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 09.09.2024 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

09.09.2024

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

2- представнику ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТС.А. адвокату Лазебному Д.В. до електронного кабінету «Електронний суд»

3- банкруту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» до електронного кабінету «Електронний суд»

4- арбітражному керуючому-ліквідатору Камше О.В. до електронного кабінету «Електронний суд»

5- представнику кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» адвокату Литвину А.Б. до електронного кабінету «Електронний суд»

6- представнику кредитора Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» адвокату Колеснику О.І. до електронного кабінету «Електронний суд»

7- кредитору ТОВ «Імпел Гріффін Груп» до електронного кабінету «Електронний суд»

8- кредитору ГУ ПФУ в Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»

9- кредитору ГУ ДПС у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»

10- представнику кредитора ГУ ДПС у Луганській області Решетняку В.О. до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

09.09.2024

__________С.Д. Авілова