ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.09.2024 Справа № 905/766/19
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Донецька залізниця» №б/н від 22.08.2024 про виправлення описки у рішенні та наказі по справі №905/766/19
за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця м.Лиман, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Контакт, м. Слов`янськ, Донецька область
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
15.08.2019 було видано наказ про примусове виконання вказаного рішення суду.
22.08.2024 до Господарського суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 22.08.2024 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця АТ Українська залізниця про виправлення описки у рішенні та наказі.
Ухвалою суду від 27.08.2024 вказана заява №б/н від 22.08.2024 призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2024 року о 11:00год.
29.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява №б/н від 28.08.2024 відповідно до змісту якої останній просить суд здійснити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні та наказі по справі №905/766/19 за наявними матеріалами без участі представника позивача.
Представники сторін у судовому засіданні 05.09.2024 участь не приймали, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені, позивач шляхом направлення ухвали від 27.08.2024 до електронного кабінету у системі Електронний суд, відповідач шляхом направлення копії ухвали від 27.08.2024 засобами поштового зв`язку та телефонограмою засобами телефонного зв`язку, телефонограму 28.08.2024 прийнято керівником ТОВ "Спец-контакт".
Частиною 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки в наказі без участі представників сторін, оскільки їх явка не визнавалася судом обов`язковою, їх відсутність не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву б/н від 28.08.2024 про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі №905/766/19, суд встановив наступне.
Згідно з положеннями ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Аналогічна помилка була допущена і в наказі господарського суду Донецької області №905/766/19 від 15.08.2019, оскільки вказаний наказ за своїм змістом відповідає резолютивній частині рішення суду у даній справі.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що в рішенні від 10.07.2019 та виданого на його примусове виконання наказі від 15.08.2019 вказано невірний розмір суми, що підлягає стягненню, заява про виправлення помилки у рішенні та наказі суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву б/н від 22.08.2024 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця АТ Українська залізниця про виправлення описки у рішенні та наказі у справі №905/766/19 - задовольнити.
2. Виправити описки, які допущені в рішенні від 10.07.2019 та наказі Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 у справі №905/766/19.
3. Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2019 у справі №905/766/19 та вважати вірним наступний його зміст:
4. Внести виправлення до наказу Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 у справі №905/766/19 та вважати вірним наступний зміст його першого абзацу:
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.09.2024 та може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний Господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Макарова