ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/16827/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Палія В.В.

Вовка І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024

у справі № 910/16827/23 (суддя Борисенко І. І.)

за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс"

про стягнення 141 968,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 по справі №910/16827/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" на користь Приватного підприємства "Укрпалетсистем" 83 920, 78 грн попередньої оплати, 35 389, 28 грн пені за прострочення виконання зобов`язання з надання послуг, 5 131, 81грн пені за прострочення грошового зобов`язання, а також 2 352, 65 грн витрат зі сплати судового збору.

15.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" (11.07.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/16827/23 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" по справі № 910/16827/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Кравчук Г.А.

31.07.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16827/23.

08.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16827/23.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Палія В.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 справу № 910/16827/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Вовка І.В., Кравчука Г.А.

22.08.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі № 910/16827/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду заяву, в якій зазначити відомості про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) електронного кабінету.

27.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" (через систему «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 справу № 910/2519/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Вовка І.В., Палія В.В.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Тротуар Плюс» судова колегія зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/16827/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником в заяві, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 у справі № 910/16827/23, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, предмет оскарження у справі № 910/16827/23, вказана справа відноситься до малозначних справ та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі № 910/16827/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі № 910/16827/23.

3. Справу № 910/16827/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

В зв`язку з перебуванням судді Палія В.В. у відпустці, дата підписання ухвали 02.09.2024.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.В. Палій

І.В. Вовк