УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/4933/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЧЕМ"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЧЕМ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024

та рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2024

у справі № 916/4933/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЧЕМ"

про стягнення 784 239 грн. 31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.07.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЧЕМ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2024 у справі № 916/4933/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЧЕМ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2024 у справі № 916/4933/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЧЕМ" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 23 528,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 27.06.2024 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.08.2024 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЧЕМ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЧЕМ" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/4933/23.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРЧЕМ" з Державного бюджету України 23 528,00 грн (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень 00 копійки) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 27.06.2024 за подання касаційної скарги у справі № 916/4933/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.