overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.09.2024 Справа № 905/425/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відстрочку виконання судового рішення строком на 1 рік

в межах справи №905/425/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001)

до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства ПРОМЕТЕЙ (, вул.Миру,буд.14, село Званівка, Бахмутський район, Донецька область, 84528)

до відповідача-2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 318931,90 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.08.2024 по справі №905/425/24 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Селянського (фермерського) господарства ПРОМЕТЕЙ та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.05.2021 у розмірі 240917,58 грн та судовий збір у розмірі 2891,01 грн; в іншій частині позову відмовлено.

13.08.2024, через канцелярію суду, надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 08.08.2024 (вх..№6111/24), в якій останній просить суд відстрочку виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2024 по справі №905/425/24 строком на 1 рік.

Ухвалою суду від 13.08.2024 постановлено: призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області у цій справі в судовому засіданні на 21.08.2024 на 14:30 год.

Призначене судове засідання на 21.08.2024 не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д. М. у відпустці з 20.08.2024 по 04.09.2024.

Після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки, суд визначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визначити дату судового засідання на 17.09.2024 року о 14:45 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.09.2024 Справа № 905/1168/24
до боржника фізичної особи-підприємця Тарасевич Олени Львівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №243 від 01.01.2007 про постачання теплової енергії в гарячій воді у зв`язку з несвоєчасною оплатою боржником спожитої теплової енергії за період з лютого 2022 року по березень 2024 року в сумі 48 968,73 гривень, а також абонентського обслуговування за період з лютого 2022 року по червень 2024 року в сумі 875,63 гривень,
керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець Тарасевич Олена Львівна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви з доданими документами направити боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.М. Фурсова
(Фурсова Світлана Миколаївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Фурсова Світлана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "05" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/164/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/164/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.06.2024 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання ОСОБА_1 від 25.06.2024 про витребування доказів по справі №906/164/24; відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/34/24 від 09.02.2024); наступне підготовче засідання суду призначено на 05.09.2024; зобов`язано ОСОБА_1 направити копію клопотання про витребування доказів по справі №906/164/24 кредиторам зазначеним у даному клопотанні, докази надіслання надати суду; постановлено ТОВ "ФК" Є ГРОШІ КОМ", ТОВ "'БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "МАНІФОЮ" , ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", АТ "АКЦЕНТ-БАНК", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", АТ "ОТП БАНК", до дати наступного судового засідання, надати суду відзиви на клопотання ОСОБА_1 від 25.06.2024 про витребування доказів по справі №906/164/24; копії відзивів надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 17.07.2024 від АТ КБ "Приватбанк" надійшов лист №20.1.0.0.0/7-240704/59587 від 09.07.2024;

- 05.09.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 05.09.2024 про долучення доказів до справи.

Судове засідання, призначене на 05.09.2024, не відбулося, у зв`язку з повітряною тривогою, яка була оголошена у м. Житомир та на території Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 113, 114, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "24" вересня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731, для розгляду клопотання ОСОБА_1 від 25.06.2024 про витребування доказів по справі №906/164/24, заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність, заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/34/24 від 09.02.2024).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/825/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Амстед-Рейл"

про стягнення 84789,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник К.О. - ордер серія ВІ №1228589 від 22.08.2024; (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТЕД-РЕЙЛ" про стягнення 84789,50 грн, з яких 67651,20 грн штрафу та 17138,30 грн пені за порушення строку поставки товару, визначеного п.4.2 договору поставки №ПВРЗ(ВМТПЗ-278/2023-ЮВ) від 11.12.2023.

Ухвалою суду від 05.08.2024 прийнятп позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "05" вересня 2024 р. о 12:00.

05.09.2024 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "23" вересня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (до ел.каб.);

3-4 - відповідачу (до ел.каб.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/575/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Фермерського господарства"Лада 2005"

2. ОСОБА_1

про стягнення 3319175,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з Фермерського господарства "Лада 2005" та ОСОБА_1 3319175,31 грн, з яких: 1585353,72 грн заборгованості за тілом кредиту, 148467,87 грн заборгованості за процентами та 1585353,72 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

В судовому засіданні 07.08.2024 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до розгляду по суті на 05.09.2024 о 12:00.

27.08.2024 на адресу суду від Бердичівського відділу державної виконавчої служби надійшли документи.

Судове засідання не відбулося. Під час підключення та реєстрації представника позивача ОСОБА_2 до підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) для фіксування судового засідання, о 12:15 було оголошено повітряну тривогу. Повітряна тривога тривала з 12:15 год. до 12:47 год. Після закінчення повітряної тривоги сторони та їх представники в судове засідання не прибули.

Враховуючи викладене, необхідно призначити судове засідання для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 03.10.2024 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.09.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

- позивачу та третій особі через електронний суд

2,3 - відповідачам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/347/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2024 у справі 907/347/24, яке набрало законної сили на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 у справі №907/347/24,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" серпня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "23" серпня 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/347/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2024 у справі 907/347/24, яке набрало законної сили на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 у справі №907/347/24,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" серпня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "23" серпня 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/293/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2024 №907/293/24
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" червня 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання "27" червня 2027 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа №922/2748/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 184 093,65 грн за поставлений товар за Договором поставки продукції з додатковими зобов`язаннями дистриб`юції №23/01-16 від 15.07.2016,
та керуючись ст. 11, 526, 530, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 09.09.2024 у справі №922/2748/24:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/690/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 р. у справі № 907/690/23, яке набрало законної сили 10 липня 2024 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 10 липня 2024 р. з урахуванням ухвали від 19 липня 2024 р. у справі №907/690/23
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 10 липня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 10 липня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/58/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 квітня 2024 р. у справі № 907/58/24, яке набрало законної сили 02 серпня 2024 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 02 серпня 2024 р. у справі №907/58/24
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 02 серпня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 02 серпня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/552/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 серпня 2024 р. у справі № 907/552/24, яке набрало законної сили 03 вересня 2024 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Васьківська Аліна Костянтинівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 03 вересня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 03 вересня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/553/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 серпня 2024 р. у справі № 907/553/24, яке набрало законної сили 03 вересня 2024 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Каграманов Марат Геннадійович ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 03 вересня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 03 вересня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/379/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 р. у справі № 907/379/24, яке набрало законної сили 30 серпня 2024 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кисільов Артем Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 30 серпня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 30 серпня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"09" вересня 2024 р. м. Ужгрод № 907/379/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 р. у справі № 907/379/24, яке набрало законної сили 30 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 30 серпня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 30 листопода 2024 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/578/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 серпня 2024 р. у справі № 907/578/24, яке набрало законної сили 30 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 30 серпня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 30 серпня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/460/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 р. у справі № 907/460/24, яке набрало законної сили 28 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 28 серпня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 28 листопада 2024 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/529/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 липня 2024 р. у справі № 907/529/24, яке набрало законної сили 16 серпня 2024 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ткач Михайло Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 16 серпня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 16 серпня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко