overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1790/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.06.2024:
Рішення набрало законної сили: 28.08.2024

Дата видачі наказу: 09.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.11.2024

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/947/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" (м. Умань, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Козоріза В"ячеслава Васильовича (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 7 088,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7 088,87 грн. з яких: 5 710,01 грн. основна заборгованість, 136,19 грн. інфляційних витрат, 106,85 грн. 3 % річних та 1 135,82 грн. штрафних санкцій на підставі договору № -тпв про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.05.2015, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою суду від 27.08.2024 засідання по розгляду справи призначено на 14:30 год. 12 вересня 2024 року.

09.09.2024 від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЛІНЕР", надійшла заява від 06.09.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 06.09.2024 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЛІНЕР", ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 12 вересня 2024 року в режимі відеокоференції для представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЛІНЕР", ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/949/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" (м. Умань, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Свіщенко Анастасії Павлівни (с. Антонівка, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 13 325,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13325,64 грн. на підставі договору № -ТПВ про надання індивідуальному споживачу (юридичній особі) послуг з поводження з побутовими відходами від 01.05.2022, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою суду від 02.09.2024 оголошено перерву в засіданні до 09:00 год. 13 вересня 2024 року

09.09.2024 від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЛІНЕР", надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 06.09.2024 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЛІНЕР", ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 09:00 год. 13 вересня 2024 року в режимі відеокоференції для представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЛІНЕР", ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/308/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.08.2024:
Рішення набрало законної сили: 30.08.2024

Дата видачі наказу: 09.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.08.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 910/8252/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова -Енергетична - Компанія" (м. Черкаси) про стягнення 694 656,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 694 656,28 грн., на які не поставлено товар, на підставі договору № 423_09-21 купівлі - продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 22.09.2021, укладеного між сторонами.

Справу передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області за ухвалою від 15.07.2024 Господарського суду м. Києва.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.08.2024 оголошено перерву в засіданні до 10:00 год. 13 вересня 2024 року.

09.09.2024 від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд", надійшла заява від 06.09.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 06.09.2024 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд", ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 13 вересня 2024 року в режимі відеокоференції для представника товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд", ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Черкаси Справа №925/915/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ-СЕЛ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬФЕРМАШ"

про стягнення 1563355,88 грн та повернення обладнання,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ-СЕЛ ГРУП" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМАНЬФЕРМАШ" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 14 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/141/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Шевченко Л.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ КБ «Приватбанк» Шевченко Л.П. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1045 годину 10.09.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Шевченко Л.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 року Черкаси справа №925/793/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім

до Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі Філії ДП Укрдержбудекспертиза у Черкаській області

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техенергохім (вул. Автомобільна, 29, м. Запоріжжя, 69034, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі Філії ДП Укрдержбудекспертиза у Черкаській області (бульв. Шевченка, 242/1, м. Черкаси, 18002, ) про розірвання договору на виконання експертизи проекту будівництва № 24-0013-20 від 22.01.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Техенергохім та Філією ДП Укрдержбудекспертиза у Черкаській області.

Ухвалою від 25 червня 2024 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі;

задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою від 01 серпня 2024 року Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 12 вересня 2024 року.

У зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 18 вересня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №219, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/957/24

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4047,69 грн.

Представники учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2 ,

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок UA0023759; Банк: Казначейство України (ЕАП); одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси; ; код бюджетної класифікації: 24062200 призначення платежу безпідставно утримувані кошти) 4047,69 грн (чотири тисячі сорок сім гривні 69 копійок) боргу.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код: 38715770, адреса місця знаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/973/24

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Рекламне агентство "ОТ И ДО"

про стягнення 8447,75 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Коломієць Т.В.

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Рекламне агентство "ОТ И ДО" (ідентифікаційний код 30599315, адреса місця місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок UA0023759; Банк: Казначейство України (ЕАП); одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси; ; код бюджетної класифікації: 24062200 призначення платежу безпідставно утримувані кошти) 8447,75 грн (вісім тисяч чотириста сорок сім гривень 75 копійок) боргу.

Стягнути з Приватного підприємства "Рекламне агентство "ОТ И ДО" (ідентифікаційний код 30599315, адреса місця місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код: 38715770, адреса місця знаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/198/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Юрченко О.М.

Від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з квитанцією від 07.02.2024 кошти на суму 45420,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT КБ ПриватБанк; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 45420,00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять грн. 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанцією від 07.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 року Черкаси справа №925/719/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом - Черкаський міський центр соціальних служб,

у справі № 925/719/24

за позовом Приватного підприємства "ДІ Проект",

до відповідача - Черкаського міського центру соціальних служб,

про стягнення 1 151 649,49 грн,

та за зустрічним позовом Черкаського міського центру соціальних служб,

до відповідача - Приватного підприємства "ДІ Проект",

про розірвання договору.

ухвалою від 09.09.2024, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольнив клопотання Черкаського міського центру соціальних служб та відклав розгляд справи у судовому засіданні до

23.09.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати Черкаському міському центру соціальних служб за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА