ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/526/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 02.09.2024 (вх. №02.3.1-02/6816/24 від 04.09.2024) про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/526/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м. Чернівці Чернівецької області до відповідача Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору б/н від 01.2022, укладеного між ТОВ Моекотаксі Буковина та ФОП Дутком Є.В.; стягнення 1 027 109 грн безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м. Чернівці Чернівецької області б/н від 05.06.2024 про забезпечення позову, долучену до матеріалів позовної заяви у справі №907/526/24, задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах і належать Фізичній особі підприємцю Дутку Євгенію Володимировичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у межах ціни позову, що складає 1 027 109 грн. В решті вимог, викладених представником Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м. Чернівці Чернівецької області у заяві б/н від 05.06.2024 про забезпечення позову, долученій до матеріалів позовної заяви у справі №907/526/24, відмовлено.

Поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 02.09.2024 (вх. №02.3.1-02/6816/24 від 04.09.2024) відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.06.2024 в даній справі, обґрунтовуючи вказане тим, що його фактично позбавлено будь-якої можливості розпоряджатися власними коштами для побутових потреб (харчування, оплата комунальних послуг, інші витрати, пов`язані з утриманням сім`ї), і вказане призвело до зупинення господарської діяльності відповідача та порушення прав членів його родини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду клопотання Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/526/24.

За таких обставин, керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 12 вересня 2024 р. на 17:00 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду клопотання на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара