ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2024 м.Дніпро Справа № 912/3809/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. ( доповідач ),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2024року (суддя Кабакова В.Г., повний текст рішення складено 10.06.2024року) у справі №912/3809/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", вул. Леніна, 84, смт Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000

до відповідача Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Незалежності 29, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вул. Соборна, 59, м. Новоукраїнська, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди, визнання поновленим договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2024 року у справі №912/3809/16 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Олексіївської сільської ради № 142 від 27.07.2016р. "Про розгляд листа-повідомлення про поновлення договору оренди від 07.10.2008 р. на земельну ділянку площею 40,00 га". Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 07.10.2008р., зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008р. за №52, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" в наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 07.10.2008 р.,

зареєстрованого 07.10.2008р. за № 51

Орендодавець: Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, в особі _____________, що діє на підставі______________________ з одного боку,

та Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода", в особі генерального директора ОСОБА_2 , який діє на підставі Статуту з другого, уклали дану угоду про нижченаведене: Орендодавець та Орендар домовилися поновити на вісім років строк дії договору оренди землі від 07.10.2008р., зареєстрованого 07.10.2008року № 51.

Угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в Орендодавця, другий - в Орендаря, третій - в органі, який здійснює реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Інші умови договору оренди землі від 07.10.2008 року, зареєстрованого 07.10.2008 року за № 1 залишаються незмінними.

Реквізити та підписи сторін. Провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення Олексіївської сільської ради від 29.01.2016 № 69 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Піщанобрідської сільської ради Нвоукраїнського району Кіровогардської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" судовий збір, в сумі 1378,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 02.07.2024 року для розгляду справи № 912/3809/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Кощеєв І.М. (доповідач), судді: Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2024 року витребувано у господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/3809/16.

Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2024року у справі № 912/3809/16 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

15.07.2024 року матеріали справи № 912/3809/16 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

16.07.2024 року суддя Кощеєв І.М. подав заяву про самовідвід у справі № 912/3809/16.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №912/3809/16 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Кощеєва І.М. суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М. 05.03.2019р. прийнято постанову по справі №912/3809/16, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2024 року заяву судді Кощеєва І.М. про самовідвід у справі №912/3809/16 - задоволено.

Справу №912/3809/16 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.07.2024 року для розгляду справи № 912/3809/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Дармін М.О., Чус О.В.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2024року у справі №912/3809/16.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 05.12.2024 року на 11:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 29.11.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 04.12.2024 року.

Учасники справи у строк до 04.12.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус