номер провадження справи 27/162/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 908/1845/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» (Донецьке шосе, буд. 2-г, м. Запоріжжя, 69120, ідентифікаційний код юридичної особи 25485792)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» (пр. Моторобудівників, 15, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код юридичної особи 14307794)

про стягнення 411 149 грн 70 коп.

за участю представника

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 02.07.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» до Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про стягнення 368 103 грн 60 коп. основного боргу за договором підряду на будівельні роботи № 17.21 сд-Д (УСиСР) від 20 травня 2021 року, 26 902 грн 45 коп. інфляційних втрат, 16 143 грн 65 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 позовні матеріали № 908/1845/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1845/24, присвоєно справі номер провадження 27/162/24. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 05.08.2024.

Ухвалою суду від 05.08.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 03.09.2024.

09.08.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Товариством з обмеженою відповідальністю «Співдружність» Мельніковим О.А. подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме: договору правничої допомоги від 03.01.2024.

02.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Співдружність» за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, у якому останній просить суд перенести судове засідання, призначене на 03.09.2024 та продовжити строк підготовчого провадження. Також, у вказаному клопотанні позивач повідомляє, що після пред`явлення позову між позивачем та відповідачем проходили перемовини з метою мирного вирішення спору, ба 27.08.2024 відповідачем була проведена часткова оплата суми заборгованості, проте призначення платежу вказано інший договір між сторонами.

03.09.2024 Публічним акціонерним товариством «МОТОР СІЧ» за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, у якому останній також просить суд перенести судове засідання, призначене на 03.09.2024 на іншу календарну дату та продовження строк підготовчого провадження, з метою мирного регулювання спору.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

03.09.2024 представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 08.10.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.10.2024 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова