ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа № 911/1539/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

до Бучанської міської ради

про стягнення 142 405,09 гривень

за участю представника позивача: Лещенко І.А. ( довіреність №166/2024 від 18.04.2024)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі надійшла позовна заява до Бучанської міської ради про стягнення 147 610,81 гривень заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії та плати за перетікання реактивної електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 у справі №911/1539/24 постановлено:

- прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, та відкрити провадження у справі №911/1539/24.

- призначити розгляд справи №911/1539/24 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09.09.2024 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

- зобов`язати позивача до 09.09.2024 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 02.07.2024 у справі №911/1539/24 в частині необхідності надання:

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум основного боргу, зокрема із зазначенням про те, з яких сум та частково/повністю неоплачених місяців/рахунків складається відповідна сума основного боргу з її ідентифікацією за договором (послуги з розподілу електричної енергії та/або плата за перетікання реактивної електричної енергії), а також поясненням того, в рахунок оплати частково/повністю яких місяців/рахунків позивачем здійснено зарахування сплачених відповідачем коштів;

- письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини виставлення/передання (надіслання електронною поштою та засобами поштового зв`язку/вручення) відповідачу рахунків-фактур на оплату послуг за період з грудня 2021 року по грудень 2023 року або пояснень щодо наявності/відсутності у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини несплати відповідачем на рахунок позивача вартості послуг за договором №230030402 від 01.03.2019 за період з грудня 2021 року по дату подання позовної заяви або пояснень щодо наявності/відсутності у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- письмових пояснень щодо обліку обсягів переданої відповідачу електричної енергії за спірний період та складення і надання споживачу актів щодо відповідно наданих послуг;

- письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини обліку обсягів переданої відповідачу електричної енергії за спірний період, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

- зобов`язати позивача до 09.09.2024 надати суду паперові копії доданих до позовної заяви звітів, на яких здійснено написи «вересень 2022р.» та « 03.23р.», у читабельному вигляді.

У судове засідання 09.09.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

До того ж у судовому засіданні 09.09.2024 встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 29.07.2024 у цій справі, а тому суд дійшов висновку про повторне зобов`язання позивача виконати вимоги ухвали від 29.07.2024 у справі №911/1539/24.

Відповідно до частини 1 статті 131, пункту 4 частини 1 статті 132, пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу позивача на наслідки, передбачені частиною 1 статті 135 ГПК України, у випадку невиконання ним процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами.

Згідно частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, повторне зобов`язання позивача виконати вимоги ухвали від 29.07.2024 у цій справі, а також неявку представника відповідача у судове засідання, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 131-135, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повторно зобов`язати позивача до 30.09.2024 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 02.07.2024 у справі №911/1539/24 в частині необхідності надання:

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум основного боргу, зокрема із зазначенням про те, з яких сум та частково/повністю неоплачених місяців/рахунків складається відповідна сума основного боргу з її ідентифікацією за договором (послуги з розподілу електричної енергії та/або плата за перетікання реактивної електричної енергії), а також поясненням того, в рахунок оплати частково/повністю яких місяців/рахунків позивачем здійснено зарахування сплачених відповідачем коштів;

- письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини виставлення/передання (надіслання електронною поштою та засобами поштового зв`язку/вручення) відповідачу рахунків-фактур на оплату послуг за період з грудня 2021 року по грудень 2023 року або пояснень щодо наявності/відсутності у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини несплати відповідачем на рахунок позивача вартості послуг за договором №230030402 від 01.03.2019 за період з грудня 2021 року по дату подання позовної заяви або пояснень щодо наявності/відсутності у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- письмових пояснень щодо обліку обсягів переданої відповідачу електричної енергії за спірний період та складення і надання споживачу актів щодо відповідно наданих послуг;

- письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини обліку обсягів переданої відповідачу електричної енергії за спірний період, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

2. Повторно зобов`язати позивача до 30.09.2024 надати суду паперові копії доданих до позовної заяви звітів, на яких здійснено написи «вересень 2022р.» та « 03.23р.», у читабельному вигляді.

3. Попередити позивача про наслідки, передбачені ст. ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання позивачем вимог суду та процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності надання пояснень та документів.

4. Відкласти розгляд справи на 30.09.2024 о 12:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Повідомити сторін у справі про відкладення судового засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 10.09.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема