ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"02" вересня 2024 р. Справа № 916/3777/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу (вх. №3859/24 від 27.08.2024) про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський смак,

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (далі по тексту Управління) звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський смак (далі по тексту ТОВ Чорноморський смак) заборгованості у розмірі 1163,29 грн.

Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує фактом неналежного виконання боржником зобов`язань за договором про право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі №УТ-89/21 від 27.05.2021 в частині оплати передбачених договором платежів.

Заявником на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду заяву про укладення договору від 24.05.2021, договір №УТ-89/21 від 27.05.2021 з додатками (розрахунок розміру плати та лист-рішення фотофіксації місця розташування); додаткову угоду №01-13/2724 від 03.06.2021, на підставі якої заявником та боржником було вирішено припинити дію договору №УТ-89/21 від 27.05.2021 з 02.06.2021; розрахунок боргу за 2021 рік у розмірі 1163,29 грн.

Розглянувши заяву Управління про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ Чорноморський смак боргу у розмірі 1163,29 грн., господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Зі змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що Управлінням заявлено до стягнення заборгованість за договором №УТ-89/21 від 27.05.2021, яка виникла у 2021 році. Слід зазначити, що додатком №2 до договору №УТ-89/21 від 27.05.2021 визначено, що розмір плати за тимчасове користування місцем за 1 місяць становить 2100,00 грн., тобто вартість користування місцем за 1 день у травні 2021 року становила 67,74 грн. (2100,00 /31 = 67,74).

Укладений між сторонами договір №УТ-89/21 від 27.05.2021 діяв до моменту його розірвання заявником та боржником у добровільному порядку з 02.06.2021 згідно з угодою №01-13/2724 від 03.06.2021. Таким чином, договір діяв протягом 5 днів, а, отже, плата за тимчасове користування місцем має бути розрахована пропорційно вказаній кількості днів.

Таким чином, заявлена до стягнення Управлінням плата за тимчасове користування місцем протягом 5 днів у розмірі 1163,29 грн. є завищеною, оскільки складає більше половини всієї суми, яка має бути сплачена за місяць.

З викладених обставин, господарський суд доходить висновку, що з поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги за договором №УТ-89/21 від 27.05.2021 у розмірі 824,59 грн. (5*67,74 = 338,70 грн.; 1163,29 грн. - 338,70 грн. = 824,59 грн.), що, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Частина судових витрат зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу про стягнення 824,59 грн.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151- 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський смак заборгованості за договором про право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі №УТ-89/21 від 27.05.2021 у розмірі 824,59 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна