ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 Справа № 914/195/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Марти Пришляк, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія»,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: Зіньковська Н.В.;

від відповідача: Куцик В.Б.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 29.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

15.07.2024 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті.

Враховуючи, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи та прийняття рішення судом 02.09.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору №07/082-83/19-Bil/38A790-1693-20 від 30.09.2019, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 461 205,00 грн. На основну суму заборгованості нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрат.

Позиція відповідача

Відповідач стверджує, що ТОВ Регіональна газова компанія» в односторонньому порядку припинила надання послуг по договору з 04.09.2023.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» (далі - Позивач, Сторона-1) та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі - Відповідач, Сторона-2) 30.09.2019 укладено Договір №07/082-83/19-Bil/38A790-1693-20 (далі - Договір).

У відповідності до пункту 1.1 Договору в порядку та на умовах визначених цим договором Сторона-1 надає Стороні-2 право строкового платного користування програмними продуктами, в тому числі оновлення, додатки, доповнення та/або розширення функціоналу та консультаційні послуги по їх використанню, а Сторона-2 зобов`язується сплатити за дані права та послуги обумовлену цим Договором суму.

Програмний продукт, на який передається право користування:

- автоматизована система обліку споживання і розрахунків за природний газ населенням RGC Billing;

- мобільний додаток контролера оператора ГРМ, для операційної системи Android 104 Mobile Controller з функцією формування маршруту обходу споживачів. (п.1.2 Договору).

Перелік послуг, що надаються за цим договором:

- послуги з оновлення програмного забезпечення Автоматизована система обліку споживання та розрахунків за природний газ населенням RGC Billing;

- послуги по адмініструванню програмного забезпечення Автоматизована система обліку споживання та розрахунків за природний газ населенням RGC Billing;

- послуги по адмініструванню серверного програмного забезпечення та баз даних Сторони 2 на яких працює Автоматизована система обліку споживання та розрахунків за природний газ населенням RGC Billing;

- консультаційні послуги з питань використання програмного забезпечення Автоматизована система обліку споживання та розрахунків за природний газ населенням RGC Billing;

- консультаційні послуги з питань відповідності методики ведення обліку споживання та розрахунків за природній газ населенням на Підприємстві Сторони 2 нормам діючого законодавства України. (п.1.3. Договору).

У відповідності до п. 8.1 цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін, діє з 01.01.2020 по 31 грудня 2024 року включно, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Згідно п. 4.2 Договору Сторона - 1 має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за цим Договором.

Сторона 2 на підставі положень п. 4.3 Договору зобов`язаний серед іншого своєчасно та в повному обсязі проводити оплати за цим Договором.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у разі порушення Стороною - 2 строків оплати, визначених розділом 3 цього Договору, Сторона 2 сплачує Стороні-1 пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно п. 3.1 розділу 3 даного договору у 2023 році Сторона-2 щомісячно сплачує Стороні - 1:

- за право користування програмними продуктами зазначеними в п. 1.2 Договору, кошти в сумі 109 810,00 (сто дев`ять тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок) без ПДВ.

- за надані послуги, зазначені у п.1.3 Договору кошти в сумі 21 963,00 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят три гривні 00 копійок) (в тому числі ПДВ 3660 грн 50 коп).

Строк проведення розрахунків складає 90 - то календарних днів після завершення звітного місяця.

У відповідності до положень Додаткової угоди №2 від 23.12.2022 до даного Договору вищезгадане положення було змінено, а саме строк проведення розрахунків до 25 числа місяця, що передує місяцю надання послуг та користування програмними продуктами.

Відповідно до п. 3.2 договору за підсумками звітного місяця Сторона-1 складає акт приймання передачі, який до 7 числа наступного місяця надає для підпису Стороні -2.

Сторони домовилися, що порядок формування, обміну та підписання електронних документів визначається сторонами у Додатку 1 до цього Договору. (п.3.5 договору)

Згідно умов Договору ТОВ «Регіональна газова компанія» надало АТ «Львівгаз» у період з вересня по листопад 2023 року права та послуги, передбачені Договором, на загальну суму 461 205,00 грн, що підтверджується Актами надання виробничих послуг РЕЯ73001763 від 30.09.2023, РЕЯ73001968 від 31.10.2023 та РЕЯ73002161 від 30.11.2023, які сформовано та направлено до АТ «Львівгаз» за допомогою системи електронного документообігу «M.E.Doc» у вигляді електронних документів (Е-документи) (копії актів надаються у додатках).

Акти про надання виробничих послуг РЕЯ73001763 від 30.09.2023, РЕЯ73001968 від 31.10.2023 та РЕЯ73002161 від 30.11.2023 підписані ТОВ "Регіональна газова компанія" та отримані АТ "Львівгаз", однак не підписані останнім на підтвердження чого надано роздруківки протоколів руху документа/звіту та пов`язаних з ним повідомлень/квитанцій з системи електронного документообігу «М.Е.Dос».

Згідно з п.3.3 договору Замовник протягом п`яти робочих днів з дня отримання Акту підписує його та повертає один примірник Акту або мотивовану відмову від його підписання на адресу Виконавця. У випадку ненадання у зазначений строк Виконавцю підписаного або мотивованої відмови, послуги вважаються наданими належним чином і такими, що підлягають оплаті Замовником.

04 березня 2024 року відповідачем подано суду заяву свідка, ОСОБА_1 , начальника управління ІТ на АТ «Львівгаз», у якій ним повідомлено, що частина ІТ-серверів, є недоступні з 2 серпня 2023 року (вх. № 6109/24).

На підтвердження користування АТ «Львівгаз» програмою RGC Billing у спірний період позивач до письмових пояснень долучає витяги із зазначеної програми (знімки екрану), з вбачається, що:

- 27.09.2023 користувач Замовника ОСОБА_2 здійснював експорт пільговиків, серед споживачів АТ «Львівгаз»;

- 04.09.2023 по вибірці АТ «Львівгаз» користувачем ОСОБА_3 вносилися міни по проплатах споживачів;

- 05.09.2023 по вибірці АТ «Львівгаз» користувачами здійснювалася вигрузка інформації по споживачах;

- 12.09.2023 користувачем АТ «Львівгаз» Ішик Марією вносилися зміни по оплаті послуг за розподіл природного газу.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України майново господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і не господарюючими суб`єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько договірними зобов`язаннями.

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В порушення вимог чинного законодавства та умов Договору АТ «Львівгаз» своє зобов`язання перед ТОВ «Регіональна газова компанія» щодо сплати вартості отриманих в період з вересня по листопад 2023 року прав та послуг не виконало.

Розмір заборгованості АТ «Львівгаз» згідно витягу з оборотно сальдової відомості ТОВ «Регіональна газова компанія» по контрагенту АТ «Львівгаз» становить 461 205,00 гривень. (роздруківка оборотно - сальдової відомості, роздруківки протоколу руху документа/звіту та пов`язаних з ним повідомлень/квитанцій надаються у додатка долучено до матеріалів справи).

Щодо заперечень відповідача, суд зазначає наступне.

На підтвердження своїх заперечень Відповідач надає службову, адресовану Голові Правління АТ Львівгаз Калагурському Р. від начальника управління ІТ Щукіна С., в якій повідомляє про те, що з 4-го вересня недоступні ІТ сервіси по наступних договорах (в т. ч. і за договором №07/082-83/19-Bil/38A790-1693-20).

Вказана службова записка не є належним доказом підтвердження обставини відсутності доступу до сервісів позивача, оскільки вона складена одноособово службовою особою підприємства Відповідача, тобто зацікавленою особою, яка не може вважатися неупередженою по відношенню до даного спору.

Підтвердженням такої обставини можуть бути знімки екрану фіксації відсутності доступу до програмних сервісів позивача. Натомість таких не було додано до відзиву на позовну заяву.

Також відсутнє будь яке листування з боку АТ Львівгаз до ТОВ РГК щодо повідомлення про порушення Позивачем умов договору, відсутності доступу до програмних продуктів і таке інше.

Відповідач вказує, що враховуючи одностороннє порушення умов договору зі сторони ТОВ ГРК, АТ Львівгаз не підписувало акти за вказаний період, оскільки послуг не отримувало. Крім цього, ТОВ РГК не представило жодних доказів надання послуг у зазначеному періоді.

Суд звертає увагу на те, що договір №07/082-83/19-Bil/38A790-1693-20 від 30.09.2029 містить комбінований предмет договору, до якого входить і надання Позивачем Відповідачу право строкового платного користування програмними продуктами, в тому числі оновлення, додатки, доповнення та/або розширення функціоналу і надання консультаційних послуг по їх використанню, а не лише надання послуг як зазначає Відповідач.

Згідно п.3.3 договору Замовник протягом п`яти робочих днів з дня отримання Акту підписує його та повертає один примірник Акту або мотивовану відмову від його підписання на адресу Виконавця. У випадку ненадання у зазначений строк Виконавцю підписаного або мотивованої відмови, послуги вважаються наданими належним чином і такими, що підлягають оплаті Замовником.

Схоже положення міститься у п. 2.6 та п. 2.7 Додатку 1 до Договору, а саме: Е - документи (акти приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг)) вважаються прийнятими і набирають чинності у випадку, якщо Сторона 2 протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання, не відхилила та не надіслала Стороні 1 мотивованої відмови таких Е документів. Мотивована відмова надсилається Стороною 2 через механізм відхилення Е-документа з обов`язковим надсиланням коментарів про обґрунтовані причини такого відхилення (п. 2.6 такого Додатку).

У разі якщо протягом 3 ( трьох) робочих днів, або іншого передбаченого Договором строку, Сторона 1 не отримала від Сторони 2 підписаних ЕП Е документів (Актів приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг)), які були підписані ЕП Стороною 1 та надіслані Стороні 2, та якщо Сторона 2 протягом 3 (трьох) робочих днів не надіслала Стороні 1 мотивованої відмови від підписання таких Е документів, такі Е документи (Акти приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг), вважаються підписаними обома сторонами. (п. 2.7 такого Додатку).

Враховуючи те, що по актах наданих послуг за вересень листопад 2023 року АТ "Львівгаз" не надав мотивованої відмовив від підписання таких (у відзиві АТ Львівгаз також така відмова відсутня), згідно пункту 3.3 Договору право доступу та послуги вважаються наданими належним чином і такими, що підлягають оплаті Замовником.

На підтвердження своїх заперечень Відповідач надає заяву свідка, начальника управління АТ Львівгаз ІТ Щукіна С.В., в якій останній повідомляє про те, що з 4-го вересня недоступні ІТ сервіси по наступних договорах (в т.ч. і за договором №07/082-83/19-Bil/38A790-1693-20).

У даній заяві свідок ОСОБА_4 не вказує, коли і за яких обставин він дізнався про відсутність доступу до програмного продукту за договором №07/082-83/19-Bil/38A790-1693-20.

Крім такою заявою свідка не доведено також того, що такий доступ до програмного продукту міг був відсутній через об`єктивні обставини, не пов`язані із волею Виконавця (наприклад, відсутність інтернету, електроенергії, сплив термін дії логіну та паролю користувача тощо).

Жодних інших доказів, крім заяви свідка, Відповідачем не надано на підтвердження своїх доводів наведених у відзиві на позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 614 ЦК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

RGC Billing- комп`ютерна програма, створена ТОВ Регіональна газова компанія для обліку газу фізичних осіб (обсяги споживання, оплати, заборгованості та інше).

Відтак підтвердженням того, що Виконавець надавав доступ до RGC Billing у спірний період - будуть відомості про користування програмним продуктом RGC Billing.

Саме тому, якщо користувачі Замовника за певний період працювали у RGC Billing - то однозначно існував доступ до неї.

Позивачем долучено до матеріалів справи докази користування RGC Billing у спірний період.

Описані вище обставини були предметом розгляду справах №914/205/24 та №911/191/24, рішення в яких набрали законної сили.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 4.1 договору у випадку порушення Договору Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у разі порушення Замовником строків оплати, визначених розділом 2 цього Договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, в порушення умов Договору та чинного законодавства АТ «Львівгаз» не здійснило своєчасну оплату отриманих прав та послуг, наданих йому ТОВ «Регіональна газова компанія» в період з вересня по листопад (включно) 2023 року відповідно до Договору №07/082-83/19-Bil/38A790-1693-20 від 30.09.2019.

Таким чином грошове зобов`язання АТ «Львівгаз» за період з вересня по листопад 2023 року є простроченим, у зв`язку з цим, враховуючи положення п. 4.2 Договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України, АТ «Львівгаз» зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Судом перевірено розрахунок пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних та встановлено, що такий проведено вірно.

Підсумовуючи наведене вище, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 516 460,14 грн з них:

- 461 205,00 грн основної заборгованості;

- 3 840,85 грн - 3 % річних;

- 4 678,86 грн - інфляційних втрат;

- 46 735,43 грн пені.

Відтак, у зв`язку із невиконанням АТ «Львівгаз» свого зобов`язання зі сплати вартості прав та послуг, отриманих за період вересня - листопад 2023 року, суд приходить до об`єктивного переконання про задоволення позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на корсить позивача.

Також, беручи до уваги, що у судовому засіданні адвокат позивача зробила заяву про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду будуть подані докази на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд відповідно до п. 8 ст. 129 та пп. 5 п. 6 ст. 238 ГПК України призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (, адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд, 32/2, ) 461 205,00 основної заборгованості, 46 735,43 грн пені, 3 840,85 грн 3 % річних, 4 678,86 грн інфляційних втрат та 7 746,90 грн судового збору.

3. Призначити на 16.09.2024 об 11:45 год судове засідання для вирішення питання про відшкодування позивачу витрат на професійну правову допомогу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.