Справа № 909/694/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Головатюка Івана Миколайовича (вх. № 7873/24 від 09.09.2024) про скасування судового наказу від 27.08.2024 у справі № 909/694/24 за заявою Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до боржника Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 197 090 грн 24 коп. та судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 Господарський суд Івано-Франківської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості у розмірі 197 090 грн 24 коп. та 302,80 грн - судового збору.

27.08.2024 вказаний вище судовий наказ набрав законної сили, внаслідок чого вказаною датою Господарський суд Івано-Франківської області видав судовий наказ, як виконавчий документ, та направив його оригінал стягувачу.

09.09.2024 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла від представника боржника заява про скасування судового наказу від 27.08.2024 у справі № 909/694/24 (вказана заява здана через засоби поштового зв`язку 06.09.2024, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, який долучено до матеріалів справи), в якій заявник не погоджується з вимогами стягувача.

При цьому зазначає, що копію судового наказу та доданих до нього додатків не отримував, про що свідчать долучені до матеріалів справи матеріали про повернення вказаних документів, які направлялись відповідачу з відмітко "адресат відсутній за вказаною адресою". При цьому зазначає, що копію документу представник боржника - адвокат Головатюк Іван Миколайович отримав при ознайомленні з матеріалами справи у суді 02.09.2024.

Розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Головатюка Івана Миколайовича (вх. № 7823/24 від 09.09.2024) про скасування судового наказу від 27.08.2024 у справі № 909/694/24, суд враховує наступне.

Приписами ч. 2 ст. 148 ГПК України передбачено можливість розгляду вимог про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі, як у порядку наказного, так і спрощеного позовного провадження, на вибір особи. Також у разі відмови у видачі судового наказу або ж його скасування заявнику гарантовано право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Відповідно до статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом (ст. 154 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і відповідно приписами розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподілу будь-яких судових витрат за результатами розгляду такої заяви. Як визначено ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує лише питання про поворот виконання судового наказу.

Своєю чергою варто зазначити, що спрощений порядок скасування судового наказу покликано унеможливити зловживання правами чи вчинення неправомірних дій заявниками, адже суд видає судовий наказ, не розглядаючи обґрунтованість заявлених вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, вимоги заявника не є безспірними, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу від 27.08.24 по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 154, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Головатюка Івана Миколайовича (вх. № 7873/24 від 09.09.2024) про скасування судового наказу від 27.08.2024 у справі № 909/694/24.

Скасувати судовий наказ від 27.08.2024 у справі №909/694/24, виданого за заявою вх.№6598/24 від 22.07.2024 Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 за вимогою про стягнення з боржника Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 197 090 грн 24 к. та 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити Фізичній-особі підприємцю ОСОБА_2 , що відповідно до частини другої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити Фізичній-особі підприємцю ОСОБА_2 , що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.09.2024

Суддя С. М. Кобецька