ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/3475/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви Львівської митниці ДФС

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024р. у справі

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості

до відповідача: Львівської митниці ДФС

про стягнення 87 531,92 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівської митниці ДФС про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024р. у справі №914/3475/23, в якій остання просить суд поновити строк на подання заяви, переглянути рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024р., скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, про що постановлено відповідну ухвалу від 19.08.2024р.

Суд надав заявнику строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків заяви.

30.08.2024 року на адресу суду від Львівської митниці ДФС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №21319/24), додатками до якої усунуто недоліки, які вказані в ухвалі суду від 19.08.2024р.

З огляду на системний аналіз ГПК України, під процесуальними строками розуміють проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Відповідач разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (з додатками).

Вказане клопотання обгрунтовано наступним.

Постанова Верховного Суду у справі №380/3566/20, якою скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі №380/3566/20, тобто рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду, ухвалено 14.03.2024р.

Станом на цю дату (14.03.2024р.) підстави для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, на думку відповідача, були відсутні з огляду на положення ч. 1 ст.320 ГПК України, оскільки рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024р. ще не набрало законної сили, та в подальшому, у зв`язку із поновленням строку на апеляційне оскарження та зупиненням дії рішення, не було рішенням, яким закінчено розгляд справи до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд, керуючись положеннями ч.1 ст.119 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відтак, суд визнав представлені матеріали, з урахуванням усунених недоліків, достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 323, 325 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Клопотання Львівської митниці ДФС про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити. Поновити пропущений Львівською митницею ДФС строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2.Прийняти заяву Львівської митниці ДФС про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024р. у справі №914/3475/23 до розгляду.

3.Розгляд заяви призначити на 02.10.2024 на 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4.Запропонувати Львівському обласному центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо заяви Львівської митниці ДФС.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст.6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме:://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.