ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5263/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали скарги фізичної особи - підприємця Чайки Дмитра Володимировича (вх. № 22386/24 від 06.09.2024) на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Чайки Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Харківська міська рада (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; ),
про стягнення 278157,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 по справі №922/5263/23 були частково задоволені позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Чайки Дмитра Володимировича до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про стягнення коштів, отриманих за визнаним недійсним Договором купівлі-продажу нежитлових приміщень № 5649-В-С від 15.11.2018, та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача кошти у розмірі 271086,96 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 4066,30 грн.

08.04.2024 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

06.09.2024 до суду надійшла скарга фізичної особи - підприємця Чайки Дмитра Володимировича (вх. № 22386/24) на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій стягувач просить визнати рішення (повідомлення) старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антосік Ірини Олегівни від 04.09.2024 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання неправомірним та зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антосік Ірину Олегівну поновити порушене право ФО-П Чайки Д.В. на прийняття до примусового виконання виконавчого документу - наказу господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі № 922/5263/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст.340 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Дослідивши матеріали скарги, суд визнав за необхідне прийняти скаргу фізичної особи - підприємця Чайки Дмитра Володимировича на дії (бездіяльність) державного виконавця та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Водночас, приймаючи до уваги, що суддя Кухар Н.М. перебуватиме у відпустці з 16.09.2024 по 30.09.2024 включно, що значно скорочує термін, який залишився для призначення судового засідання, враховуючи необхідність витребування у державного виконавця матеріалів виконавчого провадження, що потребує додаткового часу, з метою належної підготовки справи до судового розгляду, а також своєчасного повідомлення учасників судового процесу, суд визнав за необхідне вийти за межі встановленого законом строку та призначити розгляд скарги фізичної особи - підприємця Чайки Дмитра Володимировича на перший робочий день після виходу судді з відпустки - 01.10.2024.

Керуючись ст. 234-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу фізичної особи - підприємця Чайки Дмитра Володимировича (вх. № 22386/24 від 06.09.2024) на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2024 р. о 15:20

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

4. Витребувати у старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антосік Ірини Олегівни матеріали щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі № 922/5263/23, а також письмові пояснення щодо скарги стягувача.

5. Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.09.2024.

Суддя Н.М. Кухар