ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" вересня 2024 р. Справа№ 911/1937/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2024

у справі №911/1937/24 (суддя Привалов А.І. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індоком";

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоринг"

про стягнення 12 793 187,38 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індоком", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоринг" прo стягнення 12 793 187,38 грн

Предметом спору у даному випадку є стягнення заборгованості у сумі 12 793 187,38 грн, яка виникла за кредитним договором № К09989/2021 від 05.08.2021, укладеним між Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Індоком", та укладеними на його виконання договорами поруки (між Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Колоринг".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 справу № 911/1937/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індоком", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоринг" прo стягнення 12 793 187,38 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Під час дослідження матеріалів справи судом установлено, що разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідачів у розмірі 12 793 187,38 грн, які знаходяться на усіх рахунках та інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову мотивована тим, що у нього на даний час існує достатньо обґрунтоване припущення, щодо неможливості виконання в майбутньому рішення суду, оскільки у відповідачів відсутнє будь-яке нерухоме майно, а діяльність відповідачів-1,4 відповідно їх звітності є збитковою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2024 відмовлено Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2024 у справі № 911/1937/24 про відмову у забезпеченні позову, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову:

1. Забезпечити позов про стягнення заборгованості ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» () до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНДОКОМ» (), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОРИНГ» () шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНДОКОМ» (), в розмірі 12 793 187,38 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНДОКОМ» (), інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову. 2. Забезпечити позов про стягнення заборгованості ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» () до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНДОКОМ» (), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОРИНГ» () шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в розмірі 12 793 187,38 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову. 3. Забезпечити позов про стягнення заборгованості ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» () до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНДОКОМ» (), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОРИНГ» () шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в розмірі 12 793 187,38 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову. 4. Забезпечити позов про стягнення заборгованості ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» () до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНДОКОМ» (), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОРИНГ» () шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОРИНГ» (), в розмірі 12 793 187,38 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОРИНГ» (), інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/1937/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. - головуючий суддя; судді - Сітайло Л.Г., Барсук М.А.

03.09.2024 суддею Північного апеляційного господарського суду Барсук М.А. заявлено про самовідвід у справі № 911/1937/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 заяву про самовідвід судді Барсук М.А. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2024 у справі № 911/1937/24 - задоволено. Матеріали справи № 911/1937/24 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.09.2024 № 09.1-08/3155/24, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/1937/24, підставою було ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024, якою заяву про самовідвід судді Барсук М.А. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2024 у справі № 911/1937/24 - задоволено.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 у справі №911/1937/24 для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Сітайло Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне, що дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2024 у справі № 911/1937/24 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1937/24 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк". Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" у справі №911/1937/24 призначити на 03.10.2024 о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження у справі №911/1937/24.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Сітайло