ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 Справа № 461/5525/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львів;

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , м. Львів;

про стягнення заборгованості в сумі 16390,62 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Хомутецький Даниїл Сергійович - представник;

від відповідача: Поліщук Андрій Феодосійович - представник.

від третьої особи: ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 09.04.2024р. справу № 461/5525/23 за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 16390,62 грн. за період з 01.01.2020р. по 31.03.2023р. передано за встановленою юрисдикцією на розгляд Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 22.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2024р.

Через канцелярію суду відповідач 10.06.2024р. подав відзив на позовну заяву за вх. № 15293/24.

Через канцелярію суду Фізична особа підприємець ОСОБА_2 10.06.2024р. подав заяву за вх. № 2237/24 про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 18.06.2024р. підготовче засідання відкладено на 16.07.2024р.

На електронну адресу суду від АТ «Укрпошта» 25.06.2024р. надійшов лист за вх. №16604/24 щодо причин невручення відповідачу поштової кореспонденції суду.

На електронну адресу суду від позивача 08.07.2024р. надійшло клопотання за вх.№17555/24 про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 16.07.2024р. подав клопотання за вх. № 18264/24 про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання за вх. № 18261/24 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.07.2024р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 , продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 10.09.2024р.

Через канцелярію суду представник відповідача 09.09.2024р. подав відзив на позов та заперечення відповідача за вх. № 21942/24.

На електронну адресу суду від позивача 10.09.2024р. надійшло клопотання за вх. № 3364/24 про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в підготовче засідання 10.09.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Представник відповідача в підготовче засідання 10.09.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, подав клопотання за вх. № 22094/24, в якому зазначив, що вважає подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі зловживанням процесуальними правами.

Третя особа в підготовче засідання 10.09.2024р. з`явилася, надала суду усні пояснення щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання позивача за вх. № 3364/24 про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Позивач вказує, що між ним та уповноваженою особою будинку АДРЕСА_1 було укладено Договір № 562 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , управителем згідно якого є ЛМКП «Айсберг».

Позивач зазначає, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа № 461/10047/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ЛМКП «Айсберг» про визнання недійсним рішення співвласників багатоквартирного будинку та договору на управління багатоквартирним будинком, а саме вказаного вище Договору № 562 від 18.11.2022 року.

Позивач звертає увагу на те, що нарахування оплати позивачем відповідачу за послуги з управління будинком у даній справі, здійснено на підставі тарифу, який було визначено спірним договором, зокрема згідно із кошторисом послуг визначеним у додатку до оспорюваного договору № 562, та вказує, що в подальшому, на підставі пункту 14 цього договору позивачем протягом строку заборгованості відповідача вносились зміни до відповідного тарифу.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд зупинити провадження у справі № 461/5525/23 за позовом ЛМКП «Айсберг» до ФОП ОСОБА_1 , третя особа ФОП ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі № 461/10047/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ЛМКП Айсберг про визнання недійсним рішення співвласників багатоквартирного будинку та договору на управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону. За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.08.2024р. у справі № 461/10047/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ЛМКП Айсберг про визнання недійсним рішення співвласників багатоквартирного будинку та договору на управління багатоквартирним будинком оголошено перерву до 12 год. 30 хв. 18.10.2024 року.

Як вбачається із матеріалів даної справи №461/5525/23, позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ., яка виникла на підставі договору № 562 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , управителем згідно якого є ЛМКП «Айсберг» .

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі № 461/5525/23 є стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, власником нежитлового приміщення у якому є відповідач, які виникли зокрема із договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 562 від 18.11.2022 року, а предметом спору у справі № 461/10047/23 є визнання недійсними рішення співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 562 від 18.11.2022 року, що безпосередньо впливає на встановлення обставин, які є предметом дослідження у даній справі, зокрема щодо наявності правових підстав та розміру заборгованості ОСОБА_1 з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком та встановлення обставин у справі № 461/10047/23 впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року №18, під «неможливістю розгляду цієї справи» розуміють неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Під «пов`язаною з даною справою іншою справою» розуміють таку іншу справу, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення. Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17 і від 17.12.2019 у справі № 917/131/19.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вищенаведене, обставини справи, подане клопотання, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, враховуючи неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №461/10047/23, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №461/5525/23до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/10047/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання за вх № 3364/24 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі №461/5525/23 до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/10047/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання договору недійсним.

Зобов`язати учасників справи надати суду належні копії процесуальних документів за результатами набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/10047/23.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки встановлені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.