ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа № 924/547/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

за заявою (вх.№ 4342/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ Транстрейд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/547/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ Транстрейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Хмельницької області

про стягнення 100 000,00 грн безпідставно збережених коштів, 2 510,29 грн інфляційних втрат, 2 487,02 грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2024 у справі № 924/547/24 - залишено без змін.

06.09.2024 (вх.№ 4342/24) від Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ Транстрейд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/547/24 через систему "Електронний суд", у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ Транстрейд" витрати на правничу допомогу у розмірі 5 700,00 грн.

Відповідно до ч. З, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене, враховуючи перебування головуючого судду Крейбух О.Г. у відпустці у період з 10.09.2024 по 04.10.2024 включно, суд призначає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ Транстрейд" з наданням можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" подати свої заперечення у разі наявності таких.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх.№ 4342/24) про ухвалення додаткового рішення призначити на "09" жовтня 2024 р. о 12:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" за наявності надати суду свої заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ Транстрейд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/547/24.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

- представнику Стеценко А.І.

- Товариству з обмеженою відповідальністю "МГМ Транстрейд"

- представнику Ширко М.Р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.