ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 вересня 2024 року м. Харків Справа № 913/196/21
Провадження №17б/913/196/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали клопотання представника кредитора Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка Віталія Олександровича від 03.09.2024 №б/н про участь у судовому засіданні 09.09.2024 о 13 год 40 хв та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №913/196/21
за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни, м. Брянка Луганської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), ліквідаційна процедура,
Постановою Господарського суду Луганської області від 24.12.2021 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (далі ТОВ «СЗХНО») та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.12.2022 та призначено ліквідатором банкрута арбітражну керуючу Бугулян Олену Анатоліївну (далі ліквідатор), на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст.61 Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ).
09.07.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 24.12.2022 та призначення ліквідатором банкрута арбітражної керуючої Бугулян О.А.
Ухвалою від 26.12.2022 суд продовжив строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.04.2023; ухвалою від 01.05.2023 до 30.06.2023; ухвалою від 05.07.2023 до 31.12.2023; ухвалою від 14.11.2023 до 14.08.2024.
09.07.2024 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема «Електронний суд») від арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Бугулян О.А. надійшло клопотання від 03.07.2024 №02-03/109, в якому остання просить:
Ухвалою від 15.07.2024 суд призначив судове засідання у справі №913/196/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» з розгляду клопотання арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Бугулян О.А. від 03.07.2024 №02-03/109 на 26.08.2024.
Протокольною ухвалою від 26.08.2024 суд відклав судове засідання з розгляду справи №913/196/21 на 09.09.2024.
03.09.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від представника кредитора Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка Віталія Олександровича надійшло клопотання від 03.09.2024 №б/н про участь у судовому засіданні 09.09.2024 о 13 год 40 хв у справі №913/196/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ОСОБА_1 зареєстрований в системі vkz.court.gov.ua (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_2 ).
Розглянувши клопотання представника кредитора Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка Віталія Олександровича від 03.09.2024 №б/н щодо участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як зазначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Щодо забезпечення проведення усіх подальших судових засідань у справі №913/196/21 в режимі відеоконференції, суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб, тобто до 09.11.2024.
Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника кредитора Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка Віталія Олександровича від 03.09.2024 №б/н про участь у судовому засіданні 09.09.2024 о 13 год 40 та в подальших судових засіданнях у справі №913/196/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника кредитора Головного управління ДПС у Луганській області Решетняка Віталія Олександровича від 03.09.2024 №б/н про участь у судовому засіданні 09.09.2024 о 13 год 40 та в подальших судових засіданнях у справі №913/196/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проводити судове засідання у справі №913/196/21, яке призначено на 09.09.2024 о 13 год. 40 хв., у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №205, та всі подальші судові засідання у цій справі, за участю представника ГУ ДПС у Луганській області Решетняка Віталія Олександровича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

04.09.2024

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

2- кредитора ГУ ДПС у Луганській області - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- представнику кредитора ГУ ДПС у Луганській області Решетняку Віталію Олександровичу - до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено

04.09.2024

__________ Світлана АВІЛОВА