ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/5177/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника -не з`явилися

від керуючого реструктуризацією -не з`явилися

від АТ «ОТП Банк» - Храновський В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як фізична особа звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 26.06.2024.

23.05.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 73527 від 27.06.2024р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуюючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.09.2024 р.

25.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 862 079,64грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 заяву АТ «ОТП Банк» прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 04.09.2024.

21.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючої реструктуризацією про надання дозволу на залучення спеціаліста.

22.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією про результати розгляду вимог АТ «ОТП Банк».

23.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника.

30.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про прийняття виправленої декларації про майновий стан.

02.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючої реструктуризацією про долучення Акту опису майна боржника.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 04.09.2024, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство «ОТП Банк»

21.01.2008 між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Отп Банк» (надалі - Банк), був укладений Кредитний договір №МL-013/022/2008 (далі - Кредитний договір) із 19 додатковими договорами від 21.05.2009, 13.02.2009, 21.08.2008, 22.02.2010, 09.02.2011, 17.04.2014, 22.04.2014, 15.01.2015, 09.06.2015, 14.01.2016, 29.06.2016, 07.07.2017, 21.06.2018, 21.06.2019, 21.06.2019, 29.04.2020, 30.06.2022, 21.06.2023, 17.01.2024 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до ч. 2 п. 1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит у Розмірі та Валюті, визначеній у Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Договорі.

Згідно з п.п. 1.7.2. п.1.7. Кредитного договору Банк здійснює видачу Кредиту Позичальнику однією сумою чи Траншами згідно з Кредитною/ними заявкою/ами Позичальника. Кредит надається однією сумою чи Траншами шляхом дебетування позичкового рахунку Позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними в Кредитній/их заявці/ках Позичальника, зменшених на утриману комісію Банку у відповідності до Тарифів та умов цього Договору.

У пункті 2 ч.1 Кредитного договору зазначено поточний рахунок - НОМЕР_2 .

Як зазначено в кредитній заявці, кредит в загальному розмірі 45 000,00 доларів США надається із встановленням плаваючої відсоткової ставки 4,49% + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому цим Договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті Банку www.otpbank.com.ua, а також в приміщенні Банку (як в головному офісі так і в інших установах Банку) на інформативних стендах.

Факт надання Банком кредитних коштів боржнику підтверджується валютним меморіальним ордером №1 від 21.01.2008 на суму 45 000,00 доларів США та випискою по особовому рахунку позичальника НОМЕР_3.

Відповідно до п. 2.1 Додаткового договору №4 від 09.06.2015 до Кредитного договору №МL-013/022/2008 в порядку передбаченому цим Додатковим договором Банк надає Позичальнику кредит у Розмірі та Валюті Кредиту визначених цим Додатковим договором, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Додатковому договорі та Кредитному договорі.

Згідно з п.п. 2.1.1. п. 2.1. Додаткового договору №4 від 09.06.2015 року до Кредитного договору №МL-013/022/2008 сторонами погоджено викласти терміни «Розмір Кредиту», «Валюта Кредиту», «Цільове використання кредиту», «Річна база нарахування процентів» та «Дата остаточного повернення Кредиту» в наступній редакції: Розмір кредиту. Валюта Кредиту. Кредит - 1 045 694,54 грн. Дата остаточного повернення кредиту - 21 січня 2038 року. П. 2.1.2. - повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником по Кредиту Ануїтетних платежів. П. 2.1.3. викласти п.3 ч.1 Кредитного договору у наступній редакції: на період з 09.06.2015р. до 22.05.2016р. за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти, які будуть розраховуватись на підставі Фіксованої процентної ставки у розмірі - 3,00 %. П. 3.1. викласти п.3 ч.1 Кредитного договору у наступній редакції: на період з 23.05.2016р. до 20.05.2018р. за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти, які будуть розраховуватись на підставі Фіксованої процентної ставки у розмірі - 13,44 %. П. 3.2 на період з 21.05.2018р. до повного виконання Боргових зобов`язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись Плаваюча процентна ставка та в наступному розмірі 1% + UIRD (український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - індикативна ставка, що розраховується в системі Thompson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк в 12 місяців з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, що діють в 20 найбільших українських Банках за розміром депозитного портфелю фізичних осіб. Джерело інформації - офіційний сайт Національного банку України (http://www.bank.gov.ua).

На підтвердження виконання Банком зобов`язання за Додатковим договором№4 від 09.06.2016 до Кредитного договору №МL-013/022/2008 до заяви кредитора долучено меморіальний ордер №ARС200F2 від 09.06.2015 на суму 1 045 694,54 грн. та виписку по особовому рахунку № НОМЕР_2 .

Відповідно до п.п. 2.1.5.2 п. 2.1.5 Додаткового договору №9 від 29.04.2020 до Кредитного договору №МL-013/022/2008 незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/ або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов`язань за Кредитним договором чи іншими укладеними з Банком договорами та/ або умов Документів забезпечення (надалі - «Вимога»). При цьому, зобов`язань Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати отримання Позичальником, відповідної письмової Вимоги (надалі - «Дата отримання Вимоги») та повинно бути проведено Позичальником протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з Дати отримання Вимоги.

Таким чином, станом на 03.07.2024 заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №МL-013/022/2008 складає 862 079,64 грн., з яких: 823 750,06 грн. - заборгованість по кредиту; 38 329,58 грн. - заборгованість по відсоткам.

Із метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором укладено Договір іпотеки № PМL -013/022/2008 від 21.01.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., зареєстрований в реєстрі за № 398.

Відповідно до п. 3 Договору іпотеки предмет іпотеки - двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

19.06.2015 між Банком та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №1 до Договору іпотеки №PML-013/022/2008 від 21.01.2008, посвідчений ПН КМНО Малаховською І.В. та зареєстрований в реєстрі за №1562.

Згідно з повідомленням арбітражного керуючого останнім визнано вимоги АТ «ОТП Банк» в розмірі 862 079, 64 грн. в повному обсязі, а саме: 823 750,06 грн. - заборгованість по кредиту, 38 329,58 грн. - заборгованість по відсоткам.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

За наведених обставин в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність кредитором належними та допустимими доказами, зокрема, меморіальними ордерами та виписками з банківського рахунку боржника, наявність заборгованості за Кредитним договором №МL-013/022/2008 у сумі 862 079,64 грн., з яких: 823 750,06 грн. - заборгованість по кредиту; 38 329,58 грн. - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до cтатті 572 ЦК України, силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною першою статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом частини першої статті 584 ЦК України, частини першої статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина друга статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").

Згідно з частиною першою статті 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; основне зобов`язання - зобов`язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою; майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи-боржника.

Частинами п`ятою, шостою статті 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною, зокрема, до припинення основного зобов`язання.

У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Приписами статті 45 КУзПБ стосовно забезпечених кредиторів передбачено, що такі кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.

Відповідно до пункту 4.4 договору іпотеки вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем та становить 753 965,00 грн., що за курсом НБУ на дату укладення цього договору становить долар США 1 USD = 5,05 грн.

Таким чином, сторонами в договорі іпотеки визначено заставну вартість предмету іпотеки саме в розмірі 753 965,00 грн.

Оскільки вартість предмету іпотеки становить 753 965,00 грн., то з урахуванням приписів ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» є забезпеченими в частині вартості предмета застави.

Такий висновок не суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладений 15.05.2018 в постанові у справі №902/492/17, оскільки з набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства (з 21.10.2019) порядок визначення забезпечених вимог було конкретизовано законодавцем в ч. 2 ст. 45 Кодексу та визначено, що кредитор є забезпеченим лише в частині вартості предмета застави.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду № 905/2028/18 від 17.06.2020 року.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства «ОТП Банк» кредитором боржника на суму 862 079,64 грн., з якої: 108 114,64 грн. - вимоги другої черги, 753 965,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Дослідивши заяву керуючого реструктуризацією про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки майна боржника, судом встановлено наступне.

Зазначена заява мотивована тим, що керуючий реструктуризацією звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байди Т.А. задля оцінки майна, що належить боржнику на праві власності, а саме: квартири загальною площею 74,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

Арбітражному керуючому Белінській Н.О. був наданий рахунок № 75 від 05.08.2024, у якому зазначено: «Послуги пов`язані з незалежною оцінкою ринкової вартості частки квартири АДРЕСА_4 та зареєстрованої за ОСОБА_1 - 3000,00 грн. без ПДВ».

Частиною 5 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що, по-перше, вона не мотивована керуючим реструктуризацією, по-друге, для вирішення питання про можливість оплати такої діяльності за рахунок боржника заява має містити докази наявності у боржника. грошових коштів у відповідному розмірі, по-третє, з огляду на те, що судом постановлено ухвалу попереднього засідання, керуючий реструктуризацією може включити розгляд даного питання до порядку денного зборів кредиторів ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову керуючому реструктуризацією у задоволенні заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки майна боржника.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/5177/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «ОТП Банк» з грошовими вимогами на суму 868 135,64грн., з яких 6056,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 108 114,64грн. - вимоги другої черги, 753 965,00грн.-вимоги, забезпечені заставою фізичної особи.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 16.09.2024.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.10.2024 подати до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.10.2024 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6. Відмовити керуючому реструктуризацією у задоволенні заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки майна боржника.

7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Повний текст ухвали складено 10.09.2024.

Суддя Д.В. Мандичев