УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6555/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024

у справі №910/6555/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна ПЛЮС»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна ПЛЮС» на загальну суму 5 252 728,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/6555/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/6555/21 скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, кредитором у справі №910/6555/21 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна ПЛЮС» у сумі 5 247 360,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №910/6555/21 було повернуто скаржнику з підстав надіслання касаційної скарги на електронну адресу суду у спосіб, який не передбачений Господарським процесуальним кодексом України, а паперовий примірник вказаної касаційної скарги, що надійшов засобами поштового зв`язку, не містив підпису уповноваженої особи, адвоката Владимирова В.В.

22.07.2024 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду на першому аркуші) до Верховного Суду повторно подано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" з доданими до неї документами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №910/6555/21, в якій просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 залишити в силі в частині відмови Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ-Україна ПЛЮС».

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано зокрема тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення складений 10.06.2024 тобто останнім днем подання касаційної скарги є 01.07.2024. Паперовий примірник касаційної скарги було надіслано адресатам через АТ «Укрпошта» 01.07.2024 звичайним листом у зв`язку з перебоями електропостачання. Під час відсутнього електропостачання та як наслідок поганого інтернет з`єднання або з інших технічних невідомих скаржнику причин, останній не зміг отримати доступу до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», у зв`язку з чим скаржник надіслав касаційну скаргу на електронну адресу суду. Крім того, при надісланні касаційної скарги через АТ «Укрпошта», було допущено технічну помилку та помилково не проставлено підпис заявника на паперовому примірнику касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2024 касаційну скаргу було повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №910/6555/21, залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: навести поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження з обгрунтуванням поважності підстав його пропуску.

28.08.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.08.2024 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, відповідно до якого просить поновити строк на касаційне оскарження зазначаючи, що 01.07.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" було надіслано касаційну скаргу звичайним листом через збій у внутрішній програмі АТ «Укрпошта». У скаржника не було технічної можливості надіслати касаційну скаргу цінним листом та отримати штрих-код для підтвердження відправлення касаційної скарги в строк. Збій полягав в тому, що адвоката скаржника ОСОБА_1 АТ «Укрпошта» помилково внесла в перелік осіб, щодо яких запровадженні санкції РНБО. Однак, аналіз рішень РНБО показав, що відповідно до Указу Президента України №772/2023 від 23.11.2023, яким введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.11.2023 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» дійсно щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який є громадянином Російської федерації запровадженні персональні санкції. Представник скаржника звертає увагу, що адвокат Владимиров Володимир Володимирович не є тією особою, щодо якої застосовані персональні санкції РНБО. ОСОБА_1 є громадянином України ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надіслати касаційну скаргу через підсистему «Електронний суд» також виявилося не можливим, оскільки підсистема не дозволяла авторизуватися. Представник касатора, не міг вплинути на дані обставини, які не залежали від його волі і створили істотні перешкоди для своєчасного вчинення стороною своїх процесуальних дій.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 10.09.2024 року 32.2-01/2136 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6555/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/6555/21 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Картере В.І., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 288 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС".

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №910/6555/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №910/6555/21.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТ-Україна ПЛЮС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №910/6555/21 до розгляду на 30 жовтня 2024 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6555/21.

7.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

8.Повідомити учасників справи №910/6555/21 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Пєсков В.Г.