ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р.Справа № 924/307/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Іванини Юрія Дмитровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯТРАНС"

про стягнення 30000,00 грн. (заява про видачу дубліката наказу)

Представники сторін: не викликались

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.05.2024 задоволено позов фізичної особи - підприємця Іванини Юрія Дмитровича до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯТРАНС" про стягнення 30000,00 грн. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯТРАНС" на користь фізичної особи - підприємця Іванини Юрія Дмитровича 30 000,00 грн. основного боргу, 3028,00 грн. судового збору та 1500,00 грн. витрат на правову допомогу.

19.06.2024 судом видано наказ про примусове виконання рішення суду від 23.05.2024 по справі №924/307/24.

05.09.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з втратою останнього Укрпоштою під час пересилання, що підтверджується витягом з електронної переписки між Іваниною Ю.Д та представником Укрпошти, за змістом якої місцезнаходження відправлення не встановлено. До заяви додано довідку від 26.08.2024 та роздруківку електронного повідомлення від 21.08.2024.

При вирішенні заяви ФОП Іванини Ю.Д. про видачу дубліката виконавчого документа судом враховується таке.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України „Про виконавче провадження" (надалі - Закон) передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 3 Закону визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі судового наказу.

Як зазначалось вище, 19.06.2024 Господарським судом Хмельницької області (суддя Яроцький А.М.) видано наказ про примусове виконання рішення суду від 23.05.2024 №924/307/24 з визначенням строку для пред`явлення до виконання - по 19.06.2027р.

Відповідно до п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У доданій до матеріалів справи довідці від 26.08.2024 ФОП Іванина Ю.Д. зазначає, що виданий судом наказ у справі №924/307/24 втрачено і до виконання не пред`явлено.

За змістом роздруківки листа від 21.08.2024 з електронної пошти позивача від адресата "Підтримка юридичних осіб" () у відповідь на повідомлення позивача про неотримання рекомендованого листа 188) надісланого 20.06.2024 Господарським судом Хмельницької області, зазначено, що місцезнаходження відправлення не встановлено, відправнику рекомендовано оформити заяву на відшкодування.

Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали, судовий наказ Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024 №924/307/24 залишається невиконаним.

Судом звернуто увагу, що положення п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України не ставлять видачу дубліката втраченого виконавчого документа в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачено виконавчий документ, тобто визначальною є обставина втрати виданого судом виконавчого документа.

З огляду на вищевикладене, враховуючи звернення ФОП Іванини Ю.Д. до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024 в даній справі до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку із втратою оригіналу наказу, та сплату заявником (стягувачем) судового збору за видачу дубліката останнього, суд вважає за належне заяву від 05.09.2024 задовольнити та видати дублікат наказу від 19.06.2024 про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 23.05.2024 у справі №924/307/24.

Керуючись ст.ст. 234, 235 та п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Іванини Ю.Д. про видачу дубліката наказу виданого 19.06.2024 про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 23.05.2024 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 19.06.2024 у справі №924/307/24 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯТРАНС" (29016, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 28, кв. 24, ) на користь фізичної особи - підприємця Іванини Юрія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 30 000,00 грн. основного боргу, 3028,00 грн. судового збору та 1500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (09.09.2024) та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя А.М. Яроцький