overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/578/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення перерахованих коштів на депозитний рахунок від 29.08.2024 (вх.№7625/24 від 29.08.2024) у справі за заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

встановив: фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.08.2024 відмовлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

29.08.2024 від фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення перерахованих коштів на депозитний рахунок від 29.08.2024 (вх.№7625/24 від 29.08.2024), в якому просить суд повернути кошти, що були перераховані на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області у розмірі 15140 грн.

Розглянувши вказану заяви, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Згідно з пунктом 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, фізична особа ОСОБА_1 надав докази сплати на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області авансування винагороди арбітражному керуючому в загальному розмір 15070 грн згідно платіжних інструкцій: №0.0..1 від 18.01.2024 (7570 грн); №0.0..1 від 18.02.2024 (7500 грн).

Враховуючи те, що ухвалою суду від 26.08.2024 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, необхідно повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15070 грн сплачені ним як авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про повернення перерахованих коштів на депозитний рахунок від 29.08.2024 (вх.№7625/24 від 29.08.2024) - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області кошти у розмірі 15070 грн (п`ятнадцять тисяч сімдесят) грн сплачених на авансування винагороди арбітражному керуючому згідно платіжних інструкцій: №0.0..1 від 18.01.2024; №0.0..1 від 18.02.2024 на картковий рахунок за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 , ІВAN: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.09.2024.

Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/523/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство Рибгосп "Княгиничі", як відповідача у справі № 909/523/24, за позовом: ДП "АйФіш", вул. Кониського Олександра, буд. 82-А, м. Київ, 04053,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство Рибгосп "Княгиничі", вул. Шухевича, буд. 1, с. Княгиничі, Рогатинський р-н, Івано-Франківська обл., 77030,

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування державним нерухомим майном у розмірі 425 124,23 грн, пені у розмірі 24 289,53 грн, 3% річних у розмірі 2 542,55 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 632,90 грн та судового збору, про те, що у судовому засіданні оголошено перерву. Наступне судове засідання відбудеться 25.09.2024 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/725/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як заявника у справі № 909/725/24, про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, про те, що підготовче судове засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 17.09.2024, о 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/727/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє Фізичну особу-підприємця Кіцелюк Галину Дмитрівну, як відповідача у справі № 909/727/24,

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, буд. 59А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76007,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кіцелюк Галини Дмитрівни, АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 242 906, 39 грн, з яких: 210 876, 82 грн - основного боргу, 23 856, 31 грн - інфляційних втрат, 6 215, 84 грн - 3 % річних, 1 957, 42 грн - пені та судових витрат про те, що судове засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 23.10.2024 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

05.09.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/460/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. розглянувши справу, в якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО",

відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГАЛИЧ-ІФ",

відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК",

про стягнення солідарно 3 374 179, 23 грн, з яких 1 333 406, 25 грн - пеня, 1 183 625, 91 грн - 36% річних та 857 147, 07 грн - інфляційних втрат,

установив таке.

Згідно з ухвалою від 04.09.2024 суд повернув без розгляду скаргу ТОВ "АГРО-ГАЛИЧ-ІФ" від 30.08.2024 (вх.№7651/24) на рішення приватного виконавця щодо опису та арешту майна (коштів) боржника.

Під час виготовлення вказаної ухвали було допущено описку у її вступній частині, а саме зазначено "ухвала повідомлення про судове засідання", в той час як слід було вказати "ухвала про повернення скарги без розгляду".

Згідно з приписами ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Враховуючи викладене, вказану описку належить виправити.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 255 - 257 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04.09.2024, вказавши у вступній її частині "ухвала про повернення скарги без розгляду" замість "ухвала повідомлення про судове засідання".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 05.09.2024.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2024Справа № 916/2727/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Державного підприємства "СЕТАМ" Національного банку України

про визнання недійсним та скасування результатів електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 02.09.2024 судом оголошено перерву до 07.10.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/20064/23

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали

заяв позивачів про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до 1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), 2) Гаражного кооперативу "Вигурівщина" (вул. Електротехнічна, буд.74, м. Київ, 02232, )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

приватний нотаріус Київського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович

про визнання недійсними, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач 1), 2) ОСОБА_2 (далі - позивач 2), звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) ОСОБА_3 , 2) Гаражного кооперативу "Вигурівщина" про визнання недійсним, скасувати рішення позачергових зборів уповноважених членів Гаражного кооперативу "Вигурівщина", оформлених протоколом від 09.12.2023, зобов`язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Леонтьєва Г.О. видалити із відомостей в ЄДР зроблений ним запис про зміну керівника ГК "Вигурівщина" - Шкумат В.А. та відновити попередній запис, керівник - ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами прямо порушено приписи ст.15 Закону України «Про кооперацію» №1087-ІV, та приписи статуту гаражного кооперативу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Під час перебування судді Ягічевої Н.І. у відпустці, до Господарського суду міста Києва надійшли заяви позивачів про ухвалення додаткових рішеннь у даній справі щодо розподілу судових витрат.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що питання про прийняття зазначених заяв до розгляду необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Право позивача (прокурора) на розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення у порядку, визначеному ст. 126, 129, 244 ГПК України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи № 910/20064/23 направлені до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/20064/23 направлені до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/20064/23 до Господарського суду міста Києва

Керуючись ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяв про ухвалення додаткового рішення, до повернення матеріалів справи № 910/20064/23 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2024Справа № 910/996/24
За заявою Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013" про виправлення описки в судовому наказі у справі 910/996/24;

за заявою Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013"

до боржника Фізичної особи-підприємця Поповича Дениса Леонідовича

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором №8321289 від 18.08.2020 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 7248 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Поповича Дениса Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013" (08340, Бориспільський район, село Гнідин, вулиця Мєшкова, будинок 20, ідентифікаційний номер 41964250) заборгованість за Договором №8321289 від 18.08.2020 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 7248 (сім тисяч двісті сорок вісім) грн та 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.

Через систему "Електронний суд" 30.08.2024 від Приватного підприємства ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013" надійшла заява про виправлення описки, шляхом зазначення правильного ідентифікаційного номера боржника - НОМЕР_1, замість неправильного - НОМЕР_2.

Відповідно до інформації яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним ідентифікаційним номером Фізичної особи-підприємця Поповича Дениса Леонідовича є НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену ним у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/996/24.

Керуючись ст.ст. 147, 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013" про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/996/24.

Виправити допущену описку в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/996/24, зазначивши правильний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/996/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2024Справа № 910/9251/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк"

до ОСОБА_1

ОСОБА_31 ОСОБА_21

ОСОБА_3 ОСОБА_22 ОСОБА_32

ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_33

ОСОБА_6

ОСОБА_34 ОСОБА_23

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_35 ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_36

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14 ОСОБА_26

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19 ОСОБА_37 ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29

ОСОБА_20 ОСОБА_30

про стягнення 8 915 542 370,80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_30

Про перерву в підготовчому засіданні до 10.09.24 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.09.2024 Справа № 910/10221/24
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторсько-правовий центр «Консиліум Де-Юре» (03087, м. Київ, бульвар Чоколівський, 40, кв. 85, ідентифікаційний номер 40072374) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астар торг» (03134, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 3, приміщення 1, ідентифікаційний номер 45274207), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 09.09.24 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астар торг» (03134, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 3, приміщення 1, ідентифікаційний номер 45274207) у строк до 09.09.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астар торг» (03134, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 3, приміщення 1, ідентифікаційний номер 45274207) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Пилипенку В.В., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.09.2024 Справа № 910/10369/24
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, ідентифікаційний номер 37780084) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 07.10.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Корольова В.В.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) у строк до 25.09.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Корольову В.В., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко