ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа № 910/18255/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Денисенко О.М.

від відповідача: Тацишина О.П.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши клопотання Колективного підприємства "Полонський завод "Маяк"

про розгляд справи у закритому судовому засіданні,

подане під час розгляду апеляційної скарги Колективного підприємства "Полонський завод "Маяк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 (повне рішення складено 09.05.2024) (суддя Картавцева Ю.В.)

у справі № 910/18255/23 Господарського суду міста Києва

за позовом Колективного підприємства "Полонський завод "Маяк"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт буд сервіс",

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Колективного підприємства "Полонський завод "Маяк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі № 910/18255/23, розгляд якої призначено на 03.09.2024 о 10:20.

У судове засідання, призначене на 03.09.2024, з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання усі учасники справи повідомленні належним чином.

У судовому засіданні 03.09.2024 розглянуто клопотання Колективного підприємства "Полонський завод "Маяк" про розгляд справи № 910/18255/23 у закритому судовому засіданні, яке надійшло до Північного апеляційного господарського суду 02.09.2024.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що матеріали антимонопольної справи № 273/60/52-рп/к.23 містять інформацію з обмеженим доступом, що охороняється законом (інформація про персональні дані фізичних осіб, включаючи номери їх телефонів, господарські та фінансові відносини між юридичними особами, інша інформація, доступ до якої був обмежений юридичними особами - надавачами інформації на запити Антимонопольного комітету України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 221 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків: надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону; недотримання вимог, встановлених частиною другою статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації"; інших випадків, встановлених законом. За розголошення комерційної таємниці працівники Антимонопольного комітету України, його територіальних відділень несуть відповідальність, встановлену законом.

За змістом ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, заслухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання Колективного підприємства "Полонський завод "Маяк" про розгляд справи № 910/18255/23 у закритому судовому засіданні, та представника відповідача, який проти розгляду даної справи в закритому судовому засіданні не заперечував, колегія суддів апеляційної інстанції, порадившись у нарадчій кімнаті, дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та розгляд цієї справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Колективного підприємства "Полонський завод "Маяк" про розгляд справи № 910/18255/23 у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/18255/23 за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Полонський завод "Маяк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі № 910/18255/23 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 04.09.2024.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко