ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024м. СумиСправа № 920/1415/23

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1415/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/1415/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ухвали суду від 20.08.2024, зокрема було задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 23.07.2024 (вх. 3343) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №920/1415/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 02.07.2024.

29.08.2024 представником кредитора АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 20.08.2024 у справі № 920/1415/23. Відповідно до заяви просить виправити допущену в описовій частині ухвали від 20.08.2024 описку щодо встановлення обставин справи в частині схвалення кредиторами АТ «ПУМБ» та АТ «Універсал Банк» плану реструктуризації боргів боржника. У заяві вказує на те, що кредитори - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та АТ «Універсал Банк» на зборах кредиторів, які проводилися шляхом опитування, проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника станом на 02.07.2024, що відображено у протоколі зборів кредиторів № 2.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

В описовій частині ухвали суду від 20.08.2024 у даній справі судом зазначено, зокрема: «План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 02.07.2024 погоджений керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О., боржником ОСОБА_1 , схвалено кредиторами АТ Сенс Банк, АТ Універсал Банк та АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК.».

Заявник вказує на те, що кредитори - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та АТ «Універсал Банк» на зборах кредиторів, які проводилися шляхом опитування, проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника станом на 02.07.2024, що відображено у протоколі зборів кредиторів № 2.

У свою чергу, судом було вказано в ухвалі суду 20.08.2024 про те, що «рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів більшістю голосів, що підтверджується протоколом №2 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 »

Отже, план реструктуризації був схвалений кредитором АТ «Сенс Банк», який має більшість вирішальних голосів, у зв`язку з чим рішення про схвалення плану відповідно до ч. 9 ст. 48 КУзПБ вважається прийнятим (відповідно до ч. 9 ст. 48 КУзПБ "Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів").

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині тексту ухвали Господарського суду Сумської області від 20.08.2024 у справі №920/1415/23 та викласти правильно абзац четвертий на сторінці п`ятій ухвали, а саме «План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 02.07.2024 погоджений керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О., боржником Айрапетяном А.К., схвалено кредитором АТ Сенс Банк.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника кредитора АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про виправлення описки в ухвалі від 20.08.2024 у справі №920/1415/23 (вх. №3905) задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 20.08.2024 у справі №920/1415/23, та викласти абзац четвертий на сторінці п`ятій в наступній редакції:

«План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 02.07.2024 погоджений керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О., боржником Айрапетяном А.К., схвалено кредитором АТ Сенс Банк.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 10.09.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко