УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16972/21 (910/16694/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024

у справі № 910/16972/21 (910/16694/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»

до 1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київської міської ради

3) Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про розірвання Угоди та стягнення суми сплаченого авансу

в межах справи №910/16972/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 позов задоволено повністю. Розірвано Угоду №63 від 21.07.2005, укладену між Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (правонаступником якого є Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проскан» про сплату авансового внеску в рахунок оплати вартості земельної ділянки площею 0,96 га, за адресою: вул. Кільцева дорога, 24/2, Святошинський р-н, м. Київ. Стягнуто з бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» грошові кошти у розмірі 712 539 (сімсот дванадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 93 коп. шляхом безспірного списання з рахунків Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві - 90% відсотків від суми стягнення, що становить 641 285 (шістсот сорок одна тисяча двісті вісімдесят п`ять) грн. 94 коп.; та - 10% відсотків від суми стягнення, що становить 71 253 (сімдесят одна тисяча двісті п`ятдесят три) грн. 99 коп. Стягнуто з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» 13 372 (тринадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/16972/21 (910/16694/23) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/16972/21 (910/16694/23) залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надіслана 22.07.2024, що підтверджується конвертом Укрпошта) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 910/16972/21 (910/16694/23), в якій просить суд поновити строк на касаційне провадження; скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2024 касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №910/16972/21 (910/16694/23) - залишено без руху. Надано Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 26 744,20 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої сплати. Роз`яснено скаржнику у справі №910/16972/21 (910/16694/23), що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 13.08.2024 у справі № 910/16972/21 (910/16694/23) (суддя Огороднік К.М.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 13.08.24 13:00. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 13.08.24 13:20, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Зважаючи на викладене, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 23.08.2024.

28.08.2024 до Верховного Суду від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги (надіслана 23.08.2024, що підтверджується конвертом Укрпошта). Заява обгрунтована зокрема тим, що починаючи з 24.06.2024 та станом на теперішній час Департаменту призупинені операції за всіма рахунками (крім платежів, визначених пунктом 25 Порядку та відповідно до абзацу 8 пункту 20 Порядку), оскільки відповідно до листа Головного управління від 24.06.2024 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява ТОВ «Компанія «Нітеко» про стягнення з Департаменту авансу у розмірі 310 546,19 грн. Зазначене унеможливлює оплату судового збору.

Розглянувши заяву Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми слідує, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. При цьому у випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк у межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

13.08.2023 ухвалою Верховного Суду надано Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для усунення недоліків касаційної скарги максимальний десятиденний строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, заява Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про продовження строків виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.08.2024 не може бути задоволена в силу імперативних приписів закону.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 13.08.2024 встановлений максимальний десятиденний строк на усунення недоліків касаційної скарги, то цей строк не може бути продовжений судом, що відповідно, унеможливлює задоволення заяви Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги поданої на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №910/16972/21 (910/16694/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.