ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2024м. СумиСправа № 920/198/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/198/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОВОТЕК» (вул. Лісового, буд. 44, м. Конотоп, Сумська обл., 41615; код за ),

до відповідача ZERNOPRODUKT KFT (2636, Tesa, Petofi utca 16, Hungary; реєстраційний номер HU32000322; податковий номер 32000322-2-13),

про стягнення 56805,20 євро, що еквівалентно 2370367,39 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

26.02.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 56805,20 євро (п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ять євро 20 євроцентів) основного боргу за договором транспортно-експедиційного обслуговування №01/08-2022 від 01.08.2022, укладеним між сторонами спору, що за курсом НБУ станом на 23.02.2024 (1 євро = 41,7280 гривень) складає 2370367,39 грн (два мільйони триста сімдесят тисяч триста шістдесят сім грн 39 коп.), а також стягнути 35555,52 грн (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять грн 52 коп.) судового збору.

Ухвалою від 05.03.2024 у справі №920/198/24 постановлено:

-прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/198/24. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження;

-призначити підготовче судове засідання на 01.07.2024, 10:30, з повідомленням учасників справи, установити резервну дату підготовчого судового засідання на 05.08.2024 на 10:00;

-зобов`язати позивача в строк до 05.04.2024 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на угорську мову: позовної заяви з доданими до неї документами; ухвали про відкриття провадження від 05.03.2024 у справі №920/198/24; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документа;

-після виконання позивачем п. 3 ухвали надіслати вищевказані документи до Центрального органу запитуваної Держави - Угорщини (Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST) для їх подальшого вручення відповідачу - ZERNOPRODUKT KFT (2636, Tesa, Petofi utca 16, Hungary;

-запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України;

-попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами;

-попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України;

-попередити учасників судової справи, що заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подаються тільки в письмовій формі; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості);

-повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації;

-роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua);

-зупинити провадження у справі №920/198/24 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів;

-копію ухвали надіслати позивачу відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

05.03.2024 супровідним листом суд направив позивачу в трьох примірниках копію ухвали від 05.03.2024 у справі №920/198/24 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для нотаріального засвідчення перекладу даних документів на угорську мову.

02.04.2024 позивач подав заяву (вх №1825), відповідно до якої надав нотаріально засвідчений переклад надісланих судом документів на угорську мову.

04.04.2024 супровідним листом суд надіслав Ministry of Justice, Department of Private International Law два примірники наступних документів: прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів українською мовою; нотаріально засвідчений переклад угорською мовою прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів; копію позовної заяви та її нотаріально засвідченого перекладу угорською мовою з доданими документами; копію ухвали Господарського суду Сумської області від 05.03.2024 у справі №920/198/24 українською мовою; нотаріально засвідчений переклад угорською мовою ухвали Господарського суду Сумської області від 05.03.2024 у справі №920/198/24.

Розгляд справи, призначений на 01.07.2024, 10:30, не відбувся, у зв`язку із відсутністю відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів.

22.07.2024 Ministry of Justice, Department of Private International Law надіслало суду підтверджуючі документи про вручення відповідачу судового доручення про вручення виклику до суду та інших документів у даній справі (вх №4103/24).

Ухвалою від 31.07.2024 у справі №920/198/24 поновлено провадження у справі; постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/198/23 в визначену судом резервну дату - 05.08.2024, 10:00, за участі представника позивача - ТОВ "Компанія "НОВОТЕК", адвоката Бачал Олександра Петровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд повідомив відповідача про дату, місце та час розгляд справи шляхом направлення копії зазначеної ухвали відповідачу на поштову адресу -ZERNOPRODUKT KFT, 2636, Tesa, Petofi utca 16, Hungary та електронну адресу - .

У підготовчому судовому засіданні 05.08.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 05.09.2024, 10:00, зобов`язано позивача здійснити нотаріально засвідчений переклад з угорської мови на українську мову документів, надісланих до суду компетентним органом запитуваної держави -Угорщини.

Ухвалою від 07.08.2024 у справі №920/198/24 повідомлено відповідача про оголошену в підготовчому судовому засіданні 05.08.2024 перерву до 05.09.2024, 10:00. Копію зазначеної ухвали надіслано відповідачу на поштову адресу - ZERNOPRODUKT KFT, 2636, Tesa, Petofi utca 16, Hungary.

07.08.2024 супровідним листом суд надіслав позивачу документи, що отримані від Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST (Центрального органу запитуваної Держави - Угорщини) для нотаріального засвідчення перекладу зазначених документів з угорської мови на українську мову.

19.08.2024 позивач подав заяву від 16.08.2024 №б/н (вх №4744/24),за якою надав нотаріально засвідчений переклад надісланих судом документів з угорської мови на українську мову. З наданих позивачем документів вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи №920/198/24 Господарським судом Сумської області.

Відповідач відзиву на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв до суду з боку відповідача не надходило.

05.09.2024 позивач надіслав заяву від 05.09.2024 №б/н (вх №2636), в якій просить провести підготовче судове засідання за відсутності представника ТОВ «НОВОТЕК» та закрити підготовче провадження, призначивши розгляд справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні 05.09.2024 встановлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, відповідно до поданої позивачем заяви (вх №2636 від 05.09.2024), останній просить провести підготовче судове засідання за відсутності представника позивача, закривши підготовче провадження та призначивши розгляд справи по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, правом на подання відзиву не скористався. Судом встановлено, що позовна заява від 23.02.2024 №б/н та копія ухвали Господарського суду Сумської області від 05.03.2024 у справі №920/198/24 вручені 24.05.2024 уповноваженому представнику відповідача - Parancs Karolyne за адресою 2636 Tesa, Petofi u. 16.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 05.09.2024 відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З матеріалів позовної заяви слідує, що місцезнаходженням відповідача - ZERNOPRODUKT KFT, є: 2636, Tesa, Petofi utca 16, Hungary.

Оскільки відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання, що проводить господарчу діяльність в Угорщині, до правовідносин щодо повідомлення іноземної сторони про розгляд справи необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками якої, в тому числі, є Україна та Угорщина.

Порядок здійснення вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень врегульовано Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 за №1092/5/54 (далі - Інструкція).

Відповідно до інформації, яка розміщена на вебсайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом Угорщини Угорщини є Ministry of Justice, Department of Private International Law (P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST).

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача про призначення розгляду справи по суті в судове засідання, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд вважає за необхідне направити копію цієї ухвали відповідачу - ZERNOPRODUKT KFT, в порядку, передбаченому Конвенцією, зобов`язавши позивача забезпечити подання нотаріально засвідченого перекладу на угорську мову копії ухвали Господарського суду Сумської області від 05.09.2024.

Пунктом 4 частині 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку визначеному пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З метою належного повідомлення відповідача про призначення розгляду справи по суті в судове засідання, з`ясування позиції останнього щодо заявленого позову, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави щодо результатів виконання судового доручення про вручення документів чи повідомлення про неможливість вручення.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 120, 121, 119, 121, 177-185, 197, 228, 233, 234, 235, 255, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/198/24 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити в судове засідання з повідомленням сторін на на 05.02.2025, 10:00, в режимі відеоконференції за участі представника позивача з використанням власних технічних засобів. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: Україна, Сумська обл., м. Суми, проспект Шевченка Тараса, буд. 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4. Встановити резервні дати судових засідань з розгляду справи по суті: 05.03.2025, 10:00 та 02.04.2025, 10:00.

3. Зобов`язати позивача у строк до 30.09.2024 надати суду 3 (три) примірники нотаріально засвідченого перекладу на угорську мову копії ухвали Господарського суду Сумської області від 05.09.2024 у справі №920/198/24 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

4. Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, копію ухвали Господарського суду Сумської області від 05.09.2024 у справі №920/198/24 разом з нотаріально засвідченими перекладами направити до Центрального органу запитуваної Держави - Угорщини (Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST) для належного повідомлення відповідача - ZERNOPRODUKT KFT (2636, Tesa, Petofi utca 16, Hungary), про дату та час наступного судового засідання у справі №920/198/24.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

7. Зупинити провадження у справі №920/198/24 до надходження відповіді від компетентного органу Угорщини про виконання судового доручення.

8. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

9. Надати позивачу три примірники копії ухвали суду від 05.09.2024 у справі №920/198/24 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для перекладу зазначених документів на угорську мову.

10. Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для їх дослідження при розгляді справи по суті.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2024.

Суддя В.Л. Котельницька