УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/6715/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український шлях" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, оф. 10, ідентифікаційний номер 41874219)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" (03150, м. Київ, вул. В. Антоновича, 51, оф. 1405, ідентифікаційний номер 42122002)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український шлях" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.05.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український шлях" про відкриття провадження у справ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.06.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" (03150, м. Київ, вул. В. Антоновича, 51, оф. 1405, ідентифікаційний номер 42122002). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український шлях" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, оф. 10, ідентифікаційний номер 41874219) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" (03150, м. Київ, вул. В. Антоновича, 51, оф. 1405, ідентифікаційний номер 42122002) в розмірі 11 082 754,96 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" (03150, м. Київ, вул. В. Антоновича, 51, оф. 1405, ідентифікаційний номер 42122002). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" (03150, м. Київ, вул. В. Антоновича, 51, оф. 1405, ідентифікаційний номер 42122002) за номером 71271 від 25.08.2023 р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" (03150, м. Київ, вул. В. Антоновича, 51, оф. 1405, ідентифікаційний номер 42122002) арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 69 від 08.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.11.2023р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.01.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" арбітражного керуючого Огейчук Тетяни Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 69 від 08.02.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кові Груп". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 69 від 08.02.2013).

05.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97" з грошовими вимогами до боржника на суму 517 840,06грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2024 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви у розмірі 6056,00грн. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97" строк в п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/6715/23 була надіслана до електронного кабінету заявника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик -97" 08.08.2024.

Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва № 910/6715/23від 07.08.2024 була доставлена до електронного кабінету ТОВ "Шляховик-97" 08.08.2024 о 18:31, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва № 910/6715/23 від 07.08.2024 вручена ТОВ "Шляховик-97" 08.08.2024, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої заяви з грошовими вимогами до боржника сплинув 14.08.2024 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що Ухвалу суду від 07.08.2024 про усунення недоліків заяви про грошові вимоги було вручено заявнику 08.08.2024, а останнім строком для усунення недоліків вказаної заяви була дата - 14.08.2024. Однак, у встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки, допущені при поданні заяви до суду.

Одночасно, судом зазначається, що згідно глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Керуючись вказаними вище нормами процесуального права, суд дійшов висновку про те, що ТОВ "Шляховик-97" мало право вчинити дії, спрямовані на усунення недоліків поданої заяви, до 14.08.2024 включно. Станом на 02.09.2024 від заявника жодних документів в якості усунення недоліків до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Отже, зважаючи на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97" приписів чинного законодавства у встановлений судом строк, його заява № 02-3107/24 від 02.07.2024р. про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" підлягає поверненню без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97" № 02-3107/24 від 02.07.2024 з грошовими вимогами до боржника на суму 517 840,06грн. повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто у межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Закону.

Суддя Д.В. Мандичев