номер провадження справи 17/67/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2024 Справа № 908/813/22

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяви (клопотання) представників ПАТ Центренерго (сформоване в системі «Електронний суд» 02.09.24) та ТОВ «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» (сформоване в системі «Електронний суд» 03.09.24) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09.09.24 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 908/813/22

за первісною позовною заявою: публічного акціонерного товариства Центренерго, 08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215

про стягнення 10 864 832,00 грн

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215

до відповідача: публічного акціонерного товариства Центренерго, 08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49

про стягнення 1 850 496,00 грн

заінтересована особа-1: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12, офіс 33

заінтересована особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ», 04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5-7В

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.23 у справі № 908/813/22 вирішено:

- первісний позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс на користь публічного акціонерного товариства Центренерго 10 864 832 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 162 972 грн. 48 коп;

- зустрічний позов задовольнити. Стягнути з публічного акціонерного товариства Центренерго на користь товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс 1 850 496 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 27 757 грн. 44 коп

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.23 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.23 у справі № 908/813/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.23 у справі № 908/813/22 - без змін.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.23 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.23 у справі № 908/813/22, Господарським судом Запорізької області 17.10.23 видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 16.07.24 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.23 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.23 у справі № 908/813/22 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Ухвалою від 29.08.24 судом призначено заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича за вих. від 28.08.24 (сформовану в системі «Електронний суд» 28.08.24) про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що перебувають у третьої особи у справі № 908/813/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09.09.24 об 11 год. 00 хв.

02.09.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому представник ПАТ Центренерго просить суд про участь у судовому засіданні 09.09.24 об 11 год. 00 хв. по справі № 908/813/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.09.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник ТОВ «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному 09.09.24 об 11 год. 00 хв. по справі № 908/813/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказані заяви (клопотання) представників ПАТ Центренерго та ТОВ «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ», суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяви (клопотання) представників ПАТ Центренерго (сформоване в системі «Електронний суд» 02.09.24) та ТОВ «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» (сформоване в системі «Електронний суд» 03.09.24) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09.09.24 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 908/813/22.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви (клопотання) представників ПАТ Центренерго (сформоване в системі «Електронний суд» 02.09.24) та ТОВ «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» (сформоване в системі «Електронний суд» 03.09.24) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09.09.24 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 908/813/22.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Екземпляр ухвали надіслати представникам ПАТ Центренерго Гавкалюку В.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ТОВ «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» - Якубовському Я.Р. (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.09.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун