ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.09.2024 Справа № 905/425/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства "ПРОМЕТЕЙ"

до відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 318931,90 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.08.2024 по справі №905/425/24 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Селянського (фермерського) господарства "ПРОМЕТЕЙ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.05.2021 у розмірі 240917,58 грн та судовий збір у розмірі 2891,01 грн; в іншій частині позову відмовлено.

13.08.2024, через канцелярію суду, надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 08.08.2024 (вх..№6111/24), в якій останній просить суд про відстрочку виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2024 по справі №905/425/24 строком на 1 рік.

Ухвалою суду від 13.08.2024 постановлено: призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області у цій справі в судовому засіданні на 21.08.2024.

Призначене судове засідання на 21.08.2024 не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д. М. у відпустці.

Ухвалою суду від 09.09.2024 визначено дату судового засідання на 17.09.2024.

16.08.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Данильченко О.О. б/н від 16.08.2024 (вх.№6185/24) про участь у судовому засіданні по справі 905/425/24 яке призначене на 21.08.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).

Судом встановлено, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 21.08.2024, подана з дотриманням норм чинного законодавства.

Враховуючи те, що судове засідання призначене на 21.08.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці, суд вважає задоцільне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість участі у судовому засіданні призначеному на 17.09.2024 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_2 б/н від 16.08.2024 (вх.№6185/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та всіх наступних судових засіданнях по справі №905/425/24- задовольнити.

2.Участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»- Данильченко Олени Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке призначене на 17.09.2024 о 14:45 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зал судового засідання № 403.

В разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік