ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2024 р.м. Одеса № 916/3864/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3953/24 від 02.09.2024 Відділу освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (вул. Миру, 5, с. Першотравневе, Одеський р-н, Одеська обл., 67541) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Констракшн Груп» (вул. Мала Арнаутська, 88-А, м. Одеса, 65007) про стягнення 659122,94 грн,

УСТАНОВИВ:

Відділ освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Констракшн Груп», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в сумі 659122,94 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину завищення відповідачем, при виконанні укладених між сторонами договорів про закупівлю робіт від 22.06.2023 № 40/ВТ та від 21.12.2023 № 164/Р, вартості робіт на спірну суму, що спричинило збитки позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (9).

Згідно з ч. 6, 7 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Отже, положення ст.162 ГПК України покладають на позивача обов`язок при поданні позовної заяви надати суду не тільки розрахунок витрат, які останній вже поніс у зв`язку з поданням позову, а ще надати розрахунок витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи. При цьому, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, визначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, має значення при вирішенні судом питання розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору по суті.

У відповідності до ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Відділу освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162 ГПК України, оскільки:

- позовна заява не містить правових підстав позову (посилання на закони та інші нормативно-правові акти), на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення збитків з відповідача у спірних правовідносинах;

- позивачем у позовній заяві лише вказано, що ним сплачений судовий збір за подання 9886,85 грн, в цей же час, позивачем не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи. При цьому позивачем у позові також не повідомлено суду, що інших витрат, окрім судового збору, ним не буде понесено у зв`язку з розглядом справи.

З врахуванням вищевказаного, позовна заява Відділу освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Водночас, разом з позовом позивачем подано до суду клопотання, в якому він просить суд витребувати у Слідчого відділу відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області оригінали договорів про закупівлю робіт від 22.06.2023 № 40/ВТ та від 21.12.2023 № 164/Р, а також підписані між сторонами при їх виконанні акти. При цьому до позову позивач належним чином засвідчених копій цих документів, на якій йдеться посилання у позові, не додав. В цей же час, у клопотанні позивач не мотивував обставини щодо необхідності витребування судом саме оригіналів цих доказів та не повідомив суду щодо наявності у розпорядженні позивача копій вищевказаних документів, у зв`язку з чим суд вважає необхідним запропонувати позивачу Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області за вх. № 3953/24 від 02.09.2024 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- письмових пояснень щодо правових підстав позову (посилання на закони та інші нормативно-правові акти), на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача про стягнення збитків з відповідача у спірних правовідносинах;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

3. Окремо позивачу надати суду письмові пояснення щодо обставини необхідності витребування судом саме оригіналів договорів та актів та щодо наявності у розпорядженні позивача копій цих документів.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля