overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2024 р. Справа № 911/902/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Трансвугілля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Трансвугілля»
до Публічного акціонерного товариства Центренерго
про стягнення 478 518,62 гривень
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/902/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Трансвугілля» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 478 518,62 гривень, з яких: 448 200,00 грн заборгованості, 19 716,32 грн пені, 6 302,18 грн інфляційних втрат та 4 300,12 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2024 у цій справі закрито підготовче провадження та призначено справу №911/902/24 до судового розгляду по суті на 17.09.2024 о 16:15
Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Трансвугілля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
4. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1640/24
Керуючись ст.ст. 509, 525-526, 530, 759-760, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав заяву про скасування судового наказу до якої долучити у тому числі документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом доданими до неї документами надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.08.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.08.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 11.09.2024.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3645/23

За позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської

області в інтересах держави в особі територіальної громади

до Броварської міської ради Броварського району Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Броваригаз»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мая-77»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Радість»

про визнання недійсним рішення, договору про внесення змін до

договору оренди земельної ділянки, договору купівлі-продажу та витребування земельних ділянок

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.09.2024, що занесена до протоколу засідання, підготовче засідання відкладено на 11.09.2024 о 14:00.

11.09.2024 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу засідання, якими:

- відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - ТОВ "Броваригаз" про призначення судової експертизи;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2024 о 15:30.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Мая-77» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КС Радість» не брали участі в підготовчому засіданні 11.09.2024, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 07.10.2024 о 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мая-77», Товариству з обмеженою відповідальністю «КС Радість».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 910/9831/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., дослідивши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про стягнення 788100 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/9831/22 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 788100,00 гривень, у зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору купівлі-продажу частки від 20.10.2021 в частині оплати переданої позивачкою відповідачці частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «З іншого тіста».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2024 провадження у справі № 910/9831/22 поновлено, проведення підготовчого засідання призначено на 11.09.2024 о 16:00.

В судове засідання 11.09.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.10.2024 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 11.09.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1878/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» (01015, місто Київ, вул. Добровольчих батальйонів, будинок 17, код: 36257034)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок 9, код: 39142390)

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1878/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек» про зобов`язання повернути майно, передане за договором безоплатного користування обладнанням від 16.09.2020 № 1/09 майно «Одномісна видувна форма для літрової пляшки» у кількості 1 штука, загальною вартістю 96000,00 грн з ПДВ.

Ухвалою суду від 30.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.09.2024.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 14.08.2024 відповідачем сформовано відзив.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» позивачем 29.08.2024 сформовано відповідь на відзив, заяву про відкладення підготовчого засідання та заяву про зміну підстав позову.

В судове засідання 11.09.2024 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 50, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 27.08.2024 про зміну підстав позову.

2. Підготовче засідання відкласти на 25.09.2024 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 11.09.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1066/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Тимофія Рудяка, буд. 3) в інтересах держави

до

Фастівської міської ради (08500, Київська обл., місто Фастів, площа Соборна, будинок 1, код: 34446857)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» (08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Нова, будинок 3, код: 05447958)

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1066/24 за позовом керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до Фастівської міської ради, в якій прокурор просить суд зобов`язати Фастівську міську раду вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Фастівської міської територіальної громади на захисну споруду цивільного захисту - сховище № 161002, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Київська, будинок 30.

Ухвалою суду від 07.08.2024 підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 11.09.2024.

В судове засідання 11.09.2024 з`явився прокурор та представник відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2024 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 11.09.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1667/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді

до фізичної особи-підприємця Кривошеї Вікторії Миколаївни

про розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання звільнити орендоване приміщення

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

у с т а н о в и в:

05.07.2024 КП "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді звернулось із позовом до ФОП Кривошеї В.М. про розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання звільнити орендоване приміщення.

Ухвалою від 15.07.2024 Суд, після усунення Позивачем недоліків, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач відзив не подав, при цьому хвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Втім, кореспонденція направлялась за адресою ТОВ «Куба 2011», яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 02.10.2024 о 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді в електронній формі до Електронного кабінету;

- ФОП Кривошеї В.М.: АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2024 рокуСправа № 912/2274/24
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 614, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174 Господарського кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Крюкова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за безоблікове водокористування та водовідведення в розмірі 14 729,43 грн (з них 8 077,93 грн за водокористування, 6 651,50 грн за водовідведення), а також 302,80 грн судового збору.
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу _____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2024 рокуСправа № 912/2284/24
- 720,00 грн заборгованість з компенсації транспортних послуг;
- 3514,06 грн інфляційних;
- 302,8 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя М.К.Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2024 рокуСправа № 912/2243/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи № 912/2243/24

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжі Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680)

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 22 463,37 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/2243/24 та призначено судовий розгляд на 26.09.2024 о 12:30.

Однак, під час виготовлення даної ухвали допущено описку в частині зазначення дати ухвали. Так, замість "10 вересня 2024 року" помилково зазначено "10 травня 2024 року".

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2024.

Керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у зазначенні дати ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2024 по справі № 912/2243/24.

Правильною слід вважати дату ухвали - "10 вересня 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1677/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.07.2024 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність та призначив попереднє засідання на 11.09.2024.

В судове засідання 11.09.2024 ОСОБА_1 та керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Соловей Ю.А. не з`явились. При цьому, 11.09.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

Суд протокольною відклав розгляд справи до 18.09.2024. За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи, які були відсутні, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про наступне судове засідання, яке відбудеться 18.09.2024 об 11:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

1. ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

2. арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. - в електронній формі до електронного кабінету.