ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1981/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників:

Представник боржника - Гарманчук О.Р.; боржник - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2024 заяву залишено без руху. 12.08.2024 через канцелярію надійшла заява про усунення недоліків. У зв`язку з усуненням недоліків поданої заяви, ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання на 03.09.2024 року.

У підготовчому засіданні заявник просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа, звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу, в якій зазначив, що ним було укладено низку кредитних угод з АТ "КБ "Приватбанк" та в подальшому, починаючи з 2019 року, з мікрофінансовими установами з метою виконання фінансових зобов`язань за попередніми кредитними договорами, укладеними з банком. Проте, у зв`язку з несприятливою економічною ситуацією в країні протягом останніх років, внаслідок пандемії короновірусної інфекції та військовою агресією про України, не мав достатнього доходу або майна, яке могло б бути реалізоване, для виконання фінансових зобов`язань.

Так, у заяві вказано, що починаючи з квітня 2024 року ОСОБА_1 припинив погашення кредитів, оскільки не має фінансової можливості виконувати 100% місячних платежів по всім кредитним зобов`язанням та здійснювати звичайні поточні платежі.

Такими обставинами, як зазначив заявник, є: істотне зменшення доходів у зв`язку з перебуванням на його утриманні непрацездатних членів родини, необхідність оренди житла, несприятлива економічна ситуація спричинена пандемією короновірусної інфекції (SARS-CoV-2), військовою агресією російської федерації, введенням воєнного стану, щомісячна девальвація гривні та збільшення інфляції.

Заявник пояснив, що починаючи з 2012 року він перебував у кредитних відносинах з АТ "КБ "Приватбанк", а також з мікрофінансовими установами, від яких отримував кредитні кошти з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг, а також для утримання матері похилого віку, сина 2017 року народження та дружини, яка до 2021 року перебувала в декретній відпустці по догляду за дитиною. Крім того, заявник зазначає, що він з дружиною та сином був вимушений винаймати житло, що вартувало значної кількості коштів, і перший кредит був взятий саме для оплати першого та останнього місяця оренди житла та послуг. Вищевказані обставини призвели до необхідності перекредитування у фінансових установах для погашення попередніх кредитних зобов`язань, проте у зв`язку з високими відсотковими ставками та короткими строками погашення кредитів, заявник втратив можливість здійснювати платежі за кредитами та фактично став неплатоспроможним.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 укладено низку кредитних договорів, за якими заявник взагалі припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів - взагалі нічого не сплачуючи, зокрема, з:

1. ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси», кредитний договір № 1043088 від 17.03.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 13112,50 грн.

2. ТОВ «Макс Кредит», кредитний договір № 00-9671687 від 16.03.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 33517,80 грн.;

3. ТОВ «ФК «Абекор», кредитний договір № 247761 від 14.03.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 14592,60 грн.;

4. ТОВ «Маніфою», кредитний договір № 7092359 від 14.03.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 77500,00 грн.

5. ТОВ «Аванс кредит», кредитний договір № 03877-03/2024 від 03.03.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 49000,00 грн.; кредитний договір № 47678-02/2024 від 28.02.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 3600,00 грн.; кредитний договір № 42851-02/2024 від 25.02.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 18375,00 грн.;

6. ТОВ «Авентус Україна», кредитний договір № 7636349 від 29.02.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 89856,00 грн.;

7. ТОВ «Лінеруа Україна», кредитний договір № 4417025 від 24.02.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 63000,00 грн.;

8. ТОВ «ФК «Є Гроші», кредитний договір № -3331490 від 24.02.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 19271,28 грн.;

9. ТОВ «Слон Кредит», кредитний договір № 1446794 від 17.02.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 108750,00 грн.;

10. ТОВ «Бізнес позика», кредитний договір № 482498-КС-001 від 08.12.2023 року, за яким наявна заборгованість у сумі 74701,00 грн.

Надані у судовому засіданні пояснення боржника, та додані до справи докази свідчать, що у заявника наявна поточна заборгованість перед кредиторами у сумі 565276,18 грн.

Відповідно до відомостей про наявні рахунки та банківських виписок по рахункам, у боржника наявні рахунки у таких банківських установах: АТ «Універсал Банк», АТ «Сенс Банк».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 №382783394 від 13.06.2024, у заявника відсутні об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до інформації Головного сервісного центру МВС щодо ОСОБА_1 у боржника відсутні транспортні засоби.

З інформації наявної в Автоматизованій системі виконавчого провадження вбачається, що щодо ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження станом на 10.06.2024.

Відповідно до Витягу з інформаційної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості" №ВР-004067391 станом на 07.06.2024 ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Крім того, ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця станом на 13.06.2024.

Боржник станом на день звернення до суду працює на посаді оператора ліній у виробництві харчової продукції у ТОВ «Марвен Фуд Європа», що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Матеріалами справи та поясненнями заявника у судовому засіданні підтвердились обставини, на які ОСОБА_1 посилається в обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме, що ОСОБА_1 не здійснює наразі взагалі погашення кредитів, та існують інші обставини, які наведені вище та які свідчать, що найближчим часом він не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі.

Отже, наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п. 2 та п.4 ст.115 КУзПБ, а саме: ОСОБА_1 припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців - п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ, а також, що існують обставини, які свідчать, що найближчим часом він не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі: відсутність перспектив зростання доходів сім`ї, щомісячна девальвація гривні - п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, керуючий реструктуризацією призначається господарським судом за пропозицією боржника, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.

У судовому засіданні заявник підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Рибкіної Н.В., просив призначити її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий Рибкіна Н.В. повідомила, зокрема, про те, що вона не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; її професійна діяльність є застрахованою згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №046-0002679/01ВАК від 02.04.2024.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати ОСОБА_3 . заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну.

З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1981/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019 р., адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання нею повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 03.10.2024 р.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 22.10.2024 р.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 12.10.2024 р.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 22.11.2024 р.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 22.10.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

13. Зобов`язати Білоцерківську ДПІ ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна, документ № 003441521, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї:

мати: ОСОБА_4 (громадянство: Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

дружина: ОСОБА_5 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ № 003435086 від 04.06.2020 року, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ),

син: ОСОБА_6 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 31.07.2019 року) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках (електронних гаманцях) боржника.

16. Примірники вказаної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установам банків, небанківським надавачам платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2024 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк