ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3356/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техпортцентр від 04.09.2024р. вх. № ГСОО 32177/24 по справі №916/3356/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техпортцентр (52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, 24-А, приміщення 104-2; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Крентон Україна (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 49-А; )

Про стягнення 50000,00 грн.

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3356/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техпортцентр до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Крентон Україна про стягнення 50000,00 грн.

04.09.2024р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю Техпортцентр надано заяву, відповідно до якої позивач просив суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Також позивачем було зазначено суду, що на теперішний час відповідач добровільно погасив борг, та наразі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі відсутній предмет спору у даній справі, суд вважає за можливе провадження у справі №916/3356/24, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається судом, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., приймаючи до уваги закриття провадження у справі, сплачені сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231,ст. ст 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України , п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техпортцентр від 04.09.2024р. вх. № ГСОО 32177/24 по справі №916/3356/24 задовольнити.

2.Провадження у справі №916/3356/24 закрити.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техпортцентр (52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, 24-А, приміщення 104-2; ) суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачену на підставі платіжної інструкції №3798 від 30.07.2024р.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2024р.

Ухвала набрала законної сили 11 вересня 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко