overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 вересня 2024 року Справа № 921/246/24
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" липня 2024 р., яке набрало законної сили "22" серпня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Бережанська центральна міська лікарня Бережанської міської ради", (вулиця С. Бандери,21, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 02000435) на користь Приватного підприємства "ЕКСПО-БУДРЕСУРС", вулиця Висока, 21/8, село Воробіївка Тернопільського (колишнього Зборівського) району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37943533) 9000 (дев`ять тисяч)грн 00коп. судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" серпня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 вересня 2024 рокуСправа № 921/246/24
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" липня 2024 р., яке набрало законної сили "22" серпня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Бережанська центральна міська лікарня Бережанської міської ради", (вулиця С. Бандери,21, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 02000435) на користь Приватного підприємства "ЕКСПО-БУДРЕСУРС", вулиця Висока, 21/8, село Воробіївка Тернопільського (колишнього Зборівського) району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37943533) 9000 (дев`ять тисяч)грн 00коп. судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" серпня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/370/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву КП "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради (вх.№ 6934 від 04.09.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Платформа"

про розірвання договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом КП "Лозоваводосервіс" до ТОВ "Правова Платформа" про розірвання договору.

Ухвалою суду від 28.08.2024 призначено підготовче засідання на 25.09.2024 о 09:00 год.

Через систему "Електронний суд" 04.09.2024 від представника КП "Лозоваводосервіс" надійшла заява №б/н від (вх. №6934) від 04.09.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області або Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що для проведення засідання в режимі відеоконференції 25.09.2024 о 09 год 00 хв. вільним є майданчик відеоконференцзв`язку (зал Свідок) у Лозівському міськрайонному суді Харківської області .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву КП "Лозоваводосервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25.09.2024 року о 09 год. 00 хв. задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП "Лозоваводосервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/370/24 призначене на 25.09.2024 о 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Лозівському міськрайонному суді Харківської області забезпечити проведення судового засідання 25.09.2024 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, (зал Свідок).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Лозівського міськрайонноого суду Харківської області братиме участь представник позивача КП "Лозоваводосервіс".

5. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією Лозівському міськрайонному суді Харківської області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 9, м. Лозова, Харківська область)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 вересня 2024 рокуСправа № 926/1730/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №6760 від 27.08.2024) представника відповідача адвоката Качура Семена Васильовича про залучення його у справу в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи у справі
про стягнення збитків в розмірі 307 761 грн 91 коп.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №926/1730/24.
27.08.2024 від представника відповідача адвоката Качура Семена Васильовича на адресу суду надійшла заява (вх. №6760 від 27.08.2024) про залучення його у справу в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи №926/1730/24 в підсистемі Електронний суд.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Заявник вказує, що він є представником Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД.
У матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень представника.
Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви (вх. №6760 від 27.08.2024) про залучення його у справу в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи №926/1730/24 в підсистемі Електронний суд.
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Залучити ОСОБА_1 у справу №926/1730/24 в якості представника відповідача.
2. Внести дані представника Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД адвоката Качура Семена Васильовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №926/1730/24 в підсистемі Електронний суд.
3. Надати доступ ОСОБА_1 , як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, до електронної справи №926/1730/24 в підсистемі Електронний суд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2024.
5. Копію ухвали направити:
- відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю БМБУД, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 вересня 2024 рокуСправа № 921/242/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши клопотання б/н від 02.09.2024 (вх. №6871) керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про сплату основної грошової винагороди
у справі №921/242/24
за заявою боржника про неплатоспроможність ОСОБА_1
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Н.О.
Керуюча реструктуризацією подала 02.09.2024 через систему "Електронний суд" клопотання б/н (вх. №6871) від 02.09.2024 про сплату їй основної грошової винагороди у розмірі 13 626 грн.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Згідно з абз. 5, 6 ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду.
Ці ж самі квитанції долучені і до клопотання б/н від 02.09.2024 (вх. №6871).
Ухвалою від 08.08.2024 клопотання б/н (вх. №6227) від 06.08.2024 судом було задоволено.
Відтак, повторне звернення з даного приводу суд вважає необґрунтованим.
Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 7, 11, 12 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити арбітражному керуючому Белінській Н.О. у задоволені клопотання б/н від 02.09.2024 (вх. №6871).
2. Ухвалу направити арбітражному керуючому Белінській Н.О. у справі відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 14/63/5022-1002/2012

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

до відповідача 1 Відділу ДСО при УМВС України в Тернопільській області

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про стягнення збитків в сумі 76468.02 грн.

представники сторін: у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Золотий Екватор" звернулося в Господарський суд Тернопільської області з позовом до Відділу ДСО при УМВС України в Тернопільській області та ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 28.08.2024 поновлено провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 04 вересня 2024 року о 11 год. 45 хв.

Уповноважені представники сторін у судове засідання 04.09.2024 не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі, з наступних підстав

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що 24.06.2022 було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи, ТОВ "Золотий Екватор", у зв`язку з визнанням його банкрутом, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №049005922, а Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області припинено в результаті його ліквідації номер запису №011003312 від 21.05.2021.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено факт припинення юридичної особи - позивача у справі, а також враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей щодо правонаступництва, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

З викладеного та керуючись ч. 1 п. 6. ст.232,ст.233,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.09.2024, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 вересня 2024 рокуСправа № 921/190/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.
за заявою боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
АТ "Кредобанк" через систему "Електронний суд" 05.09.2024 подана заява про визнання грошових вимог Товариства відносно ОСОБА_1 177 716,06 грн.
Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
В ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву АТ "Кредобанк" до розгляду та призначити судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1.Прийняти заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання грошових вимог відносно ОСОБА_1 в сумі 177 716,06 грн до розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"03" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3057/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 02.09.2024 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом СЛОБОЖАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЧУГУЇВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (63460, Україна, Чугуївський р-н, Харківська обл., селище міського типу Слобожанське(з), вулиця Миру, будинок, 7, ідентифікаційний код особи 04397508)
до ФОП ШАПРАНА АНДРІЯ БОРИСОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

"02" вересня 2024 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Слобожанській селищній раді Чугуївського району Харківської області з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжного доручення № 1167 від "23" серпня 2024 р. судового збору в розмірі 4437,78 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області від "02" вересня 2024 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Слобожанській селищній раді Чугуївського району Харківської області ) з Державного бюджету 4437,78 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1167 від "23" серпня 2024 р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2024 м. ХарківСправа № 922/4650/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна;

- боржника;

- кредитора

як учасників у справі № 922/4650/23

за заявою фізичної особи-підприємця Подорванова Сергія Вадимовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс"
про визнання банкрутом

про відкладення попереднього засідання суду на 14 листопада 2024 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2024 м. ХарківСправа № 5023/1669/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів

як учасників у справі № 5023/1669/11

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова
про визнання банкрутом
про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 15 жовтня 2024 року о 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .