ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 Справа № 914/1875/16(914/348/24)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
до відповідача:ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про:витребування нерухомого майна
в межах справи:№ 914/1875/16
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:Іванишин О. О. адвокат
Відповідача:Цімко П. О. адвокат
Третьої особи на стороні позивача:Авраміч В. О. адвокат
Третьої особи на стороні відповідача:Павлишин І. М. адвокат

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 385 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 90,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , РНОРМ 1.

Позов обґрунтований тим, що спірне нерухоме майно, яке належало позивачу, вибуло із володіння останнього на підставі аукціону від 01.12.2017 р. із продажу майна банкрута, проведеного в межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман». Результати вказаного аукціону визнано недійсними в судовому порядку. Відтак, у позивача виникла необхідність витребувати своє нерухоме майно від останнього набувача.

Одночасно з пред`явленням позову, Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Гетьман» подано заяву від 26.01.2024 р. вих. № 02-01/789 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1875/16(914/348/24); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.03.2024 р.; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, витребування якого є предметом спору та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо такого нерухомого майна.

04.03.2024 р. до суду за вх. № 6226/24 від ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

05.03.2024 р. до суду за вх. № 6375/24 від ТзОВ фірми «Гетьман» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

05.03.2024 р. до суду за вх. № 6396/24 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.03.2024 р. до суду за вх. № 880/24 від відповідача надійшла заява про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 07.03.2024 р. задоволено клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» та клопотання ТзОВ фірми «Гетьман» про розгляд справи № 914/1875/16(914/348/24) в порядку загального позовного провадження; ухвалено розгляд справи № 914/1875/16(914/348/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2024 р.; задоволено заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача та залучено ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ( ОСОБА_1 ).

23.04.2024 р. до суду за вх. № 11007/24 від представника ТзОВ фірми «Гетьман» надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.04.2024 р. підготовче засідання відкладено на 30.05.2024 р.

29.05.2024р. до суду за вх. № 14402/24 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання.

Ухвалою суду від 30.05.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2024 р.

У зв`язку з відпусткою судді Цікало А. І., судове засідання, призначене на 25.06.2024 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 24.06.2024 р. розгляд справи призначено на 10.09.2024 р.

10.09.2024 р. до суду за вх. № 22054/24 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанов Верховного суду, у яких викладено правові висновки, які в подальшому застосовувались під час касаційного перегляду в інших справах.

10.09.2024 р. до суду за вх. № 22052/24 від представника відповідача надійшла заява про повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

Суд відхиляє зазначену заяву представника відповідача, оскільки в такій заяві не наведено вагомих обставин, які б свідчили про необхідність повернення на стадію підготовчого провадження. Повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу.

10.09.2024 р. до суду за вх. № 22051/24 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді ПП «Львівська міська агенція нерухомості» щодо обставин придбання ОСОБА_1 через вказану агенцію нежитлових приміщень, витребування яких є предметом даного спору.

10.09.2024 р. до суду за вх. № 3371/24 від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що підготовче провадження у даній справі закінчено, заява ОСОБА_3 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі відхилити.

2. Заяву ОСОБА_3 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відхилити.

3. Розгляд справи відкласти на 26.09.2024 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.