ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"05" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3630/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2023 р. (суддя Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Одеської області №12 від 16.01.2024 р. призначено автоматичний розподіл справи №916/3630/23 на підставі п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, справу №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" передано на розгляд судді Райчевій С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 р. справу №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" прийнято до свого провадження.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 р., 01.04.2024 р. та від 30.05.2024 р. справа №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" призначалась до розгляду у попередньому засіданні суду.

Ухвалою від 06.02.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВІМК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23, а ухвалою від 27.03.2024 справу № 908/1162/23 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Підставою для передачі справи є необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 19.04.2024 призначив розгляд справи №908/1162/23 у відкритому судовому засіданні на 07.06.2024 12:30. У судовому засіданні 07.06.2024 оголошувалась перерва до 02.08.2024, однак судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю кворуму, ухвалою від 08.08.2024 сторони були повідомлені про те, що судове засідання відбудеться 30.08.2024.

При розгляді заяв кредиторів у справі №916/3603/23 Судом було встановлено подібність правовідносин з тими, що розглядались у межах справ № 910/9680/23 та №908/1162/23, що перебувають на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки вони повязані з діяльністю, що підпадає під ознаки, наведені у частині другій статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; окрім того, в у справах йдеться про території, окуповані з лютого 2022 року, за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24 лютого 2022 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Однак, згідно ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Враховуючи вказані положення законодавства, Судом ухвалено відкласти вирішення питання про розгляд заяв кредиторів до ухвалення та складення повного тексту рішення Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23, про що сторони були повідомлені у судовому засіданні 02.08.2024 р.

Ухвалою від 08.08.2024 р. Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду повідомив сторони відкладення розгляду справи №908/1162/23 до 30.08.2024 р.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 р. учасників справи №908/1162/23 повідомлено, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" відбудеться 18.10.2024 р. о 10:30 год.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд повідомляє, що справа №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" буде призначена до розгляду у попередньому засіданні суду після ухвалення та складення повного тексту рішення Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23.

У разі наявності у учасників справи №916/3630/23 необхідності розгляду інших процесуальних питань у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", справа буде призначена до розгляду в разі надходження відповідних заяв/клопотань.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи №916/3630/23, що попереднє засідання суду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" буде призначене після ухвалення та складення повного тексту рішення Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК", про що сторони будуть повідомлені додатково ухвалою Суду.

2. У разі наявності у учасників справи №916/3630/23 необхідності розгляду інших процесуальних питань у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", справа буде призначена до розгляду в разі надходження відповідних заяв/клопотань.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05 вересня 2024 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"; розпоряднику майном Боржника арбітражному керуючому Литвиненку С.С.; АТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ БЕРИСЛАВ"; представнику АТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ БЕРИСЛАВ" адвокату Касьян М.С.; АТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"; АТ "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО"; АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"; ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"; ДП "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"; ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"; ПАТ "ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ"; ТОВ "ПРИДНІПРОВСЬКІ ІНВЕСТИЦІЇ"; представнику ТОВ "ДГ СОЛАР" адвокату Соньку В.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представнику ОСОБА_17 та ОСОБА_18 адвокату Мозговому О.В., представнику ОСОБА_19 адвокату Хромченку О.С., представнику ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ОСОБА_36 адвокату Біла Т.В., представнику ОСОБА_37 адвокату Вічній І.М., представнику ОСОБА_38 та ОСОБА_39 адвокату Чужикову Д.Ю., представнику ОСОБА_40 адвокату Білецькому О.В., представнику ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 адвокату Колеснику Ю.В., представнику ОСОБА_45 адвокату Салівонському О.М., представнику ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 адвокату Мишак В.Д., представнику ОСОБА_49 адвокату Іпатову В.В., представнику ОСОБА_50 , ОСОБА_51 ОСОБА_52 , ОСОБА_53 адвокату Веріковській Т.А., представнику ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 адвокату Харламову І.Ю., представнику ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 адвокату Петрєву В.В., представнику ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 адвокату Харченку Д.М.; Державній установі "ХЕРСОНСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР"; представнику ОСОБА_65 адвокату Рева Світлані Леонідівні; представнику ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 адвокату Некрасовій А.М.; представнику ОСОБА_85 адвокату Беспалову О.С.; представнику ОСОБА_86 адвокату Петряєву В.В.; Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИ БАНК"; Державній установі "ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ"; ОСОБА_87 ; Казенному підприємству "МОРСЬКА ПОШУКОВО-РЯТУВАЛЬНА СЛУЖБА"; Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"; Акціонерному товариству "УКРПОШТА"; ОСОБА_88 .

Копію ухвали у електронному вигляді надіслати: ОСОБА_89 , ОСОБА_90 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_91 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_92 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_93 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_94 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_95 (ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_96 (ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_97 (ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_98 (ІНФОРМАЦІЯ_9 ); ОСОБА_99 (ІНФОРМАЦІЯ_10 ); ОСОБА_100 (ІНФОРМАЦІЯ_11 ); ОСОБА_101 (ІНФОРМАЦІЯ_12 ); ОСОБА_102 (ІНФОРМАЦІЯ_13 ). ОСОБА_103 (ІНФОРМАЦІЯ_14 ).

Суддя С.І. Райчева