УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/10524/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву представника Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ОХМАТДИТ - ЗДОРОВЕ ДИТИНСТВО» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР.БУД.ГРУПП" (04213, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 61, квартира 9) до Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ОХМАТДИТ - ЗДОРОВЕ ДИТИНСТВО» (01133, місто Київ, вул. Первомайського Леоніда, будинок 3, квартира 25) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національної дитячої спеціалізованої лікарні "ОХМАТДИТ" МОЗ УКРАЇНИ (01135, місто Київ, ВУЛИЦЯ В`ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 28/1) про стягнення 862 752,41 грн.,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

27.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР.БУД.ГРУПП" (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ОХМАТДИТ - ЗДОРОВЕ ДИТИНСТВО» (далі відповідач) про стягнення 862 752,41 грн.

Разом з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР.БУД.ГРУПП" подало до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти.

28.08.2024 зазначена заява передана судді Демидову В.О. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР.БУД.ГРУПП" про забезпечення позову задоволено та забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Відповідачу - БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ОХМАТДИТ - ЗДОРОВЕ ДИТИНСТВО» (Код , Україна, 01133, Київ, вул. Первомайського Леоніда, будинок 3, квартира 25; Рахунок в "ОТП Банк" основний рахунок мультивалютний (IBAN) UA0025114, ; Рахунок в "ОТП Банк" рахунок гривневий (IBAN) UA0025117, ) у розмірі ціни позову - 862 752,41 грн.

04.09.2024 в системі «Електронний суд» представником Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ОХМАТДИТ - ЗДОРОВЕ ДИТИНСТВО» сформовано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши подану представником Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ОХМАТДИТ - ЗДОРОВЕ ДИТИНСТВО» заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду, зважаючи на наступні обставини.

Згідно із частиною другою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 у № справі 9901/847/18, на підставі аналізу Закону № 5076-VI, Положення про ордер та КАС України, викладено висновок про те, що «законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога. Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18 викладено висновок про те, що, якщо в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. При цьому в ордері, який був предметом розгляду у справі № 9901/939/18, зазначено, що адвокат надає правову допомогу у всіх органах, установах, організаціях та підприємствах, а також судах у всіх без винятку справах.

Так, в пункті 19 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 серпня 2020 у справі № 911/2636/19 зазначається наступне: «Отже, на сьогодні існує дві постанови, в яких Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що в разі надання адвокатом правової допомоги в суді в ордері має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду. При цьому, Велика Палата Верховного Суду не визнає ордер документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, якщо в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" зазначено, що адвокат надає правову допомогу: 1) в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності і підпорядкування (справа № 990/847/18), 2) у всіх органах, установах, організаціях та підприємствах, а також судах у всіх без винятку справах (справа № 9901/939/18).

Як вбачається з долученого представником Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ОХМАТДИТ - ЗДОРОВЕ ДИТИНСТВО» ордеру серія АІ №1690692 останній в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» вказано наступне: «у органах досудового розслідування, органах прокуратури, органах Національної поліції, Національному антикорупційному бюро України, судових органах усіх рівнів».

Таким чином, з урахуванням вищезазначеної практики Верховного Суду, в ордері має бути зазначено назву конкретного суду, в якому надається правова допомога.

Керуючись вищевикладеним, суд дійшов висновку, що заява Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ОХМАТДИТ - ЗДОРОВЕ ДИТИНСТВО» про скасування заходів забезпечення позову підписана особою, неуповноваженою на її підписання, а відтак підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ОХМАТДИТ - ЗДОРОВЕ ДИТИНСТВО» про скасування заходів забезпечення позову повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписано 05.09.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ