overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа № 924/867/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Хмельницької обласної ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» смт. Теофіполь, Хмельницького райну, Хмельницької області

про стягнення 325767,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою зді1йснювати відповідні функції у спірних відносинах Хмельницької обласної ради м. Хмельницький звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» смт. Теофіполь, Хмельницького райну, Хмельницької області про стягнення 325767,93 грн. відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 08.08.2024р. провадження у справі №924/867/23 поновлено та підготовче засідання по справі №924/867/23 призначено на 03.09.2024р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі представника, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні. Крім того, повідомив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, в зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечує проти заявленого відповідачем клопотання.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 03.09.2024р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 09.09.2024р.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Хмельницьку міську раду та відповідача - ТОВ «Лан», про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/867/23, відбудеться о 10:00 год. « 09» вересня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 03.09.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу (електронний суд)

4 - прокуратурі (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" вересня 2024 р. № 924/820/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Софія-Агрономічне с. Агрономічне, Вінницька область, Вінницький район про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „БК Альфа, м. Хмельницький заборгованості за період з 01.04.2023. року по 01.07.2027 року включно за надані послуги в сумі 7329,60 грн., 3% в сумі 134,86 грн., суму втрат від інфляції в сумі 322,69 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Є. Танасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа № 924/583/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до Старокостянтинівської міської ради

про витребування частини земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до Старокостянтинівської міської ради про витребування частини земельної ділянки.

Чергове підготовче засідання у справі було призначено на 11:00 год. 03.09.2024.

Судом у підготовчому засіданні 03.09.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:30 год. 26.09.2024.

З огляду на неявку в підготовче засідання представника відповідача, постановляння ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Старокостянтинівську міську раду про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Старокостянтинівську міську раду про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 26.09.2024 року об 11:30 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати відповідачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.09.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа № 924/620/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Славутська міська рада, м. Славута, Шепетівський район, Хмельницька область

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Хмеьницькенергозбут", м. Хмельницький

2) комунального підприємства "Славута- Сервіс" Славутської міської ради, м. Славута, Шепетівський район, Хмельницька область

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення безпідставно набутих коштів,

Представники сторін:

від прокуратури: Приступа В.І. згідно посвідчення від 01.03.23,

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: Кукуріка Н.М. згідно довіреності (в режимі відеоконференції),

від відповідача 2: не з`явилися

встановив:

У підготовчому засіданні 03.09.24 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.10.24 на 11:30 год., про що слід повідомити учасників справи, представники яких відсутні у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Славутську міську раду та комунальне підприємство "Славута-Сервіс" Славутської міської ради про те, що в підготовчому засіданні у даній справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11:30 год. 02.10.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 03.09.24 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.1 прим: 1 - до справи,

Позивачу, відповідачам надіслати ухвалу в кабінет ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа № 924/677/24

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОБУДІВНА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гром ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 116 603,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОБУДІВНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гром ЛТД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 116 603,00 грн.

Чергове підготовче засідання у справі було призначено на 12:00 год. 03.09.2024 року.

У підготовчому засіданні 03.09.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 24.09.2024 року.

З огляду на неявку в підготовче засідання представників відповідача та третьої особи, постановлення ухвали про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача та третю особу про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гром ЛТД" та фізичну особу ОСОБА_1 про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 24.09.2024 року об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.09.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1749/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Макс" (с. Клячаново, Мукачівський район, Закарпатська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Енерджи" (м. Черкаси) про стягнення 102 879,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 102 879,66 грн. на підставі договору № ГЛ 18042023-1 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 18.04.2023, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 16.04.2024 суд закрив провадження за правилами спрощеного і відкрив провадження за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження

Ухвалою від 28.05.2024 у справі призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу документа на предмет дослідження підписів керівника та печатки ТОВ "Євротранс-Енерджи" на Акті надання послуг № 317 від 16.06.2023, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

02.09.2024 до господарського суду Черкаської області супровідним листом № 12222/717-4-24/23 від 23.08.2024 надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судової технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи. Разом з висновком експертів до суду повернуто судову справу.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 230 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 год. 25 вересня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі.

Запропонувати сторонам ознайомитися із висновками експерта за матеріалами справи та подати свої уточнення до позиції сторін з урахуванням висновків експертизи (за потреби).

Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/682/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи,

до відповідача - Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України

про стягнення 1 475 169,93 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Бугайов М.Б., адвокат, довіреність № 17 від 24.07.2024;

від відповідача - Валова Ю.В., юрист, в порядку самопредставництва;

від третьої особи - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" (ідентифікаційний код 00205104, вул. Чигиринська, 21, м. Черкаси, 18036) на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (ідентифікаційний код 00041467, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 65-Б, м. Київ, 01054) суму основного боргу у розмірі 1 475 169,93 грн та 17 702,04 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу та третій особі за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"02" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/910/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог",

про зобов`язання повернути об`єкти лізингу,

за участю представників сторін:

від позивача - Васильєва А.О., адвокат, довіреність від 01.01.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Педенко Д.В., адвокат, ордер від 14.08.2024 серія АА № 1475100 (в режимі відеоконференцзв`язку).

Керуючись ст. 162, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/712/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А`рейллогістикс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп"

про стягнення 393850, 39 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Чередніченко М.М.адвокат;

Відповідач Прудивус М.А., адвокат.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 130, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" (ідентифікаційний код 40641829, адреса місцезнаходження: 18031, м. Черкаси, вул. Університетська, буд.33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А`рейллогістикс" (ідентифікаційний код 43067084, адреса місцезнаходження: 03022, м. Київ, пров. Ященка Леопольда, буд.15, корпус 3, на р/р НОМЕР_1 в ПуАТ "КБ" "АКОРДБАНК") 385014,00 грн (триста вісімдесят п`ять тисяч чотирнадцять гривень 00 копійок) боргу, 883,64 грн (вісімсот вісімдесят три гривні 64 копійки) 3% річних, 7952,75 грн (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 75 копійок) пені, 4726,21 грн (чотири тисячі сімсот двадцять шість гривень 21 копійку) судових витрат зі сплати судового збору, 15000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Доручити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати, починаючи з 04.06.2024 і до дати виконання цього рішення:

три відсотки річних за такою формулою: 3 % = С * 3 - Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення;

пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, за формулою: пеня = С x 2ОСД x Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 ОСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2024 року Справа №925/874/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія

Транссервіслогістик, с. Софіївська Борщагівка, Бучанського

району, Київської області

до приватного акціонерного товариства Канів-Дніпробуд,

м. Канів, Черкаської області

про визнання недійсним окремої частини договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Транссервіслогістик до приватного акціонерного товариства Канів-Дніпробуд про визнання недійним пункту 3.1.1. розділу Строк оренди договору оренди нерухомого майна №1/03-2024 від 01 березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відзиву на позов до суду не надходило.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2024 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович