overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/6645/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року (повний текст складено 10.06.2024 року) у справі №904/6645/23 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"

про стягнення грошових коштів за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року у справі №904/6645/23 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, код 41096312) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" (75140, Херсонська обл., Олешківський р-н, с. Тарасівка, вул. Садова, буд. 99, код 00488958) 6 307 936,80 грн. основного боргу, 390 919,26 3 % річних, 2 075 777,38 індексу інфляції, 105 295,60 судового збору.

08.07.2024 року відано судовий наказ.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Скаржником було усунуто недолік апеляційної скарги, надано обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року у справі №904/6645/23.

Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 03.12.2024 року на 10:30 год.

В ухвалі апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження не було вирішено питання щодо зупинення дії судового рішення.

Згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 року було поновлено строк на апеляційне оскарження, дію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року у справі №904/6645/23 слід зупинити.

Керуючись ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити дію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року у справі №904/6645/23, на підставі ч.5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. Cправа №902/740/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Одарочка", с.Комарів Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне вуглевидобування", смтОлександрівка Краматорського району Донецької області

про стягнення 569145,50 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Фермерське господарство "Одарочка" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне вуглевидобування" 569145,50 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №28072022 від 28.07.2022 в частині оплати поставленого товару, а саме: 538935,58 грн - основної заборгованості та 30209,92 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 09.07.2024 відкрито провадження у справі №902/740/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.09.2024.

За наслідками слухання справи, 05.09.2024, суд постановив ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі №902/740/24 до 03.10.2024.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефективне вуглевидобування"), суд вважає за необхідне повідомити його про дату, час та місце розгляду справи у порядку, визначеному ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.120-121, 196, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефективне вуглевидобування", що підготовче судове засідання в справі №902/740/24 відбудеться 03.10.2024 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.29, 3-й поверх, зала №2.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду від 05.09.2024 у справі №902/740/24 підписана суддею та набрала законної сили 10.09.2024 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Примірники ухвали суду від 05.09.2024 у справі №902/740/24 надіслати відповідачу згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - ТОВ "Ефективне вуглевидобування" (вул.Круглоуніверситетська, буд.7, офіс 28, м.Київ, 01024) - рекомендованим листом, в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" вересня 2024 р. Cправа № 902/1014/23(145/864/22)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 467 017,59 грн.

в межах справи № 902/1014/23

за заявою: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадження Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1014/23(145/864/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 467 017,59 грн. в межах справи № 902/1014/23 за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.07.2024 судове засідання у справі призначено на 17.09.2024 на 11:30 годину.

05.09.2024 до суду надійшла заява від представника позивача, адвоката, Кільбурта Дмитра Марковича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника позивача, адвоката, Кільбурта Дмитра Марковича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 17.09.2024 об 11:30 годині у справі № 902/1014/23(145/864/22) здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача, адвоката, Кільбурта Дмитра Марковича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.09.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника позивача, адвоката, Кільбурта Дмитра Марковича ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 вересня 2024 р. Справа № 902/560/20(902/301/21)
про виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2024 р. у справі № 902/560/20(902/301/21), яка набрала законної сили 01 серпня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) 14 886 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 вересня 2024 року № 903/542/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.08.2024 у справі № 903/542/24.
Рішення набрало законної сили 03.09.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дрижаполова Інна Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.09.2027
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 вересня 2024 року № 903/1227/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.03.2024 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 у справі №903/1227/23
Рішення набрало законної сили 22.08.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРЕНДБОРД» (43005, м. Луцьк, Проспект Перемоги, 1, )

Боржник: Виконавчий комітет Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, )

Стягнути з Виконавчого комітету Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДБОРД» (43005, м. Луцьк, Проспект Перемоги, 1, ) 511 582,44 грн. матеріальних збитків.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.08.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 вересня 2024 року № 903/1227/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.03.2024 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 у справі №903/1227/23
Рішення набрало законної сили 22.08.2024

Стягувач: Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, 01601, ).

Боржник: Виконавчий комітет Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, )

Стягнути з Виконавчого комітету Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 7673,74 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.08.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 вересня 2024 року № 903/1227/23-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.03.2024 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 у справі №903/1227/23
Рішення набрало законної сили 22.08.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕНДБОРД" (Україна, 43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 1, )

Боржник: Виконавчий комітет Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, )

Стягнути з Виконавчого комітету Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНДБОРД" (Україна, 43005, Волинська обл., місто Луцьк, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 1, ) 12 000,00 грн. витрат позивача за проведення експертизи та 25 000,00 грн. в повернення витрат по оплаті послуг адвоката.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.08.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 вересня 2024 року № 903/213/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2024 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі №903/213/24
Рішення набрало законної сили 14.08.2024

Стягувач: Національне агенство з питань запобігання корупції (бульвар Миколи Міхновського, буд. 28, м. Київ, 01103, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Мигуля Олена Павлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мигулі Олени Павлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 42 000 грн. отриманих на підставі договору купівлі-продажу №180 від 19.12.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.11.2024.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 вересня 2024 року № 903/213/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2024 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі №903/213/24
Рішення набрало законної сили 14.08.2024

Стягувач: Національне агенство з питань запобігання корупції (бульвар Миколи Міхновського, буд. 28, м. Київ, 01103, )

Боржник: Управління культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Незалежності, 89, )

Стягнути з Управління культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Незалежності, 89, ) в дохід держави вартість товарів, отриманих на підставі договору купівлі-продажу №180 від 19.12.2022 в розмірі 42 000 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.11.2024.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 вересня 2024 року № 903/213/24-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2024 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі №903/213/24
Рішення набрало законної сили 14.08.2024

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Мигуля Олена Павлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мигулі Олени Павлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 4542 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.11.2024.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 вересня 2024 року № 903/213/24-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2024 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі №903/213/24
Рішення набрало законної сили 14.08.2024

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Управління культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Незалежності, 89, )

Стягнути з Управління культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Незалежності, 89, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 4542 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.11.2024.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 вересня 2024 року Справа № 903/772/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали справи №903/772/24 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» до Головного управління Держпродслужби у Волинській області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 представник Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» подав до суду позовну заяву до Головного управління Держпродслужби у Волинській області в якому просить визнати за Сільськогосподарським приватним підприємством «Дружба» право власності на машину для внесення рідких органічних добрив МЖТ-10, рік виготовлення 1988, заводський номер 1818.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що СГПП «Дружба» утримує транспортні засоби - причіпи-цистерни, вони перебувають у добросовісному володінні та понад 10 років продовжує відкрито, безперервно користуватися причіпами-цистернами, що перебуває на балансі Підприємства з 1997 року, вважає за необхідне визнати за Сільськогосподарським приватним підприємством «Дружба», право власності на цистерну МЖТ-10, 1988 року випуску.

10.09.2024 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд позовну заяву залишити без розгляду та повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Суд розцінює дану заяву, як таку, що подана у відповідності до ст.174 ГПК України, про відкликання позовної заяви.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути представнику позивачу.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» до Головного управління Держпродслужби у Волинській області про визнання права власності на 7 арк. та додані до неї документи на 40 арк. повернути представнику позивача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 10.09.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2024 року Справа № 903/657/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/657/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорагропром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливно-енергетична компанія» про стягнення 2447511,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 10.09.2024 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 17.09.2024 о 11.45 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливно-енергетична компанія» про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Біопаливно-енергетична компанія» про відкладення підготовчого судового засідання на 17 вересня 2024 року на 11:45 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.09.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2024 року Справа № 903/551/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до боржника Фермерського господарства Гримікс, смт. Любешів, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 28.08.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 02.10.2024 об 11 год 00 хв.

09.09.2024 надійшло клопотання розпорядника майна Винниченка Ю.В. про проведення судового засідання 02.10.2024 об 11 год 00 хв та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання 02.10.2024 об 11 год 00 хв та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву розпорядника майна Винниченка Ю.В. про проведення судового засідання 02.10.2024 об 11 год 00 хв та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 02.10.2024 об 11 год 00 хв та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, участь у якому прийматиме ОСОБА_1 .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 10.09.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук