ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/723/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 158784438,72 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Жирний О.С. - довіреність №1-3730 віцд 22.12.2023;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" про стягнення 158784438,72 грн, з яких 88063988,54 грн заборгованості з оплати добових небалансів за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015, 9908336,94 грн пені, 12007836,85 грн 3% річних та 48804276,40 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.08.2024 продовжено розгляд справи №906/723/24, призначено підготовче засідання на "05" вересня 2024 р. о 14:00.

07.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

09.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення (на відповідь на відзив).

21.08.2024 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

27.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про призначення судової економічної експертизи.

03.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення АТ "Укртрансгаз" на додаткові пояснення АТ "Житомиргаз" від 21.08.2024.

05.09.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення в контексті заперечення від 27.08.2024 на клопотання про призначення судової економічної експертизи та заперечення на додаткові пояснення від 02.09.2024.

05.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення.

05.09.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 04.09.2024.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "20" вересня 2024 р. об 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк. : 1 - в справу

2,3 - сторонам (до ел.кабінетів).