ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Рівне Справа № 918/232/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Шандалюк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» про розстрочення виконання рішення від 23.05.2024 та додаткового рішення від 10.06.2024 у справі

за позовом Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" (66344, Одеська обл., Подільський р-н, село Коси, ; ел. пошта )

до Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (35112, Рівненська обл., Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50; ; ел. пошта )

про стягнення 2 445 182.72 грн

у судове засідання з`явилися:

- від позивача (стягувача): не з`явився;

- від відповідача (боржника, заявника): Татарин Василь Володимирович;

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" надійшов позов до Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» про стягнення 2 595 182 грн 72 коп. (з яких: 2 490 433 грн 62 коп - основний борг, 44 451 грн 21 коп. - пеня за період з 30.09.2023 по 22.02.2024; 60 297 грн 89 коп. - інфляційні втрати).

Ухвалою від 05.03.2024, серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/232/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.04.2024 закрито провадження у справі № 918/242/24 в частині стягнення 150 000 грн 00 коп. основної заборгованості.

Рішенням від 23.05.2024 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» на користь Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" 2 340 433 грн 62 коп. - основного боргу, 43 466 грн 25 грн. - пені, 60 297 грн 89 коп. - інфляційних втрат, 29 330 грн 37 коп. - судового збору. В решті позовних вимог про стягнення 984 грн 96 коп. пені - відмовлено.

Додатковим рішенням від 10.06.2024 заяву представника Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" адвоката Хлівицької О.В. про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/232/24 задоволено частково. Ухвалено стягнути з Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" на користь Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" 6 097 грн 55 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу. У решті вимог заяви представника Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/232/24 на суму 18 902 грн 45 коп. - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 у справі №918/232/24 в частині стягнення 2 340 433 грн 62 коп. - основного боргу, 43 466 грн 25 грн. - пені, 60 297 грн 89 коп. - інфляційних втрат, без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 відмовлено в прийнятті додаткової постанови за заявою представника Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" адвоката Хлівицької О.В. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в суді апеляційної інстанції у справі №918/232/24.

21 серпня 2024 року Господарським судом Рівненської області видано відповідні накази на виконання рішення від 23.05.2024 та додаткового рішення від 10.06.2024 у справі № 918/232/24.

22 серпня 2024 року від Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" надійшла заява про розстрочення виконання рішення від 23.05.2024 та додаткового рішення від 10.06.2024 у справі № 918/232/24.

Ухвалою від 27.08.2024 заяву Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» про розстрочення виконання рішення від 23.05.2024 та додаткового рішення від 10.06.2024 у справі № 918/232/24 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2024. Запропоновано позивачу (стягувачу) у строк до початку судового засідання надати суду письмові пояснення на заяву відповідача (боржника) про розстрочення виконання рішення від 02.09.2024 та додаткового рішення від 10.06.2024 у справі № 918/232/24.

29 серпня 2024 року від Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" надійшли заперечення на заяву відповідача (боржника) про розстрочення виконання рішення від 02.09.2024 та додаткового рішення від 10.06.2024 у справі № 918/232/24.

03 вересня 2024 року від Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" надійшло клопотання про долучення доказів.

03 вересня 2024 року від Фермерського господарства "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" надійшли:

- заява про відкладення розгляду заяви про розстрочення виконання рішення від 02.09.2024 та додаткового рішення від 10.06.2024 у справі № 918/232/24;

- додаткові письмові пояснення до заперечень на заяву відповідача (боржника) про розстрочення виконання рішення від 02.09.2024 та додаткового рішення від 10.06.2024 у справі № 918/232/24.

03 вересня 2024 року судом встановлено, що позивач (стягувач) не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання по розгляду заяви відповідача (боржника) про розстрочення виконання рішення від 02.09.2024 та додаткового рішення від 10.06.2024 у справі № 918/232/24. Про час, дату та місце проведення даного судового засідання повідомлений належним чином шляхом отримання ухвали від 27.08.2024 до свого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Натомість позивач подав клопотання про відкладення судового засідання. В обґрунтування даного клопотання представник стягувача вказав, що 03.09.2024 в електронний суд прийшло клопотання про залучення доказів. Клопотання із залученням доказів повинно прийти не пізніше 5 днів до розгляду справи. У зв`язку з тим що з додатковими даними потрібно ознайомитись та Фермерське господарство "Агропівдень Плюс" не згоден з даним клопотанням, відтак просить відкласти справу з метою надання своїх заперечень.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Дослідивши заяву представника позивача про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про її задоволення з метою надання можливості Фермерському господарству "АГРОПІВДЕНЬ ПЛЮС" скористатися наданими йому процесуальними правами.

Так, одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

З урахуванням викладеного, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви відповідача (боржника) про розстрочення виконання рішення від 02.09.2024 та додаткового рішення від 10.06.2024 у справі № 918/232/24.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» про розстрочення виконання рішення від 23.05.2024 та додаткового рішення від 10.06.2024 у справі № 918/232/24 у судовому засіданні на "05" вересня 2024 р. на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2024 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич