ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3600/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (03680, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева, буд. 4-А)

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", у якому просить стягнути основний борг у розмірі 854 673,20 грн, пеню в розмірі 151 350,66 грн, 3% річних у розмірі 10 951,13 грн та інфляційні втрати в розмірі 28 554,10 гривень.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням умов Договору поставки № 1301 від 09.12.2022 у частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2024 о 10:00 год.

26 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА", позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

06 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідачем зазначається, що позивачем при розрахунку пені допущено помилку, неправильно визначено періоди для нарахувань за рахунком № 513 від 13.02.2024 на суму заборгованості 550 600,75 гривень. Контррозрахунок відповідачем долучено до відзиву. Також відповідач просить суд зменшити розмір пені та 3% річних на 90%.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки представників суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 182-183, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/3600/24 на 24.09.2024 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До наступного судового засідання Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2024 про відкриття провадження у справі щодо подання до суду відповіді на відзив Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко