overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду № 9982/24 від 20.06.2024

Вх.суду № 9983/24 від 20.06.2024

Вх.суду № 13466/24 від 30.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбірражного керуючого Семенова Д.С. (ліквідатор банкрута, особисто), Киришова О.В. (від фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М., представник за довіреністю), Татаркіна О.Л. (від фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М., адвокат, за ордером), Дубровської В.С. (від ПП "Егіда К", на підставі самопредставництва, керівник), Бонтлаба В.В. (від ТОВ "Спектр-Агро", адвокат, за ордером), Огородника В.В. (від ТОВ "ФК Єврокредит", адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Адама Україна", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 19.06.2024

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури, про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

а також заяву від 29.08.2024

заявника, фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни

про відсторонення арбітражного керуючого Семенова Д.С. від виконання повноважень ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 11 год. 30 хв. 18 вересня 2024 року.

Ухвала суду набрала законної сили 05.09.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2024 року Черкаси справа №925/359/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Рівного Є.О. (від ТОВ "Атем груп", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", ТОВ "Енергогазрезерв",

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за заявою від 19.03.2024

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 08.08.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та, серед іншого, визначено дату та час проведення підсумкового засідання суду - 05.09.2024 об 09 год. 15 хв.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслали.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2024 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

ОСОБА_2, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", ТОВ "Атем груп" (члени комітету кредиторів); ТОВ "Енергогазрезерв" (боржник); арбіражного керуючого Панченка Р.М. (розпорядник майна боржника).

Ухвала суду набрала законної сили 05.09.2024.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/750/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ ,

в інтересах держави в особі

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,

проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135, ,

Північного офісу Державної аудиторської служби України,

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053, ,

До відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю Н-Сіверський Шляховик,

вул. Залінійна, 41, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000, ,

до відповідача-2: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000, ,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

позивача: Міністрество розвитку громад, територій та інфраструктури України,

позивача: Північний офіс Державної аудиторської служби України,

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Н-Сіверський Шляховик,

відповідача-2:Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

про те, що у зв`язку з оголошенням по Чернігівській області повітряної тревоги 05.09.24, призначене на 05.09.24 на 09 год. 00 хв., не проводилось.

У зв`язку з цим, наступний розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 12 вересня 2024 р. об 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 вересня 2024 року справа № 927/533/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16 серпня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 06 вересня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 вересня 2024 року справа № 927/433/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2024.
Дата набрання рішенням законної сили 06.09.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/13093/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ"
доТранспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс"
простягнення 1767175,81 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство "СРТ"

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/13093/23 по суті на 19.09.24 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/9311/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коворкінг Рент"
про стягнення 2235133,76 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дтек Сервіс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коворкінг Рент"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/9311/24 на 03.10.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" до боржника - Приватного підприємства "Агрегат Проект" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №431 від 15.10.2014, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.09.2024Справа № 910/10177/24
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (08631, Київська обл., Фастівський р-н, селище міського типу Глеваха(з), вул.Вокзальна, будинок 11/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Прайм" (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4А, офіс 139)

про стягнення 24776,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Прайм" про стягнення 24776,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору зберігання майна №6 від 01.10.2021 в частині оплати наданих позивачем послуг у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2024 року м. Харків Справа № 910/2031/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бумба О.А. ордер АА №1441211 від 17.06.2024

від відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агат", м.Харків (вх.1529Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 (повний текст складено 29.05.2024) у справі №910/2031/24 (суддя Погорелова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агат", м.Харків

до відповідача Держави - Російська Федерація

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агат" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі №910/2031/24 задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі №910/2031/24 скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Велика Дмитрівка, 15а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агат" (61001, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок, 7, офіс, 1, ) 794 479 доларів США.

Стягнути з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Велика Дмитрівка, 15а) в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 435 811,50 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 653 717,25 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/1117/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Пихтіна Ю.А. довіреність №29-14/86 від 03.07.2024

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №78 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області (вх.1269П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 (повний текст складено 03.05.2024) у справі №917/1117/23 (суддя Кльопов І.Г.)

за позовом Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №78 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук Полтавської обласі

до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава

про перерахунок вартості наданих послуг

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №78 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/1117/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/1117/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/289/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Дубінчин О.М. ордер ВІ №1229145 від 05.07.2024

від відповідача: Склярова Р.В. ордер ВІ №1234035 від 04.09.2024

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", м.Горішні Плавні Полтавської області (вх.1254П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 (повний текст складено 25.04.2024) у справі №917/289/24 (суддя Кльопов І.Г.)

та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 (повний текст складено 30.04.2024) у справі №917/289/24 (суддя Кльопов І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджемент", м.Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", м.Горішні Плавні Полтавської області

про стягнення 319456,82 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі №917/289/24 залишити без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/289/24 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Абзаци 1-2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/289/24 викласти в наступній редакції:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджемент" - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" (вул.Добровольського, 14, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджемент" (вул.Європейька, 60-а, м.Полтава, 36022, ) 15000,00 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката».

В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 у справі №917/289/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/2559/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024, яке набрало законної сили 06.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.09.2024р. Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область.

Ухвалою від 27.08.2024 суд призначив розгляд справи № 905/210/21 у судовому засіданні на 05.09.2024 року о 16:00 год.

05.09.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану, поточну ситуацію що склалася в місті Харкові та Харківській області, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 3, 12, 114, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/210/21 у судовому засіданні на 27.09.2024 року о 16:00 год. зал судового засідання № 105.

Викликати в судове засідання (в режимі відеоконференції) представника боржника, розпорядника майна.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз