ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.09.2024 Справа № 905/2224/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м.Київ б/н від 10.09.2024

про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовною заявою: Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРРО ТРАНС», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 231470,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, Донецька область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРРО ТРАНС», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 231470,00грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРРО ТРАНС» на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця суму штрафу у розмірі 231470,00грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00грн.

15.02.2022 на виконання вказаного рішення видано наказ.

10.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Укрзалізниця" б/н від 10.09.2024 про видачу дубліката наказа Господарського суду Донецької області від 15.02.2022 у справі №905/2224/21, з посиланням на те, що наказ було втрачено внаслідок проведення активних бойових дій, спричених війською агресією Російської Федераці та окупацією у 2022 році м.Лиман Донецької області.

Вказану заяву суд вважає за можливе розглянути без виклику в судове засідання стягувача та боржника.

Дослідивши подану заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ суду є виконавчим документом.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно з положеннями Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

На підставі вказаних положень та наданих документів судом встановлено, що заяву про видачу дубліката судового наказу подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення судового наказу до виконання. Наказ був втрачений внаслідок активних бойових дій, спричених війською агресією Російської Федераці та окупацією у 2022 році м.Лиман Донецької області.

Враховуючи те, що наказ у справі №905/2224/21 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Укрзалізниця" б/н від 10.09.2024 про видачу дубліката виконавчого документа.

Видати дублікат виконавчого документа - наказу Господарського суду Донецької області від 15.02.2022 у справі №905/2224/21.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба