ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5358/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Підгірного Олексія Сергійовича (вх. №21214 від 23.08.2024) по справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Промінь" (62310, Харківська обл., Дергачівський р-н., вул. Квіткова, 37)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інглас" (61204, м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 62в, кв. 31)
про стягнення 140000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селянське (фермерське) господарство "Промінь" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інглас" про стягнення 140000,00 грн., а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інглас" (61204, м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 62в, кв. 31, ) на користь Селянського (фермерського) господарства "Промінь" (62310, Харківська обл., Дергачівський р-н., вул. Квіткова, 37, ) кошти у розмірі 140000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Додатковим рішенням від 14.03.2024 заяву Селянського (фермерського) господарства "Промінь" про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. №5805 від 04.03.2024) задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інглас" (61204, м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 62в, кв. 31, ) на користь Селянського (фермерського) господарства "Промінь" (62310, Харківська обл., Дергачівський р-н., вул. Квіткова, 37, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. В задоволенні решти заяви - відмовити.

19.03.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 було видано відповідний наказ.

04.04.2024 на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 було видано відповідний наказ.

23.08.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Підгірного Олексія Сергійовича зареєстровано заяву на підставі статті 330 ГПК України, ст. 1, 19 Закону України "Про виконавче провадження" (вх. №21214), в якій для розгляду та прийняття рішення додає мирову угоду від 15.08.2024 укладену між сторонами при виконанні виконавчого провадження №74797595 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі №922/5358/23; мирову угоду від 15.08.2024 укладену між сторонами при виконанні виконавчого провадження №74798135 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі №922/5358/23.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі на стадії виконання рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1, 4 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до частини 1 статті 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язкового проведення судового засідання з повідомленням сторін для вирішення питання про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Із змісту поданої на затвердження мирової угоду в рамках виконавчого провадження №74798135 щодо виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №922/5358/23 від 04.04.2024 р. слідує, що мирову угоду підписано з боку Селянського (фермерського) господарства "Промінь" (стягуач) - керівником Небоженко В.А, а з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інглас" (боржник) - директором Абросімовим А.С., повноваження яких судом перевірено шляхом здійснення запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що мирова угода в рамках виконавчого провадження №74798135 щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області від 04.04.2024, виданого на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №922/5358/23 укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, підписана повноважними особами, підписи яких скріплено відтисками печаток сторін та укладена в інтересах обох сторін, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в наданій сторонами редакції.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1, частини 3 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання наказу Господарського суду Харківської області від 04.04.2024, виданого на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №922/5358/23 є підставою для закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчих документів разом із постановами про закінчення виконавчих проваджень до суду, який їх видав.

Згідно із статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно вимог статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 192, 193, 232-235, 240, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №922/5358/23 укладену 15 серпня 2024 року між Селянським (фермерським) господарством "Промінь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інглас" в рамках виконавчого провадження №74798135 щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.04.2024 р. у справі №922/5358/23 такого змісту:

Мирова угода

в рамках виконавчого провадження 74798135 щодо виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №922/5358/23 від 04.04.2024 р.

м. Харків 15 серпня 2024 року

Селянське (фермерське) господарство "ПРОМІНЬ", в особі керівника Небоженка Володимира Анатолійовича (надалі - Стягувач) з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГЛАС", в особі директора Абросімова Андрія Сергійовича (надалі - Боржник) з іншої сторони, уклали дану мирову угоду щодо виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №922/5358/23 від 04.04.2024 р., на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що станом на 15 серпня 2024 року загальна заборгованість Боржника перед Стягувачем по наказу господарського суду Харківської області у справі №922/5358/23 від 04.04.2024 р. складає 10000 грн.

2. Сторони погодили, що Боржник сплачує на рахунок Стягувача борг по наказу господарського суду Харківської області у справі №922/5358/23 від 04.04.2024 р. в сумі 10000 грн. визначений у п. 1 цієї Угоди згідно наступного графіку:

1) до 30.09.2024 р. - 4000 грн.

2) до 31.10.2024 р. - 2000 грн.

3) до 30.11.2024 р. - 2000 грн.

4) до 31.12.2024 р. - 2000 грн.

3. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонами відомі та зрозумілі. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

4. Стягувач зобов`язується протягом 5 (п`яти) календарних днів з момента складання цієї мирової угоди передати/відправити підписаний обома сторонами екземпляр Підгірному Олексію Сергійовичу, приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області (місце знаходження: 61166, Харківська обл., м. Харків, просп. Науки, 36) для закінчення виконавчого провадження та затвердження судом та направити підтвердження про його відправлення Боржнику.

5. Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 39, 40 ЗУ "Про виконавче провадження", сторонам зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

7. Дія цієї мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

8. Реквізити рахунку Стягувача: АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"; МФО: 320984; отримувач коштів: Селянське (фермерське) господарство "ПРОМІНЬ"; рахунок отримувача: IBAN: UA0342895; .

Селянське (фермерське) господарство "ПРОМІНЬ"

Адреса: 62310, Харківська обл.,

Дергачівський р-н., с. Ветеринарне,

вул. Квіткова, 37

______________________________Небоженко В.А.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГЛАС"

Код за

Адреса: вул. Велозаводська, будинок 20,

квартира 55, місто Харків, 61176

______________________________Абросімов А.С.

2. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту її прийняття, з 02 вересня 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 03 вересня 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є: Селянське (фермерське) господарство "Промінь" (62310, Харківська обл., Дергачівський р-н., с. Ветеринарне, вул. Квіткова, 37, )

Боржник за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інглас" (61204, м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 62в, кв. 31, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.09.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.