overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.09.2024 Справа № 905/667/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ",

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за заявою ініціюючого кредитора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА", до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ", про банкрутство.

Ухвалою від 27.08.2024 суд призначив розгляд справи 905/667/21 у судовому засіданні на 05.09.2024 року о 13:15 год.

29.08.2024 через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТДВ "Страхова компанія "НІКА" надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.09.2024 року о 13:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.09.2024 року о 13:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь ліквідатор ТДВ "Страхова компанія "НІКА" - Потупало Наталія Ігорівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.09.2024 Справа № 905/1135/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 16 585,20 гривень заборгованості за договором №2/12-17 від 03.01.2017 на постійне та обов`язкове обслуговування державною аварійно-рятувальною службою об`єктів та окремих територій у зв`язку з несвоєчасною оплатою боржником наданих послуг за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року,
керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви з доданими документами направити боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Фурсова Світлана Миколаївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Фурсова Світлана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.09.2024 Справа № 905/1128/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали
про стягнення штрафу у розмірі 476 000,00 грн. к та пені у розмірі 476 000,00 грн.-
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ. ТОРГ ТРЕЙД» про стягнення штрафу у розмірі 476 000,00 грн. к та пені у розмірі 476 000,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у Главі 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В якості підтвердження сплати судового збору за подану позовну заяву позивачем долучено платіжну інструкцію №443 від 15.082024 на суму 14 280,00 грн.
Виходячи з викладеного, судовий збір був сплачений заявником на невірний рахунок, у зв`язку з чим позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України.
Згідно з ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків, зокрема, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
5. У разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.
6. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.09.2024 Справа № 905/907/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви керівників Асоціації «Страховий Бізнес» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 270 941,96 гривень, -
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Асоціації «Страховий Бізнес» звернулась до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про стягнення 270 941,96 гривень, з яких: 179 250,00 гривень заборгованість, 21 714,83 гривень 3% річних, 69 977,13 гривень інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.08.2024 відкладено підготовче засідання на 05.09.2024 о 15:00 год.
27.08.2024 від керівника Асоціації «Страховий Бізнес» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2024 о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, 30.08.2024 від Голови правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подані звернення суд вважає за можливе їх задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяви керівників Асоціації «Страховий Бізнес» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 05.09.2024 о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-А.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

03.09.2024 Справа № 910/4772/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача у справі № 910/4772/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС ЕКО" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 245 008 864,00 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 03.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.10.2024 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2024 Справа № 905/1664/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Марченко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Прилепи Віталія Петровича

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Павлова Сергія Олександровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Транс Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Приватне підприємство «Експертиза ПРМ»

про стягнення штрафних санкцій в сумі 21 863,10 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з?явився

від відповідача: не з?явився

третя особа 1: не з?явився

третя особа 2: не з?явився

третя особа3: не з?явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Прилепи Віталія Петровича до Фізичної особи підприємця Павлова Сергія Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», Приватного підприємства «Експертиза ПРМ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Транс Груп» про стягнення штрафних санкцій в сумі 21 863,10 грн задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Павлова Сергія Олександровича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Прилепи Віталія Петровича (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) штраф в сумі 14575,40грн, судовий збір в сумі 1789,42грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини складено та підписано 20.08.2024.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

03.09.2024 Справа № 905/1060/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Центренерго", смт. Козин Київської області, код 22927045, як позивача,

- Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар Донецької області, код 34032208, як відповідача

у справі № 905/1060/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про стягнення 432 210,52 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 03.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні на 04.09.2024 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судового засідання № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.

Повідомити учасників справи про те, що будь-які документи по справі можуть бути подані до суду засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/467/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

про стягнення 6772304,84 грн,

у порядку ст 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" про те, що в судовому засіданні "02" вересеня 2024 р. було оголошено перерву до "16" вересня 2024 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

- відповідачу - через електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/730/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ "Машспецсталь", адвоката Дмитра Шибеко від 02.09.2024 (вх. г/с №01-44/2486/24) про участь у підготовчому засіданні 24.09.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машспецсталь"

про стягнення 2 865 741, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.07.2024 відкрив провадження у справі за позовом ДП "Житомирський бронетанковий завод" до ТОВ "Машспецсталь" про стягнення 2 865 741,23грн, призначив перше підготовче засідання на 25.07.2024 о 12:00 год.

Суд ухвалою від 02.09.2024 відклав підготовче засідання на 24.09.2024 о 11:00 год.

02.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача ТОВ "Машспецсталь", адвоката Дмитра Шибеко від 02.09.2024 (вх. г/с №01-44/2486/24) про участь у підготовчому засіданні 24.09.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі № 906/730/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ТОВ "Машспецсталь", адвоката Дмитра Шибеко, призначене на "24" вересня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 03.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Д

рук. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "03" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/885/23

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники в засіданні суду 03.09.2024 не з`явились.

Керуючись статтями 45, 47, 64, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 08.04.2024 про грошові вимоги задовольнити.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на суму 50 747,14грн. - боргу та 6 056,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/814/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К"

про стягнення 3 885 307, 92 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Слюсар О.М., адвокат, довіреність №374/24 від 01.01.2024

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 29.07.2024 відкрив провадження у справі №906/814/24 за позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" про стягнення 3 885 307, 92грн, призначив перше підготовче засідання на 03.09.2024 о 14:30 год.

До початку підготовчого засідання на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшла заява від представника відповідача ТОВ "Термокерамік-К" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю останнього у розгляді іншої справи у Коростишівському районному суді Житомирської області (вх. г/с №11311/24 від 03.09.2024).

В підготовчому засіданні 03.09.2024 суд не вчиняв процесуальних дій, оскільки визнав поважними причини неявки у перше підготовче засідання представника відповідача, адвоката Андрія Кушніренко.

Процесуальною підставою для відкладення першого судового засідання з розгляду справи по суті за правилом п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" вересня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 03.09.2024, набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)