ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа№ 911/2472/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД" адвоката Карпічева Юрія Григоровича про розподіл судових витрат на правничу допомогу

за розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НОРКОВА ФЕРМА "ВІКІНГ"

на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2024

у справі №911/2472/22 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРКОВА ФЕРМА "ВІКІНГ"

про стягнення 357820, 00 грн заборгованості за договором поставки №1260122/1 від 26.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.04.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НОРКОВА ФЕРМА "ВІКІНГ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД" 357820 (триста п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять) грн 00 коп. заборгованості, 5367 (п`ять тисяч триста шістдесят сім) грн 30 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "НОРКОВА ФЕРМА "ВІКІНГ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.04.2024 (повний текст від 02.05.2024), ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Призначити судово-ветеринарну експертизу у справі №911/2472/22, проведення експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу у справі №911/2472/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НОРКОВА ФЕРМА "ВІКІНГ" на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2024 у справі №911/2472/22 та призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "НОРКОВА ФЕРМА "ВІКІНГ" адвоката Морозової Ганни Євгенівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2024 у справі №911/2472/22 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Київської області від 11.04.2024 у справі №911/2472/22 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

06.09.2024 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД" адвоката Карпічева Юрія Григоровича надійшла заява про розподіл судових витрат на правничу допомогу, в якій останній просить за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Норкова ферма "Вікінг" на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2024 по справі №911/2472/22 здійснити розподіл судових витрат, шляхом стягнення з ТОВ "Норкова ферма "Вікінг" на користь ТОВ "ПРОФІФІД" 11 000 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 06.09.2024 заяву по справі №911/2472/22 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД" адвоката Карпічева Юрія Григоровича про розподіл судових витрат на правничу допомогу підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 6, 126, 129, 197, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІФІД" адвоката Карпічева Юрія Григоровича про розподіл судових витрат на правничу допомогу, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НОРКОВА ФЕРМА "ВІКІНГ" на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2024 у справі №911/2472/22, призначити її до розгляду на 08.10.2024 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник товариства з обмеженою відповідальністю "НОРКОВА ФЕРМА "ВІКІНГ" братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників справи, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю "НОРКОВА ФЕРМА "ВІКІНГ", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Надати відповідачу строк до 27.09.2024 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук