РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024Справа № 910/6825/24
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі структурного (виробничого) підрозділу Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №3 філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 40081352)
до проФізичної особи - підприємця Ковальової Вероніки Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) стягнення заборгованості у розмірі 59 412 грн. 05 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі структурного (виробничого) підрозділу Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №3 філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Ковальової Вероніки Ігорівни (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 59 412 грн. 05 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-672 від 09.06.2021 року та за Договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-673 від 090.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6825/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 05.06.2024 року була направлена до електронного кабінету Позивача у порядку, визначеному законом, що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа Позивачу, та була направлена на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням на адресу суду поштового конверту, за закінченням встановленого терміну зберігання, надісланого на адресу Відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Фізичної особи - підприємця Ковальової Вероніки Ігорівни є АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що Ухвала Господарського суду міста Києва у справі №910/6825/24 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Фізичної особи - підприємця Ковальової Вероніки Ігорівни, зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас, ухвала суду повернута підприємством зв`язку на адресу суду із відміткою про закінчення терміну зберігання та відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п.п. 91, 117, 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

При цьому, відповідно до п. 99-1 вказаних Правил рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Таким чином, факт не звернення Відповідача для отримання листів до підприємства зв`язку протягом місяця та повернення останніх на адресу суду за закінченням терміну зберігання, застосовуючи принцип аналогії закону, свідчить про те, що Відповідач відсутній за вказаною адресою, тому Суд вважає судові рішення врученими в порядку ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, Суд зазначає, що жодної іншої адреси або адреси електронної пошти відповідача суду не повідомлено.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

09.06.2021 року між Акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем Ковальовою Веронікою Ігорівною (Орендар) було укладено Договір оренди нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-672, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме Майно, а саме: частину нежитлового приміщення 1-го поверху 5-ти поверхової будівлі Терапевтичного корпусу (літера В) Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті Nє3 філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця», площею 2,0 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 8, загальна площа - 7636.8 м2 (далі - Майно), в тому числі коефіцієнт загальних площ 0,03 % згідно з планом за поверхами, з викопіюванням з поповерхового плану, та окреме індивідуально визначене майно (зазначається у разі наявності) відповідно до Акта приймання-передачі майна, що складає невід?ємну частину цього Договору.. (а.с. 19-37)

Відповідно до п. 2.1 Договору передача Орендареві Майна в строкове платне користування здійснюється на підставі Акта приймання-передачі майна від Орендодавця до Орендаря, складеного згідно з формою, що є невід?ємною частиною цього Договору (Додаток 1). Майно вважається переданим Орендодавцем Орендарю з дати підписання уповноваженими представниками Сторін Акта приймання-передачі майна та скріплення печатками (у разі наявності) в строки, встановлені цим Договором. При ньому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Майна переходить до Орендаря з дати підписання Сторонами Акта приймання-передачі майна від Орендодавця до Орендаря.

Майно вважається повернутим Орендодавцю з дати підписання уповноваженими представниками Сторін Акта приймання-передачі майна від Орендаря до Орендодавця та скріплення печатками (у разі наявності). (п.2.5 Договору)

Згідно з п.3.1 Договору розмір орендної плати визначається за результатами електронних торгів і становить за перший базовий місяць квітень 2021 р. користування за 1 кв.м. Майна 775,00 грн. (сімсот сімдесят п?ять грн. 00 коп.), крім того ПДВ - 155,00 грн (сто п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.). а всього разом з ПДВ - 930.00 грн. (дев`ятсот тридцять грн. 00 коп.)

У п.3.2 Договору визначено, що загальний розмір орендної плати за перший базовий місяць квітень 2021 р. користування Майном становить 1550,00 грн., крім того ПДВ - 310,00 грн. (триста десять грн. 00 коп.), а всього разом з ПДВ - 1860,00 грн. (Одна тисяча вісімсот шістдесят грн. 00коп.) (надалі - Орендна плата). У разі підписання Сторонами Акта приймання-передачі майна від Орендодавця до Орендаря у місяці, що не с місяцем провелення аукшону. розмір Орендної плати за перший місяць оренди визначається шляхом коригування Орендної плати за базовий місяць, визначений у пункті 3.1 Договору, на індекс інфляції за місяць, що передує місяцю підписання та за місяць підписання Сторонами Акта приймання-передачі майна від Орендодавця до Орендаря.

Розмір Орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування Орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Сторони погодили, що для розрахунків приймається індекс інфляції розрахований Державною службою статистики України. та опублікований на офіційному ресурсі https://index.minfin.com.ua/economy/index/inflation/.

Згідно з п.3.3 Договору орендна плата нараховується починаючи з дати передачі Майна за Актом приймання-передачі Майна від Орендодавця до Орендаря та сплачується Орендарем щомісяця,шляхом перерахування у безготівковій формі на поточний банківський рахунок Орендодавця до 20 числа поточного місяця, за попередній місяць, за який здійснюється розрахунок. Не виставлення рахунку Орендодавцем не звільняє Орендаря від сплати Орендної плати за Договором.

Орендна плата не включає вартість комунальних послуг (послуг з електропостачання, теплопостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення), експлуатаційних та інших витрат, що безпосередньо пов?язані з Майном. Відшкодовування вартості комунальних послуг (послуг з електропостачання, теплопостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення).експлуатаційних та інших витрат, що безпосередньо пов?язані з Майном, відшкодування земельного податку здійснюється Орендарем Орендодавцю щомісячно на підставі окремого підписаного Сторонами договору про відшкодування витрат на утримання Майна та надання комунальних послуг. Договір про відшкодування витрат на утримання Майна та падання комунальних послуг Орендарем та Орендодавцем укладається протягом 5 робочих днів з дня підписання Сторонами Акта приймання-передачі Майна від Орендодавця до Орендаря. (п. 3.4 Договору).

У разі припинення (розірвання) цього Договору Орендар сплачує Орендну плату до дати фактичного повернення Майна за Актом приймання-передачі майна від Орендаря до Орендодавця включно. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Орендаря від обов?язку виконання перед Орендодавцем всіх грошових зобов?язань за цим Договором, враховуючи і відповідальність за порушення умов Договору. (п. 3.9 Договору).

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що у разі порушення строків виконання грошових зобов?язань за цим Договором, Орендар сплачує пеню від суми простроченого зобов?язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 8.4 Договору у разі, якщо на дату сплати Орендної плати заборгованість Орендаря по її сплаті становить загалом більше ніж три місяці. Орендар також зобов?язується сплатити штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін (за наявності) і діє до 04.06.2024 та в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. (п.11.1 Договору)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору оренди нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-672 від 09.06.2021 року Орендодавець передав, а Орендар в свою чергу прийняв в строкове платне користування нерухоме Майно, а саме: частину нежитлового приміщення 1-го поверху 5-ти поверхової будівлі Терапевтичного корпусу (літера В) Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №3 філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця», площею 2,0 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 8, що підтверджується Актом приймання - передачі майна від 09.01.2021 року. (а.с.36-37)

Крім того, 09.06.2021 року між Акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі структурного (виробничого) підрозділу Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №3 філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (Балансоутримувач) та Фізичною особою - підприємцем Ковальовою Веронікою Ігорівною (Орендар) було укладено Договір про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-673, відповідно до умов якого Балансоутримувач забезпечує утримання та обслуговування об?єкта нерухомого майна, а саме: частину нежитлового приміщення І-го поверху 5-ти поверхової будівлі Терапевтичного корпусу (літ.В) Київської клінічної лікарні №3 (далі Будівля), а також утримання прибудинкової території. а Орендар бере участь у витратах щодо обслуговування та утримання Будівлі шляхом їх відшкодування Балансоутримувачу пропорційно до займаної площі. (а.с.38-40)

Згідно з п.2.2.4 Договору про відшкодування витрат Орендар зобов?язується не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, вносити плату на рахунок Балансоутримувача Будівлі.

Згідно з п.4.1 Договору про відшкодування витрат розмір сум, що підлягають оплаті Орендарем в рахунок відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання та обслуговування Буліві/Приміщення визначається пропорційно відношення площі орендованого Приміщення до загальної плоші Будівлі, визначених згідно цього Договору.

Розмір сум, що підлягають оплаті Орендарем відшкодуванню, визначаються виходячи з сум платежів, виставлених згідно рахунків обслуговуючих підприємств, декларацій про сплату податку тощо, зазначаються Балансоутримувачем у відповідних рахунках. (п.4.2 Договору про відшкодування витрат)

Як зазначає Позивач, на виконання умов Договору оренди нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-672 від 09.06.2021 року він надав послуги з оренди нерухомого майна за період грудень 2021 року - листопад 2023 року, на підтвердження чого склав Акти наданих послуг №456 від 31.12.2021 року на суму 1 437 грн. 77 коп., №5 від 31.01.2022 року на суму 1 443 грн. 55 коп., №30 від 01.03.2022 року на суму 1 472 грн. 32 коп., №57 від 15.03.2022 року на суму 1 495 грн. 87 коп., №97 від 25.04.2022 року на суму 3 030 грн. 36 коп., №103 від 24.05.2022 року на суму 2 133 грн. 46 коп., №127 від 30.06.2022 року на суму 2 191 грн. 06 коп., №158 від 29.07.2022 року на суму 2 336 грн. 26 коп., №188 від 31.08.2022 року на суму 2 299 грн. 81 коп., №196 від 30.09.2022 року на суму 2 334 грн. 18 коп., №235 від 31.10.2022 року на суму 2 396 грн. 81 коп., №265 від 07.12.2022 року на суму 2 470 грн. 57 коп., №294 від 30.12.2022 року на суму 2 445 грн. 52 коп., №11 від 31.01.2023 року на суму 2 462 грн. 64 коп., №44 від 28.02.2023 року на суму 2 484 грн. 77 коп., №72 від 31.03.2023 року на суму 2 499 грн. 72 коп., №102 від 28.04.2023 року на суму 2 552 грн. 94 коп., №131 від 31.05.2023 року на суму 2 529 грн. 78 коп., №159 від 30.06.2023 року на суму 2 549 грн. 99 коп., №189 від 31.07.2023 року на суму 2 577 грн. 96 коп., №221 від 31.08.2023 року на суму 2 526 грн. 96 коп., №250 від 29.09.2023 року на суму 2 486 грн. 48 коп., №278 від 31.10.2023 року на суму 2 552 грн. 03 коп., №307 від 30.11.2023 року на суму 682 грн. 55 коп., № від 31.01.2023 року на суму 2 462 грн. 64 коп., які були направлені на адресу Відповідача, що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист від 14.02.2024 р., накладної, фіскального чеку. (а.с.44-67, 106)

Крім того, на виконання умов Договору оренди нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-672 від 09.06.2021 року та Договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-673 від 09.06.2021 року Позивач виставив Відповідачу рахунки по оплаті за надані послуги з оренди та комунальні послуги, що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 23.02.2023 р., 24.02.2023 р., 25.08.2023 р., накладних, фіскальних чеків. (а.с.68-105)

Позивач неодноразово надсилав на адресу Відповідача претензії з вимогами про сплату заборгованості та підписати акт приймання-передачі орендованого майна, що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист від 23.02.2023 р., накладної, фіскального чеку. (а.с.107-113)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Позивач зазначає, що Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів за період грудень 2021 року - листопад 2023 року та комунальних витрат за період грудень 2021 року по листопад 2023 року. Таким чином, в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань у останнього утворилась заборгованість по орендній платі у розмірі 53 397 грн. 29 коп. та заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна у розмірі 276 грн. 01 коп. Крім того, враховуючи неналежне виконання Відповідачем умов договору, Позивач просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Ковальової Вероніки Ігорівни штраф у розмірі 1 601 грн. 91 коп., 3% річних у розмірі 1 757 грн. 59 коп. та інфляційні у розмірі 2 379 грн. 28 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі структурного (виробничого) підрозділу Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №3 філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору оренди нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-672 від 09.06.2021 року та Договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-673 від 09.06.2021 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 5 ст. 762 Цивільного кодексу України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору оренди нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-672 від 09.06.2021 року Орендодавець передав, а Орендар в свою чергу прийняв в строкове платне користування нерухоме Майно, а саме: частину нежитлового приміщення 1-го поверху 5-ти поверхової будівлі Терапевтичного корпусу (літера В) Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №3 філії «ЦОЗ» АТ «Укрзалізниця», площею 2,0 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 8, що підтверджується Актом приймання - передачі майна від 09.01.2021 року, який оформлений належним чином та підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку. (а.с.36-37)

Згідно з п.3.3 Договору орендна плата нараховується починаючи з дати передачі Майна за Актом приймання-передачі Майна від Орендодавця до Орендаря та сплачується Орендарем щомісяця,шляхом перерахування у безготівковій формі на поточний банківський рахунок Орендодавця до 20 числа поточного місяця, за попередній місяць, за який здійснюється розрахунок. Не виставлення рахунку Орендодавцем не звільняє Орендаря від сплати Орендної плати за Договором.

Орендна плата не включає вартість комунальних послуг (послуг з електропостачання, теплопостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення), експлуатаційних та інших витрат, що безпосередньо пов?язані з Майном. Відшкодовування вартості комунальних послуг (послуг з електропостачання, теплопостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення).експлуатаційних та інших витрат, що безпосередньо пов?язані з Майном, відшкодування земельного податку здійснюється Орендарем Орендодавцю щомісячно на підставі окремого підписаного Сторонами договору про відшкодування витрат на утримання Майна та надання комунальних послуг. Договір про відшкодування витрат на утримання Майна та падання комунальних послуг Орендарем та Орендодавцем укладається протягом 5 робочих днів з дня підписання Сторонами Акта приймання-передачі Майна від Орендодавця до Орендаря. (п. 3.4 Договору).

Згідно з п.2.2.4 Договору про відшкодування витрат Орендар зобов?язується не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, вносити плату на рахунок Балансоутримувача Будівлі.

Згідно з п.4.1 Договору про відшкодування витрат розмір сум, що підлягають оплаті Орендарем в рахунок відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання та обслуговування Буліві/Приміщення визначається пропорційно відношення площі орендованого Приміщення до загальної плоші Будівлі, визначених згідно цього Договору.

Розмір сум, що підлягають оплаті Орендарем відшкодуванню, визначаються виходячи з сум платежів, виставлених згідно рахунків обслуговуючих підприємств, декларацій про сплату податку тощо, зазначаються Балансоутримувачем у відповідних рахунках. (п.4.2 Договору про відшкодування витрат)

Як зазначає Позивач, на виконання умов Договору оренди нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-672 від 09.06.2021 року він надав послуги з оренди нерухомого майна за період грудень 2021 року - листопад 2023 року, на підтвердження чого склав Акти наданих послуг №456 від 31.12.2021 року на суму 1 437 грн. 77 коп., №5 від 31.01.2022 року на суму 1 443 грн. 55 коп., №30 від 01.03.2022 року на суму 1 472 грн. 32 коп., №57 від 15.03.2022 року на суму 1 495 грн. 87 коп., №97 від 25.04.2022 року на суму 3 030 грн. 36 коп., №103 від 24.05.2022 року на суму 2 133 грн. 46 коп., №127 від 30.06.2022 року на суму 2 191 грн. 06 коп., №158 від 29.07.2022 року на суму 2 336 грн. 26 коп., №188 від 31.08.2022 року на суму 2 299 грн. 81 коп., №196 від 30.09.2022 року на суму 2 334 грн. 18 коп., №235 від 31.10.2022 року на суму 2 396 грн. 81 коп., №265 від 07.12.2022 року на суму 2 470 грн. 57 коп., №294 від 30.12.2022 року на суму 2 445 грн. 52 коп., №11 від 31.01.2023 року на суму 2 462 грн. 64 коп., №44 від 28.02.2023 року на суму 2 484 грн. 77 коп., №72 від 31.03.2023 року на суму 2 499 грн. 72 коп., №102 від 28.04.2023 року на суму 2 552 грн. 94 коп., №131 від 31.05.2023 року на суму 2 529 грн. 78 коп., №159 від 30.06.2023 року на суму 2 549 грн. 99 коп., №189 від 31.07.2023 року на суму 2 577 грн. 96 коп., №221 від 31.08.2023 року на суму 2 526 грн. 96 коп., №250 від 29.09.2023 року на суму 2 486 грн. 48 коп., №278 від 31.10.2023 року на суму 2 552 грн. 03 коп., №307 від 30.11.2023 року на суму 682 грн. 55 коп., № від 31.01.2023 року на суму 2 462 грн. 64 коп., які були направлені на адресу Відповідача, що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист від 14.02.2024 р., накладної, фіскального чеку. (а.с.44-67, 106)

Проте, матеріали справи не містять, а відповідачем в свою чергу не надано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження надання обґрунтованих заперечень проти підписання вказаних актів, а тому вказані акти вважаються підписаними, а послуги - прийнятими орендарем.

Крім того, на виконання умов Договору оренди нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-672 від 09.06.2021 року та Договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-673 від 09.06.2021 року Позивач виставив Відповідачу рахунки по оплаті за надані послуги з оренди та комунальні послуги, що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 23.02.2023 р., 24.02.2023 р., 25.08.2023 р., накладних, фіскальних чеків. (а.с.68-105)

Суд зазначає, що за своєю правовою природою рахунок на оплату не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплати товару.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд в постановах від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 20.02.2020 у справі №915/400/18, яка враховується судом при розгляді спірних правовідносин у даній справі згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищенаведені умови Договору оренди нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-672 від 09.06.2021 року та Договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-673 від 09.06.2021 року, обов`язок Відповідача по оплаті орендної плати за період грудень 2021 року - листопад 2023 року та по оплаті з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна за період грудень 2021 року по листопад 2023 року на момент розгляду даної справи настав.

Таким чином, заборгованість Фізичної особи - підприємця Ковальової Вероніки Ігорівни перед Акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі структурного (виробничого) підрозділу Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №3 філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» за Договором оренди нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-672 від 09.06.2021 року становить 53 397 грн. 29 коп. та за Договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна №ЦОЗ/ТН-673 від 09.06.2021 року становить 276 грн. 01 коп.

Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не було додано належних та допустимих доказів відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем заборгованості перед Акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі структурного (виробничого) підрозділу Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №3 філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» по орендній платі та з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна за період грудень 2021 року по листопад 2023 року у загальному розмірі 53 673 грн. 30 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату по орендній платі та з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 53 673 грн. 30 коп.. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду Позивач просив стягнути з Відповідача на його користь 3% річних за загальний період прострочки з 01.12.2021 р. по 08.11.2023 р. у розмірі 1 757 грн. 59 коп. та інфляційні у розмірі 2 379 грн. 28 коп.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013 року).

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору, за загальний період прострочки виконання Відповідачем його договірного грошового зобов`язання за загальний період з 01.12.2021 р. по 08.11.2023 р. у розмірі 1 757 грн. 59 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у повному обсязі.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.п. 3.1, 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013 року)

Таким чином, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, у розумінні положень наведеної норми позивач як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.

Разом із тим, Суд зазначає, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплату яких передбачено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України.

Відповідно до ст. 3 вищевказаного Закону індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Оскільки індекси інфляції є саме коефіцієнтами, призначенням яких є переведення розміру заборгованості у реальну величину грошових коштів з урахуванням знецінення первинної суми, такі інфляційні втрати не можуть бути розраховані за певну кількість днів прострочення, так як їх розмір не відповідатиме реальній величині знецінення грошових коштів, що існував у певний період протягом місяця, а не на конкретну дату чи за декілька днів.

Згідно з Листом Державного комітету статистики України №11/1-5/73 від 13.02.2009р. також не має практичного застосування середньоденний індекс інфляції, що може бути розрахований за формулою середньої геометричної незваженої (корінь з місячного індексу в 31 (30) степені). Так, він вказує лише на темп приросту цін за 1 день та не є показником реальної величини знецінення грошових коштів кредитора за період прострочення боржником своїх зобов`язань.

Зазначені висновки підтверджуються Рекомендаціями Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, даних у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р., відповідно до яких визначення загального індексу за певний період часу здійснюється шляхом перемноження помісячних індексів, тобто накопичувальним підсумком. Його застосування до визначення заборгованості здійснюється за умов, якщо в цей період з боку боржника не здійснювалося платежів, тобто розмір основного боргу не змінювався. У випадку, якщо боржник здійснював платежі, загальні індекси інфляції і розмір заборгованості визначаються шляхом множення не за весь період прострочення, а виключно по кожному періоду, в якому розмір заборгованості не змінювався, зі складанням сум отриманих в результаті інфляційних збитків кожного періоду. При цьому, слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Таким чином, інфляційні мають розраховуватись шляхом визначення різниці між добутком суми боргу та помісячних індексів інфляції за час прострочення, розділених на сто, і сумою боргу.

Зазначене відповідає п. 6 Наказу Держкомстату №265 від 27.07.2007р. «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін», відповідно до якого розрахунки базового індексу споживчих цін проводяться за міжнародною класифікацією індивідуального споживання за цілями та здійснюються відповідно до модифікованої формули Ласпейреса. Розрахунки базового індексу споживчих цін за квартал, період з початку року і т.п. проводяться «ланцюговим» методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т.д.) індексів.

При цьому, коли відносно кожного грошового зобов`язання, які мають різні строки виникнення, проводиться оплата частинами через короткі проміжки часу, розрахунок інфляційних втрат необхідно здійснювати щодо кожного окремого платежу, як складової загальної суми окремого грошового зобов`язання, за період з моменту виникнення обов`язку з оплати та який буде спільним для всіх платежів по конкретному грошовому зобов`язанню, до моменту фактичного здійснення платежу з подальшим сумуванням отриманих результатів для визначення загальної суми інфляційних втрат.

Крім того, необхідно враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних, як збільшення суми основного боргу в період прострочки виконання боржником його грошового зобов`язання в зв`язку з девальвацією грошової одиниці України, за загальний період прострочки з 01.12.2021 р. по 08.11.2023 р. у розмірі 2 379 грн. 28 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у заявлено Позивачем розмірі, оскільки відповідно до частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі заявлених позовних вимог.

Крім того, Позивач також просив стягнути з Відповідача на його користь 3% штрафу у розмірі 1 601 грн. 91 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 611 Цивільного кодексу України зазначено, що одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно з частинами 1, 4 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з нормами ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 8.4 Договору у разі, якщо на дату сплати Орендної плати заборгованість Орендаря по її сплаті становить загалом більше ніж три місяці. Орендар також зобов?язується сплатити штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості.

Суд, перевіривши розрахунок 3% штрафу у розмірі 1 601 грн. 91 коп. на підставі п.8.4 Договору, прийшов до висновку, що вказані позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з Фізичної особи - підприємця Ковальової Вероніки Ігорівни на користь Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі структурного (виробничого) підрозділу Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №3 філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 53 673 грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 1 757 грн. 59 коп., інфляційні у розмірі 2 379 грн. 28 коп. та штраф у розмірі 1 601 грн. 91 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі структурного (виробничого) підрозділу Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №3 філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ковальової Вероніки Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі структурного (виробничого) підрозділу Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №3 філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 40081352) заборгованість у розмірі 53 673 (п`ятдесят три тисячі шістсот сімдесят три) грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 1 757 (одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн. 59 коп., інфляційні у розмірі 2 379 (дів тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 28 коп., штраф у розмірі 1 601 (одна тисяча шістсот одна) грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 02 вересня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин