ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2024 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Поліщука В.Ю.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-англійського підприємства "ДУБНОЦУКОРІНВЕСТ" Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - СУАП "ДУБНОЦУКОРІНВЕСТ" ТОВ)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р.

(повний текст складено 15.05.2024р.)

у справі №910/628/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20, зокрема, відмовлено у визнанні кредитором боржника СУАП "ДУБНОЦУКОРІНВЕСТ" ТОВ на суму 72 000,00 грн.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, 07.06.2024р. СУАП "ДУБНОЦУКОРІНВЕСТ" ТОВ подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог СУАП "ДУБНОЦУКОРІНВЕСТ" ТОВ до боржника на суму 72 000,00 грн. та ухвалити нове рішення, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги СУАП "ДУБНОЦУКОРІНВЕСТ" ТОВ до боржника на суму 72 000,00 грн. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга СУАП "ДУБНОЦУКОРІНВЕСТ" ТОВ була подана через систему «Електронний суд» 07.06.2024р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав через «Електронний суд» 27.05.2024р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити СУАП "ДУБНОЦУКОРІНВЕСТ" ТОВ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СУАП "ДУБНОЦУКОРІНВЕСТ" ТОВ на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20.

3.Розгляд апеляційної скарги СУАП "ДУБНОЦУКОРІНВЕСТ" ТОВ призначити на 09.12.2024р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/628/20, але не пізніше 05.12.2024р.

5.Зобов`язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги боржнику та розпоряднику майна.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.Ю. Поліщук

М.Л. Доманська