ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2024 рокуСправа № 912/2336/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви №б/н від 28.08.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" у справі №912/2336/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026)

до: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (вул. Центральна, буд. 5, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624)

про стягнення 510 142,46 грн,

секретар судового засідання Коваленко Т.А.

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від заінтересованої особи щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" про заміну сторони у виконавчому провадженні - Якімлюк Н.О., адвокат, ордер серія АІ №1679009 від 27.08.24, в режимі відеоконференцзв`язку

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 28.10.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (код ЄДР 08680264, вул. Центральна, буд. 5, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (код ЄДР 38443006, вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026) 454 102,64 грн основного боргу, 11 336,96 грн 3% річних та 44 476,86 грн інфляційних втрат, а також 7 648,31 грн судового збору". В решті позову відмовлено.

23.11.2021 на виконання рішення видано наказ.

29.08.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" надійшла заява №б/н від 28.08.2024 з вимогою замінити сторону у виконавчому провадженні №67886512 від 14.12.2021 з примусового виконання наказу №912/2336/21 виданого 23.11.2021 Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" боргу на користь ТОВ "Агро Гюбі +", а саме стягувача його правонаступником: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" ().

Ухвалою від 30.08.2024 подану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2024.

30.08.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" (вул. Сагайдачного Петра, будинок 1, м. Київ, 04070, ) надійшла заява про його залучення в якості заінтересованої особи у справі № 912/2336/21 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви про залучення товариства в якості заінтересованої особи у справі № 912/2336/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" зазначило, що 21.12.2023 Господарським судом Одеської області ухвалено рішення у справі № 916/3697/20, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" заборгованість у сумі 1 527 516,86 грн. Господарським судом Одеської області 15.01.2024 ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" витрати на правову допомогу у розмірі 43 200,00 грн. Рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 у справі № 916/3697/20 залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024.

26.04.2024 Господарським судом Одеської області видано накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" зазначило, що 08.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. винесено три постанови про відкриття виконавчих проваджень:

- № 74955264 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" заборгованість у сумі 1 527 516,86 грн;

- № 74954323 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" судового збіру в розмірі 22 912,75 грн;

- № 74953712 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" витрат на правову допомогу у розмірі 43 200,00 грн.

Зазначені виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження № 74955532.

12.07.2024 у зв`язку з тим, що судові рішення боржником не були виконані, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про звернення стягнення на грошові кошти державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" у справі № 916/3697/20 у порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

24.07.2024 року Господарський суд Одеської області подану заяву задовольнив частково та ухвалив:

- звернути стягнення на грошові кошти державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" у розмірі 1 421 975,50 грн, присуджених рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2021 по справі № 912/2337/21, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро гюбі+" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна", згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 по справі №916/3697/20 та додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 по справі №916/3697/20;

- звернути стягнення на грошові кошти державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально виконавчої служби (№ 37)" у розмірі 171 029,76 грн, присуджених рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2021 по справі № 912/2336/21, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро гюбі+" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна", згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 по справі № 916/3697/20 та додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 по справі №916/3697/20.

Враховуючи вищезазначене Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" вважає, що результат розгляду Господарським судом Кіровоградської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро гюбі+" про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі № 912/2336/21 вплине на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна", оскільки останнє має право на грошові кошти, що належать Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", а тому просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" в якості заінтересованої особи у справі № 912/2336/21.

Ухвалою від 04.09.2024 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" в якості заінтересованої особи у справі щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

04.09.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" надійшла заява про повне підтримання заяви №б/н від 28.08.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+".

У судовому засіданні 05.09.204 заінтересована особа надала пояснення та заявила усне клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату та час, у зв`язку з необхідністю отримати копії документів, які підтверджують правонаступництво, з метою подачі у майбутньому позову щодо визнання поданих договорів недійсними. Суд відмовив в задоволенні клопотання заінтересованої особи з мотивів презумпції правомірності правочину, крім того, суд немає повноважень щодо збору доказів, які будуть використані як підстава для подачі іншого позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву позивача господарський суд враховує таке.

20.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ АГРО 2021" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 20/12/23-1 (далі - Договір від 20.12.2023 № 20/12/23-1) (а.с. 141-142).

Відповідно до п. 1.1 Договору від 20.12.2023 № 20/12/23-1 Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває права вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договорами поставки (Додаток №1, що є невід`ємною частиною до цього Договору), укладеними між Первісним кредитором та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)".

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання сплати Боржником грошової суми у розмірі 5 250 267,94 (П`ять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч двісті шістдесят сім гривень 94 копійки) грн, а також будь-яких сум, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за невиконання грошових зобов`язань (1.2 Договору).

Згідно з п. 2.1.-2.6. Договору від 20.12.2023 № 20/12/23-1 Первісний кредитор на момент підписання цього Договору, передав Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. До Нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків Боржника. Новий кредитор повідомлений про будь-які можливі заперечення, які може висувати проти його вимог Боржник, а також про зміст листування і переговорів між Старим кредитором і Боржником. Старий кредитор зобов`язаний письмово повідомити Боржника про відступлення права вимоги протягом 10 календарних днів з дня набрання чинності цього Договору. Старий кредитор відповідає перед Новим кредитором за недійсність переданого за цим Договором права вимоги, але не відповідає за невиконання Боржником свого обов`язку. Цей Договір є підставою для здійснення заміни сторони у виконавчих провадженнях, відкритих щодо Боржника

За умовами п. 3.1.-3.2. Договору від 20.12.2023 № 20/12/23-1 усі спори, пов`язані з цим Договором, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.1.-4.5. Договору від 20.12.2023 № 20/12/23-1 цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Після підписання Договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цього Договору, втрачають юридичну силу. Зміни до цього Договору можуть бути внесені за взаємною згодою Сторін, що оформляється додатковою угодою до цього Договору. Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємними частинами і мають юридичну силу у випадку, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані Сторонами або їх уповноваженими представниками. Цей Договір складений українською мовою на двох сторінках у двох автентичних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Процесуальне правонаступництво, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно з ч. 1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18 (пункти 37, 38).

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

До господарського суду докази визнання недійсним Договору від 20.12.2023 № 20/12/23-1 не надходили.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни. Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 916/2286/16.

Матеріалами справи підтверджується відступлення права вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" за наказом Господарського суду від 23.11.2021 у справі № 912/2336/21, а саме Договором про відступлення права вимоги (цесії) 20.12.2023 № 20/12/23-1 та Додатком до Договору (а.с. 141-142).

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" №б/н від 28.08.2024 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні №67886512 від 14.12.2021 з примусового виконання наказу №912/2336/21 виданого 23.11.2021 Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" боргу на користь ТОВ "Агро Гюбі +", а саме стягувача його правонаступником: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+ " () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" ().

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Копію ухвали направити сторонам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм Агро 2021", Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) через систему "Електронний суд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортева агрісаєнс Україна" на поштову адресу: вул. Сагайдачного Петра, будинок 1, м. Київ, 04070.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024.

Суддя М.С. Глушков