overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23 (911/1296/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

Акціонерне товариство Банк Альянс (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, )

Товариство з обмеженою відповідальністю Зірка Карпат (01032, м. Київ, вул. Жилянська , буд. 106Б, код 41956145)

розпорядника майна Забаріна Антона Федоровича ( 01054, м. Київ, а/с 214)

як учасників провадження у справі № 911/3568/23 (911/1296/24)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, код 14360506)

Товариство з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат» (01032, м. Київ, вул. Жилянська , буд. 106Б, код 41956145)

про визнання недійсним договору застави

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

про наступне: судове засідання відбудеться 24.09.2024 о 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23 (911/1297/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

Акціонерне товариство Банк Альянс (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, )

Товариство з обмеженою відповідальністю Зірка Карпат (01032, м. Київ, вул. Жилянська , буд. 106Б, код 41956145)

розпорядника майна Забаріна Антона Федоровича ( 01054, м. Київ, а/с 214)

як учасників провадження у справі № 911/3568/23 (911/1297/24)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, код 14360506)

Товариство з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат» (01032, м. Київ, вул. Жилянська , буд. 106Б, код 41956145)

про визнання недійсним договору застави

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

про наступне: судове засідання відбудеться 24.09.2024 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1864/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ КО ХАНДЕР ГМБХ ЮА», Київська обл., Васильківський р-н., смт. Гребінки

про визнання трудових відносин припиненими

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача І. Ільницька

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н від 17.07.2024 року (вх. №3098 від 17.07.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ КО ХАНДЕР ГМБХ ЮА» про визнання трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАУ КО ХАНДЕР ГМБХ ЮА» припиненими y зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ КО ХАНДЕР ГМБХ ЮА» за власним бажанням з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1864/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.09.2024 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 10.09.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.09.2024 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1864/24 до судового розгляду по суті на 15.10.2024 о 10:15. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1397/24

Суддя Черногуз А. Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глас Темпл (69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 3Г, квартира 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон - К (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Олега Оникієнка, будинок 125, офіс 15, )

про стягнення заборгованості за договором поставки №17/09/21-1 від 17.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання 03.09.2024 у справі не відбулося, незважаючи на підключення уповноваженого представника позивача у режимі відеоконференції та явку уповановаженого представника відповідача до суду особисто. Причиною неможливості проведення судового засідання стало вимкнення світла у приміщенні суду станом на момент початку запланованого засідання о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 16.09.2024 о 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.09.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2119/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення №4, )

до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33, )

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи не з`явились. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка задоволена судом. З огляду на надходження відзиву та відповіді на відзив, суд встановлює строк для подання заперечень до наступного судового засідання, яке вирішено провести 23.09.2024 о 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183,234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 23.09.2024.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 23.09.2024 о 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.09.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1985/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8-В, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Палладіум Комфорт» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок 21-В, )

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

за участю представників:

позивача: Кротов Олександр Юрійович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.09.2024 брав участь представник позивача. Враховуючи, що на дату проведення засідання у справі відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали суду про призначення слухання справи на цей день, відзиву до суду не надходило, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на іншу дату.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 24.09.2024 на 10:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.09.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1949/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» (21037, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 150, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Агро-Лідер» (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Онікієнка Олега, будинок 125, офіс 15/21, )

про відшкодування збитків за договором поставки №ДА-29 від 01.07.2020,

за участю представників:

позивача: Волошенюк Оксана Валеріївна;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.09.2024 брала участь представник позивача. Водночас, під час проведення судового засідання у справі у сторони позивача виникли технічні проблеми зі з`єднанням через систему проведення відеоконференції. Через вказану обставину подальше проведення слухання у справі за участю сторони не видавалося за можливе. Тож суд відклав засідання на іншу дату на 23.09.2024 на 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться 23.09.2024 о 15:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.09.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2024 рокуСправа № 912/1996/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Спортивний клуб "СК-ЯТРАНЬ" Дочірнє підприємство фірми "Віватон", будівля спортивно-оздоровчого комплексу, парк Дендропарк, м. Кропивницький, 25031

про наступне: протокольною ухвалою від 10.09.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1996/24 за позовом Кропивницької міської ради до Спортивного клубу "СК-ЯТРАНЬ" Дочірнє підприємство фірми "Віватон" про стягнення 124 197,89 грн

до 23.09.2024 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Копію ухвали надіслати відповідачу 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 94, кв. 6.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2024 рокуСправа № 912/1350/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніорагро трейд", вул. Гловатого, 20, м. Бориспіль, Київська область, 08302

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудмен гул", вул. Шевченка, буд. 41, м. Кропивницький, 25006

про наступне: протокольною ухвалою від 10.09.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/1350/24 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніорагро трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудмен гул" про визнання недійсним договору

до 25.09.2024 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніорагро трейд" (вул. Гловатого, 20, м. Бориспіль, Київська область, 08302; ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудмен гул" (вул. Шевченка, буд. 41, м. Кропивницький, 25006; ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2024 рокуСправа № 912/1568/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву представника відповідача 1 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1568/24

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", вул. Шевченка, 146, оф. 39, м. Харків, 61013

2. Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради", пр-т Університетський, 3, м. Кропивницький, 25031

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 4 387 613,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.08.2024 суд закрив підготовче провадження у справі № 912/1568/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.09.2024 о 11:00 год.

10.09.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача 1 подав до суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1568/24 адвоката Розумовського О.С., за змістом якої просить забезпечити проведення засідань суду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача 1 про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1568/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" адвоката Розумовського О.С. у розгляді справи №912/1568/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі №912/1568/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу 1 та представнику (до Електронних кабінетів).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2024 Справа № 914/2162/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",
предмет: стягнення 12 682,66 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Згідно з частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповідно до заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії від 17.12.2018, об`єкти споживача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" знаходяться у місті Дрогобич та селі Уличне Дрогобицького району Львівської області.
Оскільки місцем виконання сторонами договору є Львівська область, заявник правомірно звернувся із заявою про видачу судового наказу до Господарського суду Львівської області.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т. Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024 Справа № 914/1991/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонікс, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сонях, с. Семенівка, Львівська область,

про стягнення 204 657, 82 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонях», що є відповідачем у справі № 914/1991/24 про те, що у зв`язку неявкою його представника у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду щодо подання відзиву, розгляд справи відкладено на 30.09.2024 о 10:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.