ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4262/17 (904/572/24)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" - арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Просяна, вул.Південна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 00282033)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 35202094)

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Лімітед" (52042, Дніпропетровська область, сільрада Любимівська, вул.Чаплинська, 1-а, ідентифікаційний номер юридичної особи 39964141)

відповідача-4 Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" П.С. 3175, Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські Острови створена та зареєстрована 19.07.2007 року на Британських Віргінських Островах під реєстраційним номером 1420192

про визнання недійсним договорів та витребування майна

в межах справи №904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача - Гапіна Н.В., посв. №710 від 01.04.2013;

від відповідача-1- не з`явився;

від відповідача-2- не з`явився;

від відповідача-3- не з`явився;

від відповідача-4- не з`явився;

в судовому засідання присутні:

- Препелиця Ю.В. - посв. адв. №21/2085 від 28.05.2019 (АТ "Банк Кредит Дніпро")

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) перебуває на стадії розпорядження майном.

З 12.12.2022 повноваження розпорядника майна у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) покладені на арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво №710 від 01.04.2013) розпорядником майна у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ).

12.02.2024 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Лімітед", відповідача-4 Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" П.С. 3175, Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські Острови створена та зареєстрована 19.07.2007 року на Британських Віргінських Островах під реєстраційним номером 1420192, за змістом якого позивач просить суд:

1. Визнати недійсним Договір про внесення змін та доповнень № 1, який укладено між ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (продавцем) та ТОВ Проско Ресурси (покупець) 04.09.2015 року та посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненком Р.В. та зареєстровано в реєстрі за номером № 1136 до Договору купівлі-продажу сукупних валових активів від 30.10.2008 року №9566, що укладений між ТОВ Проско Ресурси та ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Р.В.

2. Визнати недійсним Договір про внесення змін та доповнень № 1, який укладено між ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (продавцем) та ТОВ Проско Ресурси 04.09.2015 року та посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненком Р.В. та зареєстровано в реєстрі за номером 1135 до Договору купівлі-продажу Сукупних валових активів підприємства по збагаченню каоліну первинного та каоліну лужного, посвідченого 19.11.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Р.В. за реєстровим номером № 2762.

3. Витребувати у Компанії з обмеженою відповідальністю МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (створена та зареєстрована 19.07.2007 року на Британських Віргінських Островах під реєстраційним номером 1420192, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: П.С. 3175, Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські Острови) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Проско Ресурси (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) наступне нерухоме майно:

- Нежитлові будівлі, загальною площею 1570 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с.Маломихайлівка, вул. Берестова (колишня назва вул. Червоноармійська), будинок 101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, що складається з: нежитлова будівля центрального пульта, А-1 загальна площа (кв.м): 388; нежитлової будівліперегрузочного вузла №1, Б-1,загальною площею (кв.м): 253; нежитлової будівліперегрузочного вузла №2 , Л-1 загальною площею (кв.м): 232; нежитлової будівлі перегрузочного вузла №3, М-1 загальною площею (кв.м): 233, нежитлової будівля перегрузочного вузла №4 , Н-1 загальною площею (кв.м): 232; нежитлові будівля перегрузочного вузла №5 , Р-1 Загальна площа (кв.м): 232.

- Будинок, загальною площею 207,4 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Молодіжна,2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, що складається з: житловий будинок, А-1 загальною площею (кв.м): 207.4, житлова площа (кв.м): 153.5; альтанки , Б-1; будівлі сторожки , В-1; гаражу , Г-1; убиральні , Д-1яма вигрібна , №1; водоколока , №2; паркан , №3-6; погріб , П-1

- Будівлю гуртожитку, загальною площею 1410,2 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Спортивна, 12 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, що складається з будівлі гуртожитку , А-3 загальною площею (кв.м): 1410.2; будівля котельні , Б-1; вбиральні , В-1; колодязь , К-1

- Нежитлова будівля, загальною площею 95,9 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Ворвуля А.З., 12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, що складається з нежитлової будівлі, А-1 загальною площею (кв.м): 95.9

- Нежитлова будівля, загальною площею 1274,3 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Центральна (колишня назва вул. Щорса) буд. 30, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, що складається з нежитлова будівля , А-2 загальною площею (кв. м): 1274.3;

- Нежитлова будівля, комбінат побутового обслуговування, загальною площею 337,5 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Центральна (колишня назва вул. Щорса), буд. 24, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, що складається з нежитлової будівлі комбінату побутового обслуговування, А-2, загальною площею (кв. м): 337.5; - Нежитлова будівля, їдальня, загальною площею 263,8 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Центральна (колишня назва вул. Щорса), буд. 19 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, що складається з нежитлої будівля їдальні , А-1, загальною площею (кв.м): 263.8,

- нежитлова будівля гірничо-збагачувального комбінату, загальною площею 62669 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Південна, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, що складається з:

будівля лабараторії , Ц'-1 загальною площею (кв.м): 53; будівля головного матеріального складу, Ф'-1, загальною площею (кв.м): 262; будівлі прохідної , Ц''-1 загальною площею (кв.м): 87; будівля столярної майстерні, Ш-1 загальною площею (кв.м): 375; будівлі пилорами, Ш'-1 загальною площею (кв.м): 140; будівлі хлібопекарні , Ц-1 загальною площею (кв.м): 825; будівлі літейної загальною площею (кв.м): 454 , Т-1, Т'-2, Т''-1, Т'''-1; будівлі компресорної , Н''-1 загальною площею (кв.м): 469; прибудови до комресорної , Н'''-1 загальною площею (кв.м): 50; будівлі головного виробничого корпуса, В-3 загальною площею (кв.м): 5317; прибудови до головного корпуса, в-2 загальною площею (кв.м): 704; прибудови до головного корпуса, в'-1 загальною площею (кв.м): 102; прибудова до головного корпуса , в''-1 загальною площею (кв.м): 183; будівля ремонтно механічного цеха, Ж-1, Ж'-1 Ж''-1 загальною площею (кв.м): 3583; будівлі котельні, К-1, К'-1 загальною площею (кв.м): 731; будівлі упаковочної , Г''-5 загальна площа (кв.м): 227; будівлі складу , Г-1 загальною площею (кв.м): 905; будівлі складу , Г'-1 загальною площею (кв.м): 379; прибудова до складу, г-1 загальною площею (кв.м): 142; навіс , г'-1 загальною площа (кв.м): 227, будівлі цеху брекетування , Н'-1 загальною площею (кв.м): 601;будівлі бункерного складу , Н-1 загальною площею (кв.м): 852; будівлі адміністративної , А-2 загальною площею (кв.м): 759; будівля матеріального складу , О-1 загальною площею (кв.м): 837; будівлі підстанції , И-1 загальною площею (кв.м): 411; будівлібитовогокорпуса , Р-3 загальною площею (кв.м): 389; будівля тепловозного депо , П-1 загальною площа (кв.м): 304; прибудова до тепловозного депо , П'-1 загальною площею (кв.м): 159; будівля складу , П''-1 Документ сформований в системі Електронний суд 09.02.2024 61 загальною площею (кв.м): 79; будівля мойки , Х'-1 загальною площею (кв.м): 138; будівля складу , Х''-1 загальною площею (кв.м): 88; будівля адміністративна, З'-2 загальною площа (кв.м): 1360, матеріали стін: цегляні будівлі промижуточкорпусу, з-3 загальною площею (кв.м): 1613; будівля цілосного складу, Е''-1 загальною площею (кв.м): 1026; будівля сілосного складу, Е-1 загальною площею (кв.м): 686; прибудова до сілоснго складу, е-1 загальною площею (кв.м): 20; будівля трансформаторного пункту , е'-1 загальною площею (кв.м): 73; будівля боксів , загальною площею (кв.м): 374, R''-1; будівля складу, С-1 загальною площею (кв.м): 30; будівля автотраспортного цеху, С'-1 загальною площею (кв.м):627; прибудова до автотранспортного цеху, С'''''-1 загальною площею (кв.м): 87; будівлі теплиць загальною площею (кв.м): 5730, R-1,R'-1;вбиральня , М''-1; паливна колонка, загальною площею (кв.м): 8, S-1; бензоколонка загальною площею (кв.м): 8, S'-1; димова труба , №1; димова труба, №2; погріб , №3; паркан, №4; резервуар , №5; резервуар , №6; резервуар , №7; резервуар , №8; резервуар, №9; паркан, №10.

- стягнути пропорційно з відповідачів сплачений арбітражним керуючим розпорядником майна ТОВ Проско Ресурси судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 по справі №904/4262/17(904/572/24) позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" - арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни прийнято до розгляду в межах справи в межах справи №904/4262/17 за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про визнання банкрутом та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.09.2024 року о 10-00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1; запропоновано відповідачам надати до суду відзив на позов, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); запропоновано позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

З огляду на те, що відповідач-4 - Компанія "Ментікто Холдінгс Лімітед" П.С. 3175, Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські Острови створена та зареєстрована 19.07.2007 року на Британських Віргінських Островах під реєстраційним номером 1420192 є іноземним суб`єктом господарювання, в той час як інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв цієї особи в матеріалах позовної заяви відсутня, 12.03.2024 господарським судом постановлено ухвалу, якою зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" - арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну отримати в Господарському суді Дніпропетровської області два примірники: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2023 про відкриття провадження у справі, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2023 про зупинення провадження у справі, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити, та надати господарському суду в строк до 19.04.2024 для подальшого направлення їх судом до компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії - The Senior Master, Royal Courts of Justice (The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand, London WC2A 2LL); вирішено звернутися до компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії - The Senior Master, Royal Courts of Justice (The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand, London WC2A 2LL), обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" П.С. 3175, Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські Острови судових документів у справі №904/4262/17(904/572/24); провадження у справі №904/4262/17(904/572/24) - зупинено.

Клопотанням від 15.04.2024 позивачем долучено до матеріалів справи у перекладі англійською мовою та нотаріально посвідчені документи, отримані згідно ухвали суду від 12.03.2024.

07.05.2024 вищевказані документи направлено Господарським судом Дніпропетровської області до компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії - The Senior Master, Royal Courts of Justice (The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand, London WC2A 2LL).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 провадження у справі №904/4262/17(904/572/24) поновлено.

Відповідач-1 не забезпечив явку уповноваженого представника в підготовче засідання 05.09.2024, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №06 002 559 321 68, згідно якого 02.03.2024 відповідачем-1 отримано ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4262/17(904/572/24).

Відповідач-2 не забезпечив явку уповноваженого представника в підготовче засідання 05.09.2024, відзив на позов не надав, в матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалами суду по справі №904/4262/17(904/572/24), який направлено на юридичну адресу відповідача-2, проте повернуто органом поштового зв`язку до господарського суду 10.04.2024 "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач-3 не забезпечив явку уповноваженого представника в підготовче засідання 05.09.2024, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №06 002 559 321 92, згідно якого 27.03.2024 відповідачем-3 отримано ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4262/17(904/572/24).

Відповідач-4 не забезпечив явку уповноваженого представника в підготовче засідання 05.09.2024, відзив на позов не надав, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу-4 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, ухвал Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4262/17(904/572/24).

Згідно з ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п.1 ч.2 ст.202 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 2 статті 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

Як визначено ст.1 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до ст.3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно із ст.5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Частиною 1 ст.15 Конвенції визначено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

а) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території;

б) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Втім, суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть, якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані наступні умови:

а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

б) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

в) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної держави (ч.2 ст. 15 Конвенції).

Водночас, відповідно до ст.16 Конвенції, дотримання наведеного порядку вручення виклику до суду має значення при прийнятті звернення про оскарження рішення.

Таким чином, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню у відповідності до статті 183 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням умов, наведених в статті 15 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, на строк, достатній для належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи.

За викладених обставин, враховуючи те, що у суду наразі відсутня інформація про вручення відповідачу-4 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, судових та позасудових документів, з метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи відповідача-4 в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову цієї ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4262/17(904/572/24) у двох примірниках, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у справі №904/4262/17(904/572/24), які підлягають направленню господарським судом до компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії - The Senior Master, Royal Courts of Justice (The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand, London WC2A 2LL).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на викладене, провадження у справі №904/4262/17(904/572/24) підлягає зупиненню на підставі п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду, однак, в будь-якому випадку, з огляду на вимоги ст.15 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, до дати призначеного підготовчого засідання у цій справі.

Разом з тим, господарський суд, враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, вважає за можливе здійснити участь розпорядника майна Гапіної Н.В. в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 183, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №904/4262/17(904/572/24) на 04.02.2025р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції - розпоряднику майна Гапіній Н.В., що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" - арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну отримати в Господарському суді Дніпропетровської області два примірники: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 про зупинення провадження у справі №904/4262/17(904/572/24), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити, та надати господарському суду в строк до 10.10.2024 для їх подальшого направлення судом до компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії - The Senior Master, Royal Courts of Justice (The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand, London WC2A 2LL) .

3. Провадження у справі №904/4262/17(904/572/24) - зупинити.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024.

Суддя А.В. Суховаров