overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 вересня 2024 року справа № 927/1546/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024
Дата набрання постановою законної сили 23.07.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/621/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянув клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах справи

позивач: Акціонерне товариство ПроКредит Банк, код 21677333, пр-т Берестейський, 107А, м. Київ, 03115,

відповідач1: Фермерське господарство Донбасагро, код 40107616, вул. Овдіївська, буд.9, кв.3, м. Ніжин, 16600,

відповідач2: ОСОБА_1 , код АДРЕСА_1 ,

про солідарне стягнення 5384547,56 грн

10.09.2024 в межах даної справи представником позивача до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції. В заяві заявник просить забезпечити проведення судового засідання 18.09.2024 в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи питання проведення судового засідання 18.09.2024 в режимі відеоконференції, судом встановлено відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (зайнятість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 197, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача від 10.09.2024 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала складена та підписана 11.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв`язку - тел.
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/167/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. від 10.09.24

у справі за заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович, вул. С.Бандери, буд. 21, офіс 1, м. Дніпро, 49006,

Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк",

вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники справи не викликались.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою суду від 09.11.2023 у справі, серед іншого: припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича; визнано банкрутом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців; призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1802 від 22.06.17, вул. С.Бандери, буд. 21, офіс 1, м. Дніпро, 49006, код НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Оголошення про визнання божника банкрутом і введення процедури погашення боргів у справі про банкрутство боржника розміщено на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет 09.11.2023 №71812.

10.09.24 через систему "Електронний суд" від кредитора - Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла скарга на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. з додатком.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. від 10.09.24 прийняти та призначити до розгляду на 03 жовтня 2024 р. на 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал засідань №306).

2.

Ухвала складена та підписана 27.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/603/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №1853 від 26.06.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ,

код ЄДР 30148071 вул. Науменка,42, с. Харкове, Прилуцького району, Чернігівської області, 17270

до відповідача: Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, код ЄДР 04412679, вул. Центральна, буд.3, смт. Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Талалаївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області, код ЄДР 04412679, вул. Центральна, буд.3, смт. Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200

про те, що 11.09.2024 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09 жовтня 2024р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/1392/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Баранця О. М., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А. В.,

за участю представників:

позивача - Панченка Ю. В. (адвоката),

відповідача - Шипенка М. С. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024

(суддя Курило Г. Є.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024

(головуючий Россолов В. В., судді: Хачатрян В. С., Гетьман Р. А.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

про стягнення 9 056 386 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 905/1392/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/99/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Жайворонок Т.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" (далі - ТОВ "Інтер-Текст", позивач,) - не з`явився,

відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс Монтажпроект" (далі - ТОВ "Монтажпроект") - не з`явився,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" (далі - ТОВ "Девелопмент", скаржник) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Девелопмент"

на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2024 (головуючий - суддя Маслій І.В.) та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 (головуюча - суддя Грязнов В.В., судді: Павлюк І.Ю., Розізнана І.В.)

у справі за позовом ТОВ "Інтер-Текст"

до ТОВ "Монтажпроект", ТОВ "Девелопмент",

про солідарне стягнення 64 118 144, 06 грн заборгованості по розрахунках,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" задовольнити частково.

2. Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №902/99/24 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, скасувати.

3. У скасованій частині передати справу №902/99/24 на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9774/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А. В.,

за участю представників:

позивача - Кирилця Д. І. (у порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023

(суддя Бойко Р. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024

(головуючий - Євсіков О. О., судді: Корсак В. А., Алданова С. О.)

у справі за позовом Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/9774/23 з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1812/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Чорний І. В.,

відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 (головуючий суддя Слободін М. М., судді Гребенюк Н. В., Шутенко І. А.)

у справі № 922/1812/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" (далі - відповідач)

про стягнення 4 273 771,04 грн,

Керуючись статтями 300, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

2. Додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 922/1812/23 змінити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, буд. 4, ) 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У решті додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 922/1812/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1528/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючий), Жайворонок Т. Є., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача 1 - Пащенко М. В.,

відповідача 2 - не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 (суддя Щербаков С. О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 (головуючий суддя Кропивна Л. В., судді Барсук М. А., Пономаренко Є. Ю.)

у справі № 910/1528/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" (далі - ТОВ "СТЛ+М", позивач, скаржник)

до 1. Антимонопольного комітету України; 2. Державного підприємства "Прозорро" (далі - ДП "Прозорро")

про визнання частково недійсним та скасування рішення № 165-р/тк від 02.12.2021 та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 910/1528/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т . Малашенкова
УХВАЛА

10 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2246/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 у справі

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Приватного підприємства "Учбово-виробничий центр", ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -Приватне підприємство "Спецтехніка",

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та повернення майна,

за участю:

- прокурор - Керничний Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2023 було прийнято до провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 у справі № 922/2246/19 та зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у подібних правовідносинах у справі № 925/1133/18 у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2024 поновлено провадження у справі № 922/2246/19, розгляд справи призначено на 10.09.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 у справі № 922/2246/19 до 24 вересня 2024 року о 10:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

10 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/523/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 (судді: Демидюк О. О. - головуючий, Тимошенко О. М., Крейбух О. Г.) і рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 (суддя Романюк Ю. Г.) у справі

за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури

до Рівненської районної ради, Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" та Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним договору та зобов`язання щодо повернення нерухомого майна,

за участю:

- прокурор - Керничний Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Верховного Суду від 09.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 і рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 у справі № 918/523/21, розгляд справи призначено на 05.07.2022.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2022 зупинено провадження у справі № 918/523/21 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2024 поновлено провадження у справі № 918/523/21, розгляд справи призначено на 10.09.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 і рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 у справі № 918/523/21 до 17 вересня 2024 року об 11:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак