У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/746/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 29.08.2024

Товариства з обмеженою відповідальністю «Адам Компані» (), вул. Промислова, буд.2А, с. Новий Биків, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17452;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Імпульс» (), вул. Набережна Перемоги, буд.36А, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/746/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Імпульс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адам Компані» про стягнення 35546,99 грн боргу за поставлений товар, 757,56 грн пені за несвоєчасну оплату товару на підставі договору поставки № 01/02-01 від 01.02.2024.

Ухвалою суду від 16.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження у справі, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 12.09.2024, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

30.08.2024 у строки, встановлені нормами ГПК України, до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Адам Компані» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Імпульс» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Імпульс» замінити товар неналежної якості у кількості 19,066 тон на загальну суму 64824,40 грн, що поставлений згідно з договором поставки № 01/02-01 від 01.02.2024, специфікації № 3 від 19.06.2024, видаткової накладної № 21455/2006 від 20.06.2024.

Відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з урахуванням вимог статей 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України в строк, передбачений частиною 1 статті 180 ГПК України; додані до неї матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом; відповідно до приписів статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом; підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Відповідно до пункту 7 статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд приймає зустрічну позовну заяву ТОВ «Адам Компані» до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Крона Імпульс", об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та доходить висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174, 180, 197, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адам Компані» про зобов`язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/746/24.

3. Розгляд справи № 927/746/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 12 вересня 2024 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона Імпульс» відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують викладені обставини. Копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю «Адам Компані» відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 6 днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надати суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив (з доданими документами) відповідачу, а докази надсилання надати суду.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона Імпульс» відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 6 днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень. Копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

8. Сторонам при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано суддею 04.09.2024 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко