ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/637/24

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання - помічника судді Сінкіної Е.В. (яка за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання), розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, місцезнаходження Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Небесної Сотні, 6, поштовий індекс - 88000 в інтересах держави в особі

позивача Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, , місцезнаходження - Закарпатська область, Ужгородський район, село Сюрте, вулиця Ракоці, 2, поштовий індекс - 89432

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз збут, код , місцезнаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Олександра Богомольця, 21, поштовий індекс - 88015

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 41DB887-294-2 від 19.02.2021 про постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим, та стягнення 67 370,99 грн безпідставно сплачених коштів,

за участі представників сторін:

від прокуратури Романюк Д.В., прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури,

від позивача - не з`явився,

від відповідача - адвоката Горбатової А.А. (згідно довіреності ТОВ Закарпатгаз збут від 26.12.2023 №01Др-6-1223 строком до 31.12.2024 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1154 від 16.07.2019),

В С Т А Н О В И В:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз збут (далі ТОВ Закарпатгаз збут, відповідач) з позовними вимогами про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 23.02.2021, № 2/1 від 26.02.2021, № 4 від 14.05.2021, № 5 від 20.05.2021, № 6 від 18.06.2021, № 7 від 22.06.2021, № 8 від 13.07.2021, № 9 від 14.07.2021, №10 від 15.07.2021, № 11 від 31.08.2021, № 12 від 01.09.2021, № 13 від 02.09.2021, № 14 від 28.09.2021, № 15 від 28.09.2021, № 16 від 29.09.2021, №17 від 29.09.2021, № 18 від 30.09.2021, № 19 від 25.10.2021, № 20 від 26.10.2021, № 21 від 27.10.2021 до договору №41DB887-294-21 від 19.02.2021 про постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим (далі спірні додаткові угоди) та про стягнення 67370,99 грн безпідставно сплачених коштів. Позов заявлено прокурором з підстав порушення вимог статті 5, частини п`ятої статті 41 Закону України від 25 грудня 2015 року № 922-VIII Про публічні закупівлі, статті 180 Господарського кодексу України, статті 638 Цивільного кодексу України при укладенні спірних додаткових угод.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №907/637/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.08.2024 на 11:00 годин.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз збут про зупинення провадження у справі №907/637/24.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.08.2024 до 11 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.08.2024 повідомлено учасників справи про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 09.09.2024 об 11 год. 00 хв.

05.09.2024 на адресу Господарського суду Закарпатської області від відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання від 05.09.2024 (зареєстровано за вх.№02.3.1-02/6866/24), згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз збут повідомляє, що воно не заперечує проти задоволення позову та просить здійснити розподіл судових витрат.

В підготовчому засіданні 09.09.2024 представник відповідача усно повідомила про визнання позову відповідачем, у зв`язку з чим просила відкласти підготовче засідання на інший термін з метою подачі письмової заяви про визнання позову та одночасно заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, яка не заперечила проти відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання з наведених представником відповідача підстав та з врахуванням таких вимог Господарського процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені у ст. 177 ГПК України, а також питання, визначені ч. 1 ст. 182 ГПК України, не можуть бути досягнуті та розглянуті у межах загального строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України, враховуючи клопотання представника відповідача, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ураховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам можливості реалізувати свої процесуальні права, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 179, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз збут) адвоката Горбатової А.А. про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі № 907/637/24.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 16 вересня 2024 р. на 11:30 год. та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин