ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа № 911/1117/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»

до Приватного підприємства «Корона-Сервіс +»

про стягнення 2 879 317, 37 гривень

за участю представника позивача: Пустовойтова Д.М. (ордер серії АІ №1595785 від 22.04.2024)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1117/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Приватного підприємства «Корона-Сервіс +» про стягнення:

- 1 540 616,99 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки №156/23/397 від 24.04.2023 та укладеними до нього додатками;

- 394 062,55 грн пені;

- 404 844,78 грн 36% річних;

- 539 793,05 грн плати за користування товарним кредитом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2024 у цій справі закрито підготовче провадження та призначено справу №911/1117/24 до судового розгляду по суті на 03.09.2024.

02.09.2024 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зокрема юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що заявник як юридична особа не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вказане, оскільки відповідач не має зареєстрованого в ЄСІТС електронного кабінету суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ПП «Корона Сервіс +» про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 03.09.2024 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника відповідача у судове засідання 03.09.2024, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 170, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду клопотання Приватного підприємства «Корона Сервіс +» про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.10.2024 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала складена та підписана 04.09.2024, набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині залишення та повернення заяв без розгляду до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема