ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/405/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: КП "Водоканал" Долинської міської ради, вул. Б.Хмельницького, буд. 57, м. Долина, Івано-Франківська область,77500

до відповідача: ТОВ "Прикарпатенерготрейд" вул. Надрічна, буд. 4-Б, м. Івано-Франківськ,76019, про визнання недійсними додаткових угод до договору №2310/3 від 04.01.22 про постачання електричної енергії споживачу, стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 1 167 915, 82 грн та судового збору,

встановив, що КП "Водоканал" Долинської міської ради звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ Прикарпатенерготрейд про визнання Додаткових угод № 1/53 від 25.03.2022, №2/54 від 25.03.2022, №3 від 01.08.2022, № 5/111 від 22.09.2022, №6/114 від 30.09.2022 та №7/129 від 25.10.2022 до Договору № 23010/3 від 04.01.2022 року про постачання електричної енергії споживачу, укладених між КП "Водоканал" та ТОВ "Прикарпатенерготрейд", недійсними, стягнення з ТОВ "Прикарпатенерготрейд" на користь КП "Водоканал" Долинської міської ради безпідставно сплачених коштів в сумі 1 167 915,82 грн за Договором № 23010/3 від 04.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу та судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що заявлена до стягнення сума переплачена відповідачу на підставі додаткових угод до договору №23010/3 про постачання електроенергії споживачу від 04. 01.2022, всупереч Закону України "Про публічні закупівлі" та вимог ЦК України, а, відповідно, в силу приписів ст. 215 ЦК України, такі правочини підлягають визнанню недійсними, кошти поверненню.

В підтвердження надав копії: виписки з ЄДРЮОФОП щодо КП "Водоканал" Долинської міської ради, листа-вимоги №130907-14/814-2024 від 19.04.2024, акту № 07-21/1-п від 08.04.2024, договору № 23010/3 про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2022 з додатками 1, 2, комерційної пропозиції, додаткових угод № 1/53 від 25.03.2022, № 2/54 від 25.03.2022, № 3 від 01.08.2022, № 4/99 від 24.08.2022 , №5/111 від 22.09.2022, № 6/114 від 30.09.2022, № 7 від 25.10.2022, № 8 від 30.11.2022, до договору про постачання електричної енергії споживачу № 23010/3 від 04.01.2022, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 01.12.2021 № 2454 про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК "Укренерго" на 2022 рік, фактографічних довідок № В-24 від 24.01.2022, № В-242 від 13.07.2022, № В-275 від 10.08.2022, № В-303 від 15.08.2022, № В-354 від 14.09.2022, № в-418 від 11.10.2022, порівняльних аналізів роботи ринку "на добу наперед" та внутрішньогодобового ринку за 20 днів січня 2022 та грудня 2021, за 10 днів липня та червня 2022, за липень 2022, за 10 днів серпня та липня 2022, листів № 685103110 від 28.01.2022, № 68538911 від 28.01.2022, № 205615 від 18.07.2022, № 231019 від 11.08.2022, № 2531/20 від 31.08.2022, № 281812 від 25.09.2022, № 8918915 від 14.10.2022, актів про використану електричну енергії за січень 2022, за лютий 2022, за березень 2022, згідно договору № 23010/3 від 04.01.2022, за квітень 2022, за травень 2022 , за червень 2022, за липень 2022, за серпень 2022, за вересень 2022, за жовтень 2022, за листопад 2022, за грудень 2022, платіжних доручень № 1653 від 28.06.2022, № 1702 від 13.07.2022, № 1720 від 18.07.2022, № 1730 від 22.07.2022, № 1739 від 29.07.2022, № 333 від 24.10.2022, виписок за 29.07.2022, 30.08.2022, 21.10.2022, 23.11.2022, 28.12.2022, 06.02.2023, 24.02.2023, 29.03.2023, платіжних інструкцій № 1784 від 16.08.2022, № 1802 від 29.08.2022, № 1862 від 19.09.2022, № 1879 від 27.09.2022, № 1931 від 13.10.2022, № 1948 від 24.10.2022, № 1953 від 24.10.2022, від 17.04.2024, № 1965 від 28.10.2022, № 1968 від 31.10.2022, № 1997 від 17.11.2022, № 2015 від 29.11.2022, № 2016 від 29.11.2022, № 2078 від 21.12.2022, № 2082 від 26.12.2022, № 2086 від 26.12.2022, від 17.04.2024, № 2087 від 27.12.2022, № 405 від 27.12.2022, № 13 від 13.01.2023, № 2131 від 13.01.2023, № 2152 від 25.01.2023, від 17.04.2024, № 2162 від 31.01.2023, № 2163 від 13.01.2023, № 2978 від 24.02.2023, № 2012 від 08.03.2023, № 2988 від 22.03.2023, № 2003 від 29.03.2023, № 137 від 29.03.2023, довідки про придбання електричної енергії згідно договору від 04.01.2022 № 23010/3, розрахунку зайво сплачених коштів КП "Водоканал" Долинської міської ради за спожиту електроенергію за період з 04.01.2022 по 31.12.2022 ТОВ "Прикарпатенерготрейд" в розрізі укладених додаткових угод згідно договору від 04.01.2022 № 23010/3.

За наслідками розгляду позову суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання, яке закрив і призначив справу по суті.

Відповідач щодо позову заперечив та вказав на те, що ціна змінювалась у відповідності до умов укладеного між сторонами справи договору, електрична енергія прийнята позивачем і оплачена у відповідності до додаткових угод, відповідно, позов є безпідставним.

В підтвердження надав суду копії: ордеру на надання правничої (правової) допомоги, серія АТ, № 1068927 від 16.05.2024, звіту про виконання договору про закупівлю UA-2021-11-05-002760-с, динаміки розрахунків КП "Водоканал ДМР" за 2022.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом даного позову є визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів, які сплачені на підставі цих угод.

Підставою позову є порушення відповідачем вимог Закону України "Про публічні закупівлі", ЦК України.

Отже, доведенню підлягає факт наявності підстав недійсності правочинів і, як наслідок, наявності підстав для стягнення коштів, які сплачені на підставі таких правочинів.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно ст.ст. 525- 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Однак, в даному випадку договори, що регулювали правовідносини між сторонами у справі були укладені за наслідками проведеної процедури відкритих торгів у порядку визначеному Законом України "Про публічні закупівлі" (у редакції, чинній на момент укладення Договорів) (далі закону), а, відповідно, правовідносини за даним договором слід розцінювати з урахуванням вимог вказаного Закону.

Так, ст. 36 закону передбачено, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм ЦК України та ГК України з урахуванням особливостей, визначених цим законом ( ст. 36 Закону).

Пунктом 7 ч. 2 ст. 22 закону встановлено те, що тендерна документація повинна містити, зокрема, проект договору про закупівлю з обов`язковим зазначенням порядку змін його умов.

Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: зокрема, зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі (ч. 4 ст. 36 Закону).

Отже, ціна яку сторони обумовили в договорі, будучи істотною умовою не може змінюватись після підписання договору без передумов встановлених вказаною нормою і таке збільшення не повинно призвести до збільшення суми, що визначена в договорі.

З матеріалів справи суд встановив, що між сторонами у справі, за наслідками закупівлі, 04.01.2022 укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №2310/3 .

Згідно умов вказаного договору, відповідач зобов`язався передати позивачу електричну енергію в обсязі - 3 390 000 к ВТ.год. ( п.2.2 договору). Ціна, згідно п. 5.2. договору, становить 2,47393 за 1 к Вт/год , ПДВ - 0,494786, всього з ПДВ - 2,968716 грн.

В подальшому сторонами справи підписано ще сім додаткових угод, зокрема, № 1/53 від 25.03.2022,№2/54 від 25.03.2022;№3 від 01.08.2022;№4/99 від 24.08.2022;№5/111 від 22.09.2022;№6/114 від 30.09.2022; №7 від 25.10.2022, якими змінено ціну електричної енергії в бік збільшення до 4,048803 грн за 1 кВт/год, з ПДВ - 4,858564 за 1 кВт/год.

Загальне збільшення ціни за одиницю електричної енергії склало з 2,47393 за 1 кВт/год , з ПДВ - 2,968716 за 1 кВт/год до 4,048803 грн а 1 кВт/год, з ПДВ - 4,858564 за 1 кВт/год. , що становить понад 63 % від початкової ціни товару, визначеної сторонами при укладенні договору про закупівлю.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що додаткові угоди № 1/53 від 25.03.2022,№2/54 від 25.03.2022;№3 від 01.08.2022;№4/99 від 24.08.2022;№5/111 від 22.09.2022;№6/114 від 30.09.2022; №7 від 25.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №23010/3 від 04.01.2022 суперечать ЦК України та наведеним нормам Закону N 922-VIII, тому підлягають визнанню недійсними в силу вимог ст. 203 ЦК України; ст. 215 ЦК України.

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування (ст.216 ЦК України)

Оскільки зазначені додаткові угоди є недійсними та не породжують правових наслідків, правовідносини між позивачем та відповідачем щодо ціни електричної енергії, поставленої за договором №23010/3 від 04.01.2022, мали регулюватись положеннями зазначеного договору, згідно з яким, ціна за одиницю електричної енергії складає 2,47393 грн за 1 к Вт/год, ПДВ -0,494786.

За наведених обставин, кошти, підстава набуття яких відпала, підлягають поверненню в силу приписів ст.ст. 216, 1212 ЦК України.

Посилання відповідача на те, що ціна змінювалась у відповідності до умов укладеного між сторонами справи договору, електрична енергія прийнята позивачем і оплачена у відповідності до додаткових угод, відповідно, позов є безпідставним, судом не приймається в силу викладених обставин.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 Господарсько процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позицію ВПВС, що викладена у постанові від 24.01. 2024 року, яка винесена у справі № 922/2321/22 та того, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ст. 236 ГПК України), керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Визнати недійсними додаткові угоди № 1/53 від 25.03.2022; №2 від 25.03.2022;№3 від 01.08.2022;№5/111 від 22.09.2022; №6 /114 від 30.09.2022; № 7/129 від 25.10.2022 до договору №23010/3 від 04.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу , укладеного між КП "Водоканал" Долинської міської ради та ТзОВ "Прикарпатенерготрейд".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (, вул. Надрічна, буд. 4-Б, м. Івано-Франківськ,76019) на користь Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради (, вул. Б.Хмельницького, буд. 57, м. Долина, Івано-Франківська область,77500) - 1 167 915,82 грн безпідставно сплачених та 35 686,74 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.09.2024

Суддя І. М. Скапровська