ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3551/23

Суддя: Грабець С.Ю.

Секретар судового засідання: Корж О.І.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до фізичної особи-підприємця Холявки Данила Сергійовича

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі позивач) до фізичної особи-підприємця Холявки Данила Сергійовича (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 49 162,79 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору №135933-КС-007 про надання кредиту (Електронна форма) від 04.08.2021 року.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» залишена без руху, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

18 грудня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2023 року відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу запропоновано в строк до 21.01.2024 року надати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2023 року витребувано у акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась на ім`я відповідача банківська карта № НОМЕР_1 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 04.08.2021 року до 09.01.2023 року включно.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання в справі призначене на 15 травня 2024 року.

11 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, яка була задоволена судом.

03 травня 2024 року на адресу Господарського суду Київської області від акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2023 року, долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, підготовче засідання відкладене на 19 червня 2024 року.

Представник позивача та відповідач у підготовче засідання не з`явились.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 07 серпня 2024 року.

Представник позивача та відповідач у засідання не з`явились.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

На відповідача, як фізичну особу підприємця, відповідно до положень ст. 4, п. 5 ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", покладений обов`язок зазначати відомості про місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем), які, відповідно до положень ст. 10 цього Закону, вважаються достовірними і можуть бути використані для отримання поштових відправлень особою, яка повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень, відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок" та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 270 від 05.03.2009 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, з метою повідомлення відповідача про засідання, ухвала суду від 21.12.2023 року про відкриття провадження у справі, ухвала суду від 09.04.2024 року про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, ухвала суду від 07.05.2024 року про відкладення підготовчого засідання, ухвала суду від 19.06.2024 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, були направлені рекомендованими листами із повідомленнями про вручення на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Європейська, будинок 34-Б.

Поштові відправлення №6, №800, №670, №987 не були вручені відповідачу, в зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується копіями повернутих поштових конвертів, долученими до матеріалів справи.

Право бути належним чином повідомленим про дату та час слухання не може бути формальним, оскільки протилежне не відповідає ідеї справедливого судового розгляду, яка включає основоположне право на змагальність провадження.

При цьому, направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвали суду від 21.12.2023 року, від 09.04.2024 року, від 07.05.2024 року та від 19.06.2024 року внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, явка в судове засідання сторін це право, а не обов`язок сторони, і, відповідно до положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, справа, за умови належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання, може розглядатись без їх участі, якщо їх нез`явлення не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області суду від 21.12.2023 року відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують заперечення проти позову, та попереджено про те, що суд може вирішити справу за наявними в ній матеріалами, у разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, суд вирішив справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ § 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року в справі "Смірнова проти України").

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини враховуються судом при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

У зв`язку із введенням воєнного стану, а також з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін, розгляд справи по суті закінчився 07 серпня 2024 року.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, вірогідність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

04 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі позивач) та фізичною особою-підприємцем Холявкою Данилом Сергійовичем (далі відповідач) був укладений договір №135933-КС-007 про надання кредиту (Електронна форма) (далі договір).

Згідно з п. 1 договору, позивач надає відповідачу грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч грн.) на засадах строковості, поворотності, платності (надалі кредит), а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (надалі договір). Тип кредиту: кредит. Строк кредиту: 16 тижнів. Процентна ставка: в день 1,01015000, фіксована. Комісія за надання кредиту (далі комісія): 4 500,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 30 000,00 грн. Термін дії договору до 24.11.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 58 960,00 грн.

Відповідно до п. 2 договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3 договору встановлений графік платежів.

Згідно з п. 10 договору, інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

05 серпня 2021 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до договору №135933-КС-007 про надання кредиту від 04 серпня 2021 р. (Електронна форма) (далі додаткова угода №1).

Згідно з п. 1 додаткової угоди №1, позивач та відповідач підтверджують, що станом на 05.08.2021 р. сума неповернутого відповідачем кредиту (отриманого відповідно до Договору про надання кредиту №135933-КС-007 від 04 серпня 2021, далі - договір) становить: 30 000,00 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 606,10 грн. (далі за текстом несплачені проценти); сума нарахованої та сплаченої комісії становить: 4 500,00 грн. (далі за текстом несплачена комісія).

Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди №1, кредит збільшується на 15 000,00 грн. та позивач, на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а відповідач отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 15 000,00 грн. у строки та на умовах викладених у договорі.

Пунктом 4 додаткової угоди №1 встановлено, що після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить: 45 000,00 грн. (п. 1 та п. 2.1. цієї додаткової угоди); орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 88 230,03 грн.

Згідно з п. 5 додаткової угоди №1, комісія за зміну умов договору: 2 250,00 грн.

Відповідно до п. 6 додаткової угоди №1, з дати укладення додаткової угоди встановлюється наступний графік платежів:

- № платежу: 1; дата: 18.08.2021; залишок по основній сумі кредиту: 45 000,00; проценти за користування кредитом (1): 6 060,93; частковий платіж основної суми (2): -; несплачені проценти (3): 606,10; несплачена комісія (4): 4 362,97; комісія за зміну умов договору (5): -; загальний платіж (1+2+3+4+5): 11 030,00;

- № платежу: 2; дата: 01.09.2021; залишок по основній сумі кредиту: 45 000,00; проценти за користування кредитом (1): 6 363,98; частковий платіж основної суми (2): 2 278,99; несплачені проценти (3): -; несплачена комісія (4): 137,03; комісія за зміну умов договору (5): 2 250,00; загальний платіж (1+2+3+4+5): 11 030,00;

- № платежу: 3; дата: 15.09.2021; залишок по основній сумі кредиту: 42 721,01; проценти за користування кредитом (1): 6 041,70; частковий платіж основної суми (2): 4 988,30; несплачені проценти (3): -; несплачена комісія (4): -; комісія за зміну умов договору (5): -; загальний платіж (1+2+3+4+5): 11 030,00;

- № платежу: 4; дата: 29.09.2021; залишок по основній сумі кредиту: 37 732,71; проценти за користування кредитом (1): 5 336,24; частковий платіж основної суми (2): 5 693,76; несплачені проценти (3): -; несплачена комісія (4): -; комісія за зміну умов договору (5): -; загальний платіж (1+2+3+4+5): 11 030,00;

- № платежу: 5; дата: 13.10.2021; залишок по основній сумі кредиту: 32 038,95; проценти за користування кредитом (1): 4 530,96; частковий платіж основної суми (2): 6 499,04; несплачені проценти (3): -; несплачена комісія (4): -; комісія за зміну умов договору (5): -; загальний платіж (1+2+3+4+5): 11 030,00;

- № платежу: 6; дата: 27.10.2021; залишок по основній сумі кредиту: 25 539,91; проценти за користування кредитом (1): 3 611,86; частковий платіж основної суми (2): 7 418,14; несплачені проценти (3): -; несплачена комісія (4): -; комісія за зміну умов договору (5): -; загальний платіж (1+2+3+4+5): 11 030,00;

- № платежу: 7; дата: 10.11.2021; залишок по основній сумі кредиту: 18 121,77; проценти за користування кредитом (1): 2 562,84; частковий платіж основної суми (2): 8 467,16; несплачені проценти (3): -; несплачена комісія (4): -; комісія за зміну умов договору (5): -; загальний платіж (1+2+3+4+5): 11 030,00;

- № платежу: 8; дата: 24.11.2021; залишок по основній сумі кредиту: 9 654,61; проценти за користування кредитом (1): 1 365,42; частковий платіж основної суми (2): 9 654,61; несплачені проценти (3): -; несплачена комісія (4): -; комісія за зміну умов договору (5): -; загальний платіж (1+2+3+4+5): 11 030,00;

Усього: проценти за користування кредитом (1): 35 873,93; частковий платіж основної суми кредиту (2): 45 000,00; частковий платіж по процентах (3): 606,10; несплачена комісія (4): 4 500,00: комісія за зміну умов договору (5): 2 250,00; загальний платіж (1+2+3+4+5): 88 230,03.

Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", затвердженими наказом №10-ОД від 22 червня 2021 року (далі Правила), визначені порядок і умови надання ТОВ «БІЗПОЗИКА» (далі за текстом кредитодавець) кредитів.

Згідно з п. 1.4.12. Правил, кредит грошові кошти, що надані кредитодавцем позичальнику в розмірах та на умовах, визначених договором, для задоволення потреб позичальника, пов`язаних з підприємницькою діяльністю.

Відповідно до п. 1.4.10. Правил, комісія комісія, пов`язана з наданням кредиту, яка передбачена договором. Розмір, строк та порядок сплати комісії визначається договором.

Графік платежів графічно-текстове відображення інформації про черговість і періодичність виконання позичальником зобов`язань щодо оплати платежів за договором у вигляді таблиці (або в іншій зручній для кредитодавця формі), що встановлюється в договорі про надання кредиту (додатковій угоді) та містить, зокрема, інформацію про суму кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором, із зазначенням термінів здійснення цих платежів (п. 1.4.2. Правил).

Пунктом 4.2.2.2. Правил встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором про надання кредиту та додатковою угодою, до закінчення терміну дії договору.

Згідно з п. 4.3.1.3. Правил, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, сплати комісії та комісії за зміну умов договору, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу) у разі її нарахування та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених договором та додатковою угодою.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача послався на те, що на виконання умов договору позивачем перераховані відповідачу грошові кошти в сумі 45 000,00 грн., проте відповідач, станом на 09 січня 2023 року, зобов`язання згідно з умовами кредитного договору, виконав частково, а саме сплатив грошові кошти в сумі 45 169,87 грн., тому позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 32 038,95 грн. заборгованості за кредитом та 17 123,84 грн. заборгованості по процентах.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судом встановлено, що 04 серпня 2021 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №135933-КС-007 про надання кредиту (Електронна форма).

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2 цієї ж статті).

Відповідно до ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з абз. 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, договір №135933-КС-007 про надання кредиту (Електронна форма) від 04.08.2021 року підписаний за допомогою електронних підписів одноразових ідентифікаторів позивача та відповідача.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору та перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 45 000,00 грн., що підтверджується довідками про проведення платежів в системі FONDY №430620758 від 04.08.2021 року, на суму 25 000,00 грн., та №430620913 від 04.08.2021 року, на суму 5 000,00 грн., платіжним дорученням №430931175 від 05.08.2024 року, на суму 15 000,00 грн, а також випискою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" по банківській карті відповідача № НОМЕР_1 за період з 04 серпня 2021 року до 09 січня 2023 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

05 серпня 2021 року сторонами була підписана додаткова угода №1, відповідно до умов якої, зокрема, встановлений графік платежів.

Так, сторони домовились про те, що повернення кредиту відбувається шляхом сплати відповідачем фіксованої суми щомісячно, з кінцевою датою повернення, - 24 листопада 2021 року.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Документів, що підтверджували б сплату заборгованості за кредитом, відповідач суду не надала, тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32 038,95 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по процентах за кредитом у сумі 17 123,84 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України, відсотки за грошовими зобов`язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, згідно з п. 1 договору, сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом в наступному розмірі: з 18.08.2021 року до 24.11.2021 року (включно) 1,01015000% в день.

Пунктом 5.1. Правил встановлено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору (додаткової угоди). Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту відповідачу протягом всього строку кредитування.

Відповідно до п. 5.4. Правил, заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок кредитодавця у строк відповідно до графіку платежів, встановленого договором про надання кредиту або додатковою угодою. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами договору про надання кредиту (додатковою угодою), при безготівкових розрахунках вважається - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.

В разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про надання кредиту у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: 1) у першу чергу - відшкодовуються витрати кредитодавця, пов`язані з поверненням виданого кредиту (судові витрати, витрати на державного/приватного виконавця, нотаріуса тощо); 2) у другу чергу - нараховані кредитодавцем неустойка (штраф), інші платежі відповідно до договору про надання кредиту - у разі їх нарахування; 3) у третю чергу - прострочені проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту; 4) у четверту чергу - проценти за користування кредитом; 5) у п`яту чергу - сума кредиту (п. 5.6. Правил).

Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Так, за період з 18 серпня 2021 року до 24 листопада 2021 року заборгованість відповідача по процентах становила 35 873,93 грн.

Документів, що спростовували б доводи представника позивача або підтверджували б оплату відповідачем заборгованості по процентах у повному обсязі, відповідач суду не надав, тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по процентах у сумі 17 123,84 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволений повністю, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. ч. 1, 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", абз. 5 ст. 3, ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. 1 ст. 179, ч. ч. 1, 2 ст. 180, ч. ч. 1, 7 ст. 181, ч. 1 ст. 193, ч. 3 ст. 198, ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628, ч. 1 ст. 638, ч. 2 ст. 639, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054, ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, п. 12 ч. 3 ст. 2, ст. 3, ч. ч. 1, 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 7, ч. ч. 1, 3 ст. 9, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 11, ст. 12, ч. ч. 3, 4 ст. 13, ст. ст. 14-15, ст. 16, ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 2 ст. 120, ст. 123, ч. 8 ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. ч. 1, 2 ст. 222, ст. 223, ч. 3 ст. 232, ст. 233, ст. 236, ст. 237, ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до фізичної особи-підприємця Холявки Данила Сергійовича про стягнення заборгованості.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Холявки Данила Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) заборгованість по кредиту в сумі 32 038,95 грн. (тридцять дві тисячі тридцять вісім грн. 95 коп.), заборгованість по процентах у сумі 17 123,84 грн. (сімнадцять тисяч сто двадцять три грн. 84 коп.) та витрати на сплату судового збору в сумі 2 147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.).

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 05.09.2024 року.

Суддя С. Грабець