ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа№ 873/136/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 04.09.2024 у справі № 873/136/23 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа

про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.12.2022 у справі № 133/22 (суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМА КОМ»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМА КОМ» заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 14.12.2022 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» винесено рішення у справі № 133/22, яким позов задоволено частково:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМА КОМ» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 011/9408/01162049 від 02.08.2021 у розмірі 556 540 (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок) гривень 94 копійки;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМА КОМ» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейській збір, пропорційно розміру задоволених вимог, у сумі 2 859 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 22 копійки.

13.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.12.2022 по справі № 133/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМА КОМ» про стягнення заборгованості.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.12.2022 у справі № 133/22 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Яковлєва М.Л..

За наслідками розгляду вказаної заяви, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, постановлено видати накази наступного змісту:

- «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМА КОМ» (, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.80) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса реєстрації: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 4а) заборгованість за кредитним договором № 011/9408/01162049 від 02.08.2021 у розмірі 556 540 (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок) грн. 94 коп. та третейський збір у сумі 2 859 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 22 коп.»;

- «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМА КОМ» (, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.80) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса реєстрації: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 4а) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп.»

01.06.2023 Північним апеляційним господарським судом видані відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.12.2022 у справі № 133/22 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 873/136/23.

08.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по примусовому виконанню судового наказу у справі № 873/136/23.

Згідно з витягом з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.08.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Яковлєву М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2024 у справі № 873/136/23 розгляд вказаної заяви призначено на 04.09.2024 о 13:45.

В судове засідання представники Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМА КОМ» не з`явилися.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 ГПК України:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

- усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2);

- про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Відповідно до частин 1-3 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

25.04.2024 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-68 (далі Договір), в п. 2.1 якого сторони погодили, що на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Згідно п. 2.2 Договору відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

У реєстрі боржників до Договору значиться боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМА КОМ» за кредитним договором №011/9408/01162049 від 02.08.2021, дата видачі кредиту 02.08.2021, загальна сума заборгованості 772 471,32 грн..

З матеріалів справи слідує, що предметом розгляду у третейській справі були вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМА КОМ» заборгованості за кредитом, отриманим за кредитним договором №011/9408/01162049 від 02.08.2021 у розмірі 556 540,94 грн.

З наданих заявником доказів слідує, що на даний час на виконанні у приватного виконавця Пишного А.В. перебуває виконавче провадження ВП № 73222965 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМА КОМ» заборгованості на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Докази виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.12.2022 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного банку «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМА КОМ» щодо стягнення заборгованості за кредитом отриманим за кредитним договором №011/9408/01162049 від 02.08.2021 у загальній сумі 556 540,94 грн. та щодо яких прийнято рішення у третейській справі № 133/22.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу, який видав Північний апеляційний господарський суд по справі № 873/136/23 про стягнення заборгованості за кредитом, отриманим за кредитним договором №011/9408/01162049 від 02.08.2021 у сумі 556 540,94 грн. з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариства «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код 14305909) - у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу Північного апеляційного господарський суду від 01.06.2023 по справі № 873/136/23, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМА КОМ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №011/9408/01162049 від 02.08.2021 у сумі 556 540,94 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, ідентифікаційний код 35234236).

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя М.Л. Яковлєв