ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.09.2024 Справа № 904/2319/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Беккер Світлани Юріївни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Падалко Геннадія Вадимовича, м.Дніпро

про розірвання договору оренди та стягнення 124 423,50 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Некраса І.В., посвідчення №385, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Беккер Світлана Юріївна (далі-Позивач) 29.05.2024 звернулася з позовом до Фізичної особи - підприємця Падалко Геннадія Вадимовича (далі-Відповідач), в якому просить суд:

1. Розірвати договір оренди № 01 від 07 лютого 2024 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем Падалко Геннадіем Вадимовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та Фізичною особою-підприємцем Беккер Світланою Юріївною (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Падалко Геннадія Вадимовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Беккер Світлани Юріївни (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) понесені збитки у розмірі 124 423 гривень 50 копійок (сто двадцять чотири тисячі чотириста двадцять три гривні п`ятдесят копійок).

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Падалко Геннадія Вадимовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Беккер Світлани Юріївни (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди №01 від 07 лютого 2024 року.

03.06.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

06.06.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2024 о 10:20 год.

03.07.2024 канцелярією суду зареєстрований подане представником Відповідача клопотання (арк..с.39-40), в якому просить суд надати для ознайомлення матеріали справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

03.07.2024 адвокат Відповідача ознайомився з матеріалами справи (арк.с. 39-40).

04.07.2024 Відповідач в судове засідання не з`явився, адвокат ознайомився з матеріалами справи. Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та була повернута до суду 01.07.2024 з відміткою "за закінченням терміну збігання " (арк.с. 36-38).

04.07.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 23.07.2024 о 10:00 год.

Під час судового засідання 23.07.2024 представник Відповідача заявив, що має намір подати зустрічну позовну заяву.

04.07.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 23.07.2024 о 10:00 год.

27.08.2024 судове засідання не відбулось у з`вязку з аварійним відключенням світла, що підтверджується Актом № 8/24 (арк.с. 71 ).

27.08.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 10.09.2024 о 11:30 год.

05.09.2024 канцелярія суду зареєструвала клопотання від представника Позивача (арк.с. 77), в якому просить суд долучити до матеріалів справи № 904/2319/24 копії 11 аркушів дизайн проект салону декору по АДРЕСА_3 , розробленого Дизайн-студією Maestro Design:

- скріншоти YouTube (https://www.yotube.com/channel/'UC2dXuFNvz7pohldVM6fGYiw) тa Iнтернет сторінки https://maestro-design-com.ua/ua'#rec323645902 дe керівником зазначено Беккер C.B.;

- скріншоти електронної переписки мессенджера «Teleigram», між Позивачем (мoб.тел. НОМЕР_3 ) та Відповідачем (мoб. тел. НОМЕР_4 ) на 20-ти аркушах;

провести в судовому засіданні огляд Інтернет сторінок YouTube

(https://www.yotube.com/channel/'UC2dXuFNvz7pohldVM6fGYiw) https://maestro-design-com.ua/ua'#rec323645902та Instagram (https://www.instaiJram.com1'maestro _ design/).

09.09.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заперечення на клопотання (арк.с.96-97), в якому просить суд залишити без розгляду подане представником Фізичної особи-підприємця Падалко Геннадія Вадимовича адвокатом Якименко Євгеном Петровичем клопотання від 03 вересня 2024 року, поданого до Господарського суду Дніпропетровської області 05 вересня 2024 року.

10.09.2024 в судове засідання представник Позивача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 75-76).

У судовому засіданні 10.09.2024 представник Відповідача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 26.09.2024 о 12:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся