ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Житомир Справа № 906/694/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб"

про стягнення 4 074 679,85грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Опря С.І. - адвокат, ордер серія АН №1039161 від 25.08.2024,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб" заборгованості в сумі 4 074 679,85грн, з яких: 3 748 611,32грн основного боргу, 220 128,34грн пені, 75 906,32грн 10% річних та 30 033,87грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором дистрибуції №15-24/С від 26.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.06.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/694/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2024.

Ухвалою суду від 04.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Еко-Сфера" від 03.07.2024 про забезпечення позову у справі №906/694/24.

Ухвалою суду від 15.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 09.09.2024 о 15:30. Роз`яснено позивачу право на подачу відповіді на відзив у строк, встановлений ухвалою суду від 21.06.2024. Роз`яснено позивачу, що відповідь на відзив може бути прийнята судом у разі обґрунтування неможливості її подання у встановлений судом строк з поважних причин; за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Ухвалою суду від 18.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Еко-Сфера" від 17.07.2024 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Твій Хліб", які знаходяться на всіх рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить ТОВ "Твій Хліб" у межах суми позову 4 074 679,85грн.

До початку судового засідання, призначеного на 09.09.2024 до суду надійшли:

- 19.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Еко-Сфера" - відповідь від 19.07.2024 на відзив у якій вказано, що у судовому засіданні 15.07.2024 було повідомлено, що відповідачем було подано відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим останній просить суд поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив.

- 22.07.2024 через систему "Електронний суд" від керівника ТОВ "Еко-Сфера" - відповідь від 22.07.2024 на відзив у якій вказано, що про наявність відзиву на позовну заяву позивачу стало відомо лише у судовому засіданні 15.07.2024, у зв`язку з чим останній просить суд поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 09.09.2024 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.93).

У судовому засіданні 09.09.2024 представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку на подачу відповідей на відзив.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом враховується, що за приписами частини першої ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищенаведені доводи представника та керівника ТОВ "Еко-Сфера" щодо причин пропуску строку на подачу відповіді на відзив, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі ст.119 ГПК України задовольняє клопотання позивача, поновлює строк для подачі відповідей від 19.07.2024 та від 22.07.2024 на відзив та долучає їх до матеріалів даної справи.

У судовому засіданні 09.09.2024 представник позивача зазначив, що завдання підготовчого провадження виконані, а тому вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1,2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/694/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 13, 119, 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" строк для подання відповідей від 19.07.2024 та від 22.07.2024 на відзив та прийняти їх до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/694/24 до судового розгляду по суті на "07" жовтня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити відповідачу право на подачу заперечень (на відповідь на відзив). Одночасно надіслати позивачу копію заперечень, про що суду надати відповідні докази.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу () та представникам - Електронний Суд,

3 - відповідачу (ЄДРПОУ 39147619) - Електронний Суд.