РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.09.2024Справа №910/5462/24

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВГ Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто"

про стягнення боргу у розмірі 1 094 804,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВГ Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто" про стягнення боргу у розмірі 1 094 804,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВГ Сервіс" на виконання своїх зобов`язань за Договором підряду №2303-1 від 23.03.2020 було виконано роботи загальною вартістю 1 094 804,15 грн, в той час як Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто" не виконано своїх зобов`язань з оплати таких робіт, у зв`язку з чим у відповідача виник борг у вказаній сумі, який позивач просить стягнути в судовому порядку.

У місті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВГ Сервіс" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, на оплату судового збору у розмірі 16 422,06 грн та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 відкрито провадження у справі №910/5462/24; визнано її малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Так, ухвала Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 про відкриття провадження у справі №910/5462/24 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто" 10.05.2024 о 00 год. 59 хв., про що судом було отримано інформацію 10.05.2024 о 10 год. 20 хв.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 09.05.2024 вручена відповідачу 10.05.2024.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто" вправі було подати відзив на позов у строк до 27.05.2024 включно (згідно приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останній день 15-денного строку на подання відзиву припадав на вихідний день - 25.05.2024 - суботу).

Окрім того, вказана ухвала суду від 09.05.2024 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто" на електронну адресу - , вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та була та була доставлена до електронної скриньки відповідача 10.05.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено перелік відомостей, про юридичну особу, які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зокрема, передбачено, що до Єдиного державного реєстру вноситься інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти (п. 18 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на наведені приписи закону, суд приходить до висновку, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань електронна адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто" - є офіційною електронною адресою відповідача у розумінні законодавства, в тому числі Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 у справі №910/5462/24 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався, відтак справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

23.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВГ Сервіс" (виконавець) укладено Договір підряду №2303-1 (надалі - Договір), у відповідності до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання, протягом строку дії цього договору, надавати / виконувати замовнику, в тому числі, але не виключно, наступні послуги / роботи:

1.1.1 роботи по реконструкції систем опалення приміщень, вказаних замовником;

1.1.2 роботи по технічному обслуговуванню та підготовці до опалювального сезону індивідуальних теплових пунктів (ІТП) об`єктів, вказаних замовником;

1.1.3 роботи по ремонту та обслуговуванню внутрішніх інженерних мереж та обладнання на об`єктах, вказаних замовником;

1.1.4 роботи по технічному обслуговуванню, ревізії, ремонту автоматики систем теплопостачання на об`єктах, вказаних замовником;

1.1.5 роботи по монтажу, ремонту та заміні трубопроводів та устаткування систем опалення, вентиляції, водопроводу та каналізації на об`єктах, вказаних замовником;

1.1.6 виконувати інші роботи та / або надавати послуги, що погоджуються сторонами в додатках та/або специфікаціях та / або рахунках та / або в інших документах, які свідчать про прийняття виконавцем, замовлених замовником, послуг / робіт до виконання.

Конкретний перелік замовлених замовником послуг / робіт вказується в додатках та / або специфікаціях та / або рахунках та / або в інших документах, які свідчать про прийняття виконавцем, замовлених замовником, послуг/робіт до виконання.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що строк виконання робіт / надання послуг може встановлюватися сторонами в додатках та / або специфікаціях та / або рахунках та / або в інших документах, які свідчать про прийняття виконавцем, замовлених замовником, послуг / робіт до виконання. У випадку, якщо строк виконання робіт / надання послуг не передбачений у вищезазначених документах, строк виконання робіт / надання послуг не повинен перевищувати 45 календарних днів з моменту отримання виконавцем авансу у розмірі, що погоджений сторонами.

Згідно п. 2.2 Договору здача-приймання робіт / послуг здійснюється за актом, який підписується сторонами у наступному порядку: Виконавець готує та передає акт замовнику в двох примірниках. Замовник підписує та повертає один підписаний примірник акту виконавцю, протягом трьох робочих днів з моменту його отримання. У випадку наявності недоліків - замовник, протягом трьох робочих днів з моменту отримання акту, надає обґрунтовані письмові заперечення. В такому разі акт підписується сторонами після усунення виконавцем недоліків. У випадку, якщо замовник, протягом трьох робочих днів з моменту отримання акту, не надав виконавцю обґрунтовані письмові заперечення, роботи / послуги вважаються виконаними / наданими виконавцем в повному об`ємі та належної якості та, такі роботи / послуги, вважаються прийнятими замовником без зауважень з четвертого робочого дня, з моменту отримання замовником акту. В такому разі акт вважається підписаним сторонами при наявності на ньому підпису виконавця.

Якщо інше не передбачене в додатках та / або специфікаціях та / або рахунках та / або в інших документах, які свідчать про прийняття виконавцем, замовлених замовником, послуг / робіт до виконання, оплата вартості робіт / послуг здійснюється замовником на підставі рахунків виконавця (п. 2.5 Договору).

У пункті 2.6 Договору конкретна вартість робіт / послуг, що будуть виконуватися / надаватися виконавцем, вказується в додатках та / або специфікаціях та / або рахунках та / або в інших документах, які свідчать про прийняття виконавцем, замовлених замовником, послуг / робіт до виконання.

Пунктом 2.7 Договору передбачено, що оплата замовником по рахунку виконавця (як повністю так і частково) свідчить про узгодження замовником переліку робіт / послуг / матеріалів, які вказані в такому рахунку.

Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2020. Якщо не одна із сторін, письмово, не повідомить іншу сторону про припинення договору не пізніше, ніж за 30 днів до дати закінчення терміну його дії, договір вважається пролонгованим на тих самих умовах та на один рік. При цьому, кількість таких продовжень - не обмежується (п. 4.7 Договору).

Листом вих. №04/04-2024 від 04.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВГ Сервіс" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто", в якому просило протягом 7 днів оплатити виконані роботи на суму 1 094 804,15 грн. До вказаного листа позивачем було долучено виставлені відповідачу рахунки на оплату.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача про наявність у відповідача боргу у розмірі 1 094 804,15 грн з оплати виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВГ Сервіс" згідно Договору робіт.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором підряду, а тому спірні правовідносини регулюються Главою 61 Цивільного кодексу України.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів письмового повідомлення за 30 календарних днів до закінчення терміну дії цього договору однією із сторін іншою сторони про свій намір розірвати (припинити) договір, суд дійшов висновку, що вказаний Договір був автоматично пролонгованим на 2021 рік.

Частинами 1 та 2 статті 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Позивачем на підтвердження виконання робіт за Договором надано суду акти приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) №1 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 24 506,05 грн, №2 від 30.06.2021, за червень 2021 року на суму 23 003,13 грн, №3 від 30.06.2024 за червень 2021 року на суму 24 676,50 грн, №4 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 24 818,37 грн, №1 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 26 071,30 грн, №2 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 26 612,64 грн, №3 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 26 612,64 грн, №4 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 24 132,86 грн, №5 від 30.06.2024 за червень 2021 року на суму 23 781,80 грн, №6 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 25 126,05 грн, №7 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 24 262,77 грн, №8 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 23 269,72 грн, №9 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 25 213,40 грн, №10 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 30 700,42 грн, №11 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 25 696,65 грн, №12 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 23 161,05 грн, №13 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 28 011,74 грн, №1 від 17.11.2021 за листопад 2021 року на суму 27 462,90 грн, №2 від 17.11.2021 за листопад 2021 року на суму 22 260,60 грн, №1 від 30.12.2021 за грудень 2021 року на суму 26 428,75 грн, №2 від 30.12.2021 за грудень 2021 року на суму 24 473,71 грн, №3 від 30.12.2021 за грудень 2021 року на суму 26 182,63 грн, №4 від 30.12.2021 за грудень 2021 року на суму 21 961,88 грн, №5 від 30.12.2021 за грудень 2021 року на суму 25 745,02 грн, №6 від 30.12.2021 за грудень 2021 року на суму 23 016,99 грн, №7 від 30.12.2021 за грудень 2021 року на суму 31 842,09 грн, №8 від 30.12.2021 за грудень 2021 року на суму 25 543,22 грн, №9 від 30.12.2021 за грудень 2021 року на суму 25 688,03 грн, №10 від 30.12.2021 за грудень 2021 року на суму 26 211,27 грн, №31 від 30.12.2021 за грудень 2021 року на суму 31 453,51 грн, №32 від 30.12.2021 за грудень 2021 року на суму 31 453,51 грн, №33 від 30.12.2021 за грудень 2021 року на суму 31 453,51 грн, № 34 від 30.12.2021 за грудень 2021 року на суму 31 453,51 грн, №26 від 30.12.2021 за грудень 2021 року на суму 31 453,51 грн, №1 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 11 624,48 грн, №2 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 10 151,14 грн, №3 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 10 151,14 грн, №4 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 10 151,14 грн, №5 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 10 151,14 грн, №6 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 11 624,48 грн, №7 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 10 151,14 грн, №8 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 10 151,14 грн, №9 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 10 151,14 грн, №10 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 10 151,14 грн, №11 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 10 151,14 грн, №12 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 10 151,14 грн, №13 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 10 151,14 грн, №14 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 11 624,48 грн, №15 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 10 829,85 грн, №16 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 10 151,14 грн, №17 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 11 624,48 грн, №18 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 14 033,15 грн, №19 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 10 271,13 грн.

Вказані акти підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін без жодних зауважень, а відтак суд приходить до висновку, що останні підтверджують виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВГ Сервіс" робіт за Договором на суму 1 097 187,46 грн.

Позивач стверджує, а у суду відсутні обґрунтовані підстави для сумнівів у таких твердженнях, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто" було частково оплачено виконані за актом приймання виконаних будівельних робіт №26 від 30.12.2021 за грудень 2021 року на суму 31 453,51 грн роботи - в частині 2 383,31 грн.

Таким чином, станом на дату звернення позивача до суду із даним позовом неоплаченими залишались роботи вартістю 1 094 804,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 4 статті 879 Цивільного кодексу України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

За приписами статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Із умов Договору вбачається, що сторонами не було погоджено строку / терміну оплати виконаних підрядником робіт, а відтак до спірних правовідносин підлягають застосуванню приписи ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, згідно з якими якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Листом вих. №04/04-2024 від 04.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВГ Сервіс" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто", в якому просило протягом 7 днів оплатити виконані роботи на суму 1 094 804,15 грн. Факт направлення даної вимоги на адресу місцезнаходження відповідача підтверджується описом вкладення №319 від 04.04.2024 та накладною відділення поштового зв`язку №319 від 04.04.2024.

За інформацією із пошукової системи відстеження поштових відправлень Акціонерного товариства "Укрпошта" поштове відправлення №319 не було вручене Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто" та 22.04.2024 було повернуто відділенням поштового зв`язку відправнику за закінченням терміну зберігання.

Неотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто" листа позивача вих. №04/04-2024 від 04.04.2024, у зв`язку з чим останній повернувся Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДВГ Сервіс" з поміткою у довідці відділення поштового зв`язку "за закінченням встановленого терміну зберігання" є наслідками волевої поведінки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто" у формі бездіяльності щодо його належного отримання, а тому не може слугувати підставою для висновку про ненастання у відповідача обов`язку з оплати виконаних позивачем робіт.

Тому суд вважає, що 7-денний строк для оплати виконаних за спірними актами робіт почав свій перебіг з дати повернення відділенням поштового зв`язку за адресою місцезнаходження відповідача відповідного листа за зворотною адресою, тобто з 22.04.2024.

За приписами статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, у відповідності до приписів частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України відповідач повинен був оплатити виконані позивачем роботи вартістю 1 094 804,15 грн до 29.04.2024 включно.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто" виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВГ Сервіс" робіт на суму 1 094 804,15 грн (1 097 187,46 грн загальної вартості робіт - 2 383,31 грн часткової оплати) станом на дату розгляду даної справи відповідачем суду не надано.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на приписи ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що відповідачем було прострочено виконання своїх грошових зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт та станом на дату розгляду даної справи у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто" наявний перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВГ Сервіс" борг у розмірі 1 094 804,15 грн.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВГ Сервіс" підлягають задоволенню повністю, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто" підлягає стягненню борг у розмірі 1 094 804,15 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, у зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВГ Сервіс" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Тепле Місто" (04116, м. Київ, вул. Гаврилишина Богдана, буд. 24, офіс 8; ідентифікаційний код 41314895) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВГ Сервіс" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Єсеніна, буд. 31, к. 138; ідентифікаційний код 41386184) борг у розмірі 1 094 804 (один мільйон дев`яносто чотири тисячі вісімсот чотири) грн 15 коп. та судовий збір у розмірі 16 422 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн 06 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 05.09.2024

Суддя Р.В. Бойко