УХВАЛА

05.09.2024Справа № 910/9180/24

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛУГОВА, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 24582550)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (03039, місто Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 8, Ідентифікаційний код юридичної особи 32104254) стягнення заборгованості у розмірі 293 800 грн. 32 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення заборгованості у розмірі 293 800 грн. 32 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором поставки №16316К від 01.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі № 910/9180/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

05.08.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.08.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Сторін надійшла Спільна письмова заява про затвердження мирової угоди по справі.

04.09.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Сторін надійшла Спільна письмова заява про затвердження мирової угоди по справі, в якій останні просили суд не розглядати мирову угоду, яка надійшла до суду 27.08.2024 року.

За таких підстав, Судом не розглядається мирова угода у справі №910/9180/24 від 27.08.2024 року.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, ознайомившись з текстом Мирової угоди у справі №910/9180/24, приходить до висновку, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; а тому мирова угода може бути затверджена Судом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Мирова угода від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» підписана директором Денком О.Е., який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ», а від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» - директором Аврамчуком Ф.П., який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, Суд, розглянувши клопотання Сторін про повернення Позивачу 50% судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення заборгованості у розмірі 293 800 грн. 32 коп. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 525 грн. 61 коп., що підтверджується платіжним дорученням №847 від 21.12.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з укладанням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції та затвердження її Судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку про задоволення клопотання Сторін та про повернення Позивачу 50% судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди, а саме у розмірі 1 762 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити Мирову угоду у справі № 910/9180/24 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/9180/24, яка розглядається господарським судом міста Києва

третє вересня дві тисячі двадцять четвертого року, місто Київ

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» (ідентифікаційний код: 24582550) в особі директора Денка Олега Евальдовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (ідентифікаційний код: 32104254) в особі генерального директора Аврамчука Федора Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, дійшли згоди про наступне.

1. Відповідач визнає позовну вимогу про стягнення 271 235,87 гривень заборгованості з оплати поставленого товару за Договором поставки №16316K від 01.04.2021. Загальний розмір визнаних Відповідачем позовних вимог становить 271 235,87 гривень.

2. Позивач підтверджує, що Відповідач відшкодував Позивачу судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,81 гривні (що підтверджується випискою по рахунку, копія якої є в матеріалах справи), тобто 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, оскільки інші 50 % судового збору підлягають поверненню Позивачу на підставі частини першої статті 130 ГПК України. Сторони повідомляють, що інші судові витрати ними в цій справі не понесено.

3. Позивач підтверджує, що Відповідач сплатив Позивачу частину заборгованості у загальній сумі 123 991,55 гривень, що підтверджується випискою по рахунку, копія якої є в матеріалах справи.

4. Залишок коштів у розмірі 147 244,32 гривень Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу наступним чином: у разі сплати Відповідачем частини цієї суми (а саме - 112 959,54 гривень) в термін до 31 жовтня 2024 року на банківський рахунок Позивача, решта суми заборгованості в розмірі 34 284,78 гривень автоматично вважатиметься погашеною і не підлягатиме сплаті Відповідачем.

5. Таким чином, за умовами цієї Мирової угоди Відповідач повинен сплатити Позивачеві в термін до 31 жовтня 2024 року 112 959,54 гривень.

6. За умови повного і своєчасного виконання Відповідачем пунктів 4 і 5 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення частини суми заборгованості в розмірі 34 284,78 гривень (тобто: визнана Відповідачем в пункті 1 цієї Мирової угоди сума в розмірі 271 235,87 гривень мінус сплачена Відповідачем згідно з пунктом 3 цієї Мирової угоди сума в розмірі 123 991,55 гривень мінус сума, яку Відповідач зобов`язаний сплатити згідно з пунктами 4 і 5 цієї Мирової угоди, в розмірі 112 959,54 гривень) та відмовляється від позовних вимог про стягнення 12 879,40 гривень пені, 2 921,22 гривні трьох процентів річних, 6 763,83 гривень втрат від інфляції.

7. З моменту повного і своєчасного виконання Відповідачем пунктів 4 і 5 цієї Мирової угоди, заборгованість Відповідача за Договором поставки №16316K від 01.04.2021, яка є предметом розгляду у справі №910/9180/24, вважатиметься погашеною в повному обсязі. Ця Мирова угода не поширює дію на правовідносини, які можуть виникнути між сторонами у разі здійснення нових поставок товару за Договором поставки №16316K від 01.04.2021.

8. В разі якщо Відповідач порушить вимоги пункту 4 та/або пункту 5 цієї Мирової угоди (тобто - не сплатить обумовлений цими пунктами платіж, або допустить несвоєчасну чи неповну оплату), Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачеві 147 244,32 гривень заборгованості з оплати поставленого товару за Договором поставки №16316К від 01.04.2021, 12 879,40 гривень пені, 2 921,22 гривень трьох процентів річних, 6 763,83 гривні втрат від інфляції, що всього становить 169808,77 гривень (Позивач має право стягнути з Відповідача ці кошти в процедурі виконавчого провадження без необхідності повторно звертатися з позовом), а крім того, Позивач у такому випадку додатково отримує право стягнути з Відповідача пеню, три проценти річних і втрати від інфляції за весь період прострочення до моменту фактичного повного погашення заборгованості.

9. Сторони підтверджують, що всі правовідносини Сторін за договором №16316K від 01.04.2021, які існують на день укладення Мирової угоди, є врегульованими цією Мировою угодою та між Сторонами на день укладення Мирової угоди не залишилося інших, неврегульованих, питань за цим договором.

10. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках: для кожної Сторони і для суду, та подається Сторонами на затвердження господарському суду міста Києва.

Позивач: ТОВ «АВГУСТ-КИЙ» Директор______________Олег ДЕНКВідповідач: ТОВ «ЕКО» Генеральний директор___Федір АВРАМЧУК
2. Закрити провадження у справі № 910/9180/24.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання - 05.09.2024 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 05.09.2027 року.

Стягувачем за ухвалою за п.1 є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛУГОВА, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 24582550)

Боржником за ухвалою за п.1 є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (03039, місто Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 8, Ідентифікаційний код юридичної особи 32104254)

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛУГОВА, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 24582550) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 80 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №37295 від 24.07.2024 року.

Боржником за ухвалою в частині повернення судового збору є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37993783)

Стягувачем за ухвалою в частині повернення судового збору є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ-КИЙ» (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛУГОВА, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 24582550).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05 вересня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин