ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа №911/758/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Шевчук С.Р.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники сторін у судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн"

про стягнення судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2024

у справі №911/758/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 607 429,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн" (далі - Товариство) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 607 429,10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі №911/758/24 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства на користь Підприємства 370 683,56 грн пені, 236 745,54 штрафу та судовий збір у розмірі 5 560,26 грн.

Стягнуто з Товариства в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 551,18 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 апеляційну скаргу Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі №911/758/24 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі №911/758/24 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства на користь Підприємства 236 745,54 грн штрафу та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі №911/758/24 залишено без змін.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі №911/758/24 викладено у наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн" (09100, Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 106, ідентифікаційний код юридичної особи 42977983) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" (04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 36, ідентифікаційний код 39609111) пеню у розмірі 370 683 (триста сімдесят тисяч шістсот вісімдесят три) грн 56 коп та судовий збір у розмірі 5 560 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн 26 коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" (04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 36, ідентифікаційний код 39609111) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 551 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) грн 18 коп.".

Стягнуто з Підприємства на користь Товариства 5 327,78 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

12.08.2024, через систему "Електронний суд", Товариством подано клопотання про стягнення судових витрат, в якому останнє просить суд стягнути з Підприємства витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 49 200,00 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 13 667,16 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 розгляд клопотання Товариства про стягнення судових витрат призначено на 03.09.2024.

22.08.2024 позивачем подано до суду клопотання про відмову у задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024, у зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. з 19.08.2024 до 13.09.2024 та Шапрана В.В. з 26.08.2024 до 13.09.2024 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 справу №911/758/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Шевчук С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 прийнято до свого провадження клопотання Товариства про стягнення судових витрат у справі №911/758/24 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Шевчук С.Р.

Представники сторін у судове засідання 03.09.2024 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву Товариства, колегія суддів ухвалила залишити її без розгляду, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, постанову Північним апеляційним господарським судом у справі №911/758/24 ухвалено 12.08.2024.

Так, із заявою про стягнення судових витрат відповідач звернувся до суду - 12.08.2024. До наведеної заяви відповідачем долучено копії: договору про надання правничої допомоги від 17.07.2024 №1707/24-к, остаточного розрахунку суми судових витрат, які апелянт поніс у зв`язку з розглядом справи, підписаного представником відповідача в односторонньому порядку, рахунків-фактури на суми 21 217,50 грн та 27 982,50 грн.

Разом із тим, зі змісту договору про надання правничої допомоги від 17.07.2024 №1707/24-к вбачається, що сторонами сума гонорару у договорі не погоджувалася.

Також, в остаточному розрахунку суми судових витрат зазначено, що тариф погодинної оплати за надання послуг встановлюється згідно з додатковою угодою №1 від 07.08.2024 до договору про надання правничої допомоги від 17.07.2024 №1707/24-к.

Крім того, у заяві про стягнення судових витрат представник відповідача зобов`язався протягом часу, встановленим Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) надати суду докази понесених витрат апелянтом, а саме: копію додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 17.07.2024 №1707/24-к, копії актів приймання-передачі наданих послуг та копії квитанцій про оплату.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що у порушення приписів частини 8 статті 129 ГПК України, представник відповідача у встановлений законом строк не подав до суду доказів на підтвердження факту надання відповідачу послуг на професійну правничу допомогу в зазначеному ним розмірі: копію додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 17.07.2024 №1707/24-к, копії актів приймання-передачі наданих послуг та копії квитанцій про оплату.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 1 статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог в порядку винесення додаткового рішення.

Проте, жодних заяв або клопотань представником відповідача подано не було ні в заяві по суті спору, ні до закінчення судових дебатів у суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України у разі неподання відповідних доказів розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Колегія суддів також звертає увагу, що питання щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в постанові Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі №911/758/24.

З огляду на зазначене, клопотання Товариства про стягнення судових витрат у справі №911/758/24 підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись статтями 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн" про стягнення судових витрат у справі №911/758/24 залишити без розгляду.

2. Справу №911/758/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

С.Р. Шевчук