ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2024 Справа № 914/1704/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ігоря Стадника розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Арт Парк», м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів,

відповідача 2: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

предмет позову: зобов`язання відповідачів укласти договір з позивачем про заміну оператора ГРМ у договорі на приєднання до газорозподільної системи, зобов`язання відповідача 1 здійснити підключення об`єкта будівництва до газорозподільних інженерних мереж,

підстава позову: незаконна відмова оператора ГРМ у приєднанні до газорозподільної системи об`єкта позивача,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача 1: ОСОБА_2 ,

відповідача 2: ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Арт Парк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зобов`язання відповідачів укласти договір з позивачем про заміну оператора ГРМ у договорі на приєднання до газорозподільної системи, зобов`язання відповідача 1 здійснити підключення об`єкта будівництва до газорозподільних інженерних мереж.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема у судовому засіданні 07.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 14.08.2024, в якому не розпочато розгляд справи по суті через неявку представника позивача та надходження від нього до суду клопотання про відкладення засідання.

У судовому засіданні 04.09.2024 представник позивача підтримав подану 03.09.2024 заяву про уточнення позовних вимог, а саме таким чином:

1. зобов`язати відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії та відповідача 2 АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лев Арт Парк» шляхом заміни сторони (Оператора ГРМ) у договорі приєднання № 03S790-597-22 від 30.12.2021 року з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії,

2. зобов`язати Оператора ГРМ - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії здійснити підключення багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою АДРЕСА_1 до газорозподільних інженерних мереж - газорозподільної системи міста Львова, із вчиненням усіх дій, необхідних для цілодобового доступу вказаного будинку до газорозподільної системи міста Львова (врізка в газопровід, пуск газу, опломбування охоронними пломбами приладів обліку).

У судовому засіданні 04.09.2024 за участю представників відповідачів і позивача суд розглянув заяву та зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд враховує повідомлені позивачем обставини про те, що в червні 2024 року відповідачем 1 здійснено пуск газу до частини будинку та укладено відповідні договори з власниками квартир в спірному об`єкті, про що раніше не зазначив жоден із учасників справи.

Подана позивачем 03.09.2024 заява не є заявою про зміну предмету позову, а лише конкретизує та уточнює заявлені позовні вимоги, зберігаючи при цьому той самий спосіб захисту і ту саму суть порушеного права. Тому виконуючи завдання господарського судочинства, дотримуючись принципу процесуальної економії господарського судочинства, з метою належного, повного і всебічного встановлення обставин справи і початку розгляду справи по суті, а також враховуючи відсутність заперечень відповідачів, суд вважає за доцільне прийняти заяву позивача і розглядати позовні вимоги з урахуванням їх уточнення заявою від 03.09.2024.

Враховуючи зазначене, не розпочинаючи розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне забезпечити відповідачам можливість реалізувати свої процесуальні права на подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до провадження уточнені позовні вимоги в редакції, викладеній у заяві про уточнення позовних вимог від 03.09.2024.

2. Встановити відповідачам строк на подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог, тривалість 10 днів з моменту постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.09.2024.

Суддя Матвіїв Р.І.