ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/66/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича

про визнання недійсним договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1452253,53 грн.,

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В. - службове посвідчення №078984 від 30.01.2024,

від позивача: не прибув,

від відповідача - 1: не прибув,

від відповідача - 2: Соколов В.В. - адвокат, ордер серії АН №1365905 від 27.02.2024 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

Малишенко А.Є. - підприємець (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсним договору № 4 від 15.01.2019, укладеного між Відділом гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області та Фізичною особою-підприємцем Малишенком Андрієм Євгеновичаем;

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича на користь Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області 1 452 253,53 грн., а з Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області одержані за рішенням суду 1 452 253,53 грн. в дохід держави.

Господарський суд ухвалою від 06.06.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/66/24 до судового розгляду по суті; судове засідання призначив на 16.07.2024 о 15:00.

У зв`язку з повторним знеструмленням будівлі суду 16.07.2024 з 14 год. 10 хв. до 20 год. 00 хв. через складну ситуацію в енергосистемі України, розгляд справи по суті 16.07.2024 о 15 год. 00 хв. не відбувся.

Господарський суд ухвалою від 24.07.2024 призначив розгляд справи по суті на 09.09.2024 о 11:00.

В судовому засіданні 09.09.2024 прокурор доповіла суть позовних вимог. Просила позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Перший відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, в матеріалах справи наявна заява Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області за вх. № г.с. 3689/24 від 07.03.2024 про розгляд справи за відсутності їх представника (том - 1, а. с. 199).

Представник другого відповідача - адвокат Соколов В.В. доповів суть заперечень проти позову. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Разом з тим, просив застосувати строк позовної давності.

На думку прокурора, строки позовної давності не можуть бути застосовані.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 30.09.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "30" вересня 2024 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити судове засідання за участю Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича та його представника - адвоката Соколова Володимира Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 09.09.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - Бердичівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

+ на ел. адресу:

2- Житомирській обласній прокуратурі на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - позивачу в Електронний кабінет

4 - відповідачу-1 в Електронний кабінет

5 - відповідачу ФОП Малишенку А.Є. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

6 - представнику ФОП Малишенка А.Є. - адвокату Соколову В.В. в Електронний кабінет