ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2024 м.Дніпро Справа № 876/25/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Іванов О.Г. розглянувши подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаврилюк Олени Яківни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРІК", м. Рівне Рівненської області

про стягнення заборгованості у сумі 1 335 640,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., судді-доповідача - Петрової Т.А., судді Манелюка Д.М., від 14.02.2020 у справі № 14/22К-19 позов Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРІК" про стягнення 1 335 640,30 грн заборгованості за договором підряду на капітальний ремонт № 1369-10-10 від 01.09.2017 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРІК" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 354 905,40 грн суми попередньої оплати, сплаченої за договором №1369-10-10 від 01.09.2017 (підряду на капітальний ремонт), 106 471,62 грн штрафу за порушення строків виконання робіт за договором №1369-10-10 від 01.09.2017 (підряду на капітальний ремонт), 802 796,03 грн - пені за порушення строків виконання робіт за договором №1369-10-10 від 01.09.2017 (підряду на капітальний ремонт), 71 467,25 грн 15% річних за користування попередньою оплатою, сплаченою за договором №1369-10-10 від 01.09.2017 (підряду на капітальний ремонт).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРІК" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 13 356,40 грн витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом.

10.06.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., судді-доповідача - Петрової Т.А., судді Манелюка Д.М., від 14.02.2020 у справі №14/22К-19.

Ухвалою Центрального апеляційного госопдарського суду від 07.07.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу - задоволено.

Вирішено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., судді-доповідача - Петрової Т.А., судді Манелюка Д.М.) від 14.02.2020 у справі № 14/22К-19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРІК", м. Рівне Рівненської області про стягнення заборгованості у сумі 1 335 640,30 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРІК" (33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 25, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ) 354 905,40 (триста п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ять гривень 40 копійок) грн суми попередньої оплати, сплаченої за договором №1369-10-10 від 01.09.2017 (підряду на капітальний ремонт), 106 471,62 (сто шість тисяч чотириста сімдесят одна гривня 62 копійки) грн штрафу за порушення строків виконання робіт за договором №1369-10-10 від 01.09.2017 (підряду на капітальний ремонт), 802 796,03 (вісімсот дві тисячі сімсот дев`яносто шість гривень 03 копійки) грн - пені за порушення строків виконання робіт за договором №1369-10-10 від 01.09.2017 (підряду на капітальний ремонт), 71 467,25 (сімдесят одна тисяча чотириста шістдесят сім гривень 25 копійок) грн 15% річних за користування попередньою оплатою, сплаченою за договором №1369-10-10 від 01.09.2017 (підряду на капітальний ремонт), 13 356,40 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят шість гривень 40 копійок) грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

На виконання ухвали Центральним апеляційним господарським судом (у складі судді Широбокової Л.П.) 05.08.2020 видано наказ № 876/25/20.

30.08.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаврилюк Олени Яківни надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 для розгляду справи визначений головуючий суддя Чередко А.Є.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 для розгляду справи визначений головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач).

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до статті 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

За приписами п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Дослідивши подане подання, судом встановлено, що воно відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Також колегія суддів наголошує, що згідно норми ч.6 ст.6 ГПК України (в редакції з 18.10.2023) підприємство відповідача відноситься до переліку осіб, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

За приписами абз. 3 ч.7 ст.42 ГПК України суд, направляючи учаснику справи, який відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 42, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаврилюк Олени Яківни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 11.09.2024 о 9 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

3. Повідомити державного виконавця про дату, час та місце судового засідання.

4. Учасникам справи у випадку наявності заперечень надати пояснення стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження та забезпечити явку представників у судове засідання.

Додатково зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАРІК», зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, відомості про що надати суду.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов