overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/5920/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міракл Інтернешнл»

про визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей з реєстру

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як позивача у справі, про постановлення ухвали від 10.09.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення підготовчого засідання на 10.10.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

11.09.2024Справа № 910/7355/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонт Інжинірінг Груп» про повернення судового збору

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонт Інжинірінг Груп»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 399 194,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В системі "Електронний суд" 10.09.2024 позивачем сформована заява про повернення судового збору, сплаченого за поданий позов, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонт Інжинірінг Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 399 194,02 грн., у тому числі: 394 800,00 грн - основного боргу, 3 164,32 грн - інфляційні нарахування та 1 229,70 грн 1% відсоток річних, а також судові витрати.

За подання цього позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонт Інжинірінг Груп» сплатило судовий збір у сумі 5 997,96 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1646 від 30.05.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2024, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 394 800,00 грн. було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (за відсутністю предмету спору), іншу частину позовних вимог - задоволено.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, зважаючи на подане позивачем клопотання, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонт Інжинірінг Груп» судовий збір у відповідній сумі, що складає 5 932,05 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонт Інжинірінг Груп» про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремонт Інжинірінг Груп» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 14, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 932 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 05 коп., сплачений платіжною інструкцією № 1646 від 30.05.2024.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/9219/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9219/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Автострада»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 35 450,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Автострада»

(21036, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Праведників Світу, будинок 4-А,

кабінет 411),

як відповідача у справі № 910/9219/24

про відкладення підготовчого засідання на 25.09.24 року о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Суд зазначає учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/14299/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аларіт Оренда- до Товариства з обмеженою відповідальністю Мейкер плюс про визнання договору укладеним та стягнення 240 000,00 грн. збитків, за участю представників позивача не з`явився, відповідача Зінченко .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.09.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/138/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" (07320, Вишгородський р-н, Київська обл., с. Сухолуччя, вул. Травнева, буд. 1Б)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, вул. Уманська, 8)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Прокредит Банк" (03049, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 107а, ідентифікаційний код: 21677333)

про стягнення 528 743, 55 грн та зобов`язання здійснити виконання обов`язку в натурі,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП"

про стягнення 179 335, 20 грн та зобов`язання забрати товар

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Прокредит Банк" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.09.24 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/4505/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 50, ідентифікаційний код 43068161)

до Фізичної особи-підприємця Чубук Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 126 535, 00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Чубук Ірину Володимирівну як відповідача у підготовче засідання на 02.10.24 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/9763/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши клопотання Приватного підприємства "МІЛЕКС"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Приватного підприємства "МІЛЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"

про стягнення 1161211,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МІЛЕКС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ" про стягнення 1161211,61 грн, з яких: 889489,00 грн вартість обладнання, 61802,46 грн пеня, 177897,80 грн штраф, 25023,10 грн втрати від інфляції, 6999,25 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №23102023 поставки обладнання від 23.10.2023 в частині оплати поставленого відповідачу обладнання.

07.08.2024 через засоби поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2024 повернуто без розгляду заяву Приватного підприємства "МІЛЕКС", яка надійшла на електронну пошту суду 21.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 10.10.2024.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, дотримання Приватним підприємством "МІЛЕКС" вимог ст. 197 ГПК України, відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного підприємства "МІЛЕКС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснити розгляд справи №910/9763/24 у судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника Приватного підприємства "МІЛЕКС".

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/22712/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»

до Громадської організації «Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства»

про стягнення 121.354,84 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про стягнення з Громадської організації «Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства» 121.354,84 грн боргу по орендній платі, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору оренди майна № б/н від 31.12.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/22712/16 від 17.01.2017 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Громадської організації «Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства» на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» 121.356,84 грн основного боргу, 1.820,33 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/22712/16 від 03.08.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 у справі 910/22712/16 залишено без змін; виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 у справі 910/22712/16 вказавши вірну суму основного боргу до стягнення в розмірі 121.354,84 грн.

16.08.2017 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ.

02.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс» до суду через підсистему ЄСІТС «Електроннйи суд» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні № 55176339 з Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс».

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

3. Ухвала набрала чинності 09.09.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 916/570/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Херсонської міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №916/570/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оазис-Юг-Сервіс» ЛТД до Антонівської селищної ради м. Херсона, Херсонської міської ради, Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, Державного реєстратора Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області в особі державного реєстратора Лихенко Олександра Олександровича, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Херсонська окружна прокуратура про скасування рішень та скасування реєстрацій рішень

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Херсонської міської ради надійшла заява про участь представника відповідача 2 - Табакаря Валерія Сергійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що Херсонською міською радою вчасно подано заяву про участь представника відповідача 3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Херсонської міської ради про розгляд справи №916/570/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначені судові засіданні проводити в режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача 2 Табакар Валерій Сергійович - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.09.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/7735/24
За позовом Державного закладу "Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ"

про визнання недійсною додаткової угоди від 31.03.2021 №2

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Державного закладу "Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров`я України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ" (далі - відповідач) про визнання недійсною додаткової угоди від 31.03.2021 №2 до Договору від 21.01.2021 №21/01/Б укладеного між позивачем та відповідачем на загальну суму 3024000 грн на загальний обсяг 1200000 кВт/год та строком виконання з 01.02.2021 по 31.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 19.08.2024.

Ухвалою суду від 19.08.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 11.09.2024.

У підготовче судове засідання 11.09.2024 представники сторін не з`явилися, проте через систему "Електронний суд" 10.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неявку представників сторін у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 16.10.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.