ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" вересня 2024 р. Cправа № 902/792/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 10.09.2024 представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС1" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/792/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС1" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення СО "Вінницькі міські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" від 11.07.2024 з розгляду акту про порушення № 04873 від 05.03.2024, оформлене протоколом № 263.

За результатами слухання справи 03.09.2024, судом відкладено підготовче засідання на 24.09.2024, про що постановлено відповідну ухвалу.

10.09.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 10.09.2024 (вх. № 01-34/8902/24 від 10.09.2024) представника позивача - адвоката Трепака В.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали заяви № б/н від 10.09.2024 (вх. № 01-34/8902/24 від 10.09.2024) представника позивача - адвоката Трепака В.С., судом встановлено, що до заяви додано автоматично сформований системою ЄСІТС опис вкладення у відправлення на офіційну електронну адресу (електронний кабінет) позивача. Разом з цим, доказів направлення заяви № б/н від 10.09.2024 (вх. № 01-34/8902/24 від 10.09.2024) на адресу відповідача не міститься.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву № б/н від 10.09.2024 (вх. № 01-34/8902/24 від 10.09.2024) представника позивача - адвоката Трепака С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 10.09.2024 (вх. № 01-34/8902/24 від 10.09.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС1" - адвоката Трепака В.С. про участь в судовому засіданні у справі №902/792/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.09.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи