РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024Справа № 910/6853/24

За позовом Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Хауз" м. Києва, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 Київської області

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 970626,74 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2024 року Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та заощаджень" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Балтік Хауз" (далі-відповідачем 1.) кредитного договору № SME/BC/03-45 від 20 вересня 2021 р. останній в установлений строк наданий йому кредит у розмірі 1000000 грн. повернув частково та частково сплатив проценти за його користування, заборгувавши станом на 16 травня 2024 р. 791666,43 грн. за кредитом, 175,15 грн. по процентах, 178785,16 грн. по комісії.

Виконання відповідачем 1. зобов`язання за вказаним договором кредиту було забезпечене порукою на підставі договорів поруки №№ SME/BC/03-45-Р, SME/BC/02-45-Р від 20 вересня 2021 р., укладених відповідно з ОСОБА_1 (далі-відповідач 2.), ОСОБА_2 (далі-відповідач 3.).

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 791666,43 грн. боргу за кредитом за період 8 червня 2022-16 травня 2024 років, 175,15 грн. боргу по процентах за період 9 червня 2022-16 травня 2024 років, 178785,16 грн. боргу по комісії за період 18 липня 2023-16 травня 2024 років, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали, про розгляд судом справи щодо них повідомлені в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2021 р. між позивачем та відповідачем 1. укладено кредитний договір № SME/BC/03-45, згідно з умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу 1. кредит у розмірі 1000000 грн. на строк до 19 вересня 2023 р., а останній - повернути кредит, а також сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 0,01% річних, щомісячно - комісію за супроводження кредиту в розмірі 1,49% від суми кредиту.

Відповідно до умов п.п. 5.1., 5.2., 5.4. договору проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту, що фактично надана позичальнику і не повернена банку протягом всього строку наявності такої суми, виходячи з фактичної кількості днів у м`ясці та році. При цьому день надання кредиту враховується, а день повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів. Комісія за супроводження кредиту нараховується щомісяця на суму кредиту, зазначену в п. 1.1. договору.

Проценти та комісії, нараховані за місяць, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця не пізніше 15 календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому такі проценти та комісії були нараховані. Проценти та комісії, нараховані за місяць, в якому відбувається повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня повернення кредиту. Позичальник має право сплатити комісію за супроводження кредиту за весь строк користування кредитом, в т.ч. за рахунок отриманих кредитних коштів. При цьому у разі дострокового часткового або повного погашення кредиту комісія за супроводження кредиту не підлягає поверненню.

У випадку, якщо строк погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в Додатку № 1 до договору припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, визначений відповідно до законодавства України, то позичальник має здійснити погашення заборгованості за кредитом не пізніше наступного робочого дня відповідного строку, встановленого для вчинення певної дії.

Згідно п.п. 7.1., 8.2., 9.5. договору позивальник зобов`язується повернути банку кредит у термін, зазначений у п. 1.3. договору. Повернення кредиту до настання зазначеного терміну вважається достроковим. У випадках, передбачених договором або чинним законодавством України, позичальник зобов`язаний на вимогу банку повернути кредит достроково.

Надання кредиту здійснюється у відповідності з його цільовим призначенням, визначеним у п. 1.4. договору, шляхом переказу коштів з рахунку з обліку кредитної заборгованості, зазначеного у п. 11.3. договору, на поточний рахунок позичальника, зазначений у п. 11.2. договору. Для цілей договору днем надання кредиту вважається день списання його суми з рахунку з обліку кредитної заборгованості по реквізитах зазначених в абзаці першому цього пункту.

Суттєвим порушенням позичальником договору вважається повне або часткове прострочення кредиту у строки, визначені п. 1.3. договору.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.2 договору встановлений з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до повного виконання зобов`язань позичальника за договором.

Також встановлено, що 20 вересня 2021 р. між позивачем та відповідачами 2., 3. були укладені договори поруки №№ SME/BC/03-45-Р, SME/BC/02-45-Р, згідно з якими указані відповідачі зобов`язалися відповідати перед позивачем солідарно в повному обсязі за неналежне виконання відповідачем 1. усіх його зобов`язань за вищевказаним кредитним договором.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих договорів.

Поясненням позивача, викладеними у позовній заяві, поданими банківськими виписками позивача за 20 вересня 2021 р., 16 травня 2024 р., розрахунком заборгованості, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, стверджується факт перерахування позивачем відповідачу кредитних коштів за договором у розмірі 1000000 грн.

Доказів повернення відповідачем одержаного кредиту, а також сплати належних за користування кредитом процентів у повному розмірі та в установлений строк суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи із встановленого судом факту порушення відповідачем 1. обов`язку повернути кредит у встановлені графіком строки, позивач набув права вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, процентів та комісії.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 528, 543, 554 ЦК України відповідачі 2., 3. які поручилися за виконання відповідача 1. спірного договору, є солідарними боржниками позивача поряд з відповідачем 1.

2 травня 2024 р. позивач направив відповідачам 2., 3. вимоги №№ 05-2/04/932-БТ, 05-2/04/931-БТ про дострокове повернення кредиту та сплату процентів.

Оскільки відповідач 1. прострочив виконання зобов`язання за кредитним договором, з нього, а також з відповідачів 2., 3. солідарно на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 543, 1048 ЦК України підлягає стягненню 791666,43 грн. боргу за кредитом за період 8 червня 2022-16 травня 2024 років, 175,15 грн. боргу по процентах за період 9 червня 2022-16 травня 2024 років, 178785,16 грн. боргу по комісії за період 18 липня 2023-16 травня 2024 років.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" м. Києва задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Хауз" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, 14/1, офіс 3, код 35647792), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, код 33695095) 791666,43 грн. боргу за кредитом, 175,15 грн. боргу по процентах, 178785,16 грн. боргу по комісії, 14559,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар