УХВАЛА

10.09.2024Справа № 910/8132/24

за позовом Приватного підприємства «ТУРИСТИЧНА ФІРМА «ПІЛІГРІМ-М» (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ СОФІЙСЬКА, будинок 23 /ЛІТЕРА А/, Ідентифікаційний код юридичної особи 34794136)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «СА АВІАСЕРВІС» (02218, місто Київ, ВУЛИЦЯ РАЙДУЖНА, будинок 4, Ідентифікаційний код юридичної особи 42071189) стягнення заборгованості у розмірі 247 171 грн. 30 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТУРИСТИЧНА ФІРМА «ПІЛІГРІМ-М» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СА АВІАСЕРВІС» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 247 171 грн. 30 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 року по справі №910/8132/24 позов Приватного підприємства «ТУРИСТИЧНА ФІРМА «ПІЛІГРІМ-М» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СА АВІАСЕРВІС» на користь Приватного підприємства «ТУРИСТИЧНА ФІРМА «ПІЛІГРІМ-М» заборгованість у розмірі 243 405 грн. 56 коп., 3% річних у розмірі 997 грн. 56 коп., інфляційні у розмірі 1 950 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 3 695 грн. 30 коп. В іншій частині позову відмовлено.

09.09.2024 року через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства «ТУРИСТИЧНА ФІРМА «ПІЛІГРІМ-М» надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №910/8132/24.

Суд, дослідивши заяву Приватного підприємства «ТУРИСТИЧНА ФІРМА «ПІЛІГРІМ-М» про затвердження мирової угоди у справі №910/8132/24, приходить до висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Однак, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 року по справі №910/8132/24 позов Приватного підприємства «ТУРИСТИЧНА ФІРМА «ПІЛІГРІМ-М» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СА АВІАСЕРВІС» на користь Приватного підприємства «ТУРИСТИЧНА ФІРМА «ПІЛІГРІМ-М» заборгованість у розмірі 243 405 грн. 56 коп., 3% річних у розмірі 997 грн. 56 коп., інфляційні у розмірі 1 950 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 3 695 грн. 30 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Суд звертає увагу, що заява про затвердження мирової угоди у справі №910/8132/24 було подано Позивачем лише 09.09.2024 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії Господарського суду міста Києва, тобто після ухвалення судового рішення.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Приватного підприємства «ТУРИСТИЧНА ФІРМА «ПІЛІГРІМ-М» про затвердження мирової угоди у справі №910/8132/24 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 118, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «ТУРИСТИЧНА ФІРМА «ПІЛІГРІМ-М» про затвердження мирової угоди у справі №910/8132/24 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10 вересня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин