ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Житомир Справа № 906/800/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В, розглядаючи справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітсталь"

до Комунального підприємства теплозабезпечення

про стягнення 1180626,85 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Крутовських С. В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1289369 від 19.07.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1180626,85 грн, з яких 1135000,00 грн основного боргу, 16793,65 грн пені, 3863,20 грн 3% річних, 24970,00 грн інфляційних втрат, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежних виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки товару №126 від 15.05.2024.

Ухвалою від 24.07.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 21.08.2024 о 10:30 (а. с. 47).

20.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 20.08.2024 (вх. г/с №01-44/2397/24), а саме, пені на суму 12900,54 грн та 3% річних на суму 2977,04 грн за період 20.07.2024 по 20.08.2024 (а. с. 54 - 61).

21.08.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 20.08.2024, з повідомленням про збитковість підприємства, клопотаннями про поновлення строку на подання відзиву на позов, зменшення розміру нарахованої пені на 90% та надання додаткового терміну для вирішення спору шляхом укладення мирової угоди (а. с. 63 - 155).

Ухвалою від 21.08.2024 господарський суд поновив відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву; прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 20.08.2024 та постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 1135000,00 грн основного боргу, 29694,19 грн пені, 6840,24 грн 3% річних, 24970,00 грн інфляційних втрат, а також судових витрат, відклав підготовче засідання на 09.09.2024 о 10:30 (а. с. 157).

До суду від позивача надійшли такі документи:

29.08.2024 - відповідь на відзив від 28.08.2024 із підтриманням позовних вимог та повідомленням про відсутність намірів щодо укладення мирової угоди (а. с. 159 - 166);

- 03.09.2024 - заява з доказами сплати відповідачем 15000,00 грн боргу (а. с. 167-177).

09.09.2024 до суду від відповідача надійшли такі документи:

- заява про розгляд справи без участі повноважного представника з клопотанням про зменшення розміру пені на 95% (а. с. 178 - 180);

- додаткові пояснення у справі з доказами сплати позивачу 15000,00 грн основного боргу згідно з платіжними інструкціями від 30.08.2024 №2126 на суму 5000,00 грн та від 02.09.2024 №2132 на суму 10000,00 грн; надіслання позивачу листа від 28.08.2024, вих. №682 щодо розстрочення основного боргу згідно із запропонованим графіком (а. с. 181 - 186).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції повідомив про відсутність намірів щодо укладення мирової угоди, просив закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті та заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, яке слід задоволити та зазначити таке.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку представника позивача, а також відсутність відповідного клопотання відповідача щодо продовження терміну підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/800/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "10" жовтня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб посиланням https://easycon.com.ua., з використанням власних технічних засобів за межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 09.09.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)