ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа № 911/1601/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

про стягнення 10 133,90 гривень

встановив:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про стягнення 10 133,90 гривень, з яких: 6 704,78 грн основного боргу, 2 795,71 грн пені, 252,82 грн 3% річних, 380,59 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2024 призначено розгляд справи №911/1601/24 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 16.09.2024 о 10:30.

09.09.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якої відповідач просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Дубравської Ю.В. у судовому засіданні 16.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного на 16.09.2024 судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання, призначене у справі №911/1601/24 на 16.09.2024 о 10:30, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» - адвокат Дубравська Ю.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема