УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/2554/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2022 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - план реструктуризації; - документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; - довідки про склад сім`ї; - довідки про доходи

10.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 24.03.2023.

19.04.2023 Господарським судом м. Києва здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність.

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 20.04.2023 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1215 від 04.07.2013).

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 25.04.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 12.06.2023.

05.05.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі про неплатоспроможність.

24.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гриценка І.П. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) № 70839 від 19.06.2023. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1215 від 04.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.09.2023.

05.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гриценка І.П. про відсторонення його від виконання повноважень у справі.

18.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 5 562 024,40 грн.

20.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 47 400,00 грн.

21.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 767 771,09 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2023 прийнято заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника на суму 47 400,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 11.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2023 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 5 562 024,40 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 11.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2023 прийнято заяву ОСОБА_4 про визнання кредитором боржника на суму 3 767 771,09 грн., розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 11.09.2023.

16.08.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

25.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви арбітражного керуючого Гриценка І.П. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 на 13.11.2023.

11.09.2023 до суду надійшла повторна заява арбітражного керуючого Гриценка І.П. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1

13.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Гриценка І.П. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ; відсторонено арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1215 від 04.07.2013) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018); відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.01.2024.

04.12.2023 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

11.12.2023 до суду від АТ "СЕНС Банк" надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023.

14.12.2023 до Господарського суду міста Києва від АТ "Ідея Банк" надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023.

18.12.2023 до канцелярії суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023.

18.12.2023 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт та відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

22.12.2023 до суду від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника.

03.01.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

10.01.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника за 2020-2022 роки.

11.01.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов звіт про результати перевірки виправлених декларацій про майновий стан боржника.

Судове засідання, призначене на 15.01.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

01.02.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 07.02.2024 призначив судове засідання на 25.03.2024.

Судове засідання, призначене на 25.03.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.05.2024.

02.05.2024 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 визнано кредитором у справі № 910/2554/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 3 773 139,09 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 767 771,09 грн. - вимоги другої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 5 567 407,54 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 5 562 039,54 грн. - вимоги другої черги; ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 47 400,00 грн. - вимоги першої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 27.05.2024. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.07.2024.

03.06.2024 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

05.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1

02.07.2024 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

15.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

15.07.2024 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_5

22.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, а також призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 затверджено звіт № б/н від 04.07.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Карасюку О.В. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 13.11.2023 по 04.07.2024 у розмірі 114 265,55 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2118 від 30.04.2024).

30.07.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. про сплату винагороди.

29.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. про сплату винагороди постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. про сплату винагороди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_1 адвокатом Павловим Ігорем Геннадійовичем на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 40 260,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..2 від 13.02.2023 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням того, що право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про виплату основної грошової винагороди за три місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2554/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Карасюку О.В. в сумі 40 260,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих представником ОСОБА_1 адвокатом Павловим Ігорем Геннадійовичем.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. про сплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за три місяці виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2554/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 40 260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих представником ОСОБА_1 адвокатом Павловим Ігорем Геннадійовичем у відповідності до квитанції № 0.0..2 від 13.02.2023.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Карасюку О.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко