ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3564/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Богатиря К.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» м. Одеса, Одеська обл., Сабанєєв міст, буд.3

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2024 року, про забезпечення позову, м. Одеса, суддя першої інстанції Деркач Т. Г., повний текст складено 16.08.24 року

у справі № 916/3564/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» м. Київ просп. Тичини, буд. 20

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛДІ ЛТД» м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-а, оф. 139

про визнання права володіння та користування нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2024 року у справі №916/3564/24 про забезпечення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3564/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Богатир К.В., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали оскарження ухвали №916/3564/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛДІ ЛТД» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2024 року у справі №916/3564/24 про забезпечення позову до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3564/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

05.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали №916/3564/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2024 року у справі №916/3564/24 про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/3564/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2024 року у справі №916/3564/24 про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/3564/24 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2024 року у справі №916/3564/24 про забезпечення позову.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Призначити розгляд справи №916/3564/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2024 року у справі №916/3564/24 про забезпечення позову на 25.09.2024 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді К.В. Богатир
А.І. Ярош