ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1054/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрестейт", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 Господарським судом Харківської області у справі №922/1054/24 ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" (61037, м. Харків, вул. Морозова, 7, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) заборгованість в сумі 177 084,00 грн. з яких: 7 621,05 грн вартість спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №12648 від 01.04.2016 за період з листопада 2021 року по грудень 2021 року; 159 047, 64 грн заборгованість за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року; 349,00 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року; 2 301, 88 грн технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за Публічним договором від 01.07.2022 за період з липня 2022 року по серпень 2023 року; пеню у розмірі 3 469, 69 грн. за період березень 2023 року по квітень 2023 року; інфляційні втрати у розмірі 122,57 грн за період листопад 2021 року по грудень 2021 року; 3% річних у сумі 73,81 грн за період грудень 2021 року; інфляційні втрати у розмірі 2 557,99 грн. та 3 % річних у розмірі 1 540, 37 грн. за період з 01.12.2021 по 30.04.2023; 2 422, 40 грн. судового збору.

22.08.2024 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" надійшла заява в якій товариство просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі № 922/1054/24 на 7 (сім) місяців. В обгрунтування заяви ТОВ "Укрестейт" вказує, що 21.08.2024 ТОВ "Укрестейт", на виконання рішення суду від 18.06.2024 самостійно оплатило 10 186,83 грн., які включають пеню, інфляційні та судовий збір. Не оплачений залишок боргу зараз складає 169 319, 57 грн. Враховуючи складне фінансово-економічне становище ТОВ "Укрестейт" через війну, перебування м. Харків в зоні бойових дій та падіння ділової активності в регіоні, відповідач не зможе погасити борг за рішенням суду в стислі строки. Тому, є підстави для заяви клопотання про розстрочення виконання не оплаченої суми за судовим рішенням (169 319,57 грн.) на 7 (сім) місяців згідно графіку, що наведений у прохальній частині заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 26.08.2024 заява була прийнята судом та призначена до розгляду на 03.09.2024 об 11:20.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Розглянувши заяву ТОВ "Укрестейт" про розстрочку виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч. 7 ст. 331 ГПК України).

Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд враховує, що в силу закріплених у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) принципів на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17 травня 2005 року в справі "Чижов проти України", заява № 6962/02).

За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява N 36575/02, ухвала від 7 жовтня 2003 року).

У рішенні по справі Савіцький проти України від 26.07.2012 Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок. Тому необґрунтована тривала затримка виконання обов`язкового рішення може суперечити Конвенції.

Водночас розстрочення виконання рішення суду - це не спосіб уникнути відповідачем відповідальності, а, навпаки, це організація та створення умов власне для подальшого виконання рішення суду, виконання боржником зобов`язань перед стягувачем.

З огляду на зазначене, розглянувши заяву боржника про розстрочку виконання судового рішення, дослідивши надані боржником документи, враховуючи існування надзвичайних обставин в Україні через військову агресію рф проти України, введення у зв`язку з цим воєнного стану згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Укрестейт" про розстрочку виконання судового рішення.

Суд вважає, що розстрочення виконання судового рішення забезпечить реальне виконання судового рішення із дотриманням балансу інтересів сторін, не порушить справедливої рівноваги та справедливого балансу у розумінні статті 6 Конвенції, оскільки надасть можливість виконати судове рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом стягувача реально отримати грошові кошти.

Керуючись ст. ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" про розстрочення виконання судового рішення у справі №922/1054/24 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №922/1054/24 та виконувати його наступним чином: 24 000,00 грн. - до 27.09.2024, 24 000,00 грн. - до 27.10.2024, 24 000,00 грн. - до 27.11.2024, 24 000,00 грн. - до 27.12.2024, 24 000,00 грн. - до 27.01.2025, 24 000,00 грн. - до 27.02.2025, 25 319,57 - до 27.03.2025.

Видати наказ з урахуванням цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 04 вересня 2024 року.

Суддя Погорелова О.В.