СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/2138/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Мартюхіна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін

від позивача адвокат Костюченко П.О., ордер ВІ №1241478 від 03.09.2024

від відповідача не з`явився

від третьої особи адвокат Сова В.В., ордер серія ВІ №1230993 від 15.07.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (вх. №1479 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 (повний текст підписано 17.05.2024 у місті Полтава) у справі №917/2138/23 суддя Киричук О.А.

за позовною заявою ОСОБА_1 , село Піски, Миргородський р-н, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», село Піски, Миргородський р-н, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , с.м.т. Козин, Обухівський район, Київська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та поновлення на посаді директора

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», в якому просив:

1. визнати недійсними рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року;

2. скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» № від 17.08.2023, які проведені на підставі рішень Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року;

3. поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» з 16 серпня 2023 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/2138/23 позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року. Скасовано реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» № від 17.08.2023, які проведені на підставі рішень Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» з 16 серпня 2023 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ЧБГ» на користь ОСОБА_1 5368 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/2138/23, прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі №917/2138/23, зокрема, витребувані матеріали справи у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

01.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/2138/23.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024, у зв`язку з відпусткою судді Медуниця О.Є., сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/2138/23. Встановлено учасникам справи строк до 29.07.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та заперечень (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Призначено справу до розгляду на "04" вересня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131. Явку сторін визнано не обов`язковою.

У строк, встановлений судом до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого останній просить суд:

- прийняти до розгляду відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ»;

- відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» за безпідставністю;

- залишити рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 року у господарській справі №917/2138/23 без змін.

15.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Сови Вікторії Валеріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній просить надати можливість участі представнику третьої особи ОСОБА_2 адвокату Сови В.В. в судовому засіданні 04.09.2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через телекомунікаційну мережу "Електронний суд", яке ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 було задоволено.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Представник третьої особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив суд її задовільнити.

Так, при розгляді апеляційної скарги судом встановлено, що питання про звільнення ОСОБА_1 з посади директора було розглянуте загальними зборами учасників ТОВ Агрофірма «ЧБГ» від 15.08.2023 (протокол загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма «ЧБГ» №07/23), яким вирішено припинити повноваження директора ОСОБА_1 з 15.08.2023 та призначити на посаду директора ТОВ АФ «ЧБГ» ОСОБА_3 з 16.08.2023, тобто особу, яка не брала участі в розгляді справи у суді першої інстанції.

В силу положень частин 1, 2, 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору у справі №917/2138/23 є вимога позивача про визнання недійсними рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу ТОВ Агрофірма «ЧБГ» № від 17.08.2023, яка проведена на підставі рішення Загальних зборів ТОВ Агрофірма «ЧБГ», що оформлене протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року; поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» з 16 серпня 2023 року.

Відповідно до змісту оспорюваного рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», оформленого протоколом №07/23, питаннями порядку денного було:

1. звільнення з посади та припинення повноважень Директора ТОВ АФ «ЧБГ» ОСОБА_1 з 15.08.2023;

2. призначення на посаду Директора ТОВ АФ «ЧБГ» з 16.08.2023 року ОСОБА_3 ;

3. про уповноваження нового Директора ТОВ АФ «ЧБГ» ОСОБА_3 на вчинення дій, пов`язаних з реєстрацією змін відомостей про ТОВ АФ «ЧБГ», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За результатами голосування вирішено:

1. припинити повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (ідентифікаційний код 32517276) ОСОБА_1 з 15.08.2023 року.

2. призначити на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» з 16.08.2023 ОСОБА_3 .

3. надати повноваження новому директору Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» ОСОБА_3 на вчинення дій, пов`язаних з реєстрацією змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наведені обставини дають підстави для висновку про те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» ОСОБА_3 .

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора ТОВ Агрофірма «ЧБГ» ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Керуючись принципами господарського судочинства щодо рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись статтями 2, 50, 216, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» ОСОБА_3 .

2. Позивачу в строк до 13.09.2024 року включно надіслати третій особі директору Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї документами, надати суду відповідні докази.

3. Позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в строк до 13.09.2024 включно надати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення стосовно питання впливу на права та обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» ОСОБА_3 у разі задоволення позовних вимог.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 13.09.2024 року включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

5. Оголосити в судовому засіданні у справі №917/2138/23 перерву до "16" вересня 2024 р. о 10:00 год. Розгляд справи №917/2138/23 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна