номер провадження справи 15/146/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2024 Справа № 908/1500/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали заява Акціонерного товариства Науково виробничий комплекс Іскра про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1500/24 від 07.09.2023 та виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 07.09.2023 по справі № 908/1500/23

за позовом Казенного підприємства Науково виробничий комплекс Іскра, 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Радіосфера, 69027, м. Запоріжжя, вул. Алапаєвська, буд. 12

про стягнення коштів

за участі заінтересованої особи: Акціонерного товариства Науково виробничий комплекс Іскра, 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заінтересованої особи (заявник): не з`явився;

установив

22.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Науково виробничий комплекс Іскра про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1500/24 від 07.09.2023 та виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 07.09.2023 по справі № 908/1500/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 26.08.2024 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2024.

Представники заявника, позивача, відповідача не з`явився у судове засідання, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд судом не здійснювався.

Розглянувши заяву та дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд установи наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.07.2023 позовні вимоги Казенного підприємства Науково виробничий комплекс Іскра до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Радіосфера про стягнення коштів в розмірі 8794,39 грн, задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Радіосфера на користь Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра збитки у сумі 8794,39 грн; судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області 07.09.2023 видано відповідні накази.

09.12.2021 Кабінетом Міністрів України прийнята постанова № 1280 «Про перетворення казенного підприємства «Науково - виробничий комплекс «Іскра» в акціонерне товариство». Згідно вказаної постанови КМУ було припинено шляхом реорганізації казенне підприємство «Науково - виробничий комплекс «Іскра» (ідентифікаційний код юридичної особи 14313866) у порядку перетворення в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належить державі.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра, Товариство є юридичною особою, 100 відсотків акцій якого належать державі. Товариство утворене внаслідок припинення шляхом реорганізації Казенного підприємства Науково - виробничий комплекс Іскра в порядку перетворення відповідно до Закону України Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності. З дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Казенного підприємства Науково - виробничий комплекс Іскра.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.07.2024, до реєстру 31.05.2024 внесено запис про створення юридичної особи Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра (ідентифікаційний код юридичної особи 14313866), яке є правонаступником Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра.

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора (ст. 512 ГПК України) чи боржника в зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає заяву Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра та такою, що підлягає задоволенню.

В частині заяви про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 07.09.2023 по справі № 908/1500/23, залишити без розгляду, оскільки 26.08.2024 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла окрема заява Акціонерного товариства Науково виробничий комплекс Іскра про виправлення описки в наказах Господарського суду Запорізької області від 07.09.2023 по справі № 908/1500/23.

Керуючись статтями 226, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 908/1500/23, задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 908/1500/23 - Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс «Іскра».

3. В частині виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 07.09.2023 по справі № 908/1500/23, залишити без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 11.09.2024.

Суддя І. С. Горохов