УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/9326/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Автогаражного кооперативу «Чайка» до Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Автогаражний кооператив «Чайка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 позовну заяву Автогаражного кооперативу «Чайка» залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність надати докази здійснення реєстрації свого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та подати до суду інформацію щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача 1, 2 та третьої особи, а також зазначити ідентифікаційний код відповідача 2.

Вказану ухвалу суду від 05.08.2024 було отримано позивачем 19.08.2024 (поштове відправлення №803), а представником позивача 07.08.2024, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

20.08.2024 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали даної заяви про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем не подано до суду інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача 1 та третьої особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 05.08.2024 та не усунуто недоліки поданої до суду позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Автогаражного кооперативу «Чайка» і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Автогаражного кооперативу «Чайка» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 04.09.2024.

Суддя Я.В. Маринченко