overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2533/24

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники

Позивача - Мельник К.О.

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 97 794,82 грн. вартості необлікованої електричної енергії. 3% річних - 344,69 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

У судовому засіданні представниця Позивача повідомила, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 25.09.2024 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/м

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024м. ДніпроСправа № 904/372/23
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/372/23 про банкрутство ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Шевченко В.Є.

06.09.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання (вх.№42111/24 від 06.09.2024) про скасування податкової вимоги від 23.07.2024 №0-0436 та рішення №№0-0436 про опис майна у податкову заставу.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання (вх.№42111/24 від 06.09.2024) арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про скасування податкової вимоги від 23.07.2024 №0-0436 та рішення №№0-0436 про опис майна у податкову заставу на 07.10.2024 об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

3. ГУ ДПС у Дніпропетровській області - надати суду пояснення (заперечення) на подане клопотання (вх.№42111/24 від 06.09.2024) арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про скасування податкової вимоги від 23.07.2024 №0-0436 та рішення №№0-0436 про опис майна у податкову заставу.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: - за допомогою електронної пошти: ; - за допомогою сервісу "Електронний суд"; - засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/2529/24

За позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації , м. Дніпро

Позивача-2: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМ-МАШ ЛТД", м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 256 014,29 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1 Верещака О.Є.

від позивача-2 не з`явився

від відповідача не з`явився

прокурор Ємельянов В.А.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації (надалі - Позивач-1) та Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (надалі - Позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМ-МАШ ЛТД" (надалі - Відповідач) з позовом в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 04.05.2022 до Договору № 56 від 15.12.2021 на виконання робіт по об`єкту: "Реконструкція водогону від смт. Черкаське до смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області" та стягнути з Відповідача інфляційні втрати у сумі 230 066,75 грн. та три відсотки річних у сумі 25 947,54 грн., що разом становить 256 014,29 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.08.2024 о 10:30 год.

Судове засідання, призначене на 27.08.2024 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання у Господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 судове засідання призначено на 10.09.2024 о 11:00 год.

Позивач-2 явку представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю адвоката у іншому судовому засіданні.

Суд вважає за можливе відкласти судове засідання відповідно до приписів ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 19.09.2024 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2602/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТЕРРА СВ"

до Фермерського господарства "КАМЕЛІЯ"

про стягнення 18 259 грн. 29 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Коломиєць С.В.

від відповідача: Ямковий В.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТЕРРА СВ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фермерського господарства "Камелія" заборговану орендну плату за період з 2022 року 2023 року за користування земельною ділянкою загальною площею 5, 5300 га (кадастровий номер :01:002:0069) в загальній сумі 18 259 грн. 29 коп., з яких: заборгованість з орендної плати: 9890 грн. 12 коп., пеня 2749 грн. 11 коп., 3% річних 1 288 грн. 95 коп, інфляційних втрат 4 331 грн. 11 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 08.10.2024 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2944/24

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

до Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО"

про стягнення 791 937 грн. 15 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" заборгованості в розмірі 791 937 грн. 15 коп. з яких, пеня 605 803 грн. 96 коп., інфляційні втрати 103 049 грн. 48 коп., 3% річних 83083 грн. 71 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.10.2024 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3110/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеа Груп" (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Солоне)

до Комунального некомерційного підприємства "Солонянська багатопрофільна лікарня" Солонянської селищної ради (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Солоне)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідеа Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Солонянська багатопрофільна лікарня" Солонянської селищної ради про стягнення заборгованості в розмірі 817185,13грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 відкладено підготовче засідання на 10.09.2024.

Під час виготовлення тексту вищезазначеної ухвали судом допущено описку у вступній частині ухвали суду, а саме:

- невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання - "Анділахай В.В.", в той час як правильним прізвищем та ініціалами секретаря судового засідання є: "Васильєв С.О.".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали суду від 20.08.2024, зазначивши секретарем судового засідання - "Васильєв С.О.".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 20.08.2024, зазначивши секретарем судового засідання - "Васильєв С.О.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3121/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" (Львівська обл., Львівський р-н, с. Старий Яричів)

до Приватного підприємства "Апрель Груп" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Апрель Груп" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2821969,79грн, з якої: 2776472,11грн заборгованості з оплати поставленого товару, 45497,86грн пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 відкладено підготовче засідання на 10.09.2024.

Під час виготовлення тексту вищезазначеної ухвали судом допущено описку у вступній частині ухвали суду, а саме:

- невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання - "Анділахай В.В.", в той час як правильним прізвищем та ініціалами секретаря судового засідання є: "Васильєв С.О.".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали суду від 20.08.2024, зазначивши секретарем судового засідання - "Васильєв С.О.".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 20.08.2024, зазначивши секретарем судового засідання - "Васильєв С.О.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2014/24

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 551840,09грн, з якої: 550189,50грн заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення, 154,74грн трьох відсотків річних, 1495,85грн пені. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2014/24 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 призначено підготовче засідання на 01.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 відкладено підготовче засідання на 20.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.09.2024.

Під час виготовлення тексту вищезазначеної ухвали судом допущено описку у вступній частині ухвали суду, а саме:

- невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання - "Анділахай В.В.", в той час як правильним прізвищем та ініціалами секретаря судового засідання є: "Васильєв С.О.".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали суду від 20.08.2024, зазначивши секретарем судового засідання - "Васильєв С.О.".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 20.08.2024, зазначивши секретарем судового засідання - "Васильєв С.О.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4891/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024, яке набрало законної сили 10.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.09.2024 Справа № 905/1094/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу»
простягнення 1 993 566,12
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1094/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.09.2024.
28.08.2024 до суду від представника позивача Балдинюка Максима Юрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 року о 14:30, а також в усіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою засобів системи «Електронний суд»
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 року о 14:30, а також в усіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 року о 14:30, а також в усіх наступних судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова