overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"10" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/647/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,
розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом: фізичної особи - підприємця Цибуляка Юрія Дмитровича
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос Транс"
про: стягнення в сумі 207 051,82 грн
Керуючись статтями 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву фізичної особи - підприємця Цибуляка Юрія Дмитровича про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат, понесених на правову допомогу задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Транс" (330588, м. Рівне, вул. Соборна 1, офіс 214, ідентифікаційний код 40402922) на користь фізичної особи - підприємця Цибуляка Юрія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач (Стягувач): фізична особа - підприємець Цибуляк Юрій Дмитрович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос Транс" (330588, м. Рівне, вул. Соборна 1, офіс 214, ідентифікаційний код 40402922).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" вересня 2024 р. м. Рівне Справа №918/664/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Управління економіки і власності Дубенської міської ради (вул. Замкова, 4, м. Дубно, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35603, )

до Громадського формування з охорони громадського порядку Козацька варта м. Дубно (вул. Лисенка, 21, м. Дубно, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35603, )

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Мякищук Олександр Федорович;

- від відповідача: Момотюк Юрій Володимирович

Керуючись ст. ст. 42, 162, 176, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління економіки і власності Дубенської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку Козацька варта м. Дубно про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно залишити без руху після відкриття провадження у справі № 918/664/24.

2. Встановити Управлінню економіки і власності Дубенської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня оголошення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Управлінню економіки і власності Дубенської міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення відповідачу Громадському формуванню з охорони громадського порядку Козацька варта м. Дубно на адресу: вул. Лисенка, 21, м. Дубно, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35603 або в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України (у випадку наявності у відповідача електронного кабінету).

4. Роз`яснити Управлінню економіки і власності Дубенської міської ради, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 вересня 2024 року м. Рівне Справа № 918/610/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про: зобов`язання здійснення перерахунку плати, зобов`язання скасування заборгованості

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про зобов`язання здійснення перерахунку плати, зобов`язання скасування заборгованості.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено ло розгляду по суті на 01 жовтня 2024 року.

10 вересня 2024 року представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 01 жовтня 2024 року о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул.Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" вересня 2024 р. м.Рівне Справа №918/17/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача-2 Комунального підприємства "Міськсвітло" Рівненської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів 3 817 643,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від прокуратури Рункевич І.В.

від відповідача-1 Патраков О.І.

Керуючись статтями 233, 234, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 918/17/24 задовольнити.

2. Розстрочити відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" виконання рішення суду від 20 березня 2024 року у справі № 918/17/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Рівненської міської ради в розмірі 3 817 643,00 гривень на 07 місяців щомісячними платежами до повного їх виконання шляхом сплати згідно з наступним графіком:

вересень 2024 року - 200 000,00 грн.;

жовтень 2024 року - 200 000,00 грн.;

листопад 2024 року - 200 000,00 грн.;

грудень 2024 року - 200 000,00 грн.;

січень 2025 року - 1 005 881,00 грн.

лютий 2025 року - 1005 881,00 грн.;

березень 2025 року - 1 005 881,00 грн.;

Ухвала набирає законної сили 11 вересня 2024 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" вересня 2024 р. Справа №918/674/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН - СЕРВІС" про закриття провадження у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН - СЕРВІС"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Оксенюк Я.О. (самопредставництво).

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН - СЕРВІС" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/674/24 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН - СЕРВІС" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 207 926,26 грн та неустойки у розмірі 212 987,88 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" вересня 2024 р. м.Рівне Справа №918/341/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

арбітражний керуючий Франко О.П.

представник боржника Голуб В.А.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Куценко О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги АТ КБ "Приватбанк" б/н від 29.08.2023 р. (вх. №3705/24) на дії арбітражного керуючого Франка О.П.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 11.09.2024 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" вересня 2024 р. м.Рівне Справа №918/341/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

арбітражний керуючий Франко О.П.

представник боржника Голуб В.А.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Куценко О.В.

Керуючись ст.ст. 2, 30, п. 5 ч.1 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника Франка О.П. про хід процедури погашення боргів по справі №918/341/21 станом на 10.08.2024 про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Скасувати усі наявні на дату закриття провадження у справі № 918/341/21 обтяження внесені/ зареєстровані у відношенні до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

5. Затвердити звіт про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Франка О.П. за період з 15.03.2023 по 31.08.2023., на загальну суму 44 675,60 грн. у справі №918/341/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Фізична особа ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

9. Припинити повноваження керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Франка О.П. (свідоцтво №246 від 02.04.2013).

10. Закрити провадження у справі № 918/341/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 11.09.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення (прийняття) до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" вересня 2024 р. Справа №918/781/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "АТЕН" про закриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "АТЕН"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Шолом С.В. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "АТЕН" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/781/24 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "АТЕН" про стягнення пені у розмірі 51 806,76 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2024м. СумиСправа № 920/916/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/916/24 порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКОН ТРЕЙД (22445, Вінницька обл., Калинівський р-н, сільрада Корделівська(з), автодорога Житомир-Могилів-Подільський, 87км + 800м(з), автодорога Житомир-Могилів-Подільський, 87км+800м, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, 3/1, каб.106, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, 3/1, каб.106, ), введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича; попереднє засідання суду призначено на 26.09.2024, 11:30.

12.08.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, 3/1, каб.106, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 11.09.2024.

09.09.2024 до надійшла до суду заява ТОВ ОПТ НАФТА ПЛЮС від 06.09.2024 (вх.№ 4044) про визнання грошових вимог кредитора у справі №920/916/24.

Суд вважає за доцільне призначити заяви до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ТОВ ОПТ НАФТА ПЛЮС від 06.09.2024 (вх.№ 4044) про визнання грошових вимог кредитора у справі №920/916/24 в судове засідання на 26.09.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Жмакіна С.А. надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.09.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

11.09.2024м. СумиСправа № 920/1167/23(591/6979/22)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1167/23 (591/6979/22)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича (40022, м.Суми, вул.Привокзальна, 25, оф.412)

про визнання права власності на майно, виключення з опису та зняття з нього арешту

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 21.02.2024 прийнято матеріали справи №920/1167/23 (591/6979/22) до розгляду; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; розгляд справи №591/6979/22 здійснювати в межах справи №920/1167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , в окремому позовному провадженні; призначено судове засідання для розгляду по суті на 06.03.2024, 14:30 повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.02.2024 провадження у справі №920/1167/23 (591/6979/22) було зупинено, матеріали справи направлено до Сумського апеляційного суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 29.01.2024 у справі № 591/6979/22.

29.08.2024 матеріали справи №920/1167/23 (591/6979/22) повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1167/23 (591/6979/22).

2. Призначити судове засідання для розгляду по суті на 09.10.2024, 12:00 з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, арбітражному керуючому Жмакіну С.А.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко