ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2024 р. Справа№ 914/1870/24

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Львівська автобаза №1, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання наявним право оренди на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування ухвал ЛМР та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 30.07.2024 року подано через систему «Електронний суд» позов Товариством з додатковою відповідальністю Львівська автобаза №1, м. Львів до Львівської міської ради, м. Львів , третя особа ОСОБА_1 , м. Камянка-Бузька про визнання наявним право оренди в Товариства з додатковою відповідальністю Львівська автобаза №1 на земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0049 площею 0,5692 га на вул. Пасічній, 127; визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №1905 від 14.11.2012 року Про розірвання договору оренди землі від 22.07.2008 року №С1-1995 (з урахуванням ухвали Львівської міської ради №2386 від 30.05.2013 Про внесення змін до ухвали Львівської міської ради №1905 від 14.11.2012); визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 01.07.2016 року №724 Про відмову у продовженні терміну оренди земельної ділянки площею 0,5692 га на вул. Пасічній, 127; розглянути на черговій сесії Львівської міської ради питання Про продовження договору оренди земельної ділянки площею 0,5692 га з кадастровим номером :04:002:0049 на АДРЕСА_1 з Товариством з додатковою відповідальністю Львівська автобаза №1; визнання укладеною між Товариством з додатковою відповідальністю Львівська автобаза №1 та Львівською міською міською радою Додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Львівській міській раді за №1195 від 22.07.2008 (з кадастровим номером :04:002:0049) про поновлення (продовження) договору оренди землі в редакцій визначеній прохальній частині позовної заяви. Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору та правову допомогу.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Львівська автобаза №1, м. Львів до відповідача Львівської міської ради, м. Львів залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме: надати суду докази доплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 7267,60грн.; надати суду належні обгрунтування підстав залучення третьої особи та на стороні якого учасника справи; надати суду оспорювані належним чином завірені: ухвалу Львівської міської ради №2386 від 30.05.2013 Про внесення змін до ухвали Львівської міської ради №1905 від 14.11.2012 та ухвалу Львівської міської ради від 01.07.2016 року №724 Про відмову у продовженні терміну оренди земельної ділянки площею 0,5692 га на вул. Пасічній, 127; надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно даних системи Діловодства Господарського суду Львівської області, у позивача та його уповноваженого представника наявні електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Як зазначив Верховний Суд у постановах від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 18.11.2022 у справі №922/3337/21, з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку. Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Ухвала про залишення позову без руху відправлена позивачу та його уповноваженому представнику до електронних кабінетів, які наявні у системі, що підтверджується довідками Господарського суду Львівської області про доставку електронних листів за 06.08.2024 року, відповідно до яких позивачем та його уповноваженим представником отримано ухвалу в кабінет Електронного суду 07.08.2024 року.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Жодних, заяв, клопотань від позивача та його уповноваженого представника до суду не надходило.

Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Станом на 02.09.2024 року вимоги ухвали суду та усунення недоліків не виконано, клопотання процесуального характеру не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 26.07.2024 року (вх.№2085 від 26.07.2024 року) разом з доданими до неї документами позивачу Товариству з додатковою відповідальністю Львівська автобаза №1.

Додаток: у зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви подано через систему «Електронний суд» уповноваженим представником позивача, матеріали позовної заяви судом поштовим зв`язком не повертаються.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.