ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

09 вересня 2024 року м. Рівне Справа № 918/822/23(918/932/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (33028, м. Рівне, вул. А.Міцкевича, буд.32, офіс 422, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього кошти в сумі 5485500,00 грн..

Ухвалою суду від 28.09.2023 матеріали позовної заяви № 918/932/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №918/822/23(918/932/23) передано судді Марачу В.В., у провадженні якого перебуває справа №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Ухвалою суду від 11.10.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс" у 10 денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати належно оформлену позовну заяву, докази направлення Відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, докази сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі 82282 грн. 50 коп..

16.10.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Позивача надійшли: належно оформлена позовна заява, докази направлення Відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, докази сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі 82282 грн. 50 коп..

Ухвалою суду від 24.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на "22" листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року (в редакції Ухвали суду від 20.12.2023 року) клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" залишено без розгляду.

25.04.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача ОСОБА_1 подано Заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на користь ОСОБА_1 75129,00 грн. судових витрат. До Заяви представником відповідача ОСОБА_1 додано: Договір про надання правової допомоги від 10.10.2023 року; Додаткову угоду від 19.10.2023 року до Договору про надання правової допомоги від 10.10.2023 року; Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 18.04.2024 року; детальний опис наданих послуг.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року розгляд Заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат призначено у судовому засіданні на "08" травня 2024 року.

30.04.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист-запит, в якому останній просить надіслати на адресу суду належним чином оформлені матеріали справи №918/822/23(918/932/23), у зв"язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" апеляційної скарги на Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 року.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року відкладено розгляд Заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до Господарського суду Рівненської області. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 8 травня 2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - відмовлено.

13.08.2024 року матеріали справи №918/822/23(918/932/23) повернуто до господарського суду із апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 28.08.2024 року розгляд Заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат призначено у судовому засіданні на "17" вересня 2024 року.

06.09.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла Заява, в якій просить суд провести судове засідання у справі 17.09.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/822/23(918/932/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення Заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касаткіна Дениса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касаткіна Дениса Миколайовича задоволити.

2. Розгляд Заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касаткіна Дениса Миколайовича про відшкодування судових витрат, який призначений на "17" вересня 2024 р. на 12:00 год. провести у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

3. Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз`яснити представнику відповідача, що згідно з п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.