УХВАЛА

03.09.2024Справа № 910/8957/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І. розглянувши заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення судового збору у справі №910/8957/24

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150, ) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул.Хрещатик, буд.36, м.Київ, 01044, код ЄДРПОУ 2288314)

до Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість" (вул. Хорива, буд. 2, м. Київ, 04071, )

про усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість" (далі - відповідач) про усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач майже протягом 14 років навіть не отримав вихідних даних, які необхідні для проектування (розробки проектно-кошторисної документації) реконструкції будівель по вул.Хорива, 2 у м.Києві. За відсутності відповідного рішення Київради, а відтак без волевиявлення власника майна на його відчуження, відповідач не набув у визначеному законодавством порядку право власності на спірне комунальне майно, а тому реєстрація за ПП "Конвалія-Нерухомість" права власності на спірні об`єкти нерухомості є незаконною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі №910/8957/24 відкритио провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу по суті на 11.09.2024.

Під час перебування судді Ягічевої Н.І. у відпустці від Заступника керівника Київської міської прокуратури надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 18 133,00 грн на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення судового збору, суд вирішив задовольнити її з огляду на наступне.

Первісно у поданій до суду позовній заяві прокурором заявлено вимогу немайнового характеру - про усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації права власності, за розгляд якої господарським судом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В той же час, прокурором за звернення до Господарського суду міста Києва із немайновою вимогою сплачено судовий збір у розмірі 21 161,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1126 від 26.06.2024.

Тобто позивачем при зверненні до суду із даним позовом було надмірно сплачено судовий збір у сумі 18 133,00 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, оскільки при звернення до суду з позовом, прокурором внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору в сумі 18 133,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Заступнику керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150, ) з Державного бюджету України судовий збір в частині 18 133 (вісімнадцять тисяч сто тридцять три) грн 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією №1126 від 26.06.2024.

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 03.09.2027.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева