ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа №918/1114/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про зміну способу та порядку виконання судового рішення (ухвали суду від 10.07.2024 р. № 918/1114/23) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича

про стягнення коштів

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 року позов задоволено, постановлено: стягнути з Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича до Державного бюджету України 92 286,71 грн заборгованості з орендної плати за Договором № 6505-2021 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.12.2021 року; стягнути з Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 20.12.2023 р. господарським судом видано накази № 918/1114/23 від 11.01.2024 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року у справі №918/1114/23 задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року у справі №918/1114/23 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовити. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича 4026 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 року клопотання фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 року у справі №918/1114/23 витрат задоволено частково. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича 8000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 року та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 року, господарським судом видано накази № 918/1114/23 від 01.05.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.07.2024 року заяву Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича про поворот виконання рішення суду - задоволено, постановлено здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 року у справі № 918/1114/23; в порядку повороту виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 року у справі № 918/1114/23 стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича 92 286,71 грн заборгованості з орендної плати за Договором № 6505-2021 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.12.2021 року та 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання ухвали господарського суду від 10.07.2024 р. господарським судом видано наказ № 918/1114/23 від 10.07.2024 року.

04.09.2024 року до господарського суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення (ухвали суду від 10.07.2024 року №918/1114/23) відповідно до якої просить суд змінити спосіб та порядок виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.07.2024 року у справі № 918/1114/23, постановивши ухвалу, якою стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича 92 286,71 грн заборгованості з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.12.2021 року № 6505-2021.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про зміну способу та порядку виконання судового рішення (ухвали суду від 10.07.2024 р. № 918/1114/23) та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, враховуючи, що нормами Господарського процесуального кодексу України встановлено право звернення до суду з заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення виключно - стягувач або виконавець, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, що має статус відповідача (боржника), не підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, як доказ надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження), додано до заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення квитанцію № 1629431 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 04.09.2024 р. - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Проте, доказів надсилання (надання) заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення (ухвали суду від 10.07.2024 р. № 918/1114/23) та доданих до неї документів іншим учасникам справи суду не подано.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на зазначене, враховуючи, що при зверненні із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення (ухвали суду від 10.07.2024 р. № 918/1114/23) заявником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях не дотриманні вищезазначені норми, суд дійшов висновку про наявність підстав до повернення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про зміну способу та порядку виконання судового рішення (ухвали суду від 10.07.2024 р. № 918/1114/23) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк