УХВАЛА

03.09.2024Справа № 910/9627/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 61 080, 54 грн

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (далі-відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 61 080, 54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 303/23-Т/Ц1 від 25.10.2023, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

При цьому, судом повідомлено відповідача, що останній протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

28.08.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на запит суду № 01-37.1/25/24 від 12.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін;

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін..

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, у позовній заяві, позивач вказує, що 29.04.2024 в м. Києві по Наддніпрянському шосе, в напрямку моста Патона сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Lexus IS350», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Porsche Macan", державний номер НОМЕР_2 (застрахований у позивача).

Позивач також зазначає, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Lexus IS350», державний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Еталон", на підтвердження чого додано до позовної заяви витяг з Полісу № АР/003111295 з бази МСТБ.

Проте, як вбачається з наданого позивачем Полісу № АР/003111295 з бази МСТБ у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Еталон" застрахована цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Lexus ЕS350», державний номер НОМЕР_4 (номер кузова НОМЕР_3 ).

В свою чергу, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом було надіслано на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов запит № 01-37.1/25/24 від 12.08.2024, в якому суд просив надати інформацію полісу, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Lexus IS350», державний номер НОМЕР_1 , який діяв станом на 29.04.2024.

28.08.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 9-03/36315 від 27.08.2024 з інформацією на вищезазначений на запит суду, в якому МСТБ повідомило, що за результатами запиту інформації про чинний на дату 29.04.2024 договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВВНТ3), укладений щодо забезпечення автомобілю «Lexus IS 350» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , не виявлено. Разом з цим, в ЦБД МТСБУ наявна інформація про договір ОСЦІВВНТ3 АР/3111295, чинний на дату 29.04.2024, що був укладений ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" щодо забезпечення транспортного засобу "Lexus ES 350", державний номерний знак зазначено як KA7047KI, VIN-код НОМЕР_3 .

Тож, з наданого Моторно (транспортним) страховим бюро України полісу №АР/3111295 вбачається, що ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" застрахована цивільно-правова відповідальність автомобіля «Lexus ЕS350», державний номер НОМЕР_4 (номер кузова НОМЕР_3 ), страхувальник - ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення фактичних обставин справи щодо застрахованого у відповідача транспортного засобу, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

При цьому, суд звертає увагу сторін на положення ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

Крім того, з урахуванням викладеного судом у даній ухвали щодо розбіжностей у державному номерному знаку автомобіля «Lexus», у номері моделі автомобіля та страхувальника, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати суду письмові обгрунтовані пояснення з цього приводу.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.10.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" у строк до 02.10.2024 надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо розбіжностей у державному номерному знаку автомобіля «Lexus», у номері моделі автомобіля та щодо страхувальника.

4. Звернути увагу сторін на положення ст.ст.80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

5. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

6. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 02.10.2024.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили 03.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков