overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" вересня 2024 р. Справа № 903/98/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву відповідача Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 903/98/24

за позовом Луцької міської ради

до відповідача Приватної фірми "Скорпіон-сервіс"

про усунення перешкод у користуванні майном та розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 р. апеляційну скаргу Луцької міської ради залишено без задоволення, апеляційну скаргу відповідача Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" задоволено, рішення Господарського суду Волинської області від 15.05.2023 р. у справі № 903/98/24 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні майном і ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовної вимоги відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

09.09.2024 р. відповідач Приватна фірма "Скорпіон-Сервіс" подав докази витрат на професійну правничу допомогу у справі 903/98/24 та просить стягнути з позивача Луцької міської ради 20000,00 грн. судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 244 ГПК України додаткова постанова має ухвалюватися в тому самому складі суду, який ухвалював постанову, тоді як суддя Бучинська Г.Б. перебуватиме у відпустці з 13.09.2024 р. по 20.09.2024 р. включно, тому колегія суддів призначає розгляд заяви відповідача про розподіл витрат на правничу допомогу в судовому засіданні на найближчу можливу дату - 24.09.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви відповідача Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" про розподіл витрат на правничу допомогу в судовому засіданні на "24" вересня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. Справа № 10/80-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.05.2024 (суддя Тісецький С.С.) у справі № 10/80-10

за заявою Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024, серед іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.09.2024 о 12:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 10/80-10; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.05.2024 у справі № 10/80-10 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. Справа № 902/146/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Олексюк Г.Є.

розглядаючи апеляційну скаргу Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст складено 05.07.2024) у справі № 902/146/24

за позовом Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Гапонюк Людмили Іванівни

до: Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Приватбанк"; приватного нотаріуса Бєлої Оксани Миколаївни

про визнання дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.07.2020 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 у справі № 902/146/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.09.2024 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 902/146/24; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 у справі № 902/146/24 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Олексюк Г.Є.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. Справа № 924/1330/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Гудак А.В.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Кам`янець-Подільської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2024 (суддя Заярнюк І.В., повний текст складено 28.06.2024) у справі № 924/1330/23

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради

до: фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни; Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради: Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради

про повернення майна комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам`янець-Подільської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2024 у справі № 924/1330/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.09.2024 о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/1330/23; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Гудак А.В., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Кам`янець-Подільської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2024 у справі № 924/1330/23 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Гудак А.В., суддя Юрчук М.І.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/43/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пікульська К.В. довіреність від 03.04.2024

від відповідача: Кожевніков С.О. ордер ВІ №1176122 від 22.01.2024

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ (вх.1230 П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2024 (повний текст складено 15.04.2024) у справі №917/43/24 (суддя Киричук О.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрансгаз», м.Полтава

про стягнення 2 859 323,58 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2024 у справі №917/43/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2024 у справі №917/43/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2024 року м. Харків Справа № 629/6198/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Кадацька Д.М., службове посвідчення №072726 від 01.03.2023

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Чернявський А.В., наказ №493-К від 04.09.2023, посадова інструкція, витяг з ЄДР

від відповідача 2 та третьої особи: Свіщов Р.В., ордер серія ВІ №1155242 від 07.08.2023, ордер серія ВІ №1159638 від 07.08.2023

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Петропілля Лозівського району Харківської обл. (вх.№2218Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 (повний текст рішення складено 02.10.2023) у справі №629/6198/21 ( ОСОБА_2 )

за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області, м. Лозова Харківської обл. в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської обл.

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

та до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Петропілля Лозівського району Харківської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Фермерського господарства "Агроленд-2015", с.Литовщина Лозівського району Харківської обл.

про визнання незаконними наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земель

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №629/6198/21 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №629/6198/21 скасувати в частині задоволених позовних вимог.

В цій частині прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі від 23.03.2016 та зобов`язання ОСОБА_1 повернути територіальній громаді в особі Лозівської міської ради Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0244 площею 33,2267 га.

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №629/6198/21 - залишити без змін з підстав, викладених у постанові.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (адреса: 61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, 4; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6810,00 грн., судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 9080,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/965/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2099 П/2 від 03.09.2024)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/965/24 (суддя Паламарчук В.В., повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2024),

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/965/24 залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/965/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/856/23 (910/8719/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Головіна О.І. - довіреність №ДП24701/24-0198 від 17.05.2024

від відповідача-1: Богомазов П.С. - ордер серія АА №1294348 від 11.07.2024

від відповідача-2: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій, м.Київ (вх.№1821Х/1-43)

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 (повний текст рішення складено 10.08.2023) у справі №922/856/23 (910/8719/22) (суддя Міньковский С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій, м.Київ

та до відповідача 2 Багатопрофільного підприємства Солідарність у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків

про визнання недійсним (нікчемним) договору, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/856/23 (910/8719/22) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/856/23 (910/8719/22) залишити без змін.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій щодо вжиття заходів процесуального примусу до позивача шляхом накладання штрафу відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій (04211, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 24/10, ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 4 962,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
10 вересня 2024 року Справа № 875/1795/24
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 23.05.2024 у справі №1/395, яка набрала законної сили 27.08.2024.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
10 вересня 2024 року Справа № 875/1795/24

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 23.05.2024 у справі №1/395, яка набрала законної сили 27.08.2024.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2024 м.Дніпро Справа № 908/3877/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2024 року у справі №908/3877/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СДУ (вул. Симиренко, буд. 36, корп..Б, офіс 312, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 39877562)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964),

про стягнення 2257762,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2024 року у справі №908/3877/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №908/3877/21.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/3877/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3877/21.

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №908/3877/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2024 м.Дніпро Справа № 4/2/969

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12362» на рішення господарського суду Запорізької області від 08.01.2003 року у справі №4/2/969

за позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі правонаступника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри б. 25)

до: Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМБТІ» (1, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова б. 23)

про: зобов`язання видати свідоцтво на право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 12362» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.01.2003 року у справі №4/2/969.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №4/2/969.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №4/2/969 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №4/2/969.

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №4/2/969 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд