УХВАЛА

м. Київ

06.09.2024Справа № 910/3191/21

За заявою: Державної казначейської служби України;

про: визнання наказу господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/3191/23 таким, що не підлягає виконанню.

За позовом: Фізичної особи-підприємця Томин Оксани Михайлівни

до: 1) Пенсійного фонду України;

2) Державної казначейської служби України

про: відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Фізична особа-підприємець Томин Оксана Михайлівна (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України (далі-відповідач 1) та Державної казначейської служби України (далі-відповідач 2), в якому просить суд:

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 8 000, 00 грн, заподіяну незаконною бездіяльністю Пенсійного фонду України;

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн, заподіяну незаконною бездіяльністю Пенсійного фонду України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з не внесенням відповідачем-1 відомостей про застраховану особу позивача до інформаційних систем Пенсійного фонду України, позивачу відмовлено в наданні одноразової матеріальної допомоги, передбаченої для виплати фізичним особам, що здійснюють підприємницьку діяльність, у зв`язку з карантинними обмеженнями, внаслідок чого позивачу завдано матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 провадження у справі № 910/3191/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Томин Оксани Михайлівни до Пенсійного фонду України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томин Оксани Михайлівни задоволено.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № 910/3191/21 скасовано. Матеріали справи № 910/3191/21 повернуто до господарського суду першої інстанції для подальшого розгляду.

За результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/3191/21 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 прийнято справу № 910/3191/21 до свого провадження.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/3191/21 позов задоволено частково, вирішено: «Стягнути з Державної казначейської служби України (01601, місто Київ, вул. Бастіонна, будинок 6; ідентифікаційний код 37567646) за рахунок Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Томин Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) матеріальну допомогу в сумі 8 000 (вісім тисяч) 00 грн.»

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 910/3191/21 змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/18450/21, виклавши в п. 2 резолютивної частини рішення: « 2. Стягнути з Державної казначейської служби України (01601, місто Київ, вул. Бастіонна, будинок 6; ідентифікаційний код 37567646) за рахунок Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Томин Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

09.02.2023 господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 910/3191/21 видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 11.05.2023 у справі № 910/3191/21 касаційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково: «Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 в редакції постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 910/3191/21 змінити, виклавши пункт другий в такій редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця Томин Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.»

14.06.2023 господарським судом міста Києва на виконання постанови Верховного Суду від 11.05.2023 у справі № 910/3191/21 видано наказ.

До господарського суду надійшла заява Державної казначейської служби України про визнання наказу господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/3191/21 таким, що не підлягає виконанню.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної казначейської служби України про визнання наказу господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/3191/21 таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус "Б") .

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заяви без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій БАЛАЦ