ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" вересня 2024 р.Справа № 924/337/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

від боржника : ОСОБА_2 згідно ордера

від арбітражного керуючого не з`явився

від кредиторів: не з`явилися

В судовому засіданні 04.09.2024 року проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2023р. відкрито провадження у справі №924/337/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/337/23 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Окремо в ухвалі зобов`язано, арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) ОСОБА_3 : - щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника; - надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 04.07.2023р.; - надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 04.07.2023р.; - підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 04.07.2023р.; - підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 04.07.2023р.

Ухвалою суду від 20.09.2023р. заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 03.07.2023р. з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 131709,81 грн. задоволено.

Визнано вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на суму 126341,81 грн. та 5368,00 грн. (судовий збір). Заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 25.07.2023р. з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 97984,41 грн. задоволено. Визнано вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на суму 92616,41 грн. та 5368,00 грн. (судовий збір). Задоволено клопотання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про сплату основної грошової винагороди справі. Сплачено арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу (08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11) на банківський рахунок: НОМЕР_3 , відкритий в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК", , отримувач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Дралюка Віталія Анатолійовича у справі №924/337/23 в сумі 40260,00 грн. за період з 23.05.2023р. по 31.08.2023р. за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області згідно платіжної інструкції №125 від 22.03.2023р.

16.05.2024 року на адресу суду від керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 надійшло клопотання про припинення його повноважень як керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 924/337/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

При цьому, в поданому клопотанні ОСОБА_3 просить суд не відсторонити його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією, як то передбачено ч. 4 ст. 28 КУзПБ, а припинити їх.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року відкладено попереднє засідання суду для надання арбітражним керуючим правового обгрунтування щодо поданого ним клопотання про припинення повноважень як керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий правом надати пояснення не скористався, правових обгрунтувань щодо клопотання про припинення повноважень як керуючого реструктуризацією боргів боржника до суду не надав.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до п.4 ч.7 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до приписів п.4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

З огляду на те що, арбітражний керуючий Соловей Ю.А. самоусунувся від виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а повноваження щодо кандидатури арбітражного керуючого, у випадку припинення повноважень, належать кредиторам, суд вважає за необхідне запропонувати кредиторам надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за його письмовою згодою.

Керуючись ст.ст. 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Запропонувати кредиторам АТ '' Перший Український Міжнародний Банк" та АТ ''Універсал Банк'' подати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справі № 924/337/23 у зв`язку із відмовою арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання обов`язків арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справі № 924/337/23.

Попереднє судове засідання у справі № 924/337/23 відкласти на 12год. 00хв. ''03'' жовтня 2024 року.

Явка в попереднє судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.09.2024 року.

Суддя Димбовський В.В.