ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2024 року Справа № 907/178/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву представниці скаржника адвокатки Орбан Наталії Леонідівної

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Петьовка Романа Петровича (вх.ЗАГС №01- 05/2035/24 від 18.07.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2024 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/178/24

за позовом керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави, м.Мукачево

в особі позивача Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

до відповідача-1 Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, м. Свалява Закарпатської області

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Петьовки Романа Петровича, м. Свалява Закарпатської області

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони; застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.08.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Петьовки Романа Петровича (вх.ЗАГС №01-05/2035/24 від 18.07.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2024 та призначив справу №907/178/24 до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2024 об 11 год. 00 хв.

29.08.2024 через систему «Електронний суд» представницею скаржника адвокаткою Орбан Н.Л. сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву представниці скаржника адвокатки Орбан Н.Л. про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №907/178/24, призначене на 12.09.2024 об 11 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представниці взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- айти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- ктивувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК