У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Чернігів справа № 927/514/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області (код 34644701) 16600, м. Ніжин Чернігівської області, площа імені Івана Франка, 1
до фізичної особи-підприємця Жидок Ганни Іванівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (адреса представника адвоката Литовченка Дмитра Миколайовича; РНОКПП НОМЕР_2 ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізична особа підприємець Жидок Володимир Іванович (РНОКПП НОМЕР_3 ) АДРЕСА_2
про визнання договору укладеним

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

відповідача: Литовченко Д.М. адвокат (ордер серії СВ № 1041663 від 24.06.2024)

від третьої особи: не з`явився

В підготовчому засіданні 09.09.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 02 липня 2024 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Ніжинської міської ради в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 або її представника в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Ухвала суду від 05.06.2024 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 05.06.2024 18:54.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 05.06.2024 є такою, що отримана позивачем 06.06.2024.

Примірник ухвали суду від 05.06.2024 отриманий відповідачем 14.06.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 009 280 850 04.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 02.07.2024 підготовчому засіданні сторони не скористались.

26.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 26.06.2024 позивача про проведення призначеного на 02.07.2024 підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника; одночасно орган місцевого самоврядування повідомив про відсутність з його боку заперечень проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Також 26.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 26.06.2024 відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та подати суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2024 постановлено:

клопотання від 26.06.2024 фізичної особи підприємця Жидок Ганни Іванівни про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити;

продовжити фізичній особі підприємцю Жидок Ганні Іванівні процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 08 липня 2024 року включно;

призначити підготовче засідання на 25 липня 2024 року;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду від 02.07.2024 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 02.07.2024 19:02.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 02.07.2024 є такою, що отримана позивачем 03.07.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 25.07.2024 підготовчому засіданні позивач не скористався.

При цьому, суд враховує вказану вище заяву позивача від 26.06.2024.

05.07.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 05.07.2024 відповідача про закриття провадження у справі, оскільки, на його думку, даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Розглянувши дане клопотання, в підготовчому засіданні 25.07.2024 суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення.

08.07.2024, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 08.07.2024 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає позовні вимоги незаконними, необгрунтованими, непідтвердженими належними та допустимими доказами і як наслідок такими, що не підлягають задоволенню.

Дана заява по суті справи містить клопотання відповідача про витребування доказів, розглянувши яке в підготовчому засіданні 25.07.2024 суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення.

За клопотанням відповідача, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2024, призначене на 25.07.2024 підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2024 постановлено:

залучити фізичну особу підприємця Жидка Володимира Івановича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

призначити підготовче засідання на 05 серпня 2024 року;

зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (фізичній особі-підприємцю Жидку Володимиру Івановичу) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками;

встановити процесуальний строк для подання позивачем відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання письмових пояснень щодо позову.

Ухвала суду від 25.07.2024 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 26.07.2024 14:05.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 26.07.2024 є такою, що отримана позивачем 26.07.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 05.08.2024 підготовчому засіданні позивач не скористався.

При цьому, суд враховує вказану вище заяву позивача від 26.06.2024.

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення (вказана вище ухвала суду від 25.07.2024) не вручене третій особі під час доставки (відсутність адресата за вказаною адресою).

29.07.2024 через систему «Електронний суд» позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення третій особі (фізичній особі-підприємцю Жидку Володимиру Івановичу) копії позовної заяви з додатками.

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення (копія позовної заяви з додатками) не вручене третій особі під час доставки.

До початку підготовчого засідання 05.08.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 04.08.2024 відповідача про відкладення розгляду справи.

Подання даного клопотання відповідач обумовлює неотриманням третьою особою копії позовної заяви з додатками, що позбавляє останньої можливості підготувати та подати суду письмові пояснення щодо позову.

За клопотанням відповідача, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2024, призначене на 05.08.2024 підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024 постановлено:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

призначити підготовче засідання на 09 вересня 2024 року;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Ухвала суду від 05.08.2024 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 05.08.2024 20:26.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 05.08.2024 є такою, що отримана позивачем 06.08.2024.

Примірник ухвали суду від 05.08.2024, що направлявся третій особі на адресу, наявну в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 05.08.2024, є такою, що отримана третьою особою 19.08.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 09.09.2024 підготовчому засіданні позивач та третя особа не скористалися.

При цьому, суд враховує вказану вище заяву позивача від 26.06.2024.

За клопотанням відповідача, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024, призначене на 09.09.2024 підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17 вересня 2024 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Ніжинської міської ради Чернігівської області в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні фізичну особу-підприємця Жидок Ганну Іванівну (або її повноважного представника) в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні фізичну особу-підприємця Жидка Володимира Івановича (або його повноважного представника) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили 09.09.2024.

Суддя А.С.Сидоренко