ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" вересня 2024 р. Справа№ 910/13425/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі №910/13425/21 (суддя - Мельник В.І., повний текст складено - 25.04.2023), на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі №910/13425/21 (суддя - Ломака В.С.) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 у справі №910/13425/21 (суддя - Мельник В.І.) за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенський- 7" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ, правління ОСББ, скасування реєстраційних дій.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі №910/13425/21 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі №910/13425/21 заяву ОСОБА_2 від 12.05.2023 року "Про помилку у тексті Рішення" задоволено частково; у абзаці 76 на сторінці 6 рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2023 року в справі №910/13425/21 слова "не доведено" читати, як "доведено"; у задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_2 від 12.05.2023 року відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 у справі №910/13425/21 задоволено заяву; пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 доповнено наступним реченням: А також скасувати всі реєстраційні дії вчиненні після 14.12.2020 року.

Не погодившись з прийнятими рішенням, ухвалою та додатковим рішенням ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення, ухвалу та додаткове рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі №910/13425/21, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі №910/13425/21 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 у справі №910/13425/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13425/21.

На адресу суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 у справі №910/13425/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі №910/13425/21 (суддя - Мельник В.І., повний текст складено - 25.04.2023), на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі №910/13425/21 (суддя - Ломака В.С.) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 у справі №910/13425/21 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та надання апеляційному суду доказів надсилання копії скарги позивачу та відповідачу листом з описом вкладення.

Крім цього, роз`яснено апелянту про право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 у справі №910/13425/21 про залишення апеляційної скарги без руху 09.08.2024.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 10.08.2024 р., та закінчився - 19.08.2024 р.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі №910/13425/21 (суддя - Мельник В.І., повний текст складено - 25.04.2023), на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі №910/13425/21 (суддя - Ломака В.С.) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 у справі №910/13425/21 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 06.09.2024 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко