УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/4495/20
За заявою підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (ідентифікаційний код 21568905)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/4495/20 про банкрутство підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (ідентифікаційний код 21568905). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 від 08.07.2013; 03118, пр.-т. В.Лобановського, 150, прим.44). Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (ідентифікаційний код 21568905) у встановленому законодавством порядку. Призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 16.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 визнано кредиторами до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (ідентифікаційний код 21568905): акціонерне товариство "Кредобанк" на суму 40.989.726, 30 грн., з яких: 4.240, 00 грн. - вимоги першої черги, а 40.985.522, 30 грн. - вимоги четвертої черги; ГУ ДПС у м. Києві на суму 4.354,12 грн., з яких: 4.240, 00 грн. - вимоги першої черги, а 150, 12 грн. - вимоги третьої черги; адвокатське об`єднання "БІРАЙТ А АДВОКАСІ" на суму 6.005.043, 10 грн., з яких: 4.240, 00 грн. - вимоги першої черги, а 6.000.839, 10 грн. - вимоги четвертої черги; комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на суму 16.527, 97 грн., з яких: 4.240, 00 грн. - вимоги першої черги, а 12.323, 97 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТОРНТОН" на суму 243.328, 85 грн., з яких: 4.240, 00 грн. - вимоги першої черги, 223.878, 85 грн. - вимоги четвертої черги, а 15.246, 00 грн. - вимоги шостої черги; акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму з 1.057.394.507, 31 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 944.562.329, 57 грн. - вимоги четвертої черги, 96.995.745, 74 грн. - вимоги шостої черги, а 15.832.228, 00 грн. - такі, що забезпечені заставою майна боржника; комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на суму 199.655, 63 грн., з яких: 4.240, 00 грн. - вимоги першої черги, а 195.415,63 грн. - вимоги четвертої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.104.853.143,28 грн. Відмовлено у визнанні кредиторами до боржника: акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 95.057, 00 грн.; комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" на суму 5.000, 00 грн.; комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на суму 323.386,02 грн. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 15.07.2021. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 27.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 достроково припинено повноваження розпорядника майна підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (ідентифікаційний код 21568905) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича. Призначено розпорядником майна підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (ідентифікаційний код 21568905) арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1939 від 08.01.2020). Відкладено розгляд справи на 06.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 07.10.2022. Затверджено звіт арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна боржника в період з 12.07.2022 по 31.08.2022 на загальну суму 32.080, 65 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 припинено процедуру розпорядження майном боржника - підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (ідентифікаційний код 21568905). Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1939 від 08.01.2020). Визнано підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (ідентифікаційний код 21568905) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1939 від 08.01.2020; 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254). Призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 12.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 визнано ГУ ДПС у Миколаївській області кредитором підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (ідентифікаційний код 21568905) на суму 151.044, 43 грн. - вимоги третьої черги. Задоволено клопотання ліквідатора боржника про забезпечення вимог кредиторів від 06.01.2023 шляхом накладення арешту на майно боржника. Задоволено клопотання ліквідатора боржника про зобов`язання керівника передати документи від 05.01.2023. Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора боржника про виключення забезпечених вимог від 27.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 визнано ГУ ДПС у Дніпропетровській області кредитором боржника на суму 118.549, 25 грн. - вимоги третьої черги. Відмовлено ОСББ "Едельвейс-Кривий Ріг" в визнанні кредитором боржника на суму 55.036, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 задоволено клопотання ліквідатора. Скасовано усі арешти, обмеження та обтяження, накладені на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 клопотання ліквідатора боржника від 12.12.2023 року відхилено. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1939 від 08.01.2020 року) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 12.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 задовольнити клопотання ліквідатора боржника № 02-23/219 від 02.01.2024 про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно та грошові кошти боржника.

13.05.2024 до суду надійшла скарга Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю.

12.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

11.07.2024 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю.

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 № 01.3-16/983/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4495/20 у зв`язку із звільненням судді Паська М.В. За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/4495/20 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/4495/20 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4495/20 до свого провадження.

2. Призначити розгляд скарги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю., клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у судовому засіданні на 18.11.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Ліквідатору подати суду у строк до 01.11.2024 письмові пояснення щодо поданої скарги на його бездіяльність.

4. Ліквідатору у строк до 01.11.2024 (включно) подати докази здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, зокрема подати відомості від:

- КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна"

- ДП "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" про наявність об`єктів промислової власності.

- Київської міської державної адміністрації з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони)

- Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо інформації про наявність вагонів та локомотивів у боржника, а також з відомостями чи є боржник в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества";

- Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності захисних споруд цивільного захисту.

- Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передував трьом рокам відкриттю провадження у справі про банкрутство;

- Держархбудінспекції щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає боржник;

- Морської адміністрації щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа боржника;.

- Управління з питань цивільного захисту КМДА чи перебувають на обліку в Управлінні сховища.

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву щодо наявності в інформаційно-пошукові системі "ЕТАП" (база даних по приватизованих регіональним відділенням ФДМУ по м. Києву об`єктах) інформації щодо будь-якого державного майна, об`єктів житлового фонду, соціальної сфери, захисних споруд цивільного захисту, що перейшли у власність боржника;

- про відкриті виконавчі провадження, наявність/відсутність кримінальних проваджень;

- ГУ Статистики у м. Києві щодо наявності/відсутності у боржника філій (відокремлених підрозділів).

- Міністерства економічного розвитку та торгівлі України. щодо наявності документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а саме: ліцензій на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних постанов про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот; спеціальних ліцензій на імпорт в Україну товарів, щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі; разових (індивідуальних) ліцензій на зовнішньоекономічну операцію; ліцензій на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України.

- довідку про закриття рахунку, відкритого у Казначействі України;

- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб

- провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

5. Ліквідатору подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника; за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

6. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування, передбачені ст. 246 ГПК України, та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко