ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відхилення вимог кредитора

"07" серпня 2024 р. Справа № 911/666/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали

заяви з кредиторськими вимогами Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна (вх. 2732 від 07.05.2024 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

Представники учасників:

Від кредитора: не з`явився

Від ініціюючого кредитора: Чорний Д.Ю.

Від боржника: не з`явився

Розпорядник майна: Данілов А.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021».

Так, ухвалою Суду від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі № 911/666/24 про банкрутство ТОВ «Фаворит Агро 2021».

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фаворит Агро 2021» здійснено 15.04.2024 року за № 72972.

07.05.2024 року до Господарського суду Київської області звернулось ПрАТ "Агріматко-Україна" із заявою (вх. №2732 від 07.05.2024 року) про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2024 призначено розгляд заяви вх. №2732 від 07.05.2024 до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання 07.08.2024 прибув представник ініціюючого кредитора, розпорядник майна взяв участь у режимі відеоконференції, представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились.

Ініціюючий кредитор та арбітражний керуючий заперечили проти задоволення заяви ПрАТ "Агріматко-Україна".

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, Суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу вбачається, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фаворит Агро 2021» здійснено 15.04.2024, то граничним строком для подання відповідних заяв є 15.05.2024 (включно).

З заявою з грошовими вимогами до боржника ПрАТ "Агріматко-Україна" звернулось до суду 07.05.2024 року, тобто в межах встановленого вказаною нормою строку.

У заяві ПрАТ "Агріматко-Україна" просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 2783692,73 грн, які, за твердженням заявника, виникли на підставі Договору поруки № 04/01/2023 від 04.01.2023 року, а також 6 056,00 грн судового збору.

Так, заява обґрунтована тим, що 04.01.2023 року між ПрАТ "Агріматко-Україна" (кредитор), ТОВ «Фаворит Агро 2021» (поручитель) та ТОВ «Агросвіт Фарм» (боржник) укладено Договір поруки №04/01/2023 (далі Договір поруки) відповідно до п. 1.1. якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання ТОВ «Агросвіт Фарм», свого обов`язку, що виник за Договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №24/05 від 24,04.2020 р. (далі по тексту Основний договір), який був укладений між Боржником і Кредитором, що підтверджується рішенням Господарського суду Київської області від 17 серпня 2021 р. по справі № 911/982/21.

Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником свого обов`язку в повному обсязі і відповідає перед Кредитором за порушення зазначеного зобов`язання Боржником. (т. 2 а.с. 6-9).

Згідно з п. 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання Боржником, згідно Основного Договору у сумі, що дорівнює 3943692,73 грн, а також за відшкодування Кредитору збитків та сплату неустойки.

Також, 24.02.2023 року між Кредитором та Поручителем укладено Додаткову угоду №1 До Договору поруки відповідно у п. 1.1. якої сторони домовились з метою врегулювання всього того, що може призвести до суперечностей, шляхом переговорів сторони дійшли згоди про наступне: ТОВ «Фаворит Агро» здійснює погашення заборгованості у відповідності до умов Договору поруки від 04.01.2023 за № 04/01/2023 за наступним графіком: дата платежів 28.02.2023 сума платежу 500000,00 грн; п.п. 2 11 дата платежів 15-го числа місяця починаючи з 15.03.2023 по 15.11.2023 сума платежу 150000,00 грн; п.п. 12-19 дата платежів 15-го числа місяця починаючи з 15.12.2023 по 15.08.2024 сума платежу 242961,00 грн. (т. 2 а.с. 10-11).

В подальшому заборгованість перед ПрАТ «Агріматко-Україна» було частково погашено в розмірі 1160000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 183118207 від 04.12.2023 на суму 200000,00 грн, № 179796742 від 31.10.2023 на суму 390000,00 грн, № 110 від 24.03.2023 на суму 70000,00 грн, № 86 від 13.03.2023 на суму 100000,00 грн, № 62 від 01.03.2023 на суму 200000,00 грн, № 69 від 07.03.2023 на суму 200000,00 грн та випискою по банківському рахунку відкритого в АБ «Укргазбанк» (т. 2 а.с. 12-17).

Відтак, як вказує заявник у зв`язку з неналежним виконанням боржником обов`язків за Договором поруки у частині виконання обов`язку щодо сплати коштів у повному обсязі, ПрАТ "Агріматко-Україна" просить суд визнати товариство конкурсним кредитором ТОВ «Фаворит Агро 2021» у розмірі 2783692,73 грн.

Водночас, 07.08.2024 у судовому засідання по справі по справі №911/1245/24, у цій справі про банкрутство ТОВ «Фаворит Агро 2021», було проголошено вступну та резолютивну частини рішенням яким було визнано недійсним Договір поруки №04/01/2023 від 04.01.2023

Статтею 11 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Частиною 2 статті 215 ЦК України встановлено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

За змістом ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Згідно ч. 1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Отже, оскільки Договір поруки №04/01/2023 від 04.01.2023 визнано судом недійсним, цей Договір є недійсним з моменту його вчинення 04.01.2023, відтак, не створює обов`язку ТОВ «Фаворит Агро 2021» сплатити на користь ПрАТ "Агріматко-Україна" будь-які кошти.

Зі змісту статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що після розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів ведення такого реєстру та внесення до нього змін покладається на розпорядника майном (керуючого санацією, ліквідатора). Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленому цим Кодексом, такі кредитори є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; за результатами розгляду заяв кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» - відхилити повністю

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ч. 2 ст. 47 КУзПБ та ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.08.2024 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк