ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2024 р. справа № 914/3691/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-проектна компанія «Центр інженерного проектування» (79053, м.Львів, вул. В.Великого, 50; ідент.код 43805106)

до Відповідача: Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» (03037, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 39/1; ідент.код 05416892), від імені якого діє Львівська філія «Західдіпрошлях» Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» (79053, м.Львів, вул.В.Великого, 54; ідент.код 26308250),

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 586176,02 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Шевчук О.О.

Представники:

Позивача: Матушек В.В.;

Відповідача: Галушка А.М.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-проектна компанія «Центр інженерного проектування» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», від імені якого діє Львівська філія «Західдіпрошлях» Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», грошових коштів у загальній сумі 586176,02грн, а саме:

-боргу в сумі 525789,98грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості робіт з виготовлення проектної документації), передбаченого умовами Договору №02/07/22 від 01.07.2022;

-пені в сумі 49726,77грн;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) в сумі 3802,77грн та інфляційних втрат у сумі 6856,30грн.

Суд (у попередньому складі), Ухвалою від 22.01.2024, відкрив провадження у справі, а Ухвалою від 16.07.2024 задоволив заяву про самовідвід головуючого судді.

Суд у новому складі, Ухвалою від 23.07.2024, прийняв справу до розгляду.

Позивачем подано Супровідний лист від 04.09.2024 без доказу надіслання його Відповідачу (усупереч вимогам п.3 Ухвали Суду від 23.07.2024).

Представник Відповідача зазначив про ненадходження Супровідного листа Позивача.

Також представником Відповідача заявлено (усно) Клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки Позивачем порушено вимоги п.2 ч.3 ст.162 ГПК України стосовно зазначення у Позовній заяві «фактичного місця знаходження» Товариства «Наукова виробничо-проектна компанія «Центр інженерного проектування» (враховуючи, що Позивач не знаходиться за адресою, зареєстрованою в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ).

Оскільки зазначене Клопотання Відповідача потребує додаткового обґрунтування, Суд зобов`язав Відповідача викласти Клопотання у письмовій формі.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд по суті Клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду (заявленого в усній формі) до часу отримання такого Клопотання у письмовій формі.

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 19.09.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

5.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оглошення не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.