ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 вересня 2024 року Справа № 915/1061/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву про видачу судового наказу: Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «АДМ», вул. Дунаєва, 33, м. Миколаїв,

представник заявника - Петровський Дмитро Олександрович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС ІТ», вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область :

заборгованості у розмірі 141 964, 40 грн.

Приватне мале виробничо-комерційне підприємство «АДМ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу, сформованою в системі «Електронний суд» 04.09.2024 (вх. № 10628/24 від 05.09.2024) за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС ІТ» заборгованості у розмірі 141 964, 40 грн., з яких: 88 798, 82 грн. - основний борг, 15 667, 51 грн. - пеня, 30 875, 78 грн. - інфляційні втрати та 6 622, 29 грн. - 3 % річних, яка виникла на підставі Договору поставки № ВИТ-Д-21-024 від 09.07.2021.

Також заявник просить стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору в розмірі 302, 80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 00 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18.10.2023 введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

В силу вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Як вбачається з відповіді № 3474386, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом суду, про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа за кодом не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Наявність у представника заявника зареєстрованого кабінету, яким було подано заяву про видачу судового наказу, не звільняє Приватне мале виробничо-комерційне підприємство «АДМ» від обов`язку зареєструвати власний кабінет, а також від наслідків подання заяви за відсутності кабінету.

Згідно з п. 2-1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу обов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

В силу вимог ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи відсутність у Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «АДМ» () зареєстрованого кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному малому виробничо-комерційному підприємству «АДМ» у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.О.Семенчук