ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. м. Київ

Справа № 358/759/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення 45 285,80грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі позивач, ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення 45 285,80грн, що складається з: 14 218,39грн основний борг по тілу кредиту; 31 067,41грн борг за процентами.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором №095202-КС-005 від 14.09.2023 в частині повернення кредиту, сплати процентів у строк та у розмірі, які встановлені таким договором (а.с.1-7).

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03.06.2024 відкрито провадження у цивільній справі №358/759/24 за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.34-35).

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 29.07.2024, з посиланням на перебування в провадженні Господарського суду Київської області справи №911/181/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , цивільну справу №358/759/24 на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, передано за підсудністю до Господарського суду Київської області (а.с.58-59).

Позовна заява надійшла до Господарського суду Київської області 15.08.2024 та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2024 передана судді Янюк О.С.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області від 26.08.2024 №94-АР цивільну справу №358/759/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 справа №358/759/24 передана на розгляд судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суд вважає, що відповідна справа не може бути прийнята до розгляду за правилами господарського судочинства та підлягає поверненню до Богуславського районного суду Київської області, враховуючи наступне.

У відповідності до положень п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.7 Кодексу України з процедури банкрутства: спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею; господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) для судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/181/24 за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Водночас, ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2024, яка набрала законної сили 08.07.2024, провадження у справі №911/181/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито.

Таким чином, станом на момент постановлення Богуславським районним судом Київської області ухвали від 29.07.2024 у справі №358/759/24 та надходження цієї справи до суду Господарським судом Київської області не здійснюється розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тому відповідна справа не може бути розглянута у межах справи про банкрутство.

Згідно із ч.1 ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач у даній справі ОСОБА_1 на момент укладання кредитного договору №095202-КС-005 від 14.09.2023 припинила свою підприємницьку діяльність, про що внесено запис №0004330 від 08.05.2020.

За таких обставин, враховуючи, що у даному спорі стороною є відповідач фізична особа, яка на момент виникнення спірних правовідносин не мала статусу суб`єкта підприємницької діяльності, а спір виник не у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, відсутня на розгляді у господарському суді справа про банкрутство відповідача, розгляд відповідної справи не належить до юрисдикції господарського суду за правилами господарського судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Разом з тим, враховуючи що провадження у даній справі відкрито Богуславським районним судом Київської області, а спір не підлягає розгляду господарським судом, у тому числі в межах справи про неплатоспроможність відповідача, провадження в якій на момент надходження справи та прийняття відповідної ухвали закрито, з метою не допущення порушення прав позивача за захистом яких він звернувся з даним позовом до суду, суд вважає за необхідним повернути матеріали справи до Богуславського районного суду Київської області, якому підсудна відповідна справа, розгляд якої не завершено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 31, 175, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду в порядку господарського судочинства справи №358/759/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення 45 285,80грн.

2. Повернути справу №358/759/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення 45 285,80грн до Богуславського районного суду Київської області.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова