ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокуСправа № 912/3181/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" від 28.08.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/3181/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+"

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)"

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. від 14.02.2022 позовні вимоги задоволено повністю, витребувано у Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" 10 тон (десять тон) дизельного палива. Стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" 2 805 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. від 12.05.2022 заяву №б/н від 16.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

13.06.2022 на виконання додаткового рішення видано наказ.

29.08.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" від 28.08.2024 про заміну сторони виконавчого провадження № 69324096 від 04.07.2022 з примусового виконання наказу № 912/3181/21, виданого 13.06.2022 Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+", а саме: стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (код ЄДРПОУ - 38443006) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" (код ЄДРПОУ - 44502844).

До заяви, серед іншого, додана копія постанови від 04.07.2022 про відкриття виконавчого провадження № 69324096 з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2022 у справі № 912/3181/21 про стягнення 20 000 грн витрат.

Суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває справа № 912/3181/21, у період з 26 серпня 2024 року до 15 вересня 2024 року перебуває у щорічній відпустці згідно з наказом голови суду від 02.08.2024 №268, що може перешкодити розгляду заяви у строки, встановлені процесуальним законодавством.

Ураховуючи вищевикладені обставини, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" від 28.08.2024 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у справі № 912/3181/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 № 69 вказану заяву передано судді Кузьміній Б.М.

Ухвалою від 30.09.2024 суд у складі судді Кузьміної Б.М. матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" від 28.08.2024 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/3181/21 прийняв до свого провадження та призначив до розгляду в засіданні на 09.09.2024.

04.09.2024 через підсистему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Агро 2021" подано суду заяву про підтримання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" від 28.08.2024 у повному обсязі.

У судове засідання 09.09.2024 представники учасників справи, органу державної виконавчої служби, ТОВ "ПРАЙМ АГРО 2021" не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були належно повідомлені. Будь-які інші заяви, клопотання тощо до суду не надходили.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи вищевикладене, суд розглядає заяву про заміну сторони за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, дослідивши надані суду докази, суд дійшов таких висновків.

Матеріали справи свідчать, що виконавче провадження № 69324096 від 04.07.2022 з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2022 № 912/3181/21 про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 20 000 грн перебуває в провадженні головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мохни С.О.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження додана копія договору від 20.12.2023 № 20/12/23-1 (далі - Договір) про відступлення права вимоги (цесії), в пункті 1.1 якого зазначено, що первісний кредитор (ТОВ "АГРО ГЮБІ +") відступає новому кредиторові (ТОВ "ПРАЙМ АГРО 2021"), а новий кредитор набуває права вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договорами поставки (додаток №1, що є невід`ємною частиною до цього Договору), укладеними між первісним кредитором та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", (далі - боржник).

У пункті 1.2 Договору вказано, що новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання сплати боржником грошової суми у розмірі 5 250 267,94 грн, а також будь-яких сум, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України за невиконання грошових зобов`язань.

У пунктах 2.1, 2.2, 2.6 Договору узгоджено, що первісний кредитор на момент підписання цього Договору передав новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; до нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків боржника; Договір є підставою для здійснення заміни сторони у виконавчих провадженнях, відкритих щодо боржника.

У пункті 4.1 Договору зазначено, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

З додатку № 1 до Договору вбачається передання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ +" Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ АГРО 2021" права вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 20 000 грн витрат на правничу допомогу у справі № 912/3181/21 (з посиланням на договір від 12.04.2020 № Г-31).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Частина 5 наведеної норми передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до приписів частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 516 Цивільного кодексу України визначає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину.

Предметом позову у справі № 912/3181/21, в якій ухвалено додаткове рішення про стягнення витрат у сумі 20 000 грн, була майнова вимога ТОВ "АГРО ГЮБІ+", яка грунтувалася на договорі від 12.04.2020 № Г-31, укладеному в простій письмовій формі. Умови вказаного договору не передбачають будь-яких обмежень щодо заміни сторін у зобов`язанні за таким договором.

Договір про відступлення права вимоги № 20/12/23-1 від 20.12.2023 вчинений у простій письмовій формі, тобто в такій самій формі, як і договір від 12.04.2020 № Г-31.

Аналізуючи законність відступлення права вимоги, суд застосовує презумпцію правомірності правочину, яка закріплена статтею 204 Цивільного кодексу України. Беручи до уваги, що сам по собі договір про відступлення права вимоги є правочином, він породжує правові наслідки, у цьому випадку - заміну сторони виконавчого провадження № 69324096.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони (стягувача або боржника) у виконавчому документі на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі), а також державному виконавцю звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну відповідного учасника справи (процесуальне правонаступництво), а також заміну сторони виконавчого провадження (боржника та/або стягувача) їх правонаступником.

На підставі викладеного, беручи до уваги надані суду письмові докази, з урахуванням приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження та її задоволення.

Керуючись статтями 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" від 28.08.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/3181/21 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 69324096 від 04.07.2022 з примусового виконання наказу № 912/3181/21, виданого Господарським судом Кіровоградської області 13.06.2022, про стягнення з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+", а саме: стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+ (код ЄДРПОУ - 38443006) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" (код ЄДРПОУ - 44502844).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її постановлення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+", Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", Південному міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 09.09.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна