ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1908/23

Суддя Ярошенко В.І., при секретарі судового засідання Бублич А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" про заміну сторони у виконавчому документі від 08.12.2023 у справі № 904/1908/23:

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІКСО", м. Дніпро

2. ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідачів 1-2: не з`явилися.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІКСО" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 297 778, 46 грн, з яких: строкова заборгованість за кредитом у розмірі 13 125 грн, прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 61 250 грн, прострочена заборгованість по процентам у розмірі 9 358, 71 грн та прострочена заборгованість за комісією у розмірі 14 044, 75 грн.

На виконання вимог статті 176 Господарського процесуального кодексу України господарським судом зроблений запит щодо відомостей про державну реєстрацію ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.04.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення на адресу ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" 20.04.2023 подало заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/1908/23.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІКСО» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" строкову заборгованість за кредитом у розмірі 13 125 грн, прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 61 250 грн, прострочену заборгованість по процентам 9 358, 71 грн, прострочена заборгованість за комісією у розмірі 14 044, 75 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІКСО» на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 342 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 342 грн.

08.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023, яке набрало законної сили 16.08.2023, судом видано наказ.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" 29.08.2024 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі від 08.12.2023 у справі № 904/1908/23. Замінити стягувача у виконавчому документі від 08.12.2023 у справі № 904/1908/23 Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" (49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8, оф. 13, ).

Ухвалою суду від 30.08.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 06.09.2024.

В судове засідання 06.09.2024 представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» про заміну стягувача у виконавчому документі в справі № 904/1908/23, суд дійшов наступних висновків.

Так, звертаючись до суду із відповідною заявою заявник обґрунтував її тим, що на підставі укладеного 17.07.2024 з акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» договору № GL19N026160 набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліксо" та ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.10.000041 від 20.07.2021, укладеним між АТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» та ТОВ «Геліксо», виконання зобов`язань якого забезпечується договором поруки № 70.10.000072 від 20.07.2021 укладеним з ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 17.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» (новий кредитор) та АТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № GL19N026160, за умовами п. п. 2.1, 2.2 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, перелік яких зазначено в додатку 1 до договору. Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

На виконання вказаних норм заявником до своєї заяви долучено платіжну інструкцію № 12 від 15.07.2024 про сплату заявником погодженої вартості прав вимоги та підписаний між АТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» та ТОВ «СКС Транс» реєстр з зазначенням ТОВ «Геліксо» в якості боржника разом з витягом з переліку договорів поруки із поручителем ОСОБА_1 за вищезгаданим кредитним договором.

Пунктом 2.8 договору встановлено, що у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув усіх прав первісного кредитора за договором забезпечення.

Пунктом 5.1 договору не пізніше 180 (сто вісімдесяти) календарних днів з дати відступлення прав вимоги за кредитними договорами та відступлення прав за договором забезпечення, первісний кредитор передає, а новий кредитор зобов`язується прийняти Документацію (Згідно термінології визначеної у п. 1 договору про відступлення права вимоги до Документації належить у тому числі, але не виключно документи судового та/або виконавчого провадження).

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.07.2024 № GL19N026160, укладеного між ТОВ «СКС Транс» та АТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД», суду не надано.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, факт правонаступництва ТОВ «СКС Транс» щодо заміни сторони у справі (кредитора) підтверджується змістом укладеного правочину про відступлення права вимоги від 17.07.2024 № GL19N026160.

Таким чином відбулась заміна сторони (кредитора) у зобов`язанні через відступлення права вимоги у порядку ст. 512 Цивільного кодексу України, що зумовлює висновки суду для заміни стягувача у виконавчому документі його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмежною відповідальністю "СКС Транс" про заміну сторони у виконавчому документі від 08.12.2023 у справі № 904/1908/23 задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" (49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8, оф. 13; ідентифікаційний код 43556600) у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2023 у справі № 904/1908/23 в частині стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІКСО» (49038, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 7; ідентифікаційний код 44077376) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2; ідентифікаційний код 34514392) строкову заборгованість за кредитом у розмірі 13 125 грн, прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 61 250 грн, прострочену заборгованість по процентам 9 358, 71 грн, прострочена заборгованість за комісією у розмірі 14 044, 75 грн.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко