СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2024 року м. Харків Справа №917/1219/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Світлана» (вх.№1907П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.07.2024 року у справі №917/1219/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Світлана», вул. Європейська, 33, м.Полтава, Полтавська область, 36000,

до 1. Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», пров. Романа Шухевича, 4, м.Полтава, Полтавська область, 36000,

2. Акціонерного товариства «Українська залізниця», 03150, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ,

3. Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, 36000, м.Полтава, вул. Соборності, 36, ЄДРПОУ 4315634,

про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.07.2024 року у справі №917/1219/24 (суддя Киричук О.А.) відмовлено в продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалено позовну заяву повернути позивачу.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.07.2024 року у справі №917/1219/24 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Світлана на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.07.2024 року у справі №917/1219/24 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту про можливість надання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами через особистий кабінет в системі Електронний суд. Крім того, роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу апелянта в підсистемі Електронний суд, доставлена і отримана ним 13.08.2024 року.

19.08.2024 року від скаржника через систему Електронний суд надійшла заява (вх.№10814) про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги наполовину до 1211,20 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8) з мотивів, які були наведені у заяві про відстрочення сплати судового збору. Також заявник просить продовжити строки для усунення недоліків шляхом сплати суми судового збору, яка буде обрахована в ухвалі.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Світлана» про зменшення розміру судового збору. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Світлана» продовжити строк на усунення недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги та визначено, що скаржнику необхідно усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору) протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту про можливість надання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами через особистий кабінет в системі Електронний суд. Крім того, роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом ухвала суду від 21.08.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху продовження строку на усунення недоліків була направлена на адресу апелянта в підсистемі Електронний суд, доставлена і отримана ним 22.08.2024 року.

Наразі, встановлений та продовжений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами добіг кінця. Проте, станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк встановлений судом. Від апелянта заяви про усунення недоліків чи будь-яких інших документів та заяв до Східного апеляційного господарського суду не надійшло. Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Світлана».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали не направляються у зв`язку з їх поданням до суду в електронній формі.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов