УХВАЛА

м. Київ

06.09.2024Справа № 910/19492/23
Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби народів Авеню" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби народів авеню"
про стягнення 118 014 грн 48 коп.
та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби народів Авеню"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим"
про розірвання договору
Представники:не викликались
ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим" з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби народів авеню" про стягнення 118 014 грн 48 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/19492/23, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли зустрічна позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби народів авеню" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим про розірвання договору на технічне обслуговування пожежних систем № 20-О від 01.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 прийнято до розгляду на об`єднано зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби народів авеню" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим" про розірвання договору на технічне обслуговування пожежних систем № 20-О від 01.12.2018 в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим" з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби народів авеню" про стягнення 118 014 грн 48 коп. заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань за договором на технічне обслуговування пожежних систем № 20-О від 01.12.2018, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 первісний позов задоволено частково, з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби народів авеню" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим" стягнуто 72 000 грн 00 коп. заборгованості, 8 412 грн 29 коп. пені, 33 097 грн 40 коп. інфляційних втрат та 2 065 грн 24 коп. судового збору, в задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. Провадження у справі № 910/19492/23 в частині зустрічного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби народів авеню" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим про розірвання договору на технічне обслуговування пожежних систем № 20-О від 01.12.2018 закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

19.03.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим" надійшло клопотання про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби народів Авеню" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим" стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 15 389 грн 26 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі №910/19492/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим" про стягнення судових витрат задоволено частково та з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби народів Авеню" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим" стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

02.09.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024 з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024, та на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024, видано накази.

03.09.2024 до Господарського суду міста Києва від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби народів Авеню" надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відповідно до якої заявник зазначає про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 в добровільному порядку.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача з огляду на наступне.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій платіжних інструкцій № 394 від 31.03.2024 на суму 30 000 грн 00 коп., № 408 від 17.04.2024 на суму 25 000 грн 00 коп., № 427 від 27.05.2024 на суму25 000 грн 00 коп., № 441 від 21.06.2024 на суму 25 000грн 00 коп. та № 477 від 11.08.2024 на суму 20 576 грн 00 коп. з урахуванням листа від 03.08.2024 № 03/09/2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби народів Авеню" в добровільному порядку здійснило виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.202 перерахувавши на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим" кошти в розмірі 125 576 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на добровільне виконанням боржником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим", накази Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню здійснено в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи, суд не вбачає потреби у вчиненні дій щодо встановлення заборони приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби народів Авеню" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/19492/23, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2024, про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби народів Авеню" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим" 72 000 грн 00 коп. заборгованості, 8 412 грн 29 коп. пені, 33 097 грн 40 коп. інфляційних втрат та 2 065 грн 24 коп. судового збору.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/19492/23, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024, про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби народів Авеню" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Крим" витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н.Плотницька