СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.09.2024 м. Харків Справа №922/1501/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «Інтелект-Право+» (вх.№1939Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 року у справі №922/1501/24,

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ), в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Енергетиків, буд. 20, м. Нетішин, Хмельницька обл., 30100; ),

до Приватного підприємства «Інтелект-Право+» (вул. Краснодарська, буд. 179-Б, кв. 112, м. Харків, 61176; ),

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 230566,39 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Інтелект-Право+» про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу в розмірі 230566,39 грн та зобов`язання відповідача виконати договір №53-124-01-23-21138 від 03.10.2023 року шляхом поставки та передачі у власність для Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», визначеного цим договором товару загальною вартістю 1119254,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не виконано поставку товару: код 44510000-8 згідно ДК 021:2015 (Знаряддя).

Відповідачем було подано до суду заяву про зменшення розміру штрафних санкцій, в якій відповідач просив зменшити розмір штрафних санкцій до суми одна гривня, у зв`язку з чим відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу у разі вирішення спору на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 року у справі №922/1501/24 (повний текст складено 01.08.2024 року, суддя Кухар Н.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства «Інтелект-право+» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» штрафні санкції у вигляді пені та штрафу в розмірі 230566,39 грн.

Зобов`язано Приватне підприємство «Інтелект-право+» виконати договір №53-124-01-23-21138 від 03.10.2023 року шляхом поставки та передачі у власність для Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», визначеного цим договором товару загальною вартістю 1119254,40 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Інтелект-право+» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» витрати зі сплати судового збору в розмірі 6486,50 грн.

Відповідач з вказаними рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Інтелект-Право+» на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 року у справі №922/1501/24. Встановлено строк на протязі якого позивач має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку через підсистему електронний суд. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1501/24.

Вказана ухвала була направлена учасникам справи до електронного кабінету користувача у підсистемі електронний суд і доставлена їм 15.08.2024 року.

19.08.2024 року матеріали справи №922/1501/24 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11301), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення норм матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того у відзиві позивач вказав, що просить проводити розгляд апеляційної скарги без участі його представника.

До початку судового засідання 09.09.2024 року від апелянта надійшло клопотання (вх.№11643 та вх.№11644), в якому зазначає, що не в змозі прийняти участь у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому засіданні у м.Миколаєві (надано копію ухвали по справі №915/964/24) у зв`язку з чим просить відкласти розгляд даної скарги на іншу дату.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи нез`явлення в судове засідання представників сторін, зокрема, апелянта, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Інтелект-Право+» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Інтелект-Право+» на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 року у справі №922/1501/24 відкласти на 16 вересня 2024 року на 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов