ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м.Черкаси справа № 925/569/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворта", м.Дніпро, вул.Калинова,45

про стягнення 4596,80 грн заборгованості за договором оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворта" з вимогою про стягнення 4596,80 грн заборгованості за договором оренди землі від 13.09.2007 за період з 01.04.2020 до 12.04.2020, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Разом з тим, ухвала суду від 07.05.2024, направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення та позначкою "Судова повістка" за адресою:

місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворта", зареєстрованою у встановленому законом порядку м.Дніпро, вул.Калинова, будинок 45 (зокрема вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відповіддю від 07.05.2024 №579610, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М.), 21.05.2024 повернута поштою, як не вручена, із довідкою поштової установи форми Ф.20 з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса";

засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворта" гр. ОСОБА_1 , зареєстрованої у встановленому Законом порядку АДРЕСА_1 (зокрема вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відповіддю від 07.05.2024 №579610, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М.), - 25.06.2024 повернута поштою в суд як не вручена, із довідкою поштової установи (не оформленою належним чином у виді довідки форми Ф.20) з відміткою на білому аркуші паперу "В4 Адресата неб. дома", без підпису та зазначення прізвища посадової особи, без відтиску штемпеля, без ідентифікації поштового відділення.

Враховуючи, що наявність відміток установи поштового зв`язку "неправильно зазначена (відсутня) адреса" та "В4 Адресата неб. дома" не може вважатись належним доказом вручення судового рішення відповідно до ст.242 Господарського процесуального кодексу України, а також має істотне значення для здійснення подальших процесуальних дій, - судом з огляду на виявлені при вирішенні спору порушення законодавства та недоліки в роботі АТ "Укрпошта" відповідно до ч.1 ст.246 ГПК України постановлено та направлено на адресу останнього окремі ухвали від 24.06.2024 та від 25.06.2024 із встановленням останньому десятиденного (з дня отримання ухвал) строку для інформування суду про вжиті заходи.

Викладені обставини, а також відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворта" стали підставою для постановлення ухвали від 16.07.2024 про повторне направлення на адреси відповідача ухвали суду від 07.05.2024 про відкриття провадження у справі.

Листами від 11.07.2024 №1.10.004.-18498-24 (вх.суду №11233/24 від 15.07.2024) та від 11.07.2024 №1.10.004.-18512-24 (вх.суду №11234/24 від 15.07.2024) Акціонерне товариство "Укрпошта" інформувало суд, що:

технічні помилки, допущені під час заповнення повідомлень про вручення та довідок про повернення-досилання рекомендованих поштових відправлень з позначкою "Судова повістка" на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворта" були викликані людським фактором при виконання технологічних процесів у ручному режимі;

з метою усунення порушень законодавства та недоліків у роботі АТ "Укрпошта" щодо оформлення довідок ф.20 при поверненні рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" та своєчасного їх повернення, керівнику відділення №64 м.Дніпро вказано повторно опрацювати вимоги внутрішніх розпорядчих документів у вказаній частині, а також посилити контроль за роботою підлеглих працівників;

з метою виключення випадків звернень судів різних інстанцій на несвоєчасне повернення невручених рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка", невірного проставляння причин повернення у довідці про причини повернення/досилання ф.20, Акціонерним товариством "Укрпошта" постійно здійснюється інформування підпорядкованих об`єктів поштового зв`язку про правильність зазначення причин повернення для рекомендованих листів.

Разом з тим, ухвала суду від 16.07.2024, направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення та позначкою "Судова повістка" за адресою місцезнаходження засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворта" - ОСОБА_1 , зареєстрованої у встановленому законом порядку АДРЕСА_1 (зокрема вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відповіддю від 07.05.2024 №579610, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М.), - повернута 27.07.2024 поштою в суд, як не вручена, із довідкою поштової установи, оформленою у виді довідки форми Ф.20, з відміткою "В4 Адресата не було дома", без підпису та зазначення прізвища посадової особи, з відтиском поштового штемпеля низької якості, який унеможливлює ідентифікацію поштового відділення.

Наявність відмітки установи поштового зв`язку "В4 Адресата небуло дома" не може вважатись належним доказом вручення судового рішення відповідно до приписів ст.242 Господарського процесуального кодексу України, а також має істотне значення для вчинення подальших процесуальних дій.

Відтак, відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворта", перешкоджає розгляду справи по суті та є підставою для повторного направлення на адреси останнього ухвали суду від 07.05.2024 про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно (втретє) направити на адресу засновника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворта" - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ухвалу суду від 07.05.2024 про відкриття провадження у справі №925/569/24 та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба