ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа№ 910/4270/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 (повний текст складено та підписано 17.07.2024)

у справі №910/4270/24 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд»

до Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/4270/24 позов задоволено.

Розірвано Договір купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАГРОБУД» (місцезнаходження: Україна, 04136, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГРЕЧКА, будинок 10-Б, ) та Приватним акціонерним товариством «УКРСВІТЛО» (місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГРЕЧКА, буд. 8-Д, ) 05 квітня 2019 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. за реєстровим № 320 щодо продажу 34/100 (тридцяти чотири сотих) часток комплексу будівель, загальною площею 4146,60 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гречка Маршала, 10-б (десять «Б»).

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «УКРСВІТЛО» (місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГРЕЧКА, буд. 8-Д, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАГРОБУД» (місцезнаходження: Україна, 04136, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГРЕЧКА, будинок 10-Б, ) майно: 34/100 часток комплексу будівель, загальною площею 4146,60 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гречка Маршала, 10-б (десять «Б»), отримане за Договором купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАГРОБУД» (місцезнаходження: Україна, 04136, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГРЕЧКА, будинок 10-Б, ) та Приватним акціонерним товариством«УКРСВІТЛО» (місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГРЕЧКА, буд. 8-Д, ) 05 квітня 2019 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. за реєстровим № 320.

Стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСВІТЛО» (Україна, 04136, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГРЕЧКА, будинок 8-Д; ідентифікаційний код 05431650) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРАГРОБУД» (Україна, 04136, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГРЕЧКА, будинок 10-Б; ідентифікаційний код 34892338) судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 01.08.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Хрипун О.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4270/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/4270/24.

09.09.2024 матеріали справи №910/4270/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Під час вирішення питання щодо подальшого руху справи головуючим суддею заявлено про самовідвід у зв`язку з наступним.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Колегією встановлено, що у справі №910/21039/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло», у якому просило:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель, який укладений 05.04.2019 сторонами зі справи та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. за реєстровим № 320;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу майно: 34/100 часток комплексу будівель, загальною площею 4146,60 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Гречка Маршала, 10-Б, яке отримане за спірним договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі №910/21039/20 позов задоволено.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10-Б; ) та Приватним акціонерним товариством "Укрсвітло" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 8-Д; ) 05 квітня 2019 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. за реєстровим № 320.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Укрсвітло" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 8-Д; ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10-Б; ) майно: 34/100 часток комплексу будівель, загальною площею 4146,60 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гречка Маршала, 10-Б, отримане за Договором купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" та Приватним акціонерним товариством "Укрсвітло" 05 квітня 2019 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. за реєстровим № 320.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 8-Д; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10-Б; ) судовий збір у розмірі 4 204, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №910/21039/20 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/21039/20 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі №910/21039/20 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/21039/20 скасовано.

Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" про стягнення понесених витрат на оплату правничої допомоги.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10-Б; ) на користь Приватного акціонерного товариство "Укрсвітло" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 8-Д; ) 6306 (шість тисяч триста шість) грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2022, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №910/21039/20 (головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Коробенко Г.П.) скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги встановлено, що предметом позову у даній справі №910/4270/24 є розірвання договіру купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель, який укладений 05.04.2019 сторонами зі справи та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. за реєстровим № 320 та зобов`язання відповідача повернути позивачу майно: 34/100 часток комплексу будівель, загальною площею 4146,60 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Гречка Маршала, 10-Б, яке отримане за спірним договором.

Предметом позову у справі №910/21039/20 було визнання недійсним укладеного між ТОВ "Центрагробуд" та ПрАТ "Укрсвітло" та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л. А. за реєстровим № 320 договору від 05.04.2019 купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель загальною площею 4 146,60 м2, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Гречка Маршала, 10-Б та зобов`язання ПрАТ "Укрсвітло" повернути ТОВ "Центрагробуд" це нерухоме майно.

Оскільки суддею Скрипкою І.М. в складі колегії суддів апеляційної інстанції у справі №910/21039/20 вже досліджувався підписаний між сторонами спірний договір купівлі продажу 34/100 часток комплексу будівель, укладений 05.04.2019 та позовні вимоги про повернення майна, висловлена думка була викладена у постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №910/21039/20, яка в подальшому була скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2022, а у справі №910/4270/24 підлягають дослідженню правовідносини між цими ж сторонами щодо цього ж договору, а також повернення майна, наявні підстави для самовідводу головуючого судді Скрипки І.М. у справі №910/4270/24.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Скрипки І.М. у справі №910/4270/24, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді справи, а також з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді та забезпечення довіри до судової влади України, заява про самовідвід головуючого судді Скрипки І.М. у справі №910/4270/24 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, справа №910/4270/24 підлягає передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Скрипки І.М. про самовідвід у справі №910/4270/24 задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/4270/24 передати на повторний автоматизований розподіл для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров