ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа № 902/1598/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Іваніцький Ю.В. - адвокат

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Слободянюк М.В. - адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2024 у справі №902/1598/23

за первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до Приватного підприємства "Феріде Плаза"

про стягнення 1546693,82 грн вартості необлікованої електричної енергії

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Феріде плаза"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

про визнання незаконними та скасування рішень у справі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.24р. у справі №902/1598/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.07.2024 об 15:15год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.09.2024 об 10:00 год., з урахуванням раніше поданих заяв/клопотань представників позивача та відповідача про їх участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів. Розгляд апеляційної скарги по суті у судовому засіданні 24.07.2024 не розпочинався.

03.09.2024 до участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у даній справі в режимі відеоконференції, згідно ухвали суду, долучилися представник відповідача за первісним позовом - адвокат Слободянюк М.В. та представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - адвокат Іваніцький Ю.В.

Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу. Розгляд апеляційної скарги розпочато по суті.

Представник позивача за первісним позовом підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення в обґрунтування своєї позиції по суті розгляду апеляційної скарги.

Представник відповідача за первісним позовом, заперечуючи проти доводів апеляційної скарги, звернув увагу як представника позивача так і суду, що примірник Акту про порушення №3715 від 08.06.2023, який поданий позивачем в обґрунтування позовних вимог різниться за змістом від примірника Акту про порушення №3715 від 08.06.2023, який позивачем наданий для споживача - відсутня частина тексту на сторінці 3 Акту.

Представник позивача за первісним позовом відхилив такі твердження, зазначаючи, що другий примірник був підготовлений під копірку, а відсутність тексту пояснює неякісно виготовленою копією документа, що була долучена до матеріалів судової справи.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у даній справі, для з`ясування вказаних обставин щодо Акту про порушення та витребувати у відповідача за первісним позовом копію примірника Акту про порушення №3715 від 08.06.2023, яку слід подати суду через систему "Електронний суд".

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошується перерва на 05.09.2024 о 12:00год. Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховується раніше подані заяви/клопотання представників позивача та відповідача про їх участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у даній справі на "05" вересня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3(ВКЗ).

2. Відповідачу за первісним позовом Приватному підприємству "Феріде Плаза" до початку судового засідання через систему "Електронний суд" подати до апеляційного суду якісну копію примірника Акту про порушення №3715 від 08.06.2023.

3. Забезпечити адвокату Слободянюку М.В. та адвокату Іваніцькому Ю.В проведення судового засідання "05" вересня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.