overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" вересня 2024 р. Справа № 903/86/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у справі №903/86/23

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 розгляд заяви призначений на "05" вересня 2024 р. об 10:30 год.

05.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 - Монастирського Д.О. надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вище викладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити клопотання представника ОСОБА_2 - Монастирського Д.О., про проведення судового засідання, яке призначене на "05" вересня 2024 р. об 10:30 год., в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_2 - Монастирського Д.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/86/23 поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №903/86/23, призначеному на "05" вересня 2024 р. об 10:30 год., в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представників заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвалу надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. Справа № 924/74/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 червня 2024 року, повний текст судового рішення складено 28 червня 2024 року по справі №924/74/24 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної військової адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Державного підприємства "Нігинський кар`єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Кам`янець-Подільське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути на користь держави земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 cерпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 червня 2024 року по справі №924/74/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" вересня 2024 р. об 14:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити учасників по справі №924/74/24 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі №924/74/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Харків Справа № 905/396/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон" (вх.№1777Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 (повний текст рішення складено 28.06.2024) та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2024 (повний текст рішення складено 12.07.2024)

у справі №905/396/24 (суддя Харакоз К.С.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам Інвест", м.Слов`янськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон", с. Рівне, Покровський район, Донецька область,

про стягнення 124950,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон" на рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2024 у справі №905/396/24.

При виготовленні тексту ухвали від 05.08.2024, якою було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду, у резолютивній частині було допущено описку (технічну помилку), а саме невірно вказано дату слухання справи 19.09.2024, замість 02.10.2024.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 у справі №922/256/24, зазначивши правильну дату та час слухання справи, а саме 02.10.2024, замість 19.09.2024.

2.Роз`яснити учасникам справи, що слухання справи №910/3/24 відбудеться 02.10.2024 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Харків Справа № 910/3/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" (вх.№1569П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 (повний текст складено 14.05.2024, суддя Мацко О.С.)

у справі №910/3/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Полтава", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна", м. Київ,

про стягнення 485 832,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі №910/3/24.

При виготовленні тексту ухвали від 05.08.2024, якою було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду, у резолютивній частині було допущено описку (технічну помилку), а саме невірно вказано дату та час слухання справи 19.09.2024 о 10:30 год., замість 25.09.2024 о 16:45 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в п.4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 у справі №910/3/24, а саме: замість дати та часу слухання справи "...19.09.2024 о 10:30 год." читати вірним "...25.09.2024 о 16:45 год.".

2.Роз`яснити учасникам справи, що слухання справи №910/3/24 відбудеться 25.09.2024 о 16:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2024 м. Дніпро Справа № 908/790/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) від 22.07.2024р. у справі № 908/790/24

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фортечна-5, ідентифікаційний код юридичної особи 40625739 (вул. Фортечна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69002)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фортечна-5 про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № 1 від 19 грудня 2023.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.07.2024р. у справі № 908/790/24 у задоволенні позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2024р. у справі № 908/790/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/790/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/790/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/790/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. Cправа № 902/487/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Міністерства оборони України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" (пров. Аграрний, с. Строїнці, Вінницький район, Вінницька область, 23340)

про стягнення 50 976 652,32 грн штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/487/24 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" про стягнення 50 976 652,32 грн штрафних санкцій.

За результатами слухання справи 22.08.2024 в порядку ст. 80 ГПК України частково задоволено клопотання відповідача про витребування доказів з урахуванням уточнення (вх. №01-34/6595/24 від 25.06.2024, вх. №01-34/8038/24 від 12.08.2024) та підготовче засідання відкладено на 17.09.2024 о 15:30 год, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у порядку ст.ст. 80, 81 ГПК України витребувати додаткові докази у Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань наявну у матеріалах кримінального провадження №0000876 від 12.10.2023 інформацію щодо найменування та обсягу вилученої та арештованої продукції, яка поставлялась ТОВ "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" згідно договору № 286/3/23/105 від 23.02.2023 року, укладеного з Міністерством оборони України про закупівлю для державних потреб товарів речової служби. Інформацію надати в строк до 13.09.2024.

2. Надавши відповідну інформацію, повідомити Господарський суд Вінницької області про можливість оголошення під час розгляду господарської справи № 902/487/24 наданих відомостей, які можуть становити таємницю досудового розслідування.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань рекомендованим листом та на адресу електронної пошти .

Дата складання повного тексту ухвали 05.09.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань (вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, 01032).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
04 вересня 2024 року № 903/604/24-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 03 вересня 2024 року у справі № 903/604/24.
Ухвала набрала законної сили "04" вересня 2024 р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УДМС у Волинській області 13 грудня 2016 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку По вулиці Карпенка-Карого, 9 (м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 9, ).

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку По вулиці Карпенка-Карого, 9 (м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 9, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УДМС у Волинській області 13 грудня 2016 року, дата народження 12 листопада 1991 року) 3 000,00 грн. у відшкодування витрат по оплаті послуг з наданої професійної правничої допомоги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 вересня 2027 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2024 року Провадження 9/903/762/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/762/24

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Галпол

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд Стиль

про стягнення 942180,00 грн,-

встановив:

03.09.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Галпол до Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд Стиль про стягнення 942180,00 грн за поставлений товар.

При обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору поставки № 08/08/2024 від 08.08.2024 з специфікацією №1 від 08.08.2024 в частині повного та своєчасного розрахунку за одержаний товар на підставі видаткових накладних №20 від 09.08.2024, №21 від 12.08.2024.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 жовтня 2024 року о 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.09.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2024 року Справа № 903/1105/23 (903/1151/23)

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/1105/23(903/1151/23)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНО АГРО

про забезпечення позову (до його подання) від 24.10.2023,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 03.09.2024 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих господарським судом до подання позову призначено на 09.09.2024 на 14:30 год.

04.09.2024 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ надійшла заява, в якій підприємство просить надати представнику ТзОВ ДС ОІЛ - адвокату Овчаруку А.О. можливість брати участь у судовому засіданні 09.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ про участь у судовому засіданні 09.09.2024 представника ТОВ ДС ОІЛ - адвоката Овчарука А.О. в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ про участь у судовому засіданні 09.09.2024 о 14:30 год. представника ТОВ ДС ОІЛ - адвоката Овчарука А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.09.2024.

Суддя І. О. Якушева