УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/18228/23 (910/8255/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

(ідентифікаційний код 41048384)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт»

(ідентифікаційний код 42693800)

про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимог

в межах справи № 910/18228/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

(ідентифікаційний код 41048384)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.07.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" про визнання відсутності прав за договором про відступлення права вимоги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2024 позовну заяву ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ТОВ «Олтрейд 2016» про визнання відсутності прав за договором передано судді Омельченку для розгляду в межах справи № 910/18228/23.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2024 (суддя Омельченко Л.В.) задоволено самовідвід судді Омельченка Леоніда Володимировича від розгляду позовної заяви ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ТОВ «Олтрейд 2016» про визнання відсутності прав за договором та матеріали позовної заяви ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ТОВ «Олтрейд 2016» про визнання відсутності прав за договором передано для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Вищевказана ухвала мотивована тим, що у провадженні судді Омельченка Л.В. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест»". Втім, станом на дату передачі судді Омельченку Л.В. позовної заяви ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ТОВ «Олтрейд 2016» про визнання відсутності прав за договором для розгляду як «раніше визначеному у судовій справі головуючому судді», питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» судом вирішено не було.

У результаті повторного автоматизованого розподілу матеріали позовну заяву ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ТОВ «Олтрейд 2016» про визнання відсутності прав за договором було передано на розгляд судді Демидова В.О.

Судом здійснено перевірку місцезнаходження відповідача за кодом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Космічна (Соборний район), будинок 9А, секція 4, приміщення 101.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 було передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" про визнання відсутності прав за договором про відступлення права вимоги за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2024 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 було передано справу № 910/18228/23 (910/8255/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"(ідентифікаційний код 31839996) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" (ідентифікаційний код 41048384) про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимог з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

У результаті автоматизованого розподілу справи її було передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, враховуючи викладене вище, справа № 910/18228/23 (910/8255/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"(ідентифікаційний код 31839996) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" (ідентифікаційний код 41048384) про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимог підлягає розгляду у межах справи № 910/18228/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996).

Як вбачається з матеріалів справи № 910/18228/23 (910/8255/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"(ідентифікаційний код 31839996) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"(ідентифікаційний код 41048384) про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимог у справі було відкрито загальне позовне провадження.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи № 910/18228/23 (910/8255/24) у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 12, 121, 176, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/18228/23 (910/8255/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"(ідентифікаційний код 31839996) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"(ідентифікаційний код 41048384), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт» про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимог із розглядом її у межах справи № 910/18228/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996).

2. Підготовче засідання у справі призначити на 21.10.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачам.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Встановити третій особі строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статтей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

Інші учасники справи мають право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи (якщо така буде), яка має бути подана завчасно, до початку розгляду справи по суті.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

14. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2024, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко