СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/4209/21 (922/721/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інсам Авто" (вх. № 2016 Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 30.07.2024, суддя Кононова О.В.)

у справі № 922/4209/21 (922/721/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"

до 1. Приватного підприємства "Інсам Авто" ,

2. Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача :

1. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна

2. арбітражний керуючий Жураковська Людмила Валеріївна

про визнання недійсним договору,

що розглядається в межах провадження у справі № 922/4209/21 про банкрутство ПАТ "Слобожанський коксовий завод"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Інсам Авто" та Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" у якому просило суд :

- визнати недійсним договір застави рухомого майна від 22.10.2019, укладений між Приватним підприємством "Інсам Авто" та Приватним акціонерним товариством "Слобожанський коксовий завод", посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №1557;

- припинити обтяження рухомого майна зареєстроване 22.10.2019 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №27131836 щодо об`єкта обтяження Коксової батареї №4-БИС, інвентарний номер №2221, боржник - Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод" , код 40457196, обтяжувач - Приватне підприємство "Інсам Авто", код 34682160, розмір основного зобов`язання 35369825,57 грн, вчинене на підставі договору застави рухомого майна від 22.10.2019, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1557.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2024 у справі №922/4209/21 (922/721/22) позов задоволено.

Визнано недійсним Договір застави рухомого майна від 22.10.2019 укладений між Приватним підприємством "Інсам Авто" (код 34682160) та Приватним Акціонерним Товариством "Слобожанський коксовий завод" (код 40457196), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1557.

Припинено обтяження рухомого майна зареєстроване 22.10.2019 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 27131846 щодо об`єкта обтяження Коксової батареї № 4-БИС, інвентарний номер № 2221, боржник Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод", код 40457196; обтяжувач Приватне підприємство "Інсам Авто", код: 34682160; розмір основного зобов`язання: 35369825,57 гривня, вчинене на підставі Договору застави рухомого майна від 22.10.2019, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. та зареєстроване в реєстрі за № 1557.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" 2 684,00 грн сплаченого судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства "Інсам Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" 2 684,00 грн. сплаченого судового збору.

Приватне підприємство "Інсам Авто", не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2024 у справі №922/4209/21 (922/721/22) та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" судові витрати та витрати на правову допомогу.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскільки повний текст оскаржуваного рішення був надісланий судом першої інстанції учасникам судового рогляду 31.07.2024 о 17 годині 44 хв, вказане, на думку апелянта, свідчить про те, що останнім днем на апеляційне оскарження рішення є 19.08.2024.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.256 ГПК України наведеної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 19.07.2024, повний текст складений 30.07.2024, тобто останнім днем на подання апеляційної скарги було 19.08.2024.

Натомість апелянт звернувся з апеляційною скаргою 17.08.2024.

Таким чином, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на передчасність, беручи до уваги звернення з апеляційною скаргою в межах встановленого процесуальним законом строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.08.2024 для розгляду справи № 922/4209/21 (922/721/22) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Гетьман Р.А., Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі №922/4209/21 (922/721/22) витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4209/21 (922/721/22); відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної Приватного підприємства "Інсам Авто" (вх. № 2016Х) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2024 у справі №922/4209/21 (922/721/22) до надходження матеріалів справи.

26.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4209/21 (922/721/22).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі №922/4209/21 (922/721/22) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інсам Авто" (вх. № 2016 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2024 у справі № 922/4209/21 (922/721/22) залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати (доплати) судового збору на суму 2 823,00грн та докази направлення апеляційної скарги з додатками другому відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, судом апеляційної інстанції буде повернуто апеляційну скаргу.

03.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

З наданих апелянтом документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Інсам Авто" (вх. № 2016 Х) у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2024 у справі № 922/4209/21 (922/721/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інсам Авто" (вх. № 2016 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2024 у справі № 922/4209/21 (922/721/22).

3. Призначити справу до розгляду на "08" жовтня 2024 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі Електронний суд.

8. Встановити учасникам справи строк до 25.10.2024 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

9. Встановити учасникам справи строк до 25.10.2024 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

10. Довести до відома учасників справи про необхідність зареєструвати кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін