ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 вересня 2024 року Справа № 903/880/15 (903/648/24)

за позовом: Приватного підприємства Діапазон, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромсервіс, м. Запоріжжя

про зобов`язання повернути майно

в межах справи №903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: у провадженні Господарського суду Волинської області (суддя Кравчук А.М.) перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до Приватного підприємства Діапазон про банкрутство.

09.07.2024 через електронний суд надійшла позовна заява Приватного підприємства Діапазон до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромсервіс про зобов`язання повернути за актом приймання-передачі майно, а саме об`єкт нерухомого майна за номером 101, який знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Мінська, 9, яке передане на зберігання відповідно до договору №11/23 від 21.11.2023.

Ухвалою суду від 11.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

06.08.2024 на адресу суду надійшла заява ГО Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Зазначає, що між ТОВ Монтажпромсервіс та ГО Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців укладено договір позички нерухомого майна №2211/23, згідно якого організація прийняла у виключне строкове та безоплатне користування адміністративну будівлю літ. А-2, гараж літ. Б, що знаходяться за адресою м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9. Договір укладено терміном до 31.12.2024. За період користування майном організація облаштувала нежитлові приміщення у фактично житлові квартири для розміщення внутрішньо переміщених осіб, в яких на даний час проживають 35 людей.

Ухвалою суду від 12.08.2024 заяву Громадської організації Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців від 05.08.2024 про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Громадську організацію Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців. Зобов`язано позивача надіслати позовну заяву з додатками третій особі, докази чого до 16.08.2024 подати суду. Запропоновано Громадській організації Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців протягом 10 календарних дні з моменту отримання позовної заяви подати суду пояснення по суті спору з доказами надіслання іншим учасникам справи. Встановлено арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу строк до 20.08.2024 для подання пояснення щодо розміщення у спірному приміщенні ГО Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців внутрішньо переміщених осіб, можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

Ліквідатор Гусар І.О. ухвалу суду отримав 12.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Додатково через електронний суд ухвала суду доставлена ПП «Діапазон» 12.08.2024.

Докази надіслання позовної заяви третій особі суду позивачем не подані.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, не подання позивачем витребуваних ухвалою суду від 12.08.2024 доказів надіслання позовної заяви третій особі, що перешкоджає подальшому розгляду справи, закінчення передбачених ч. 1 ст. 248 ГПК України строків розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Діапазон до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромсервіс про зобов`язання повернути за актом приймання-передачі майно залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.09.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук