ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03.09.2024 Справа № 917/1189/24

за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури (39000. м. Глобине, вул.Центральна, 191, Кременчуцького району Полтавської області, Код ) в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Козельщинської селищної ради (39100. вул.Остроградського, буд75/ 15. селище Koзельщина. Кременчуцький район, код ЄДРІІОУ 42120272)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнефть - АЗС - Україна» (, вулиця Половки, 62 місто Полтава, 36010)

про визнання недійсними додаткових угод до договору на постачання палива, повернення надмірно сплачених коштів

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Керівник Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Козельщинської селищної ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнефть - АЗС - Україна», в якому просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 12.04.2020 до договору № 47 від 05.02.2021 про закупівлю палива, укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Козельщинської селищної ради та ТОВ «Татнефть - АЗС - Україна».

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 1/2 від 21.04.2021 до договору № 47 від 05.02.2021 про закупівлю палива, укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Козельщинської селищної ради та ТОВ «Татнефть - АЗС - Україна».

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 19.05.2021 до договору № 47 від 05.02.2021 про закупівлю палива, укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Козельщинської селищної ради та ТОВ «Татнефть - АЗС - Україна».

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 06.08.2021 до договору № 47 від 05.02.2021 про закупівлю палива, укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Козельщинської селищної ради та ТОВ «Татнефть - АЗС - Україна».

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 11.10.2021 до договору № 47 від 05.02.2021 про закупівлю палива, укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Козельщинської селищної ради та ТОВ «Татнефть - АЗС - Україна».

6. Стягнути з ТОВ «Татнефть - АЗС - Україна» на користь відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Козельщинської селищної ради надмірно сплачені грошові кошти в сумі 144 500, 2 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 29.07.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 03.09.24, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов; позивачу - подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Суд констатує, що у відповідача відсутній електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

З метою дотримання процесуального механізму належного повідомлення учасників справи на юридичну адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вулиця Половки, 62 місто Полтава, 36010) судом скеровувалась ухвала від 29.07.2024р.

Інформація про зміну юридичної адреси відповідача до суду не надходило.

Разом з тим, 12.08.2024 р. до суду повернулась неврученою копія ухвали від 29.07.2024 р., яка направлялась відповідачу, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Факт неотримання відповідачем кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, зазначена ухвала вважається врученою.

Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, проте своїми процесуальними правами відповідач не скористався, відзив на позов не надав.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 03.09.2024р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1189/24 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 17.09.2024 09:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.