номер провадження справи 4/244/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 Справа № 908/3682/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 06.09.2024, (вх. № 17702/08-08/24 від 09.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», м. Дніпро про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, (в порядку ст. 336 ГПК України) у справі № 908/3682/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», (49033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11)

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, буд. 34)

про розірвання договору та стягнення 36 017 990,60 грн.

заінтересована особа 1 Сільськогосподарський виробничий кооператив «МИР», (71610, Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул. Східна, буд. 178)

заінтересована особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА», (70035, Запорізька область, Запорізький район, с. Матвіївка, вул. Центральна, буд. 75Б)

заінтересована особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР», (70431, запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 11)

заінтересована особа 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР», (70432, запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Урожайна, буд. 21)

заінтересована особа 5 Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 106)

УСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.03.20204 у справі № 908/3682/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», м. Запоріжжя про розірвання договору поставки № 60610 від 28.01.2022 та стягнення 36 017 990,60 грн. попередньої оплати задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» 36 017 990 грн. 60 коп. попередньої оплати за непоставлений товар і витрати на сплату судового збору в розмірі 432 215 грн. 89 коп. В задоволені позову в частині позовних вимог про розірвання договору поставки № 60610 від 28.01.2022 відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» з Державного бюджету України переплачену при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 108 590 грн. 77 коп.

03.05.2024 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.20204 у справі № 908/3682/23 судом виданий відповідний наказ.

09.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», м. Дніпро про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, (в порядку ст. 336 ГПК України) у справі № 908/3682/23, згідно якої заявник просить:

1) звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 1 005 800,00 грн., які належать Сільськогосподарському виробничому кооперативу «МИР», що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», з метою виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 03.05.2024 у справі № 908/3682/23;

2) звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 1 005 000,00 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА», що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», з метою виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 03.05.2024 у справі № 908/3682/23;

3) звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 1 006 200,00 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР», що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», з метою виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 03.05.2024 у справі № 908/3682/23;

4) звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 1 005 000,00 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР», що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», з метою виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 03.05.2024 у справі № 908/3682/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, (в порядку ст. 336 ГПК України) у справі № 908/3682/23 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

У вказаній заяві також викладено клопотання про витребування доказів, згідно якого ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та у Акціонерного товариства «Державний експертного-імпортний банк України» щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» наявні договори позики (фінансової допомоги), на підставі яких проводилися операції із переказу з рахунку (та із зарахування на рахунок) грошові кошти фінансової допомоги в період з 24.02.2022 до 28.05.2024 (засвідчені копії на папері або у електронній формі).

В обґрунтування витребування вказаних вище доказів заявник посилається на те, що на вимогу приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С., на примусовому виконанні якого знаходиться наказ Господарського суду Запорізької області від 03.05.2024 у справі № 908/3682/23, відмовлено в наданні цих договорів із посиланням на приписи п. 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», оскільки надання на вимогу приватного виконавця копій документів по вчинені клієнтом банку правочини, які є банківською таємницею, чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів щодо вжиття ним заходів для отримання перелічених вище документів самостійно або обґрунтування причини неможливості самостійного їх отримання, а отже відсутні підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з ч., ч. 3, 4 ст. 336 ГПК України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 06.09.2024, (вх. № 17702/08-08/24 від 09.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», м. Дніпро про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, (в порядку ст. 336 ГПК України) у справі № 908/3682/23 до розгляду та призначити судове засідання.

Приймаючи до уваги, військову агресію Російської Федерації проти України, введення в Україні воєнного стану, з огляду на безпекову ситуації в місті Запоріжжі, суд визнає явку представників сторін в судове засідання з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, (в порядку ст. 336 ГПК України) у справі № 908/3682/23 необов`язковою та вважає за можливе здійснити повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання в порядку ч. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», м. Дніпро про витребування доказів відмовити.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», м. Дніпро про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, (в порядку ст. 336 ГПК України) у справі № 908/3682/23.

3. Судове засідання призначити на 19.09.2024 о/об 12 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Запропонувати ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» завчасно до призначеного судового засідання подати до суду свої пояснення по суті заяви з їх документальним обґрунтуванням; пояснення щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.20204 у справі № 908/3682/23.

Запропонувати СВК «МИР», ТОВ «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА», ТОВ «ІНТЕР», ТОВ «ПРОСТІР», приватному виконавцю Сколибагу О.С. завчасно до призначеного судового засідання подати до суду свої пояснення по суті заяви з їх документальним обґрунтуванням.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

7. Направити копію ухвали всім учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвала підписана 10.09.2024.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко