ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 918/423/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Арбітражний керуючий: не з`явився;

Від кредитора: ОСОБА_2 (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 20 травня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2024 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05 серпня 2024 року.

21 червня 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами до боржника, відповідно до якої просить суд визнати кредитором та задовольнити вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 , що виникли внаслідок невиконання боржником умов кредитного договору у розмірі 66 966 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 6 056 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 червня 2024 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 05 серпня 2024 року.

25 червня 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з вимогами до боржника, відповідно до якої просить суд визнати кредитором та задовольнити вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 , що виникли внаслідок невиконання боржником умов кредитного договору у розмірі 58 086 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 6 056 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 червня 2024 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з вимогами до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 05 серпня 2024 року.

26 червня 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з вимогами до боржника, відповідно до якої просить суд визнати кредитором та задовольнити вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 , що виникли внаслідок невиконання боржником умов кредитного договору у розмірі 58 086 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 6 056 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з вимогами до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 05 серпня 2024 року.

28 червня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Акціонерного товариства "Ощадбанк" надійшла інформація щодо залишку коштів на рахунках боржника.

12 липня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

26 липня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

29 липня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява, відповідно до якої остання долучає до матеріалів справи проект плану реструктуризації боргів.

29 липня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправленої декларації про майновий стан.

05 серпня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з вимогами до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 12 серпня 2024 року.

08 серпня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Акціонерного товариства "Ощадбанк" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 серпня 2024 року відкладено попереднє судове засідання на 02 вересня 2024 року.

23 серпня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли щаперечення на пояснення Акціонерного товариства "Ощадбанк".

В судовому засіданні 02 вересня 2024 року представник кредитора Акціонерного товариства "Ощадбанк" заявлені грошові вимоги до боржника підтримав у повному обсязі.

Решта учасників процесу в судове засідання 02 вересня 2024 року не з`явилися.

Суд, зважаючи на вище викладені обставини зазначає, що явка учасників процесу не визнавалась обов`язковою, наявних матеріалів справи достатньо для розгляду питань які передбачені у попередньому засіданні, прийшов висновку про розгляд справи без участі усіх учасників процесу.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 23 травня 2024 року, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 23 червня 2024 року.

Таким чином, судом встановлено, що до суду в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства з грошовими вимогами до боржника звернулися: Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", Акціонерне товариство "Сенс Банк" та Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі № 913/479/18).

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст.ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Отже, розглянувши письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, судом встановлено наступне.

Щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитор подав до суду заяву про визнання грошових вимог до боржника у справі, у якій останній просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 66 966 грн. 70 коп.

Судом встановлено, що кредитор звернувся до суду у строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

12 серпня 2022 року на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ "Альфа-Банк" прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ "Альфа-Банк" № 2/2022, складеним 18 серпня 2022 року, змінено найменування банку з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на найменування Акціонерне товариство "Сенс Банк".

Відповідні зміни внесені до Статуту АТ "Альфа-Банк" та викладені у Новій редакції Статуту. Проведена відповідна державна реєстрація.

Таким чином, Акціонерне товариство "Сенс Банк" є правонаступником усіх прав та зобов`язань Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

09 січня 2023 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Сенс Банк" укладено угоду про надання споживчого кредиту №500741187. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Сенс Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: Умови споживчого кредиту: тип кредиту "Кредит готівкою"; сума кредиту 14 651 грн. 51 коп.; процентна ставка 32,00%, фіксована; строк кредиту 30 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Сенс Банк" ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

27 лютого 2024 року між ОСОБА_1 та АТ "Сенс Банк" укладено угоду про надання споживчого кредиту № 507012123.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Сенс Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: Умови споживчого кредиту: тип кредиту "Кредит готівкою"; сума кредиту 41 428 грн. 02 коп.; процентна ставка 12,99%, фіксована; строк кредиту 84 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Сенс Банк" ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

14 травня 2024 року між ОСОБА_1 та АТ "Сенс Банк" укладено угоду про надання споживчого кредиту № 507017002.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Сенс Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: Умови споживчого кредиту: тип кредиту "Кредит готівкою"; сума кредиту 13 626 грн. 22 коп.; процентна ставка 12,99%, фіксована; строк кредиту 84 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Сенс Банк" ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за трьома договорами, в останнього перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 66 966 грн. 70 коп., з яких: 10 532 грн. 96 коп. по договору № 500741187 (1 403 грн. 63 коп. - тіло кредиту, яке вийшло на прострочення; 858 грн. 49 коп. - заборгованість за відсотками; 8 270 грн. 84 коп. - поточне тіло кредиту); 42 782 грн. 94 коп. по договору № 507012123 (613 грн. 26 коп. - тіло кредиту, яке вийшло на прострочення; 1 240 грн. 30 коп. - заборгованість за відсотками; 40 814 грн. 76 коп. - поточне тіло кредиту; 114 грн. 62 коп. - заборгованість по комісії); 13 650 грн. 80 коп. по договору № 507017002 (13 626 грн. 22 коп. - тіло кредиту; 24 грн. 58 коп. - заборгованість за відсотками).

Щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державник ощадний банк України" до боржника, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитор подав до суду заяву про визнання грошових вимог до боржника у справі, у якій останній просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 58 086 грн. 58 коп.

Судом встановлено, що кредитор звернувся до суду у строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

28 серпня 2020 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (згідно змін до статуту Банку від 15 липня 2019 року повна назва банку - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, який є частиною Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджений постановою правління АТ "Ощадбанк" від 05 серпня 2015 року № 694 зі змінами, шляхом подачі та підписання заяви про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) (далі -Заява).

Відповідно до п. 3.1. Заяви ця Заява є двостороннім правочином Клієнта і Банку, невід`ємною частиною Договору і містить індивідуальну частину Договору в розумінні Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Пунктом 3.2. Заяви передбачено, що розмір фінансового активу, строк його внесення, умови взаєморозрахунків визначаються відповідно до умов цієї Заяви та Договору.

Відповідно до п. 3.3. Заяви підписанням цієї Заяви Клієнт ініціює одержання (збільшення) Кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними у цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту) та в Договорі.

На підставі поданої ОСОБА_1 , Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_2 , відповідно до висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ "Ощадбанк" № /280820 від 28 серпня 2020 року позичальнику надано (встановлено) кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп. за Банківським продуктом "Моя Кредитка", що підтверджується Меморіальним ордером № від 29 серпня 2020 року.

Відповідно до п.п. 3.3, Заяви та висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ "Ощадбанк" № /280820 від 28 серпня 2020 року розмір процентної ставки за користування кредитом (крім, Грейс періоду) складає: 38,00 процентів річних. Процентна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки 0,001 процентів річних. Процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) - 60 процентів річних.

Зважаючи на викладені обставини, відповідно до розрахунку станом на 20 червня 2024 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором БПК_ від 28 серпня 2020 року становить 58 086 грн. 58 коп.., яка складається із: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 50 535 грн. 79 коп.; проценти за користування кредитом - 7 547 грн. 58 коп.; з проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3 грн. 21 коп.

Щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до боржника, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитор подав до суду заяву про визнання грошових вимог до боржника у справі, у якій останній просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 76 347 грн. 24 коп.

Судом встановлено, що кредитор звернувся до суду у строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 підписано Заяву № 301 від 16 жовтня 2019 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до Заяви Боржнику відкритий поточний рахунок у гривнях НОМЕР_3 та надана кредитна картка.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання - надав Боржнику грошові кошти у повному обсязі.

Боржник погодився із запропонованими умовами кредитування, підписав Заяву та фактично отримав грошові кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі.

В подальшому кредитний ліміт неодноразово змінено.

Боржник використав кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку.

Станом на 19 травня 2024 року заборгованість боржника за кредитним договором склала 57 934 грн. 51 коп., з яких: 49 977 грн. 71 коп. - за сумою кредиту (тіло), 7 956 грн. 80 коп. - відсотки.

Між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 підписано Заяву № 801 від 08 лютого 2022 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику виданий кредит у сумі 32 810 грн. 00 коп., цільове призначення: а) загальні споживчі цілі; б) сплата разової комісії Банку, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.55810209.97909.8810 від 08 лютого 2022 року, та випискою з рахунку, строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,22%.

Боржник використав кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку.

Станом на 19 травня 2024 року заборгованість боржника за кредитним договором склала 18 412 грн. 73 коп., з яких: 15 946 грн. 03 коп. - за сумою кредиту (тіло), 0,3 грн. - заборгованість по процентам, 2 466 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії.

Отже, загальна сума грошових вимог за двома кредитними договорами складає 76 347 грн. 24 коп. (57 934.51 грн. + 18 412.73 грн.): 57 934 грн. 51 коп. - за договором № 301 від 16 жовтня 2019 року; 18 412 грн. 73 коп. - за договором № 801 від 08 лютого 2022 року.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ІІК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ІІК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ПК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ПК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ПК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ПК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ПК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ПК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 (Кредит) глави 71 цього Кодексу і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ПК України).

Судом встановлено, що всі вимоги кредиторів до боржника - конкурсні.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Суд зазначає, що заборгованість боржника перед кредитором Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" та Акціонерним товариством "Сенс Банк" підтверджена матеріалами справи.

Таким чином, заборгованість боржника ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" та Акціонерним товариством "Сенс Банк" станом на день звернення до суду не погашена.

Також, слід зазначити, що через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли повідомлення про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" та Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника. Боржник заперечень щодо визнання вимог кредиторів до суду не подав.

Окрім того, слід зазначити, що нарахування здійснені Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" станом на 20 травня 2024 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 КУзПБ є неправомірним, оскільки будь-які нарахування (неустойка, штраф, пеня та інші фінансові санкції) з дати відкриття провадження, а саме 20 травня 2024 року припиняються.

Зважаючи на вказані обставини, нарахування згідно договору БПК_ від 28 серпня 2020 року, заборгованості за процентами за користування кредитом в період з 25 травня 2024 року по 19 червня 2024 року в сумі 2 780 грн. 86 коп. (нарахування станом на 01 червня 2024 року в сумі 1 469 грн. 13 коп.; нарахування станом на 19 червня 2024 року в сумі 1 311 грн. 73 коп.) неправомірні та судом відхиляються.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги кредиторів підтверджені матеріалами справи, не спростовані боржником, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в розмірі 76 347 грн. 24 коп., Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" 55 305 грн. 72 коп. та Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 66 966 грн. 70 коп.

Судом також встановлено, що Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Акціонерним товариством "Сенс Банк" понесено витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 6 056 грн. 00 коп. судового збору.

Крім того, дослідивши у попередньому засіданні 01 липня 2024 року матеріали справи, суд встановив наступне.

За визначеннями ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника: конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з положеннями ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За правилами п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.п. 2-4, 7 ч. 2 ст. 45 КУзПБ, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими. або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання божника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Як зазначено в ч. 8 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з нормами ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Приписами п. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна (керуючий реструктуризацією) за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Згідно з положеннями статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст. ст. 47, 122, 133, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Включити до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код. 14282829) 76 347 (сімдесят шість тисяч триста сорок сім) грн. 24 коп. - вимоги другої черги та 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. судових витрат - вимоги першої черги;

- Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код. 23494714) 66 966 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 70 коп. - вимоги другої черги та 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. судових витрат - вимоги першої черги.

- Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, код. 09333401) 55 305 (п`ятдесят п`ять тисяч триста п`ять) грн. 72 коп. - вимоги другої черги та 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. судових витрат - вимоги першої черги.

2. В задоволенні вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, код. 09333401) бо боржника у розмірі 2 780 грн. 86 коп. - відмовити.

3. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 30 вересня 2024 року (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "18" листопада 2024 р. об 11:00 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили 02 вересня 2024 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.