ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/640/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 26.07.2024 визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Ухвалою суду від 20.06.2024 призначено звіт керуючого реалізацією до розгляду на 01.08.2024. Ухвалено керуючому реалізацією надати суду звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог кредиторів.

01.08.2024 до суду від керуючого реалізацією надійшов поточний звіт (вх.№19325), зі змісту якого вбачається, що процедура погашення боргів боржника триває.

Ухвалою суду від 01.08.2024 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на 20.08.2024. Ухвалено керуючому реалізацією надати суду звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог кредиторів.

20.08.2024 до суду від керуючого реалізацією надійшов звіт (вх. № 20896) з доказами проведення інвентаризації майна боржниці. В поданому звіті керуючий реалізацією зазначає про те, що наразі ним вчинюються дії з організації та проведення зборів кредиторів шляхом опитування для звітування про завершення процедури реалізації майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та надання підсумкового звіту до суду.

Також 20.08.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією про відкладення розгляду звіту (вх. № 20902).

Керуючий реалізацією та інші учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання 20.08.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на 03.09.2024. Ухвалено керуючому реалізацією надати суду звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог кредиторів.

03.09.2024 до суду від керуючого реалізацією надійшов кінцевий звіт (вх.№21955) та клопотання (вх. № 21956) про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , закриття провадження у справі про неплатоспроможність і звільнення боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 від боргів.

Керуючий реалізацією, боржниця та представники кредиторів у судове засідання 03.09.2024 не з`явилися; про причини неявки не повідомили; про дату, час та місце розгляду звіту були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка керуючого реалізацією, боржниці та представників кредиторів не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріли справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржниці призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., призначено попереднє засідання суду.

22.08.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 69153.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заяв з кредиторськими вимогами до боржниці у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, не надходило.

До суду після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, надійшли заяви з грошовими вимогами до боржниці від ОСОБА_3 (вх. № 11961 від 19.10.2022), АТ "Банк Форвард" (вх. № 12226 від 21.10.2022), АТ "Універсал Банк" (вх. № 14692 від 22.11.2022), АТ "Таскомбанк" (вх.№14856 від 25.11.2022).

Ухвалами суду від 25.01.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14856 від 25.11.2022); визнано грошові вимоги АТ "Таскомбанк" до боржника в розмірі 20538,15 грн основної заборгованості, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; задоволено заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржниці (вх.№14692 від 22.11.2022); визнано грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до боржника в розмірі 13108,62 грн основної заборгованості, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, ухвалою суду від 25.01.2023 задоволено частково заяву ОСОБА_3 (вх. № 16693 від 20.12.2022, вх. № 1373 від 20.01.2023); залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржниці (вх.№11961 від 19.10.2022); в решті заяви ОСОБА_3 (вх. № 16693 від 20.12.2022, вх. № 1373 від 20.01.2023) відмовлено.

Ухвалою суду від 01.03.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на 30.03.2023.

Також ухвалою суду від 01.03.2023 задоволено частково заяву АТ "Банк Форвард" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 12226 від 21.10.2022); визнано грошові вимоги АТ "Банк Форвард" у розмірі 45900,60 грн (з яких: 45899,16 грн - основний борг, 1,44 грн - проценти за кредитом), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги АТ "Банк Форвард" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; решту вимог АТ "Банк Форвард" за заявою (вх. № 12226 від 21.10.2022) відхилено.

Постановою Господарського суду Харківської області від 26.07.2024 визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А.

28.07.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів № 71101.

У ході виконання процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією складено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 ; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, надіслано запити до відповідних державних установ; з метою перевірки майнового стану боржниці за адресою проживання проведено огляд помешкання ОСОБА_1 (а саме за адресою: АДРЕСА_1 ), в ході огляду помешкання виявлено речі індивідуального користування (одяг, взуття), які належать боржниці та її родини, а саме: чоловіку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), синам - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за результатами проведеного огляду складено акт інвентаризації.

Відсутність іншого майна, яке б належало банкруту, підтверджується довідками Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця", Державного агентства водних ресурсів України, Харківської митниці, довідкою про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств з веб-сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного підприємства "Агентства з ідентифікації і реєстрації тварин", Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України.

З метою звітування про завершення процедури погашення боргів перед кредиторами ОСОБА_1 керуючим реалізацією майна було організовано проведення зборів кредиторів 29.08.2024 шляхом опитування у строк до 02.09.2024 включно; кредиторам у справі - АТ "Банк Форвард", АТ "Таскомбанк" та АТ "Універсал Банк" надіслано повідомлення про проведення зборів кредиторів разом із проєктом протоколу зборів кредиторів; отримано відповідь від АТ "Таскомбанк", зі змісту якого вбачається, що борг ОСОБА_1 перед АТ "Таскомбанк" відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ().

Заяви про заміну сторони (кредитора) правонаступником до суду від ТОВ ФК "ЄАПБ" не надходило.

Керуючий реалізацією в кінцевому звіті повідомляє про те, що станом на 02.09.2024 від інших кредиторів зауважень та заперечень щодо звіту про завершення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не надходило.

Судом встановлено, що за результатами проведення процедури погашення боргів боржника кредиторська заборгованість ОСОБА_1 не погашалася.

Жодних заперечень проти затвердження звіту керуючого реалізацією та завершення процедури погашення боргів боржника від кредиторів до суду не надходило.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією здійснив усі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також беручи до уваги відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів боржника - ОСОБА_1 , звільнення боржниці - ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт керуючого реалізацією.

Завершити процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржниці - ОСОБА_1 , вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Звільнити боржницю - фізичну особу ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Закрити провадження у справі.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Головному управлінню статистики у Харківській області, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Дергачівському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Д.В. (61003, м. Харків, вул.Університетська, 33, офіс 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 09 вересня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.