overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/10991/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" про вжиття заходів забезпечення позову до його подання, особи, які можуть отримати статус учасника справи Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка", Товариство з обмеженою відповідальністю "УБС", без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" до подання позовної заяви звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення майбутнього позову вжити заходи забезпечення позову.

У своїй заяві про забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС" () як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на рахунках AT "КОМІНБАНК" (, МФО: 32540) та інших рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "УБС", у межах суми майбутніх позовних вимог у розмірі 240 000 000,00 грн. за Договором поворотної фінансової допомоги від 28.08.2024 року.

09.09.2024 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заява про забезпечення позову судом не розглянута по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявник до постановлення ухвали про розгляд заяви про забезпечення позову, подав заяву про залишення її без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана заява підписана Кащенком В.В., який в свою чергу не є Генеральним директором ТОВ "МЛП-Чайка", суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, а тому залишає її без розгляду.

Керуючись статтями 140, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/7301/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення

у справі № 910/7301/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургмаш"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 417 358,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7301/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургмаш" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 417 358,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 позов Приватного акціонерного товариства "Металургмаш" задоволено частково, а саме стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургмаш" 294 592,87 грн основного боргу; 10 692,57 грн трьох процентів річних; 21 352,31 грн інфляційний втрат та 6 260,37 грн витрат зі сплати судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 18 699,56 грн основного боргу було закрито, а в іншій частині в позові відмовлено.

Через систему «Електронний суд» 06.09.2024 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі № 910/7301/24.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі № 910/7301/24 призначити на 24.09.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.08.2024Справа № 910/9440/24
Керуючись статтями 509, 525, 526, 612, 629, 759 ЦК України, статтями 193 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "10" вересня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "10" вересня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "10" вересня 2024 року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/7459/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІС ГРУП"

про стягнення 6 000 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 24.09.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва такаж роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/9508/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАС ПЕТРОЛІУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд"

про стягнення 7 027 203,21 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКАС ПЕТРОЛІУМ" (01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 41-б, оф. 3002, код 44230614), як позивача, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Е, нежитлове приміщення 501, код 44125251), як відповідача, у підготовче судове засідання на 23.09.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/9932/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)

про стягнення 9 679 712,79 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення 9 679 712,79 грн, з яких: 6 815 970,00 грн основного боргу, 2 369 945,43 грн інфляційних втрат та 493 797,36 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №2019/КД/000-0065/VIP від 23.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

Судом встановлено, що ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 допущено описки, а саме, невірно зазначено найменування сторін - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна біржа", замість вірного - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка", "Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", замість вірного - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд встановив, що допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та необхідним є її виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі №910/9932/24.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 найменування сторін читати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", у відповідних відмінках.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі №910/9932/24.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/7131/23

За заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

про визнання таким, що не підлягає виконанню в частині, наказу Господарського суду міста Києва від

у справі №910/7131/23

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

про стягнення 102 643 704,79 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/7131/23 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 60 181 925,38 грн основного боргу, закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 40 512 605,13 грн основного боргу, в іншій частині позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" 1 340 253,37 грн інфляційних втрат, 608 920,91 грн 3 % річних, 29 237,61 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/7131/23 залишено без змін.

04.09.2024 на виконання означеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

09.09.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про визнання виконавчого документа у справі №910/7131/23 таким, що не підлягає виконанню частково.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" призначити в судовому засіданні на 17.09.24 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам судового процесу до дати судового засідання подати свої письмові пояснення з приводу даної заяви.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2024Справа № 911/1120/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 5 903 870,86 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 24.09.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва такаж роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/9132/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЯМУР"

2) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЯМУР" (03186, м. Київ, бул. Чоколівський, 20, код 37024650), як відповідача-1, у підготовче судове засідання на 23.09.24 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/4616/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

до Громадської організації "Дитячі долоні"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, 1) фізична особа-підприємець Лозниця Вікторія Леонідівна

2) ОСОБА_1

про дострокове розірвання договору та виселення

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Лозницю Вікторію Олександрівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як третю особу-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання на 30.09.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/5403/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний театр» до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Благодійний фонд підтримки культурної та історичної спадщини міста Переяслав-Хмельницького про визнання права власності на майно та зобов`язання повернути майно,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.10.24 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук