УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/9641/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФІШ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати умови договору

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Клименко С.Д. , Біла Я.Г.

від відповідача Гучок В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФІШ" з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати умови договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та ПрАТ "Київобленерго", правонаступником якого є відповідач, 26.05.2020 було укладено договір № КСР-00-20-0325 про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу і проектування лінійної частини приєднання замовником, проте відповідачем не виконуються умови договору та позивача не підключено до електричної мережі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання признаено на 09.09.2024, а також встановлено сторонами строки для вчинення процесуальних дій.

23.08.2024 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов, яке мотивовано тим, що у зв`язку з великим обсягом документів, які треба зібрати та опрацювати, відзив на позов не може бути поданий в строк, встановлений в ухвалі суду від 09.08.2024 у даній справі.

30.08.2024 відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Техелектро-79» (08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Шевченка, будинок 31/48, офіс "А", код 38036651), яке мотивовано тим, що вказана особа була залучена відповідачем як підрядна організація для виконання будівельно-монтажних робіт.

02.09.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

06.09.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у відповідача належним чином завірену копію Договору про встановлення земельного сервітуту б/н від 26.12.2017, укладеного між ОСОБА_3 та ПрАТ «Київобленерго», а також будь-яких інших договорів, укладених між вказаними особами.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що такі документи можуть спростувати доводи відповідача про те, що доступу до підстанції колишні власники не надають.

Крім того, 06.09.2024 позивачем подано відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, а також клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає вказані клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техелектро-79».

Крім того, з огляду на обставини, повідомлені позивачем у клопотанні про витребування доказів, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, як вбачається з наданого позивачем до клопотання договору від 26.12.2017, укладеного між ОСОБА_4 (власник земельної ділянки) та ПрАТ «Київобленерго» (сервітуарій), правонаступником якого є відповідач у даній справі, останній має доступ до земельної ділянки кадастровий номер :02:002:5259, яка, в свою чергу, примикає до дороги та межує з земельною ділянкою кадастровий номер :02:002:5214, на якій відповідач має здійснити підключення згідно з договором від 26.05.2020 № КСР-00-20-0325.

При цьому відповідач у заявах по суті посилається на відсутність у нього доступу до підстанції.

Таким чином, суд вважає обгрунтованим клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.09.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у відповідача та ОСОБА_3 належним чином завірену копію Договору про встановлення земельного сервітуту б/н від 26.12.2017, укладеного між ОСОБА_3 та ПрАТ «Київобленерго», а також засвідчені копії будь-яких інших договорів, укладених між ОСОБА_3 та ПрАТ «Київобленерго».

4. Клопотання відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техелектро-79» (08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Шевченка, будинок 31/48, офіс "А", код 38036651).

6. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Зобов`язати учасників справи направити третім особам копії заяв по суті, докази чого надати суду.

8. Запропоновувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну)

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова