ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4134/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши матеріали справи № 922/4134/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Трейд" (, юридична адреса: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е),

про визнання банкрутом,

за участі представників:

боржника - не з`явився;

розпорядника - не з`явився;

ініціюючого кредитора (Чуканової А.О.) - не з`явився;

кредитора (ГУ ДПС у Харківській області) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі № 922/4134/23 відкрито провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Челендж Трейд". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до боржника в розмірі 178200,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів. Призначено попереднє засідання суду на 10.01.2024 об 11:00. Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Родзинського А.А. та встановлено розпоряднику майна строк для подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та проведення інвентаризації майна боржника й подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані, а також для подання до суду звіту про проведену розпорядником роботу в межах процедури розпорядження майном.

На виконання зазначеної ухвали судом 06.11.2023 в установленому порядку сформовано та надіслано до офіційного веб-порталу судової влади України для здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/4134/23 про визнання банкрутом ТОВ "Челендж Трейд" (повідомлення № 71791 від 06.11.2023).

В межах строку на подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду надійшла лише одна заява з кредиторськими вимогами, а саме: 07.12.2023 за вх. № 33771 від Головного управління ДПС у Харківській області до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про кредиторські вимоги до боржника від 05.12.2023 № 24976/5/20-40-13-04-03, в якій заявник просить визнати його грошові вимоги до ТОВ "Челендж Трейд" на загальну суму 1.708.468,18 грн, з посиланням на те, що вимоги складаються з: податку на додану вартість (КБК 14010100) в сумі 1.706.428,18 грн (штрафні санкції) на підставі податкового повідомлення-рішення № від 10.03.2020 на суму 1.707.671,12 грн; податку на прибуток підприємств, які сплачують інші підприємства (КБК 11021000) в сумі 2040,00 грн (штрафні санкції) на підставі податкового повідомлення-рішення № від 04.10.2019 на суму 1020,00 грн та податкового повідомлення-рішення № 013435604 від 22.01.2020 на суму 1020,00 грн. Вказану заяву ухвалою суду від 26.12.2023 було прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 10.01.2024 об 11:00.

У попередньому засіданні суду 10.01.2024 протокольною ухвалою суду в зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання та невиконанням учасниками справи вимог ухвали суду від 26.12.2023 було відкладено попереднє засідання суду у даній справі на 07.02.2024 о 12:30.

22.01.2024 за вх. № 1836 від заявника - Головного управління ДПС у Харківській області до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких заявник зазначає, що станом на тепер контролюючий орган позбавлений можливості достовірно визначити стан розрахунків боржника з бюджетом і провести перевірку дотримання боржником вимог податкового законодавства, обов`язок проведення якої передбачено КУзПБ та ПК України, у зв`язку з чим заявник просить суд врахувати вищенаведену інформацію в межах розгляду даної справи та при наявності процесуальних підстав посприяти у виконанні боржником законодавчого обов`язку щодо надання контролюючому органу для проведення перевірки всіх документів, пов`язаних з веденням бухгалтерського та податкового обліку, не допустити ліквідацію боржника без проведення перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності.

06.02.2024 за вх. № 3406 від розпорядника майна Родзинського А.А. до суду надійшов звіт, в якому розпорядник повідомляє, що на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2023 у справі № 922/4134/23 ним у період з 22.12.2023-26.12.2023 проведено інвентаризацію майна боржника - ТОВ "Челендж Трейд", за результатами якої встановлено відсутність у боржника активів, зокрема відсутність майна і грошових коштів на рахунках та готівкових коштів, відсутність дебіторської заборгованості, відсутність інвестиційної та іншої діяльності боржника. Розпорядник у наданому звіті зазначає про неможливість надання відомостей про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували даті відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених зазначених Кодексом, враховуючи, що судом у справі № 922/4134/23 не було припинено повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладених на них відповідно до законодавства чи установчих документів, та зважаючи на те, що отримання вищезазначених відомостей складає банківську таємницю, у розпорядника майна відсутня можливість для надання суду відомостей про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували даті відкриття провадження у справі про банкрутство.

До зазначеного звіту розпорядником майна боржника надано, зокрема: матеріали інвентаризації активів ТОВ "Челендж Трейд", проведеної в період з 22.12.2023 по 26.12.2023; довідку ТОВ "Челендж Трейд" про наявність рахунків у цінних паперах та роздруківки інформації з відкритих реєстрів, розміщених в мережі Інтернет за адресою: https.7/smida.gov.ua/db/owners; довідку про наявність кредиторської заборгованості ТОВ "Челендж Трейд"; довідку про наявність дебіторської заборгованості ТОВ "Челендж Трейд"; довідку ТОВ "Челендж Трейд" про наявність заборгованості перед бюджетом; довідку про залишок коштів на розрахункових рахунках та готівкових коштів ТОВ "Челендж Трейд"; довідку ТОВ "Челендж Трейд" щодо наявності майна та активів Товариства.

Також у звіті від 06.02.2024 розпорядник майна повідомляє, що ним розглянуті кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника та за результатами такого розгляду вказані вимоги визнаються в повному обсязі на загальну суму 1.708.468,18 грн (штрафні санкції), в т.ч.: 1) податок на додану вартість (КБК 14010100) в сумі 1.706.428,18 грн (штрафні санкції), нарахований згідно податкового повідомлення рішення № від 10.03.2020; 2) податок на прибуток підприємств, які сплачують інші підприємства (КБК 11021000) в сумі 2040,00 грн (штрафні санкції), нарахований згідно податкового повідомлення рішення № від 04.10.2019 в сумі 1020,00 грн та згідно податкового повідомлення рішення № 013435604 від 22.01.2020 в сумі 1020,00 грн, а також судовий збір в розмірі 5368,00 грн.

Одночасно із вказаним звітом розпорядником майна 06.02.2024 за вх. № 3408 надано суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області, в якому розпорядник визнає в повному обсязі кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в загальному розмірі 1.708.468,18 грн та судовий збір в розмірі 5368,00 грн, та просить розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника без участі розпорядника майна за наявними у справі матеріалами.

Від боржника - ТОВ "Челендж Трейд" 07.02.2024 за вх. № 3474 до суду надійшов відзив на кредиторські вимоги ГУ ДПС у Харківській області, в якому боржник визнає в повному обсязі кредиторські вимоги в загальному розмірі 1.708.468,18 грн (штрафні санкції), в т.ч.: 1) податок на додану вартість (КБК 14010100) в сумі 1.706.428,18 грн (штрафні санкції), нарахований згідно податкового повідомлення рішення № від 10.03.2020; 2) податок на прибуток підприємств, які сплачують інші підприємства (КБК 11021000) в сумі 2040,00 грн (штрафні санкції), нарахований згідно податкового повідомлення рішення № від 04.10.2019 в сумі 1020,00 грн та згідно податкового повідомлення рішення № 013435604 від 22.01.2020 в сумі 1020,00 грн, а також судовий збір в розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2024, враховуючи неявку учасників справи в попереднє засідання суду та невиконання розпорядником майна вимог попередніх ухвал суду у даній справі, з огляду на тривання введеного в Україні воєнного стану, було продовжено строк проведення попереднього засідання суду на три місяці до 06.05.2024, відкладено попереднє засідання суду на 06.03.2024 о 12:40 та зобов`язано розпорядника майна надати належні докази на підтвердження вчинення дій, які є обов`язковими для розпорядника в межах процедури розпорядження майном боржника, зокрема (але не виключно) надати суду: 1) докази, що підтверджують дані, зазначені в наданих суду матеріалах інвентаризації майна боржника - ТОВ "Челендж Трейд", в тому числі: належні докази на підтвердження відсутності у боржника активів; належні докази перевірки наявності у боржника зареєстрованих прав на майно та майнові права боржника; відомості стосовно відкритих рахунків боржника; документи на підтвердження укладення договорів з іншими контрагентами, крім ТОВ Рекламна Агенція Х1 тощо; 2) складений у відповідності до вимог чинного законодавства аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках, а також документи, що підтверджують інформацію, зазначену у наданому аналізі; 3) складений у відповідності до вимог чинного законодавства висновок щодо наявності (відсутності) у боржника ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також документи, що підтверджують інформацію, зазначену у висновку; 4) обґрунтування підстав визнання заявлених кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області до боржника, з посиланням на норми чинного законодавства та наданням відповідних доказів на підтвердження наявності правових підстав для визнання грошових вимог.

04.03.2024 за вх. № 5942 від розпорядника майна Родзинського А.А. до суду надійшов ще один звіт, в якому розпорядник майна повідомляє, що на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2024 у справі № 922/4134/23 проведено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника - ТОВ "Челендж Трейд" та його становища на ринках, а також щодо наявності (відсутності) у боржника ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, та надає копію звіту за результатами проведеного аналізу, згідно з яким встановлено відсутність у боржника майна, дебіторської заборгованості, інвестиційної та іншої діяльності, становище боржника на ринках незадовільне, ознаки дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено.

Також у звіті від 04.03.2024 розпорядник майна зазначає, що за результатами аналізу судових рішень стосовно боржника - ТОВ "Челендж Трейд" було виявлено наявну у боржника кредиторську заборгованість перед Антимонопольним комітетом України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; код 00032767) у розмірі 679998,00 грн (з яких: штраф - 339999,00 грн та пеня - 339999,00 грн) та 10199, 97 грн судового збору за подання позову, що виникла на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі № 922/4018/21, яке набрало законної сили 05.01.2022.

Стосовно заявлених кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в загальному розмірі 1.708.468,18 грн розпорядник майна у звіті від 04.03.2024 зазначає, що вказані вимоги ґрунтуються на рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 у справі № 520/13909/2020, яке набрало законної сили 12.01.2021, та були визнані боржником і відображенні у балансі підприємства.

До зазначеного звіту розпорядник майна надав копію рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі № 922/4018/21 та Баланси (звіти про фінансовий стан) боржника - ТОВ "Челендж Трейд" за 2021, 2022 роки, в останньому, з яких не враховано виявлену розпорядником майна кредиторську заборгованість перед Антимонопольним комітетом України, що виникла на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі № 922/4018/21. Крім того, як встановлено судом, вказана кредиторська заборгованість перед Антимонопольним комітетом України не була врахована і в раніше поданих до суду розпорядником майна матеріалах інвентаризації майна боржника, проведеної в період з 22.12.2023-26.12.2023.

Також до звіту від 04.03.2024 розпорядником майна надано копію довідки Головного управління ДПС у Харківській області ввід 20.02.2024 № 8892/6/20-40-73-01-04 стосовно наявних у боржника - ТОВ "Челендж Трейд" відкритих рахунків банків (з якої вбачається, що боржник має відкритий рахунок у Казначействі України (ел. адм. подат.), та копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухове майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.03.2024 № 368334124, з якої вбачається, що у боржника відсутні зареєстровані речові права на нерухоме майно, водночас до зазначеного Реєстру 11.02.2022 за № 46543496 (спеціальний розділ) внесено запис про обтяження на підставі постанови про арешт майна від 11.02.2022 № 68444618, виданої Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), було накладено арешт на нерухоме майно боржника - ТОВ "Челендж Трейд".

06.03.2024 попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу на території міста Харкова та Харківської області.

Ухвалою суду від 12.03.2024 у справі № 922/4134/23, враховуючи невиконання розпорядником майна вимог попередніх ухвал суду, було продовжено строк процедури розпорядження майном у даній справі на шість місяців до 24.10.2024, продовжено строк проведення попереднього засідання суду у справі на три місяці до 06.08.2024, призначено попереднє засідання суду у справі на 08.05.2024 о 10:20, та зобов`язано розпорядника майна:

- повторно провести інвентаризацію майна боржника - ТОВ "Челендж Трейд" та надати суду належно складені за результатами проведеної інвентаризації матеріали, зокрема з урахуванням виявленої розпорядником майна кредиторської заборгованості перед Антимонопольним комітетом України, що виникла на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі № 922/4018/21;

- надати суду належні докази на підтвердження вжиття розпорядником заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна боржника, а також на підтвердження інформації, встановленої за результатами проведеної інвентаризації та зазначеної в наданому розпорядником майна аналізі фінансово-господарського стану боржника щодо відсутності у боржника активів, в тому числі: витяги з інших державних реєстрів та/або докази направлення запитів (а також отримані відповіді на ці запити) в порядку ст. 12-1 КУзПБ до органів державної влади, підприємств, установ, організацій про надання інформації, копій документів, необхідних розпоряднику для встановлення наявності або відсутності у боржника зареєстрованого права власності на рухоме та нерухоме майно (земельних ділянок, будівель, споруд, іншої нерухомості, водоймищ та інших об`єктів природних ресурсів, автомобілів, повітряних, морських і річкових суден, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, причепів, обладнання, техніки, машин та механізмів та інше), зареєстрованих за боржником винаходів (корисних моделей), знаків для товарів і послуг, промислових зразків чи інших прав на інтелектуальну власність тощо;

- надати суду довідку виконавця про наявність незавершених виконавчих проваджень стосовно боржника, із зазначенням інформації щодо стану їх виконання, в тому числі щодо стану виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі № 922/4018/21;

Також вказаною ухвалою було зобов`язано боржника - ТОВ "Челендж Трейд" надати суду належно складені звіти про фінансовий стан, зокрема з урахуванням виявленої розпорядником майна кредиторської заборгованості перед Антимонопольним комітетом України, що виникла на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі № 922/4018/21.

Ухвалою суду від 08.05.2024 у справі № 922/4134/23, враховуючи неявку учасників справи в попереднє засідання суду та невиконання вимог попередніх ухвал суду у даній справі, з огляду на тривання введеного в Україні воєнного стану, відкладено попереднє засідання суду на 19.06.2024 о 10:30 та зобов`язано повторно учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2024.

19.06.2024 попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу на території міста Харкова та Харківської області.

Ухвалою суду від 20.06.2024 призначено попереднє засідання суду у справі № 922/4134/23 на 26.06.2024 о 14:30 та повторно зобов`язано учасників справи належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду. Зокрема, зобов`язано розпорядника майна: повторно провести інвентаризацію майна боржника - ТОВ "Челендж Трейд" та надати суду належно складені за результатами проведеної інвентаризації матеріали, зокрема з урахуванням виявленої розпорядником майна кредиторської заборгованості перед Антимонопольним комітетом України, що виникла на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі № 922/4018/21; надати суду належні докази, які будуть свідчити про вжиття розпорядником заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна боржника, та підтвердять інформацію, встановлену за результатами проведеної інвентаризації майна боржника та зазначену в наданому розпорядником аналізі фінансово-господарського стану боржника, щодо відсутності у боржника активів, в тому числі: витяги з інших державних реєстрів та/або докази направлення запитів (а також отримані відповіді на ці запити) в порядку ст. 12-1 КУзПБ до органів державної влади, підприємств, установ, організацій про надання інформації, копій документів, необхідних розпоряднику для встановлення наявності або відсутності у боржника зареєстрованого права власності на рухоме та нерухоме майно (земельних ділянок, будівель, споруд, іншої нерухомості, водоймищ та інших об`єктів природних ресурсів, автомобілів, повітряних, морських і річкових суден, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, причепів, обладнання, техніки, машин та механізмів та інше), зареєстрованих за боржником винаходів (корисних моделей), знаків для товарів і послуг, промислових зразків чи інших прав на інтелектуальну власність тощо; надати довідку виконавця про наявність незавершених виконавчих проваджень стосовно боржника, із зазначенням інформації щодо стану їх виконання, в тому числі щодо стану виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі № 922/4018/21.

Також вказаною ухвалою зобов`язано боржника - ТОВ "Челендж Трейд" надати суду належно складені звіти про фінансовий стан, зокрема з урахуванням виявленої розпорядником майна кредиторської заборгованості перед Антимонопольним комітетом України, що виникла на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі № 922/4018/21.

Розпорядник майна Родзинський А.А. та боржник - ТОВ "Челендж Трейд" в попереднє засідання суду 26.06.2024 не прибули, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, витребувані докази не надали.

У попередньому засіданні суду від 26.06.2024, зважаючи на те, що строк проведення попереднього засідання у даній справі вже було двічі продовжено та неодноразово відкладалось попереднє засідання суду для надання можливості боржнику та розпоряднику майна прийняти в ньому участь та надати витребувані судом докази, що стало підставою для продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців (до 24.10.2024), враховуючи, що всі учасники справи належно повідомлені про дату, час та місце проведення даного попереднього засідання суду, явка учасників справи судом не визнавалась обов`язковою, з огляду на положення ст. 47 КУзПБ та з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області щодо розгляду заявлених ним кредиторських вимог до боржника впродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість розглянути заявлені кредиторські вимоги у вказаному судовому засіданні без участі розпорядника майна, боржника та ініціюючого кредитора за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.06.2024 за результатами попереднього засідання суду у справі № 922/4134/23:

1) визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в повному обсязі на загальну суму 1.708.468,18 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн;

2) зобов`язано розпорядника майна включити визнані грошові вимоги до боржника з урахуванням грошових вимог, визнаних ухвалою суду від 06.11.2023, до реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства;

3) зобов`язано розпорядника майна у строки, передбачені КУзПБ, надати суду:

- належним чином складений та підписаний на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів із внесеними до реєстру відомостями про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- докази проведення інвентаризації активів боржника, а також аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

4) зобов`язано розпорядника майна у 10-денний строк з дня проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 КУзПБ повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце, день і час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, організувати та провести зазначені збори, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства. Надати суду докази підготовки та проведення зборів, зокрема, але не виключно, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів;

5) встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 16 липня 2024 року;

6) призначено підсумкове засідання суду на 04.09.2024 о 12:00.

Розпорядник майна Родзинський А.А. в підсумкове засідання суду 04.09.2024 не прибув. Вимоги ухвали суду попереднього засідання від 26.06.2024 не виконав. Не надав складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, належних доказів проведення інвентаризації активів боржника, аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновку щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Також розпорядник майна не надав суду докази підготовки та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів відповідно до ст. 48 КУзПБ, на яких кредитори мали визначитись з подальшою процедурою банкрутства у даній справі.

Представники боржника та кредиторів у підсумкове засідання суду 04.09.2024 також не прибули, правом прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористалися, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подали.

Відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 зазначеного Кодексу, а також, у разі, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ст. 48 КУзПБ, якою визначений порядок організації та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, перші збори кредиторів проводяться на підставі ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду, про місце і час проведення цих зборів розпорядник майна протягом 10 днів з дня постановлення зазначеної ухвали письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, складеним за результатами попереднього засідання суду, а також уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Також у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

За приписами ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду має бути постановлена ухвала про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвала про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити, зокрема строки процедури розпорядження майном.

На підставі зазначеного, враховуючи, що розпорядник майна Родзинський А.А. не прибув у підсумкове засідання суду 04.09.2024 та не виконав вимоги ухвали суду попереднього засідання від 26.06.2024, з огляду на тривання введеного на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією РФ проти України й на поточну безпекову ситуацію, що склалася в Україні, зокрема в місті Харкові та Харківській області, через систематичні обстріли ворожими військами і чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи і суду, з метою надання можливості розпоряднику майна здійснити всі необхідні заходи в межах процедури розпорядження майном, керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення процедури розпорядження майном у справі № 922/4134/23 на шість місяців до 24.04.2025, відкласти підсумкове засідання суду у вказаній справі на 06.11.2024 об 11:30 та зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Також, зважаючи на ненадання розпорядником майна доказів підготовки та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, на яких кредитори мають визначитись з подальшою процедурою банкрутства у даній справі, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші збори кредиторів та комітету кредиторів у відповідності до вимог ст. 48 КУзПБ, на яких визначитись з подальшою процедурою у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Челендж Трейд", докази підготовки та проведення зборів, зокрема, але не виключно, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів надати суду, призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 24.10.2024.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 44-49, 64 та п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 86, 120-121, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення процедури розпорядження майном у справі № 922/4134/23 на шість місяців до 24.04.2025.

2. Відкласти підсумкове засідання суду у справі на "06" листопада 2024 р. об 11:30 .

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

3. Зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали за результатами попереднього засідання суду, зокрема подати до суду:

- належним чином складений та підписаний на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів із внесеними до реєстру відомостями про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- докази проведення інвентаризації активів боржника, а також аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

4. Зобов`язати повторно розпорядника майна:

- організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів відповідно до ст. 48 КУзПБ, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства у даній справі;

- про місце, день і час проведення зазначених зборів повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника;

- надати суду докази підготовки та проведення зборів, зокрема, але не виключно, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 24 жовтня 2024 року.

6. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.09.2024.

Суддя Новікова Н.А.