УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/10803/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГОСТІЛ"

про стягнення 31 156,32 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач, АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ") в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - Філія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГОСТІЛ" (далі - відповідач, ТОВ "ЗАВОД "ЕНЕРГОСТІЛ") про стягнення добору провізних платежів у розмірі 31 156,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки у спірному перевезенні не було подвійної операції, відповідно відсутні підстави для застосування положень абзацу 6 пункту 3.2 Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 43-33671383/2020-001 від 17.03.2020, у зв`язку з чим недобір провізних платежів за перевезення вантажу у власних вагонах перевізника № 63360762 та № 67860734 на підставі залізничної накладної № 45840493 за розрахунком позивача становить 31 156,32 грн (з ПДВ).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № НЮс-01/141 від 29.08.2024 (вх. № 10803/24 від 03.09.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, поштовий індекс.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві не вірно зазначено поштовий індекс юридичної особи позивача (АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"), а саме зазначено 503680, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим індексом юридичної особи позивача є 03150.

У позовній заяві не вірно зазначено поштовий індекс Філії позивача (регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"), а саме зазначено 49600, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим індексом Філії позивача є 49602.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На стор. 1 позовної заяви позивач зазначив, що взаємовідносини між ним та відповідачем у сфері перевезення вантажів залізничним транспортом врегульовано Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 43-33671383/2020-001 від 17.03.2020. У якості додатку № 4 до позовної заяви зазначена копія наведеного договору. Однак фактично до позовної зави не додано копію договору з таким номером та датою, а додано копію Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 (редакцію оприлюднено 31.07.2023, вводиться в дію з 01.08.2023).

З огляду на наведене, позивачем не додано до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а відтак озивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити поштові індекси позивача та Філії позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 43-33671383/2020-001 від 17.03.2020 або письмові пояснення щодо номера та дати договору, яким врегульовано взаємовідносини між позивачем та відповідачем у сфері перевезення вантажів залізничним транспортом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити поштові індекси позивача та Філії позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 43-33671383/2020-001 від 17.03.2020 або письмові пояснення щодо номера та дати договору, яким врегульовано взаємовідносини між позивачем та відповідачем у сфері перевезення вантажів залізничним транспортом.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА