УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.09.2024Справа № 910/10677/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику та повідомлення учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх. №10677/24 від 29.08.2024) позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Миронівська птахофабрика» (19031, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Степанці, вул. Слобода, будинок 25, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Консалтинг» (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 11, ) про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Миронівська птахофабрика» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Консалтинг» про стягнення 7246730, 66 грн з яких 7 017 422,13 грн основного боргу, 108 516,84 грн штрафу та 120 791,69 грн 30 % річних.

Позов мотивовано тим що 12.12.2022 між ПрАТ «Миронівська Птахофабрика» та ТОВ «АПТ Консалтинг» укладено Договір №1212/Л/ МПФ підряду. На виконання умов договору позивачем платіжною інструкцією N від 21.12.2022 на рахунок відповідача було перераховано авансовий платіж в розмірі 50% від вартості замовлених робіт в сумі 5 425 841,86 грн. Більше того, зважаючи на направлений відповідачем 16.06.2023 на електронну пошту позивача лист з проханням додатково профінансувати витрати по укладеному між сторонами договору, позивачем платіжною інструкцією N від 23.06.2023 було додатково на виконання договору перераховано відповідачу суму в розмірі 1 591 580,27 грн. Таким чином, всього на виконання договору позивачем відповідачу було перераховано суму в розмірі 7 017 422,13 грн. Проте відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та не приступив до виконання робіт, що сало підставою для стягнення з відповідача суми попередньої оплати в судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2.1. Зобов`язати відповідача у строк до надати письмові пояснення з доказами про кількість штатних працівників відповідача і їх компетенцію щодо виконання робіт з проектування та монтажу системи опалення та вентиляції.

3. Підготовче засідання призначити 24.09.24 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

7.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи.

7.2. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (ч. 5 ст. 161 ГПК України).

7.3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук