ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" вересня 2024 р. Справа№ 910/6509/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Палія В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван»,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року,

у справі № 910/6509/18 (суддя Івченко А.М.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маніфесто",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року у справі №910/6509/18 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ «Маніфесто», ліквідовано ТзОВ «Маніфесто», закрито провадження у справі № 910/6509/18 про банкрутство та зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дію мораторію припинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року у справі № 910/6509/18, ТзОВ «Стар Інвестмен Ван» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року у справі №910/6509/18, направити справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 31.07.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Палій В.В., Гончаров С.А.

Після надходження матеріалів справи №910/6509/18 до Північного апеляційного господарського суду колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В силу приписів частини 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги ПрАТ "Фортуна-Банк" та Головному управлінню ДПС у м. Києві (кредиторам у справі), у тому числі, з урахуванням ст. 42 ГПК України.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити наведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Фортуна-Банк" та Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року у справі №910/6509/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, докази направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Фортуна-Банк" та Головному управлінню ДПС у м. Києві.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.В. Палій

С.А. Гончаров