ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2270/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ІЗЮМСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА (64303, Україна, Харківська обл., місто Ізюм, вулиця Чумацька, будинок, 11, ідентифікаційний код особи 24673063)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗЮМСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ „КУЛИНИЧІ» (64300, Україна, Харківська обл., місто Ізюм, вулиця Київська, будинок, 89, ідентифікаційний код особи 37714687)
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ІЗЮМСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗЮМСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ „КУЛИНИЧІ» та просить суд:

1. Стягнути з ТОВ «ІЗЮМСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ «КУЛИНИЧІ», Код ЄРДПОУ: 37714687, Адреса: Україна, 64300, Харківська обл., місто Ізюм, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, буд. 89 на користь ІЗЮМСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА Код ЄРДПОУ: 24673063, Адреса: 64303, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Ізюм, вул. Чумацька, 11, Рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 36 178 грн. 02 коп.

2. Стягнути з ТОВ «ІЗЮМСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ «КУЛИНИЧІ», Код ЄРДПОУ: 37714687, Адреса: Україна, 64300, Харківська обл., місто Ізюм, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, буд. 89 на користь ІЗЮМСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА Код ЄРДПОУ: 24673063, Адреса: 64303, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Ізюм, вул. Чумацька, 11, Рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» витрати на оплату судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 152/11 від 01.08.2011 року на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою від 05.07.2024 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження була доставлена до електронного суду відповідача та представника відповідача 05.07.2024, згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду».

У встановлений строк відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

01.08.2011 між ІЗЮМСЬКИМ КОМУНАЛЬНИМ ВИРОБНИЧИМ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ та Товариством з обмеженою відповідальністю Хлібопекарський комплекс Кулиничівський було укладено договір № 152/11 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі (надалі - Договір), за яким Виробник зобов`язується надавати Споживачу послуги з постачання питної води, та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а Споживач зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому Виробником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Товариством з обмеженою відповідальністю Хлібопекарський комплекс Кулиничівський в результаті реорганізації було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗЮМСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ „КУЛИНИЧІ» (згідно листів № 33 від 10.10.2013 та № 1400 від 18.11.2013).

Позивач вказував, що згідно умов договору № 152/11 від 01.08.2011 року на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі Позивач належним чином виконував свої зобов`язання та надавав Відповідачеві послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач в свою чергу теж виконував свої зобов`язання щодо оплати спожитих послуг належним чином до лютого 2022 року. Проте з лютого 2022 року послуги централізованого водопостачання та водовідведення Відповідачем не оплачені. Так не сплаченими на є Рахунок № 660 від 25.02.2022 року; Рахунок № 686 від 25.02.2022 року, Рахунок № 712 від 21.06.2023 року.

Згідно пункту 1 Додатку 1 до Договору розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється на основі показників засобів обліку. Згідно пункту 1 Додатку 1 до Договору розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється до 25-го числа після розрахункового періоду.

Враховуючи неотримання представником Відповідача документів у Позивача, Позивачем поштовим відправленням на адресу Відповідача були направлені: Рахунок № 660 від 25.02.2022 року; Рахунок № 686 від 25.02.2022 року; Рахунок № 712 від 21.06.2023 року; Акт здачі прийому виконаних робіт, наданих послуг від 25.02.2022 року (вих. № 660); Акт здачі прийому виконаних робіт, наданих послуг від 25.02.2022 року (вих. № 686); Акт здачі прийому виконаних робіт, наданих послуг від 21.06.2023 року (вих. № 712); проект акту звірки. Станом на 01.07.2024 року заборгованість становить 36 178 грн. 02 коп.

Також, судом встановлено, що 01.05.2024 року у справі № 922/1470/24 Господарським судом Харківської області було видано наказ про стягнення заборгованості з ТОВ "Ізюмський хлібокомбінат "Кулиничі". 07.05.2024 року ТОВ "Ізюмський хлібокомбінат "Кулиничі" подано заяву про скасування судового наказу. 09.05.2024 року Ухвалою Господарського суду судовий наказ скасовано.

Враховуючи зазначене, Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 36 178 грн. 02 коп.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного позовного провадження шляхом отримання ухвали про відкриття провадження в кабінеті юридичної особи та представника юридичної особи. Однак, відзив на позовну заяву із запереченнями щодо заявлених позовних вимог в установлений строк не надав, про причини ненадання відзив суд не повідомив.

Відповідно до ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Як було встановлено судом, та що не було спростовано відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗЮМСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ „КУЛИНИЧІ» не було оплачено рахунки за Договором № 152/11 від 01.08.2011, а саме: Рахунок № 660 від 25.02.2022 року на суму 2517,76 грн; Рахунок № 686 від 25.02.2022 року на суму 31159,80 грн, Рахунок № 712 від 21.06.2023 року на суму 2500,46 грн.

Згідно пункту 1 Додатку 1 до Договору розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється до 25-го числа після розрахункового періоду.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем не було надано до суду доказів виконання зобов`язання з оплати рахунку № 660 від 25.02.2022 року на суму 2517,76 грн; рахунку № 686 від 25.02.2022 року на суму 31159,80 грн, рахунку № 712 від 21.06.2023 року на суму 2500,46 грн, а також не було спростовано підстав виставлення зазначених рахунків за отримані послуги, - суд визнає обґрунтованим вимоги ІЗЮМСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗЮМСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ „КУЛИНИЧІ» заборгованості в розмірі 36 178,02 грн.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ІЗЮМСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗЮМСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ „КУЛИНИЧІ» (64300, Україна, Харківська обл., місто Ізюм, вулиця Київська, будинок, 89, ідентифікаційний код особи 37714687) на користь ІЗЮМСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА (64303, Україна, Харківська обл., місто Ізюм, вулиця Чумацька, будинок, 11, ідентифікаційний код особи 24673063) заборгованість в розмірі 36 178,02 грн та 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова