ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

02 вересня 2024 року Справа № 903/118/24

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

про роз`яснення судового рішення

у справі №903/118/24

за позовом Відкритого акціонерного товариства Волиньагропоставка

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю УЗТК Трейд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області

про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання відновити державну реєстрацію земельної ділянки

встановила: рішенням Господарського суду Волинської області від 02.04.2024 у справі №903/118/24 позов задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки, площею 1,0216га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку, кадастровий номер: :04:001:0428; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Волинській області відновити державну реєстрацію земельної ділянки, площею 7,3628га, з цільовим призначенням для обслуговування адміністративних та господарських будівель, кадастровий номер :04:001:6119.

26.06.2024 на виконання рішення судом видано накази.

08.08.2024 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про роз`яснення судового рішення, в якій він просить суд роз`яснити п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 02.04.2024 у справі №903/118/24, з метою його добровільного виконання.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.08.2024 заяву Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (вх.№01-74/1155/24 від 08.08.2024) про роз`яснення судового рішення залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі на суму 1514,00грн або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала суду від 09.08.2024 доставлена заявнику до електронного кабінету 10.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

19.08.2024 від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 та продовження введеного воєнного стану в Україні, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Згідно відомостей, що містяться у табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду, з 19.08.2024 по 20.08.2024 суддя Слободян О.Г. перебувала у відпустці, а з 21.08.2024 по 30.08.2024 була тимчасово непрацездатна внаслідок захворювання.

Приписами ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий перелік підстав, у разі наявності яких існує можливість для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, редакція зазначеної статті передбачає право суду відстрочити або зменшити сплату судового збору лише за наявності викладених вище умов, а не лише з урахуванням майнового стану сторони.

З системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення п. п. 1 та 2 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи юридичної особи), а положення п.3 ч.1 ст.8 вказаного закону можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (зазначений висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі N 0940/2276/18 та підтриманий у постанові Верховного Суду від 11.05.2022 у справі N 912/2829/21).

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, оскільки заявником у даній справі є юридична особа, а предметом заявленого позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав чи відшкодування шкоди здоров`ю, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Станом на 02.09.2024 заявником не виконано вимоги ухвали господарського суду від 09.08.2024 про залишення заяви без руху та не усунуто встановлені недоліки заяви.

Згідно ч.4, ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин заяву про роз`яснення судового рішення слід повернути заявнику.

Крім цього, якщо заявник не погоджується із висновками викладеними у рішенні суду, він має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в частині позовних вимог, які, на його думку, не підлягають до виконання або неможливо виконати.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України «Про судовий збір» , ч.4, ч.6 ст. 174, ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про відстрочення сплати судового збору.

2. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (вх.№01-74/1155/24 від 08.08.2024) про роз`яснення судового рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 02.09.2024.

Суддя О. Г. Слободян