ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/360/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Стретович Н.К.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Могильницька І.М., адвокат, ордер АМ №1081016 від 08.04.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про зобов`язання надати для ознайомлення з можливістю робити виписки, копії (фотокопії) документів:

1. Протокол з рішенням загальних зборів ОСББ "Наш дім", на яких до складу правління було обрано: Колотова Сергія Юрійовича , Бобровнікова Володимира Володимировича . Кухарецьку Надію Борисівну , Карплюка Олександра Васильовича , Котонос Павла Миколайовича , Гордійчук Сергія Георгійовича , Осіпчук Людмилу Миколаївну , Супрун Г.М. вул. Ковальського 1 А:

2. Рішення членів правління ОСББ "Наш дім" оформлене протоколом засідання правління № 60 від 11.02.2015р. про проведення письмового опитування з передбачених порядком денних питань, а також протокол з рішенням загальних зборів ОСББ "Наш дім" за 2015 рік про результати очних зборів і результати письмового опитування, по питаннях порядку денного цих зборів з доданими листками письмового опитування:

3. Рішення правління ОСББ "Наш дім" оформлене протоколом про скликання загальних зборів ОСББ "Наш дім" призначених на 16 грудня 2023р. з передбаченим порядком денним і проектами рішень:

4. Протокол загальних зборів ОСББ "Наш дім" № 6-2023 від 16.12.2023р з рішеннями згідно порядку денного, в тому числі, про обрання нинішніх членів правління ОСББ, членів ревізійної комісії з поіменними списками, з результатами письмового опитування, з доданими до протоколу листками письмового опитування:

5. Протоколи загальних зборів ОСББ "Наш дім" про затвердження положення чи порядок обрання членів ревізійної комісії, положення чи порядок обрання членів правління ОСББ "Наш дім", про створення і порядок функціонування (надходження і витрата коштів) ремонтного та інших спеціальних фондів ОСББ і самі положення, порядки:

6. Затверджені загальними зборами ОСББ "Наш дім" звіти правління про виконання кошторису об`єднання за 2021.2022. 2025р.

7. Затверджені загальними зборами ОСББ "Наш дім" матеріали перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ "Наш дім" ревізійною комісією об`єднання за 2021, 2022, 2023 р.

8. Проект кошторису, балансу та річного звіту, які мали подаватись на затвердження загальних зборів ОСББ "Наш дім" на 16 грудня 2023р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не надає відповіді на запити позивача щодо ознайомлення, які він подає як співвласник ОСББ "Наш Дім".

Ухвалою від 28.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 30).

15.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 08.04.2024 з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 39 - 85).

16.04.2024 до суду від відповідача надійшли такі документи від 08.04.2024: попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат (а. с. 86 - 95); клопотання про допит як свідка бухгалтера відповідача ОСОБА_10 (а. с. 96, 97).

22.04.2024 до суду від позивача надійшли такі документи від 18.04.2024: відповідь на відзив із підтриманням позову та заявленням додаткової вимоги (а. с. 98 -100); позовна заява (нова редакція) (а. с. 101-106); заява про доповнення підстав позову (а. с. 107, 108).

23.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме, заяву свідка ОСОБА_10 (а. с. 109 - 113).

03.05.2024 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 02.05.2024 (а. с. 117 - 121).

08.05.2024 до суду від позивача надійшла заява від 07.05.2024 про доповнення підстав позову (а. с. 122, 123).

16.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про вилучення деяких з позовних вимог (вх. г/с №01-44/1546/24) (а. с. 127 - 131).

20.05.2024 до суду від відповідача надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з додатками (а. с. 133 - 161).

Ухвалою від 20.05.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 26.06.2024 з метою ознайомлення позивача з документами, зазначеними у позовній заяві (з уточненнями), надання доступу до яких визначила представник відповідача 28.05.2024 з 10:00, відклав підготовче засідання на 26.06.2024 о 14:30 (а. с. 164).

26.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про остаточну редакцію позовних вимог, за якою просить зобов`язати відповідача надати позивачу для ознайомлення і зняття ксерокопій із офіційних документів ОСББ згідно з переліком (а. с. 165).

Також, 26.06.2024 до суду від позивача надійшло заперечення на додаток до клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи (а. с. 166 - 170).

Ухвалою від 26.06.2024 господарський суд з метою ознайомлення позивача з документами, зазначеними у позовній заяві (з уточненнями), надання доступу до яких визначила представник відповідача 28.06.2024 з 10:00 до 12:00, відклав підготовче засідання на 16.07.2024 о 15:30 (а. с. 174).

26.06.2024 (після судового засідання) через "Електронний суд" від ОСББ "Наш дім" надійшло клопотання про поновлення строку для долучення доказів до матеріалів справи та долучити до матеріалів справи №906/360/24 акт від 28.05.2024. В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що позивач прибув для ознайомлення із протоколом загальних зборів ОСББ "Наш дім" від 16.12.2023 року та листками опитування до нього 28.05.2024 о 10:00, за наслідками якого представниками ОСББ "Наш дім" було складено відповідний акт про зазначені обставини (а. с. 175 - 177).

12.07.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів з додатками (а. с. 179-196).

Ухвалою від 16.07.2024 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 24.07.2024 о 12:30 (а. с. 199).

17.07.2024 до суду від ОСББ "Наш Дім" надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи копії загальних підсумків голосування, щодо листків опитування на загальних зборах співвласників ОСББ "Наш дім" до протоколу №61 від 25.02.2015; в обгрунтування клопотання вказано, що позивач 28.06.2024 ознайомлювався із протоколом загальних зборів №61 від 25.02.2015, який просить долучити до матеріалів справи та долучити загальні підсумки голосування, щодо листків опитування на загальних зборах співвласників ОСББ "Наш дім" до цього протоколу (а. с. 200 - 202).

Ухвалою від 24.07.2024 суд відклав підготовче засідання на 03.09.2024 о 14:30 (а.с.204).

03.09.2024 до суду від позивача надійшли такі заяви:

- про виправлення описки у клопотанні про долучення доказів від 10.07.2024 (вх г/с 01-44/2497/24 від 03.09.2024), відповідно до якої просить вважати вірною таку редакцію прохальної частини клопотання і редакції в додатках: "2. Копія протоколу №61 Загальних зборів співвласників ОСББ "Наш дім" від 25.02.2015 року";

- про зміну предмету позову (вх г/с 01-44/2499/24 від 03.09.2024), шляхом викладення позовних вимог таким чином:

- зобов`язати ОСББ "Наш Дім" надати для ознайомлення і зняття ксерокопій із офіційних документів ОСББ:

1) протоколу з рішенням загальних зборів ОСББ " Наш Дім" і матеріали письмового опитування, в оригіналі, на яких до складу правління було обрано: Колотова Сергія Юрійовича , Бобровнікова Володимира Володимировича , Кухарську Надію Борисівну , Карплюка Олександра Васильовича , Котонос Павла Миколайовича , Гордійчук Сергія Георгійовича , Осіпчук Людмилу Миколаївну , Супрун Г.М. вул. Ковальського 1 А. за 2015 р.;

2) оригіналу результатів письмового опитування, членів ОСББ "Наш Дім" затверджених рішенням засідання членів правління ОСББ " Наш Дім" протокол № 62 від 27.03.2015;

3) оригіналу протоколу загальних зборів ОСББ Наш Дім" від 16.12.2023 із зазначенням прізвищ імені і по батькові семи співвласників ОСББ " Наш Дім, які прийняли участь в очних зборах і засвідчили результати свого голосування особистим підписом по питаннях порядку денного, належним чином прошитий і пронумерований, в тому числі про обрання членів правління і членів ревізійної комісії - поіменно.

В засіданні суду 03.09.2024 позивач позовні вимоги підтримав в редакції заяви про зміну предмету позову від 03.09.2024, однак без урахування попередньо поданих процесуальних заяв; просив прийняти до розгляду заяву про виправлення описки у клопотанні про долучення доказів; копії вказаних заяв надав наручно представнику відповідача в засіданні суду.

Представник відповідача проти позову заперечила з підстав, зазначених у відзиві; просила задоволити клопотання про поновлення строку на подання доказів від 16.07.2024 та долучити до матеріалів справи копію загальних підсумків голосування, щодо листків опитування на загальних зборах співвласників ОСББ "Наш дім" до протоколу №61 від 25.02.2015; крім того, заперечила щодо зміни предмету позову, наголосила, що позивач був ознайомлений з відповідними документами за зазначений період; додатково вказала, які саме документи складалися ОСББ у спірний період, зокрема, протоколи загальних зборів з додатками, та не заперечила щодо їх надання до матеріалів справи.

При вирішенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів судом враховуються такі обставини.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у загальному позовному провадженні передбачені положеннями статті 165-168 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки подання відповідачем додаткових доказів у справі зумовлене тим, що позивач 28.06.2024 додатково ознайомлювався із протоколом загальних зборів №61 від 25.02.2015, а також додатково позивач просить долучити загальні підсумки голосування, щодо листків опитування на загальних зборах співвласників ОСББ "Наш дім" до протоколу №61 від 25.02.2015, відносно яких не заявлялись первісні позовні вимоги, суд визнає поважною причину пропуску строку, встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України, та вважає за можливе поновити строк на подачу доказів, доданих відповідачем (вх. г/с № 01-44/2107/24 від 17.07.2024).

Щодо заяви позивача про зміну предмету позову суд враховує таке.

Відповідно до ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду.

Враховуючи необхідність у поданні відповідачем відзиву на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та зазначити таке.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст.177, 182, 183 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу позивачу строк подачі доказів по справі.

2. Клопотання відповідача від 16.07.2024 (вх г/с №01-44/2107/24 від 17.07.2024) про долучення доказів до справи задовольнити.

3. Заяву позивача про зміну предмета позову від 03.09.2024 (про остаточну редакцію позовних вимог) прийняти до розгляду та вважати заявленим спір в редакції цієї заяви.

4. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

5. Призначити підготовче засідання суду на "13" вересня 2024 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

6. Запропонувати відповідачу до дати судового засідання надати суду відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмета позову, за наявності, з доказами його надання/ надіслання позивачу.

7. Попередити позивача про неприпустимість зловживання процесуальними правами, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

8. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.09.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (ідент. №)

3 - відповідачу на ел. пошту представника