ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024м. ДніпроСправа № 904/5725/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м.Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від Міністерства економіки України: Івашковський Д.В. представник;

Від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Некрасова В.О., представник;

Від АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень": Мартиненко О.В., адвокат;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 21.08.2023 припинено процедуру розпорядження майном АТ «Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом». Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М. Визнано АТ «Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 21.08.2024. Ліквідатором АТ «Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.

23.04.2024 до суду від ліквідатора банкрута через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх.№20141/24 від 23.04.2024) про визначення умов аукціону.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2024 призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора банкрута (вх.№20141/24 від 23.04.2024) про визначення умов аукціону на 03.06.2024.

10.05.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про залучення протоколу засідання комітету кредиторів.

31.05.2024 до суду від Міністерства економіки України надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких учасник справи просив суд відкласти розгляд даного клопотання до прийняття рішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Мінекономіки на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №904/5725/21.

03.06.2024 до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт за травень 2024 про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі по справі №904/5725/21.

03.06.2024 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли письмові пояснення по справі №904/5725/21, на виконання вимог ухвали господарського суду від 29.04.2024.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2024 судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута (вх.№20141/24 від 23.04.2024) про визначення умов аукціону відкладено на 02.07.2024.

01.07.2024 до суду від представника Міністерства економіки України - Івашковського Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» арбітражного керуючого Вербицького О. В. щодо визнання умов продажу майна до прийняття рішення Верховним Судом за результатами розгляду касаційної скарги Мінекономіки на постанову Суду від 21.08.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 904/5725/21.

01.07.2024 до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт за червень 2024 про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі по справі №904/5725/21.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2024 судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута (вх.№20141/24 від 23.04.2024) про визначення умов аукціону відкладено на 18.07.2024.

18.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника Міністерства економіки України - Івашковського Д.В. надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури АТ «Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. до 03.09.2024. Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута (вх.№20141/24 від 23.04.2024) про визначення умов аукціону відкладено на 03.09.2024.

02.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника Міністерства економіки України - Івашковського Д.В. надійшли додаткові пояснення у справі, за змістом яких представник Мінекономіки просив суд зобов`язати ліквідатора банкрута виконати вимоги пункту 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 18.07.2024 та відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора (вх.№20141/24 від 23.04.2024) про визначення умов аукціону.

03.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення судового засідання.

03.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Терра-Інкогніто" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Розглянувши клопотання ліквідатора про зобов`язання надати докази, господарський суд зазначає наступне.

В поданому клопотанні ліквідатор АТ "КРИВОРІЖНПІРУДМАШ" просить суд зобов`язати суб`єкта оціночної діяльності ФОП Маркова Д.М. надати здійснений звіт про незалежну експертну оцінку ринкової вартості майна банкрута та документи, на підставі яких було складено відповідний звіт.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий Вербицький О.В. посилається на те, що з метою виконання ухвали господарського суду від 18.07.2024 на адресу суб`єкта оціночної діяльності ФОП Маркова Д.М. направлено лист з проханням виконати вимоги суду.

30.07.2024 на адресу ліквідатора надійшла відповідь суб`єкта оціночної діяльності ФОП Маркова Д.М. про неможливість виконання ухвали суду від 18.07.2024.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (п. 5, ч.1, ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про зобов`язання надати докази.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи право учасників провадження по справі на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду клопотання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 61. 80, 81 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури АТ «Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. до 07.10.2024.

2. Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута (вх.№20141/24 від 23.04.2024) про визначення умов аукціону відкласти на 07.10.2024 о 12:00 год.

3. ВИТРЕБУВАТИ у ФОП Маркова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в строк до 04.10.2024 для долучення до матеріалів справи:

- звіт про незалежну експертну оцінку ринкової вартості майна від 31.01.2024, здійснений суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем Марковим Д. М. разом з ЕЦП суб`єкта оціночної діяльності;

- документи на основі яких було складено звіт про незалежну експертну оцінку ринкової вартості майна від 31.01.2024, здійснений суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем Марковим Д. М.

4. ВИТРЕБУВАТИ у арбітражного керуючого Вербицького О.В. (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 82-4; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №692 від 18.04.2012) в строк до 04.10.2024 для долучення до матеріалів справи:

- звіт про незалежну експертну оцінку ринкової вартості майна від 31.01.2024, здійснений суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем Марковим Д. М. разом з ЕЦП суб`єкта оціночної діяльності;

- документи на основі яких було складено звіт про незалежну експертну оцінку ринкової вартості майна від 31.01.2024, здійснений суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем Марковим Д. М.

5. Провести судове засідання, яке відбудеться 07.10.2024 о 12:00 год. за участю уповноваженого представника Мінекономіки - Івашковського Д.В., директора ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" Бориса С.П., представника АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" Мартиненка О.В. та арбітражного керуючого Вербицького О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

6. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

7. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

8. Роз`яснити учасникам відеоконференції, уповноваженому представнику Мінекономіки - Івашковському Д.В., директору ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" Борису С.П., представнику АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" Мартиненко О.В. та арбітражному керуючому Вербицькому О.В., що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити арбітражного керуючого Вербицького О.В., ФОП Маркова Д.М., що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.09.2024.

Суддя С.В. Мартинюк