ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2024 Справа № 914/671/20

Господарський суд Львівської області, у відкритому судовому засіданні розглядаючи матеріали

заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Палюх З.В.

За участю представників:

від боржника: Телішевський І.Д.;

керуючий реструктуризацією: не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»): Арсемікова І.В. (у режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 20.03.2020 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: подати докази доплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень на суму 17361,00 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2020 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 20.05.2020, зобов`язано арбітражних керуючих Ващишину О.В., Суслова А.М., Савчука О.Є., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяви про участь у справі.

Ухвалою суду від 27.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 строком на 120 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, заяву арбітражного керуючого Ващишиної О.В. від 30.04.2020 за № 01-21/14/1 задоволено, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ващишину О.В., у задоволенні заяви арбітражного керуючого Комлика І.С. від 14.04.2020 про згоду на участь у справі відмовлено, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 13.04.2020 № 01-16/774 про згоду на участь у справі відмовлено, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Суслова А.М. від 05.05.2020 № 07-05/05-2020 про згоду на участь у справі відмовлено, оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , текст якого додається, призначено попереднє засідання.

26.01.2021 представником боржника подано клопотання про витребування в КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційної справи на будинок по АДРЕСА_2 , просить зобов`язати забезпеченого кредитора визначити оцінювача для проведення оцінки квартири та перевірити повноваження такого оцінювача, призначити проведення оцінки з дотриманням чинного законодавства.

Ухвалою суду від 26.01.2021 попереднє засідання суду відкладено на 10.02.2021, викликано в судове засідання оцінювача ОСОБА_2 (суб`єкт оціночної діяльності ТзОВ «Ай Ен Джі Груп») для надання пояснень щодо звіту про оцінку майна боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), житлового приміщення, загальною площею 97,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , складеного 26.05.2020.

04.02.2021 від ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надійшли письмові пояснення з проханням залишити без розгляду клопотання боржника від 26.01.2021, кредиторські вимоги заявника визнати в повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів, забезпечити дотримання законності під час розгляду даної справи, зокрема, дотримання процесуальних строків розгляду справи та строків, передбачених нормами Кодексу України з процедур банкрутства, вжити до боржника та його представника заходів для запобігання зловживання процесуальними правами.

Ухвалою суду від 10.02.2021 відкладено попереднє засідання суду на 24.02.2021; у відповідності до абз. 3 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надати суду звіт про оцінку майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності відповідно до договору, зокрема, з належними доказами проведення ідентифікації майна шляхом проведення його безпосереднього огляду, та відповідає вимогам Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, Національного стандарту № 1 Загальні засади оцінки майна і майнових прав, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003, Національного стандарту № 2 Оцінка нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 28.10.2004; у задоволенні клопотання боржника від 26.01.2021 відмовлено.

22.02.2021 від представника боржника надійшло клопотання, в якому просить судове засідання у даній справі, призначене на 24.02.2021, проводити без його участі у зв`язку з неможливістю забезпечити явку у вказане судове засідання. Також у клопотанні просить долучити до матеріалів справи нерозпечатаний конверт з повідомленням пошти про невручення ТзОВ «Ай Ен Джі Груп», в якому знаходиться клопотання боржника, та звертає увагу на те, що адреса одержувача, зазначена на конверті відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

24.02.2021 від керуючої реструктуризацією на електронну адресу суду надійшло клопотання розглядати справу без її участі за наявними матеріалами справи.

24.02.2021 на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшли пояснення на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 10.02.2021.

Ухвалою суду від 26.02.2021 відкладено попереднє засідання суду, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надати суду звіт про оцінку заставного майна (квартири АДРЕСА_4 ) з належними доказами проведення ідентифікації майна шляхом проведення його безпосереднього огляду (як про це зазначено у самому звіті про оцінку майна оцінювача ОСОБА_2 суб`єкта оціночної діяльності ТзОВ Ай Ен Джі Груп) та докази забезпечення доступу суб`єкта оціночної діяльності до майна, що підлягало оцінці на законних підставах; зобов`язано боржника надати письмові пояснення з належним нормативно-правовим обґрунтуванням щодо своїх тверджень про те, що наданий заявником звіт про оцінку майна оцінювача ОСОБА_2 суб`єкта оціночної діяльності ТзОВ Ай Ен Джі Груп не відповідає вимогам Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, Національного стандарту № 1 Загальні засади оцінки майна і майнових прав, затвердженого постановою КМУ № 1440 від 10.09.2003, Національного стандарту № 2 Оцінка нерухомого майна, затвердженого постановою КМУ № 1442 від 28.10.2004 та докази того, що оцінювачем не оглянуто об`єкт оцінки безпосередньо, не використано результати обстеження об`єкта.

05.03.2021 представником боржника подано пояснення на виконання ухвали суду від 26.02.2021, в яких зазначає про невідповідність звіту про оцінку майна вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Національного стандарту № 1 Загальні засади оцінки майна і майнових прав, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003, Національного стандарту № 2 Оцінка нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 28.10.2004.

17.03.2021 представником боржника подано додаткові пояснення, у яких вказує, що поданий Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста звіт про оцінку заставного майна не може бути використаний для плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки у п. 1.1. такого звіту зазначено, що замовник може використовувати звіт винятково для укладення цивільно-правових угод та з метою оподаткування. Також зазначає, що у п. 1.3. вказаного звіту оцінювач покликається на Закон України «Про власність», який втратив чинність.

23.03.2021 на електронну адресу суду від представника ТзОВ Інвестохіллс Веста надійшли пояснення на виконання ухвал Господарського суду Львівської області у даній справі від 10.02.2021 та від 26.02.2021. У даних поясненнях зазначено, що з метою надання господарському суду звіту про проведення оцінки майна боржника, з урахуванням вимог суду, ТзОВ Інвестохіллс Веста було залучено новий суб`єкт оціночної діяльності ТзОВ «Еверест Реал Естейт», представником якого було здійснено 22.03.2021 виїзд за адресою місцезнаходження предмета іпотеки з метою огляду оцінюваного приміщення. Однак, заявник стверджує, що боржником не було допущено уповноважених представників суб`єкта оціночної діяльності та іпотекодержателя всередину квартири, яка є предметом іпотеки, у зв`язку з чим виконати вимоги господарського суду не вдалося, на підтвердження чого представниками ТзОВ Інвестохіллс Веста та ТзОВ «Еверест Реал Естейт» складено відповідний акт, копію якого долучено до пояснень.

08.04.2021 на електронну адресу суду від ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надійшли пояснення на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 24.03.2021 у даній справі.

27.04.2021 представником боржника подано клопотання про розгляд справи без його участі. У поданому клопотанні представник боржника зазначив, що жодних перешкод для огляду квартири боржника оцінювачем, визначеним кредитором ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста немає. Огляд об`єкта оцінки відповідно до п. 50 та п. 51 Національного стандарту № 1 повинен проводити лише оцінювач, який проводить оцінку майна, а не інша особа.

28.04.2021 на електронну адресу суду від представника ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надійшли письмові пояснення з проханням розглянути заяву з грошовими вимогами до боржника на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.05.2021 судом розглянуто заяву ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

19.05.2021 представником боржника подано на розгляд суду клопотання, в якому просить з метою підготовки плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , ухвалою суду призначити проведення експертизи для оцінки квартири АДРЕСА_4 оцінювачем, визначеним забезпеченим кредитором ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», з дотриманням Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Національного стандарту № 1 Загальні засади оцінки майна і майнових прав, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003, Національного стандарту № 2 Оцінка нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 28.10.2004.

25.05.2021 на електронну адресу суду від представника ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надійшли заперечення проти клопотання боржника від 19.05.2021 про призначення експертизи (у порядку ст. 169 ГПК України).

20.10.2021 представником боржника подано заяву, у якій просить відкласти розгляд справи.

03.11.2021 від керуючої реструктуризацією на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи.

01.12.2021 представником боржника подано заяву, у якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні.

02.02.2022 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи.

02.02.2022 представником боржника подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 914/671/20(914/2455/21).

17.05.2022 від представника боржника через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 у справі № 914/671/20 (914/2455/21) витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/671/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , які слугували підставою прийняття 12 травня 2021 року ухвали Господарського суду Львівської області за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста.

Господарський суд Львівської області супровідним листом від 22.08.2022 за вих. № 914/671/20 (914/2455/21)/2/22 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 у справі № 914/671/20 (914/2455/21) надіслав матеріали справи № 914/671/20 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до Західного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, судове засідання з розгляду цієї справи, призначене Господарським судом Львівської області на 14.09.2022, не відбулося.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 у справі № 914/671/20(914/2455/21), повний текст якої складено 23.01.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року у справі №914/671/20 (914/2455/21) скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

02.07.2024 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.07.2024 від арбітражного керуючого Ващишиної О.В. надійшла заява про припинення за власним бажанням повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі № 914/671/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.08.2024 попереднє засідання суду відкладено на 28.08.2024.

У судове засідання 28.08.2024 з`явилися представники боржника та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», надали пояснення. Інші учасники справи явку своїх уповноважених представників не забезпечили. У судовому засіданні представник боржника залишив вирішення заяви арбітражного керуючого Ващишиної О.В. про припинення за власним бажанням повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі № 914/671/20 на розсуд суду.

Розглянувши подану на розгляд суду заяву арбітражного керуючого про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/671/20, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Арбітражним керуючим Ващишиною О.В. подано заяву про припинення за власним бажанням повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі № 914/671/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . У заяві арбітражний керуючий повідомляє про незадовільний стан здоров`я, процес відновлення якого потребуватиме тривалого лікування в медичних та санаторно-оздоровчих закладах. Також зазначає про воєнний стан на території України, який введений указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації. Відповідно арбітражний керуючий зазначає, що не зможе забезпечити подальше належне виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/671/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Тому арбітражний керуючий просить відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонити її від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/671/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за власним бажанням.

Суд зазначає, що положення ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого реструктуризацією, за його заявою.

Також, судом враховано позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 року у справі № 922/3369/19, зокрема, у п. 112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

З огляду на викладене, враховуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги встановлене законодавством право арбітражного керуючого подати заяву про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією, суд дійшов висновку відсторонити арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1753 від 23.03.2016) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/671/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Абзацом 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Станом на даний час у справі не сформовано комітет кредиторів, у зв`язку із чим призначення розпорядника майна за клопотанням комітету кредиторів не вбачається можливим.

Положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не врегульовано питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим реструктуризацією у випадку припинення таких повноважень на підставі ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства за власним бажанням.

Водночас, слід зазначити, що відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне запропонувати боржнику подати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі № 914/671/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , та заяву-згоду такого арбітражного керуючого на участь у цій справі.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Ващишиної О.В. від 22.07.2024 вих. № 01-20/14/26 про припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за власним бажанням задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1753 від 23.03.2016, адреса: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8, оф. 1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1753 від 23.03.2016):

- виконувати повноваження повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до призначення у встановленому порядку іншого керуючого реструктуризацією боргів боржника;

4. Запропонувати боржнику (враховуючи положення п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства) подати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі, та заяву-згоду такого арбітражного керуючого на участь у цій справі.

5. Попереднє засідання суду відкласти на 25.09.2024 о 15:30 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

6. ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

7. Боржнику:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому Ващишиній О.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 03.09.2024.

Суддя Артимович В.М.