ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3698/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "МИКОЛАЇВСЬКА РИТУАЛЬНА СЛУЖБА"; (вул. Степова, 35,Миколаїв,54003)

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул.Канатна, 83,Одеса,Одеська область,65012)

про визнання недійсним рішення 0 грн.;

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївська ритуальа служба" до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, у якій позивач просить суд:

1. Рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.06.2024 року за № 65/48-р/к, справа № 27-10/2024 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу визнати недійсним в повному обсязі.

2. Скасувати рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.06.2024 року за № 65/48-р/к, справа № 27-10/2023 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в повному обсязі.

Ухвалою від 27.08.2024 позов залишено без руху, оскільки судом встановлено, що позовна заява має недоліки: позивач одночасно просить і скасувати рішення і визнати його недійсним. Однак, такі позовні вимоги є альтернативними, оскільки мають різні наслідки.

Однак, при друкуванні ухвали в п. 2 резолютивної частини ухвали судом помилково зазначено слова "зазначити в особі кого необхідно стягнути кошти в дохід держави за п. 3 прохальної частини позову (вказати найменування юридичної особи, її адресу, код) з нормативним обгрунтуванням".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, зазначена помилка підлягає виправленню, через що пункт 2 резолютивної частини ухвали від 27.08.2024 слід читати в такій редакції: "Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви".

05.09.2024, у встановлений строк, від позивача надійшли докази усунення недоліків позову, а саме - він конкретно виклав позовні вимоги і просить визнати рішення недійсним.

З огляду на викладене, суд приймає позовну заяву до розгляду та призначає підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 33, 50, 120, 162, 176, 181, 234, ч. 2 ст. 235, 243, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Виправити помилку, допущену в ухвалі від 27.08.2024, через що пункт 2 резолютивної її частини слід читати в такій редакції "Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви".

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "09" жовтня 2024 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

5. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення - протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або на електронну пошту суду з електронним підписом.

9. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

11. Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 06.09.2024 та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова