ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2024 р. Справа № 911/2329/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст»

до: 1) Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області;

2) Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації прав,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 31.08.2024 до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області та Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд», у якій просить суд:

1) витребувати з незаконного володіння Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області та повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» земельну ділянку за кадастровим номером :01:047:0004, площею 0,4014 га, яка розташована в Київській області, Бучанському районі, селищі Гостомель;

2) скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права комунальної власності Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (номер запису про право 43855769) та державну реєстрацію права постійного користування Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» (номер запису про право 43856014) на земельну ділянку під кадастровим номером :01:047:0004, площею 0,4014 га, яка розташована в Київській області, Бучанському районі, селищі Гостомель.

Дослідивши зміст позовної заяви і доданих до неї документів, суд установив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи із такого.

Пунктами 5, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку додатків до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» зазначено, у тому числі такі документи: копія титульної сторінки, сторінки 2 та сторінки 12 статуту КСП АК «Бучанський» (пункт 10); копія листа ТОВ «ВВ-Брік Траст» № 15/05-23/1 від 18.05.2023 (пункт 14).

Перевіривши додані до позовної заяви документи на відповідність документам, які вказані у переліку додатків до позовної заяви, суд виявив відсутність копії сторінки 2 статуту КСП АК «Бучанський» та копії листа ТОВ «ВВ-Брік Траст» № 15/05-23/1 від 18.05.2023.

Крім того у тексті позовної заяви міститься посилання на лист від 18.05.2023 № 18/05-23/1, яким позивач звертався до Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд». Посилаючись на вказаний лист-звернення, позивач додатково зазначив у позовній заяві про те, що його копія додається.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд установив, що всупереч вимогам частини другої статті 164 ГПК України позивач не долучив до позовної заяви копію зазначеного вище листа, на який він посилається обґрунтовуючи свої вимоги.

Також суд зауважує, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» не додало до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Аналізуючи зміст позовних вимог, суд установив, що позов має одночасно майновий (витребування майна) і немайновий (скасування державної реєстрації прав) характер.

При цьому, зміст викладених у пункті 2 прохальної частини позову вимог, дає підстави для висновку про те, що вимоги про скасування державної реєстрації права комунальної власності за Гостомельською селищною радою Бучанського району Київської області (номер запису про право 43855769) та про скасування державної реєстрації права постійного користування Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» (номер запису про право 43856014) на спірну земельну ділянку є окремими самостійними вимогами, оскільки, незважаючи на однорідність цих вимог, кожен запис про право є самостійною реєстраційною дією.

Отже за подання цієї позовної заяви до господарського суду позивач повинен сплатити 21401,37 грн судового збору, з яких: 16556,57 грн = (1379713,97 грн (вартість майна, що витребовується) х 1,5%) х 0,8 за вимогу майнового характеру; 4844,80 = (3028,00 грн х 2) х 0,8 за дві вимоги немайнового характеру.

Також суд зауважує, що статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір із позовних заяв, що подаються до Господарського суду Київської області, сплачується на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3010001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

За приписами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» є подання до суду:

- належним чином засвідчених копій документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, а саме: сторінки 2 статуту КСП АК «Бучанський» та листа ТОВ «ВВ-Брік Траст» № 15/05-23/1 від 18.05.2023

- належним чином засвідченої копії листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» від 18.05.2023 № 18/05-23/1, адресованого Комунальному підприємству «Гостомельінвестбуд», посилання на який викладено у позовній заяві;

- документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 21401,37 грн;

- доказів відправлення учасникам справи документів, складених на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» від 31.08.2024.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін