ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/485/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка надійшла від представника позивача - 1 (вх. №02.3.1-02/6914/24 від 06.09.2024 року),

за позовом Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону,

в інтересах держави в особі

позивача - 1 - Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 00034022, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6,

позивача - 2 - Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - АДРЕСА_1 ,

Третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ - 40479801)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО Консул", код ЄДРПОУ - 38164591, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Заводська, буд. 6-А, кв. 1,

про визнання недійсними окремих умов угод та стягнення безпідставно набутих коштів

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО КОНСУЛ", код ЄДРПОУ - 38164591, в якій він просить визнати недійсним пункт 3.1. договору підряду від 31.08.2021 №84, що укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ "НЕО КОНСУЛ" в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 2 475 119.88 грн.; визнати недійсним пункт 3.1. договору підряду від 19.10.2021 №163, що укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ "НЕО КОНСУЛ", в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 425 472.40 грн.; стягнути з ТОВ "НЕО КОНСУЛ" на користь військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 2 407 001.74 грн., як надмірно сплачені за вказаними вище договорами підряду. Також, прокурор просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області.

Ухвалою суду від 28.05.2024 в межах даної справи позовну заяву Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ - 00034022, і Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - 33114148, до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО Консул", код ЄДРПОУ - 38164591 - залишено без руху. Повідомлено прокурора про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Постановлено прокурору сплатити судовий збір у розмірі 33 728.83 грн. за подання позовної заяви за реквізитами, зазначеними на сайті Господарського суду Закарпатської області, і докази сплати надати суду.

В подальшому, на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вх. №02.3.1-02/4497/24 від 31.05.2024 року), за результатами розгляду якої суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі у спосіб та строки, передбачені в ухвалі суду від 28.05.2024 року.

Відтак, ухвалою суду в межах даної справи від 04.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27 червня 2024 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Залучено до участі в справі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ - 40479801) як третю особу на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 15.08.2024 призначено судове засідання на 13.09.2024 року.

Надалі, на адресу суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від представника позивача - 1 (вх. №02.3.1-02/6914/24 від 06.09.2024 року), в якій він просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 13.09.2024 в приміщенні Господарського суду Закарпатської області та усіх подальших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно положень ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфенренції поза межами приміщення суду, яка надійшла від представника позивача - 1 ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/6051/24 від 05.08.2024 року) - вже задоволено повністю. Судове засідання, призначене на 13 вересня 2024 р. на 11:00 год. та всі наступні судові засідання в даній справі постановлено провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - 1 ОСОБА_1 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login). Відтак матеріали заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка надійшла від представника позивача - 1 (вх. №02.3.1-02/6914/24 від 06.09.2024 року) - підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка надійшла від представника позивача - 1 (вх. №02.3.1-02/6914/24 від 06.09.2024 року) - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України, до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя П.Д. Пригуза