overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.09.2024Справа № 910/9603/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД ФУД ЕНД ФІД" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЛАМАНА, будинок 19, Ідентифікаційний код юридичної особи 40182138)
до про1. Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28, Ідентифікаційний код юридичної особи 30019775); 2. Акціонерного товариства "РВС БАНК" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, будинок 29/58, Ідентифікаційний код юридичної особи 39849797) визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "РВС БАНК" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, будинок 29/58, Ідентифікаційний код юридичної особи 39849797) як Відповідача 2 про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 02.10.24 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Акціонерному товариству "РВС БАНК" строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/3807/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія України»

до Київської обласної військової адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Військова частина

НОМЕР_1 ) Військова частина НОМЕР_2

про витребування автомобілів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1) Військову частину НОМЕР_3 та 2) Військову частину НОМЕР_2 , про підготовче засідання, яке призначено на 26.09.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/7988/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДАНЧЕНКА 30»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна

про витребування рухомого та нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», як відповідача по справі, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречану Руслану Тарасівну, як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про підготовче засідання, яке призначено на 16.09.24 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/1028/24

Господарський суд містка Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши матеріали справи №910/1028/24

За позовом Приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Науково

виробниче об`єднання "Ельфа"

вул. Івана Дзюби, 9, м. Київ, 03134

до Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia Elfa Pharm

Chociw 99, 98-170 Widawa, Polska

про стягнення 15 714 723,86 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/1028/24 за позовом Приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об`єднання "Ельфа" до Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia Elfa Pharm про стягнення 15 714 723,86 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Приватному підприємству "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об`єднання "Ельфа" (вул. Івана Дзюби, 9, м. Київ, 03134, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 235 720,86 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №176 від 26.01.2024 на загальну суму 235 720,86 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі

та перехід до розгляду судової справи по суті

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/5708/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний

дім "Євротрубпласт"

(вул. Промислова, 7, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77306)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг Юкрейн"

(просп. Бажана Миколи, 14, оф.8, м. Київ, 02072)

про стягнення 1 089 351,23 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг

Юкрейн"

(просп. Бажана Миколи, 14, оф.8, м. Київ, 02072)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

(вул. Промислова, 7, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77306)

про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

(77306, вул. Промислова, 7, м. Калуш, Івано-Франківська обл.;

ідентифікаційний код: 33090871),

як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) по справі про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду судової справи по суті на 25.09.24 о 10:20 год.

Втретє зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/5708/24.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/8649/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС"

(03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корп. 2;

ідентифікаційний код: 40637393)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНА

КОМПАНІЯ "СІНЕРГІЯ"

(01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32, офіс 205-Б;

ідентифікаційний код: 39863680)

про стягнення 21 762 195, 98 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС"

(03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корп. 2; ідентифікаційний код: 40637393),

як позивача по справі про відкладення підготовчого судового

засідання на 09.10.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/9000/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ"

(61003, м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 6/8;

ідентифікаційний код: 31366203)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ31"

(01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 40;

ідентифікаційний код: 44583855)

про стягнення 2 166 605, 28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ31"

(01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 40; ідентифікаційний код: 44583855),

як відповідача по справі про відкладення підготовчого судового

засідання на 09.10.24 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2024Справа № 910/220/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 108 736,40 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 108 736,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактенерго" 108 736,40 грн. боргу та 2 684,00 грн. судового збору.

15.07.2024 року на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

26.07.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ у справі № 910/220/24, виданий 15.07.2024 року Господарським судом міста Києва.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, вищевказана заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 16.09.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити стягувача та боржника про призначення судового засідання.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі

та перехід до розгляду судової справи по суті

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/5900/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "АЛЬТБАНК"

(03037, м. Київ, вул. Вузівська, буд. 5;

ідентифікаційний код: 19358784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ"

(39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 36-Б;

ідентифікаційний код: 44998832)

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії, стягнення сум покриття за Договором та

штрафних санкцій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ"

(39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 36-Б;

ідентифікаційний код: 44998832),

як відповідача 1 по справі про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду судової справи по суті на 09.10.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/8669/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської

селищної ради

(08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 18-А;

ідентифікаційний код: 33018727)

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

(01021, м. Київ, узвіз Кловський, буд. 9/1;

ідентифікаційний код: 30019801)

про визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради

(08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 18-А; ідентифікаційний код: 33018727),

як позивача по справі про відкладення підготовчого судового засідання

на 09.10.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа № 912/1640/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер відсутній)

до Фермерського господарства "Віра Вікторія" (01601, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний номер 37153835)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Стріченко Д.А.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - не з`явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 09.10.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Віра-Вікторі» подати суду у строк до 25.09.2024 (включно) деталізований розрахунок заявлених 3 % річних, інфляційних втрат та пені із зазначенням періодів їх нарахування.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/2736/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7, ідентифікаційний номер 21609411)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

ліквідатор - не з`явилася,

від ГУ ДПС у м. Києві - Прит С.В.,

від ОСОБА_1 - Леськов В.П.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" ОСОБА_1 на дії та бездіяльність ліквідатора, скарги ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на дії (бездіяльність) ліквідатора у судовому засіданні на 09.10.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Н.Плотницька, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Губадов Араз Гурбан Огли заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором про надання телекомунікаційних послуг від 01.02.2017 № 1131947/18 у розмірі 2 918 грн 97 коп. встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, статті 265 Господарського кодексу України.
За подання заяви Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" сплачено судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Губадов Араз Гурбан Огли ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 509, 525, 526, 901-903 ЦК України, статтями 193 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/4473/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від кредиторів - не з`явилися,

арбітражний керуючий Приходько Д.В.

Керуючись ст.ст. 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/4473/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

2. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме - визнати погашеними грошові вимоги кредиторів у справі № 910/4473/21.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Дію мораторію припинити.

5. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев