ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

"09" вересня 2024 р. Справа№ Б8/180-10 (911/3801/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024

у справі № Б8/180-10 (911/3801/23) (суддя Гребенюк Т.Д.)

за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Чернігівській та Черкаській областях

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-Беп",

2. Арбітражний керуючий В`язовченко Анатолій Михайлович,

3. ОСОБА_1 ,

4. Громадянина Швеції ОСОБА_3 ,

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права,

в межах справи № Б8/180-10

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року у справі №Б8/180-10(911/3801/23) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року у справі № Б8/180-10 (911/3801/23) та прийняти нове рішення про задоволення позову керівника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури в межах судової справи № Б8/180-10 (911/3801/23) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 заяву суддів Полякова Б.М., Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі задоволено; відведено згаданих суддів від розгляду справи № Б8/180-10(911/3801/23); матеріали справи № Б8/180-10(911/3801/23) передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури в межах судової справи № Б8/180-10 (911/3801/23) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю, судді: Пономаренко Є.Ю., Яценко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області та витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № Б8/180-10 (911/3801/23).

20.05.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшли пояснення до апеляційної скарги.

22.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи №Б8/180-10(911/3801/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 зокрема, поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № Б8/180-10 (911/3801/23) за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 та призначено справу до розгляду на 03.07.2024.

06.06.2024 року на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № Б8/180-10 (911/3801/23) заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; призначено розгляд справи № Б8/180-10 (911/3801/23) за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

28.06.2024, через систему "Електронний суд", до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява громадянина Швеції ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 розгляд справи № Б8/180-10 (911/3801/23) за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 відкладено на 30.07.2024.

03.07.2024 від судді Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 року у справі № Б8/180-10 (911/3801/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В. про самовідвід від розгляду справи № Б8/180-10 (911/3801/23) задоволено; відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В. від розгляду даної справи, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 справу № Б8/180-10 (911/3801/23) за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Поліщук В.Ю., судді: Остапенко О.М., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 справу № Б8/180-10 (911/3801/23) за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Поліщук В.Ю., судді: Остапенко О.М., Пономаренко Є.Ю.

10.07.2024, через систему "Електронний суд", до Північного апеляційного господарського суду від Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024, в зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, справу № Б8/180-10 (911/3801/23) за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю., судді: Палій В.В., Пономаренко Є.Ю.

26.07.2024, через систему "Електронний суд", до Північного апеляційного господарського суду від громадянина Швеції ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 справу № Б8/180-10 (911/3801/23) за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю., судді: Палій В.В., Пономаренко Є.Ю.

30.07.2024 від судді Північного апеляційного господарського суду Поліщука В.Ю. надійшла заява про самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 заяву судді Поліщука В.Ю. про самовідвід у справі № Б8/180-10 (911/3801/23) задоволено; матеріали справи разом з апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 справу № Б8/180-10 (911/3801/23) за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

12.08.2024 від судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № Б8/180-10 (911/3801/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 заяву судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №Б8/180-10(911/3801/23) задоволено, відведено суддю Отрюха Б.В. від розгляду даної справи, матеріали справи передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Хрипун О.О., Алданова С.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024, у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, справу № Б8/180-10 (911/3801/23) за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Хрипун О.О., Сотніков С.В.

29.08.2024 суддями Остапенком О.М. та Сотніковим С.В. заявлено самовідводи від розгляду справи №Б8/180-10(911/3801/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 заяви суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № Б8/180-10 (911/3801/23) задоволено. Відведено суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. від розгляду справи № Б8/180-10 (911/3801/23). Матеріали справи № Б8/180-10 (911/3801/23) передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024, у зв`язку з тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024, задоволено заяви суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № Б8/180-10 (911/3801/23), матеріали справи № Б8/180-10 (911/3801/23) разом з апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № Б8/180-10 (911/3801/23) за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 прийняти до провадження колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

2. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № Б8/180-10 (911/3801/23) за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2024 відбудеться 23 жовтня 2024 р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій