ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024м. СумиСправа № 920/957/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №920/957/24

за позовом Управління охорони здоров`я Сумської міської ради (вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 26, м. Суми, 40022; код за )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» (вул.Берковецька, буд. 6-К м. Київ, 04128, ЄДРПОУ 32490244)

в особі Комерційного невідокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» «Гіпермаркет «Епіцентр К» м. Суми» (вул. Героїв Крут, 1/3, м.Суми, 40033),

про стягнення 49500,0 грн

установив:

31.07.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача кошти в сумі 49500,00 грн (сорок дев`ять тисяч п`ятсот грн 00 коп.) та судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

Ухвалою від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/957/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

19.08.2024 відповідач подав клопотання (вх. №3759,3760), в якому просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору та вирішити питання про розподіл судового збору.

30.08.2024 позивач подав додаткові пояснення (вх. №2584), в яких у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості просить закрити провадження у справі та стягнути на користь позивача судовий збір.

06.09.2024 позивач подав додаткові пояснення (вх. №2658, 4039, 4041), в яких позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем повернуто позивачу податок на додану вартість за вироби медичного призначення відповідно до договору №36 від 02.04.2020 у розмірі 49500,00 грн. Таким чином, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, позивач просить закрити провадження у справі та повернути позивачу судовий збір у розмірі 3028 грн.

З огляду на подані позивачем додаткові пояснення від 06.09.2024, суд залишає без розгляду клопотання позивача від 30.08.2024.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, заявлене у додаткових поясненнях від 06.09.2024, та клопотання відповідача від 19.08.2024, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується клопотання позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду зазначеної заяви, господарський суд встановив наступне:

Клопотання про закриття провадження у справі позивач і відповідач обґрунтовують тим, що відповідач сплатив заборгованість, що є предметом спору, у зв`язку з чим просять закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу (ч. 1 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, клопотання позивача про закриття провадження у справі, викладене в додаткових поясненнях від 06.09.2024, та клопотання відповідача від 19.08.2024, в яких сторони підтвердили факт відсутності предмету спору у даній справі, суд задовольняє зазначені клопотання та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №920/957/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі, викладене у додаткових поясненнях від 06.09.2024, та клопотання відповідача від 19.08.2024 про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №920/957/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька