ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 Справа№914/2178/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали: заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво», м. Київ,

про: забезпечення позову

у справі №914/2178/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво», м. Київ,

до відповідача: Акціонерне товариство «Оксі Банк», м. Львів,

про: визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню

Пресдтавники сторін не викликались (не викликались)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» до Акціонерне товариство «Оксі Банк» про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 10.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» до Акціонерне товариство «Оксі Банк» про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню залишено без руху, надано позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Також на розгляд суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

1. Заборонити Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» здійснювати будь-які оплати та вчиняти буд-які інші дії (в тому числі списання коштів з рахунку покриття Гарантії) на виконання Банківської гаранти № 908/10/А/ВGV від 26 жовтня 2023 року виданої Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» до моменту набрання законної сили рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області.

2. Заборонити Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» здійснювати будь-які оплати та вчиняти буд-які інші дії (в тому числі списання коштів з рахунку покриття Гарантії) на виконання Банківської гарантії № 946/10/А/ ВGV від 30 жовтня 2023 року виданої Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» до моменту набрання законної сили рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області.

3. Заборонити Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» здійснювати будь-які оплати та вчиняти буд-які інші дії (в тому числі списання коштів з рахунку покриття Гарантії) на виконання Банківської гарантії №930/10/А/ ВGV від 26 жовтня 2023 року виданої Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» до моменту набрання законної сили рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області.

Як вбачається з обставин справи предметом заявленого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» позову є визнання такими, що не підлягають виконанню наступних Банківських гарантій:

Банківської гаранти № 908/10/А/ ВGV від 26 жовтня 2023 року, що видана Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК»;

Банківської гарантії №946/10/А/ ВGV від 30 жовтня 2023 року, що видана Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК»;

Банківської гарантії 930/10/А/ ВGV від 26 жовтня 2023 року, що видана Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК»

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що обставини справи, зокрема невідповідність Банківських гарантій: № 908/10/А/ ВGV від 26 жовтня 2023 року, що видана Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК», № 946/10/А/ ВGV від 30жовтня 2023 року, що видана Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК», М930/10/А/ ВGV від 26 жовтня 2023 року, що видана Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» умовам Договорів, які укладені за результатами відкритих торгів та пряме визначення у таких Договорах такого наслідку невідповідності Банківської гарантії умовам Договору, як не належність гаранти та того, що така Гарантія вважається такою, що не надана, на думку заявника, свідчать про необхідність вжиття заходів забезпечення позову, з огляду на наступне.

26 жовтня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» (далі - Банк/Гарант) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» (), далі -Товариство, укладено ДОГОВІР ПРО НАДАННЯ ГАРАНТІЇ №08/10/А/ ВGV від 26 жовтня 2023 року (далі - «Договір про надання гарантії»), на підставі якого Банк видав Банківську гарантію №908/10/А/ ВGV від 26 жовтня 2023 року (далі-«Банківська гарантія»).

За змістом Банківської гарантії остання видана в забезпечення виконання зобов`язань Товариства, перед СЛУЖБОЮ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, (далі- Бенефіціар), що виникли у зв`язку із неналежним виконанням Товариством умов Договору №206-23Б від 27 жовтня 2023 року укладеного за результатами відкритих торгів з особливостями UA-2023-09- 25-013346-а, оприлюдненого на авторизованій уповноваженим органом електронній системі закупівель (інформаційно- телекомунікаційна система «РROZORRO») за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-09-25-013346-a, назва предмета закупівлі по об`єкту «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Кам`яногірська, 6 з відновленням несучих конструкцій після потрапляння боєприпасів в м. Запоріжжя» (згідно коду ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

30 жовтня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» (далі - Банк/Гарант) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» (), далі - Товариство, укладено ДОГОВІР ПРО НАДАННЯ ГАРАНТІЇ №946/10/А/ ВGV від 30 жовтня 2023 року (далі - «Договір про надання гарантії»), на підставі якого Банк видав Банківську гарантію№ 946/10/А/ ВGV від 30 жовтня 2023 року (далі - «Банківська гарантія»).

За змістом Банківської гарантії остання видана в забезпечення виконання зобов`язань Товариства, перед СЛУЖБОЮ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, (далі- Бенефіціар), що виникли у зв`язку із неналежним виконанням Товариством умов Договору №208-235 від 31 жовтня 2023 року укладеного за результатами відкритих торгів з особливостями UA -2023-09-22-006309-а, оприлюдненого на авторизованій уповноваженим органом електронній системі закупівель (інформаційно- телекомунікаційна система «РROZORRO») за посиланням https://prozorro.gov.ua (https://prozorro.gov.ua/tender/ иА-2023-09-22-006309-а, назва предмета закупівлі по об`єкту «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Запорізька, 2- А з відновленням несучих конструкцій після потрапляння боєприпасів в м. Запоріжжя» (згідно коду ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

26 жовтня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» (далі - Банк/Гарант) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» (), далі - Товариство, укладено ДОГОВІР ПРО НАДАННЯ ГАРАНТІЇ №930/10/А/ ВGV від 26 жовтня 2023 року (далі - «Договір про надання гарантії»), на підставі якого Банк видав Банківську гарантію №930/10/А/ВЄУ від 26 жовтня 2023 року (далі - «Банківська гарантія»).

За змістом Банківської гарантії остання видана в забезпечення виконання зобов`язань Товариства, перед СЛУЖБОЮ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, (далі- Бенефіціар), що виникли у зв`язку із неналежним виконанням Товариством умов Договору №207-235 від 27 жовтня 2023 року укладеного за результатами відкритих торгів з особливостями UA -2023-09- 22-003047-а, оприлюдненого на авторизованій уповноваженим органом електронній системі закупівель (інформаційно- телекомунікаційна система «РROZORRO») за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-09-22-003047-a, назва предмета закупівлі по об`єкту «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Запорізька, 2-Б, з відновленням несучих конструкцій після потрапляння боєприпасів в м. Запоріжжя» (згідно коду ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонті реставрація).

27 жовтня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» та СЛУЖБОЮ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ укладено Договір №206-23Б про закупівлю робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Камяногірська, 6 з відновленням несучих конструкцій після потрапляння боєприпасів в м. Запоріжжя» та Договір №207-23Б про закупівлю робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Запорізька, 2-Б (далі по тексту-Договір або Договори).

31 жовтня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» та СЛУЖБОЮ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ укладено Договір №208-235 про закупівлю робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. вул. Запорізька, 2-А з відновленням несучих конструкцій після потрапляння боєприпасів в м. Запоріжжя» (далі по тексту-Договір або Договори).

Наведені Договори окрім предмету та ціни робіт є ідентичними за змістом та місять розділ 16-1в якому сторони визначили умови забезпечення виконання зобов`язань.

Так, відповідно до пункту 16-1.1. розділу 16-1 Договору виконання зобов`язань за договором забезпечується банківською гарантією у розмірі 4,9 відсотка від Ціни Договору.

Відповідно до пункту 16-1.5. розділу 16-1 Договору у разі настання обставин, визначених в Договорі, що зумовлюють право звернення до банка-гаранта з вимогою сплатити на користь Замовника суму банківської гарантії, така банківська гарантія не підлягає поверненню Генпідряднику.

Як стверджує заявник, що вбачається зі змісту Договору, в тому числі розділу 16-1 Договору, його сторони не визначили будь-яких обставин, що зумовлюють право звернення до банка-гаранта з вимогою сплатити на користь Замовника суму банківської гарантії.

В свою чергу сторони Договору встановили, що відповідно до пункту 16-1.9. розділу 16-1 Договору у разі не відповідності наданої банківської гарантії вимогам зазначеним у цьому розділу Договору, банківська гарантія є неналежною та вважається такою, що не надана за Договором.

В свою чергу за змістом оспорюваних Банківських гарантій Гарант взяв на себе безвідкличні та безумовні зобов`язання виплатити Бенефіціару повну суму Гарантій, протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання від Бенефіціара оригіналу належно представленої першої письмової вимоги (далі у тексті - «Вимога»), за умови, що в тексті вимоги буде посилання на порушення Учасником-переможцем (принципалом) будь-яких зобов`язань, передбачених договором закупівлі, без необхідності додаткового обґрунтування та надання додаткових документів, у випадку настання хоча б однієї із обставин, наведених нижче (надалі - «Гарантійний випадок»), а саме:

- під час виконання Договору про закупівлю Принципал виступить ініціатором розірвання Договору про закупівлю;

- Принципал своєчасно не розпочав виконання робіт або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений Договором про закупівлю, стає неможливим;

- Договір про закупівлю буде достроково розриватися Бенефіціаром у разі порушення Принципалом умов Договору про закупівлю.

Отже, зміст Банківських гаранти не відповідає вимогам розділу 16-1 Договору, оскільки Сторони Договору не встановили які саме обставини зумовлюють звернення до банка-гаранта з вимогою сплатити на користь Замовника суму банківської гарантії.

Натомість, як зазначено вище, Банківська гарантія містить перелік обставин у випадку настання хоча б однієї із обставин, Гарант зобов`язаний зобов`язання виплатити Бенефіціару повну суму Гарантії.

Таким чином, на думку заявника, зважаючи на положення пункту 16-1.9 розділу 16-1 Договору Банківська гарантія є неналежною та вважається такою, що не надана за Договором, а відтак не підлягає виконанню.

Однак незважаючи на не чинність Банківських гарантій на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» надійшли листи АТ «ОКСІ БАНК» №б/н від 29 серпня 2024 року щодо настання гарантійного випадку за банківськими гарантіями та перерахування грошових коштів».

Крім того, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» надійшли копії:

Вимоги Бенефіціара №019/1414 від « 22» серпня 2024 року по гарантії №908/10/А/ВGV від 26 жовтня 2023 року

Вимоги Бенефіціара №019/1416 від « 22» серпня 2024 року по гарантії № 946/10/А/ ВGV від 30 жовтня 2023 копія

Вимоги Бенефіціара №019/1415 від « 22» серпня 2024 року по гарантії № 930/10/А/ ВGV від 26 жовтня 2023 року

Відтак, на думку заявника, умовам Договорів, які укладені за результатами відкритих торгів та пряме визначення у таких Договорах такого наслідку невідповідності Банківської гарантії умовам Договору, як не належність гарантії та того, що така Гарантія вважається такою, що не надана свідчать про необхідність вжиття заходів забезпечення, оскільки невжиття таких заходів, призведе до неможливості та ускладнення виконання рішення суду в майбутньому.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Порядок забезпечення позову врегульовано положеннями глави 10 розділу І ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Позов забезпечується, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини (ст. 137 ГПК України).

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.(ч. 4 ст. 137 ГПК України).

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення (правова позиція викладена в постанові

Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2020 по справі №915/1912/19).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18 висловлено правову позицію про те, що необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Складовою права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції, є виконання рішення господарського суду. Право на суд було б ілюзорним, якби судові рішення залишалися не виконуваними. Зокрема, у рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» зазначено, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система договірних держав допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось б на шкоду одній з сторін.

Ефективність правосуддя залежить і від виконання судового рішення.

Виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Водночас судовий захист, як і діяльність суду, не можуть вважатися дієвими, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням.

Таким чином, саме вжиття судом заходів забезпечення позову сприяє гарантуванню відновлення порушених прав позивача в разі задоволення позову та виконання ухваленого судового рішення, що повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини.

Як вбачається обставин справи Бенефіціар вже звернувся до Банку з вимогами про сплату коштів за Гарантією № 908/10/А/ВGV від 26 жовтня 2023 року, Гарантією № 946/10/А/ВGV від 30 жовтня 2023року, Гарантією №930/10/А/ВGV від 26 жовтня 2023 року, що видані Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК».

При цьому вже сам факт звернення Бенефіціара з вимогою до Банку про сплату коштів за Гарантіями свідчить про те, що існує є обґрунтований ризик того, що спірна гарантія може бути виконана Банком.

На думку позивача, ефективним способом забезпечення позову у цьому випадку є саме заборона Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» здійснювати будь-які оплати та вчиняти буд-які інші дії (в тому числі списання коштів з рахунку покриття Гаранти ) на виконання Банківської гарантії.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18, у випадку звернення особи до суду з позовними вимогами немайнового характеру, судове рішення у разі задоволення яких не вимагатиме примусового виконання, то в такому випадку має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На думку суду, обраний Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» захід забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами, з якими останній звернувся до суду, та відповідає критеріям розумності, обґрунтованості та адекватності.

При цьому забезпечено збалансованість інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, і наявний прямий зв`язок між обраними заявником заходом забезпечення позову і предметом позову, а саме: обраний захід забезпечення позову спроможний забезпечити ефективний захист прав та інтересів заявника.

Вжиття наведених заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» на час вирішення спору в суді і в разі задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» - забезпечить захист прав позивача.

Відтак суд дійшов висновку, що заява Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» здійснювати будь-які оплати та вчиняти буд-які інші дії (в тому числі списання коштів з рахунку покриття Гарантії) на виконання Банківської гарантії № 908/10/А/ВGV від 26 жовтня 2023 року, Банківської гарантії № 946/10/А/ ВGV від 30 жовтня 2023 року, Банківської гарантії №930/10/А/ ВGV від 26 жовтня 2023 року виданих Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» до моменту набрання законної сили рішенням у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 138, 140, 141, 144, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» від про забезпечення позову у справі № 914/2178/24 задоволити.

2. Вжити заходів забезпечення позову шляхом:

-заборони Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» здійснювати будь-які оплати та вчиняти буд-які інші дії (в тому числі списання коштів з рахунку покриття Гарантії) на виконання Банківської гаранти № 908/10/А/ВGV від 26 жовтня 2023 року виданої Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» до моменту набрання законної сили рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК»;

- заборони Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» здійснювати будь-які оплати та вчиняти буд-які інші дії (в тому числі списання коштів з рахунку покриття Гарантії) на виконання Банківської гарантії № 946/10/А/ ВGV від 30 жовтня 2023 року виданої Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» до моменту набрання законної сили рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК»;

- заборони Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» здійснювати будь-які оплати та вчиняти буд-які інші дії (в тому числі списання коштів з рахунку покриття Гарантії) на виконання Банківської гарантії №930/10/А/ ВGV від 26 жовтня 2023 року виданої Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» до моменту набрання законної сили рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК».

3. Стягувач: Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» (вул. Мирного Панаса, буд. 11, оф. 1/12, м. Київ, 01011, ,)

4. Боржник: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (вул. Газова, 17 м. Львів, 79019, Україна, код банку 325990, ).

5. Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання три роки з наступного дня після її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.