overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2024 м. Дніпро Справа № 904/3157/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бажанова Ю.А.) від 19.08.2024р. у справі № 904/3157/24

за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

в інтересах держави в особі

позивача-1:Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

позивача-2: Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка Груп", м. Дніпро

про зобов`язання утриматись від вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024р. у справі № 904/3157/24 у задоволенні заяви Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Дніпропетровської області про забезпечення позову у справі № 904/3157/24 відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Дніпропетровська обласна прокуратура, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі № 904/3157/24 та прийняти нову про задоволення заяви прокурора про забезпечення позову у повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3157/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3157/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/3157/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2024 м. Дніпро Справа № 904/1241/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мартинюк С.В.) від 05.08.2024р. у справі № 904/1241/24

за заявою ОСОБА_1

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024р. у справі № 904/1241/24:

- провадження у справі №904/1241/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрито;

- припинено процедуру реструктуризації боргів, введену ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 у справі №904/1241/24;

- припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.2013.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 у справі № 904/1241/24 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1241/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1241/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/1241/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2024 м. Дніпро Справа № 904/4790/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 (суддя Владимиренко І.В.; повне судове рішення складено 23.08.2024), постановлену за результатами перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024, якою частково задоволена заява банку про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 та від 17.11.2021 у справі № 904/4790/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4790/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024, якою частково задоволена заява банку про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 та від 17.11.2021 у справі № 904/4790/21.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі № 904/4790/21 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2024 м. Дніпро Справа № 904/1970/23 (904/2505/24)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 (суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/1970/23 (904/2505/24)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопрофільплюс», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аларіс» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 у справі № 904/1970/23 (904/2505/24).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1970/23 (904/2505/24).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1970/23 (904/2505/24)

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 у справі № 904/1970/23 (904/2505/24) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 вересня 2024 р. Справа № 902/286/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 червня 2024 р. у справі №902/286/24, яке набрало законної сили 27 серпня 2024 р. згідно із ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 вересня 2024 р. Справа №902/132/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 травня 2024 р. у справі №902/132/24, яке набрало законної сили 29 серпня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024, керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 вересня 2024 р. Справа №902/132/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06 червня 2024 р. у справі №902/132/24, яке набрало законної сили 02 липня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 вересня 2024 р. Справа № 902/171/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2024 р. у справі №902/171/24, яке набрало законної сили 28 серпня 2024 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 вересня 2024 р. Справа № 902/1272/23
про виконання додаткової постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2024 р. у справі №902/1272/23, яка набрала законної сили 19 серпня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2024 р. Cправа № 902/25/24(902/1531/23)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника відповідача - Лещенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Фермерського господарства "Павленко Т.М." (вул. Леніна, буд. 60, с. Ковалівка, Немирівський рн., Вінницька обл., 22830, код 41089441)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (Хмельницьке шосе, 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036, код 35949905)

про витребування із незаконного володіння майна, стягнення 14 437,50 гривень упущеної вигоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/25/24(902/1531/23) за позовом ФГ "Павленко Т.М." до ТОВ "Вінницяагропроектбуд" про витребування із незаконного володіння ТОВ "Вінницяагропроектбуд" на користь ФГ "Павленко Т.М." перевантажувального бункеру накопичувача ПБН-20 (S/N 401 62) та стягнення упущеної вигоди у розмірі 14 437,50 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/25/24(902/1531/23) для судового розгляду по суті на 09.07.2024.

Ухвалою суду від 09.07.2024 відкладено розгляд справи по суті на 09.09.2024.

В судовому засіданні 09.09.2024 судом сповіщено, що 09.09.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Представник відповідача поклалась на розсуд суду при розгляді вказаного клопотання.

За наслідками проведення судового засідання, враховуючи подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 08.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані зокрема з питанням про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвали

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 11, 18, 42, 197, 216, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи № 902/25/24(902/1531/23) по суті відкласти на 08.10.24 на 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 09.09.2024.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.09.2024.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ФГ "Павленко Т.М."., адвокату - Сувалову В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ТОВ "Вінницяпроектбуд", адвокату Лещенко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адвокату Герасимчук О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Cправа № 902/560/20(902/279/24)

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Фермерського господарства "Ленецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Вінницький р-н., Вінницька обл., 22252)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про: визнання рішень засновників недійсним та скасування реєстраційного запису

у межах справи № 902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/560/20(902/279/24) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ланецького", до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визнання рішення засновників недійсним та скасування реєстраційного запису, у межах справи № 902/560/20 про визнання банкрутом Фермерського господарства "Ланецького".

На визначену судом дату в судове засідання 09.09.2024 з`явились представники відповідача3 та третьої особи.

За наслідками судового засідання, суд протокольними ухвалами прийняв заяву представника позивача про зміну предмету позову, задовольнив клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та відклав підготовче засідання на 23.09.2024 о 12:00 год.

Крім того, розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне розмістити оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд зазначеної справи, в якій відповідачем2 є ОСОБА_2 .

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідачів1,2 суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та відповідачів 1,2 про відкладення підготовчого засідання на 23.09.2024 о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Розмістити оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд зазначеної справи, в якій відповідачем2 є ОСОБА_2 .

3. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 23.09.2024.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", відповідачу 2 рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.09.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу2 ( АДРЕСА_5 , 02000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 вересня 2024 р. Справа № 902/650/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 серпня 2024 р. у справі №902/650/24, яке набрало законної сили 06 вересня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 вересня 2024 року № 903/565/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.08.2024р. у справі № 903/565/24
Рішення набрало законної сили 06.09.2024р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнівіз" (33028, Рівненська обл., Рівненський район, м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, буд.3, кв.75, )

Боржник: Гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради (45201, Волинська обл., Ківерцівський район, м.Ківерці, вул.Киричука, буд.1, )

Стягнути з Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради (45201, Волинська обл., Ківерцівський район, м.Ківерці, вул.Киричука, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівіз" (33028, Рівненська обл., Рівненський район, м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, буд.3, кв.75, ) 599965грн заборгованості, а також 8999грн 48коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 вересня 2024 року № 903/513/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2024р. у справі № 903/513/24
Рішення набрало законної сили 06.09.2024р.

Стягувач: фізична особа-підприємець Склянчук Вікторія Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Олицької селищної ради (45263, Волинська обл., Луцький район, смт.Олика, вул..Замкова, буд.17, )

Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Олицької селищної ради (45263, Волинська обл., Луцький район, смт.Олика, вул..Замкова, буд.17, ) на користь фізичної особи-підприємця Склянчук Вікторії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 90460грн. 07коп, а також 3028грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 вересня 2024 року № 903/635/24-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 16.08.2024р. у справі № 903/635/24
Рішення набрало законної сили 06.09.2024р.

Стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця (вул. Шкільна, буд.24 Б, с.Підгайці, Луцький р-н, Волинська обл., 45602, )

Боржник: Підгайцівська сільська рада (вул. Шкільна, буд. 30, с.Підгайці, Луцький р-н, Волинська обл., 45602, )

Стягнути з Підгайцівської сільської ради (вул. Шкільна, буд. 30, с.Підгайці, Луцький р-н, Волинська обл., 45602, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця (вул. Шкільна, буд.24 Б, с.Підгайці, Луцький р-н, Волинська обл., 45602, ) 8000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян