ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"27" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/991/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп" , код ЄДРПОУ 41383639

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Саллерс Груп", визнано вимоги кредитора ФОП Мирошника В.І. у розмірі основного боргу 700000,00 грн та на суму авансування витрат арбітражному керуючому 54000,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.; призначено попереднє засідання суду.

16.06.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 66621.

Ухвалою суду від 25.10.2021 в попередньому засіданні суду визнано судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів; призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 (суддя Новікова Н.А.) закрито провадження у справі; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2021.

Вищезазначена ухвала суду обґрунтована тим, що до суду не було надано належних та допустимих доказів того, що боржник є неплатоспроможним, а задоволення вимог його кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника виключно ліквідаційної процедури. Оскільки судом першої інстанції не встановлено ознаки неплатоспроможності боржника, провадження у справі було закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Не погодившись з ухвалою суду від 08.12.2021 арбітражний керуючий Родзинський А.А. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського А.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі № 922/991/21 - задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі № 922/991/21 скасовано; справу № 922/991/21 направлено до Господарського суду Харківської області для вирішення питання про введення ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівника апарату суду № 182/2023 від 27.06.2023 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Новікової Н.А., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/991/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 17.07.2023 призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 27.02.2024 відсторонено арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Саллерс Груп". Зобов`язано арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича виконувати повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп" до призначення судом нового розпорядника майна у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку. Відкладено підсумкове засідання суду на 11.04.2024. Ухвалено кредиторам надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ТОВ "Саллерс Груп". Повторно зобов`язано арбітражного керуючого Родзинського А.А. надати суду: звіт та всі документи, які підтверджують виконання процедури розпорядження майном боржника; докази виконання вимог ухвали суду від 25.10.2021 в повному обсязі. Повторно попереджено арбітражного керуючого Родзинського А.А. про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Копія вищевказаної ухвали суду, направлена на адресу арбітражного керуючого Родзинського А.А. цінним листом (вих. № 004315/2, трек-номер 640), повернулася до суду з довідкою відділення поштового зв`язку за формою Ф.20 - "За закінченням терміну зберігання".

Представник АТ "Ощадбанк", присутній у судовому засіданні 11.04.2024 в режимі відеоконференції, повідомив про відсутність у кредитора пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Саллерс Груп".

Арбітражний керуючий Родзинський А.А. у судове засідання 11.04.2024 знову не з`явився; про дату, час та місце підсумкового засідання суду був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства; доказів виконання вимог ухвал суду від 17.07.2023, 08.08.2023, 12.09.2023, 12.10.2023, 16.11.2023, 21.12.2023 та 27.02.2024 не надав.

Боржник у судове засідання 11.04.2024 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце підсумкового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Підсумкове засідання суду неодноразово відкладалося з підстав неявки розпорядника майна - арбітражного керуючого Родзинського А.А. та невиконання ним вимог ухвал суду.

Ухвалою суду від 11.04.2024 відкладено підсумкове засідання суду на 09.05.2024. Вирішено звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ТОВ "Саллерс Груп". Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі. Повторно запропоновано кредиторам надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ТОВ "Саллерс Груп". Повторно зобов`язано арбітражного керуючого Родзинського А.А. надати суду: звіт та всі документи, які підтверджують виконання процедури розпорядження майном боржника; докази виконання вимог ухвали суду від 25.10.2021 в повному обсязі. Повторно попереджено арбітражного керуючого Родзинського А.А. про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який отримано довідку від 12.04.2024, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражної керуючої Гузь Ольги Пантеліївни (свідоцтво № 1146 від 09.07.2013).

09.05.2024 до суду від арбітражної керуючої Гузь Ольги Пантеліївни надійшла заява про згоду на участь у справі.

Представник АТ "Ощадбанк", присутній у судовому засіданні 09.05.2024 в режимі відеоконференції, кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Саллерс Груп" не надав; заперечень проти визначеної шляхом автоматизованого відбору кандидатури арбітражної керуючої Гузь О.П. не висловив.

Арбітражний керуючий Родзинський А.А. у судове засідання 09.05.2024 вкотре не з`явився; про дату, час та місце підсумкового засідання суду був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства; доказів виконання вимог ухвал суду від 17.07.2023, 08.08.2023, 12.09.2023, 12.10.2023, 16.11.2023, 21.12.2023, 27.02.2024 та 11.04.2024 не надав.

Боржник у судове засідання 09.05.2024 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце підсумкового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 09.05.2024 оголошено перерву на 09.05.2024 о 16:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 09.05.2024 відсторонено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання повноважень виконуючого обов`язки розпорядника майна ТОВ "Саллерс Груп"; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Гузь О.П.; зобов`язано арбітражного керуючого Родзинського А.А. протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати розпоряднику майна ТОВ "Саллерс Груп" арбітражній керуючій Гузь О.П. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедури банкрутства ТОВ "Саллерс Груп"; відкладено підсумкове засідання суду на 18.06.2024.

18.06.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 15848), зокрема, про відкладення розгляду справи на місяць.

Розпорядник майна в судовому засіданні 18.06.2024 стисло виклала звіт про виконану роботу.

Боржник у судове засідання 18.06.2024 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце підсумкового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкладено підсумкове засідання суду на 25.07.2024. Зобов`язано арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича виконати вимог ухвали суду від 09.05.2024, а саме: протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати розпоряднику майна ТОВ "Саллерс Груп" арбітражній керуючій Гузь Ользі Пантеліївні за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедури банкрутства ТОВ "Саллерс Груп". Попереджено арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Ухвалено розпоряднику майна до дати проведення судового засідання: надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання процедури розпорядження майном боржника; виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2021, а саме - організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 25.07.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення підсумкового засідання суду на 27.08.2024. Ухвалено розпоряднику майна до дати проведення судового засідання: надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання процедури розпорядження майном боржника; виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2021, а саме - організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

23.08.2024 до суду від арбітражної керуючої Гузь О.П. надійшла заява (вх. № 21233) про згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Саллерс Груп".

26.08.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 21267), в якому арбітражна керуюча Гузь О.П. просить суд затвердити схвалений комітетом кредиторів звіт про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Саллерс Груп" у розмірі 54630 грн, які не виплачені; визнати ТОВ "Саллерс Груп" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити її ліквідатором ТОВ "Саллерс Груп".

Розпорядник майна в судовому засіданні 27.08.2024 звітувала про проведені дії в процедурі розпорядження майном боржника, зокрема, про проведені збори кредиторів, на яких прийнято рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у зв`язку з відсутністю господарської діяльності боржника та будь-яких активів; просила суд припинити процедуру розпорядження майном та прийняти постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначити її, арбітражну керуючу Гузь О.П., ліквідатором ТОВ "Саллерс Груп".

Представник АТ "Ощадбанк", присутній у судовому засіданні 27.08.2024 в режимі відеоконференції, підтримав позицію розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 27.08.2024 оголошено перерву на 27.08.2024 о 17:25.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підсумкового засідання суду за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп" зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (61174, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 55Е, ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Саллерс Груп", визнано вимоги кредитора ФОП Мирошника В.І. у розмірі основного боргу 700000 грн та на суму авансування витрат арбітражному керуючому 54000,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., призначено попереднє засідання суду.

16.06.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 66621.

Ухвалою суду від 25.10.2021 в попередньому засіданні суду визнано судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, зокрема, вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в розмірі 12106,24 грн основного боргу та 4540 грн витрат зі сплати судового збору; зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги кредиторів, з урахуванням ухвали суду від 15.06.2021, до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове засідання суду.

07.02.2022 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшов лист (вх. № 1436), зі змісту якого вбачається, що в інформаційній системі ІТС "Податковий блок" містяться відомості про смерть ініціюючого кредитора ФОП Мирошника В.І. 15.09.2021.

Ухвалою суду від 08.08.2023 задоволено частково заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління з грошовими вимогами до боржника (вх. № 19172 від 21.07.2023). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 231946,77 грн (з яких: 197778,73 грн - основний борг, 22188,70 грн - інфляційні втрати, 8989,45 грн - 3% річних, 2989,89 грн - витрати зі сплати судового збору в справі № 922/904/20), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами. Решту грошових вимог за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління з грошовими вимогами до боржника (вх. № 19172 від 21.07.2023) відхилено.

Для вирішення питання щодо подальшого застосування судових процедур банкрутства однією з основних умов є встановлення достатності або недостатності активів для погашення кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Як убачається з матеріалів справи, в процедурі розпорядження майном ТОВ "Саллерс Груп" встановлено відсутність господарської діяльності боржника та будь-яких його активів.

Частиною 4 статті 205 ГК України визначено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування. У разі застосування до кредитора або до заінтересованої особи стосовно кредитора спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, такий кредитор з моменту застосування і на період застосування санкцій має право брати участь у роботі комітету кредиторів лише з правом дорадчого голосу.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

На виконання вимог ухвали попереднього засідання суду та норм Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна проведено збори кредиторів.

На зборах кредиторів ТОВ "Саллерс Груп", оформлених протоколом від 22.08.2024, обрано комітет кредиторів ТОВ "Саллерс Груп" у кількості двох осіб - Головного правління ДПС у Харківській області та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління без права вирішального голосу; схвалено звіт розпорядника майна про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ "Саллерс Груп"; доручено розпоряднику майна звернутися до господарського суду з клопотанням про введення наступної судової процедури - процедури ліквідації банкрута.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Саллерс Груп", оформленому протоколом №1 від 22.08.2024, обрано головою комітету кредиторів ТОВ "Саллерс Груп" - Головне правління ДПС у Харківській області, доручено розпоряднику майна звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "Саллерс Груп" арбітражної керуючої Гузь О.П.; схвалено звіт арбітражної керуючої Гузь О.П. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Саллерс Груп" (у період з 09.05.2024 по 31.08.2024) у розмірі 54630,00 грн, які не виплачені.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено відсутність у боржника активів для погашення наявної кредиторської заборгованості та відсутність потенційних інвесторів. При цьому, зборами кредиторів ТОВ "Саллерс Груп" не схвалювався план санації та не надавалося до суду клопотання про введення процедури санації боржника і затвердження плану санації, а прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З наведеного вбачається, що зборами кредиторів прийнято зважене рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредитора не інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, у тому числі обґрунтованість висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації, у зв`язку з відсутністю у нього майнових активів для задоволення вимог кредиторів та відсутністю потенційних інвесторів, а також беручи до уваги строковий характер процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Саллерс Груп" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражної керуючої Гузь О.П.; визнати ТОВ "Саллерс Груп" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Вирішуючи питання призначення ліквідатора ТОВ "Саллерс Груп", суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Саллерс Груп" арбітражна керуюча Гузь О.П. повідомила про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; надала договір страхування відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого № АК-24-12094-КФ-0502 від 14.06.2024.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражної керуючої Гузь О.П., запропонована комітетом кредиторів ТОВ "Саллерс Груп", відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп" арбітражну керуючу Гузь Ольгу Пантеліївну.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Саллерс Груп" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.

Також судом розглянуто звіт арбітражної керуючої Гузь О.П. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Саллерс Груп" (у період з 09.05.2024 по 31.08.2024) у розмірі 54630,00 грн.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначено вище, на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Саллерс Груп", оформленому протоколом №1 від 22.08.2024, крім іншого, схвалено звіт арбітражної керуючої Гузь О.П. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Саллерс Груп" (у період з 09.05.2024 по 31.08.2024) у розмірі 54630,00 грн, які не виплачені.

Відповідно до матеріалів справи, у процедурі розпорядження майном боржника арбітражною керуючою Гузь О.П. добросовісно та в межах повноважень, визначених статтями 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, виконувались обов`язки розпорядника майна, у тому числі вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Саллерс Груп".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражної керуючої Гузь О.П. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Саллерс Груп" у період з 09.05.2024 по 31.08.2024 у розмірі 54630,00 грн.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 55Е, ).

Припинити повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ "Саллерс Груп" арбітражної керуючої Гузь Ольги Пантеліївни (64604, м. Лозова, вул. Володимира Сосюри, буд. 7, оф. 1, свідоцтво № 1146 від 09.07.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп" (61174, м.Харків, проспект Перемоги, буд. 55Е, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 55Е, ) арбітражну керуючу Гузь Ольгу Пантеліївну (64604, м. Лозова, вул. Володимира Сосюри, буд. 7, оф. 1, свідоцтво № 1146 від 09.07.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку та відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора в строк до 27.08.2025 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Затвердити звіт арбітражної керуючої Гузь О.П. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Саллерс Груп" у період з 09.05.2024 по 31.08.2024 у розмірі 54630,00 грн.

Копію постанови надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватному виконавцю виконавчого округу Хaрківської області Близнюкову Ю.В. (61057, м. Харків, майдан Конституції, 21/2, кімн. 3А), Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 06 вересня 2024 року.

Cуддя Усатий В.О.