ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 р. Справа № 914/1748/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів; до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірена», м. Вінниця; про визнання недійсним договору №4875-ЗЭ-БуТЭС від 29.02.2019р.

у справі № 914/1748/24

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірена», м. Вінниця;

до відповідача за первісним позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів;про стягнення заборгованості в сумі 225746,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірена» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення коштів в сумі 225746,20 грн., з яких 214 196,00 грн. основний борг, 9 211,60грн. пеня, 1285,18грн. інфляційні втрати та 1 053,42 грн. - 3% річних на виконання договору №4875-ЗЭ-БуТЭС від 29.02.2024р.

Ухвалою суду від 15.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.

29.07.2024р. через систему «Електронний суд» подано зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірена» про визнання недійсним договору №4875-ЗЭ-БуТЭС від 29.02.2019р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2024р. зустрічну позовну заяву у справі № 914/1748/24 передано судді Іванчук С. В.

В період з 29.07.2024р. по 02.09.2024р. суддя Іванчук С.В. перебувала у відпустці.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірена» про визнання недійсним договору №4875-ЗЭ-БуТЭС від 29.02.2019р. суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

З наведеної норми Господарського процесуального кодексу вбачається, що необхідною умовою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним є взаємопов`язаність даних позовів, зокрема, виникнення спорів за такими позовами з одних правовідносин.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірена», позивач просить стягнути заборгованість в сумі 225746,20 грн. за договором про закупівлю товару №4875-ЗЭ-БуТЭС від 29.02.2024р.

Відповідно до матеріалів зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», позивач просить суд визнати недійсним договір №4875-ЗЭ-БуТЭС від 29.02.2019р.

Відтак, із матеріалів заявлених позовів та із заявлених позовних вимог кожного позову, вбачається, що позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовом виникли із різних правовідносин, із різних договорів, відтак, за даних обставин обидва позови не є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є не доцільним. За даних обставин задоволення первісного позову не виключає задоволення зустрічного позову .

Згідно із ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача права звернутись до господарського суду з позовом в загальному порядку для захисту своїх прав та інтересів.

Керуючись ст.180, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» та додані до неї документи на 11 арк., повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням:://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.