ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"05" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3616/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
про припинення правовідносин,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2024 заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», в якій просить суд припинити правовідносини між відповідачами, які виникли внаслідок укладення договору підряду від 25.05.2021 № 83К про закупівлю робіт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-07 Ізмаїл Кілія Вилкове на ділянці км 51+400 км 75+750», вартістю 500 084 064,00 грн.
Разом із позовною заявою до Господарського суду Одеської області заступником керівника Одеської обласної прокуратури було подано заяву (вх.№ 2-1327/24 від 16.08.2024) про забезпечення позову, відповідно до якої він просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом: заборони Державній казначейській службі України здійснювати будь-які розрахункові операції за рахунком (рахунками) Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області, пов`язані з виконанням умов договору підряду від 25.05.2021 №83К та додаткової угоди від 13.12.2023 № 7 до договору, укладеного між Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та ТОВ «Ростдорстрой»; заборони Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області вчиняти певні дії, а саме: передавати відповідні документи до органів казначейської служби для подальшого здійснення платежів за договором підряду від 25.05.2021 №83К та додатковою угодою від 13.12.2023 № 7 до договору на користь ТОВ «Ростдорстрой»; заборони ТОВ «Ростдорстрой» здійснювати за договором підряду від 25.05.2021 №83К та додатковою угодою від 13.12.2023 № 7 до договору виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-07 Ізмаїл Кілія Вілкове на ділянці км 51+400 км - км 75+750.
19.08.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх. 2-1327/24 від 16.08.2024) про забезпечення позову у справі № 916/3616/24 в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення та повернення частини судового збору прокурору з Державного бюджету України на підставі наступного.
Так, на виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору прокурором разом із заявою про забезпечення позову подано до суду платіжну інструкцію від 13.08.2024 № 1667 (внутрішній номер 362532942) на суму 1514,00 грн.
Як вбачається з наявної виписки про зарахування судового збору, останній (згідно платіжної інструкції від 13.08.2024 № 1667 на суму 1514,00 грн) був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як з`ясовано судом, заява про забезпечення позову разом із позовом надійшла до Господарського суду Одеської області в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, за подання в електронній формі заяви про забезпечення позову прокурор з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мав сплатити 1211,20 грн судового збору, отже Одеською обласною прокуратурою надмірно сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 302,80 грн.
Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відтак, з урахуванням вищезазначених обставин, з огляду на те, що прокурором внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Одеській обласній прокуратурі судового збору в сумі 302,80 грн з державного бюджету, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином наявні підстави для задоволення вимоги, викладеної в прохальний частині клопотання, та повернення Одеській обласній прокуратурі з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 302,80 грн.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
3. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили 05.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Цісельський Олег Володимирович