ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Житомир Справа № 906/732/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбра Грейн"

до Фермерського господарства "МАВ-2007"

про стягнення 499 731,15 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбра Грейн" звернулося з позовом до суду про стягнення з Фермерського господарства "МАВ-2007" 499731,15 грн штрафних санкцій.

Підставою позовних вимог зазначено, що ФГ "МАВ-2007" не передало товар ТОВ "Амбра Грейн" у строк, визначений у договорі, з посиланням на ст. 549, 551, 610 Цивільного кодексу України та ст. 218, 230, 233 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 30.07.2024 відкладено підготовче засідання на 03.09.2024.

05.08.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначається, що всупереч умовам договору, відповідач не повідомив позивача про точну дату відвантаження товару, уникав спілкування, не відповідав на звернення, претензії, листи, повернув передплату без пояснень, не надав товар для навантаження при прибутті перевізника, порушив терміни постачання, не відреагував на вимоги щодо сплати штрафних санкцій. Такі дії відповідача, на думку позивача, свідчать про наміри не виконувати умови договору.

12.08.2024 від представника відповідача суд отримав заперечення на відповідь на відзив. В запереченнях відповідач зазначає, що позивачем не надано документів, які б підтверджували укладення договору перевезення вантажу та його виконання, не доведено неналежного виконання відповідачем свого зобов`язання за договором в частині своєчасної поставки товару. Постачальником не було порушено п.п. 5.4 та 5.5 умов договору, оскільки транспорт для відвантаження товару позивачу та документи, які засвідчують повноваження перевізника відповідачу надані не були.

Крім того, 30.08.2024 представник позивача направив до суду додаткові пояснення у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі позивача.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. 02.09.2024 до суду надійшло клопотання, в якому представник просить суд провести підготовче засідання 03.09.2024 без його участі та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906732/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/732/24 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "03" жовтня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Друк:

1 - в справу

Відправити сторонам через електронний суд