УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/3613/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2024

у справі №908/3613/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайсмаркет"

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 04.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі №908/3613/21 та призначено до розгляду касаційну скаргу Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі №908/3613/21 на 04 вересня 2024 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

04 вересня 2024 року у відкритому судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 16 жовтня 2024 року о 12:55 год.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 02.09.2024 задоволено клопотання представника Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області Скитиби Наталі Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області Скитиби Наталі Іванівни у судовому засіданні у справі №908/3613/21, призначеному на 16 жовтня 2024 року о 12:55 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 908/3613/21 за касаційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка подана на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2024 до 16 жовтня 2024 року о 12:55 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Забезпечити участь представника Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області Скитиби Наталі Іванівни у судовому засіданні у справі № 908/3613/21, призначеному на 16 жовтня 2024 року о 12:55 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

В.Г. Пєсков