ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2166/23 (201/8180/16-ц)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц», м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором поруки № 231215-П від 23.12.2015р.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: Борейко Н.О. - представник Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01.06.2016 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ до ОСОБА_1 , м. Дніпро (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц») про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016 відкрито провадження у цивільній справі №201/8180/16-ц за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ до ОСОБА_1 , м. Дніпро (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц») про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2023 ухвалено передати цивільну справу №201/8180/16-ц (провадження №2/201/326/2023) за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , м. Дніпро, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц» про стягнення заборгованості на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/2166/23 про неплатоспроможність особи підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпро.

04.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли вказані вище матеріали справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2023 матеріали справи передано на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/2166/23 про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.11.2023 о 09:40 год., зобов`язано ОСОБА_1 подати уточнений відзив на позовну заяву з урахуванням визнаних грошових вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 відкладено розгляд справи по суті на 19.12.2023 о 10:00 год. та повторно зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2023.

18.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату.

19.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 19.12.2023 Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", в якій позивач просив, враховуючи ціну позову, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 заяву №б/н від 19.12.2023 Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено, ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2166/23(201/8180/16-ц) за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.01.2024 о 15:00 год.

02.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про долучення до матеріалів справи копію вимоги про погашення заборгованості №6/21-1718 від 25.04.2016.

18.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відкладення судового засідання.

18.01.2024 також до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні 18.01.2024 представник відповідача не заперечував проти заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відкладення судового засідання задоволено, відкладено підготовче засідання на 27.02.2024 на 12:00 год.

27.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

27.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області також надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи та заявлених клопотань без участі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 відкладено підготовче засідання на 18.03.2024 на 10:00 год. та зобов`язано Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" надати письмові пояснення по суті клопотань про закриття провадження у справі та про залишення позову без розгляду, заявлених представником ОСОБА_1

18.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", в яких позивач просив відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 зупинено провадження у справі №904/2166/23(201/8180/16-ц) за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ до ОСОБА_1 , м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц», м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за договором поруки №231215-П від 23.12.2015р. до завершення апеляційного провадження у справі №904/2166/23 про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

10.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 07.06.2024 з додатками від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про поновлення провадження у справі, в якій позивач просила поновити провадження у справі №904/2166/23(201/8180/16-ц) та призначити судове засідання з огляду на те, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 по справі №904/2166/23 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 у справі № 904/2166/23 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 поновлено провадження у справі №904/2166/23(201/8180/16-ц), призначено підготовче засідання на 04.07.24 на 10:00 год. та зобов`язано сторін подати актуальні письмові пояснення по суті спору.

03.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій представник відповідача просив відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки боржником подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 по справі №904/2166/23, якою закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023. Розгляд касаційної скарги Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду призначено на 07.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 заяву від 03.07.2024 представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату задоволено, відкладено підготовче засідання на 05.09.2024 на 10:00 год.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.08.2024 касаційні скарги ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №904/2166/23 залишено без змін.

05.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій представник відповідача просив відкласти розгляд справи на іншу дату через зайнятість у іншому судовому засіданні. Господарський суд не вбачає підстав для його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні 05.09.2024 пояснення представника позивача, зважаючи на проміжок часу, протягом якого здійснювалось підготовче провадження у справі, суд вважає за доцільне в порядку п. 3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".

Керуючись ст.ст. 177-184, п.3 ч.2 ст. 185, ст. 197, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2024 о 10:00 год. зал судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в судовому засіданні у справі №904/2166/23 (201/8180/16-ц), призначеному на 01.10.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з 05.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша