ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1484/24

За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сквирської міської ради, Київська обл., Білоцерквський р-н., м. Сквира

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Гарант", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Селезенівка

про витребування земельної ділянки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Недвига Н.О.;

позивача не з"явився;

відповідача Романишен Р.М.

Обставини справи:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Сквирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Гарант» про витребування на користь держави в особі Сквирської міської ради із чужого незаконного володіння ТОВ Агрофірма «Гарант» земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:0001 площею 35,2783 га.

Ухвалою суду від 07.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 04.09.2024 о 11:20 та зобов"язано прокурора та позивача надати відповідь на відзив, а відповідача надати заперечення на відповідь на відзив.

На виконання вимог суду 02.09.2024 прокурором через систему "Електронний суд" надано відповідь на відзив, в якому посилається на те, що доводи представника відповідача відносно того, що частина спірної земельної ділянки не відносить до земель водного фонду, оскільки відсутній водогосподарський паспорт, не відповідає дійсності та повністю спростовується нормами Земельного кодексу України та Водного кодексу України. При наданні у власність чи користування земельних ділянок навколо водних об"єктів необхідно враховувати положення щодо меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг шляхом врахування при розгляді матеріалів про надання цих земельних ділянок нормативних розмірів прибережних захисних смуг, встановлених ст. 88 Водного кодексу України, та орієнтовних розмірів і меж водоохоронних зон, що визначаються відповідно до Порядку визначення меж, з урахуванням конкретної ситуації.

Представник позивача в засідання суду не з"явився, але надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор та представник відповідача не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засідання судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1484/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.10.2024 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора в судове засідання. Визнати явку представників сторін та прокурора обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована