overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.07.2024Справа № 910/8485/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного Підприємства "Оздоровчий центр "ШАРІТЕЛЬ" за Договором про надання послуг з обслуговування будинків і прибудинкових територій №503/Е від 01.01.2019, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29.08. 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.08.2027 року
Дата видачі судового наказу стягувану 05.09.2024 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа №910/8240/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікич Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 42, 50, 51, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" від 05.08.2024 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (, 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) та Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (, вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Запропонувати третім особам подати до суду письмові пояснення по суті спору.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.10.2024 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 25.09.2024.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/17615/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"на дії державного виконавця

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

про стягнення 1 983 151 348,29 грн

ВИКЛИКАЄ:

державного виконавця Яковенка Владислава Андрійовича

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

у судове засідання на 02.10.24 о 16:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/4208/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ Енерджетікс»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Акціонерне товариство «Херсонобленерго», Державне підприємство «Гарантований покупець»

про визнання неправомірними корегування в системі та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ Енерджетікс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання неправомірними корегування в системі та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 05.09.2024, суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.10.2024 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ Енерджетікс», Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Акціонерне товариство «Херсонобленерго» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.10.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.09.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 5011-64/9979-2012

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва»

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про усунення недоліків

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство «Мостобуд»

у підготовче засідання на 02.10.24 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Протокольно ухвалою суду від 04.09.2024 повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 25.09.2024.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/9140/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна»

до відповідачів:

1. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

2. Компанії «Байєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH)

про захист прав інтелектуальної власності

ВИКЛИКАЄ:

Компанію «Байєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх»

у підготовче засідання на 16.10.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Протокольною ухвалою суду від 04.09.2024 долучено до матеріалів справи відзив Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 20.08.2024; пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» від 04.09.2024 щодо представника німецької Компанії «Байєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH) на території України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 757/57102/17-ц

За позовом ОСОБА_1

до: 1. Національного банку України;

2. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договорів поруки,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 757/5712/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання незаконними дії відповідачів щодо стягнення заборгованості за припиненими договорами поруки №19/П від 27 травня 2016 року, №19-1/П від 27 травня 2016 року, №54/П від 27 травня 2016 року, №120-1/П від 05 серпня 2016 року, №7/П від 28 квітня 2016 року, №26/П від 28 квітня 2016 року, №10-1/П від 11 серпня 2016 року.

Судове засідання, призначене на 05.09.2024, не відбулося, у зв`язку із затяжною повітряною тривогою та складною транспортною ситуацією в м. Києві. Відтак судове засідання у справі належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 910/757/57102/17-ц на 15.10.24 о 11:30 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 05.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/3542/24

За позовом Служби зовнішньої розвідки України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Клімат"

Про стягнення 13 570 816,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3542/24 за позовом Служби зовнішньої розвідки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Клімат" про стягнення 13 570 816,00 грн, з яких: 9 213 214,53 грн пені та 4 357 601,46 грн штрафу, нарахованих у зв`язку із порушенням відповідачем умов Договору про виконання робіт від 28.12.2019 №16/1/12-2 у частині строків виконання робіт.

Підготовче засідання, призначене на 05.09.2024, не відбулося, у зв`язку із затяжною повітряною тривогою та складною транспортною ситуацією в м. Києві. Відтак підготовче засідання у справі належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/3542/24 03.10.24 о 09:40 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 05.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа №5011-64/9740-2012
за заявою: Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поштовий каталог"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 340 000,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 74, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б) матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1.

2. Відкласти розгляд заяви Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документа у справі на 16.10.2024 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/308/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудсталь»

про стягнення 503366,20 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудсталь» про стягнення 503366,20 грн.

18 березня 2024 року суд ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудсталь» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси» 503366,20 грн боргу, 7550,49 грн судового збору, 35000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення першої інстанції (постанова від 24.07.2024).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси» звернулося до суду з заявою про повернення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодекс України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Керуючись статтями 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси» видаткову накладну № РН-0000233 від 25.09.2023, видаткову накладну № РН-0000222 від 07.09.2023, видаткову накладну № РН-0000245 від 10.10.2023, видаткову накладну № РН-0000247 від 10.10.2023, вимогу про поставку товару від 05.12.2023, вимогу про повернення попередньої оплати від 20.12.2023.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/10064/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер фінанс" (м. Київ)

про стягнення 15 208,71 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер фінанс" про стягнення 15 208,71 грн плати за скид стічних вод без умов на скид у приміщенні за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 130/1, у період з 08.10.2020 по 30.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

04.09.2024 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідач заперечень щодо вказаного клопотання не подав.

У поданій позивачем заяві про закриття провадження у справі він зазначає, що відповідач у повному обсязі сплатив кошти, стягнення яких є предметом спору в даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено позивачу заборгованість, пред`явлену до стягнення в даній справі, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/10064/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер фінанс" про стягнення 15 208,71 грн.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/6571/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапідстрім"

про виконання зобов`язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленка Є.І.

В судовому засіданні 05.09.2024 суд протокольно ухвалив відкласти судове засідання на 10.09.2024 на 12:55 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапідстрім" про відкладення судового засідання на 10.09.24 о 12:55 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати до суду матеріали виконавчого провадження № 74713264 у строк до 10.09.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.09.2024

Суддя Я.В. Маринченко