ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2883/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання АТ "УКРТРАНСГАЗ" вх. №22324 по справі

за позовом АТ "УКРТРАНСГАЗ"
до ТОВ "Салтівхліб", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до суду надійшла скарга АТ "УКРТРАНСГАЗ" вх. №21886 на бездіяльність державного виконавця в якій стягувач просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошеї Д.С. щодо ненадання відповіді на заяву АТ Укртрансгаз № 1001ВИХ-24-4898 від 09.08.2024 та у невжиті передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів примусового виконання в межах виконавчого провадження № 71945242.

2. Зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошею Д.С. усунути порушення (поновити порушене право) шляхом надання відповіді на заяву АТ Укртрансгаз № 1001ВИХ-24-4898 від 09.08.2024.

3. Зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошею Д.С. усунути порушення (поновити порушене право) шляхом вжиття передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів примусового виконання в межах виконавчого провадження № 71945242 та накласти арешт на майно ТОВ Салтівхліб.

Розгляд скарги призначено на 16.09.2024.

05.09.2024 АТ "УКРТРАНСГАЗ" подано до суду клопотання про участь його представника в засіданнях з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;. підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "УКРТРАНСГАЗ" задовольнити.

Судові засідання у справі №922/2883/18 проводити за участю представника АТ "УКРТРАНСГАЗ" - Даниленко Юлії Валеріївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.09.2024

Суддя С.А. Прохоров