ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження та передачу справи

"06" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/735/23(916/1609/16)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,

За позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк (65125, Одеська обл., м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 51/1, кв. 3, кімн. 2; ),

за участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: 1). Товариство з обмеженою відповідальністю Укркава (68000, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14А, ); 2). Розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС",

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Процесуальні дії господарського суду.

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду (суддя Шаратов Ю.А.) та порушено провадження у справі, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Укркава до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2017 р. справу №916/1609/16 прийнято до свого провадження суддею Демешиним О.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2023 р. відкрито провадження у справі №916/735/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС"; визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗБУКА ЖИТТЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" у сумі 661 953,91 грн. та витрати у сумі 87 140,00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" строком на 170 календарних днів до 17.05.2024 р. Розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" призначено арбітражну керуючу Орлову Тетяну Анатоліївну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2024 р. (суддя Демешин О.А.) справу №916/1609/16 передано до Господарського суду Одеської області, в провадженні якого перебуває справа №916/735/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморочка плюс.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №916/1609/16 передано на розгляд судді Райчевій С.І., в межах справи №916/735/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2024 р. суддею Райчевою С.І. прийнято до свого провадження у межах справи №916/735/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" справу №916/1606/16 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, із присвоєнням справі №916/735/23(916/1609/16). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. До участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 р. зупинено провадження у справі №916/735/23(916/1609/16) до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.11.2023 р. про відкриття провадження у справі №916/735/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС".

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 р., яка залишена без змін Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного Господарського Суду від 22.08.2024 р., апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.11.2023 р. у справі №916/735/23 скасовано та відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азбука життя" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС".

З відкритих джерел, господарським судом встановлено, що у провадженні судді Демешина О.А. розглядається справа №916/3602/24 за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Лозовік Сергія Івановича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 р. (суддя Демешин О.А.) відкрито провадження у справі №916/3602/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС". Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС". Розпорядником майна Боржника призначено арбітражну керуючу Орлову Тетяну Анатоліївну.

Дослідивши матеріали справи №916/735/23(916/1609/16), господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі та передачу даної справи іншому складу суду для розгляду в межах справи №916/3602/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, постановах Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №911/2043/20, від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

Провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможним боржником. При цьому обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів в порядку черговості встановленому законом. Тому провадження у справах про банкрутство об`єктивно формується на засадах конкуренції кредиторів.

Тобто, призначення провадження у справі про банкрутство полягає у збалансуванні реалізації прав та законних інтересів учасників справи. Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування: 1) охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів; 2) охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника; 3) охорони боржника від протизаконних дій кредиторів.

Раціональність механізму конкурсної процедури полягає саме в тому, що вона надає інструментарій для узгодження прав та інтересів усіх кредиторів, а також забезпечує взаємні права та інтереси сукупності кредиторів і боржника. При цьому інструментом гарантування прав кожного із сукупності кредиторів є принцип конкурсного імунітету, за яким кредитор не має права задовольнити свої вимоги до боржника інакше, як в межах відкритого провадження у справі про банкрутство. Кредитори можуть задовольнити свої вимоги за правилами конкретної конкурсної процедури (висновок, викладений у постановах судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 у справі №910/9535/18 та від 09.09.2021 у справі №916/4644/15).

Дотримання цього принципу забезпечується, зокрема, концентрацією судових спорів, стороною яких є боржник, у межах справи про його банкрутство відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України та кореспондуючими цій нормі правилами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, від 15.06.2021 у справі №916/585/18 (916/1051/20), постанови Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18, від 12.01.2021 у справі №334/5073/19, від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

У постановах від 15.05.2019 у справі №289/2217/17, від 12.06.2019 у справі №289/233/18, від 19.06.2019 у справах № 289/718/18 та № 289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства має здійснюватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

При цьому, вирішуючи питання про необхідність розгляду спору, стороною якого є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, суди мають виходити не лише з того, чи підлягають такі вимоги вартісній оцінці з урахуванням положень ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, а й надати оцінку змісту заявлених вимог та порушеного права або інтересу, на захист якого такий позов подано (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20).

У розвиток наведених правових позицій у постанові від 15.06.2021 р. у справі №916/585/18(916/1051/20) Велика Палата Верховного Суду сформулювала такий правовий висновок: якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства розширив юрисдикційність господарському суду спорів, які виникають у відносинах неплатоспроможності боржника та раніше розглядалися судами інших юрисдикцій, визначивши критерій впливу спору на майнові активи боржника вирішальним при з`ясуванні питання щодо необхідності його розгляду в межах справи про банкрутство однієї із сторін.

Системний аналіз змісту приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у сукупності із зазначеними нормами Господарського процесуального кодексу України щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) свідчить, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство всіх спорів, у яких стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна є універсальним і норми ГПК України чи Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють винятків із цього правила.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наявність у справі №916/735/23 рішень (Постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 р. та Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного Господарського Суду від 22.08.2024 р.), у Суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи те, що предметом спору у справі №916/735/23(916/1609/16) є звернення стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" майно, що є предметом іпотеки та застави, та відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" відкрито провадження у справі №916/3602/24 про банкрутство, господарський суд дійшов висновку, що матеріали справи №916/735/23(916/1609/16) підлягають передачі іншому складу суду, в провадженні якого перебуває справа №916/3602/24 про банкрутство Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС".

Керуючись ст. ст. 20, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/735/23(916/1609/16) за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк (65125, Одеська обл., м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17; ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 51/1, кв. 3, кімн. 2; ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава (68000, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14А, ) про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

2. Матеріали справи №916/735/23(916/1609/16) передати на розгляд до Господарського суду Одеської області, в провадженні якого перебуває справа №916/3602/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 51/1, кв. 3, кімн. 2; ).

Ухвала набирає законної сили 06 вересня 2024 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражній керуючій Орловій Т.А.; АТ Державний ощадний банк України; ТОВ "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС"; ТОВ Укркава.

Суддя С.І. Райчева