overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/643/24

За заявою: Фізичної особи-підприємця Шульгана Назара Ігоровича, м.Львів,

Про: розстрочення виконання рішення від 02.07.2024

у справі №914/643/24

За позовом: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів, в інтересах держави в особі

позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів;

до відповідача: Фізичної особи підприємця Шульгана Назара Ігоровича, м. Львів;

про стягнення коштів в сумі 264275,99грн.

Суддя І.Б.Козак

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява(вх.33210/24 від 28.08.2024) про розстрочення виконання рішення від 02.07.2024(суддя Іванчук С.В.).

28.08.2024 протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями заяву передано до судді Козак І.Б.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17.09.2024 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь представників сторін - обов`язкова.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2024 Справа № 914/1559/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни на суму 621 200 грн 00 коп.

у справі за заявою: Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни, м. Дрогобич Львівської області

про: неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 16.09.24 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/1279/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин», м.Луцьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Сталевих Рішень», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 640 187,89 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 20.08.2024 з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 20.08.2024 з`явився, дав усні пояснення.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 03.09.2024.

Представник позивача у судове засідання 03.09.2024 не з`явився, подав заяву(вх.№21522/24) про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання 03.09.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті на 01.10.2024 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 р. Справа № 914/1409/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-БРУК», м. Рівне,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Брук», с. Підсадки, Львівська обл.,

про: спонукання виконати дії

без виклику представників сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-БРУК» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Брук» про спонукання виконати дії.

Ухвалою від 07.06.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2024.

Ухвалою від 16.07.2024 суд відклав розгляд справи на 03.09.2024.

В судовому засіданні 03.09.2024 судом було оголошено перерву до 10.09.2024.

03.09.2024 відповідач через відділ документообігу подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх.№3281/24).

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 19 ч. 2 ст.182 ГПК України визначено, що в підготовчому засіданні суд: здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що визначений законодавцем 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження закінчується, а представником позивача подано заяву про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 185, 232, 234, суд

Ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/1409/24 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.24 Справа № 914/2735/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів;

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область;

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :11:014:0013.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова до Львівської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :11:014:0013.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2023р. зупинено провадження у справі № 914/2735/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18.

Через канцелярію суду прокурор 07.08.2024р. подав клопотання за вх.№19782/24 про поновлення провадження у справі №914/2735/23 у зв`язку із розглядом та постановленням Великою Палатою Верховного Суду постанови від 11.06.2024р. у справі № 925/1133/18.

В період з 29.07.2024р. по 02.09.2024р. суддя Іванчук С.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги усунення обставин, які були підставами для зупинення провадження у справі №914/2735/23, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/2735/23.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №914/2735/23 поновити.

Призначити судове засідання на 24.09.24 на 12:00 год.

Учасникам справи: надати пояснення суду щодо позицій сторін по суті спору з урахуванням прийнятої Великою Палатою Верховного Суду постанови від 11.06.2024р. у справі № 925/1133/18. Явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 р. Справа № 914/2229/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данайс"

до відповідача Apella Single Member P.C.

про стягнення заборгованості в розмірі 14547,76 євро

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2229/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данайс" до відповідача Apella Single Member P.C. про стягнення заборгованості в розмірі 14547,76 євро.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Позивач явку представника в судове засідання 27.08.2024 не забезпечив, однак представник подав клопотання (вх.№20998/24 від 27.08.2024) про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям, підвищеною температурою тіла та підозрою на COVID-19.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для надання можливості сторонам реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, для виконання завдань господарського судочинства та з метою дотримання засад (принципів) господарського судочинства, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Крім того необхідно зазначити, що представник позивача в судовому засіданні, яке відбулось 20.08.2024 усно повідомив про неможливість здійснити переклад документів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо неможливості здійснити переклад документів.

Керуючись статтями 2, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 10.09.24 на 11:30 год.

2. Позивачу: надати письмові пояснення щодо неможливості здійснити переклад документів, зазначених в ухвалах суду про зупинення провадження у справі від 12.09.2023 та від 19.12.2023.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

04.09.2024 Справа № 914/1807/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Громадську організацію «Спортивний клуб «Паладін»

як відповідача у справі № 914/1807/24

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача: Громадської організації Спортивний клуб Паладін, м. Львів,

предмет позову: стягнення 14 501, 64 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором оренди нерухомого державного майна,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 18.09.2024 о 16:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Громадської організації Спортивний клуб Паладін є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу відповідача на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

04.09.2024 Справа № 914/1790/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Молодіжну громадську організацію «Інститут інформаційного права»

як відповідача у справі № 914/1790/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київ,

до відповідача: Молодіжної громадської організації «Інститут інформаційного права», м. Львів,

предмет позову: стягнення 19 988, 73 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором постачання природного газу,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 18.09.2024 о 10:20 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Молодіжної громадської організації «Інститут інформаційного права» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2024 Справа № 914/1484/24

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Софіївка Прайм, м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Софіївка 1, м. Львів

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Смітюх С.В.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Софіївка Прайм до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Софіївка 1 про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,6269 га з кадастровим номером :01:010:0113.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.06.2024 відкрито загальне позовне провадження.

Розгляд справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У судове засідання 04.09.2024 сторони явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 09.10.2024 о 13:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Сторонам справи забезпечити явку представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2024 Справа № 914/1951/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Шляхбуд

як позивача

у справі № 914/1951/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Шляхбуд, м. Рівне

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним в частині рішення № 63/47-р/к від 07.06.2024

в судове засідання, яке відбудеться 09.10.2024 о 09:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Крім того, у судовому засіданні 04.09.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача копій матеріалів справи №63/4-01-139-2020, оскільки такий не довів неможливості отримання копіїй матеріалів цієї справи шляхом ознайомлення з нею.

Також суд задоволив клопотання відповідача про продовження строку на подачу відзиву на позов на 10 днів з дня отримання Відділенням матеріалів справи № 63/4-01-139-2020 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Позивачу забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2024 Справа № 914/1861/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бобли-Агро, с. Бобли Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВПВ Захід, с. Наконечне Друге Львівської області

про стягнення 122 598, 05 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Смітюх С.В.

За участю представників:

від позивача: Стецюк Р.С. - представник; Дячук М.М. фінансовий директор товариства;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бобли-Агро звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВПВ Захід про стягнення 122 598, 05 грн за неналежне виконання договору купівлі-продажу дров`яної деревини № 2-Д/2024 від 22.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 04.09.2024.

04 вересня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі та надання матеріалів цієї справи для ознайомлення та фотографування.

У судовому засіданні 04.09.2024 представники позивача зазначили, що відповідач мав достатньо часу для ознайомлення, однак розгляд клопотання поклали на розсуд суду. Надали суду пояснення стосовно фактичних обставин справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Враховуючи неявку відповідача, з метою надання можливості позивачу в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України подати додаткові пояснення з відповідними доказами стосовно питань, які суд з`ясовував під час розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Також суд звертає увагу відповідача, що такий має можливість ознайомитися із матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2024 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.