СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/411/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни, м.Полтава,
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 18.07.2024 (повний текст підписано 25.07.2024)
у справі №917/411/24 (суддя Кльопов І.Г.)
за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава
до Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни, м.Полтава,
про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 (повний текст підписано 25.07.2024) у справі №917/411/24 позов Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава до Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни, м.Полтава задовольнено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни на користь Акціонерного товариства заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 555 834,81грн., а також 8 337,52грн. судового збору.

Фізична особа-підприємець Асулян Жанна Юріїва, м.Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 у справі №917/411/24, звернулась з апеляційною скаргою на означене рішення суду, в якій просить скасувати вказане рішення повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2024,зокрема відкрито апеляційне провадження у справі №917/411/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни, м.Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 (повний текст підписано 25.07.2024). Також, заявнику апеляційної скарги до 04.09.2024 письмово визначити і довести до відома апеляційного суду і інших учасників справи бажані процесуальні наслідки скасування оскарженого рішення з урахуванням передбачених ст.275 Господарського процесуального кодексу України повноважень апеляційної інстанції.

03.09.2024 (документ сформований 02.09.2024) на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли письмові уточнення відповідно до прохальної частини апеляційної скарги (на вимогу п.4 ухвали суду від 20.08.2024), в яких останній просить рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2024 (повний текст підписано 25.07.2024) у справі №917/411/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справіза позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава до Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни, м.Полтава про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 555 834,81грн. за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.12.2018 року на умовах Договору про постачання електричної енергії №69 від 10.11.2016 року.

04.09.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава надійшов відзив, за змістом якого останній просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території можливих бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни, м.Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 (повний текст підписано 25.07.2024) у справі №917/411/24 на "14" жовтня 2024 р. о 09:30 годині, яке відбудеться за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

8. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

8.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

8.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова