ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2024 р. № 519/435/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 05.08.2024 р. за вх. № 3514/24

позовну заяву: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 7 293,69 грн.,

у справі № 519/435/24

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 293,69 грн та витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.03.2024 цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано до Господарського суду Одеської області, в провадженні якого перебуває справа № 916/382/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Господарським судом Одеської області отримано позовну заяву (вх. №3514/24 від 05.08.2024р.) ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.07.2024р. ухвалено передати до Господарського суду Одеської області, на розгляді якого перебуває справа №916/382/24 ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Так в проваджені Господарського суду Одеської області у складі судді Гут С.Ф, перебуває справа №916/382/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2024р. для подальшого розгляду справи №519/435/24 було визначено суддю Гут С.Ф.

Враховуючи надходження позовної заяви під час перебування судді Гут С.Ф., з 29.07.2024 року по 30.08.2024 року у відпустці, питання про її прийняття відкладено до усунення обставин неможливості виконання суддею обов`язків судді.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, додані до позовної заяви документи місять нечитаємі копії, а саме: докази видачі кредиту ОСОБА_1 (додаток № 5) та кредитний договір ОСОБА_2 (додаток №7).

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: докази видачі кредиту ОСОБА_1 (додаток № 5) та кредитний договір ОСОБА_2 (додаток №7).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (вх.№ 3514/24 від 05.08.2024) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду : докази видачі кредиту ОСОБА_1 (додаток № 5) та кредитний договір ОСОБА_2 (додаток №7).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Ф. Гут