ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/985/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Українська Борошномельна»

про стягнення заборгованості в сумі 177663,84 грн

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Українська Борошномельна» у змісті якого просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 177663.84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у березні 2023 року на станцію Бахмач-Гомельський на адресу одержувача відповідача прибувало 35 порожніх власних (орендованих) вагонів, з-під вивантаження зерна (вантаж 2-го класу), під наступне навантаження. Платником за дані перевезення виступав одержувач відповідач.

По прибуттю на станцію Бахмач-Гомельський на підставі заповненої вантажовідправником графи 20 накладних (вказано з-під якого вантажу та під наступне навантаження) було проведено автоматично розрахунки провізної плати з застосуванням виняткового тарифу 2005 з коефіцієнтом 3,205 з-під вантажу 2-го класу.

Відповідно до умов додаткової угоди № 1 до Договору № 3666 від 29.01.2021 про подачу та забирання вагонів при станції Бахмач-Гомельський Південно-Західної залізниці, укладеного між акціонерним товариством «Українська залізниця» та товариством з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» були внесені зміни до пункту 16 вищезазначеного Договору, а саме, «В зв`язку з надходженням на під`їзну колію власних або орендованих вагонів, та потребою відстоювання їх на під`їзній колії, а також для запобігання накопичення їх на коліях станції Бахмач-Гомельський, на під`їзній колії може одночасно знаходитися 40 вагонів (в т.ч. на колії № 1 10 вагонів, на колії № 4 20 вагонів, на колії № 40 10 вагонів)».

На підставі тристоронньої Заявки (угоди) між станцією Бахмач-Гомельський, власником під`їзної колії ТОВ «Строй Центр» та відповідачем в період з 31.03.2023 по 30.04.2023 на під`їзні колії відстоювання ТОВ «Строй Центр» були подані вищезазначені порожні власні (орендовані) вагони, які після відстоювання були виставлені з під`їзної колії згідно пам`яток №№ 147, 148, 160, 161, 162. 163, 166, 176, 186, 189, 191, 192, 207, 208, 210, 218 та відправлені в порожньому стані за новим призначенням згідно накладних №№ 34551671, 34609180, 34604207, 34615153, 34638080. 34744912, 34773408, 34774893, 34941559, 32032930, 32032963.

В пам`ятках про подавання вагонів форми ГУ-45 №№ 134, 135, 136, 175, 183, 187 зазначається, що місцем подавання вагонів були колії відстою № 1 (стрілка 19) та №№ 4, 40 (стрілка 17) з приміткою «відст».

При здійсненні остаточних розрахунків за перевезення на станції призначення Бахмач-Гомельський розрахунок провізної плати було автоматично розраховано з використанням виняткового тарифу 2005 з застосуванням коефіцієнту 3.205 через внесені вантажовідправником дані в графу 20 накладних («з-під вантажу», «під наступне навантаження»). Оскільки на станції Бахмач-Гомельський вагони завантажені не були, тариф за перевезення порожніх вагонів зі станцій відправлення до станції Бахмач-Гомельський підлягає перерахунку з застосуванням виняткового тарифу 2006 з коригуючим коефіцієнтом 5,139 згідно вимог наказу Міністерства інфраструктури від 22.06.2022 № 441 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.06.2022 за № 689/38025.

Таким чином, недостовірність інформації, зазначеної в графі 20 накладних, фактичним обставинам, тобто, фактичне перебування вагонів відповідача не під навантаженням, а у відстої призвело до того, що плату було стягнуто і сплачено відповідачем без коригування (винятковий тариф № 2005 замість виняткового тарифу № 2006) у сумі 290819 грн (без врахування ПДВ).

В результаті вищезазначеного позивачем недоотримано суму тарифу 175488.30 грн без ПДВ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.2024.

02.05.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із її перебуванням на лікарняному з 01.05.2024.

Ухвалою суду від 02.05.2024 відкладено підготовче засідання на 23.05.2024.

10.05.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшов відзив в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві.

17.05.2024 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферцзв`язку із забезпеченням її у Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представниці позивача акціонерного товариства «Українська залізниця», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.05.2024 відкладено підготовче засідання на 10.06.2024.

06.06.2024 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферцзв`язку із забезпеченням її у Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

Ухвалою суду від 10.06.2024 задоволено клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у підготовчому судовому засіданні призначеному на 10.06.2024 о 10 годині у справі № 926/985/24 в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні, 10.06.2024, суд постановив протокольну ухвалу якою продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 01.07.2024. Судове засідання призначено в режимі відеоконференцзв`язку за участю представниці акціонерного товариства «Українська залізниця» Матях Н. І. відповідальність за забезпечення якого покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У судовому засіданні, 01.07.2024, оголошено перерву до 05.07.2024. Судове засідання призначено в режимі відеоконференцзв`язку за участю представниці акціонерного товариства «Українська залізниця» Матях Н. І. відповідальність за забезпечення якого покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

02.07.2024 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначає, що доводи зазначені у відзиві на позовну заяву вважати безпідставним та необґрунтованим, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у відповіді на відзив.

У судовому засіданні, 05.07.2024, оголошено перерву до 23.07.2024. Судове засідання призначено в режимі відеоконференцзв`язку за участю представниці акціонерного товариства «Українська залізниця» Матях Н. І. відповідальність за забезпечення якого покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

08.07.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд продовжити строк на його подання та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі з підстав зазначених у відзиві.

09.07.2024 на електронну поштову адресу Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшов лист в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази про направлення відповіді на відзив на позовну заяву з додатками відповідачу.

11.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представниці позивача надійшла аналогічна відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.08.2024 призначено підготовче засідання на 02.09.2024. Судове засідання призначено в режимі відеоконференцзв`язку за участю представниці акціонерного товариства «Українська залізниця» Матях Н. І. відповідальність за забезпечення якого покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

02.09.2024 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Однак, представник позивача Матях Н. І. не вийшла на зв`язок для слухання справи в режимі відеоконференцзв`язку у Конотопському міськрайонному суді Сумської області через оголошену 02.09.2024 у Сумській області сигналу «Повітряна тривога», яка тривала 3 год. 13 хв. з 09:24 до 12:37, а тому судове засідання з розгляду справи № 926/985/24 не відбулось.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16 вересня 2024 року о 10 годині.

3. Призначити розгляд справи № 926/985/24 у судовому засіданні 16 вересня 2024 року о 10 годині в режимі відеоконференцзв`язку за участю представниці акціонерного товариства «Українська залізниця». Відповідальність за забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, 8).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027