ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року м.Дніпро Справа № 904/5590/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 (Васильєв О.Ю.)

у справі № 904/5590/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз, м. Кривий Ріг

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ Оператор газотранспортної системи України (далі - ТОВ Оператор ГТС України) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз (далі - АТ Криворіжгаз) про стягнення 129 222,02 грн, з яких: 118 400,68 грн боргу, 713,62 грн 3 % річних та 10 107,72 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 35А501-1072-20/ від 04.02.2020 транспортування природного газу (далі - договір) в частині оплати вартості замовленої (договірної) потужності та її перевищення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі № 904/5590/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з АТ Криворіжгаз на користь ТОВ Оператор ГТС України 118 400,68 грн боргу, 713,62 грн 3 % річних, 10 107,72 грн пені та 2 684,00 грн судового збору за подання позову.

Мотивуючи рішення суд першої інстанції дійшов висновку про наявність у відповідача заборгованості за договором за замовлену (договірну) потужність та її перевищення у червні-липні 2023, також встановлено прострочення виконання грошового зобов`язання. У задоволенні клопотання відповідача про зменшення пені на 99 % відмовлено за недоведеністю.

Не погодившись з вказаним рішенням АТ Криворіжгаз подало апеляційну скаргу, згідно якої просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Наводячи підстави скасування рішення апелянт зазначав, що звіти позивача про використання замовленої потужності не містять формули та порядку розрахунку, у зв`язку з чим такі звіти та рахунки до них не можуть бути належними доказами на підтвердження обсягу перевищення замовленої (договірної) потужності. На переконання апелянта, судом першої інстанції не було враховано відсутність в матеріалах справи доказів наявності негативного добового небалансу, перевищення відповідачем замовленої (договірної) потужності та фактичного здійснення такої господарської операції. При цьому між сторонами не було погоджено розміру замовленої (договірної) потужності, яку позивач зобов`язаний забезпечити для відповідача за договором. В частині відмови у задоволенні клопотання про зменшення пені відповідач посилався на неповне дослідження судом першої інстанції підстав обґрунтування такого клопотання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2024 відкрито апеляційне провадження у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційний господарський суд, дослідивши наявні у справі докази, повноту їх дослідження місцевим господарським судом, перевіривши правильність висновків суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як підтверджується матеріалами справи, 04.02.2020 між ТОВ Оператор ГТС України (оператор) та АТ Криворіжгаз (замовник) укладено договір № 35А501-1072-20/ транспортування природного газу (далі - договір), за умовами якого оператор надає замовнику послугу з транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні. Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи (далі - Кодекс), з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора та надає згоду на їх застосування та дотримання (пункт 2.2 договору в редакції додаткової угоди № 2 від 12.08.2020).

Пунктом 2.5 договору визначено, що замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі.

Взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора та аукціонні платформи (у частині розподілу потужності на міждержавних з`єднаннях) відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи та/або до аукціонної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою та/або аукціонною платформою, визначеного Кодексом (п. 2.8 договору в редакції додаткової угоди № 2 від 12.08.2020).

Відповідно до пункту 3.2 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 05.08.2020), оператор, зокрема, має право своєчасно отримувати від замовника плату за надані послуги; стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в ГТС, та/або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим договором.

Пунктом 7.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 05.08.2020) визначено, що вартість послуг розраховується: розподіл потужності - за тарифами, які встановлюються регулятором; транспортування - за тарифами, які встановлюються регулятором; послуги з врегулювання добового небалансу - за фактичною вартістю, яка визначаєтеся відповідно до порядку, встановленого Кодексом.

Згідно пункту 8.2 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 05.08.2020) вартість договірної потужності замовника, крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету міністрів України (далі - КМУ) відповідно до статті 11 Закону України Про ринок природного газу покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості договірних потужностей за кожен день газового місяця за відповідною формулою.

Відповідно до пункту 8.1 договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 12.08.2020) вартість договірної потужності визначається виходячи з обсягу розподіленої потужності замовнику згідно з додатком № 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком № 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку розподілу потужності на період однієї газової доби.

Пунктом 8.3 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 05.08.2020) визначено, що вартість перевищення замовником (крім замовника, на якого в установленому порядку рішенням КМУ відповідно до статті 11 Закону України Про ринок природного газу покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільних систем) замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою. За результатами остаточної алокації відборів та подач замовника оператор здійснює розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці. Підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу. Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до двадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Розбіжності щодо вартості додаткової плати підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, яку замовник зобов`язаний сплатити в строк, визначений у цьому пункті, визначається даними оператора.

Згідно з пунктом 8.4 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 05.08.2020) вартість замовленої потужності замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням КМУ відповідно до статті 11 Закону України Про ринок природи газу покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним та спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця. Замовник, на якого в установленому порядку рішенням КМУ відповідно до статті 11 Закону України Про ринок природного газу покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, здійснює оплату за послуги транспортування (у тому числі послуги доступу до потужності) з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання замовника на поточний рахунок оператора ГТС кожного банківського дня, що зараховується як плата за замовлену потужність у тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг. У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням КМУ відповідно до статті 11 Закону України Про ринок природного газу покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператором газорозподільної системи), визначений оператором ГТС на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою.

За умовами пунктів 9.1-9.3 договору звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

Розбіжності щодо вартості перевищення замовленої потужності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, яку замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті цього договору, визначається за даними оператора. Сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу. У разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу. У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця).

Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом 2 цього пункту.

Зі змісту пунктів 11.2-11.4 договору випливає, що оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора. Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора. Врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Договір набирає чинності з дня його укладення, поширює дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2020 та діє до 31.12.2020, а також вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 17.1 договору).

Відповідачем замовлено потужність відповідно до номінацій, а саме: - у червні 2023 обсяг замовленої потужності склав 0,03000 тис.куб.м на суму 4,46 грн; - у липні 2023 обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.куб.м на суму 4,62 грн.

Крім того позивачем за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача виявлено обсяги перевищення договірної (замовленої) потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме: - у червні 2023 виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 405,50960 тис.куб.м всього на загальну суму 60 417,68 грн; - у липні 2023 виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 389,10757 тис.куб.м всього на загальну суму 57 973,92 грн.

Позивачем було направлено звіти про використання замовленої потужності АТ Криворіжгаз за газові місяці червень, липень 2023. Також здійснено розрахунок вартості плати за перевищення замовленої (договірної) потужності за червень, липень 2023 і відповідні обсяги перевищення замовленої (договірної) потужності та розмір плати за неї, позивач включив до актів надання послуг № 06-2023-35А501-1072-20//1000623 від 30.06.2023 за червень 2023; № 07-2023 35А501-1072-20//1000723 від 31.07.2023 за липень 2023, які було направлено відповідачу.

Для здійснення оплат відповідачу через інформаційну платформу були виставлені рахунки на оплату замовленої (договірної) потужності за червень 2023 на суму 4,46 грн та на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за червень 2023 на суму 60 417,68 грн; на оплату замовленої (договірної) потужності за липень 2023 на суму 4,62 грн та на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за липень 2023 року на суму 57 973,92 грн.

Відповідачем отримано та підписано без зауважень акти наданих послуг, однак заборгованість у розмірі 118 400,68 грн не була оплачена, у зв`язку з чим позивачем додатково заявлено до стягнення заборгованості 10 107,72 грн пені та 713,62 грн 3% річних.

Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі суд першої інстанції дійшов висновку про наявність у відповідача заборгованості за замовлену (договірну) потужність та її перевищення у червні-липні 2023 за договором, а також встановив прострочення виконання грошового зобов`язання.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, враховуючи наступне.

Згідно із ст. 32 Закону України Про ринок природного газу транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор ГТС зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору ГТС встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Оператор ГТС - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників); оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) (пункт 19 частини 1 статті 1 Закону України Про ринок природного газу).

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІІІ Кодексу одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Абзацем 2 пункту 1 глави 1 розділу IX Кодексу визначено, що розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу.

Відповідно до пункту 15 глави 1 розділу IX Кодексу величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.

Відповідно до пункту 1 глави 7 розділу IX Кодексу доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед надається на підставі укладеного договору транспортування та номінації, підтвердженої оператором ГТС.

Пунктом 2 глави 3 розділу XV Кодексу встановлено, що оператор ГТС з метою уникнення можливості виникнення перевантажень вчиняє дії, зокрема, по стягненню із замовника послуг транспортування додаткової оплати за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.

Приписами частини 1 статті 901 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В матеріалах справи наявні звіти про використання замовленої потужності в яких зазначено, що за червень 2023 відповідачем перевищено розмір фактично використаної потужності над замовленою на 405,50960 тис.м.куб/добу; за липень 2023 на 389,10757 тис.м.куб/добу.

Зазначені дані звітів, а також розмір плати за перевищення потужності, включені позивачем до актів надання послуг за червень та липень 2023, які підписані відповідачем без зауважень.

Отже матеріалами справи підтверджується фактичне використання відповідачем обсягів потужності газотранспортної системи, а первинні документи містять в собі як розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, допущеного відповідачем у відповідні дні газових місяців спірного періоду, так і розрахунок вартості такого перевищення.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС оператор ГТС надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи.

Для здійснення відповідних оплат відповідачу в електронному вигляді через інформаційну платформу були виставлені рахунки, оплату яких останній не здійснив.

Заперечуючи позовні вимоги апелянт посилався на непогодження обсягів розподілу потужності між сторонами, оскільки додатки № 1 та № 2 до договору не були підписані.

Апеляційний суд зазначає, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону (правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 918/686/21 від 03.11.2023, Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17).

Фактичне виконання сторонами договору виключає кваліфікацію цього договору як неукладеного (подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду та від 30.08.2022 у справі № 918/772/21 та від 02.08.2022 у справі № 922/3303/21).

Отже, колегія суддів виходить із того, що договір є укладеним.

При цьому, відсутність підписаних сторонами додатків №№ 1, 2 не виключала можливість фактичного використання відповідачем потужності газотранспортної системи у відповідних розмірах, що передбачає обов`язок останнього здійснити оплату, тож судом першої інстанції правомірно задоволено вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 118 400,68 грн.

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання зі своєчасної оплати, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 10 107,72 грн пені та 713,62 грн 3 % річних за загальний період нарахування з 21.07.2023 по 17.10.2023.

В статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 13.5 договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Нормами частини 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача встановлено, що вони є обґрунтованими та арифметично правильними, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 10 107,72 грн пені та 713,62 грн 3 % річних за заявлені періоди нарахування вірно задоволені судом першої інстанції.

Разом з тим відповідачем було подано клопотання про зменшення розміру пені на 99 % в обґрунтування якого він посилався на постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1388 "Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ "Криворіжгаз" від 28.07.2023, яка набрала чинності з 01.08.2023, у зв`язку з чим вказував на відсутність у товариства коштів отриманих за рахунок надання послуг з розподілу природного газу, передбачених структурою тарифу. Також зазначав про скрутний фінансовий стан товариства, наявність дебіторської/кредиторської заборгованості, воєнний стан в країні, який призвів до складних умов господарської діяльності підприємства.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу (далі - ГК) України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

При застосуванні ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України слід мати на увазі, що поняття "значно" та "надмірно" є оціночними і мають конкретизуватися судом у кожному конкретному випадку. При цьому слід враховувати, що правила ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов`язання боржником.

З аналізу зазначених норм вбачається, що зменшення розміру заявлених до стягнення санкцій є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе таке зменшення. Отже, вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Реалізуючи свої дискреційні повноваження, які передбачені статтями 551 ЦК України та 233 ГК України щодо права зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, суд, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність) має забезпечити баланс інтересів сторін, та з дотриманням правил статті 86 ГПК України визначати конкретні обставини справи (як-то: ступінь вини боржника, його дії щодо намагання належним чином виконати зобов`язання, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, дії/бездіяльність кредитора тощо), які мають юридичне значення, і з огляду на мотиви про компенсаційний, а не каральний характер заходів відповідальності з урахуванням встановлених обстави справи не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав (пункт 88 постанови Верховного Суду від 02.03.2023 у справі № 905/1409/21).

Доводи відповідача про скрутне фінансове становище не є беззаперечними, оскільки скрутне фінансове становище товариства наявність у нього кредиторської заборгованості в істотному розмірі є результатом його господарської діяльності, як суб`єкта господарювання.

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Отже за порушення договірних зобов`язань та інших правил здійснення господарської діяльності підприємство самостійно несе відповідальність, передбачену законодавством України.

Водночас нарахована позивачем сума пені є співмірною з розміром основного боргу та не перевищує його, при цьому відповідач був обізнаний про наявну у нього суму заборгованості, однак не виконував таке грошове зобов`язання.

Колегія суддів зазначає, що саме лише запровадження воєнного стану не є безумовною підставою для зменшення пені та у повній мірі стосується обох сторін. Крім того не є підставою для невиконання відповідачем зобов`язання, а також для звільнення сторони від відповідальності в такому випадку. Введення воєнного стану на території України не свідчить про те, що товариство не може здійснювати господарську діяльність та набувати кошти.

З врахуванням вище викладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 99 %.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт не спростував висновків суду першої інстанції та не довів порушення норм процесуального права або неправильного застосування норм матеріального права, як необхідної передумови для скасування прийнятого ним рішення.

Відповідно до частини 1 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 ГПК України).

Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянта, наведені в обґрунтування апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд вбачає підстави, передбачені статтею 276 ГПК України, для залишення рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на апелянта.

Керуючись статтями 129, 269, 275-279 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі № 904/5590/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі № 904/5590/23 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Ю.Б.Парусніков