ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" вересня 2024 р. Справа № 911/1913/24

У справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та Державної аудиторської служби України

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Автострада»

про припинення правовідносин

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від прокурора: Слабковська О.О (посвідчення);

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: Татарчук В.О. (витяг б/н б/д), Родич М.В. (витяг б/н б/д);

від відповідача 1: Ракоїд М.Ю (положення № 110 від 26.09.2023 року);

від відповідача 2: не з`явився.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Державної аудиторської служби України до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Автострада» про припинення правовідносин.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2024 відкрито провадження у справі № 911/1913/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2024.

23.08.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява про закриття провадження у справі № 911/1913/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач 1 та відповідач 2 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в підготовче засідання 04.09.2024 не з`явились

Позивач 2 та відповідач 1 заяву прокурора про закриття провадження у справі № 911/1913/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підтримали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як визначено в п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову прокурором було сплачено судовий збір в сумі 3 028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1906 від 03.07.2024 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 911/1913/24.

Розглянувши заяву прокурора про закриття провадження у справі, з урахуванням викладеного та відсутністю предмета спору, що унеможливлює вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/1913/24 та повернення Київській обласній прокуратурі в особі Бориспільської окружної прокуратури Київської області з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, в сумі - 3 028, 00 грн.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 911/1913/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та Державної аудиторської служби України до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Автострада» про припинення правовідносин.

2.Повернути Київській обласній прокуратурі в особі Бориспільської окружної прокуратури Київської області (01601, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, м. Київ, код 02909996) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1906 від 03.07.2024 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/1913/24.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін