ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.08.2024 Справа №905/620/24 Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м.Київ, ,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Тітан", с.Приазовське Донецької області, ,

відповідача 2, ОСОБА_1 , с.Мелекіне Донецької області, ІПН НОМЕР_1 ,

відповідача 3, ОСОБА_2 , с.Мелекіне Донецької області, ІПН НОМЕР_2 ,

відповідача 4, ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області, ІПН НОМЕР_3 ,

про стягнення 8130606,59 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: від позивача: Левицька А.В. - довіреність, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився, -

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (з урахуванням заяви представника позивача, адвоката Наконечної А.В., б/н від 19.04.2024) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 15.04.2024 (сформовано в системі 15.04.2024) до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», с.Приазовське Донецької області, відповідача 2, ОСОБА_1 , с.Мелекіне Донецької області, відповідача 3, ОСОБА_2 , с.Мелекіне Донецької області, відповідача 4, ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області, про солідарне стягнення 8130606,59 грн, у тому числі: 5974731,03 грн - заборгованість за кредитом та 2155875,56 грн - заборгованість за процентами на підставі кредитного договору №MRF0LON129909 від 23.11.2021 та договорів поруки №MRF0LON129909/DP1, №MRF0LON129909/DP2, №MRF0LON129909/DP3 від 23.11.2021.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1 своїх зобов`язань із своєчасного повернення кредиту на підставі кредитного договору №MRF0LON129909 від 23.11.2021, а також невиконання відповідачами 2, 3, 4 договорів поруки №MRF0LON129909/DP1, №MRF0LON129909/DP2, №MRF0LON129909/DP3 від 23.11.2021, укладених в якості забезпечення виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту та підстави стягнення належних йому процентів за користування кредитом.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав розрахунок заборгованості за договором №MRF0LON129909 від 23.11.2021 станом на 11.04.2024, банківські виписки з 23.11.2021 по 12.04.2024, а також у копіях: кредитний договір №MRF0LON129909 від 23.11.2021 з додатком №1 до нього (графік зменшення поточного ліміту) з файлом перевірки кваліфікованого електронного підпису; договору б/н від 23.11.2021 про внесення змін до кредитного договору №MRF0LON129909 від 23.11.2021 з файлом перевірки кваліфікованого електронного підпису; договори поруки: №MRF0LON129909/DP1 від 23.11.2021, №MRF0LON129909/DP2 від 23.11.2021, №MRF0LON129909/DP3 від 23.11.2021 з файлами перевірки кваліфікованого електронного підпису; повідомлення - вимога №11108MRF0S2HR від 25.12.2023 з роздруківкою з електронної скриньки позивача; правоустановчі документи позивача; документи на підтвердження повноважень представника позивача.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 533, 546, 549-552, 554, 560, 599, 610, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

06.05.2024 представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», адвокат Наконечна А.В., звернулась до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» у порядку ст.ст.136-137 Господарського процесуального кодексу України із заявою б/н від 06.05.2024 про забезпечення позову. Просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачам в рамках ціни позову, а саме: а) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39, тип об`єкта: два житлових будинка з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості: опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 275, житлова площа (кв.м): 132.9, адреса: АДРЕСА_1 , земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :01:000:0413, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.185 га, номер об`єкта в РПВН 10643089, власник ОСОБА_2 ; б) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39, тип об`єкта: земельна ділянка кадастровий номер :03:000:0342, опис об`єкта: площа (га): 0.7123, дата державної реєстрації земельної ділянки: 29.10.2008, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: першотравневий РВ ДРФ ДП «ЦДЗК», цільове призначення для обслуговування виробничої бази (критого току, контори, АЗС), адреса: АДРЕСА_2 , номер відомостей про речове право 7509379, власник Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 87431, Донецька обл., Мангушський р., с. Приазовське, вулиця Садова, будинок 34.

07.05.2024 від Міністерства соціальної політики України на офіційну електронну поштову адресу суду отримано лист №11480/0/2-24/3 від 06.05.2024.

Не скріплено кваліфікованим електронним підписом.

16.05.2024 від Міністерства соціальної політики України через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано паперовий примірник листа №11480/0/2-24/3 від 06.05.2024. Зазначено, що станом на 3 травня 2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб про запитувану особу ( ОСОБА_1 ) інформація відсутня.

20.05.2024 від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», адвоката Наконечної А.В., Господарським судом Донецької області через підсистему «Електронний суд» отримано у порядку ст.ст.136-137 Господарського процесуального кодексу України заяву б/н від 17.05.2024 про забезпечення позову (сформована у системі 17.05.2024). Просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачам, а саме: а) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39, тип об`єкта: два житлових будинка з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості: опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 275, житлова площа (кв.м): 132.9, адреса: АДРЕСА_1 , земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :01:000:0413, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.185 га, номер об`єкта в РПВН 10643089, власник ОСОБА_2 ; б) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39, тип об`єкта: земельна ділянка кадастровий номер :03:000:0342, опис об`єкта: площа (га): 0.7123, дата державної реєстрації земельної ділянки: 29.10.2008, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: першотравневий РВ ДРФ ДП «ЦДЗК», цільове призначення для обслуговування виробничої бази (критого току, контори, АЗС), адреса: АДРЕСА_2 , номер відомостей про речове право 7509379, власник Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», , країна реєстрації: Україна, адреса: АДРЕСА_3 .

24.05.2024 від Державної міграційної служби України через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано паперовий примірник листа №6.2-5118/6-24 від 15.05.2024. Зазначено, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

04.06.2024 від Державної прикордонної служби України на офіційну електронну поштову адресу суду отримано лист №19-38340/18/24 від 03.06.2024. У відповідь на лист суду просив надіслати на адресу Адміністрації Держприкордонслужби постановлену судом ухвалу про витребування інформації із зазначенням інформації про осіб з усім обов`язковими реквізитами.

Скріплено кваліфікованим електронним підписом.

05.06.2024 від Національної соціальної сервісної служби України на офіційну електронну поштову адресу суду отримано лист №0000-06.1-4/87/2024/10025 від 05.06.2024. У відповідь на лист суду просив надсилати листи (ухвали, рішення, запити тощо), що стосуються перебування на обліку (реєстрації) громадян України, як внутрішньо переміщених осіб безпосередньо до Мінсоцполітики або до адміністратора реєстру - ДП «Інформаційно-обчислювальний центр» Міністрества соціальної політики України.

Скріплено кваліфікованим електронним підписом.

10.06.2024 від Державної прикордонної служби України через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано паперовий примірник листа №19-38340/18/24 від 03.06.2024. Зазначено, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

11.06.2024 від Державної міграційної служби України через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано паперовий примірник листа №6.2-5757/6-24 від 03.06.2024.

18.06.2024 від Державної податкової служби України через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано паперовий примірник листа №7404/5/99-00-20-01-04-05 від 06.06.2024. Повідомлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в контролюючих органах як фізична особа-підприємець, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

02.07.2024 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на офіційну електронну поштову адресу суду отримано лист №32659/31572-10-24/15.1 від 02.07.2024. Зазначено, що перевірка наявності актових записів про державну реєстрацію смерті стосовно ОСОБА_1 не проведена.

Скріплено кваліфікованим електронним підписом.

22.07.2024 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано паперовий примірник листа №665/1277-10-24-28.20/28.20 від 10.07.2024. Зазначено, що актові записи про зміну імені та смерть на ім`я ОСОБА_1 не знайдені.

05.08.2024 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано паперовий примірник листа №724/1436-10-24-28.20/28.20 від 29.07.2024. Зазначено, що актові записи про зміну імені та смерть на ім`я ОСОБА_1 не знайдені.

20.08.2024 від представника позивача, адвоката Левицької А.В., через підсистему «Електронний суд» отримано додаткові пояснення б/н від 20.08.2024 у справі (сформовано в системі 20.08.2024). Просила провести розгляд справи по суті з урахуванням вищевикладених додаткових пояснень.

Надано пояснення, у яких уточнено підстави застосування процентної ставки за користування кредитом. Зазначено, що обсяг відповідальності в частині сплати відстків як основного боржника, так і поручителів, обмежувався розміром базової процентної ставки 13,31% річних.

Відзиви від відповідачів не надходили.

ІІ. Процесуальній дії суду:

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/620/24 визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, б/н від 15.04.2024 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/620/24; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.05.2024 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406; визначено позивачу: привести резолютивну частину позовної заяви в частині визначення найменування відповідача 1 у відповідності до дійсних обставин справи та змісту поданого позову; надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 22.05.2024 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; відповідачам надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 07.05.2024, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Листом від 25.04.2024 суд звернувся до Державної міграційної служби України та Міністерства соціальної політики України з проханням у строк до 07.05.2024 надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи: фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.05.2024 повернуто Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» заяву б/н від 06.05.2024 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.05.2024 заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», адвоката Наконечної А.В., б/н від 17.05.2024 про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству «ТІТАН», , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39, тип об`єкта: земельна ділянка кадастровий номер :03:000:0342, опис об`єкта: площа (га): 0.7123, дата державної реєстрації земельної ділянки: 29.10.2008, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: першотравневий РВ ДРФ ДП «ЦДЗК», цільове призначення для обслуговування виробничої бази (критого току, контори, АЗС), адреса: АДРЕСА_2 , номер відомостей про речове право 7509379; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 22.05.2024 відкладено підготовче засідання на 18.06.2024 о 13:30 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); встановлено відповідачам надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 07.06.2024, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 18.06.2024; одночасно надіслати учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено відповідачу необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Листом від 23.05.2024 задля з`ясування місцезнаходження ОСОБА_1 , суд звернувся до Державної прикордонної служби України, Національної соціальної сервісної служби України, Державної міграційної служби України, Державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 18.06.2024 закрито підготовче провадження у справі №905/620/24; призначено справу №905/620/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (з урахуванням заяви представника позивача, адвоката Наконечної А.В., б/н від 19.04.2024), м.Київ, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», с.Приазовське Донецької області, відповідача 2, ОСОБА_1 , с.Мелекіне Донецької області, відповідача 3, ОСОБА_2 , с.Мелекіне Донецької області, відповідача 4, ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 8130606,59 грн, до судового розгляду по суті; визначено датою проведення судового засідання 11.07.2024 о 12:30 год з розгляду справи по суті, яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №406.

Ухвалою суду від 19.06.2024 встановлено Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати: відомості про наявність актових записів цивільного стану про зміну імені, смерті щодо ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), у строк до 11.07.2024.

Ухвалою суду від 11.07.2024 відкладено розгляд справи на 14.08.2024 о 13:30 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено відповідачам дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.07.2024 встановлено Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 14.08.2024 надати: відомості про наявність актових записів цивільного стану про зміну імені, смерті щодо громадянки України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС в Доненцькій обл., 21.10.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

14.08.2024 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/620/24.

Представник позивача, адвокат Левицька А.В., про оголошення перерви повідомлена під запис у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.08.2024 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Тітан", с.Приазовське Донецької області, ОСОБА_1 , с.Мелекіне Донецької області, ОСОБА_2 , с.Мелекіне Донецької області, ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької област, про продовження судового засідання, що відбудеться 20.08.2024 о 12:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки,5).

Щодо дотримання прав відповідача 1 під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 30774210 (Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан») визначено наступну адресу: Україна, 87421, Донецька обл., Маріупольський р-н, село Приазовське, вул.Садова, будинок 34.

На веб-сайті «Укрпошта» наявна інформація про те, що відділення поштового зв`язку 87421 тимчасово не функціонує.

Зміну місцезнаходження/місця реєстрації відповідача 1 не встановлено.

Поряд з цим, згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» має зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС

Так, ухвали суду по справі №905/620/24 направлено відповідачу 1, Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та доставлено останньому. Відповідні довідки містяться у матеріалах справи.

Поряд з цим, судом використано такі способи повідомлення відповідача 1 про відкриття провадження у справі №905/620/24, як розміщення відповідного повідомлення на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України».

На веб-сайті Господарського суду Донецької області 26.04.2024 опубліковано оголошення для, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», у якому викладено зміст ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.04.2024 по справі №905/620/24.

Щодо дотримання прав відповідача 2 під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.

За змістом позовної заяви та доданих документів, а також з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», місцем реєстрації відповідача 2 - фізичної особи ОСОБА_1 (31.07.1988) є: АДРЕСА_4 .

Згідно з ч.ч.6-8 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , судом здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд».

На вказані запити отримано наступні відповіді:

- №554787 та №554806 від 22.04.2024, згідно якої особу ОСОБА_1 , за вказаними параметрами, не знайдено.

У зв`язку з викладеним, суд листом від 25.04.2024 звернувся до Державної міграційної служби та Міністерства соціальної політики, листом від 23.05.2024 звернувся до Державної прикордонної служби України, Національної соціальної сервісної служби України, Державної міграційної служби України, Державної податкової служби України, ухвалами від 19.06.2024 та 15.07.2024 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З отриманої на означені запити інформації вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача 2 є: АДРЕСА_5 .

На веб-сайті «Укрпошта» наявна інформація про те, що відділення поштового зв`язку 87441 тимчасово не функціонує.

Зміну місцезнаходження/місця реєстрації відповідача не встановлено.

З матеріалів позовної заяви вбачається наступна електронна адреса відповідача 2: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвали Господарського суду Донецької області по справі №905/620/24 направлені на вищевказані електроні поштові адреси відповідача 2. Процесуальні документи, направлені на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 повернуті з повідомленням про помилку, довідки про що містяться у матеріалах справи. Процесуальні документи, направлені на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 - доставлені останньому, довідки про що містяться у матеріалах справи.

Окрім цього, на веб-сайті Господарського суду Донецької області 26.04.2024, 28.05.2024, 28.06.2024, 15.07.2024, 19.08.2024 опубліковано оголошення, зокрема, для відповідача 2, у якому викладено зміст ухвал суду по справі №905/620/24.

Інформації про зміну електронної адреси не представлено, судом не встановлено.

Відповідачем 2 електронний кабінет користувача ЄСІТС не зареєстровано.

Щодо дотримання прав відповідача 3 під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.

За змістом позовної заяви та доданих документів, а також з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», місцем реєстрації відповідача 3 - фізичної особи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6) є: АДРЕСА_4 .

Згідно з ч.ч.6-8 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд».

На вказаний запит отримано наступну відповідь:

- №554827 від 22.04.2024, згідно якої місце реєстрації відповідача 3, ОСОБА_2 визначено: АДРЕСА_1 .

На веб-сайті «Укрпошта» наявна інформація про те, що відділення поштового зв`язку 87441 тимчасово не функціонує.

Зміну місцезнаходження/місця реєстрації відповідача не встановлено.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається наступна електронна адреса відповідача 3: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвали Господарського суду Донецької області по справі №905/620/24 направлені на вищевказані електроні поштову адресу відповідача 3. Процесуальні документи, направлені на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - доставлені останньому, довідки про що містяться у матеріалах справи.

Окрім цього, на веб-сайті Господарського суду Донецької області 26.04.2024, 28.05.2024, 28.06.2024, 15.07.2024, 19.08.2024 опубліковано оголошення, зокрема, для відповідача 3, у якому викладено зміст ухвал суду по справі №905/620/24.

Інформації про зміну електронної адреси не представлено, судом не встановлено.

Відповідачем 3 електронний кабінет користувача ЄСІТС не зареєстровано.

Щодо дотримання прав відповідача 4 під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.

За змістом позовної заяви та доданих документів, а також з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», місцем реєстрації відповідача 4 - фізичної особи ОСОБА_2 (08.01.1980) є: АДРЕСА_6 .

Згідно з ч.ч.6-8 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд».

На вказаний запит отримано наступну відповідь:

- №531548 від 22.04.2024, згідно якої місцем реєстрації відповідача 4, ОСОБА_3 визначено: АДРЕСА_7 .

На веб-сайті «Укрпошта» наявна інформація про те, що відділення поштового зв`язку 87554 тимчасово не функціонує.

Зміну місцезнаходження/місця реєстрації відповідача не встановлено.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається наступна електронна адреса відповідача 4: .

Ухвали Господарського суду Донецької області по справі №905/620/24 направлені на вищевказану електронну поштову адресу відповідача 4 та доставлені останньому, довідки про що містяться у матеріалах справи.

Окрім цього, на веб-сайті Господарського суду Донецької області 26.04.2024, 28.05.2024, 28.06.2024, 15.07.2024, 19.08.2024 опубліковано оголошення, зокрема, для відповідача 4, у якому викладено зміст ухвал суду по справі №905/620/24.

Інформації про зміну електронної адреси не представлено, судом не встановлено.

Відповідачем 4 електронний кабінет користувача ЄСІТС не зареєстровано.

Суд наголошує, що за змістом ст.ст.2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Ухвали Господарського суду Донецької області по справі №905/620/24 розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України до судових рішень.

З урахуванням наведеного, відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Донецької області у даній справі.

Відповідачами жодних пояснень та клопотань суду не надано.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для чого є неможливість переходу до розгляду позовних вимог та вирішення спору.

Ґрунтуючись на положеннях ст.2 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із суті спору, беручи до уваги забезпечення з боку суду можливості учасників справи для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір у судовому засіданні 20.08.2024 за наявними матеріалами справи, керуючись ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:

23.11.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (банк) та

Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» (позичальник) укладено кредитний договір №MRF0LON129909 від 23.11.2021.

Пунктом А.1 договору передбачено вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія.

Відповідно до п. А.2 договору, ліміт договору складає 5974731,04 грн., у тому числі на наступні цілі: у розмірі 5974731,04 грн на придбання основних засобів (нового трактора Fendt Модель 939 Vario Gen6, 2021 року випуску, згідно договору №3502 купівлі-продажу від 30.08.2021 року); 0,00 грн на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 договору, у розмірі 0,00 грн для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна шляхом перерахування за реквізитами зазначеними в п.2.1.1 цього договору.

Термін повернення кредиту - 01.10.2026 року (п. А.3. договору).

Пунктом А.4 договору визначено рахунок для обслуговування кредиту: рахунок НОМЕР_5 (в гривнях), отримувач: АТ КБ «ПриватБанк», .

За умовами п. А.5 договору зобов`язання позичальника забезпечуються договорами поруки №MRF0LON129909/DP1 віл 23.11.2021, №MRF0LON129909/DP2 від 23.11.2021, №MRF0LON129909/DP3 від 23.11.2021, договором заставки сільськогосподарської техніки №MRF0LON129909/DZ від 23.11.2021.

Відповідно до п. А.6. договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 13,31 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У п. А 6.2 договору сторони узгодили, що по закінченню кожних 12 місяців з дня укладання цього договору розмір процентів за користування кредитом, що зазначений, зокрема, в п. п. А.6, А.6.1, А.7, А.7.1 цього договору, може бути переглянуто за ініціативою однієї із сторін, про що сторони укладають договори про внесення змін до цього договору. У випадку відмови позичальника від розміру процентної ставки, переглянутої за ініціативи банку, сторони узгодили, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі облікової ставки НБУ на дату перегляду, помноженої на 3, про що банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням дати початку їх нарахування без внесення змін до цього договору.

Умовами п.А.8 договору передбачено, що датою сплати процентів є 1 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п.7.3 цього договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п.2.3.2 цього договору).

Згідно із п. А.13 договору будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: адреса Банку: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна, Електронна пошта: , адреса Позичальника: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_9

Пунктом 1.1 розділу «Предмет договору» визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені договором терміни.

Невідновлювальна кредитна лінія (далі - кредит) надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

Термін повернення кредиту зазначений у п.А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п.А.12, 2.3.2, 2.4.1 цього договору (п.1.2 договору).

Усі істотні умови кредитування наведені у розділі А цього договору - «Істотні умови кредитування» (п.1.3 договору).

Підпунктом 2.1.2 передбачено, що банк зобов`язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника на цілі, відмінні від сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна та страхових платежів, у межах суми, обумовленої в п.1.1 цього договору, а також за умови виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.1, 2.2.12 цього договору.

Позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п.1.1 цього договору (пп.2.2.1); сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п.4.1, 4.3 цього договору (пп.2.2.2); повернути кредит у терміни, встановлені п.п. А.3, 1.2, 2.3.2 цього договору (пп.2.2.3).

Підпунктом 2.2.6 пункту 2 договору передбачено, що позичальник доручає банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків, відкритих у банку, у валюті кредиту, зокрема з наступних рахунків, для виконання зобов`язань з погашення кредиту, процентів за його користування, а також неустойки: НОМЕР_6 , а також з усіх рахунків, що будуть відкриті у майбутньому, у межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні термінів платежів (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку, при цьому оформляється меморіальний ордер, у реквізиті «Призначення платежу» якого зазначаються номер, дата та посилання на пункт 2.2.6. цього Договору.

При настанні будь-якої з наступних подій, зокрема порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк, на свій розсуд, має право змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором (підп.а) п.2.3.2 договору).

Зобов`язання позичальника забезпечуються згідно п.А.5 цього договору (п.3.1 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.3.1, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п. А.6, А.6.1, А.6.2 цього договору.

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.4.1 цього договору здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п.А.8 договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (п.4.3. договору).

Погашення кредиту, сплата процентів за цим Договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки за цим договором, здійснюється у гривні відповідно до умов цього договору (п.4.8 договору).

Розрахунок процентів здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту (п.4.10 договору)

Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується (п.4.11 договору).

Пунктом 6.1. договору передбачено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

Права та обов`язки сторін за цим договором у частині п.4.4 цього договору настають з моменту підписання цього договору, в решті частин - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діють до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором (п. 6.2 Договору).

Сторони підписали кредитний договір №MRF0LON129909 від 23.11.2021 шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

Доказів протилежного з матеріалів справи не вбачається.

За умовами Додатку №1 «Графік зменшення поточного ліміту» до кредитного №MRF0LON129909 від 23.11.2021 зменшення поточного ліміту здійснюється згідно з графіком зменшення поточного ліміту: 01.09.2022 - встановлений поточний ліміт 5377256,04 грн, 01.10.2022 - 4779781,04 грн, 01.09.2023 - 4182306,04 грн, 01.10.2023 - 3584831,04 грн, 01.09.2024 - 2987356,04 грн, 01.10.2024 - 2389881,04 грн, 01.09.2025 - 1792406,04 грн, 01.10.2024 - 1194931,04 грн, 01.09.2026 - 597456,04 грн, 01.10.2026 - 0,00 грн.

Цей додаток є невід`ємною частиною кредитного договору.

23.11.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» (позичальник) укладено договір б/н від 23.11.2021 про внесення змін до кредитного договору №MRF0LON129909 від 23.11.2021, відповідно до підпункту «а» пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цього договору про внесення змін, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Пунктом 2.1 означеного договору передбачено, що за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цим договором про внесення змін, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цього договору про внесення змін розмір 13,31 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 6 %. Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цього договору про внесення змін значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цього договору про внесення змін, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-е число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки банк за 15 календарних днів повідомляє позичальника/поручителя/застоводавця та інших зобов`язаних за договором осіб за допомогою мобільного додатка "Viber", ОТР-паролю, поштовим листом, телеграми, повідомлення електронною поштою, повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування, друку інформації на чеках в POS-терміналах, IVR-обдзвону, комунікації у ПК Приват24, в тому числі його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків банка та інших засобів комунікації.

У випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в пунктах 2.3., 2.7 цього договору про внесення змін, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цього договору про внесення змін + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати (п.2.2 договору про внесення змін).

Позичальник за умови належного виконання положень порядку та умов договору за перший квартал користування кредитом сплачує банку компенсаційні проценти в розмірі 9% річих (п.2.3 договору про внесення змін).

Позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п.п.2.1-2.3 цього договору про внесення змін (п.2.4 договору про внесення змін).

Термін повернення кредиту визначений договором (п.2.7 договору про внесення змін).

Всі інші умови договору, що не суперечать умовам цього договору про внесення змін, лишаються незмінними (п.3 договору про внесення змін).

Цей договір про внесення змін та кредитування згідно Порядку припиняє свою дію, в разі настання обставин, а саме, зокрема, прострочення позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів за його користування понад 90 днів (абзац 4 пункту 4 договору про внесення змін).

З дати, що слідує за датою настання хоча б одної із перелічених вище обставин, а для абз. 1, 2, 3, 5 цього пункту договору про внесення змін - з дати виявлення обставини банком та/або фондом, позичальник здійснює погашення кредиту на умовах, визначених договором (п.4 договору про внесення змін).

Договір б/н від 23.11.2021 про внесення змін до кредитного договору №MRF0LON129909 від 23.11.2021 підписаний із використанням кваліфікованого електронного підпису сторін 23.11.2021.

Згідно наданих позивачем банківських виписок по рахунку відповідача за період з 23.11.2021 по 12.04.2024, банком 25.11.2021 видано відповідачу кредит згідно кредитного договору №MRF0LON129909 від 23.11.2021 в розмірі 5974731,04 грн, які у подальшому використано для оплати за трактор.

Також згідно вказаних виписок відповідачем повернуто кредит за кредитним договором №MRF0LON129909 від 23.11.2021 погашено на суму 0,01 грн.

Залишок основного боргу відповідача за кредитним договором №MRF0LON129909 від 23.11.2021 складає 5974731,03 грн.

Одночасно згідно банківських виписок по рахунку відповідача та представленого розрахунку заборгованості, за період з 23.11.2021 по 12.04.2024 позивачем з 25.11.2021 по 11.04.2024 нараховано проценти за кредитним договором №MRF0LON129909 від 23.11.2021 на підставі п.2.1 договору про внесення змін у розмірі 2384845,42 грн, з яких сплачено загалом 226760,87 грн.

Залишок заборгованості за процентами відповідача 1 за кредитним договором №MRF0LON129909 від 23.11.2021 визначено у розмірі 2158084,55 грн.

Представником позивача у судовому засіданні 20.08.2024 зазначено, що у банківській виписці загальна сума нарахованих відсотків більше ніж заявлено до стягнення, оскільки враховує 11.04.2024 року безпосередньо, у зв`язку з тим, що нарахування за поточний день проводиться наступного дня, сума заборгованності фактично визначена за нарахованими процентами за користування кредитом по 10 квітня 2024 (включно) і тому становить суму 2155875,56грн, що заявлена до стягнення.

В забезпечення вищевказаного кредитного договору, 23.11.2021 між позивачем, Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (кредитор) та відповідачем 2, ОСОБА_1 (поручитель) підписано договір поруки №MRF0LON129909/DP2.

Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарським підприємством «Тітан» місцезнаходження якого: Україна, 87431, Донецька область, Мангушський р-н, село Приазовське, вулиця Садова, будинок 34, , зобов`язань за кредитним договором №MRF0LON129909 від 23.11.2021 з повернення кредиту з ліміту 5974731,04 грн, наданого у вигляді не відновлювальної кредитної лініїї, у тому числі у розмірі 5974731,04 грн на придбання основних засобів (нового трактора Fendt Модель 939 Vario Gen6 2021 року випуску, згідно договору №3502 купівлі-продажу від 30.08.2021, з кінцевим терміном погашення кредиту 01.10.2026.

Згідно з п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до п.1.3 договору поруки, поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.1.5 договору поруки).

У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2 договору поруки).

Пунктами 4.1 договору поруки передбачено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Зміни та доповнення до цього договору вносяться тільки за згодою сторін, шляхом укладення відповідного договору про внесення змін. Будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресоване одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: Адреса Кредитора: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна Електронна пошта: , адреса поручителя: Донецька обл., Мангушський р-н, с.Мелекіне, вул. Набережна, буд.2, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

Сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність, дійшовши згоди, що до передбачених цим договором вимог кредитора до поручителя позовна давність встановлюється сторонами тривалістю 5 (п`ять) років (п.5.1 договору поруки).

Цей договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги», та вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису його cторонами (п.5.2 договору поруки).

Договір поруки №MRF0LON129909/DP2 від 23.11.2021 підписано із використанням електронного цифрового підпису сторін 23.11.2021.

Доказів протилежного суду не надано.

Одночасно, в забезпечення кредитного договору, 23.11.2021 між позивачем, Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (кредитор) та відповідачем 3, ОСОБА_2 (поручитель) підписано договір поруки №MRF0LON129909/DP1.

Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарським підприємством «Тітан» місцезнаходження якого: Україна, 87431, Донецька область, Мангушський р-н, село Приазовське, вулиця Садова, будинок 34, , зобов`язань за кредитним договором №MRF0LON129909 від 23.11.2021 з повернення кредиту з ліміту 5974731,04 грн, наданого у вигляді невідновлювальної кредитної лініїї, у тому числі у розмірі 5974731,04 грн на придбання основних засобів (нового трактора Fendt Модель 939 Vario Gen6 2021 року випуску, згідно договору №3502 купівлі-продажу від 30.08.2021, з кінцевим терміном погашення кредиту 01.10.2026.

Згідно з п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до п.1.3 договору поруки, поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.1.5 договору поруки).

У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2 договору поруки).

Пунктами 4.1 договору поруки передбачено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Зміни та доповнення до цього договору вносяться тільки за згодою сторін, шляхом укладення відповідного договору про внесення змін. Будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресоване одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: Адреса Кредитора: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна Електронна пошта: , адреса поручителя: Донецька обл., Мангушський р-н, с.Мелекіне, вул. Набережна, буд.2, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

Сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність, дійшовши згоди, що до передбачених цим договором вимог кредитора до поручителя позовна давність встановлюється сторонами тривалістю 5 (п`ять) років (п.5.1 договору поруки).

Цей договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги», та вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису його cторонами (п.5.2 договору поруки).

Договір поруки №MRF0LON129909/DP1 від 23.11.2021 підписано із використанням електронного цифрового підпису сторін 23.11.2021.

Доказів протилежного суду не надано.

Також, в забезпечення кредитного договору, 23.11.2021 між позивачем, Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (кредитор) та відповідачем 4, Білозерцевою Іриною Іванівною (поручитель) підписано договір поруки №MRF0LON129909/DP3.

Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарським підприємством «Тітан» місцезнаходження якого: Україна, 87431, Донецька область, Мангушський р-н, село Приазовське, вулиця Садова, будинок 34, , зобов`язань за кредитним договором №MRF0LON129909 від 23.11.2021 з повернення кредиту з ліміту 5974731,04 грн, наданого у вигляді невідновлювальної кредитної лініїї, у тому числі у розмірі 5974731,04 грн на придбання основних засобів (нового трактора Fendt Модель 939 Vario Gen6 2021 року випуску, згідно договору №3502 купівлі-продажу від 30.08.2021, з кінцевим терміном погашення кредиту 01.10.2026.

Згідно з п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до п.1.3 договору поруки, поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.1.5 договору поруки).

У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2 договору поруки).

Пунктами 4.1 договору поруки передбачено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Зміни та доповнення до цього договору вносяться тільки за згодою сторін, шляхом укладення відповідного договору про внесення змін. Будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресоване одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: Адреса Кредитора: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна Електронна пошта: , адреса поручителя: АДРЕСА_7 , електронна пошта: .

Сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність, дійшовши згоди, що до передбачених цим договором вимог кредитора до поручителя позовна давність встановлюється сторонами тривалістю 5 (п`ять) років (п.5.1 договору поруки).

Цей договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги», та вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису його cторонами (п.5.2 договору поруки).

Договір поруки №MRF0LON129909/DP3 від 23.11.2021 підписано із використанням електронного цифрового підпису сторін 23.11.2021.

Доказів протилежного суду не надано.

25.12.2023 позивачем направлено боржнику та поручителям повідомлення - вимогу №11108MRF0S2HR від 25.12.2023, у якій зазначено, що розмір простроченої заборгованості складає 7802185,44 грн. Банк вимагав виконати порушене зобов`язання протягом 7 календарних днів: сплатити прострочену заборгованість, на умовах та порядку, що встановлені кредитним договором, що призведе до втрати чинності цієї вимоги; достроково повернути кредит. Одночасно повідомлено, що банк готовий розглянути пропозиції щодо реструктуризації чи інших способів врегулювання заборгованості.

Означена повідомлення-вимога направлена на електронну адресу відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_8

Представником позивача у судовому засіданні 20.08.2024 повідомлено, що адреси електронної пошти, на яку відповідачу 1 направленно повідомлення-вимога, міститься в єдиній клієнтській базі банку.

Відповіді від відповідачів не отримано, заборгованість не погашено, протилежного з матеріалів справи не вбачається.

Не здійснення погашення простроченої заборгованості стало підставою звернення позивача до суду з розглядуваним позовом.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст.638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч.2 ст.639 вказаного кодексу України).

Відповідно до п.11, п.15 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна ідентифікація - процес використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або уповноваженого представника юридичної особи; електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис;

За змістом ч.6 ст.18 вказаного Закону України кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Частиною 1 ст.17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання електронних даних за участю третіх осіб, може здійснюватися з використанням електронних довірчих послуг або без їх використання.

Зі змісту представлених документів вбачається, що 23.11.2021 між Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» підписаний кредитний договір №MRF0LON129909 від 23.11.2021.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст.173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст.629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли з нього між позивачем та відповідачем, підпадають під правове регулювання параграфа 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч.2 ст.345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Зі змісту кредитного договору вбачається, що при його укладенні сторонами погоджено усі істотні умови договору, а саме: сума кредитних коштів, які надаються відповідачу, строк їх повернення, домовленість про сплату процентів, порядок плати, вид забезпечення зобов`язань, права сторін і відповідальність за порушення строків погашення кредиту.

Згідно зі ч.1, 2 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Факт видачі позивачем кредитних коштів у загальній сумі 5974731,04 грн. підтверджується представленими суду банківськими виписками.

Означені кошти використані відповідачем 1 для оплати за трактор.

Відтак, наведені вище обставини та фактична видача відповідачу 1 грошових коштів свідчать про виникнення між сторонами кредитних правовідносин та волю сторін до настання відповідних правових наслідків, що не суперечить вимогам ст.205 Цивільного кодексу України.

Згідно наданих банківських виписок відповідачем 1 повернуто кредит за кредитним договором №MRF0LON129909 від 23.11.2021 у загальній сумі 0,01 грн. Виходячи з матеріалів справи, інших платежів в рахунок виконання графіку платежів за договором відповідачем 1 не здійснено.

Так, залишок неповернутого кредиту за кредитним договором №MRF0LON129909 від 23.11.2021 складає 5974731,03 грн.

Відповідач не розпочав виконувати свої зобов`язання за договором по зменшенню поточного ліміту за встановленим графіком починаючи з 01.09.2022.

Як зазначалось вище, термін повернення кредиту - 01.10.2026 року (п. А.3. договору).

Відповідно до приписів ст. 345 Господарського кодексу України, що кореспондується з положеннями параграфів 1-2 глави 71 Цивільного кодексу України, строк кредиту є істотною умовою кредитного договору.

Статтею 188 Господарського кодексу України встановлено порядок зміни господарських договорів, за яким зміна господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Стаття 654 Цивільного кодексу України передбачає вчинення зміни договору в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Умовами кредитного договору (п. 2.3.2) передбачено право банка змінити строк повернення кредиту, що має наслідком зобов`язання повернути проценти за фактичний строк його користування, у зв`язку з порушенням позичальником зобов`язань за договором шляхом направлення відповідного повідомлення та строк вважається таким, що наступив, у зазначену у повідомленні дату.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 25.12.2023 позивачем направлено боржнику повідомлення - вимогу №11108MRF0S2HR від 25.12.2023, у якій зазначено, що розмір простроченої заборгованості складає 7802185,44 грн. Банк вимагав виконати порушене зобов`язання протягом 7 календарних днів: сплатити прострочену заборгованість, на умовах та порядку, що встановлені кредитним договором, що призведе до втрати чинності цієї вимоги; достроково повернути кредит.

Означена повідомлення-вимога направлена на електронну адресу відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Поряд з цим, електронною адресою для повідомлень відповідача 1 відповідно до умов кредитного договору №MRF0LON129909 від 23.11.2021 є ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_9

Відтак, повідомлення - вимогу №11108MRF0S2HR від 25.12.2023 не можна вважати такою, що направлена відповідачу 1, та як наслідок не є вчиненими зміни.

Частиною 1 ст.1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

З обставин справи слідує, що за період з 25.11.2021 по 11.04.2024 позивачем нараховано 2384845,42 грн процентів за користування кредитом, з яких сплачено 226760,87 грн.

Залишок заборгованості за процентами відповідача за кредитним договором №MRF0LON129909 від 23.11.2021 визначено у розмірі 2158084,55 грн., до стягнення заявлено 2155875,56 грн..

Умовами кредитного договору визначено процентну ставку, яка за типом є змінюваною.

Так, п. А.6 договору визначає проценти за користування кредитом у розмірі 13,31 %.

Пункт А.6.2 надає право зміни банком розміру процентів за користування кредитом у такому порядку: по закінченню кожних 12 місяців з дня укладання цього договору розмір процентів за користування кредитом, що зазначений, зокрема, в п. п. А 6 цього договору, може бути переглянуто за ініціативою однієї із сторін, про що сторони укладають договори про внесення змін до цього договору. У випадку відмови позичальника від розміру процентної ставки, переглянутої за ініціативи банку, сторони узгодили, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі облікової ставки НБУ на дату перегляду, помноженої на 3, про що банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням дати початку їх нарахування без внесення змін до цього договору.

Фактичні обставини справи вказують на прострочення відповідачем 1 своїх зобов`язань по погашенню кредиту і така обставина виникла раніше прострочення відповідача 1 за процентами, беручи до уваги п. 2.3 договору про внесення змін.

Відповідачем за кредитним договором №MRF0LON129909 від 23.11.2021 не зменшено поточний ліміт станом на 01.09.2022.

Дане, визначає допущення порушення зобов`язання з повернення чергової частини кредиту у вересні 2022.

Так, оскільки сплата чергового платежу по кредиту у вересні 2022 повинна бути здійснена відповідачем не пізніше 01.09.2022, має місце прострочення позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту починаючи з 02.09.2022 і таке прострочення триває понад 90 днів і за станом по теперішній час.

Пунктом 4 договору про внесення змін встановлено, що цей договір про внесення змін та кредитування згідно Порядку припиняє свою дію разі настання обставин, як, зокрема, прострочення позичальником зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів за його користування понад 90 днів (абз. 4 пункту). З дати, що слідує за датою настання хоча б одної із перелічених обставин, а для абз. 1, 2, 3, 5 цього пункту договору про внесення змін - з дати виявлення обставини банком та/або фондом, позичальник здійснює погашення кредиту на умовах, визначених договором (п.4 договору про внесення змін).

Отже, станом на 02.12.2022 є такою, що настала обставина, за якої договір про внесення змін від 23.11.2021 до кредитного договору №MRF0LON129909 від 23.11.2021 припинив свою дію та, у розумінні ст. 180 Господарського кодексу Країни, ст. 631 Цивільного кодексу України, у подальшому не обумовлює можливість реалізації прав та виконання обов`язків відповідно до нього.

З огляду на таке, починаючи з 03.12.2022 відповідач 1 зобов`язаний здійснювати погашення кредиту на умовах, визначених договором.

Таким чином, з 03.12.2022 підлягає застосуванню процентна ставка у розмірі відповідно до п.А.6 кредитного договору, що дорівнює 13,31%

Пунктом А.6.2 кредитного договору визначено право перегляду банком розміру процентів за користування кредитом по закінченні кожних 12 місяців з дня укладання цього договору у відповідному порядку.

Разом з тим, у межах розглядуваних правовідносин, таке право банком не реалізовувалось. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Досліджені обставини справи вказують на наявність залишку неповернутих кредиту за кредитним договором №MRF0LON129909 від 23.11.2021 у сумі 5974731,03 грн та процентів за користування кредитом у сумі 2155875,56 грн.

Частина 2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачає, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором №MRF0LON129909 від 23.11.2021, зокрема: 5974731,03 грн - заборгованість за кредитом та 2155875,56 грн - проценти за користування кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2021 Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підписано договори поруки №MRF0LON129909/DP1, №MRF0LON129909/DP2, №MRF0LON129909/DP3 від 23.11.2021, із дотриманням положень ст.ст.17, 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», а тому договір є таким, що укладений у письмовій формі.

Доказів протилежного учасниками справи суду не подано.

Предметом означених договорів є надання поруки поручителями за виконання зобов`язань боржника, які випливають з кредитного договору №MRF0LON129909 від 23.11.2021.

За своєю правовою природою означений договір є договором поруки, правовідносини за яким регулюються параграфом 3 глави 49 Цивільного кодексу України.

Згідно до ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно приписів ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

За приписами ч.4. ст.559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.1.5 договору поруки).

У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2 договору поруки).

Пунктами 4.1 договору поруки передбачено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

З матеріалів справи не вбачається належне направлення вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором поручителю. Поряд з цим, в силу приведених положень договору поруки та норм чинного законодавства, не направлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами.

Відповідачами до прийняття судового рішення не надано доказів сплати означених вище сум за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум не здійснено до теперішнього часу.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що прийняті на себе зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору №MRF0LON129909 від 23.11.2021, в тому числі стосовно повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальником не виконано.

Враховуючи умови п.1.1 договорів поруки, господарський суд приходить до висновку, що сторонами визначено обсяг зобов`язань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як поручителів за всіма зобов`язаннями за кредитним договором №MRF0LON129909 від 23.11.2021.

При цьому, судом встановлено, що підстави для припинення зобов`язання за кредитним договором №MRF0LON129909 від 23.11.2021 та договорами поруки №MRF0LON129909/DP1, №MRF0LON129909/DP2, №MRF0LON129909/DP3 від 23.11.2021, які визначено главою 50 Цивільного кодексу України, відсутні.

V. Висновки суду:

Беручи до уваги встановлені обставини справи та мотиви, з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства, прийняті на себе зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору №MRF0LON129909 від 23.11.2021, договорами поруки №MRF0LON129909/DP1, №MRF0LON129909/DP2, №MRF0LON129909/DP3 від 23.11.2021 відповідачами не виконані, неповернутими є 5974731,03 грн - тіло кредиту та 2155875,56 грн - проценти за користування кредитом у межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 114, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», с.Приазовське Донецької області, відповідача 2, ОСОБА_1 , с.Мелекіне Донецької області, відповідача 3, ОСОБА_2 , с.Мелекіне Донецької області, відповідача 4, ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 8130606,59 грн, у тому числі: 5974731,03 грн - заборгованість за кредитом та 2155875,56 грн - заборгованість за процентами, задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» (87421, Донецька обл., Маріупольський р-н, село Приазовське, вул.Садова, будинок 34, банківські реквізити не зазначено), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 , банківські реквізити не зазначено), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 , банківські реквізити не зазначено), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_3 , банківські реквізити не зазначено) 8130606,59 грн, у тому числі: 5974731,03 грн - заборгованість за кредитом та 2155875,56 грн - заборгованість за процентами, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 97567,28 грн.

3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4.У судовому засіданні 20.08.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

5.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6.Повне судове рішення складено 30.08.2024.

Суддя О.В. Кротінова