ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2024 Справа № 905/703/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання МухінійА.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краммет-2», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 6 225 298,93 грн

за участі представників сторін:

згідно протоколу судового засідання від 03.09.2024

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Кучерявої О.О. знаходиться справа №905/703/24 за позовом Краматорської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краммет-2» про стягнення 6 225 298,93 грн, з якої: заборгованість зі сплати орендної плати за Договором оренди землі №5/15 від 07.04.2015 з кадастровим номером :00:007:0017 в розмірі 5 707 131,40 грн, 3% річних від простроченої заборгованості в розмірі 166 271,54 грн, інфляційні втрати в розмірі 351 895,99 грн за період з 01.01.2022 по 02.04.2024.

Ухвалою суду від 13.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/703/24. Справу №905/703/24 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану та поточну ситуацію у м. Харкові (ведення активних бойових дій на Харківщині, посилення інтенсивності обстрілів (ракетами, КАБ), збільшення тривалості повітряних тривог), з огляду на положення ст. 3 Конституції України та з міркувань безпеки відвідувачів і працівників суду, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання додатково з врахуванням закріпленого у ст.2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом.

11.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить відмовити у задоволені позову.

19.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву на позов.

20.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить на підставі ст. 42 ГПК України суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі №905/703/24 до розгляду та зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: стягнути з ТОВ «КРАММЕТ-2» (код згідно з ) на користь Краматорської міської ради (код згідно з ) заборгованість зі сплати орендної плати за Договором оренди землі №5/15 від 07.04.2015 з кадастровим номером :00:007:0017 в розмірі 5 226 480,60 грн, 3 % річних від простроченої заборгованості в розмірі 177 856,77 грн, інфляційні втрати в розмірі 409 204,63 грн за період з 01.01.2022 р. по 02.04.2024 р. Повернути з Державного бюджету на користь Управління земельних відносин Краматорської міської ради () суму надміру сплаченого судового збору в розмірі 6 176,35 грн у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

24.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на доповнення до відзиву.

07.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позов.

Ухвалою суду від 19.08.2024 повідомлено Краматорську міську раду (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Краммет-2» (відповідач у справі) про дату, час і місце проведення підготовчого засідання на 03.09.2024 об 11:30 год.

27.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи, призначений на 03.09.2024 об 11:30 год відкласти з метою врегулювання спору між сторонами та узгодження проекту мирової угоди з позивачем.

03.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній повідомив, що станом на 02.09.2024 на адресу міської ради або через канцелярію або електронними засобами від ТОВ «Краммет-2» не надходило жодних примірників проекту мирової угоди. З огляду на зазначене, Краматорська міська рада не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання по справі на іншу дату.

Розглянувши під час підготовчого засідання заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Первісно заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6 225 298,93 грн, з якої: заборгованість зі сплати орендної плати за Договором оренди землі №5/15 від 07.04.2015 з кадастровим номером :00:007:0017 в розмірі 5 707 131,40 грн, 3% річних від простроченої заборгованості в розмірі 166 271,54 грн, інфляційні втрати в розмірі 351 895,99 грн за період з 01.01.2022 по 02.04.2024.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати за Договором оренди землі №5/15 від 07.04.2015 з кадастровим номером :00:007:0017 в розмірі 5 226 480,60 грн, 3% річних від простроченої заборгованості в розмірі 177 856,77 грн, інфляційні втрати в розмірі 409 204,63 грн за період з 01.01.2022 по 02.04.2024.

Частиною 5 статті 46 ГПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи те, що вищевказана заява відповідає вимогам процесуального законодавства, заява про зменшення розміру позовних вимог є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати за Договором оренди землі №5/15 від 07.04.2015 р. з кадастровим номером :00:007:0017 в розмірі 5 226 480,60 грн., 3 % річних від простроченої заборгованості в розмірі 177 856,77 грн., інфляційні втрати в розмірі 409 204,63 грн. за період з 01.01.2022 по 02.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України», п.23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України"), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, встановлених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків встановлених ст.177 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

Суд повторно зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом зроблено запит до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краммет-2» () відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

У зв`язку з цим господарський суд вважає за необхідне роз`яснити обов`язок Товариству з обмеженою відповідальністю «Краммет-2» зареєструватися в Електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС, докази такої реєстрації подати суду.

Керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.42, 177, 182, 183, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням цієї заяви за наступним предметом позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краммет-2» заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди землі №5/15 від 07.04.2015 з кадастровим номером :00:007:0017 в розмірі 5 226 480,60 грн, 3 % річних від простроченої заборгованості в розмірі 177 856,77 грн, інфляційних втрат в розмірі 409 204,63 грн за період з 01.01.2022 по 02.04.2024.

3. Відкласти підготовче засідання на 04.10.2024 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 307.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи, їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краммет-2» обов`язок відповідно до положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України у виконання приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 28.05.2024 № 4-р, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- під час повітряної тривоги судове засідання не проводиться до сигналу «Відбій повітряної тривоги»;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді з використанням електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява