ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 р. Справа № 914/1383/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "1000 дрібниць"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №914/1383/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Рудницького Юлія Ігоровича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "1000 дрібниць"

про стягнення заборгованості у розмірі 436400,00 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 у складі судді Долінської О.З у справі №914/1383/24 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "1000 Дрібниць" на користь позивача: Фізичної особи - підприємця Рудницького Юлія Ігоровича 400000,00 грн основної заборгованості, 16400 грн пені, 20000,00 грн штрафу та 3273,00 грн понесених витрат на сплату судового збору.

18.07.2024 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 видано наказ про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "1000 Дрібниць" на користь позивача: Фізичної особи - підприємця Рудницького Юлія Ігоровича 400000,00 грн основної заборгованості, 16400,00 грн пені, 20000,00 грн штрафу та 3273,00 грн понесених витрат на сплату судового збору.

30.08.2024 відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "1000 дрібниць") подано заяву (вх.№3239/24 від 30.08.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/1383/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З., заяву (вх.№3239/24 від 30.08.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/1383/24 передано для розгляду судді Петрашкові М.М. Інформацію щодо повторного автоматизованого розподілу внесено до системи автоматизованого розподілу.

Розглянувши матеріали заяви (вх.№3239/24 від 30.08.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/1383/24, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1, 2 та 5 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 169 ("Заяви, клопотання і заперечення"), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Пунктами 4 та 5 частини 1 статті 170 ГПК України ("Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення") передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

- зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

- підстави заяви (клопотання, заперечення);

Як вбачається із поданої заяви, відповідач (боржник) посилається на абзац 1 частини 5 статті 15 ЗУ "Про виконавче провадження", яким передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У поданій заяві відповідач (боржник) також зазначає, що на момент подання цієї заяви існують підстави для заміни стягувача щодо виконання наказу від 18.07.2024 у справі №914/1383/24.

Враховуючи наведене та керуючись ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "1000 дрібниць" (боржник) просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу від 18.07.2024 у справі №914/1383/24.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження долучено додаток на 9 аркушах, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "1000 дрібниць", яке є відповідачем у даній справі №914/1383/24.

На виконання пункту 4 частини 1 статті 170 ГПК України заявником у поданій заяві вказано зміст питання, яке має бути розглянуто судом (заміна сторони виконавчого провадження). Однак заявником всупереч пункту 4 частини 1 статті 170 ГПК України не повністю викладено прохання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Так, у прохальній частині заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "1000 дрібниць" просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу від 18.07.2024 у справі №914/1383/24, не зазначаючи при цьому особи правонаступника. Тобто у поданій заяві не вказано ким повинен бути замінений стягувач (Фізична особа - підприємець Рудницький Юлій Ігорович).

Крім того всупереч пункту 4 частини 1 статті 170 ГПК України у заяві не наведено підстав заяви. Тобто заявником не вказано обставин, за наявності яких, на думку заявника, стягувач (Фізична особа - підприємець Рудницький Юлій Ігорович) повинен бути замінений на іншу особу.

Разом з тим із поданих матеріалів неможливо встановити особу, якою на думку заявника, потрібно замінити стягувача, а також неможливо встановити обставин, які б могли бути підставою для заміни стягувача, що в свою чергу унеможливлює розгляд заяви (вх.№3239/24 від 30.08.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/1383/24.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи недодержання заявником вимог частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "1000 дрібниць" без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1000 дрібниць" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/1383/24 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.