ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.09.2024 Справа № 916/1695/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №916/1695/24
за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ,
до відповідача: ОСОБА_1 , м.Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рис України», смт.Каланчак, Херсонська область,
про стягнення заборгованості в розмірі 6 666 666,66грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
Позивач, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6 666 666,66грн.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 22.04.2024 визначив передати матеріали позовної заяви за вх.№1738/24 від 17.04.2024 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 6666666,66грн - за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області, у зв`язку з тим, що згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №553571 від 22.04.2024) адресою реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .
Господарський суд ухвалою від 20.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 916/1695/24; визначив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 25.06.2024 року об 11:00год; залучив до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Рис України», на стороні відповідача.
Господарський суд ухвалою від 25.06.2024 відклав підготовче засідання на 16.07.2024 року о 12:00 год.
Господарський суд ухвалою від 16.07.2024 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 13.08.2024 року об 11:50 год.
Господарський суд ухвалою від 13.08.2024 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 10.09.2024 року о 12:15 год.
09.09.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з додатками за переліком.
Представники сторін в підготовче засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання відповідача судом встановлено наступне.
В поданому клопотанні відповідач просить відкласти розгляду справи на іншу дату, але після 27.09.2024 з врахуванням того, що представник відповідача буде перебувати у відпустці, посилаючись на те, що договір про надання правової допомоги було укладено 05.09.2024 та представнику необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відповідних процесуальних документів, крім того представник зазначає, що відповідач перебуває на військовій службі, що унеможливлювало отримання ним будь-яких судових документів та здійснення захисту прав. В підтвердження викладеного до клопотання долучено довідку відповідної військової частини.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст.229 ГПК України).
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, з урахуванням зміни, в Україні введено та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року на 90 діб.
ОСОБА_1 , є відповідачем у справі №916/1695/24 до якого заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 6 666 666,66грн.
Згідно з відповідної довідки відповідач перебуває на війсковій службі. Враховуючи перебування відповідача, ОСОБА_1 до теперішнього часу на військовій службі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/1695/24 до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (або припинення у встановленому порядку режиму воєнного стану), що також узгоджується з приписами п.2 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, в умовах зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Зупинити провадження у справі №916/1695/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» про стягнення заборгованості в розмірі 6 666 666,66грн до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (або припинення у встановленому порядку режиму воєнного стану).
2.Сторонам невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.
3.Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.
Суддя П.В. Демідова