ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/762/24

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест", Київська обл., Бучанський р-н., с. Михайлівка-Рубежівка

2) ОСОБА_1 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Михайлівка-Рубежівка

про стягнення 4 600 742 грн. 85 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Мікайилов Р.Р.;

відповідачів 1, 2 не з`явився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку Укргазбанк звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лендагроінвет та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 4 600 742,85 грн., з яких: 4 193 546,33 грн. заборгованості по кредиту; 92 891,33 грн. заборгованості по процентах; 293 337,46 грн. заборгованості по процентах (компенсація ФРП); 20 967,73 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 21.06.2024 відкладено підготовче засідання на 21.08.2024 об 11:30 за клопотанням відповідача.

13.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Шевченка Д.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 21.08.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції.

Разом з цим 20.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Шевченка Д.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки на підставі судової повістки Жашківського районного суду Черкаської області, останній 21.08.2024 відряджається до м. Жашкова для представництва інтересів у судовому засіданні по кримінальній справі № 693/1088/20, яке відбудеться 21.08.2024 об 11:00. Просить суд клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 21.08.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Також від нього надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського 12/2, ), у зв`язку з тим, що заявлені по даній справі позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпеченого, зокрема гарантією Кабінету Міністрів України, що діє від імені держави в особі Міністра фінансів, та безпосередньо можуть вплинути на права та обов`язки гаранта з погашення основної заборгованості за кредитним договором та сплати відсотків ФРП, Міністерство фінансів України слід залучити до участі у справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти відкладення підготовчого засідання, оскільки вважає подання такого клопотання представником відповідача затягуванням розгляду справи. Також повідомив суд, що клопотання про залучення третьої особи не отримав та заперечує проти його задоволення, у зв`язку з тим, що є аналогічні справи, які розглядаються і розглянуті судами України по аналогічним підставам предмету позову, де гарантом виступав Кабінет Міністрів України. В жодній зі справ не було залучено третьою особою Кабінет Міністрів України в особі Міністра фінансів. Вважає, що представник відповідача не обґрунтував необхідність залучення третьої особи Міністерство фінансів України до розгляду даної справи та яким чином рішення суду в даній справі вплине на його права та обов`язки.

Разом з цим представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, не підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/762/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.10.2024 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована