УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/1081/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ"

про повернення суми судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024

у складі колегії суддів: Тимошенко О. М.- головуючий, Крейбух О. Г., Юрчук М. І.

та на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.02.2024

суддя: Дем`як В. М.

у справі № 903/1081/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телемережі України"

до приватного підприємства "Інформаційна студія "Полісся ТV"

про стягнення 328 592,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.02.2024 у справі № 903/1081/23.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 10.06.2024 відмовлено підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

При зверненні до суду скаржник долучив до клопотання копію платіжної інструкції від 15.05.2024 № 17507 про сплату судового збору у сумі 3028 грн, з якої вбачається, що в графі "призначення платежу" зазначено: 101 3028.00 грн. 6; судовий збір за позовом ТОВ "Телемережі України" на ухвалу від 14.02.2024 №905/1081/23, Касаційний суд у складі Верховної Ради.

Згідно з приписами частин першої та другої статті 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 №163 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Згідно з пунктом 37 розділу ІІ Інструкції платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити обов`язкові реквізити, зокрема "призначення платежу".

Платник заповнює реквізит "призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України (пункт 41 розділу ІІ Інструкції).

Слід зауважити, що на офіційному веб-сайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/) в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі. Разом з тим, у графі "Призначення платежу" обов`язково необхідно вказати, зокрема, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

З огляду на те, що в реквізитах призначення платежу вказано інший номер справи, а саме: № 905/1081/23, тоді як скаржник оскаржує судові рішення у справі № 903/1081/23, у Суду відсутні підстави вважати, що судовий збір у розмірі 3028,00 грн сплачено підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" за подання касаційної скарги саме у справі № 903/1081/23, що унеможливлює його повернення ухвалою суду.

Разом з тим, повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду положеннями Закону України "Про судовий збір" не передбачено.

Водночас Суд зазначає, що процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, встановлена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Цей Порядок розроблено зокрема на виконання статті 7 Закону та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 розділ І Порядку).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

З огляду на те, що відсутні підстави для прийняття ухвали про повернення сплаченої суми судового збору у справі № 903/1081/23, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ".

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" у задоволенні клопотання про повернення суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.02.2024 у справі № 903/1081/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець