overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" вересня 2024 р. Справа № 903/135/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Миханюк М.В.

розглянувши клопотання керівника Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" - Гапоненка Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/135/23

за апеляційною скаргою Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 04.07.24р. у справі № 903/135/23

за заявою Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери"

про припинення повноважень керівника боржника

по справі № 903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , м. Володимир

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.07.2024 у справі № 903/135/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "22" жовтня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

05.09.2024, від керівника Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" - Гапоненка Романа Івановича, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/135/23.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" - Гапоненка Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/135/23 - задоволити.

2. Забезпечити керівнику Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" - Гапоненку Роману Івановичу проведення судового засідання "22" жовтня 2024 р. о 10:30 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" вересня 2024 р. Справа № 902/371/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" - Короля Сергія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/371/24

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 02.07.24р. у справі № 902/371/24

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп"

до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія"

про стягнення 1 284 814,45 грн.

та зустрічним позовом: Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп"

про визнання протиправною бездіяльність та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.2024 у справі № 902/371/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "05" листопада 2024 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

06.09.2024, від представника Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" - Короля Сергія Івановича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/371/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" - Короля Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/371/24 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" - Королю Сергію Івановичу проведення судового засідання "05" листопада 2024 р. о 09:30 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" вересня 2024 р. Справа № 918/429/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2023 р. у справі № 918/429/23

за позовом Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1. Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області

2. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 р. скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2023 р. у справі № 918/429/23 та ухвалено нове рішення, яким позов Сарненської окружної прокуратури задоволено частково. Згідно з постановою суду апеляційної інстанціїї підлягає стягненню з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області 589045,00 грн. безпідставно збережених коштів. Судом відмовлено у задоволені позовної вимоги про визнання недійсним договору № 79 від 21.12.2022 р.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2024 р. касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 р. у справі № 918/429/23 скасовано, справу № 918/429/23 передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Після надходження матеріалів справи № 918/429/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/429/23 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л.

З урахуванням вищевикладеного справа № 918/429/23 призначається до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "21" жовтня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" вересня 2024 р. Справа № 906/24/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Батовської Т.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/24/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 72046476,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі №906/24/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2024 об 15:15 год.

09.09.2024 від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Батовської Т.І. до апеляційного суду надійшла заява про участь в судовому засіданні 18.09.2024 об 15:15 год. у справі №906/24/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Батовської Тетяни Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/24/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Батовській Т.І. проведення судового засідання "18" вересня 2024 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1398/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№2096) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1398/24

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ

про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху; встановлено заступнику керівника Харківської обласної прокуратури десятиденний строк з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7267,20 грн.).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1398/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Харків Справа № 910/4553/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського державного університету (вх.№2118) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2024 у справі №910/4553/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м. Дніпро, ,

до відповідача Маріупольського державного університету, м.Київ, ,

про стягнення 291055,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 апеляційну скаргу Маріупольського державного університету залишено без руху; встановлено Маріупольському державному університету десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №910/4553/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/860/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Контіненталь" (вх.№2106П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2024 у справі №917/860/24 (повний текст складено 12.08.2024, суддя Тимощенко О.М.)

за позовною заявою Приватного підприємства "Альфапроммет", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Контіненталь", м. Полтава,

про стягнення 135 308,79 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Контіненталь" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2024 у справі №917/860/24 залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/860/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 вересня 2024 року Справа № 922/502/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2024 року у справі № 922/502/24, яка набрала законної сили 09 вересня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1336/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (вх.№2098Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 (повний текст складено 12.08.2024, суддя Добреля Н.С.)

у справі №922/1336/24

за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпро,

до Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1336/24 залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1336/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09.09.2024 м.Дніпро Справа № 876/15/24

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 19.04.2024 у третейській справі № 14/54К-23
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 09.09.2027 року.
Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/2311/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 (суддя Золотарьова Я.С.)

у справі № 904/2311/24

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 398 083,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 у справі № 904/2311/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2311/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2311/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2311/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2024 м.Дніпро Справа № 912/1223/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2024 (суддя Тимошевська В.В.)

у справі № 912/1223/24

за позовом: Сумського обласного центру зайнятості в особі Конотопської філії Сумського обласного центру зайнятості

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про стягнення 18 539,57 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2024 у справі № 912/1223/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/1223/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1223/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1223/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз