ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа № 907/780/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Смарт Кемікалс С.а.р.л. та Альфа Ечівментс С.а.р.л. б/н від 19.07.2024 (вх. № 01-05/2075/24 від 23.07.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2024 (повний текст рішення складено 02.07.2024, м. Ужгород, суддя Л.І. Пригара)

у справі № 907/780/21

за позовом Смарт Кемікалс С.а.р.л., Люксембург

Альфа Ечівментс С.а.р.л., Люксембург

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин Закарпатської області

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 , м. Дніпро

Сан Грінвуд Інтернешнл С.а.р.л., Люксембург

ОСОБА_2 , м. Дніпро

ОСОБА_3 , м. Дніпро

про

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат по питанню 3 порядку денного, оформленого протоколом від 02.10.2018 в частині затвердження нової редакції статуту Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат;

- визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, затвердженої рішенням Загальних зборів учасників Товариства (питання 3 порядку денного, оформленого протоколом від 02.10.2018);

- скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №0000387 від 09.10.2018, виконаного приватним нотаріусом Селехман О.А. (з урахуванням заяви про зміну предмета позову).

за участю представників:

від позивачів: І.В. Ковач (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: Д.К. Костюкович

від третьої особи-2: Д.К. Костюкович

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Смарт Кемікалс С.а.р.л. та Альфа Ечівментс С.а.р.л. б/н від 19.07.2024 (вх. № 01-05/2075/24 від 23.07.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2024 у справі № 907/780/21.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 29.07.2024 розгляд цієї справи призначив на 04.09.2024 о 12 год 40 хв.

Пізніше Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.08.2024 визначив проводити судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участю представника позивачів адвоката І.В. Ковача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач, третя особа-2 та третя особа-3 участі уповноважених представників у судовому засіданні 04.09.2024 не забезпечили.

Відповідачем було подано до суду відзив б/н від 14.08.2024 (вх. № 01-04/5446/24 від 20.08.2024) на апеляційну скаргу, в якому просив скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2024 у справі № 907/780/21 та постановити нове рішення, яким захистити інтереси відповідача на правову визначеність та надати оцінку вказаним у відзиві фактам. Також у відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив розглядати цю справу без його участі.

Третіми особами -1, -2 було подано відзив б/н від 19.08.2024 (вх. № 01-4/5434/24 від 10.08.2024) на апеляційну скаргу, в якому просили залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу позивачів без задоволення.

У судовому засіданні представники позивачів та третіх осіб -1, -2 надали усні пояснення щодо обставин справи.

Окрім цього представник позивачів просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного й всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд цієї справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 907/780/21 на 25.09.2024 о 11 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання у справі № 907/780/21, призначене на 25.09.2024 о 11 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Смарт Кемікалс С.а.р.л. та Альфа Ечівментс С.а.р.л. забезпечити участь представника адвоката І.В. Ковача у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак