ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5803/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання В.В. Колцун,

за участю представників сторін:

від позивача: Д.В. Явченко

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: О.В. Дементьєва

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 (суддя Ю.М. Щавинська, м.Одеса, повний текст складено 16.05.2024)

у справі №916/5803/23

за позовом: Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 4001985,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 у справі №916/5803/23.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, ухвалою суду від 07.08.2024 вирішено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 у справі №916/5803/23 поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк. Розгляд справи призначено на 10.09.2024 о 12:00 год.

10.09.2024 від адвоката Козачишина О.В. надійшла заява (вх.№2121/24/Д2 від 10.09.2024), в якій останній повідомив про те, що наразі не являється представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» у справі №916/5803/23 у зв`язку із закінченням строку дії договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом Козачишиним О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг».

Крім того, 10.09.2024 від нового представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» - адвоката Богатирьова С.А. надійшло клопотання (вх.№2121/24/Д3 від 10.09.2024) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника на стаціонарному лікуванні, що підтверджується долученою до клопотання копією довідки лікаря від 09.09.2024. Також вказаний представник просив надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Розглянувши в судовому засіданні, яке відбулось 10.09.2024, клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною одинадцятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У судовому засіданні 10.09.2024 Південно-західним апеляційним господарським судом шляхом постановлення протокольної ухвали було задоволено зазначене вище клопотання з огляду на поважність причин неявки у судове засідання представника скаржника та відкладено розгляд справи №916/5803/23 на 23.09.2024 о 12:00 год.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, присутні в судовому засіданні 10.09.2024 представник позивача та представник третьої особи про відкладення розгляду справи на 23.09.2024 о 12:00 год повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 197, 234, ст. 216, п. 11 ст. 270, ст. 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» про те, що наступне судове засідання з розгляду його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 у справі №916/5803/23 відбудеться 23.09.2024 о 12:00 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6. Тел. /0482/ 301-426.

2.Явка представників сторін обов`язковою не визнається.

3.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран