ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2237/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРУ Трейдінг» про повернення судового збору

у справі № 911/2237/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (89200, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Перечин, вул. Промислова, буд. 7а; )

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023 відкрито провадження у справі № 911/2237/22 про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь»; попереднє засідання призначено на 14.03.2023.

24.01.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 69926 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь».

22.02.2023 до суду надійшла заява ТОВ «ЕРУ Трейдінг» від 20.02.2023 б/№ (вх. № 3444/23) про визнання грошових вимог у сумі 145192991,14 грн.

В той же час, у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 24.01.2023 в апеляційному порядку, матеріали справи № 911/2237/22 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 залишено без змін.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 13.02.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 скасовано; справу №911/2237/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

За результатами нового розгляду, ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2024 (суддя Гребенюк Т.Д.) відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь».

21.08.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ЕРУ Трейдінг» від 21.08.2024 б/№ про повернення судового збору у сумі 5368,00 грн, сплаченого за подання кредиторської заяви.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладені вище обставини, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь» і на даний час відповідне провадження не здійснюється, суд дійшов висновку про повернення ТОВ «ЕРУ Трейдінг» сплаченої суми судового збору у розмірі 5368,00 грн, відповідно до платіжної інструкції № 524 від 15.02.2023 за подання кредиторської заяви у справі № 911/2237/22 про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь».

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРУ Трейдінг» (04070, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 58, поверх 10; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5368,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 524 від 15.02.2023.

2. Примірник ухвали надіслати ТОВ «ЕРУ Трейдінг» (04070, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 58, поверх 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 03.09.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний