ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 м. Дніпро Справа № 904/688/19 (904/4936/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ", м. Дніпро

відповідача-2: Державного реєстратора Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Євгена Анатолійовича, м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора та витребування майна

в межах справи №904/688/19

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, місто Дніпро, вулиця Дзержинського, будинок 35-Б, корпус 2, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/688/19(904/4936/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", (м. Дніпро) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ", (м. Дніпро) відповідача-2: Державного реєстратора Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Євгена Анатолійовича, (м. Дніпро) Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" ( м.Київ) про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора та витребування майна.

Позовна заява подана в межах справи №904/688/19 про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 відкладено підготовче засідання на 01.10.2024 о 10:00 год.

28.08.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача ТОВ "Вентер" - Слостіна Андрія Геннадійовича (вх. суду №40436/24), за змістом якого просить суд про участь у судовому засіданні, яке призначене на 01.10.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником позивача ТОВ "Вентер" - Слостіним Андрієм Геннадійовичем не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.

З огляду на вищевказане, заява представника позивача ТОВ "Вентер" - Слостіна Андрія Геннадійовича не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника позивача Слостіна Андрія Геннадійовича (вх. суду №40436/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин