ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 серпня 2024 рокуСправа № 921/295/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.
розглянувши матеріали справи
про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській обл. 28.05.2010, РНОКПП НОМЕР_2 , має статус фізичної особи - підприємця) в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
представника боржника: адвоката Півторака Володимира Михайловича, ордер серія ВО№1076565 від 07.05.2024
кредитора АТ "Укргазбанк": Ніценка Олександра Сергійовича, довіреність №154 від 03.05.2024
кредитора АКБ "Львів": Мочульського Любомира Богдановича, довіреність №88/22 від 29.11.2022
Ухвалою суду від 03.07.2024 відкрито провадження у справі №921/295/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, призначено попереднє судове засідання на 30.08.2024.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" подало заяву № б/н від 18.07.2024 (вх.№5756 від 19.07.2024) про визнання кредиторських (грошових) вимог, в якій просить суд прийняти заяву та визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" щодо ОСОБА_1 на суму 9 160,69грн.
Ухвалою суду від 24.07.2024 заяву №б/н від 18.07.2024 ПАТ АБ "Укргазбанк" прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 30.08.2024, учасники справи повідомлені про дату та час судового засідання.
Представник кредитора ( ОСОБА_2 ) підтримав заяву, просить її задовольнити, як таку, що підтверджується Заявою Договором №2023/1_С/421-000201 від 21.02.2023 та виписками по рахунках позичальника.
Представник боржника ( ОСОБА_3 ) повідомив, що боржник визнає кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" на суму 9 160,69грн.
Керуючий реструктуризацією ( ОСОБА_4 ) подав повідомлення за результатами розгляду вимог кредитора №27 від 16.08.2024, у якому просить визнати ПАТ АБ "Укргазбанк" кредитором у справі №921/295/24 по відношенню до боржника ОСОБА_1 з грошовими вимогами на загальну суму 9 160,69грн.
Ухвалою суду від 30.08.2024 задоволено заяву №б/н від 18.07.2024 (вх.№5756 від 19.07.2024) ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 , в сумі 9 160,69грн.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
- 4 844,80грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
- 9 160,69грн, з яких: 6 030,07грн поточна заборгованість по кредиту, 1 466,69грн прострочена заборгованість по кредиту, 252,32грн - поточна заборгованість по процентах, 1 411,61грн прострочена заборгованість по процентах (вимоги другої черги).
Мотиви і результати розгляду судом заяви кредитора про визнання кредиторських (грошових) вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" викладено в іншій ухвалі від 30.08.2024.
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" подало заяву № 5469/0-05 від 25.07.2024 (вх.№6021 від 30.07.2024) про визнання кредиторських (грошових) вимог, в якій просить суд прийняти заяву та визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" щодо ОСОБА_1 на суму 227 837,35грн.
Ухвалою суду від 31.07.2024 заяву № 5469/0-05 від 25.07.2024 АТ АКБ "Львів" прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 30.08.2024, учасники справи повідомлені про дату та час судового засідання.
Представник боржника ( ОСОБА_3 ) повідомив, що боржник визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" на суму 221 781,35грн.
Керуючий реструктуризацією ( ОСОБА_4 ) подав повідомлення за результатами розгляду вимог кредитора №24 від 16.08.2024 (вх.№6584 від 19.08.2024) у якому просить визнати АТ АКБ "Львів" кредитором у справі №921/295/24 по відношенню до боржника ОСОБА_1 з грошовими вимогами на загальну суму 221 781,35грн.
Ухвалою суду від 30.08.2024 задоволено заяву № 5469/0-05 від 25.07.2024 АТ АКБ "Львів" про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 , в сумі 227 837,35грн.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
- 6 056,00грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
- 221 781,35грн, з яких: 179 961,27грн - заборгованість по кредиту, 38 542,52грн заборгованість по процентах, 3 277,56грн судовий збір сплачений при поданні позовної заяви до Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі №606/1891/23 (вимоги другої черги).
Мотиви і результати розгляду судом заяви кредитора про визнання кредиторських (грошових) вимог АТ АКБ "Львів" викладено в іншій ухвалі від 30.08.2024.
Згідно ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Згідно ч.4 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 47, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів відносно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській обл. 28.05.2010, РНОКПП - НОМЕР_2 , має статус фізичної особи - підприємця):
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
- 4 844,80грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
- 9 160,69грн, з яких: 6 030,07грн поточна заборгованість по кредиту, 1 466,69грн прострочена заборгованість по кредиту, 252,32грн - поточна заборгованість по процентах, 1 411,61грн прострочена заборгованість по процентах (вимоги другої черги).
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
- 6 056,00грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
- 221 781,35грн, з яких: 179 961,27грн - заборгованість по кредиту, 38 542,52грн заборгованість по процентах, 3 277,56грн судовий збір сплачений пр. поданні позовної заяви до Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі №606/1891/23 (вимоги другої черги).
2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. провести збори кредиторів, які відповідно до п.1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали.
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника.
5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. надати до суду реєстр вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. надіслати копію Звіту про результати розгляду декларації боржника кредиторам, а докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду.
7. Попередити керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. про те, що відповідно до положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, та зловживання правами арбітражного керуючого.
Попередити керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. про відповідальність, передбачену ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.
8. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04 жовтня 2024 року на 10:00год.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
9. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
11.Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в строк та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.С. Стадник