ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Справа № 911/550/23

За матеріалами № 13444 від 09.07.2024 щодо затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, подані приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іваном Жаботинським

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК", 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 5

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-АГРОТРЕЙД", 08148, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 103/10, приміщення 316

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДАГРО", 12201, Житомирська область, Радомишльський район, місто Радомишль, вулиця Велика Житомирська, будинок 21

3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

4. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 20 490 122,76 грн за кредитним договором № 3821/ЮКР/0 від 03.03.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

встановив:

Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-АГРОТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДАГРО", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 20 690 122,76 грн заборгованості за кредитним договором № 3821/ЮКР/0 від 03.03.2021, що складається з простроченої заборгованості по кредиту 19 978 500,00 грн та простроченої заборгованості по процентам 711 622,76 грн.

Господарський суд Київської області рішенням від 23.11.2023, зокрема, позов задовольнив частково, вирішив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-АГРОТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДАГРО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" заборгованість по кредиту у сумі 19 871 932, 70 грн та судовий збір у сумі 304 790, 21 грн.

На виконання вказаного рішення 16.01.2024 Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

15 липня 2024 року від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Івана Жаботинського до суду надійшов супровідний лист № 13444 від 09.07.2024 щодо затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 911/550/23, що укладена між Акціонерним товариством "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" та ОСОБА_2 від 26.06.2024.

Згідно із частиною другою статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини другої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до частин першої та другої статті 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.07.2024 прийняв до розгляду матеріали № 13444 від 09.07.2024 щодо затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, подані приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іваном Жаботинським та призначив судове засідання на 08.08.2024.

За результатами судового засідання 08.08.2024 розгляд заяви відкладено на 29.08.2024 та зобов`язано сторін у справі, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Івана Жаботинського надати до суду в строк до 28.08.2024 включно докази підтвердження повноважень громадянина ОСОБА_3 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_2 ; докази часткового погашення заборгованості.

27 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" надійшло клопотання про долучення доказів, згідно якого позивач просить розглядати судову справу без його участі та долучити до матеріалів справи довідку № 6328-1/1/2024 від 27.08.2024.

Разом з тим, 29.08.2024 ОСОБА_4 подано клопотання про долучення до матеріалів справи довіреності від 24.11.2023 на підтвердження повноважень громадянина ОСОБА_3 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_2 .

Дослідивши в судовому засіданні 29.08.2024 матеріали справи та мирову угоду у зведеному виконавчому проваджені № 74427063 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича від 26.06.2024, суд зазначає наступне.

За умовами поданої на затвердження мирової угоди боржник повністю визнає заборгованість перед стягувачем, яка є предметом стягнення у виконавчому проваджені № 74427063, та залишок якої станом на 26.06.2024 складає 15 783 290 21 грн. Боржник зобов`язується оплатити означену заборгованість перед стягувачем у добровільному порядку на умовах розстрочення оплати боргу згідно графіку зазначеному в заяві.

Згідно довідки № 6328-1/1/2024 від 27.08.2024, що надана суду Акціонерним товариством "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" вбачається, що заборгованість перед позивачем, яка була визнана рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/550/23 стосовно відповідачів станом на 27.08.2024 складає 14 971 932,70 грн та судовий збір 304 790,21 грн, оскільки відбувались погашення заборгованості за кредитом.

Затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, є підставою для закінчення виконавчого провадження відповідно до пункту 2 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" та повернення виконавчого документу разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду, який його видав (частина 3 вказаної статті).

Згідно із статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини четвертої статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди.

Розглянувши мирову угоду від 26.06.2024 суд дійшов висновку, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості, а відтак суд вважає за можливе затвердити її.

Керуючись статями 192, 193, 330, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 26.06.2024, укладену між Акціонерним товариством "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" та ОСОБА_2 , наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у зведеному виконавчому проваджені №74427063

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича

місто Дніпро Двадцять шосте червня дві тисячі двадцять четвертого року

Ця Мирова угода подається у порядку статті 330 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 статті 19 Закону «Про виконавче провадження» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича у зведеному виконавчому проваджені №74427063, з приводу стягнення заборгованості за наказом господарського суду Київської області від 16.01.2024 р. по справі №911/550/23, та укладена стягувачем АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21322127), надалі АТ «АБ «РАДАБАНК» або Стягувач, в особі Голови Правління Грігель А.В., діючого на підставі Статуту, з одної сторони, та боржником громадянином України ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), надалі ОСОБА_2 або Боржник, в особі представника громадянина України ОСОБА_3 , діючого на підставі довіреності від 24.11.2023 р., посвідченої Таносс Крістоу, нотаріусом міста Лімасол, Республіка Кіпр, що разом мають назву Сторони та кожен окремо Сторона, про таке:

1. Виконавчий документ наказ господарського суду Київської області від 16.01.2024 р. по справі №911/550/23 видано відповідно до рішення господарського суду Київської області від 23.11.2023 р. по справі №911/550/23, згідно якого стягнуто солідарно з ТОВ "СХІД-АГРОТРЕЙД" (ідентифікаційний код юридичної особи 35893156), ТОВ "ІНВЕСТБУДАГРО" (ідентифікаційний код юридичної особи 33651676), громадян України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ "АБ "РАДАБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 21322127) заборгованість по кредиту 19 871 932 (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот сімдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять дві) гривень 70 копійок та судовий збір 304 790 (триста чотири тисячі сімсот дев`яносто) гривень 21 копійка.

2. Станом на « 26» червня 2024 р. розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 на користь стягувача АТ «АБ «РАДАБАНК», яка була предметом спору по справі №911/550/23 та зазначена у наказі господарського суду Київської області від 16.01.2024 р. по справі №911/550/23, складає 15 478 500 (П`ятнадцять мільйонів чотириста сімдесят вісім тисяч п`ятсот) гривень за кредитом та 304 790 (триста чотири тисячі сімсот дев`яносто) 21 копійка за судовим збором, що разом складає 15 783 290 (П`ятнадцять мільйонів сімсот вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто) гривень 21 копійка.

3. Боржник повністю визнає заборгованість перед Стягувачем, яка є предметом стягнення у виконавчому проваджені №74427063, та залишок якої станом на « 26» червня 2024 р. складає 15 783 290 (П`ятнадцять мільйонів сімсот вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто) гривень 21 копійка. Боржник зобов`язується оплатити зазначену заборгованості перед Стягувачем у добровільному порядку на умовах розстрочення оплати боргу у наступному порядку:

3.1. платіж №1: до « 28» червня 2024 р. Боржник сплачує на користь Стягувача грошові кошти у розмірі 200 000 (Двісті тисяч) гривень, які розподіляються Стягувачем в рахунок погашення боргу за кредитом у розмірі 200 000 гривень;

3.2. платіж №2: до « 30» липня 2024 р. Боржник сплачує на користь Стягувача грошові кошти у розмірі 200 000 (Двісті тисяч) гривень, які розподіляються Стягувачем в рахунок погашення боргу за кредитом у розмірі 200 000 гривень;

3.3. платіж №3: до « 30» серпня 2024 р. Боржник сплачує на користь Стягувача грошові кошти у розмірі 1 000 000 (Один мільйон) гривен, які розподіляються Стягувачем в рахунок погашення боргу за кредитом у розмірі 1 000 000 гривень;

3.4. платіж №4: до « 30» вересня 2024 р. Боржник сплачує на користь Стягувача грошові кошти у розмірі 2 000 000 (Два мільйони) гривень, які розподіляються Стягувачем в рахунок погашення боргу за кредитом у розмірі 2 000 000 гривень;

3.5. платіж №5: до « 30» жовтня 2024 р. Боржник сплачує на користь Стягувача грошові кошти у розмірі 4 304 790 (Чотири мільйони триста чотири тисячі сімсот дев`яносто) гривень 21 копійка, які розподіляються Стягувачем в рахунок погашення боргу за кредитом у розмірі 4 000 000,00 гривень та рахунок погашення судового збору у розмірі 304 790,21 гривень;

3.6. платіж №6: до « 29» листопада 2024 р. Боржник сплачує на користь Стягувача грошові кошти у розмірі 6 100 000 (Шість мільйонів сто тисяч) гривень, які розподіляються Стягувачем в рахунок погашення боргу за кредитом у розмірі 6 100 000 гривень;

3.7. платіж №7: до « 27» грудня 2024 р. Боржник сплачує на користь Стягувача грошові кошти у розмірі 1 978 500 (Один мільйон дев`ятсот сімдесят вісім тисяч п`ятсот) гривень, які розподіляються Стягувачем в рахунок погашення боргу за кредитом у розмірі 1 978 500 гривень

4. Грошові кошти, визначені у пункті 2 та 3 Мирової угоди, сплачуються Боржником у безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок Стягувача НОМЕР_3 в АТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, код банку 306500, отримувач АТ «АБ «РАДАБАНК», код отримувача 21322127, з призначенням платежу: «Оплата за кредитним договором №3821/ЮКР/0 від 03.03.2021 р., рішення від 23.11.2023 р. по справі №911/550/23, мирова угода у ВП №74427063».

5. Боржник має право достроково погасити заборгованість, визначену у пункті 2 та 3 Мирової угоди, у повному обсязі або частково у розмірі будь якого платежу за графіком, визначеним пунктами 3.1-3.7 Мирової угоди. Для визначення залишку непогашеної частини боргу за цією Мировою угодою Стягувач, за письмовою заявою Боржника, надає довідку про стан заборгованості на дату звернення.

6. У випадку погашення заборгованості повністю або частково солідарними відповідачами, зазначеними у рішенні господарського суду Київської області від 23.11.2023 р. по справі №911/550/23, заборгованість Боржника, визначена у пункті 2 та 3 цієї Мирової угоди, підлягає зменшенню на суму повністю або частково погашеної іншими солідарними відповідачами. Якщо іншими солідарними відповідачами сума погашеної заборгованості менша ніж загальна сума боргу, зазначена у пункті 2 та 3 цієї Мирової угоди, то на суму погашеного боргу зменшуються платежі з №1 по №7 у календарному порядку та за графіком, визначеними у пунктах 3.1-3.7 цієї Мирової угоди. Подальше погашення боргу здійснюється з збереження кількості платежів та встановленого пунктами 3.1-3.7 Мирової угоди графіку, з урахуванням зменшення суми боргу у порядку черги, визначеної графіком.

7. Обов`язок Боржника з погашення боргу за наказом господарського суду Київської області від 16.01.2024 р. по справі №911/550/23 вважається виконаним належним чином після отримання Стягувачем у повному обсязі узгодженої та визнаної Боржником суми заборгованості у розмірі 15 783 290 (П`ятнадцять мільйонів сімсот вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто) гривень 21 копійка. У випадку належного виконання Боржником цієї Мирової угоди Стягувач не матиме жодних претензій з приводу погашення заборгованості за наказом господарського суду Київської області від 16.01.2024 р. по справі №911/550/23. Витрати у виконавчому провадженні №74427063 покладаються на Боржника та сплачуються Боржником окремо від цієї Мирової угоди, відповідно до законодавства України.

8. Якщо Боржником порушено графік оплати заборгованості, встановлений у пунктах 3.1-3.7 Мирової угоди, повністю або частково більш ніж на 10 днів Стягувач має право звернутись за стягненням у примусовому порядку з Боржника всієї непогашеної суми заборгованості за наказом господарського суду Київської області від 16.01.2024 р. по справі №911/550/23.

9. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання зобов`язань щодо добровільного погашення заборгованості у порядку та за графіком, встановленим у пунктах 3.1-.3.7 цієї Мирової угоди, Боржник погоджується на примусове стягнення заборгованості в межах сум, що залишились не сплаченими за Мировою угодою, із залученням до примусового стягнення у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державної виконавчої служби або приватного виконавця. У випадку не виконання цієї Мирової угоди:

9.1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21322127, місцезнаходження 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, рахунок НОМЕР_3 в АТ «АБ «РАДАБАНК», код банку 306500) є Стягувачем;

9.2. громадянин України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , запис №172, виданий 20.12.2017 р., строк дії до 20.12.2027 р., органом 8030, зареєстрований АДРЕСА_2 ) є Боржником;

10. Стягувач та Боржник підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на їх підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Ця Мирова угода подається приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича та не пізніше триденного строку передається для затвердження до господарського суду Київської області. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Київської області, діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

12. Якщо у процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Боржнику роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Мирова угода складена у 4 примірниках: один примірник для Стягувача, другий для Боржника, третій для державного виконавця та четвертий для господарського суду Київської області.

15. Найменування, реквізити та підписи сторін по справі:

Від Стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 21322127, місцезнаходження 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, рахунок НОМЕР_3 в АТ «АБ «РАДАБАНК» код банку 306500

Голова Правління __(підпис, печатка)__ Грігель А.В.

Від Боржника громадянина України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , запис №172, виданий 20.12.2017 р., строк дії до 20.12.2027 р., органом 8030, зареєстрований АДРЕСА_2 )

____(підпис) ОСОБА_2 , в особі представника громадянина України ОСОБА_3 , діючого на підставі довіреності від 24.11.2023 р., посвідченої Таносс Крістоу, нотаріусом міста Лімасол, Республіка Кіпр".

2. Дана ухвала відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Найменування стягувача Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 5, ).

Найменування боржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відома суду адреса: АДРЕСА_2 ).

Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.09.2024