ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м.Харків Справа № 913/352/24

Провадження № 14/913/352/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 303547,16 грн.

секретар судового засідання Шептовицька А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Жарський І.Р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 348 від 25.10.2002, довіреність № 11568-К-О від 16.07.2024;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LGG5FLOWWOOVY-1 від 16.06.2021 в сумі 303547,16 грн, з яких: 303518,42 грн - заборгованість за лізинговими платежами, 28,74 грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.06.2021 АТ КБ «ПриватБанк» (далі - позивач/банк/лізингодавець) та ФОП ОСОБА_1 (далі - відповідач/ лізингоодержувач) уклали договір фінансового лізингу № LGG5FLOWWOOVY1 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого банк зобов`язується набути у власність предмет лізингу (майно) та передати його в користування лізингоодержувачу на строк, що зазначений в договорі, а лізингоодержувач зобов`язується сплатити банку лізингові платежі в розмірі та порядку, визначеними цим договором.

Відповідно до умов договору лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмети лізингу, а саме: автомобіль: марка - Peugeot, модель - 3008 Allure 2.0 HDi/150 к.с. AT6, серійний номер - НОМЕР_2, рік виробництва - 2020.

Договір було підписано із використанням електронного цифрового підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до п. 1.2 договору строк лізингу 24 місяців, що обчислюється з дати підписання сторонами акту прийому-передачі майна, та який не може бути меншим одного року з моменту передачі майна лізингоодержувачу.

Сторони погодили винагороду за користування майном у розмірі у розмірі 0,01% річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, на дату сплати чергового лізингового платежу згідно додатку № 2.

У випадку порушення лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, винагорода за користування майном складає розмір 22% річних від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості майна, згідно з додатком № 2 до договору.

Для здійснення лізингоодержувачем лізингових та інших платежів за цим договором банком було відкрито рахунок № НОМЕР_4 (IBAN - НОМЕР_3).

У пункті 2.1. договору сторони узгодили те, що вартість майна становить 757677,18 грн (сiмсот п`ятдесят сiм тисяч шістсот сiмдесят сiм гривень 18 копійок), ПДВ 151535,44 грн (сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот тридцять п`ять гривень 44 копійок), усього 909212,62 грн (дев`ятсот дев`ять тисяч двiстi дванадцять гривень 62 копійок).

22.06.2021 між банком та відповідачем було складено акт прийому майна на відповідальне зберігання.

Передача банком та прийом лізингоодержувачем майна в лізинг здійснюється згідно акту прийому-передачі майна.

30.06.2021 між банком та відповідачем було підписано акт прийому-передачі майна, відповідно до якого банк передав, а лізингоодержувач прийняв у лізинг майно.

Позивач стверджує, що виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, передавши відповідне майно лізингоодержувачу за актом прийому-передачі. Проте, в порушення умов договору лізингоодержувач не здійснював відшкодування вартості майна та не сплачував винагороду за користування майном, у зв`язку з чим утворилась заборгованість

Позивач зазначає, що 11.10.2023 він надіслав на адресу відповідача повідомлення-претензію № 20.1.0.0.0/7-231011/45947 про наявну заборгованість та про необхідність її погашення, але відповідач заборгованість не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 мала статус фізичної особи-підприємця, проте 19.05.2022 в реєстр внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням.

Згідно відповіді № 718538 від 01.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, зробленої на запит Господарського суду Луганської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення в м. Рубіжне Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Рубіжне Луганської області наразі є неможливим.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2024 зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 : реквізити документу, що підтверджує громадянство України (назва документа, серія, номер (у разі наявності), дата видачі та суб`єкт, що видав документ); дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреси, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; номер телефону.

Ухвалою від 05.08.2024 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху. Суд ухвалив АТ КБ «ПриватБанк» протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати відомості щодо відповідача, зокрема, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти; надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу електронної пошти відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2, докази направлення надати суду; надати суду акт прийому-передачі майна від 30.06.2021, надати докази підписання сторонами електронним цифровим підписом договору фінансового лізингу № LGG5FLOWWOOVY-1 від 16.06.2021, акту прийому майна на відповідальне зберігання від 22.06.2021 та акту прийому-передачі майна від 30.06.2021 та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.

09.08.2024 від Міністерства соціальної політики України надійшов лист від 07.08.2024 № 18650/0/2-24/3, з якого суду стало відомо, що ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, з 15.03.2022 адреса листування та фактичного проживання вказаної особи є: АДРЕСА_3 .

15.08.2024 АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» надіслав заяву б/н від 15.08.2024 (зареєстрована канцелярією суду 16.08.2024), яка за своєю суттю є заявою про усунення недоліків позовної заяви.

19.08.2024 від АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 16.08.2024, в якій позивач зазначає, що звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LGG5FLOWWOOVY-1 від 16.06.2021 в сумі 303547,16 грн, з яких: 303518,42 грн - заборгованість за лізинговими платежами, 28,74 грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу. Проте, враховуючи те, що вказана особа припинила свою підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, позивач просить суд стягнути вищевказану заборгованість за договором фінансового лізингу № LGG5FLOWWOOVY-1 від 16.06.2021 з ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позивачем усунено недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/352/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 10 вересня 2024 року о 10:00.

21.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Жарського Ігоря Романовича надійшла заява б/н від 20.08.2024 про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 21.08.2024 у справі № 913/352/24 заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Жарського Ігоря Романовича б/н від 20.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 913/352/24 - задоволено.

У судовому засіданні 10.09.2024 прийняв участь представник позивача в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного з`ясування обставин справи та надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 вересня 2024 року о 10:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу - ОСОБА_1 за наступною адресою: АДРЕСА_3 ; докази надсилання надати суду.

5. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу, докази надати суду.

6. Позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзиви, з доказами направлення іншій стороні; надати докази отримання відповідачем надісланої йому копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ