ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2360/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ», Київська обл., Бучанський р-н., с. Крюківщина

про стягнення 65826,63 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у п. 15 переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема «документи позивача», проте, які саме документи додано, позивачем не зазначено.

Отже перелік документів, доданих до позовної заяви, не є повним.

Також позивач у позовній заяві зазначає, що позивачем подані всі докази з позовною заявою і у позивача та відповідача наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до заяви, крім тих, що наявні виключно у відповідача по справі та на які по тексту іде посилання. Проте, які саме докази наявні у позивача, а які у відповідача, позивачем не зазначено

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 65826,63 грн. боргу, оскільки зазначаючи про наявність у відповідача заборгованості, позивач взагалі не зазначає періоду її виникнення, та відповідно не надає розрахунку вказаної заборгованості із зазначенням дати початку та кінця періоду її нарахування та суми боргу за кожний місяць періоду.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено доказів часткової оплати 07.02.2024 р. відповідачем заборгованості в сумі 16771,71 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) обґрунтованого розрахунку 65826,63 грн. боргу;

3) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

4) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева