overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2160/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024, яке набрало законної сили 03.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2215/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024, яке набрало законної сили 03.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

03.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3842/24
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на такі обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, окрім іншого, додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Заявником ОСОБА_1 разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано актуальну довідку Українського Бюро Кредитних Історій (УБКІ) з актуальними відомостями станом на дату подачі заяви до суду (29.08.2024).

Отже, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статті частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху.

2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати суду:

- довідку Українського Бюро Кредитних Історій (УБКІ) з актуальними відомостями станом на дату подачі заяви до суду (29.08.2024) для долучення до матеріалів справи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3823/24

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 64 659 909 грн. 50 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" поставлену продукцію в розмірі 46 764 000 грн. з урахуванням ПДВ, інфляційних втрат 13 546 111, 88 грн., 3% річних 3 414 517 грн. 62 коп., пені 935 280 грн.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто сплаті підлягає судовий збір у сумі 775 918 грн. 91 коп.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3534/24
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ": Сидоренко Р.В., представник;

Боржник: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2024 прийнято справу №904/3534/24 про банкрутство ТОВ "Фаін" до провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2024.

27.08.2024 до суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в підготовчому судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 164, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПрАТ "СК "Інгосстрах" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фаін" в підготовчому засіданні, яке відбудеться 10.09.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/2672/24

За позовом Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвідос Плюс»

про скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельні ділянки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від прокурора: Тавлеєва О.О.

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради, згідно якого просить:

- Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, площею 11,0239 га, кадастровий номер :02:101:0023, яка розташовується на території Перещепинської міської ради Новомосковського району, проведену за товариством з обмеженою відповідальністю "ГВІДОС ПЛЮС" () на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області №70692451 від 07.12.2023 (номер запису про інше речове право 52936528).

- Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ГВІДОС ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 43174334) повернути земельну ділянку, площею 11,0239 га, кадастровий номер :02:101:0023, яка розташовується на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Перещепинській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Перещепинської міської ради ().

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою учасників справи.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10.09.2024р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017, яке набрало законної сили 31.01.2017.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2020.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2973/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/2973/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ"

до Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Через систему «Електронний суд» 29.07.2024 від позивача надійшла заява, у якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 984,00 грн пені та судових збір.

Через систему "Електронний суд" 02.09.2024 від позивача надійшла заява від 02.09.2024 за вих. №б/н про закриття провадження у справі, у якій останній просить закрити провадження у справі №904/2973/24 та повернути позивачу сплачений судовий збір. Разом з тим, у данні заяві позивач просив залишити без розгляду клопотання про відкликання позовної заяви.

Положеннями ч. 10 ст. 11 ГПК України унормовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, оскільки ухвалою суду від 03.09.2024 провадження у справі закрито за заявою позивача у зв`язку з відсутністю предмета спору, то і заяву позивача від 29.07.2024 про зменшення розміру позовних вимог слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача від 29.07.2024 про зменшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4025/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4025/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, ).

Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражна керуюча Надтока Олена Володимирівна (свідоцтво №1933 від 18.12.2019).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 попереднє засідання суду відкладено на 01.10.2024 об 15:00 год.

29.08.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява розпорядника майна Надтоки О.В. (вх. суду №40812/24), за змістом якого просить суд забезпечити участь у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 01.10.2024 об 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що розпорядником майна Надтокою О.В. не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.

З огляду на вищевказане, заява розпорядника майна Надтоки О.В. не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви розпорядника майна Надтоки О.В. (вх. суду №40812/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2024м. ДніпроСправа № 904/5321/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024, яке набрало законної сили 27.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2024м. ДніпроСправа № 904/6045/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2024, яка набрала законної сили 06.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
03.09.2024 Справа № 910/7758/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2024 у справі №910/7758/23.
Рішення набрало законної сили 03.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.08.2024 Справа № 905/543/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю помічника (за дорученням судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1; )

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (юридична адреса: 84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок №6; адреса для листування: 03050, місто Київ, вулиця Предславивська, будинок №34-А; )

про стягнення 985 667 326,90 гривень -

за участю представників сторін:

від позивача: Піун С.П.

від відповідача: Горянін А.О.

Керуючись ст.ст. 227, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №905/543/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/9287/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання договору недійсним у частині.

Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Донецької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

У судовому засіданні 29.08.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.09.24 Справа № 905/1368/23
Попереднє засідання у справі неодноразово відкладалось у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду всіх заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, продовжувався строк процедури розпорядження майном.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.08.2024, зокрема, відкладено попереднє засідання у справі на 22.10.2024 об 11:30 год.
До Господарського суду Донецької області 27.08.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» з кредиторськими вимогами до боржника.
У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» до ТОВ «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 29 132 336,20 гривень, з яких: 29 126 280,20 гривень заборгованість за експортований товар за договором комісії, 6 056,00 гривень судового збору.
Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Враховуючи те, що заяву кредитора про грошові вимоги до боржника подано після закінченням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, з урахуванням частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву та розглянути її в судовому засіданні, яке буде проведено після попереднього засідання господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» про розгляд кредиторських вимог у сумі 29 132 336,20 гривень до розгляду.
Розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду.
Про день та час розгляду заяви з грошовими вимогами, сторін буде повідомлено додатково.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова