номер провадження справи 16/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2024 Справа № 908/3413/21 (908/2262/22)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
за позовом позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник адвокат Комлик І.С.)
до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
третя особа-1 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
У судовому засіданні присутній представник позивача Комлик І.С.
УСТАНОВИВ:
Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 282 (шість тисяч двісті вісімдесят дві) грн 33 коп.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2024 заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою від 12.07.2024 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 23.07.24 о 12:30 год.
Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Таким чином, за приписами ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору, якими відповідно до приписів ч. 2 ст. 161 ГПК України є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Так, частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
21.02.2022 між Адвокатським бюро Іллі Комлика та ОСОБА_1 укладено Договір про надання правничої допомоги.
Відповідно до п. 1.1. предметом даного Договору є надання Бюро усіма законними методами та способами правничої допомоги в тому числі щодо визнання грошових вимог до боржника ТОВ ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ.
03.10.2022 між АБ Іллі Комлика та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Договору про надання правничої допомоги від 21.02.2022.
Відповідно до п. 1.додаткової угоди Клієнт доручає Бюро надання наступної правової допомоги:
1.1. Підготовка позовної заяви про визнання недійсними рішень державного реєстратора та правочинів боржника в межах справи про банкрутство ТОВ Техно Буд Рітейл № 908/3413/21, а саме:
-визнання недійсним Договору іпотеки від 26.10.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ Яворина Бетріб, посвідченого приватним нотаріусом Черняком А.Л.; - визнання недійсним Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 870, виданого 05.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Черняком А.Л.;
- скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер: 61397390 від 05.11.2021 14:52:22, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Черняком А.Л.;
- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61396485 від 05.11.2021 14:36:20, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Черняком А.Л.
1.2. Підготовка заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.
1.3. Підготовка заяви про витребування доказів від приватного нотаріусу Черняка А.Л., ТОВ Техно Буд Рітейл, розпорядника майна ТОВ Техно Буд Рітейл.
1.4. Представництво інтересів Клієнта в судах усіх інстанції під час розгляду позовної заяви з усіма правами, наданими Клієнту без обмежень.
1.5. Підготовка відповідних процесуальних документів під час розгляду позовної заяви в суді та участь у судових засіданнях.
Вартість послуг Бюро була узгоджена в пунктів 2 вказаної додаткової угоди.
Після надання відповідних послуг, між АБ Іллі Комлика та ОСОБА_1 складено Акт приймання-передачі наданих послуг від 02.07.2024 до Договору про надання правничої допомоги від 21.02.2022.
Відповідно до пункту 1 Акту Бюро надало, а Клієнт прийняв наступні послуги:
- підготовка позовної заяви про визнання недійсними рішень державного реєстратора та правочинів боржника в межах справи про банкрутство ТОВ Техно Буд Рітейл № 908/3413/21 - вартістю 15 000,00 грн.;
-підготовка заяви про забезпечення позову - вартістю 5 000,00 грн.;
-підготовка Заяви про витребування доказів від приватного нотаріуса Черняка А.Л. - вартістю 3 000,00 грн.;
-підготовка Заяви про витребування доказів від розпорядника майна, арбітражного керуючого Стецини І.В. - вартістю 3 000,00 грн.;
-підготовка Заяви про витребування доказів від ТОВ Техно Буд Рітейл - вартістю 3 000,00 грн.;
-підготовка адвокатського запиту на адресу приватного нотаріуса Черняка А.Л. - вартістю 1 000,00 грн.;
-підготовка адвокатського запиту на адресу арбітражного керуючого Стецину І.В. - вартістю 1 000,00 грн.;
-підготовка адвокатського запиту на адресу ТОВ Техно Буд Рітейл - вартістю 1 000,00 грн.;
-підготовка Клопотання про витребування доказів від ТОВ Яворина Едванс, державного реєстратора Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, приватного нотаріуса Миргородської Н.Г., ОСОБА_2 , поданого адвокатом Забаріним А.Ф. - вартістю 3 000,00 грн.;
-підготовка адвокатського запиту на адресу державного реєстратора Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Ужвенко В.М - вартістю 1 000,00 грн;
-підготовка адвокатського запиту на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородську Н.Г. - вартістю 1 000,00 грн.;
-підготовка адвокатського запиту на адресу Салій В.І. - вартістю 1 000,00 грн.;
-підготовка Заяви про зміну предмету позову, залучення співвідповідачів та третіх осіб до участі у справі № 908/3413/21 (908/2262/22) - вартістю 3 000,00 грн.;
-підготовка Додаткового обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі № 908/3413/21 (908/2262/22) - вартістю 2 000,00 грн.;
-участь в судових засіданнях, призначених в приміщенні Господарського суду Запорізької області в режимі відеоконференцзв`язку у справі № 908/3413/21 (908/2262/22): 12.12.2023, 22.02.2024, 21.03.2024, 18.04.2024, 02.05.2024, 28.05.2024, 27.06.2024 - вартістю 21 000,00 грн.
Відповідно до п. 3 Акту вартість наданих Бюро послуг становить 64 000,00 грн. Розмір вказаних витрат на правову допомоги є співмірним із складністю справи, вартістю спірних об`єктів нерухомості, які незаконно вибули з власності боржника, а також строком розгляду справи в суді першої інстанції.
Таким чином, загальні витрати Позивача, пов`язані з розглядом даної судової справи склали 64 000,00 грн.
Копії вказаних вище документів додані до заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
До заяви додано детальний опис наданих адвокатом Комликом І.С. послуг та їх вартість.
Аналогічний висновок про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено викладено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Позивачем подано належні докази, на підставі яких суд може встановити обсяг наданих Позивачу послуг професійної правничої допомоги та їх вартість.
Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання позивача про винесення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 21 333 (двадцять одну тисячу тридцять три) грн 00 коп.
Видати накази.
Судове рішення складено 09.09.24.
Суддя О.О. Юлдашев