ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.09.2024р. Справа № 904/3137/24

За позовом: Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Дніпро

До: Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води

Про: стягнення 2 746 929,53грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Рудницький Е.С. (адвокат);

Від відповідача: Бочанова Я.В. (представник)

СУТЬ СПОРУ:

ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» (позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР (відповідач) про стягнення 2 746 929,53грн. (в т.ч.: 2 646 506,88грн. - основна заборгованість, 7 939,52грн. - інфляційне збільшення, 83 046,81грн. - пеня та 9 436,32грн. - 3% річних). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуги розподілу природного газу за період з квітня по травень 2024р. за договором розподілу природного газу № 09420NHXR3FT016 від 17.10.23р.

Ухвалою суду від 22.07.24р. відкрито провадження у справі №904/3137/24, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 06.08.24р.

КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначаючи, що позивач - ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України», не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, оскільки не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи.

19.08.24р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 27.08.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Ухвалою суду від 19.08.24р задоволено вищезазначене клопотання відповідача. Судове засідання 27.08.24р. не відбулося внаслідок аврійноїситуаціїв електромережі та знеструмлення приміщення суду, а тому розгляд справи було відкладено на 10.09.24р.

До судового засідання 10.09.24р. з`явились представники сторін.

Відповідно до вимог ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем в ній вказано Дніпропетровську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» .

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до чинного законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Згідно зі ст. 64 ГК України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Частиною 1 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч. 3 ст. 95 ЦК України).

Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру (ч. 5 ст. 95 ЦК України).

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Відтак, у спірних правовідносинах за правилами встановленими процесуальним законодавством, позивачем може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її представництва (якщо представництво наділене відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 45261177 (який вказано в позові як код позивача) вказана Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», як відокремлений підрозділ юридичної особи, а юридичною особою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» ().

Тому суд доходить висновку про те, що ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України», яка звернулась з вказаним позовом, не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, оскільки не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи. Отже, позивачем слід було вказати ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Дніпропетровська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» не є юридичною особою, а тому не має процесуальної дієздатності та не може бути позивачем у розумінні статей 4, 44, 45 ГПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 226, 234 ГПК України , ст.7 ЗУ «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити позов ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» до КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР про стягнення 2 746 929,53грн. без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.