ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. Cправа № 902/745/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, 21050)

до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-ВС" (вул. Київська, буд. 14,3, м. Вінниця, 21009)

до: Приватного підприємства "Віто" (вул. Героїв Нацгвардії (Некрасова), буд. 8, м. Вінниця, 21007)

до: Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" (вул. Григорія Сковороди (Пушкіна), буд. 1, прим. 10, м. Вінниця, 21050)

про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій права власності на об`єкти нерухомості, визнання незаконними та скасування рішення, визнання договору недійсним

за участю секретаря судового засідання Розгон Н.В.,

представників сторін:

прокурора Кравчук О.Л. за посвідченням;

відповідача 1 Мичківський І.П. згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;

відповідачів 2,3 Мунтян Є.В. згідно ордерів;

відповідача 4 не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/745/24 за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури з вимогами до Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-ВС", Приватного підприємства "Віто" та Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" про:

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності від 16.04.2019 реєстраційний номер 101 за Приватним підприємством "Віто" на об`єкт нерухомості "Громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами з об`єктами благоустрою" площею 503,3 кв.м. по вул. Київській, б/н у м. Вінниці, проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг";

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності від 03.06.2019 реєстраційний номер 101 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптима-ВС" на об`єкт нерухомості "Громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами з об`єктами благоустрою" площею 503,3 кв.м. по вул. Київській, б/н у м. Вінниці, проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг";

- визнання незаконною та скасування рішення Вінницької міської ради № 2267 від 22.05.2020 в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптима-ВС" із земель комунальної власності в оренду на 10 років земельну ділянку з кадастровим номером :01:034:0038 площею 5405 кв.м.;

- визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки площею 5040 кв.м. по вул. Київській у м. Вінниці (кадастровий номер :01:034:0038) від 02.06.2020, укладеного між Вінницькою міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптима-ВС", та зобов`язання останнього повернути земельну ділянку з кадастровим номером :01:034:0038 територіальній громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради.

За результатами судового засідання 30.07.2024, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 30.07.2024, згідно якої підготовче засідання відкладено на 05.09.2024.

01.08.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 01.08.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/7811/24 від 01.08.2024) представника ТОВ "Оптима-ВС" - адвоката Мунтяна Є.В., в якому останній наводить заперечення проти позову. Крім цього, по змісту відзиву на позовну заяву представник ТОВ "Оптима-ВС"- адвокат Мунтян Є.В. клопоче про визнання поважними причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та поновлення останнього для його подання.

05.08.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення №б/н від 05.08.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/7884/24 від 05.08.2024) представника ПП "Віто" - адвоката Мунтяна Є.В. на відповідь на відзив № 15/3-1097вих-24 від 25.07.2024.

06.08.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив № 15/3-1122вих-24 від 01.08.2024 за підписом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Василя Гайворона з наведенням заперечень щодо доводів Вінницької міської ради, викладених у відзиві на позовну заяву.

12.08.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив № 15/3-1165вих-24 від 08.08.2024 за підписом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Василя Гайворона з наведенням заперечень щодо доводів ТОВ "Оптима-ВС", викладених у відзиві на позовну заяву.

20.08.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення №б/н від 19.08.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 19.08.2024) (вх. номер канц. суду 01-34/8260/24 від 20.08.2024) представника ТОВ "Оптима-ВС" - адвоката Мунтяна Є.В. на відповідь на відзив № 15/3-1165вих-24 від 08.08.2024.

04.09.2024 на електронну адресу суду надійшла заява № 01-040924 від 04.09.2024 скріплена електронним цифровим підписом представника відповідачів 2,3 - адвоката Мунтяна Є.В. про залишення позовної заяви № 15/3-1007вих-24 від 05.07.2024 (вх. №769/24 від 05.07.2024) першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави з вимогами до Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-ВС", Приватного підприємства "Віто" та Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій права власності на об`єкти нерухомості, визнання незаконними та скасування рішення, визнання договору недійсним без руху.

05.09.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 05.09.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/8723/24 від 05.09.2024) представника ТОВ "Оптима-ВС" - адвоката Мунтяна Є.В. про призначення у справі комплексної будівельної та земельно-технічної судової експертизи.

На визначену судом дату з`явилися прокурор у справі та представники відповідачів-1,2,3.

Відповідач-4 правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зауважує, що ухвалу від 30.07.2024, яка направлялася відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві, що відповідає інформації щодо відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши відзив на позовну заяву № б/н від 01.08.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/7811/24 від 01.08.2024) представника ТОВ "Оптима-ВС" - адвоката Мунтяна Є.В. та додані до нього матеріали, суд, з урахуванням ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про визнання поважними причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, поновити ТОВ "Оптима-ВС" процесуальний строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду.

У судовому засіданні 05.09.2024 учасниками справи подано спільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами слухання справи 05.09.2024, з метою сприяння своєчасному, всебічному, повному встановленню всіх обставин справи, судом відкладено розгляд заяви № 01-040924 від 04.09.2024 представника відповідачів 2,3 - адвоката Мунтяна Є.В. про залишення позовної заяви № 15/3-1007вих-24 від 05.07.2024 (вх. №769/24 від 05.07.2024) без руху та клопотання № б/н від 05.09.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/8723/24 від 05.09.2024) про призначення у справі комплексної будівельної та земельно-технічної судової експертизи до наступного судового засідання. Водночас, з урахуванням спільного клопотання учасників справи, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 26.09.2024, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора у справі та представників відповідачів-1,2,3 повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі №902/745/24, яке відбудеться "26" вересня 2024 р. о 10 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати Вінницькій обласній прокуратурі, Вінницькій міській раді, ТОВ "Оптима-ВС", ПП "Віто" та представнику - адвокату Мунтяну Є.В. - до електронних кабінетів в ЄСІТС, КП "Агенція реєстраційних послуг" - рекомендованим листом.

7. Повідомити Комунальне підприємство "Агенція реєстраційних послуг", що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023.

Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Дата складання повного тексту ухвали 10.09.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - КП "Агенція реєстраційних послуг" (вул. Григорія Сковороди (Пушкіна), буд. 1, прим. 10, м. Вінниця, 21050)