ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2024 р. Справа № 914/1520/24

За позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «Рема», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів
про:стягнення боргу
Суддя Крупник Р.В. Секретар Дицька С.З.
Представники учасників справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «Рема» (надалі Відповідач) про стягнення боргу.

Позов обґрунтовано тим, що 24.10.2002 між позивачем та ВАТ «Іскра», найменування якого змінено на ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», укладено договір №241/Г, згідно із яким позивач зобов`язався постачати теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов`язався її отримувати і оплачувати за встановленими тарифами своєчасно і в повному обсязі, а саме до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором виконав належним чином. Однак, відповідач повністю не оплатив вартості поставленої теплової енергії в гарячій воді. У зв`язку із цим, у нього утворилась заборгованість у розмірі 1`542`312,14 грн. за період з 01.11.2022 по 29.02.2024.

01.04.2024 між позивачем, ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» (первісний боржник) та відповідачем (новий боржник) укладено договір про переведення боргу, згідно із яким первісний боржник переводить новому боржнику борг у розмірі 1`466`400,00 грн. Останній зобов`язується сплатити борг до 25.04.2024.

Зважаючи на те, що відповідач так і не оплатив суму у розмірі 1`466`400,00 грн., позивач звернувся до суду із позовом про стягнення вказаної заборгованості.

Ухвалою від 14.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 15.07.2024, залучив до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 15.07.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 05.09.2024.

У підготовче засідання 05.09.2024 представники позивача та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у підготовче засідання 05.09.2024 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (вх. №21793/24 від 05.09.2024).

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав до суду підписану обома сторонами і скріплену печатками заяву про затвердження мирової угоди.

Частиною 7 статті 46 ГПК України визначено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно із частинами 1, 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печаткою останніх, сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди на визначених у ній умовах.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною 3 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди позивач просить повернути йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

У відповідності до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на приписи частини 1 статті 130 ГПК України і частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що сплачений згідно із платіжною інструкцією №12835 від 11.06.2024 судовий збір, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 8`798,40 грн. (17`596,80*50/100).

Керуючись статтями 2, 12, 42, 46, 130, 182, 192-193, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «Рема» мирову угоду у справі №914/1520/24 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Львів « 08» серпня 2024 року

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ), в особі директора Одинця Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту, далі Стягувач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «Рема» (79019, м. Львів, вул. Яблонської Софії, буд. 31, ), в особі директора Геляри Юрія Ігоровича, який діє на підставі Статуту, далі Боржник, які є Сторонами у справі №914/1520/24, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області,

керуючись статтями 192, 193 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач (Боржник) визнає існування перед Стягувачем (Позивачем) заборгованості у розмірі 1`466`400,00 грн. (один мільйон чотириста шістдесят шість тисяч чотириста гривень 00 копійок) згідно із Договором №241/Г про постачання теплової енергії в гарячій воді.

2. Для погашення заборгованості Відповідач (Боржник) зобов`язується передати Стягувачу спеціалізований вантажний сідловий тягач та напівпричіп н/пр-самоскид, які належать Боржнику на праві приватної власності, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та відшкодувати 50% від розміру судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок ЛМКП «Львівтеплоенерго».

3. Погашення заборгованості відбувається наступним чином:

Протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди Господарським судом Львівської області, Відповідач (Боржник) зобов`язується доставити і передати у власність Позивача (Стягувача) (разом з усіма необхідними документами):

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGA 18.430, 2006 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN № НОМЕР_2 , оціночна вартість якого, згідно із висновком про вартість об`єкта оцінки від 24.07.2024 (замовником якого виступало ТОВ «Львівський завод «Рема», а виконавцем СОД ФОП ОСОБА_1 ), складає 698`676,00 грн. (шістсот дев`яносто вісім тисяч шістсот сімдесят шість гривень 00 копійок), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане 23.07.2024.

- Спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид WIELTON NW24S, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN № НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6 , оціночна вартість якого, згідно із висновком про вартість об`єкта оцінки від 24.07.2024 (замовником якого виступало ТОВ «Львівський завод «Рема», а виконавцем СОД ФОП ОСОБА_1 ), складає 767`724,00 грн. (сімсот шістдесят сім тисяч сімсот двадцять чотири гривні 00 копійок), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , видане 23.07.2024.

Передача автомобіля буде здійснюватися за юридичною адресою Позивача (Стягувача): м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, згідно із актом приймання-передачі транспортних засобів. Витрати по транспортуванню сплачує Боржник.

Протягом 7 (семи) календарних днів з дати затвердження Господарським судом Львівської області даної мирової угоди, Боржник зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок ЛМКП «Львівтеплоенерго» 50% від розміру судового збору, сплаченого Позивачем (Стягувачем) при поданні позовної заяви, а саме 8`798,40 грн. (вісім тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 40 копійок).

4. Позивач (Стягувач), в свою чергу, відмовляється від заявлених до Відповідача (Боржника) позовних вимог, зокрема від стягнення 1`466`400,00 грн. (одного мільйона чотириста шістдесяти шести тисяч чотириста гривень 00 копійок) та гарантує в подальшому не звертатися до суду з позовною заявою про стягнення даної суми з Боржника.

5. Позивач (Стягувач) заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Позивач (Стягувач):

Директор

ЛМКП «Львівтеплоенерго»

_______________ Олександр ОДИНЕЦЬ

(підпис і печатка)

Відповідач (Боржник):

Директор ТОВ «Львівський завод «Рема»

_______________ Юрій ГЕЛЯРА

(підпис і печатка)

2. Провадження у справі №914/1520/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «Рема», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», про стягнення боргу закрити.

3. Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, буд. 1; ) з Державного бюджету України 8`798,40 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №12835 від 11.06.2024.

4. Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, буд. 1; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «Рема» (79019, м. Львів, вул. Яблонської Софії, буд. 31; ).

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня, після котрого мали бути здійснений відповідний платіж, вчинена відповідна дія, передбачені цією угодою.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2024.

Суддя Крупник Р.В.