overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/10798/23

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Башта", яке оформлене протоколом №1/2020 від 09.07.2020 року прийняте з порушенням Статуту ОСББ "Башта" та є таким, що порушує майнові та немайнові права позивача, а тому підлягає визнанню недійним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 відкрито провадження у справі №910/10798/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 18.07.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

22.07.2024 року через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат у якій заявник просить вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу шляхом ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат призначено на 20.08.2024.

Втім, судове засідання, призначене на 20.08.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 08.10.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/1694/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даєр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Васильченко Т.В.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Даєр» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 11.05.2023 не виставляє письмових заявок на поставку залишку товару, а саме: блоків керування краном DAER-2-3-1 в кількості 788 штук на загальну суму 45861600,00 грн, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору та виставити письмову заявку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1694/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 23.07.2024, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 20.08.2024.

Втім, судове засідання, призначене на 20.08.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 08.10.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/2081/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада Карго»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 128520,00 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення виклику (представників) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Левада Карго» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення 128520,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020, без належних на те правових підстав здійснив донарахування та списання плати з позивача за використання вагонів АТ «Укрзалізниці» за межами України по коду 176/6 у загальному розмірі 128520,00 грн, а тому позивач просить повернути безпідставно списані кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2081/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі.

У судовому засіданні 23.07.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи на 20.08.2024 року.

Втім, судове засідання, призначене на 20.08.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 08.10.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.08.2024Справа № 910/7356/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Полтавської обласної ради,

2) Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром",

2) Комунального підприємства "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 48 492, 34 грн

ВИКЛИКАЄ:

Полтавську обласну раду

(вул. 1100-річчя Полтави, буд. 7, м. Полтава, 36000),

як позивача-1 у справі,

Департамент охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації

(вул. Стрітенська, буд. 44, м. Полтава, 36011),

як позивача-2 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром"

(вул. Звіринецька, буд. 63, м. Київ, 01014),

як відповідача-1 у справі,

Комунальне підприємство "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради"

(вул.Бетонна, буд. 3, м. Кременчук, 39600),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 26.09.24 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/4594/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью енерджі юкрейн"

про визнання недійсним пункту додаткової угоди та застосування наслідків недійсного правочину

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго збут" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью енерджі юкрейн" (далі - відповідач) про визнання недійсним пункту додаткової угоди та застосування наслідків недійсного правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що визначення остаточної ціни у договорі в залежності від коефіцієнту коригування, який, в свою чергу, залежить від цін на інших сегментах ринку електричної енергії та окремих коефіцієнтів і впливає на порядок розрахунку (формування) ціни, суперечить вимогам діючого законодавства, а тому просить визнати недійсним пункт 3.2 додаткової угоди №1 від 08.01.2024 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №ДД-02/01/24 від 02.01.2024 та зобов`язати відповідача провести розрахунок вартості поставленої електричної енергії на підставі пункту 3.1 додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4594/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 23.07.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 20.08.2024.

Втім, судове засідання, призначене на 20.08.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 08.10.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/8674/24

За позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради, Ічнянської міської ради, Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

до Чернігівської обласної ради,

Державного агентства лісових ресурсів України,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальське підприємство «Єгер»

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним правочину

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради (далі - позивач 1), Ічнянської міської ради (далі - позивач 2), Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі - позивач 3), Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі - позивач 4) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Чернігівської обласної ради (далі - відповідач 1), Державного агентства лісових ресурсів України (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальське підприємство «Єгер» (далі - відповідач 3) про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення законодавства у сфері лісового та мисливського господарства, на підставі рішення Чернігівської обласної ради від 27.09.2023 передача у користування відповідачу-3 частини мисливських угідь здійснена без відповідного погодження з органами місцевого самоврядування, у зв`язку з чим прокурор просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача-1 від 27.09.2023 «Про надання у користування мисливських угідь відповідачу-3» та визнати недійсним укладений між відповідачами 2 та 3 договір про умови ведення мисливського господарства №144 від 05.12.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2023 відкрито провадження у справі №910/8674/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2024.

Втім, судове засідання, призначене на 20.08.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 08.10.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа №910/18085/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервис Групп ЛТД»

до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні

про стягнення 2307506,00 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення виклику (представників) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервис Групп ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні (далі - відповідач) про стягнення 2307506,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 Російською Федерацією на територію України, окупаційними військами країни-агресора було викрадене належне позивачу судно "Херсонець" та за непідтвердженою інформацією дане судно було затоплене в районі Антонівського мосту у м. Херсон, у зв`язку з чим у відповідача наявний обов`язок із відшкодування вартості викраденого його військовими формуваннями вищезазначеного судна, ціна якого за висновком експерта становить 2307506,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 відкрито провадження у справі №910/18085/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 14.05.2024, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

У судовому засіданні 25.07.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви на 20.08.2024.

Втім, судове засідання, призначене на 20.08.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 08.10.24 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В.Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/5831/24

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солом`янська 20-В"

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солом`янська 20-В" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачкою, на підставі додаткової угоди до договору купівлі-продажу майнових прав №78-С2 від 27.05.2016 року надано погодження на встановлення біля квартири у місці загального користування шафи, тоді як протоколом засідання членів правління ОСББ "Солом`янська 20-В" №14 від 31.07.2020 за порушення Правил утримання житлових будинків накладені штрафні санкції, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 відкрито провадження у справі №910/5831/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.07.2024.

У судовому засіданні 25.07.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про встановлення учасникам справи строків на подачу всіх заяв по суті та відкладення підготовчого засідання у справі на 20.08.2024.

Втім, підготовче засідання, призначене на 20.08.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 08.10.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

03.09.2024Справа № 910/10300/24

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про повернення судового збору

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до ПАТ "Страхова компанія "УСГ"

про стягнення 26 557,22 грн, -

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2024 у справі № 910/10300/24 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України

02.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії платіжної інструкції № 47052 від 12.08.2024 позивачем за подання до суду позовної заяви в межах справи № 910/10300/24 було сплачено 3 028,00 грн судового збору.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО".

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, 31; ідентифікаційний код 31650052) судовий збір у сумі 3 028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 47052 від 12.08.2024.

Ухвала набрала чинності 03.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко