overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2024 р. Справа№ 910/19574/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1 : Пилипчук І.І. за самопред.

від відповідача 2: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 (повний текст складено 31.05.2024)

у справі №910/19574/21 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний центр"

до 1. Київської міської ради

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

про визнання недійсними рішень,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024, розгляд якої було призначено о 16 год. 20 хв. 03 вересня 2024 року.

У судове засідання 03.09.2024 року представники позивача та відповідача 2 не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 год. 20 хв. 24 вересня 2024 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №10).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2024 року Справа № 924/1289/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Гучинський П.Л.

відповідача: Мазуркевич О.С., Комишлов В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Камишлова Володимира Віталійовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2024 у справі №924/1289/23, ухвалене суддею Виноградовою В.В., повний текст рішення складено 22.04.2024 р.

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Камишлова Володимира Віталійовича

про стягнення 153 774 грн 97 коп.

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Камишлова Володимира Віталійовича

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про визнання недійсним рішення

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Камишлова Володимира Віталійовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2024 у справі №924/1289/23 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/1289/23 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 903/86/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у справі №903/86/23

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 на адресу суду через Електронний суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "05" вересня 2024 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" вересня 2024 р. Справа № 918/438/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 4274/24) представника Cелянського (Фермерського) господарства "Задум" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/438/24

за позовом Cелянського (Фермерського) господарства "Задум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"

про стягнення 1 601 344,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "16" жовтня 2024 року о 10:00 год.

02.09.2024 (вх.№ 4274/24) до суду від представника Cелянського (Фермерського) господарства "Задум" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 16.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 4274/24) представника Cелянського (Фермерського) господарства "Задум" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/438/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "16" жовтня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представникаCелянського (Фермерського) господарства "Задум" - Вєлєв Іван Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Cелянському (Фермерському) господарству "Задум" - ЕК

- представнику Вєлєву І.І. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа № 906/200/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2024 р. у справі №906/200/24, ухвалене суддею Лозинською І.В., повний текст рішення складено 01.08.2024 р.

за позовом Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новофарм Біосинтез"

про стягнення 1 170 478,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2024 р. у справі №906/200/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2024 р. у справі №906/200/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/200/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" жовтня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа № 918/406/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.06.2024

(ухвалене 12:01 год. у м. Рівному, повний текст складено 04.07.2024)

у справі №918/406/24 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідачів:

1) Фермерського господарства "Валентина"

2) фізичної особи ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

за участю представників:

від Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області - не з`явився;

від Фермерського господарства "Валентина" - Янчук В.В.;

від фізичної особи ОСОБА_1 - Мельничук С.В.

прокурор - Гіліс І.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 03.09.2024 було заслухано пояснення прокурора та представників відповідачів.

Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області не забезпечила участь свого уповноваженого представника в судовому засіданні.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи неявку представника позивача, беручи до уваги неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" вересня 2024 р. Справа № 5/530-03

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 4286/24) представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5/530-03

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця (Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, м. Жмеринка Вінницької області)

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "11" вересня 2024 року о 14:05 год.

03.09.2024 (вх.№ 4286/24) до суду від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про участь в судовому засіданні 11.09.2024 в режимі відеоконференції, а саме в Господарському суді Вінницької області, яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 4286/24) представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5/530-03 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "11" вересня 2024 р. о 14:05 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 11.09.2024 о 14:05 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, за участю представника Головного управління ДПС у Вінницькій області - Галуш Петро Володимирович.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ЕК

- представнику Галуш П.В. - ЕК

- Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" вересня 2024 р. Справа № 902/2/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 26.06.2024 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 08.07.2024) у справі № 902/2/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2024 у справі № 902/2/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.10.2024 о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду надійшли клопотання від представника апелянта та арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, суддя дійшов висновку про можливість їх задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 902/2/24 - задоволити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 902/2/24 - задоволити.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь представник Акціонерного товариства "Універсал Банк" - адвокат Клочко Олександр Володимирович та арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович.

4. Розгляд справи відбудеться "17" жовтня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

5. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" вересня 2024 р. Справа № 902/23/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.07.2024 (суддя Нешик О.С., повний текст складено 15.07.2024) у справі № 902/23/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області

про стягнення 450 785,70 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.07.2024 у справі № 902/23/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 10.10.2024 о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 902/23/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" - адвокат Гусєв Павло Володимирович .

3. Розгляд справи відбудеться "10" жовтня 2024 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2024 року м. Харків Справа № 914/2336/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Пчолкіна Л.В.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу АТ "ОТП Банк" (вх. № 1763 Х/1) та апеляційну скаргу ТОВ "НВО "А.Т.О.Р. (вх. № 1772 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2024 (повне рішення складено 01.07.2024), ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Калініченко Н.В. у справі № 914/2336/23

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р.", м. Харків,

2) ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ "ОТП Банк" на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 914/2336/23 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 914/2336/23 скасувати в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення 2 500 000, 00 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." (61033, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 317; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ) 1 050 000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." (61033, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 317; ) на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 15 750,00 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 914/2336/23 залишити без змін.

Апеляційну скаргу ТОВ "НВО "А.Т.О.Р. на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 914/2336/23 залишити без задоволення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." (61033, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 317; ) на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 18 900,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий