ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11.09.2024м. Дніпро№ 904/3962/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Скриннікова Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР», м. Київ () до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ІДЕЯ» () про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 13 600, грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 09.09.2024 надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР», м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ІДЕЯ» () заборгованості у сумі 13600,00 грн. за Договором приєднання №SO-2015-003 без дати «про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO». Відомості про дату приєднання до договору ТОВ «МЕТАЛ-ІДЕЯ» відсутні.

Обґрунтовуючи вимоги заявник вказав, що послуги із доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель було надано ТОВ «МЕТАЛ-ІДЕЯ», що підтверджується Актом надання послуг № № SO-2015-003/21507 від 30.09.2020 року на загальну суму 5100, 00 грн, отриманий замовником 05.10.2020 р., термін оплати настав 27.10.2020 року. та Актом надання послуг № № SO-2015-003/27589 від 31.12.2020 року на загальну суму 8500, 00 грн, отриманий замовником 12.01.2021 р., термін оплати настав 02.02.2021 року.

Надані заявником послуги не оплачені боржником.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» докази, суд вирішив відмовити у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (частина 2 статті 148 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 та 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Положеннями статті 257 Цивільного кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з частиною 5 статті 261 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За даними заяви про видачу судового наказу строк виконання сплив 28.10.2020 року щодо оплати в сумі 5100, 00 грн. та 03.02.2021 року щодо оплати в сумі 8500, 00 грн.

Відтак з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на те, що суд відмовив заявнику у видачі наказу з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення з такою самою заявою є неможливим, а сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 150-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» () за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ІДЕЯ» () заборгованості у сумі 13 600, грн., яка виникла на підставі Договору приєднання № SO-2015-003 (без дати договору без відомостей про приєднання боржника до Договору), що підтверджується Актом надання послуг № № SO-2015-003/21507 від 30.09.2020 року на загальну суму 5100, 00 грн, отриманий замовником 05.10.2020 р., термін оплати настав 27.10.2020 року. та Актом надання послуг № № SO-2015-003/27589 від 31.12.2020 року на загальну суму 8500, 00 грн, отриманий замовником 12.01.2021 р., термін оплати настав 02.02.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2024 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.С. Скриннікова