ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2024 рокуСправа № 912/2158/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднасіння", 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Промислова, 11,

до відповідача: Кропивницької міської ради, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41,

про визнання незаконним рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднасіння", яка містить вимоги до Кропивницької міської ради про таке:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кропивницької міськради 9 сесії 8 скликання № 2110 від 04 липня 2024 року Про відмову у поновленні ТОВ "Кіровограднасіння" договору оренди земельної ділянки по вул. Преображенській (біля центрального ринку);

- зобов`язати раду в особі Кропивницького міського голови вчинити дії щодо укладення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднасіння" угоди щодо поновлення договору оренди земельної ділянки від 16.07.2024 р. № 69 на той самий строк і на тих самих умовах, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 28.08.2024 позовну заяву ТзОВ "Кіровограднасіння" до Кропивницької міської ради про визнання незаконним рішення, зобов`язати вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено ТзОВ "Кіровограднасіння" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання інформації про повне найменування позивача; надання письмових відомостей із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви; надання доказів надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів Кропивницькій міській раді; надання належним чином засвідчених копій доказів, які додано до позовної заяви ((копія заяви (лист-повідомлення) від 04.06.2024)); виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

06.09.2024 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднасіння" про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано виправлений текст позовної заяви та опис вкладення з фіскальними чеками.

Суддя звертає увагу позивача, що в ухвалі суду від 28.08.2024 було встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом надання: письмових відомостей із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви; надання належним чином засвідчених копій доказів, які додано до позовної заяви (копія заяви (лист-повідомлення) від 04.06.2024).

Зазначені вимоги позивачем фактично виконано не було, відомості із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви, а також надання належним чином засвідчених копій доказів, які додано до позовної заяви ((копії заяви (лист-повідомлення) від 04.06.2024)) не надано.

В свою чергу твердження позивача: "Відповідно до встановленого порядку, при безпосередньому зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднасіння" з поновленням договірних відносин, за відповідною формою та участі адміністратора сторони відповідача, була складена додаткова угода щодо поновлення договору оренди земельної ділянки, копія якого не була надана позивачеві, а надана на адвокатський запит, з цього приводу, про надання копії такої додаткової угоди, відповідач обмежився лише надання фактично незавіреної форм бланку такої угоди, яка надана до суду при зверненні з позовом до господарського суду; відповідно до фактичних обставин, відповідачем не заперечується наявність у нього, наданого позивачем належно оформленого пакету документів, які й були предметом його розгляду за оскаржуваним рішенням.", - не свідчать про дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровограднасіння" положень ст. 91, п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та виконання вимог ухвали суду від 28.08.2024 у вищезазначеній частині.

З викладеного вбачається, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 28.08.2024 у справі № 912/2158/24 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву та заяву про усунення недоліків з доданими до них документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровограднасіння".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднасіння" до Кропивницької міської ради про визнання незаконним рішення, зобов`язати вчинити певні дії, а також заяву про усунення недоліків та додані до них документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровограднасіння" (25004, м. Кропивницький, вул. Промислова, 11); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднасіння", адвокату Стахєєву О.О. та Кропивницькій міській раді до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 10.09.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко