overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/454/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

до відповідача Рівненської міської ради

про визнання протиправним відхилення Рівненською міською радою звернення щодо припинення права користування землею та про припинення права користування земельною ділянкою

Секретар судового засідання Шилан І.С.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Сибірьов А.А.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/505/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейдпроект"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 091 724,81 грн

Секретар судового засідання Шилан І.С.

в засіданні приймали участь:

від позивача: Онопрієнко Ю.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Зудінов О.О. (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, Майдан Незалежності, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейдпроект" (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 15, ) основну заборгованість в розмірі 823 080,80 (вісімсот двадцять три тисячі вісімдесят грн 80 коп.) грн, пеню в розмірі 159 950,53 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн 53 коп.) грн, інфляційні втрати в розмірі 15 556,23 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість грн 23 коп.) грн та судовий збір в розмірі 14 978,81 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім грн 81 коп.) грн.

3. В частині стягнення 93 137,25 грн пені - відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2024 р. Справа № 918/662/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2024 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 29 серпня 2027 року.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Дворжак Тамара Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2024 р. Справа № 918/662/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2024 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 29 листопада 2024 року.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Дворжак Тамара Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2024 р. Справа № 918/554/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2024 р., яке набрало законної сили 29 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 29 серпня 2027 року.
М.П. Суддя Р.В.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. м. Рівне Справа №918/505/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейдпроект" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейдпроект"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 091 724,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейдпроект" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про стягнення заборгованості, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням Договору підряду №01/08 від 08.11.2022, в розмірі 1 091 724,81 грн, в тому числі: 823 080,80 грн основного боргу, 253 087,78 грн пені, 15 556,23 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.08.2024 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейдпроект" основну заборгованість в розмірі 823 080,80 грн, пеню в розмірі 159 950,53 грн, інфляційні втрати в розмірі 15 556,23 грн та судовий збір в розмірі 14 978,81 грн. В частині стягнення 93 137,25 грн пені відмовлено.

27.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейдпроект" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача 26 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 29.08.2024 прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейдпроект" про ухвалення додаткового судового рішення та призначено засідання на 03.09.2024.

Проте, судове засідання 03.09.2024 не відбулось у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Горплюком А.М., про що сторони були повідомлені.

Враховуючи вихід судді на роботу, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 234-235, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейдпроект" про ухвалення додаткового судового рішення на "17" вересня 2024 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 9.

3. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2024 р. Справа № 918/574/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 липня 2024 р., яке набрало законної сили 30 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 30 серпня 2027 року.
М.П. Суддя Р.В.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2024 р. Справа № 918/574/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 липня 2024 р., яке набрало законної сили 30 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 30 листопада 2024 року.
М.П. Суддя Р.В.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа №918/724/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про стягнення заборгованості в розмірі 67 182,39 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про стягнення заборгованості в розмірі 67 182,39 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.09.2024

22.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

28.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Судове засідання 03.09.2024 не відбулось у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Горплюком А.М., про що сторони були повідомлені.

Враховуючи вихід судді на роботу, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "24" вересня 2024 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №9.

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/313/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 р., яке набрало законної сили 06 серпня 2024 р.
Зобов`язати фізичну особу-підприємця Боровця Анатолія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) замінити товар неналежної якості, поставлений відповідно до Договору про закупівлю товару № 58 від 16 вересня 2022 року, укладеного між КПП "Немовицький центр первинної медико-санітарної допомоги" Немовицької сільської ради та фізичною особою-підприємцем Боровцем Анатолієм Михайловичем, за відсутності документів, які підтверджують якість товару, а саме котел твердопаливний "ACRIS" 36 Есо, котел твердопаливний "ACRIS" 105 PRO, на аналогічний товар, якість якого відповідає діючим нормам, технічним регламентам та стандартам якості обладнання, що підтверджується документами, передбаченими чинним законодавством.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 серпня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/340/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2024 р., яке набрало законної сили 28 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 серпня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/340/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2024 р., яке набрало законної сили 28 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 серпня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 вересня 2024 року м. Рівне Справа № 918/647/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос Транс"

про: стягнення в сумі 207 051,82 грн.

без виклику представників сторін

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 3 вересня 2024 року позов фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Транс" про стягнення в сумі 207 051,82 грн задоволено частково.

5 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якого заявник просить суд стягнути з відповідача 12 271,30 грн витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 10 вересня 2024 року.

09 вересня 2024 року представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 10 вересня 2024 року о 13:00 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

09 вересня 2024 року м. Рівне Справа № 918/732/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Славіом"

про стягнення заборгованості в розмірі 428 869, 90 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 07.08.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Славіом" в розмірі 428 869, 90 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2024.

Ухвалою суду від 04.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.09.2024.

09.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/732/24 .

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовільняє подану заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 918/732/24.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 25.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/732/24 - задоволити.

2. Провести судове засідання 25.09.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Гураль Р.В. власних технічних засобів.

3. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09 вересня 2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" вересня 2024 р. Справа № 918/551/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненської обласної ради

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Навроцький Едуард Анатолійович (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 32, 186 - 190, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 918/551/24 - припинити.

2. Провадження у справі за позовом Рівненської обласної ради до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - поновити.

3. Справу за позовом Рівненської обласної ради до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном., передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" вересня 2024 р. Справа № 918/592/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача Фермерського господарства "Візі"

про стягнення в сумі 50 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Немкович Ігор Іванович (в залі суду);

Від позивача - 1: Никитюк Мирослава Антонівна (в залі суду);

Від позивача - 2: не з`явився

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Дубенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі № 918/592/24 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 918/592/24 за Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до відповідача Фермерського господарства "Візі" про стягнення в сумі 50 000 грн. 00 коп.

3. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (, р/р UA0015371, МФО 820172, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з державного бюджету України 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1196 від 18 червня 2024 року.

Суддя Войтюк В.Р.