ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3789/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м. Київ, вул.Мечнікова, буд. 3, офіс 306)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 101321,31 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Щодо обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне.

01 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою-підприємця ОСОБА_1 укладено Договір № 011/3148/367464 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування.

30 листопада 2021 року укладено Договір № 114/2-47 відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 011/3148/367464 від 01.09.2017.

10 січня 2023 року укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором №011/3148/367464 від 01.09.2017.

Отже, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" виникло право вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за Договором №011/3148/367464 від 01.09.2017 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити повне найменування відповідача, надати докази направлення копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

02 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву (в новій редакції) про стягнення заборгованості за договором, в якій вказано повне найменування відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Також до зазначеної заяви додано докази направлення копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Крім того, позивач, посилаючись на п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 196, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача.

Дослідивши вказану заяву, суд установив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, в установлений судом строк, що згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Ураховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасники справи при поданні заяв по суті справи повинні надати до суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

5. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко