ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. Справа № 921/234/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" б/н від 13.08.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційними скаргами Приватного підприємства Файне Місто б/н від

16.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/1999/24 від 16.07.2024)

та Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури

вих.№15-510 вих. 24 від 11.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2064/24 від 22.07.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 (суддя

Чопко Ю.О., повний текст складено 26.06.2024)

у справі № 921/234/24

за позовом: Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

- Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

- Національної служби здоров`я України, м. Київ

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" (надалі КНП "Тернопільська КМЛ"), м. Тернопіль.

до відповідача-2: Приватного підприємства "Файне місто" (надалі ПП Файне місто), м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Південно-західне міжобласне територіальне відділення

Антимонопольного комітету України (надалі: Південно-західне МТВ АМКУ), м. Львів

про визнання недійсним договору №163 від 15.03.2021 як такого, що суперечить інтересам держави і суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності, стягнення 954 750 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Файне місто на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 у справі № 921/234/24 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2024 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 у справі № 921/234/24. Об`єднано розгляд апеляційних скарг Приватного Підприємства Файне Місто та Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 у справі №921/234/24 в одне провадження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 року розгляд апеляційних скарг призначено в судовому засіданні на 10.09.2024 на 12 год. 30 хв.

04.09.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника відповідача-1 Коцюби Надії Ярославівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задоволити заву представника відповідача-1 Коцюби Надії Ярославівни та провести судове засідання призначене на 10.09.2024 о 12 год. 30 хв., за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника КНП "Тернопільська КМЛ" Коцюби Надії Ярославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/234/24 призначене на 10.09.2024 року о 12 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. КНП "Тернопільська КМЛ" забезпечити участь представника Коцюби Н.Я. у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук