ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/927/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» від 12.08.2024 (Вх. № 02.3.1-02/6220/24) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО», м. Харків

до відповідача фізичної особи підприємця Підвисоцького Олександра Едуардовича, м. Ужгород

про визнання недійсною заявки на перевезення вантажу, про захист ділової репутації та стягнення нематеріальної шкоди у розмірі 20 000,00 грн,

за зустрічним позовом фізичної особи підприємця Підвисоцького Олександра Едуардовича, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО», м. Харків

про стягнення 55 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» заявило позов до фізичної особи підприємця Підвисоцького Олександра Едуардовича, яким просить:

- визнати недійсною укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» () та фізичною особою-підприємцем Підвисоцьким Олександром Едуардовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) Заявку на перевезення вантажу № СК25/08 від 25.08.2023 до Договору про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №СК25082023 від 25.08.2023, в якій у пункті 11 зазначено термін доставки 07.09.2023;

- визнати недостовірною та такою, що порушує право товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» () на недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену фізичною особою-підприємцем Підвисоцьким Олександром Едуардовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) на сторінці товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» () у мережі Інтернет на сайті https://lardi-trans.ua: - відгук з наступним текстом: «НЕ РОЗРАХОВУЮТЬСЯ!!! Подали до суду!»; - претензію із приміткою: «Компанія Алекзо шахраї, не розраховуються, кожен раз вигадують нові і нові причини»;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Підвисоцького Олександра Едуардовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) відізвати та видалити наступну інформацію на сторінці товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» () у мережі Інтернет на сайті https://lardi-trans.ua: - відгук з наступним текстом: «НЕ РОЗРАХОВУЮТЬСЯ!!! Подали до суду!» - претензію із приміткою: «Компанія Алекзо шахраї, не розраховуються, кожен раз вигадують нові і нові причини»;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Підвисоцького Олександра Едуардовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» () немайнову шкоду за розповсюдження недостовірної інформації у розмірі 20 000,00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- стягнути з фізичної особи-підприємця Підвисоцького Олександра Едуардовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» () 10 736,00 грн судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 16.10.2023 надійшла заява вх. №02.3.1-02/7189/23, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

14.11.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява у справі № 907/927/23.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» () на користь Фізичної особи-підприємця Підвисоцького Олександра Едуардовича (РНОКПП НОМЕР_3 ) 55 000,00 грн заборгованості по оплаті послуг з перевезення вантажу та 2684,00 судового збору. Позов заявлено з посиланням на статті 509, 525, 526, 533, 625, 651, 653, 909 Цивільного кодексу України, статті 173, 193, 307 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 15.11.2023 прийнято зустрічний позов за позовом фізичної особи підприємця Підвисоцького Олександра Едуардовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» про стягнення 55 000,00 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Постановлено подальший розгляд справи №907/927/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

На адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» надійшло клопотання від 12.08.2024 (Вх. № 02.3.1-02/6220/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 1 вказаної статті унормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

В поданому до суду клопотанні від 12.08.2024 (Вх. № 02.3.1-02/6220/24), заявник просить суд розглянути питання про участь у судовому засіданні призначеному на 20.08.2024 на 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проведення якої просить доручити Господарському суду Харківської області.

Водночас, судове засідання у справі №907/927/23 призначене на 20.08.2024 на 14:30 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи неактуальність змісту поставленого питання та прохання заявника, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» від 12.08.2024 (Вх. № 02.3.1-02/6220/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКЗО» від 12.08.2024 (Вх. № 02.3.1-02/6220/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук