ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3777/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу (вх. №3859/24 від 27.08.2024) про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський смак,
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (далі по тексту Управління) звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський смак (далі по тексту ТОВ Чорноморський смак) заборгованості у розмірі 1163,29 грн.
Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує фактом неналежного виконання боржником зобов`язань за договором про право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі №УТ-89/21 від 27.05.2021 в частині оплати передбачених договором платежів.
Заявником на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду заяву про укладення договору від 24.05.2021, договір №УТ-89/21 від 27.05.2021 з додатками (розрахунок розміру плати та лист-рішення фотофіксації місця розташування); додаткову угоду №01-13/2724 від 03.06.2021, на підставі якої заявником та боржником було вирішено припинити дію договору №УТ-89/21 від 27.05.2021 з 02.06.2021; розрахунок боргу за 2021 рік у розмірі 1163,29 грн.
Ухвалою від 02.09.2024 судом було відмовлено Управлінню у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ Чорноморський смак заборгованості у розмірі 824,59 грн.
Розглянувши заяву Управління про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ Чорноморський смак заборгованості у розмірі 338,70 грн., господарський суд дійшов наступного висновку.
Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 155 ГПК України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Враховуючи вищевикладене, заява Управління про стягнення з ТОВ Чорноморський смак заборгованості за договором про право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі №УТ-89/21 від 27.05.2021 у розмірі 338,70 грн. підлягає задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 148, 154, 155, 157,159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику засобами поштового зв`язку.
3. Повідомити боржника, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________.
Дата видачі оригіналу судового наказу стягувачу ______________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, визначений ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р.
Суддя Желєзна Світлана Петрівна