ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2024 року Справа № 910/7528/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Коростень-МБО, м. Коростень, Житомирська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Альфа-Містобуд, м. Київ

про усунення недоліків виконаних робіт та стягнення 264 462 грн 92 коп

Суддя Кравчук А.М.

встановив: на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Коростень-МБО до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Альфа-Мітобуд про усунення виявлених недоліків та причин виникнення дефектів для запобігання виникненню подібних дефектів в подальшому по об`єкту: Будіфвництво АЗК з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гордіюк, 14-А та стягнення 264 462 грн 92 коп пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 справу направлено за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справа розподілена судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 24.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.08.2024 об 11 год 00 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 24.07.2024 (а.с. 190).

Строк для подання відзиву по 09.08.2024.

19.08.2024 на адресу суду надійшов відзив відповідача, у якому зазначає, що ухвалу суду відповідачем отримано 05.08.2024. Позовні вимоги заперечує, оскільки сторонами підписано акт здачі-приймання фактично виконаних робіт та передачі будівельного майданчику у зв`язку з розірванням договору в односторонньому порядку. Акт підписано без виявлених істотних недоробок чи виконання неякісних робіт. При здачі об`єкту в експлуатацію підрядник вже не залучався і йому не відомо які роботи проводились в подальшому іншими підрядниками після розірвання договору. Дії позивача, який направив лист про розірвання договору, а згодом не зважає на його розірвання, суперечить його попередній поведінці і є недобросовісними.

Позивач відзив відповідача отримав 19.08.2024.

Строк для подання відповіді на відзив по 22.08.2024.

Позивач у заяві від 28.08.2024 розгляд справи просить проводити без участі його представника.

Ухвалою суду від 20.08.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Альфа-Містобуд про проведення судового 28.08.2024 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вирішено провести судове засідання 28.08.2024 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, участь у якому прийматиме представник Єгоров Сергій Олександрович.

28.08.2024 секретарем судового засідання складено акт про неможливість проведення судового засідання 28.08.2024 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції у зв`язку з несправністю системи ВКЗ.

Враховуючи вищевикладене, рівність всіх учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання позивачу та відповідачу можливості скористатись своїм правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд протокольною ухвалою від 28.08.2024 розгляд заяви відклав.

Ухвалою суду від 28.08.2024 повідомлено позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 04.09.2024 о 10 год 30 хв.

03.09.2024 надійшла заява позивача про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у заяві від 04.09.2024 підготовче засідання просить проводити без участі його представника. Просить поновити строк для подання відзиву.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 04.09.2024 поновив строк для подання відзиву, долучив його до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, відсутність відповіді на відзив, виконання мети підготовчого провадження, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, суд протокольною ухвалою від 04.09.2024 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 18.09.2024 о 12 год 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 18.09.2024 о 12 год 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.09.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук