ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2024 року справа № 903/519/24 (161/4922/21)

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М. розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2

до відповідача 2: ОСОБА_3

про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик

у межах справи №903/519/24

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Усаченко О.В. звернувся до Шацького районного суду Волинської області із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг за розпискою від 22.03.2017 в загальному розмірі 8 156 897,50 грн. та стягнути з ОСОБА_3 борг за розпискою від 28.12.2017 в загальному розмірі 2 042 475,42 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою суду від 20.08.2024 цивільну справу №161/4922/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик передано до Господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2024 справу №161/4922/21 передано для розгляду судді Дем`як В.М. на підставі ст.7 КУзПБ.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи викладене, справу №161/4922/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик, слід прийняти Господарському суду Волинської області у складі судді Дем`як В.М. до розгляду в межах справи №903/519/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Водночас, суд встановив, що 12.07.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду від ОСОБА_1 надійшла заява за вх.№01-74/1032/24 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 7 445 540,26 грн. та 6056,00 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 10.07.2024 заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 12.08.2024.

Ухвалою суду від 12.08.2024 розгляд заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника відкладено на 09.09.2024.

Ухвалою суду від 09.09.2024 розгляд заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника відкладено на 30.09.2024.

Процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи.

Приймаючи таку справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку КУзПБ.

Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду таких вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19.

Нормами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у тому числі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи той факт, що наразі не винесено ухвали суду за результатами розгляду вимог ОСОБА_1 у справі №903/519/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №903/519/24 (161/4922/21) до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог позивача у справі №903/519/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 20, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу №161/4922/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення пози, прийняти до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Дем`як В.М. для розгляду спору в межах справи №903/519/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про неплатоспроможність фізичної особи.

2. Провадження у справі 903/519/24 (161/4922/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик, зупинити до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду вимог ОСОБА_1 .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.09.2024.

Суддя В. М. Дем`як