ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3853/24

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Губи Олени Володимирівни, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ", м. Київ

про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Губа Олена Володимирівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" страхове відшкодування в розмірі 40590,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.12.2023 в м. Дніпро по вул. Сімферополькій в районі буд. 17 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Audi А3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2023 у справі №201/78/23 визнано ОСОБА_2 . Цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, застрахована в Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" згідно поліса №ЕР/211009303, який діяв на дату ДТП. Відповідно до експерта ОСОБА_3 №0301/23 від 03.01.2023 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Audi А3, пошкодженого внаслідок ДТП становить 95620,59 грн. Позивач зазначає, що відповідачем сплачено страхове відшкодування лише в розмірі 52430,43 грн. Позивач вказує, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 12.02.2023 ОСОБА_1 відступив Фізичній особі-підприємцю Губі Олені Вікторівні право вимоги щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" страхового відшкодування. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача недоплачене страхове відшкодування в розмірі 40590,16 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач зазначає, що 06.03.2023 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УСГ" виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 52430,43 грн. При цьому не наведено викладу обставин виплати саме такої суми страховою компанією та не надано розрахунку страхової компанії.

Статтею 36.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Таким чином, позивачу слід навести виклад обставин виплати страхової компанії Самойленку І.О. суми у розмірі 52430,43 грн та надати розрахунок цієї суми, здійснений страховою компанією, який узгоджувався з особою, яка має право на отримання відшкодування.

Крім того, позивач у якості доказу додає посилається на акт огляду транспортного засобу, однак копію вказаного акту додано у непридатному для читання стані, що унеможливлює надати оцінку вказаному доказу.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- навести виклад обставин щодо виплати страхової компанії Самойленку І.О. суми у розмірі 52430,43 грн та надати розрахунок цієї суми, здійснений страховою компанією.

- надати копію акту огляду транспортного засобу у придатному для читання стані.

3. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний