У Х В А Л А

10.09.2024Справа № 910/8528/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прозорівський" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 34675,98 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2024 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання до договору № 18/ЦОК12/13/1/40933 від 18 травня 2021 р., згідно з яким він протягом вересня 2022-квітня 2024 років надав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії з урахуванням відкорегування вартістю 19365,63 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив надані послуги, заборгувавши 19365,63 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 19365,63 грн. боргу, 2575,23 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 875,16 грн. три проценти річних з простроченої суми, 11859,96 пені, понесені ним по справі судові витрати. Також заявив про повернення судового збору, надлишково сплаченого при подачі позовної заяви.

3 вересня 2024 р. позивач подав заяву, в якій пояснив про сплату відповідачем на користь нього заявлених до стягнення суми боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання в повному обсязі, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 7000 грн., просив покласти на відповідача.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума заборгованості відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується довідкою про надходежння коштів станом на серпень 2024 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі судові витрати по оплаті судового збору стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням подачі позивачем до суду позовної заяви в електронній формі, визначеної ним ціни позову 34675,98 грн. належний розмір судового збору становив 2422,40 грн. (3028 х 0,8).

Як вбачається з платіжного доручення № 2658837 від 14 вересня 2022 р. позивачем за подачу позову було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн., тому стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачена частина судового збору у розмірі 58,60 грн. (2481 грн-2422,40 грн) підлягає поверненню платнику.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 7000 грн.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/8528/24 закрити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прозорівський" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Е, код 41997588) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011) 2422,40 грн. витрат по оплаті судового збору, 7000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

3. Судовий збір у розмірі 58,60 грн., сплачений Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011) на підставі платіжного доручення № 2658837 від 14 вересня 2022 р., повернути платнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар