УХВАЛА

про витребування доказів

03.09.2024Справа № 910/4046/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 15 884,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - відповідач) про стягнення 160 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право на отримання від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

11.04.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 11.04.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

16.04.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про зменшення позовних вимог, яку 16.04.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду". Позивач просив зменшити розмір позовних вимог до 15 884,44 грн, з урахуванням обопільності вини обох учасників дорожньо-транспортної пригоди та частковою виплатою відповідачем страхового відшкодування в сумі 64 115,56 грн.

17.04.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" відзив на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, який 17.04.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду". Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку зі сплатою на користь позивача страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" про зменшення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відзиві на заяву про зменшення позовних вимог відповідач зазначає, що на замовлення позивача було складено Звіт № 20-10.23 від 15.11.2023, відповідно до якого автомобіль "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди має визначений коефіцієнт фізичного зносу Ез - 0,4417. На підтвердження зазначеної обставини відповідачем надано копію Звіту № 20-10.2023 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, який складено Фізичною особою - підприємцем Коріновським Євгеном Юрійовичем, Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 671/20 від 03.08.2020. В свою чергу, надана відповідачем копія Звіту не містить обов`язкового реквізиту - підпису суб`єкта оціночної діяльності, який його склав.

Відтак, враховуючи предмет та підстави даного позову, з метою виконання завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне витребувати у суб`єкта оціночної діяльності - Фізичної особи - підприємця Коріновського Євгена Юрійовича належним чином засвідчену копію вищезазначеного звіту.

Керуючись статтями 74, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Фізичної особи - підприємця Коріновського Євгена Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №671/20 від 03.08.2020) належним чином засвідчену копію Звіту № 20-10.23 від 15.11.2023 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, підписаного суб`єктом оціночної діяльності.

2. Витребуваний судом доказ необхідно подати у строк протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали, а за його відсутності (неможливості його подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.

3. Звернути увагу Фізичної особи - підприємця Коріновського Євгена Юрійовича, що відповідно до частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай