УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/18572/19
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТЕКО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВР БІЛД" (ідентифікаційний код 40030685)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

17.02.2020 від розпорядника майна боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

03.03.2020 від арбітражного керуючого Черненченка Д.А. надійшла заява про участь у справі.

25.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 26.03.2020 не відбулося.

02.04.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 34.641, 30 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 02.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича.

25.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

25.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшла заява про продовження строку процедури розпорядження майном у справі.

25.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 відкладено розгляд справи на 21.07.2020.

15.07.2020 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "ВР БІЛД" (ідентифікаційний код 40030685): товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТЕКО" (ідентифікаційний код 38114294) на суму 2.803.446, 00 грн., з яких: 19.210, 00 грн. - вимоги першої черги, 2.784.236, 00 грн. - вимоги четвертої черги; ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267) на суму 38.845,30 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 26.476, 23 грн. - вимоги другої черги, а 8.165, 07 грн. - вимоги шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2.842.291,30 грн. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 10.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 затверджено звіт розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі на загальну суму 41.798, 55 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 195 від 28.02.2013).

09.12.2020 від ліквідатора боржника надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності на винних осіб у банкрутстві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 призначено розгляд справи на 02.03, зобов`язано ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та товариство з обмеженою відповідальністю "ВР ПАРТНЕР" (ідентифікаційний код 37269124) надати суду письмові пояснення або заперечення на заяву ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності на винних осіб у банкрутстві, відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника № 01-32/05-12 від 01.12.2020 про забезпечення позову, витребувано в АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32 ідентифікаційний код 14360570) виписки по рахункам товариства з обмеженою відповідальністю "ВР БІЛД" (ідентифікаційний код 40030685) № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період з 01.01.2017 року по 01.12.2020 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 відкладено розгляд справи на 16.03.2021.

16.03.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 відкладено розгляд справи на 06.04.2021.

05.04.2021 від АТ КБ "Приватбанк" надійшли документи на виконання вимог ухвали від 18.01.2021 року.

06.04.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 відкладено розгляд справи на 27.04.2021.

27.04.2021 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 відкладено розгляд справи на 13.05.2021.

12.05.2021 від ОСОБА_1 надійшли заперечення у справі.

13.05.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 13.05.2021 не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 15.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Черненченка Д.А. № 01-32/36-12 від 02.12.2020 про покладання субсидіарної відповідальності на осіб винних у банкрутстві у справі № 910/18572/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 задоволено заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі № 910/18572/19 ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267) правонаступником - ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011). Відкладено розгляд справи на 16.11.2021.

16.11.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 відкладено розгляд справи на 16.12.2021.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 16.12.2021 не з`явився та вимог постанови суду від 10.09.2021 та ухвали від 18.11.2021 не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 відкладено розгляд справи на 18.01.2022.

21.01.2022 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про участь у справі.

31.01.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

31.01.2022 від ліквідатора боржника надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 відкладено розгляд справи на 03.03.2022.

Судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 21.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 задоволено заяву арбітражного керуючого Черненченка Д.А. 01-32/67-01 від 28.01.2021 про покладення субсидіарної відповідальності на винних осіб у банкрутстві у справі № 910/18572/19. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями товариства з обмеженою відповідальністю "ВР БІЛД" (ідентифікаційний код 40030685) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та товариство з обмеженою відповідальністю "ВР ПАРТНЕР" (ідентифікаційний код 37269124), у зв`язку з доведенням до банкрутства та приховуванням стійкої фінансової неплатоспроможності товариства з обмеженою відповідальністю "ВР БІЛД" (ідентифікаційний код 40030685). Стягнуто солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВР БІЛД" (ідентифікаційний код 40030685) грошові кошти в розмірі 2.842.291,30 грн., у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями товариства з обмеженою відповідальністю "ВР БІЛД" (ідентифікаційний код 40030685) з: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); товариства з обмеженою відповідальністю "ВР ПАРТНЕР" (ідентифікаційний код 37269124).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Партнер" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/18572/19 скасовано. Закрито провадження у справі № 910/18572/19 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника (№ 01-32/67-01 від 28.01.2021, вх. № суду 01-20/777/22 від 31.01.2022). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Партнер" () 2481 грн витрат по сплаті судового збору.

12.04.2023 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

12.04.2023 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника.

13.04.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди.

14.04.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДЛЮКС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 14.304.328, 83 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 14.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 залишено без задоволення клопотання арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича. № 01-32/03-04 від 04.04.2023 про виплату основної грошової винагороди. Достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВР БІЛД" арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ВР БІЛД" арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021 року). Зобов`язано арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "ВР БІЛД". Відкладено розгляд справи на 01.02.2024.

31.01.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР Білд» на чотири місяці.

Судове засідання, призначене на 01.02.2024, не відбулось у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 № 01.3-16/649/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18572/19 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/18572/19 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/18572/19 до свого провадження.

Крім того, щодо клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР Білд» на чотири місяці, яке надійшло до суду 31.01.2024, суд зазначає наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним та зважаючи на невідкладний характер, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Дослідивши вказане клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, ліквідатором вживаються заходи з пошуку, виявлення та повернення майна боржника, що знаходиться у третіх осіб. Крім того, арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. було призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР Білд» ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023.

Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі на даний момент ліквідатором вживаються заходи з пошуку, виявлення та повернення майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР Білд».

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18572/19 до свого провадження.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР Білд» на чотири місяці.

3. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР Білд» арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на чотири місяці до 04.01.2025.

4. Ліквідатору забезпечити виконання повноважень в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

5. Попередити арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко