УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/332/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання наказів Господарського суду міста Києва такими, що не підлягають виконанню у справі №910/332/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про зміну договору надання послуг

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Пустовіт Ю.Ю.,

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.02.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач) у якому просить суд:

1. Внести зміни до Договору № від 09.12.2022 року щодо надання послуг з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів, шляхом укладання додаткової угоди, а саме:

Пункт 4.1. Договору викласти в наступній редакції: " 4.1. Підрядник зобов`язується виконати Роботи протягом 557 календарних днів з дати укладання цього Договору з обов`язковим дотриманням погодженого із замовником Графіку виконання робіт (додаток №3), що додається до цього Договору та є невід`ємною його частиною".

Пункт 10.9.3. Договору викласти в наступній редакції: " 10.9.3. Термін дії Гарантії-до " 24" серпня 2024 року включно".

Пункт 11.1. Договору викласти в наступній редакції:

" 11.1 Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами і діє 578 календарних днів. В частині виконання гарантійного строку, а в частині розрахунків до - їх повного виконання".

Додаток №3 до Договору - "Графік виконання робіт" викласти в новій редакції, а саме: "для розроблення, подання на експертизи та отримання результатів експертиз Робочої документації - 312 календарних днів"; "виготовлення/придбання та доставка обладнання, монтажні роботи - 492 календарних днів"; "пусконалагоджувальні роботи - 557 календарних днів".

2. Скасувати оперативно-господарські санкції у розмірі 1588758,91 грн, застосовані ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ТОВ "НОРМА ПЛЮС" за несвоєчасне виконання робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення яким позов задоволено повністю.

А також додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі №910/332/24 було вирішено питання щодо покладення на відповідача витрат позивача понесених на професійну правничу допомогу.

13.08.2024 відповідач подав заяву про визнання наказів Господарського суду міста Києва у справі №910/332/24 такими, що не підлягають виконанню, мотивуючи свою заяву тим, що обидві постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 та від 30.07.2024 в межах цієї справи ним повністю виконані.

Матеріали справи повернулися з Північного апеляційного господарського суду та 19.08.2024 Господарським судом міста Києва на виконання постанов суду апеляційної інстанції було видано накази.

Ухвалою суду від 20.08.2024 було призначено до розгляду заяву відповідача про визнання наказів Господарського суду міста Києва у справі №910/332/24 такими, що не підлягають виконанню, у судовому засіданні на 04.09.2024.

У судове засідання 04.09.2024 представник відповідача не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні 04.09.2024 не заперечував проти заяви відповідача, визнав факт оплати відповідачем грошових коштів на виконання постанов Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 та від 30.07.2024 в межах цієї справи.

За наслідками розгляду заяви про визнання наказів Господарського суду міста Києва такими, що не підлягають виконанню у справі №910/332/24 суд дійшов висновку про наявність підстав щодо її задоволення, з огляду на наступне.

Як було вказано вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі № 910/332/24 рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/332/24 скасовано, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» 26859 грн судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 32231,36 грн судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Крім того, додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі № 910/332/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС" витрати на правничу допомогу у розмірі 83000 грн за розгляд справи у суді першої інстанції та витрати на правничу допомогу у розмірі 52000 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідачем до своєї заяви долучено докази на виконання ним відповідних постанов шляхом оплати стягнутих з нього сум на рахунок позивача, що підтверджується платіжними інструкціями від 06.08.2024 №278891, №278890, №278893, №278892.

Представник позивача підтвердив факт виконання відповідачем вимог щодо сплати грошових коштів стягнутих постановами Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 та від 30.07.2024 у справі №910/332/24.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщообов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що відповідачем було повністю виконано свій обов`язок перед позивачем з оплати судового збору та витрат на правничу допомогу, які присудженні до стягнення за постановами Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 та від 30.07.2024 у справі №910/332/24, на виконання яких видано Господарським судом міста Києва 19.08.2024 відповідні накази, то наявні всі підстави для визнання цих наказів такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку із вищевикладеним, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів Господарського суду міста Києва такими, що не підлягають виконанню у справі №910/332/24.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів Господарського суду міста Києва такими, що не підлягають виконанню у справі №910/332/24 задовольнити.

Визнати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/332/24 від 19.08.2024 про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" 26859 грн судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 32231 грн 36 коп. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/332/24 від 19.08.2024 про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" витрати на правничу допомогу у розмірі 83000 грн за розгляд справи у суді першої інстанції та витрати на правничу допомогу у розмірі 52000 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків