overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа№910/20143/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 (повний текст рішення складено та підписано 06.05.2024) (суддя Демидов В.О.)

у справі №910/20143/23

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5»

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - ОСОБА_2, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П. перебуває справа №910/20143/23, розгляд якої призначено на 11.09.2024.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2024 №2622/0/15-24 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 справу №910/20143/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Ходаківська І.П., Пономаренко Є.Ю.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статей 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі №910/20143/23 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Ходаківська І.П., Пономаренко Є.Ю.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі №910/20143/23 на 28.10.2024 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №6).

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа№ 910/3579/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2024

по справі №910/3579/24 (судді - Маринченка Я.В.)

за позовом Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до Державної податкової служби України

про стягнення 13731,93 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 по справі №910/3579/24 позов задоволено. Стягнуто з Державної податкової служби України на користь Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 13 731 грн 93 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Не погодившись з рішенням Господарський суд міста Києва від 06.08.2024 по справі №910/3579/24 Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 по справі №910/3579/24. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 по справі №910/3579/24 в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 апеляційну скаргу Державної податкової служби передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/3579/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа№ 910/2538/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024

по справі №910/2538/24 (судді - Ковтуна С.А.)

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремкомплектбуд»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів»

про стягнення 258000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 по справі №910/2538/24 відмовлено акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» у позові до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремкомплектбуд».

Не погодившись з рішенням Господарський суд міста Києва від 04.07.2024 по справі №910/2538/24 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" подало апеляційну скаргу в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення господарського суду м. Києва від 04.07.2024 у справі № 910/2538/24 та ухвалити нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» в повному обсязі. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремкомплектбуд».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/2538/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа№ 910/2026/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024

по справі №910/2026/24 (судді - О.В. Гумега)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА"

до Приватного підприємства "ТОМАС&СІМОНОВА"

про стягнення 2 265 717,19 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 по справі №910/2026/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарський суд міста Києва від 12.08.2024 по справі №910/2026/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" подало апеляційну скаргу в якій просить суд Рішення господарського суду м. Києва від 12.08.2024 по справі № 910/2026/24 - скасувати. Ухвалити нове рішення по справі яким позовні вимоги задовольнити, стягнути з Приватного підприємства "ТОМАС&СІМОНОВА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" грошові кошти в сумі 2 265 717 гривень 19 копійок (з яких 2 200 000,00 (сума боргу), 32 828,85 (інфляційне збільшення), 32 888,34 (3%річних). Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/2026/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа№ 910/6263/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024

по справі №910/6263/24 (судді - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр Енергозв`язок»

про стягнення 230 472,48 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 по справі №910/6263/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр Енергозв`язок» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» пеню у розмірі 94 658,34 грн, штраф у розмірі 41 155,80 грн та судовий збір у розмірі 2765,67 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарський суд міста Києва від 13.08.2024 по справі №910/6263/24 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» подало апеляційну скаргу в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 по справі №910/6263/24 у частині відмови у задоволені стягнення 94658,34 грн. пені та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення штрафу задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр Енергозв`язок» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» витрати по сплаті судового збору у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/6263/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа№ 910/7328/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2024

по справі №910/7328/23 (судді - Котков О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду скарги б/н від 17.05.2024 року "На дії приватного виконавця" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 по справі №910/7328/23 в задоволенні скарги б/н від 17.05.2024 року "На дії приватного виконавця" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" у справі № 910/7328/23 - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 по справі №910/7328/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" подало апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 про відмову у задоволенні скарги у справі №910/7328/23 - скасувати. Прийняти нову Ухвалу, якою задовольнити Скаргу ТОВ «ПАУЕР БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, відкритих на підставі Наказу № 910/7328/23 від 14.05.2024 р. та Наказу № 910/7328/23 від 14.05.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7328/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа№ 920/309/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сибіга О.М.

розглянувши заяву Сумської обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Буринської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2024

повний текст рішення складено та підписано 13.06.2024

у справі № 920/309/23 (суддя Резніченко О.Ю,)

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної ради

до Буринської міської ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Конотопське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Конотопський лісгосп»;

2) Буринське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Буринський Агролісгосп»;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3) Державний реєстратор Буринської міської ради Жахалов Євген Генадійович

про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2024 у справі № 920/309/23.

10.09.2024 від представника Сумської обласної ради, ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши подану заяву, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте зазначена заява не містить доказів відправки іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення вищевказаної заяви представника Сумської обласної ради, ОСОБА_1 без розгляду.

Разом з тим суд не обмежує представника Сумської обласної ради, ОСОБА_1 у повторному зверненні з вищевказаною заявою з урахуванням положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Сумської обласної ради, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Суддя О.М. Сибіга
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" вересня 2024 р. Справа № 918/108/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2024 у справі №918/108/24 (суддя Бережнюк В.В.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 809 535, 62 грн. заборгованість за тілом кредиту, - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 348 168, 60 грн. пеня - 3 черга задоволення вимог кредиторів, 137 800, 00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна

за заявою ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у сумі 863 000 грн. 00 коп - 2 черга задоволення вимог кредиторів

у справі за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2024 у справі №918/108/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 розгляд апеляційної скарги відкладено на "24" вересня 2024 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

При зазначені години проведення судового засідання апеляційним господарським судом допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити, вказавши вірну годину проведення судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 243 ГПК України, апеляційний господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в п.1 резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 03.09.2024 у справі №918/108/24, де замість "24" вересня 2024 року об 15:00 год. зазначити "24" вересня 2024 року об 11:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі №918/108/24 описку.

2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі №918/108/24 викладений в наступній редакції:

"1. Розгляд справи відбудеться "24" вересня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі №918/108/24.

4. Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету через систему "Електронний суд" ЄСІТС, у разі відсутності електронного кабінету - на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.