ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2024 Справа № 914/1217/24 Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., за участю секретаря судового засідання Смітюх С.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 914/1217/24

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Рудники, Львівська область

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення суду. Заява мотивована незадовільним майновим станом боржника та перебуванням на його утриманні двох малолітніх дітей.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 для розгляду цієї заяви визначено суддю Галамай О.З.

Ухвалою суду від 21.08.2024 розгляд клопотання призначено у судовому засіданні 04.09.2024.

У судове засідання 04.09.2024 стягувач та боржник не з`явились, хоча повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання боржника про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, враховуючи таке.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 200 926, 00 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 200 926, 00 грн заборгованості та 3 028, 00 грн судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може надати відстрочення або розстрочення виконання рішення.

При цьому, відповідно до частин 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, однак розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Боржник долучив до клопотання податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 1 квартал 2024 року та перше півріччя 2024 року, квитанції платника податків ОСОБА_1 № 2 від 10.05.2024 та від 09.08.2024.

У податковій декларації за перший квартал відображено, що загальна сума доходу, що оподатковується за ставкою 5% становить 41 802, 37 грн, а за перше півріччя 2024 року - 113 481, 37 грн.

Також у клопотанні боржник зазначив, що на нормальне ведення підприємницької діяльності вплинуло встановлення карантину в Україні та відповідних обмежувальних заходів, а також введення в Україні воєнного стану.

Крім того, повідомив, що у нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також впливає значною мірою на майновий стан.

На підтвердження зазначених доводів долучив свідоцтва про народження дітей.

Отже, беручи до уваги фінансовий стан боржника, перебування на утриманні двох малолітніх дітей, введення воєнного стану в Україні, під час якого у будь-якого господарюючого суб`єкта виникають певні труднощі у веденні господарської діяльності, зважаючи на те, що боржник не уникає виконання рішення суду, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед стягувачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Суд вважає, що надання розстрочки виконання судового рішення на 10 місяців дасть можливість боржнику поступово погашати присуджену до стягнення заборгованість без значного одноразового фінансового навантаження та не порушить прав стягувача і держави.

В іншій частині заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №914/1217/24 слід відмовити, оскільки така не свідчитиме про дотримання балансу інтересів сторін та суперечитиме положенням приписів частини 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд наголошує на тому, що надання розстрочки не звільняє від виконання судового рішення і спрямоване на зменшення негативних наслідків для боржника при одночасному досягненні інтересу для кредитора, оскільки сприяє в повному обсязі виконанню судового рішення.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №914/1217/24 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 у справі №914/1217/24 шляхом сплати по 20 395, 40 грн до 28 числа кожного місяця впродовж десяти місяців, починаючи з 28.09.2024.

3. В іншій частині клопотання про розстрочення виконання рішення суду у справі №914/1217/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2024.

Суддя Никон О.З.