номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2024 Справа № 908/6167/15 (908/2594/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ", , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , і.к. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Орловський С.О. , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , представник Орловський Сергій Олександрович , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання за відповідачем майнового права на частини нерухомості, що є предметом спору в первісних позовних вимогах і зобов`язання відповідача передати таке майнове право на частини нерухомості у складі об`єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна (вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.08.2024 підготовче засідання відкладене на 05.09.2024, 14 - 30.

09.08.2024 до системи "Електронний суд" від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 - Орловського С.О. надійшла заява від 09.08.2024 (вх. № 15961/08-08/24 від 12.08.2024) про усунення недоліків з додатками до неї.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 на виконання ухвали суду від 06.08.2024 звернулася до суду із вказаною заявою щодо усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений цієї ухвалою.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням усунутих третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 недоліків позовної заяви, ухвалою від 13.08.2024 продовжено розгляд справи № 908/6167/15 (908/2594/23). Призначено підготовче засідання на 05.09.2024, 14 - 30.

До суду надійшли:

- відзив позивача (вх. 16378/08-08/24 від 19.08.2024) на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_5 ;

- клопотання позивача (вх. 16379/08-08/24 від 19.08.2024) про відмову у розгляді позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_5 та про залишення заяви третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_5 без руху;

- відзив позивача (вх. 17343/08-08/24 від 03.09.2024) на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_5 ;

- клопотання ОСОБА_2 (вх. 17335/08-08/24 від 03.09.2024) про залишення без руху з підстав несплати судового збору позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_5 ;

- клопотання позивача (вх. 17307/08-08/24 від 03.09.2024) про залишення без руху з підстав несплати судового збору позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_5 ;

- заява позивача (вх. 17420/08-08/24 від 04.09.2024) про поновлення строків для подання відзиву;

- відзив ОСОБА_2 (вх. 17445/08-08/24 від 05.09.2024) на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_5 , клопотання ОСОБА_2 (вх. 17444/08-08/24 від 05.09.2024) про поновлення строків на подання відзиву;

- клопотання представника ОСОБА_5 (вх. 17473/08-08/24 від 05.09.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження;

- клопотання представника позивача (вх. 17480/08-08/24 від 05.09.2024) про залишення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_5 без розгляду;

- клопотання ОСОБА_2 (вх. 17453/08-08/24 від 05.09.2024) про відмову у розгляді позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_5 та про залишення заяви третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_5 без руху;

- відзив позивача (вх. 17504/08-08/24 від 05.09.2024) на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_5 , клопотання (вх. 17505/08-08/24 від 05.09.2024) про поновлення строків для надання відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами у справі № 908/6167/15 (908/2594/23).

Згідно з актом Господарського суду Запорізької області від 05.09.2024 про знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що з огляду на введення в дію ПАТ "Запоріжжяобленерго" за вказівкою НЕК "Укренерго" графіків погодинних відключень електроенергії, 05.09.2024 з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. комісією виявлено знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, проведення судових засідань, вчинення інших дій пов`язаних з забезпеченням функціонування роботи суду.

У призначений для розгляду справи час було знеструмлення електромережі суду, що унеможливило фіксування судового засідання технічними засобами та ведення протоколу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, господарський суд продовжує строк такого розгляду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне судове засідання призначене судом на 05.09.2024, 14 - 30 перенести на 03.10.2024, 10 - 45 та продовжити строк підготовчого провадження відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 03.10.2024.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проведення судового засідання 03.10.2024, 10 - 45 у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 03.10.2024.

Перенести підготовче засідання на 03.10.2024, 10 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 03.10.2024, 10 - 45 у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Скримі В.А., відповідачу (ліквідатору Потупало Н.І.), третім особам (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.09.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ