ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2024 р. Справа № 914/1580/24

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Бюро землеустрою та містобудування» Прилісненської сільської ради, с. Прилісне, Волинська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомп», м. Львів, Львівська область

про стягнення 485000,00 грн заборгованості за договором №76/23 про розроблення технічної документації із землеустрою від 28.06.2023.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Бюро землеустрою та містобудування» Прилісненської сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомп» про стягнення 485000,00 грн заборгованості за договором №76/23 про розроблення технічної документації із землеустрою від 28.06.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024, справу №914/1580/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 24.06.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У межах наданого судом строку від позивача через систему «Електронний суд» (документ сформовано 03.07.2024) надійшло клопотання (вх.№17337/24 від 03.07.2024), в якому частково зазначено запитувані відомості. Також, у матеріалах справи містить аналогічного змісту клопотання позивача, що надійшло до суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 31.07.2024.

23.07.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 22.07.2024) від позивача надійшли доповнення до позовної заяви разом з новими долученими доказами у справі (вх.№18664/24).

Ухвалою від 31.07.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 31.07.2024, суд відклав підготовче засідання на 04.09.2024.

26.08.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 26.08.2024) від представника позивача надійшла заява про участь справи за його відсутності (вх.№20931/24).

У підготовче засідання 04.09.2024 позивач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

У підготовче засідання 04.09.2024 відповідач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Відзив на позовну заяву, заяви, клопотання до суду не скерував.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У судовому засіданні 04.09.2024 суд розглянув клопотання позивача (доповнення до позовної заяви) від 23.07.2024 за вх.№18664/24 про долучення до матеріалів справи №914/1580/24 доказів та повідомляє наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Зі змісту ст. 80 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що учасники справи повинні подавати докази до суду разом із поданням заяв по суті (позову, відзиву на позов, письмових пояснень) або у строк, встановлений судом для їх подання. Водночас процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

Скеровуючи на адресу суду доповнення до позовної заяви, позивач зазначив, що з метою забезпечення доказів у справі він вважає за доцільне долучити розроблену технічну документацію із землеустрою у електронному вигляді, а саме, виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок не витребуваних (нерозподілених) земельних часток(паїв) в натурі на місцевості із присвоєнням кадастрових номерів для передачі в оренду на території Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області).

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, матеріали позовної заяви від 18.06.2024 не містять відповідних доказів, які долучає позивач до клопотання від 23.07.2024 за вх.№18664/24.

Окрім того, ухвалою від 24.06.2024 про залишення позовної заяви без руху суд роз`яснював позивачу про те, що він має надати усі наявні у нього докази разом з позовною заявою, а також повідомити суд про наявність та/або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

На виконання вище згаданої ухвали суду позивач скерував заяву про усунення недоліків (вх.№17337/24 від 03.07.2024), яка не містить доказів, які позивач просить долучити разом із доповненнями до позовної заяви (вх.№18664/24 від 23.07.2024). Крім того, позивач на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України повідомив суду про те, що у нього не має доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Дослідивши клопотання позивача за вх.№18664/24 від 23.07.2024 про долучення доказів до матеріалів справи №914/1580/24, судом вбачається наступне. Так, подана позивачем технічна документація датована 2023 роком, що дає суду підстави вважати про те, що зазначені докази були наявні у позивача на момент звернення до Господарського суду Львівської області із заявленими позовними вимогами (18.06.2024). Окрім того, суд наголошує позивачу, що під час реєстрації доповнень до позовної заяви (вх.№18664/24 від 23.07.2024), поданими через систему «Електронний суд» представником позивача - ОСОБА_1 , працівниками загального відділу діловодства суду повідомлено про неможливість відкрити фали, долучені до відповідного клопотання, а саме: додатки « 2. 730-740.pdf»; « 5. невитребовка 333-343 pdf».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Згідно з приписами ч.ч. 1-4 ст. 96 Господарського процесуального кодексу України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються у формі документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 4, 5 статті 119 Господарського кодексу України врегулювано, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

У відповідності до ч. 1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач, скерувавши на адресу суду доповнення до позовної заяви (вх.№18664/24 від 23.07.2024) разом із долученими новими доказами у справі №914/1580/24 не обґрунтував поважності притичин пропуску встановленого законом строку на звернення до суду з такими доказами, не долучив клопотання про поновлення відповідного строку, передбаченого приписами ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання позивача за вх.№18664/24 від 23.07.2024 про долучення доказів до матеріалів справи, які містяться у доповненнях до позовної заяви.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а також для виконання усіх завдань підготовчого провадження, з метою повного та всебічного дослідження зазначених документів, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 2, 80, 113, 118, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (доповнення до позовної заяви) за вх.№18664/24 від 23.07.2024 про долучення доказів до матеріалів справи №914/1580/24 - залишити без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.10.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

4. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

У судовому засіданні 04.09.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 09.09.2024.

Суддя Гоменюк З.П.