номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2024 Справа № 908/6167/15 (908/3307/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Садовій М.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/3307/23)

За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ", , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Орловський Сергій Олександрович , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ", , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна (вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , представник Орловський Сергій Олександрович , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання за відповідачем майнового права на частини нерухомості, що є предметом спору в первісних позовних вимогах і зобов`язання відповідача передати таке майнове право на частини нерухомості у складі об`єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна (вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

представник ОСОБА_2 - Габуєв Георгій Юрійович, адвокат, ордер АР № 1093339 від 20.07.2022, посвідчення адвоката № 1068 від 28.05.20215

представник ОСОБА_2 - Орловський Сергій Олександрович, довіреність б/н від 01.03.2021

представник ОСОБА_6 - Орловський Сергій Олександрович , довіреність б/н від 30.04.2021

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.08.2024 підготовче засідання відкладене на 05.09.2024, 15 - 00.

09.08.2024 до системи "Електронний суд" від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 - Орловського С.О. надійшла заява від 09.08.2024 (вх. № 15962/08-08/24 від 12.08.2024) про усунення недоліків з додатками до неї.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 на виконання ухвали суду від 06.08.2024 звернулася до суду із вказаною заявою щодо усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений цієї ухвалою.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням усунутих третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 недоліків позовної заяви, ухвалою від 13.08.2024 продовжено розгляд справи № 908/6167/15 (908/3307/23). Призначено підготовче засідання на 05.09.2024, 15 - 00.

До суду надійшли:

- клопотання ОСОБА_4 (вх. 17332/08-08/24 від 03.09.2024) про відмову у розгляді позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_6 (вх. 17333/08-08/24 від 03.09.2024), про залишення без руху з підстав несплати судового збору (вх. 17334/08-08/24 від 03.09.2024) позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_6 ; відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_6 (вх. 17332/08-08/24 від 03.09.2024); заява про долучення доказів (вх. 17451/08-08/24 від 05.09.2024),

- відзив відповідача (вх.. 17449/08-08/24 від 05.09.2024) на позов третьої особи із самостійними вимогами у справі № 908/6167/15 (908/3307/23)

- клопотання представника позивача (вх. 17481/08-08/24 від 05.09.2024) про залишення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору без розгляду,

- відзив позивача (вх. 17506/08-08/24 від 05.09.2024) на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_6 ;

- клопотання представника позивача (вх. 17507/08-08/24 від 05.09.2024) про поновлення строків для подання відзиву.

05.09.2024 представники позивача, відповідача, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились.

У засіданні заявлене усне клопотання представником ОСОБА_6 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання).

Представник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання представника позивача (вх. 17507/08-08/24 від 05.09.2024) про поновлення строків для подання відзиву у зв`язку з невиконанням вимог ГПК України щодо направлення відзиву всім учасникам провадження.

У засіданні оголошувалась перерва з 15:46 до 15:56 (05.09.2024).

Відповідно до вимог ст. 133 ГПК України судом оголошено попередження представнику третіх осіб Орловському С.О. за порушення порядку під час судового засідання.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, господарський суд продовжує строк такого розгляду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на 03.10.2024, 11 - 00 та продовжити строк підготовчого провадження відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 03.10.2024.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проведення судового засідання 03.10.2024, 11 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/3307/23) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 03.10.2024.

Відкласти підготовче засідання на 03.10.2024, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 03.10.2024, 11 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/3307/23) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Скримі В.А., відповідачу (ліквідатору Потупало Н.І.), третім особам (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 09.09.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ