ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа № 907/613/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн б/н від 22.07.2024 (вх. № 01-058/2080/24 від 23.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2024 (повний текст ухвали складено 11.07.2024, м. Ужгород, суддя Р.М. Лучко)

про забезпечення позову

у справі № 907/613/24

за позовом фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн, м. Ужгород

про стягнення 6 917 933,48 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн б/н від 22.07.2024 (вх. № 01-058/2080/24 від 23.07.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2024 про забезпечення позову у справі № 907/613/24.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 05.08.2024 розгляд цієї справи призначив на 04.09.2024 о 12 год 00 хв.

Пізніше Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.08.2024 визначив проводити судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Д.П. Смик поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні 04.09.2024 не забезпечили.

Позивачем було подано до суду клопотання б/н від 28.08.2024 (вх. № 01-04/5733/24 від 30.08.2024), в якому просив відкласти розгляд цієї справи на іншу дату.

Відповідачем через систему Електронний суд подано клопотання б/н від 03.09.2024 (вх. № 01-04/5813/24 від 03.09.2024), в якому також просив відкласти розгляд справи № 907/613/24 на іншу дату.

Окрім цього позивачем було подано відзив б/н від 19.08.2024 (вх. № 01-04/5571/24 від 23.08.2024) на апеляційну скаргу, в якому просив, зокрема, відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн, а ухвалу суду у справі № 907/613/24 залишити без змін.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного й всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 907/613/24 на 18.09.2024 о 10 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання у справі № 907/613/24, призначене на 18.09.2024 о 10 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн забезпечити участь представника адвоката Д.П. Смик у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак