ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2024 м. Дніпро Справа № 908/2252/22 (905/692/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна», інтереси яких представляє адвокат Погрібна Світлана Олександрівна, на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 (суддя Ніколаєнко Р.А.), повний текст ухвали складено 01.05.2024 у справі № 908/2252/22 (905/692/22) за позовом:

позивача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

позивача 3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

позивача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 40, прим. 91, )

до відповідача 1 - Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, місцезнаходження: Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland), Амстердам, Королівство Нідерланди

до відповідача 2 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, кабінет 12, )

про визнання за позивачами права на отримання з 12.04.2018 справедливої вартості за примусово вилучені акції в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» та встановлення її розміру на рівні 17,85 грн із розрахунку за 1 акцію; солідарне стягнення на користь позивачів 1, 2, 3 сум відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла, сформована в системі "Електронний суд" апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/2252/22 (905/692/22).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ТОВ "Велма Україна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/2252/22 (905/692/22) .

Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 25.09.2024 об 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/2252/22 (905/692/22).

Об`єднано апеляційну скаргу ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою гр. ОСОБА_1 та ТОВ "Велма Україна" з метою їх спільного розгляду в судовому засіданні 25.09.2024 об 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Разом з тим, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги (з підстав несплати судового збору) ухвалою ЦАГС від 25.06.2024 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/2252/22 (905/692/22).

Непогодившись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили її в касаційному порядку до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2024 провадження з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , ТОВ «Велма Україна» та ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/2252/22 (905/692/22) зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024 та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Справу № 908/2252/22 (905/692/22) направити на адресу Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

За результатом перегляду в касаційному порядку оскаржуваної ухвали ЦАГС від 25.06.2024 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2024 касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу Центрального апеляційного господарськог осуду від 25.06.2024 у справі № 908/2252/22 ( 905/692/22) скасовано.

Справу № 908/2252/22 ( 905/692/22) направлено до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду на стадію вирішення питання про відкриття, залишення без розгляду чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/2252/22 (905/692/22).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2024, матеріали справи передано колегії суддів у складі: Паруснікова Ю.Б. - головуючий суддя, Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.

З урахуванням висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2024 по даній справі, стосовно наявності підстав для застосування нормативних приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , колегія суддів задовольняє клопотання про їх звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження стосовно вимог апеляційного оскарження рішення гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 .

Оскільки в апеляційному порядку спірне рішення суду першої інстанції також оскаржується іншими учасниками справи, а саме гр. ОСОБА_1 ТОВ "Велма Україна" та ПрАТ "МК "Азовсталь", відносно яких провадження у справі вже є відкритим, апеляційну скаргу гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід об`єднати в одне апеляційне провадження з апеляційними скаргами вказаних вище осіб з метою спільного їх розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

В силу ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, судова колегія поновлює апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 908/2252/22 (905/692/22).

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення їх від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/2252/22 (905/692/22).

Об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в одне апеляційне провадження з апеляційними скаргами гр. ОСОБА_1 та ТОВ "Велма Україна" та Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" з метою їх спільного розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 25.09.2024 об 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: В.Ф. Мороз

Т.А. Верхогляд