ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3621/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 (повний текст складено 24.06.2024)

у справі №916/3621/23

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

про стягнення 266 589,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 по справі №916/3621/23.

Разом з апеляційною скаргою від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому останній зазначає, що він 09.07.2024 вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 по справі №916/3621/23 до Південно-західного апеляційного господарського суду, разом з тим, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 апеляційну скаргу було повернуто заявнику.

З огляду на зазначене, заявник вважає, що ним було пропущено процесуальний строк з поважних причин та просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 по справі №916/3621/23.

09.09.2024 матеріали справи №916/3621/23 отримано в межах суду.

09.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло заперечення Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України проти відкриття апеляційного провадження, у якому позивач зазначає, що причини пропуску Житлово-будівельним кооперативом Французький бульвар-білдінг строку на апеляційне оскарження пов`язані з обставинами суб`єктивного характеру, оскільки скаржник свідомо при первісному зверненні з апеляційною скаргою надав суду копії документів, що свідчать про відсутність у представника повноважень підписання апеляційної скарги, тобто його дії не були пов`язані з об`єктивно непереборними обставинами, залежали виключно від його волевиявлення, а тому не можуть бути визнані поважними.

Позивач вважає, що оскільки первісна апеляційна скарга вважається неподаною, то звертаючись повторною з апеляційною скаргою, відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження на 53 дні, оскільки 20 денний строк для відповідного оскарження сплив 15.07.2024.

З огляду на зазначене, позивач просить відмовити Житлово-будівельному кооперативу Французький бульвар-білдінг у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 у справі №916/3621/23 та повернути заявнику апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою та запереченнями позивача проти відкриття провадження у даній справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 по справі №916/3621/23, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 по справі №916/3621/23 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 по справі №916/3621/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 по справі №916/3621/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 по справі №916/3621/23.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Розглянути апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 по справі №916/3621/23 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 по справі №916/3621/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош