РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/20087/23

За заявою Херсонської обласної прокуратури;

про ухвалення додаткового рішення.

За позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової служби України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс групп лтд";

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 159 339,76 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від прокуратури: не з`явилися;

Від позивача: Бонка Р. М., в порядку самопредставництва;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 позов задоволено повністю, а саме: визнано недійсними додаткову угоду № 1 від 19.03.2021 та додаткову угоду №2 від 19.03.2021 до договору №1/2274 від 28.01.2021 про постачання природного газу, укладеного між Державною податковою службою України в особі в.о. начальника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс групп лтд".

Також вказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс групп лтд" на користь Державної податкової служби України надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 159 339 грн 76 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс групп лтд" на користь Херсонської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 5 368 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення 03.07.2024 видано відповідні накази.

21.08.2024 до суду від Херсонської обласної прокуратури надійшла заява, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 910/20087/23, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених Херсонською обласною прокуратурою за подання позовної заяви та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс групп лтд" на користь Херсонської обласної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2 684 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 розгляд заяви Херсонської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення призначено на 10.09.2024.

Під час розгляду вказаної заяви у судовому засіданні 10.09.2024 представник позивача не заперечував проти задоволення заяви Херсонської обласної прокуратури.

У судове засідання 10.09.2024 представники інших учасників справи не з`явиоися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд вказує, що відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву Херсонської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення без участі представників заявника та відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні 10.09.2024 заяву Херсонської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, як вбачається з матеріалів справи, Херсонською обласною прокуратурою, при поданні до господарського суду позовної заяви, було сплачено судовий збір у загальному розмірі 8 052,00 грн.

В свою чергу рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс групп лтд" на користь Херсонської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 5 368 грн 00 коп.

З наведеного вбачається, що суд, при винесенні рішення не в повній мірі розподілив судові витрати між сторонами, а саме залишилося не вирішене питання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс групп лтд" судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

А відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Херсонської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс групп лтд" судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Херсонської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс групп лтд" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139, ідентифікаційний код 38772399) на користь Херсонської обласної прокуратури (73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 33, ідентифікаційний код 04851120) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 11.09.2024.

Суддя О.В. Мандриченко