overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2024 року Справа № 921/216/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2024 (повний текст рішення складено 26.08.2024, суддя Стадник М.С.)

у справі №921/216/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білд Інжиніринг", м. Тернопіль

до відповідача Департаменту капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

про стягнення 1704332,21грн, з яких: 1135127,42грн заборгованості за договором №38 про закупівлю послуг від 16.02.2021, 469587,61грн інфляційних втрат та 99617,18грн3% річних ( з врахуванням заяви №б/н від 27.05.2024 (вх.34296 від 29.05.2024)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області в додатковому рішенні від 26.07.2024 у справі №921/216/24 задоволив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг»; стягнув з Департаменту капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білд Інжиніринг" 30000,00грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.07.2024 у справі № 921/216/24.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, подану на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.07.2024 у справі № 921/216/24.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3619/19(916/353/24)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2024

по справі №916/3619/19(916/353/24)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» видати йому оригінал трудової книжки.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 по справі №916/3619/19(916/353/24).

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3619/19 (916/353/24) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3619/19(916/353/24) та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 по справі №916/3619/19(916/353/24) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3619/19(916/353/24) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1009/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Спеціальний Трест-5

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2024 про передачу справи за підсудністю

у справі №915/1009/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Спеціальний Трест-5

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кривоозерський комбікормовий завод

про стягнення коштів в сумі 514 000, 00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Спеціальний Трест-5 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2024 про передачу справи за підсудністю у справі №915/1009/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Спеціальний Трест-5 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів оскарження ухвали від 27.08.2024 про передачу справи за підсудністю у справі №915/1009/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Спеціальний Трест-5 апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження зазначеної ухвали у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Спеціальний Трест-5 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2024 про передачу справи за підсудністю у справі №915/1009/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали оскарження ухвали від 27.08.2024 про передачу справи за підсудністю у справі №915/1009/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Спеціальний Трест-5 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2024 про передачу справи за підсудністю у справі №915/1009/24 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. Справа№ 910/12310/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 (повний текст складено 21.05.2024)

у справі №910/12310/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024, розгляд якої було призначено на 10 вересня 2024 року о 16 год. 45 хв.

04.09.2024 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Сумської області.

Перевіркою, за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", технічної можливості проведення відеоконференції 10 вересня 2024 року о 16 год. 45 хв. встановлено, що у Господарському суді Сумської області у зазначений час наявний вільний зал судового засідання, забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

2. Розгляд справи відбудеться 10 вересня 2024 року о 16 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

4. Доручити Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Т. Шевченка буд 18/1) забезпечити проведення відеоконференції 10 вересня 2024 о 16 год. 45 хв. у приміщенні суду (зал свідок).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області братиме участь представник позивача - Кендюшенко А.О.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Сумської області та учасникам судового процесу, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа№ 910/20125/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024, повний текст якого складений 06.05.2024,

у справі № 910/20125/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики»

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 89 651,46 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Тищенко О.В., Гончарова С.А. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/20125/23, розгляд якої був призначений на 03.09.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею, у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3098/23 від 02.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20125/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/20125/23 підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню на нову дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/20125/23 прийняти до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

2. Розгляд апеляційної скарги Національної служби здоров`я України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 у справі № 910/4632/24 призначити на 15.10.2024 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2024 р. Справа№ 522/20895/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024

у справі № 522/20895/20 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «ОТП Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнопроєкт»

про визнання договору іпотеки недійсним та визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі № 522/20895/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнопроєкт» про визнання договору іпотеки недійсним та визнання дій протиправними, розгляд якої було призначено 04.09.2024 об 11:40 год.

У судове засідання 04.09.2024 сторони не з`явились.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі № 522/20895/20 відкласти на 16.10.2024 об 11:50 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. Справа№ 910/5296/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги UKPOL Spolka z o.o.

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024

у справі № 910/5296/23 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалком Інвест»

до UKPOL Spolka z o.o.

про стягнення 18 873,50 євро

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга UKPOL Spolka z o.o. на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі № 910/5296/23, розгляд якої було призначено на 29.08.2024 о 13:40 год.

27.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалком Інвест» про перенесення судового засідання.

Судове засідання 29.08.2024 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу у відкритому судовому засіданні на 09.10.2024 об 11:50 год.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги UKPOL Spolka z o.o. на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 призначити на 09.10.2024 об 11:50 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Сітайло

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" вересня 2024 р. Справа№ 910/9298/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Слобода»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024, повний текст якої складено та підписано 01.08.2024

у справі № 910/9298/24 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Слобода»

до держави російська федерація в особі Генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення 996 865,60 грн, що еквівалентно 27 260,15 доларам США

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Слобода» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі №910/9298/24. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників процесу про здійснення розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше ніж 28.10.2024. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі не пізніше ніж 28.10.2024.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 02.09.2024 в п. 4 та в п. 5 резолютивної частини ухвали було допущено описки (технічні помилки), а саме невірно зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та строк подання всіх заяв та клопотань.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляд на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в п. 4 та в п. 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №910/9298/24 шляхом внесення відповідних змін.

2. В п. 4 резолютивної частини ухвали замість слів «Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше ніж 28.10.2024.» слід читати «Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше ніж 25.09.2024.».

3. В п. 5 резолютивної частини ухвали замість слів «Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі не пізніше ніж 28.10.2024.» слід читати «Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі не пізніше ніж 25.09.2024.».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков