СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2024 року м. Харків Справа № 913/375/23(913/382/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Гребенюк Н.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД ( вх. № 1984Л/1),

на рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 26.07.2024, суддя Яресько Б.В.)

у справі № 913/375/23(913/382/23)

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 17 952 059 грн 03 коп,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0155-02024 від 15.05.2019 у сумі 17952059 грн 03 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2024 у справі №913/375/23(913/382/23) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 10 326 895 грн 04 коп -заборгованість за надані послуги, 287 294 грн 54 коп 3 % річних, 3 683 823 грн 67 коп - збитки від інфляції та судовий збір 214 470 грн 20 коп, в решті вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області 26.07.2024 у справі №913/375/23(913/382/23) в частині стягнення з ТОВ ЕНЕРА СХІД 287 294 грн 54 коп. 3 % річних та ухвалити нове рішення у частині стягнення 3 % річних.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2024 для розгляду справи №913/375/23 (913/382/23) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

У зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2024 для розгляду справи 913/375/23(913/382/23) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі №913/375/23 (913/382/23) витребувано у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/375/23(913/382/23); відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД (вх. № 1984Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2024 у справі №913/375/23(913/382/23), до надходження матеріалів справи.

03.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/375/23 (913/382/23).

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до положень статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положеннями п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок щодо надання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (частина друга) встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.

Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом в постанові від 02.07.2024 у справі 160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.

У відповідності до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Суддя-доповідач зі змісту апеляційної скарги встановив, що апелянт фактично оскаржує судове рішення в обсязі майнових вимог на суму 33037,52грн (287 294,54 грн 254 257,02грн).

Отже, скаржником за подання апеляційної скарги, з урахуванням мінімальної ставки судового збору за подання майнової позовної заяви в 2023 році та подання апеляційної скарги в електронній формі, мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3220,8 грн (2 684 *150%*0,8).

Натомість, апелянтом при поданні апеляційної скарги надано докази сплати судового збору на суму 2 906,4грн.

Таким чином, з метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту належить у строк, визначений даною ухвалою, надати докази сплати (доплати) судового збору на суму 314,4грн.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу скаржником подано з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме за відсутності доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що апелянту слід надати суду докази сплати (доплати) судового збору (314,4грн).

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД ( вх. № 1984Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2024 у справі №913/375/23(913/382/23) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати (доплати) судового збору в сумі 314,4грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Суддя Н.В. Гребенюк