ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3900/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Ніта", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 58 901,26 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Ніта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 53 830,78 грн., що складають суму заборгованості за договором підряду № 21/М-533 від 07.12.2021; 2 686,01 грн. - інфляції грошових коштів та 2 384,47 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення зазначених вище норм позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого, розгорнутого розрахунку суми основного боргу із посиланням на докази, які його підтверджують.

Так, звертаючись з даним позовом до суду позивач зазначає про те, що ним у липні 2023 було виконано роботи з капітального ремонту покрівлі за спірним договором на загальну суму 287 049,13 грн., а відповідачем, в свою чергу, здійснено часткові розрахунки відповідно до платіжних інструкцій № від 20.09.2023 на суму 214 837,77 грн. та № від 06.12.2023 на суму 18 380,58 грн., у зв`язку з чим сума заборгованості ПрАТ "Камет-Сталь" становить 53 830,78 грн.

Проте, до позовних матеріалів ТОВ "СК Ніта" не надано доказів часткової оплати.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати до суду розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми основного боргу з документальним підтвердженням (докази часткової оплати).

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Ніта" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу з документальним підтвердженням (докази часткової оплати за спірним договором);

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Ніта", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко