УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/19111/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю промислова група "Спецтехнологія"
простягнення 414 513 грн 92 коп.
Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю промислова група "Спецтехнологія" про стягнення 414 513 грн 92 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024, позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю промислова група "Спецтехнологія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" стягнуто пеню в розмірі 2 789 грн 22 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 41 грн 84 коп., а також з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислова група "Спецтехнологія" витрати на правничу допомогу у розмірі 19 865 грн 42 коп.

Постановою (додатковою) Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю промислова група "Спецтехнологія" про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислова група "Спецтехнологія" стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати такими, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі №910/19111/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 910/19111/23, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислова група "Спецтехнологія" витрат на правничу допомогу у розмірі 19 865 грн 42 коп.

27.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва, виданий на примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/19111/23, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислова група "Спецтехнологія" витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Розглянувши заяви, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку що подані заяви про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подані заяви в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

За загальним правилом, рішення суду виконують після набрання ним законної сили. Особа може виконати рішення суду добровільно: з моменту набрання рішенням суду законної сили; до моменту надходження виконавчого листа до державного або приватного виконавця та відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій платіжних інструкцій № 269313 від 09.07.2024 на суму 19 865 грн 42 коп. (призначення платежу: "оплата - витрати на правничу допомогу зг.пост.апел.суду від 19.06.2024 спр.№ 910/19111/23 НВПЗ без ПДВ") та № 282239 від 20.08.2024 на суму 10 000 грн 00 коп. (призначення платежу: "Оплата - витрати на правничу допомогу зг.дод.пост.спел.суду від 24.07.2024 справа № 910/19111/23, НВПЗ.без ПДВ") Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в добровільному порядку здійснило виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 та постанови (додаткову) Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 910/19111/23 перерахувавши на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю промислова група "Спецтехнологія" кошти (витрати на правничу допомогу) в розмірі 29 865 грн 42 коп.

З огляду на добровільне виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 та постанови (додаткову) Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 910/19111/23 після, в Господарського суду міста Києва відсутні підстави для видачі наказів на примусове виконання вказаних судових рішень в частині стягнення із заявника витрат на правничу допомогу.

Таким чином, враховуючи те, що станом на дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" із заявами про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню, судом, у зв`язку з перебуванням справи в Північному апеляційному господарському суді, ще не були видані накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 та постанови (додаткову) Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 910/19111/23, суд прийшов до висновку що подані заяви про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" № ТОВВИХ-24-11962 від 05.08.2024 про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню та заяви № ТОВВИХ-04-13194 від 27.08.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н. Плотницька