ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

09.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3378/24

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків

про стягнення пені у розмірі 110 375,45 грн. та штрафу у розмірі 87 049,20 грн.

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків

до Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 000 720 грн., пені у розмірі 31 761,16 грн., 3% річних у розмірі 26 033,74 грн., інфляційної складової у розмірі 84 416,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 000 720 грн., пені у розмірі 31 761,16 грн., 3% річних у розмірі 26033,74 грн., інфляційної складової у розмірі 84 416,25 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з ремонту обладнання № 23309 від 15.09.2023 з оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" № б/н від 31.07.2024 залишено без руху.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.09.2024.

На адресу суду, 30.08.2024 надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення пені у розмірі 110 375,45 грн. та штрафу у розмірі 87 049,20 грн.

Зустрічний позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з ремонту обладнання № 23309 від 15.09.2023 з надання послуг у встановлені строки.

Положеннями ст. 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд встановив, що відповідний спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, позовна заява відповідає приписам ст.ст. 49, 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.

Зустрічний пов`язаний з первісним, спори за обома позовами виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення пені у розмірі 110 375,45 грн. та штрафу у розмірі 87049,20 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.09.2024 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання надати:

Відповідачу (за зустрічним позовом): в порядку статті 251 ГПК України надати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу (за зустрічним позовом): в порядку статті 251 ГПК України, надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко