ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2120/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Курко Ю.О.,

за участю представників:

позивача: Горбач А.М. - за довіреністю №472 від 24.07.2023,

відповідача: Цубенко Є.Л. - за ордером ВН №1370036 від 27.05.2024

розглянувши справу №916/2120/24 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКОМ-Т» (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, оф. 307, ) про стягнення 430808,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог послався на те, що 11.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи

України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНКОМ-Т» було укладено договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № . Пунктом 3.1. договору встановлено, що ціна договору складає 1 702 800,00 грн, у тому числі ПДВ - 283 800,00 грн. Пунктами 5.7., 5.8., 5.13. договору № від 11.02.2022 встановлено, що приймання покупцем товарів за видатковою накладною не є підтвердженням належного виконання постачальником його обов?язку з поставки товарів за цим договором та відсутності у покупця претензій до постачальника щодо якості та комплектності товарів. Датою поставки Товарів за цим договором є прийняття покупцем товарів за кількістю та якістю відповідно до п. 5.13. цього договору та передача постачальником покупцю в повному обсязі передбачених пунктом 5.8. договору документів. Приймання товарів за кількістю та якістю здійснюється на підставі акту приймання товарів за кількістю та якістю. Відповідно до Специфікації до договору № від 11.02.2022 строки поставки товарів зазначаються кількістю календарних днів та становлять - 60 календарних днів з дати укладення договору, останнім днем поставки товарів за договором згідно Специфікації було 12.04.2022. Між тим, позивач стверджує, що відповідач не здійснив поставку товарів, чим порушив умови договору № від 11.02.2022, у зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на виконання п.п. 7.3., 7.4. договору № від 11.02.2022 пеню у сумі 311 612,40 грн та штраф у сумі 119 196,00 грн.

25.06.2024 за вх.№ 24650/24 позивач подав до суду відповідь на відзив, де вказав, що згідно з висновками Верховного Суду викладеними у постанові від 25.01.2022 у справі № 905/3886/21 форс-мажорні обставини не мають преюдиційного (заздалегідь встановленого) характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання. Окрім цього, Верховний Суд у постанові від 19.08.2022 у справі №908/2287/17 зазначив, що сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі № 905/55/21), адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу. Як вбачається із відзиву на позов відповідач самостійно вказує, що невиконання зобов`язань за Договором від 11.02.2022 № відбулось у зв`язку із окупацією міста Херсон з 01.03.2022 військами рф, однак, відповідач окрім сертифікату ТПП не надав будь-якого іншого доказу неможливості виконання зобов`язань - поставки полотнищ/стропів.

Щодо тверджень відповідача на необхідність поставки товару виключно виробником якого є ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н» позивач відмічає наступне. Згідно вказаних технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі виробником товару відповідачем було запропоновано товар ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н». Водночас, в умовах до предмету закупівлі опублікованої на веб-порталі prozorro.ua - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-11-25-003450-c Позивачем не було встановлено вимоги щодо конкретного виробника товару, тобто не було визначено чіткого виробника предмету закупівлі, отже, учасники тендеру мали можливість запропонувати будь-якого виробника товару або бути виробником такого товару. Поряд із цим, позивач зазначає, що відповідач не звертався до позивача із пропозицією здійснити поставку товару - полотнищ та стропів, іншого виробництва або іншого виробника. Відтак, відповідач лише формально послався на окупацію м. Херсон, не здійснивши при цьому будь-яких інших дій, які були б направлені на виконання умов договору від 11.02.2022 № , зокрема, не направив пропозицію поставки товару іншого виробника, заяви про внесення змін щодо строку поставки товару, пропозиції щодо внесення змін до специфікації до договору або ін.

18.06.2024 за вх.№ 23793/24 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відзначає про те, що 01.03.2022 на адресу відповідача надійшло від виробника товару ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н» лист № 37/22 від 01.03.2022 згідно якого повідомлено, що у зв`язку з воєнною агресією на території України, постійним обстрілом важким озброєнням та виїздом працівників з м. Миколаєва, має місце тимчасове припинення роботи ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н» та є неможливе подальше виконання договору поставки продукції від 05.01.2022 № 05-01/22 до закінчення режиму воєнного стану на території Україні. 24.03.2022 відповідач направив на адресу виробника ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н» претензію №24-03/22 згідно якої вимагав від ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н» протягом 10-ти днів з моменту отримання даної претензії здійснити поставку товару - полотнища м`які та стропи текстильні в асортименті згідно договору поставки № 05-01/22 від 05.01.2022 та Специфікації № 2 від 21.02.2022 на адресу ТОВ «ТЕХІНКОМ-Т», а саме, на склад покупця, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Новомосковська дорога, 23/1, склад №3. 28.03.2022 на адресу відповідача надійшла відповідь на претензію №24-03/22 від 24.03.2022 в якій виробник ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н» повідомив, що починаючи з 01.03.2022 територія міста Херсон тимчасово окупована військовими формуванням РФ, наразі ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н» не лише не має можливості продовжувати виготовлення продукції, а й здійснити вивезення вже готових виробів (вантажних строп), що зберігаються за адресою: Україна, м. Херсон, вул.Філатова, 42, приміщення №1 на виконання зобов`язань за договором поставки № 05-01/22 від 05.01.2022. Таким чином, наявність форс-мажорних обставин, а саме введення військового стану та тимчасову окупацією російською федерацією частини території України, зокрема, м. Херсон унеможливило виконання умов договору поставки № 05-01/22 від 05.01.2022 року. Виробничі потужності виробника за основним договором ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н» (цех по виготовленню вантажних строп) та склад готової продукції знаходилися за адресою: Україна, м. Херсон, вул.Філатова, 42, приміщення №1. 02.03.2022 ТОВ «ТЕХІНКОМ-Т», на виконання вимог п. 8.2. Договору звернулося до ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» з повідомленням про настання форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим, виконання поставлених зобов`язань постачальником перед покупцем за договором № від 11.02.2022 в період дії зазначених обставин, є неможливим. Обставини щодо неможливості ТОВ «ТЕХІНКОМ-Т» виконати вимоги основного договору № від 11.02.2022 підтверджуються Сертифікатом Одеської регіональної торгово-промислової палати № 5100-23-1129 від 07.03.2023 року відповідно до якого Одеська регіональна ТПП на підставі ст.ст. 14, 14№ Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Регламенту засвідченого Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 р. №44(5), із змінами та доповненнями засвідчила форс -мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану в Україні; тимчасову окупацію, оточення (блокування), ведення бойових дій на території Херсонського району Херсонської області. Копію вищевказаного висновку Одеської регіональної ТПП № 5100-23-1129 від 07.03.2023 разом з іншими підтверджуючими настання форс - мажорних обставин документами було направлено 07.03.2023 ТОВ «ТЕХІНКОМ-Т» у відповідь на претензію позивача № 1 від 04.01.2023 як засобами електронної комунікації на електронну пошту позивача (), зазначену як контактна у п. 14.12.1 основного договору № від 11.02.2022, так і рекомендованим поштовим відправленням 08.03.2023.

У запереченнях на відповідь на відзив від 02.07.2024 за вх.№ 25517/24 відповідач підтримав раніше викладену правову позицію та додатково наголосив на тому, що відповідно до Специфікації від 11.02.2022 до договору поставки від 11.02.2022 № визначено виробником всієї номенклатури товару, що має бути поставлений за вищевказаним договором, ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н». Також, у Специфікації визначено строк поставки товару у 60 календарних днів з дати укладання договору. Таким чином, погодженні сторонами договірні умови передбачали поставку конкретно визначеної номенклатури конкретного виробника, а не жодного іншого. Поставка на адресу ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» товару іншого, ніж ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н» виробника, вважалася б порушенням умов договору від 11.02.2022 № , оскільки його умови не передбачали можливості внесення змін до таких суттєвих умов договору, як предмет договору (закупки). Згідно п. 5.2. договору від 11.02.2022 № відвантаження постачальником не вказаних у Специфікації товарів не допускається. Відвантажені постачальником з порушенням цього пункту Товари не підлягають оплаті покупцем. Також, за загальним правилом відповідно до ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі. Позивач вважає, що відповідач зобов`язаний був змінити виробника, при цьому, як на правову підставу можливості такої зміни предмету послався на ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», проте вказана стаття не допускає можливості зміни предмета закупівлі після укладення договору, а виключення не містить у собі згадування про можливість зміни узгодженого виробника. Про те, що така можливість відсутня, вказує і та обставина, що позивач не визначив конкретно, яким пунктом цієї частини 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» можливість зміни виробника передбачена, оскільки її просто законодавчо не існує.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження у справі №916/2120/24, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.06.2024 за вх.№№ 23790/24, 23793/24 до суду від ТОВ «ТЕХНІКОМ-Т» надійшло клопотання про розгляд справи №916/2120/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.06.2024 було задоволено клопотання ТОВ «ТЕХНІКОМ-Т» від 18.06.2024 за вх.№ 23790/24 про розгляд справи №916/2120/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін; призначено справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на "29" липня 2024 р. о 10:30.

У судовому засіданні 29.07.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до "12" серпня 2024 р. о 09:30.

У судовому засіданні 12.08.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до "04" вересня 2024 р. о 11:00.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

В матеріалах справи міститься тендерна документація за проведеної процедури публічної закупівлі №UA-021-11-25-003450-с «Підіймально-транспортувальне обладнання (Полотнище, стропи)», за результатами якої 11.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНКОМ-Т» (постачальник) було укладено договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № , згідно якого постачальник зобов?язується у визначений цим договором строк передати у власність покупця підіймально-транспортувальне обладнання (полотнище, стропи) (далі - товари), зазначені в специфікації, яка наведена в додатку 1 до цього договору (далі - специфікація), а покупець зобов?язується прийняти і оплатити такі товари. Найменування (номенклатура, асортимент), кількість товарів, одиниця виміру, ціна за одиницю, строк поставки, місце поставки, інші умови зазначаються у Специфікації. Ціна цього договору становить 1 702 800,00 грн, в тому числі ПДВ - 283 800,00 грн (п.п. 1.1., 1.2., 3.1.договору).

Згідно п.п. 4.1., 4.2., 5.2., 5.7., 5.8.-5.8.6., 5.13. договору від 11.02.2022 № розрахунки здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у розділі 15 цього договору, на умовах, визначених цим договором. Покупець зобов?язаний оплатити вартість переданих товарів не раніше 20 (двадцяти) та не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки. Постачальник зобов?язується передати покупцю товари в кількості, строки та в місці поставки відповідно до Специфікації. Покупець залишає за собою право змінити місце поставки товару, про що сторони складають додаткову угоду. Постачальник повинен одночасно з товаром передати покупцю документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до цього договору та чинного законодавства України. Відвантаження постачальником не вказаних у специфікації товарів не допускається. Відвантажені постачальником з порушенням цього пункту товари не підлягають оплаті покупцем. Приймання покупцем товарів за видатковою накладною не є підтвердженням належного виконання постачальником його обов?язку з поставки товарів за цим договором та відсутності у покупця претензій до постачальника щодо якості та комплектності товарів. Такі претензії можуть бути заявлені покупцем постачальнику у порядку, визначеному цим договором та чинним законодавством України. Датою поставки товарів за цим договором є прийняття покупцем товарів за кількістю та якістю відповідно до п. 5.13. цього договору та передача постачальником покупцю в повному обсязі наведених нижче наступних документів: видаткової накладної; документу про підтвердження якості товарів на кожну одиницю (або партію) товару: паспорт на товар; документу про підтвердження гарантійних зобов?язань виробника на товар; інструкції з експлуатації товарів; товарно-транспортної накладної; рахунку-фактури. Приймання товарів за кількістю та якістю здійснюється на підставі акту приймання товарів за кількістю та якістю.

Пунктами 7.3., 7.4. договору від 11.02.2022 № встановлено, що за порушення постачальником умов цього договору щодо якості (комплектності) товарів постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20% вартості неякісних (некомплектних) товарів. Сплата штрафу не звільняє постачальника від обов?язку виконати вимоги покупця відповідно до пт. 6.3.5 цього договору. За порушення строків поставки товарів або недопоставку товарів постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки товарів понад 30 (тридцять) календарних днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено. Сплата пені та/або штрафу не звільняє постачальника від виконання зобов?язань за цим договором.

Відповідно до п.п. 8.1. - 8.5. договору від 11.02.2022 № жодна зі сторін не несе відповідальності за повне або часткове невиконання будь-яких умов цього договору у разі настання надзвичайних та невідворотних обставин, що об?єктивно унеможливлюють виконання зобов?язань, передбачених умовами договору, а саме: загрози війни, збройного конфлікту або серйозної погрози такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись, ворожі атаки, блокади, військове ембарго, дії іноземного ворога, загальну військову мобілізацію, військові дії, оголошену та неоголошену війну, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратство, безлади, вторгнення, блокаду, революцію, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України або уповноваженим органом країни виробника товару*, експропріацію, примусове вилучення, захоплення підприємств, і реквізицію, громадську демонстрацію, блокаду, страйк, аварію, протиправні дії третіх осіб, пожежу, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборону (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо. Сторони протягом 10 (десяти) календарних днів повинні сповістити одна одну про початок обставин непереборної сили (форс-мажора) у письмовій формі. Повідомлення про початок дії обставин непереборної сили (форс-мажора) та строк їх дії підтверджується сертифікатом Торгово-промислової палати України та/або відповідним документом виданим уповноваженим органом країни виробника товару*, де виникли дані обставини. Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих за даним договором зобов?язань внаслідок дії обставин непереборної сили та або не надання сертифікату Торгово-промислової палати України / відповідного документу уповноваженого органу країни виробника товару*, позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину, як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов?язань. *Відповідний документ повинен бути належним чином легалізовано на території України (наприклад, шляхом проставлення апостилю, легалізовано в консульській установі України в державі, де відбулися обставини непереборної сили) та мати нотаріально засвідчений переклад на українську мову. Сторони дійшли згоди, що при настанні обставин непереборної сили виконання зобов?язань за цим договором продовжується на строк, відповідний строку дії вказаних обставин. Якщо обставини непереборної сили безперервно триватимуть понад 90 (дев`яносто) календарних днів, кожна із сторін матиме право в односторонньому порядку розірвати договір, письмово повідомивши про це іншу Сторону не пізніше ніж за 20 (двадцять) календарних днів до очікуваної дати розірвання.

Пунктами 14.12.1., 14.12.2. договору від 11.02.2022 № передбачена електронна адреса покупця: та електрона адреса постачальника: .

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.06.2022, а в частині розрахунків - до їх повного погашення (п.п. 12.1. договору від 11.02.2022 № ).

Додатком №1 до договору від 11.02.2022 № є специфікація згідно якої визначено загальну кількість товару (Полотнище, стропи) на загальну суму 1 702 800,00 грн разом з ПДВ, строк поставки товару - 60 днів та виробника товару - ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н».

Додатком №2 до договору від 11.02.2022 № є технічні та якісні характеристика товарів.

Позивачем надано до суду претензію №1 за №ТОВВИХ-23-63 від 04.01.2023, де визначено зобов`язання відповідача щодо сплати пені у сумі 311 612,40 грн та штрафу у сумі 119 196,00 грн, разом з розрахунком штрафних санкцій згідно п. 7.4. договору від 11.02.2022 № .

Матеріали справи містять укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХОСНСТКА-Н» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНКОМ-Т» (покупець) договір поставки від 05.01.2022№ 05-01/22, згідно якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця продукцію, визначену у цьому договорі (продукція, товар), а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за цінами, що викладені у додатках (Специфікаціях) до цього договору, які є невід`ємною частиною договору. Поставка товару здійснюється партіями, відповідно до Специфікації та видаткових накладних на умовах погоджених сторонами, в термін не пізніше 30 календарних днів з моменту оформлення відповідної Специфікації, якщо інше не передбачено Специфікацією до договору або сторони між собою не домовилися про інше (п.п. 1.1., 4.1. договору).

21.02.2022 року між ТОВ «ТЕХОСНСТКА-Н» та ТОВ «ТЕХІНКОМ-Т» було підписано Специфікацію №2 до договору № 05-01/22 від 05.01.2022 на поставку товару полотнища м`які в комплекті та стропи текстильні в асортименті, вказана специфікація містить номенклатуру та кількість товару, що зазначені й у Специфікації від 11.02.2022 року до договору від 11.02.2022 № .

Відповідачем подано до суду також договір суборенди нежитлового приміщення для виробничого призначення від 03.01.2022 № 2201-01, укладений між ТОВ «ТЕХОСНСТКА-Н» та ФОП Левченко О.П. за адресою Україна, м. Херсон, вул.Філатова, 42, приміщення №1 та акт передачі-прийому об`єкта оренди від 03.01.2022.

Сертифікатом Одеської регіональної торгово-промислової палати № 5100-23-0832 від 21.02.2023 на підставі ст.ст. 14, 14№ Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 №44(5), із змінами та доповненнями, засвідчено ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н» настання форс -мажорних обставин (обставини непереборної сили): військова агресія російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану в Україні; тимчасова окупація, оточення (блокування), ведення бойових дій на території Херсонського району Херсонської області за договором № 05-01/22 від 05.01.2022, тобто договором укладеним між ТОВ «ТЕХІНКОМ-Т» та ТОВ «ТЕХОСНСТКА-Н»

Сертифікатом Одеської регіональної торгово-промислової палати № 5100-23-1129 від 07.03.2023 на підставі ст.ст. 14, 14№ Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 №44(5), із змінами та доповненнями, засвідчено ТОВ «ТЕХІНКОМ-Т» настання форс -мажорних обставин (обставини непереборної сили): військова агресія російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану в Україні; тимчасова окупація, оточення (блокування), ведення бойових дій на території Херсонського району Херсонської області за договором від 11.02.2022 № , укладений між ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «ТЕХІНКОМ-Т»

Копію сертифікату Одеської регіональної ТПП № 5100-23-1129 від 07.03.2023 разом з іншими підтверджуючими настання форс - мажорних обставин документами 07.03.2023 відповідачем було направлено на електронну пошту позивача () зазначену у п. 14.12.1 договору від 11.02.2022 № та рекомендованим поштовим відправленням 08.03.2023.

01.03.2022 на адресу відповідача надійшло від виробника товару ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н» лист № 37/22 від 01.03.2022 згідно якого повідомлено, що у зв`язку з воєнною агресією на території України, постійним обстрілом важким озброєнням та виїздом працівників з м. Миколаєва, має місце тимчасове припинення роботи ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н», що унеможливлює подальше виконання договору поставки продукції від 05.01.2022 № 05-01/22 до закінчення режиму воєнного стану на території Україні.

02.03.2022 ТОВ «ТЕХІНКОМ-Т», на виконання вимог п. 8.2. договору від 11.02.2022 № , звернулося до ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» з повідомленням вих.№01-03/22-2 від 01.03.2022 про настання форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з цим, виконання поставлених зобов`язань постачальником перед покупцем за договором, в період дії зазначених обставин є неможливим. Повідомлення про настання форс-мажорних обставин було направлено з серверної пошти відповідача на електронну адресу позивача , зазначену у п.14.12 договору від 11.02.2022 № , а також, інші відомі відповідачу електронні адреси співробітників позивача, з якими відбувалась взаємодія з приводу укладення та виконання договору від 11.02.2022 № , а саме: (начальник відділу організації та проведення закупівель товарів, зазначений у тендерній документації), , (заступник начальника відділу організації та проведення закупівель товарів).

24.03.2022 відповідач направив на адресу виробника ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н» претензію №24-03/22 згідно якої вимагав від ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н» протягом 10-ти днів з моменту отримання даної претензії здійснити поставку товару - полотнища м`які та стропи текстильні в асортименті згідно договору № 05-01/22 від 05.01.2022 та Специфікації № 2 від 21.02.2022 на адресу ТОВ «ТЕХІНКОМ-Т», а саме, на склад Покупця, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Новомосковська дорога, 23/1, склад №3.

28.03.2022 ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н» направило відповідачу відповідь на претензію №24-03/22 від 24.03.2022 в якій повідомив про те, що починаючи з 01.03.2022 територія міста Херсон тимчасово окупована військовими формуванням рф, наразі ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н» не лише не має можливості продовжувати виготовлення продукції, а й здійснити вивезення вже готових виробів (вантажних строп), що зберігаються за адресою: Україна, м. Херсон, вул.Філатова, 42, приміщення №1 на виконання зобов`язань за договором № 05-01/22 від 05.01.2022.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши викладені сторонами пояснення, їх мотивовані оцінки кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення або відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст.691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан, який продовжувався відповідними Указами Президента України, зокрема, згідно Указу Президента України №469/2024 від 23.07.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 13.07.2023 №199 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», згідно якої Херсонська міська територіальна громада була окупованою територією до 11.11.2022, а з 11.11.2022 по 01.05.2023 можливою територію виникнення бойових дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

У пунктах 1 - 3 частини першої статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

Тлумачення змісту ст. 79 ГПК України свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №924/233/18).

Такий підхід також узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Торгово-промислова палата України (далі - ТПП України) на своєму сайті в мережі Інтернет розмістила лист №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, що адресований «Всім кого це стосується», згідно якого на підставі ст. ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Статуту ТПП України, цим листом засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтвердили, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 25.01.2022 у справі №904/3886/21 форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести факт їх виникнення; те, що обставини є форс-мажорними для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд й у постанові від 16.07.2019 в справі №917/1053/18, зазначивши, що лише посилання сторони у справі на наявність обставин непереборної сили та надання підтверджуючих доказів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду. Саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах доказів встановити, чи дійсно такі обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку.

За загальним правилом, неможливість виконати зобов`язання внаслідок дії обставин непереборної сили відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України).

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №926/2343/16, від 16.07.2019 у справі №917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі №905/55/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу (пункт 77).

Так, як встановлено судом вище, за результатами проведеної процедури публічної закупівлі №UA-021-11-25-003450-с «Підіймально-транспортувальне обладнання (Полотнище, стропи)» 11.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНКОМ-Т» (постачальник) було укладено договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № , згідно якого постачальник зобов?язувся передати у власність покупця товар (Полотнище, стропи) на загальну суму 1 702 800,00 грн разом з ПДВ, виробник - ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н», протягом 60 днів з дня підписання сторонами специфікації до договору, яка є додатком №1 до договору від 11.02.2022 № та яку сторонами було підписано - 11.02.2022. Отже, відповідач мав поставити товар (Полотнище, стропи) на загальну суму 1 702 800,00 грн разом з ПДВ позивачу в строк до 12.04.2022.

Однак, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан, який продовжувався відповідними Указами Президента України, у зв`язку з цим, 02.03.2022 ТОВ «ТЕХІНКОМ-Т», на виконання вимог п. 8.2. договору від 11.02.2022 № , направило на електронну адресу ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» - , вказану у п. 14.12.1. договору від 11.02.2022 № , повідомлення за вих.№01-03/22-2 від 01.03.2022 про настання форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим, виконання поставлених зобов`язань постачальником перед покупцем за договором, в період дії зазначених обставин стало неможливим, додавши до нього загальний лист ТПП від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1.

Позивач 04.01.2023 направив відповідачу претензію №1 за №ТОВВИХ-23-63 про зобов`язання відповідача щодо сплати пені у сумі 311 612,40 грн та штрафу у сумі 119 196,00 грн, у зв`язку із не передачею відповідачем позивачу товару (Полотнище, стропи) на загальну суму 1 702 800,00 грн разом з ПДВ в строк до 12.04.2022. 07.03.2023 відповідач направив позивачу на електронну адресу ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» - , вказану у п. 14.12.1. договору від 11.02.2022 № та рекомендованим поштовим відправленням сертифікат Одеської регіональної торгово-промислової палати № 5100-23-1129 від 07.03.2023 про засвідчення ТОВ «ТЕХІНКОМ-Т» настання форс -мажорних обставин (обставини непереборної сили): військової агресії російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану в Україні; тимчасова окупація, оточення (блокування), ведення бойових дій на території Херсонського району Херсонської області за договором від 11.02.2022 № .

Отже, умовами договору від 11.02.2022 № , укладеного між ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» та ТОВ «ТЕХІНКОМ-Т», а саме розділом 8 договору, передбачено настання форс-мажорних обставин у зв`язку із веденням бойових дій, що виключає відповідальність сторін за повне або часткове невиконання будь-яких умов спірного договору у разі настання надзвичайних та невідворотних обставин. Для встановлення факту настання форс-мажорних обставин, умовами договору передбачено, що сторони протягом 10 (десяти) календарних днів повинні сповістити одна одну про початок обставин непереборної сили (форс-мажора) у письмовій формі. Повідомлення про початок дії обставин непереборної сили (форс-мажора) та строк їх дії підтверджується сертифікатом Торгово-промислової палати України та/або відповідним документом виданим уповноваженим органом країни виробника товару*, де виникли дані обставини. Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих за даним договором зобов?язань внаслідок дії обставин непереборної сили та або не надання сертифікату Торгово-промислової палати України / відповідного документу уповноваженого органу країни виробника товару*, позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину, як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов?язань. Так, відповідач направив позивачу повідомлення про настання форс-мажорних обставин на електронну адресу - , вказану у п. 14.12.1. договору від 11.02.2022 № , у десятиденний строк, встановлений умовами договору, а саме - 02.03.2022, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, при цьому, додавши офіційний лист ТПП України від 28.02.2022, який не містить ідентифікуючих ознак щодо спірного договору від 11.02.2022 № .

Наразі, виробництво та зберігання товару (Полотнище, стропи) на загальну суму 1 702 800,00 грн разом з ПДВ, який відповідач мав поставити позивачу провадиться у м. Херсоні, яке згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 13.07.2023 №199, яким внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» віднесено Херсонську міську територіальну громаду до окупованої території з 01.03.2022 по 11.11.2022. Тобто, у період з 01.03.2022 по 11.11.2022 ТОВ «ТЕХІНКОМ-Т» не мало можливості здійснити поставку товару, виробленого ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н», яке знаходиться за адресою: Україна, м. Херсон, вул. Філатова, 42, у зв`язку із окупацією м. Херсона.

Разом з цим, з урахуванням окупації Херсонської міської територіальної громади, починаючи з 01.03.2022 в строк до 11.11.2022, реальний термін виконання відповідачем зобов`язань за договором від 11.02.2022 № , на думку суду, повинен продовжуватись та відліковуватись починаючи з моменту деокупації Херсонської міської територіальної громади (11.11.2022), а отже з врахуванням встановленого 60-денного терміну поставки товару (Полотнище, стропи) на загальну суму 1 702 800,00 грн разом з ПДВ згідно специфікації до договору № від 11.02.2022, у відповідача був термін передачі вищевказаного товару до 12.01.2023, що є кінцевим терміном поставки товару (Полотнище, стропи) на загальну суму 1 702 800,00 грн разом з ПДВ.

Між тим, з наявних в матеріалах справи доказів не вбачається передача відповідачем позивачу товару (Полотнище, стропи) на загальну суму 1 702 800,00 грн разом з ПДВ згідно специфікації до договору № від 11.02.2022. Також, відповідач не надав позивачу протягом 10 днів з дати виникнення форс-мажорних обставин згідно розділу 8 договору № від 11.02.2022 сертифікат ТПП, виданий ТОВ «ТЕХІНКОМ-Т» за спірним договором № від 11.02.2022, ані 24.02.2022, ані з 11.11.2022, а надав лише - 07.03.2023, який був виданий ТОВ «ТЕХІНКОМ-Т» Одеською регіональною Торгово-промисловою палатою - 07.03.2023 за № 5100-23-1129, у зв`язку з чим, суд вбачає недотримання відповідачем умов договору № від 11.02.2022 передбачених розділом 8. Саме лише посилання відповідача на наявність обставин непереборної сили та не надання підтверджуючих доказів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду. Суд на підставі наявних у матеріалах доказів встановлює, чи дійсно такі обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку. Відтак, починаючи з 11.11.2022 строк договірних зобов`язань відповідача був поновлений, однак, відповідачем не були виконанні покладені на нього зобов`язання за договором № від 11.02.2022 та не були надані позивачу належним чином оформлені докази настання форс-мажорних обставин в строк передбачений умовами спірного договору.

Так, внаслідок існуючого прострочення виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару (Полотнище, стропи) на загальну суму 1 702 800,00 грн разом з ПДВ позивач нарахував до стягнення з товариства 311612,40грн пені за період з 13.04.2022 по 12.10.2022 та 119196,00грн 7% штрафу.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546, п. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Щодо періоду нарахування пені за договором № від 11.02.2022, суд зазначає, що позивачем його зроблено невірно, так як, з урахуванням викладеної вище позиції суду кінцевий термін сплати відповідачем грошових зобов`язань становить 12.01.2023, а тому вимога позивача по сплаті пені за договором № від 11.02.202, розрахованої в період з 13.04.2022 по 12.10.2022 є передчасною та судом задоволенню не підлягає.

Перевіривши зроблений позивачем розрахунок 7% штрафу суд встановив, що його позивачем проведено вірно. Між тим, ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Враховуючи окупацію м. Херсона, починаючи з 01.03.2022 по 11.11.2022, поставку відповідачем продукції виробництва іншої юридичної особи - ТОВ «ТЕХОСНАСТКА-Н», виробництво якої та зберігання згідно договорів поставки від 05.01.2022№ 05-01/22 та суборенди нежитлового приміщення для виробничого призначення від 03.01.2022 № 2201-01 відбувається за адресою Україна, м. Херсон, вул. Філатова, 42, суд вбачає підстави для зменшення розміру розрахованого штрафу до п`ятдесяти відсотка від суми нарахованого штрафу у розмірі 119196,00грн, а саме до 59 598,00грн, яка і підлягає стягненню судом з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 6462,13грн, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в розмірі 893,97грн внаслідок часткового задоволення судом його позовних вимог.

Керуючись ст.ст.123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 331, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКОМ-Т» (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, оф. 307, ) про стягнення 430808,40 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКОМ-Т» (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, оф. 307, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44, ) 59 598 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 7% штрафу, 893 (вісімсот дев`яносто три) грн 97 коп судового збору.

3. Відмовити в решті частині заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09 вересня 2024 р.

Суддя І.А. Малярчук