ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2024 р. Справа № 902/1302/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

кредитора - ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ)

представника ОСОБА_1 - Шевчука В.О.

представника ТОВ "Ємільчине Агроком" - Оверковського К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (код 37565654)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

Постановою суду від 23.01.2024 ТОВ "Сат-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.

Ухвалою суду від 28.02.2024 замінено кредитора у справі № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" - ТОВ "Агріі Україна" (код 38948033) на нового кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

06.03.2024 на адресу суду від кредитора - ОСОБА_2 надійшла заява про покладення солідарної відповідальності на керівника, в якій просить суд визнати керівника боржника ОСОБА_1 таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" та визнати керівника ОСОБА_3 таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

23.04.2024 на адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у сумі 18 360,00 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 18.06.2024 визнано поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області та відкладено розгляд справи, заяви ОСОБА_2 від 06.03.2024 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника на 08.07.2024.

Разом з тим, у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, загрозою ракетних ударів по всій території України, судове засідання по справі № 902/1302/22, призначене на 10:30 год. 08.07.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.07.2024 розгляд справи № 902/1302/22, заяви ОСОБА_2 від 06.03.2024 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника призначено на 05.09.24

В судовому засіданні 05.09.2024 судом продовжено розгляд заяви ОСОБА_2 від 06.03.2024 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Судом сповіщено, що 17.05.2024 до суду від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву про покладення солідарної відповідальності, в якому наведено заперечення щодо заяви, а 18.06.2024 надійшли письмові пояснення на заяву про покладення солідарної відповідальності на керівника.

В судовому засіданні здійснювалося обговорення заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника та заперечень щодо вказаної заяви.

05.09.2024 в судовому засіданні судом повідомлено, що 04.09.2024 до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Головному управлінні статистики у Вінницькій області доказів.

Вказане клопотання мотивовано тим, що адвокатом було подано адвокатський запит до Державної служби статистики України про надання копій звітів ТОВ "Сат-Агро", проте Державною службою статистики України було відмовлено у наданні інформації, мотивуючи, що вказана інформація є конфіденційною.

Враховуючи наведені обставини представник ОСОБА_1 просить суд витребувати вказані в клопотанні документи.

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказану в клопотанні інформацію.

За наслідками проведення судового засідання суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 30.09.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані зокрема з питанням про оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 169, 197, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Шевчука В.О., від 04.09.2024 про витребування доказів задовольнити.

2. Головному управлінні статистики у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 15, м. Вінниця, 21036) надати в 5-денний термін з дня отримання ухвали відомості (інформацію):

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 р. № 4-сг, які подавало ТОВ "Сат-Агро", код 37565654;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 01 жовтня 2021 р. № 37-сг, які подавало ТОВ "Сат-Агро", код 37565654;

- звіт про реалізацію продукції сільського господарства за січень-листопад 2021 р. № 21-заг, які подавало ТОВ "Сат-Агро", код 37565654.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/1302/22 та з розгляду заяви ОСОБА_2 від 06.03.2024 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника на 30 вересня 2024 р. на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

4. Проведення судового засідання 30.09.2024 о 10:30 у справі № 902/1302/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю ОСОБА_2 та представника АТ "ПУМБ", ОСОБА_4 .

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05.09.2024.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.09.2024.

8. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Консольлайн" - ; представнику ТОВ "Консольлайн", адвокату Фещенку І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Юнайтед Глобал Лоджистік" - , ТОВ "Сат-Агро" - , АТ "ПУМБ" - , представнику АТ ПУМБ", адвокату Награбовському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Ємільчине Агроком", адвокату Оверковському К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Шевчуку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Головному управлінню статистики у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 15, м. Вінниця, 21036);

3 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1;