УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/9099/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гуматех"
доФізичної особи - підприємця Кобелі-Звір Мар`яни Ярославівни
простягнення 112832,53 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуматех" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Кобелі-Звір Мар`яни Ярославівни про стягнення 112832,53 грн, з яких 100000,00 грн основного боргу, витрати з урахуванням індексу інфляції на суму 1305,21 грн, 1114,75 грн 3% річних та 10412,57 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання інформаційних послуг №347 від 09.02.2024 в частині надання послуг у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуматех" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/9099/24; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строки для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; позивачу - строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

28.08.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив.

Також 28.08.2024 від Фізичної особи - підприємця Кобелі-Звір Мар`яни Ярославівни надійшла заява (клопотання) із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Зазначена заява мотивована тим, що при розгляді даної справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач не матиме можливості довести суду неправомірність вимог позивача, а також, належним чином обґрунтувати свої заперечення. Крім того, відповідач буде позбавлений можливості реалізувати своє законне право надати суду необхідні для вирішення справи докази, які стосуються предмету спору, що в свою чергу позбавить відповідача у справі належного судового захисту.

Однак, за висновками суду, наведені відповідачем обставини не є підставою для розгляду даної справи в порядку загального позовного з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В рамках даної справи позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у загальному розмірі 112832,53 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому в розумінні ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа є малозначною та в силу ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Твердження, наведені відповідачем як підстави для розгляду справи №910/9099/24 в порядку загального позовного провадження, мають абстрактний характер, а судом, в свою чергу, не встановлено обставин, які б свідчили про доцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, внаслідок чого подане відповідачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи доводи відповідача, наведені у вищевказаній заяві, суд дійшов висновку щодо доцільності проведення розгляду справи №910/9099/24 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи №910/9099/24 проводити у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.09.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова