ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 Справа № 914/1108/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. за участю секретаря судового засідання Артишук В.І., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради, м. Комарно, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, м. Комарно, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про стягнення 691 238,02 грн

за участю представників:

від позивача: Денько М.В. - представник;

від відповідача: Галів Л.Т. - керівник;

від третьої особи на стороні відповідача: Черевичник І.І. - голова міської ради;

від третьої особи на стороні позивача: Біганич М.О. - представник

Обставини розгляду справи.

26.04.2024 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів до Комунального підприємства «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради, м. Комарно, Львівська область про стягнення 792 628,21 грн.

Ухвалою від 30.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2024.

22.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Комунального підприємства «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради надійшла заява про залучення Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. №1987/24 від 22.05.2024).

Ухвалою від 23.05.2024 суд залучив Комарнівську міську раду Львівського району Львівської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відклав підготовче засідання на 17.06.2024.

10.06.2024 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №15253/24 від 10.06.2024).

14.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від Комарнівської міської ради надійшли письмові пояснення (вх. №15849/24 від 14.06.2024).

14.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №2329/24 від 14.06.2024).

Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та ухвалено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням ціни позову 691 238,02 грн, підготовче засідання відкладено на 01.07.2024.

З огляду на те, що за результатами підготовчого провадження було вирішено усі необхідні завдання, сторонами подані усі докази, які доводять обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд ухвалою від 01.07.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.07.2024.

15.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від Комунального підприємства «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради надійшли додаткові пояснення (вх. №18029/24 від 15.07.2024) та клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх. № 2670/24 від 15.07.2024).

Ухвалою від 15.07.2024 суд залучив Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відклав судове засідання на 29.08.2024.

31.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» надійшли письмові пояснення (вх. №19278/24 від 31.07.2024).

12.08.2024 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №19994/24 від 12.08.2024).

28.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від Комунального підприємства «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради надійшли заперечення щодо пояснень третіх осіб (вх. №21195/24 від 28.08.2024, №21240/24) та клопотання про витребування оригіналів документів та призначення судово-почеркознавчої експертизи (вх. №3212/24 від 28.08.2024).

Ухвалою від 29.08.2024 суд клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи залишив без розгляду, зобов`язав Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» надати суду для огляду оригінали актів про проведені роботи в колах обліку електроенергії від 18.03.2021, від 29.03.2021 та від 06.05.2021, оголосив перерву в судовому засіданні до 02.09.2024.

Заяви про відвід суду не поступали.

Суть спору та правова позиція сторін.

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, позивач зазначив, що між ним та відповідачем на підставі поданих заяв-приєднань від 01.09.2020 було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на виконання умов якого відповідачу з липня 2023 по березень 2024 було реалізовано електроенергію. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманої електроенергії виконав частково, заборгованість за спожиту електроенергію становить 691 238,02 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, становить 691 238,02 грн.

Відповідач проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зокрема, зазначив, що за аналогічний період за показниками обліку, знятих відповідачем, сума заборгованості становить 614 871,87 грн за спожиті 231 274 кВт електроенергії. Відповідач також ствердив, що за аналогічний період наявні розбіжності між даними обліку по всіх об`єктах електропостачання Комарнівської міської ради, вказаних у актах, наданих позивачем, та за обліковими даними відповідача на загальну суму 177 156, 34 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти позову заперечила. Зокрема, зазначила, що третя особа є власником та балансоутримувачем трансформаторної підстанції в м.Комарно по вул. Городоцька, буд. 30В, а також електричних мереж, за допомогою яких позивач постачає електроенергію відповідачу для електропостачання каналізаційно-насосної станції в м.Комарно по вул.Городоцька, ЗДО №2 «Сонечко» Комарнівської міської ради та жителям багатоквартирних будинків по вул. Городоцька 28, 28А, 28Б, 30, 32, 36. Водночас, відповідач не є балансоутримувачем багатоквартирних будинків, не має права стягувати з власників квартир плату за електроенергію, однак позивач неправомірно визначає борг мешканців багатоквартирних будинків як заборгованість відповідача. Таким чином, позов є безпідставним в частині сплати боргу за жителів багатоквартирних житлових будинків 28А, 28Б, 30, 32, 36 по вул. Городоцька в м. Комарно Львівського району Львівської області та не підлягає до задоволення в цій частині. На підставі вищенаведеного, третя особа просила суд зобов`язати позивача провести додатковий розрахунок заборгованості із виділенням окремо суми боргу за спожиту електроенергію жителями згаданих багатоквартирних житлових будинків та суб`єктами господарювання, щодо яких було складено акт про порушення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позов підтримала. Зокрема, зазначила, що на підтвердження фактичних обсягів спожитої електричної енергії відповідачем за спірний період (липень 2023 - березень 2024) між ПрАТ «Львівобленерго» та позивачем були підписані відповідні Акти приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії (наявні у матеріалах справи). Так, за спірний період липень 2023 - березень 2024 відповідачем спожито 289 166 кВт/год. Вказані обсяги електричної енергії обліковані лічильниками та передані позивачу для проведення відповідних розрахунків.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (позивач) є постачальником універсальних послуг та здійснює постачання електричної енергії в порядку, визначеному правилам роздрібного ринку, та на умовах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача за заявою-приєднання до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, розміщеної на офіційному вебсайті електропостачальника (п. 3.1.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» www.lez.com.ua.

На підставі заяв-приєднань від 01.09.2020 Комунальне підприємство «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради (відповідач, споживач) приєдналося до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за вказаними у заяві об`єктами на умовах комерційної пропозиції №2 та №3.

Згідно з п. 2.1. договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач за період часу з липня 2023 по березень 2024 поставив відповідачу електроенергію в обсязі 289 166 кВт/год. на загальну суму 798 240,54 грн, що підтверджується актами приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії за відповідний період, рахунками за електричну енергію.

Відповідно до п. 5.8. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктами 5.9. та п. 5.13. договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії через постачальника.

Згідно п. 5.10. договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені комерційною пропозицією.

Відповідно до п. 6.2.1 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Умовами комерційної пропозиції встановлено, що споживач самостійно отримує рахунок на оплату за електричну енергію через систему онлайн-розрахунків «Персональний кабінет» не пізніше 4 (четвертого) календарного дня наступного за розрахунковим періодом, який вважається таким, що наданий споживачу постачальником не пізніше 4 (четвертого) календарного дня наступного за розрахунковим. У разі необхідності, рахунок в паперовому вигляді споживач може отримати у постачальника, звернувшись в центр обслуговування клієнтів.

У разі відсутності можливості отримання/відправлення електронних документів через Персональний кабінет, споживач зобов`язаний подати/отримати документи в паперовому вигляді наручно у центрі обслуговування клієнтів постачальника не пізніше 4 (четвертого) календарного дня наступного за розрахунковим.

Якщо рахунок за електроенергію не був отриманий споживачем ні через Персональний кабінет, ні у паперовому вигляді у постачальника на 4 (четвертий) календарний день наступний за розрахунковим - він вважається таким, що вручений постачальником споживачу 4 (четвертого) календарного дня наступного за розрахунковим та споживач вважається з ними ознайомлений. Строк оплати такого рахунку обчислюється з наступного робочого дня після його вручення.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасної оплати вартості електроенергії, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 691 238,02 грн заборгованості за спожиту електроенергію.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. ст. 275 ГК України).

Відповідно до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст.632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частинами 6, 7 ст. 276 ГК України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Факт постачання відповідачу електроенергії за період часу з липня 2023 по березень 2024 в обсязі 289 166 кВт/год, а також наявності у відповідача заборгованості за електричну енергію за вказаний період у розмірі 691 238,02 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема укладеними між сторонами договорами шляхом подання заяв-приєднань із зазначенням об`єктів постачання та комерційною пропозицією до договору, актами приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії за відповідний період, рахунками за електричну енергію. Відповідачем зворотнього не доведено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов`язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Судом не беруться до уваги заперечення відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.3.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць. Обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Згідно до п. 10 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР (тобто оператор системи розподілу - ПрАТ «Львівобленерго», до мереж якого приєднано електроустановки боржника).

За результатом розрахункового періоду згідно з п. 9.14.1 Кодексу комерційного обліку електроенергії адміністратор комерційного обліку (АКО), яким у цих правовідносинах є ПрАТ «Львівобленерго», передає учасникам ринку дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Такі дані отримуються або безпосередньо від споживачів, або уповноваженим суб`єктом самостійно.

Пунктом 8.6.10 Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що перевірка достовірності даних засобів комерційного обліку електричної енергії (ЗКО) безпосередньо на місці їх установлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду даних засобів комерційного обліку електричної енергії (ЗКО).

Водночас, законодавство не містить положень щодо здійснення коригування за результатами планової перевірки достовірності даних засобів обліку електричної енергії.

Так, відповідно до абзаців 3-6 п. 2.3.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки або визначення суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії споживач подає про це заяву учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ. Учасник ринку протягом 5 робочих днів від дня одержання заяви перевіряє документ (рахунок) щодо оплати електричної енергії, послуг з розподілу (передачі), комерційного обліку електричної енергії, компенсації перетікань реактивної електричної енергії тощо, у разі необхідності звертається в установленому Кодексом комерційного обліку порядку щодо перевірки даних комерційного обліку. На підставі отриманих за результатами перевірки даних комерційного обліку електропостачальник, оператор системи та постачальник послуг комерційного обліку за необхідності проводять відповідні коригування. За результатами перевірки учасник роздрібного ринку повідомляє споживача.

Метою здійснення планової перевірки вимірювальної техніки, так само як і здійснення такої перевірки за заявою споживача, є забезпечення правильності обліку споживання електроенергії, а також нарахувань споживачу плати за споживання електроенергії.

З огляду на відсутність правового регулювання відносин коригування у зв`язку зі здійсненням планової перевірки засобів обліку, Верховним Судом у постанові від 02.11.2021 у справі №916/1245/2 викладено правовий висновок про можливість застосування п. 2.3.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії за аналогією, тобто про можливість коригування відомостей щодо кількості та вартості спожитої електроенергії того розрахункового періоду, у якому це споживання відбувалося.

Однак, відповідачем не надано суду доказів звернення щодо наявних у нього сумнівів у показаннях та необхідності здійснення відповідного коригування.

Відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Кодексу комерційного обліку електричної енергії Адміністратор комерційного обліку в частині проведення контролю та врегулювання суперечок щодо комерційного обліку здійснює наступні функції: забезпечує контроль за дотриманням учасниками ринку електричної енергії вимог цього Кодексу; здійснює нагляд та приймає рішення щодо відповідності стану комерційного обліку на ринку електричної енергії вимогам цього Кодексу; забезпечує вирішення спірних питань щодо організації та здійснення комерційного обліку в межах своєї компетенції; перевіряє спроможність заявників виконувати функції ППКО відповідного рівня; розглядає та вирішує суперечки щодо комерційного обліку, по яким сторони суперечки не дійшли згоди.

Будь-яка суперечка між двома або більше сторонами, яка виникає у зв`язку з виконанням Кодексу та нормативних документів, що розроблені АКО, повинна бути розглянута керівництвом або уповноваженими представниками сторін після отримання письмової вимоги будь-якої зі сторін (п.п.10.1.1 глави 10.1 розділу Х Кодексу комерційного обліку електричної енергії).

У разі недосягнення сторонами згоди вирішення зазначених суперечок проводиться АКО, Регулятором або в судовому порядку ( п.10.1.4 ККО).

Доказів оскарження відповідачем даних комерційного обліку з якими він не погоджується та неправомірного використання АКО даних комерційного обліку на підставі яких відповідачу сформовано первинну документацію щодо обсягу наданих послуг за договором матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 691 238,02 грн заборгованості за спожиту електроенергію.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, 1 520,85 грн судового збору підлягає поверненню позивачеві.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Комарно-Сервіс» Комарнівської міської ради, м. Комарно, вул. Січових Стрільців, 4, Городоцький район, Львівська область (ідентифікаційний код 38401867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів, вул. Шевченка, 1 (ідентифікаційний код 42092130) 691 238,02 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 10 368,57 грн судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів, вул. Шевченка, 1 (ідентифікаційний код 42092130) судовий збір в сумі 1 520,85 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №319244 від 22.04.2024.

4. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 02.09.2024 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 11.09.2024.

Суддя Мазовіта А.Б.