ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/472/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз"

про стягнення 16 665 471,22 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пясецький Д.В. - адвокат, діє на підставі довіреності №29/12-2023/14 від 29.12.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: Довгалюк Р.О. - адвокат, діє на підставі довіреності №001-02-0324 від 13.03.2024,

Кучерук М.Г. - адвокат, діє на підставі довіреності №01-152-1223 від 19.12.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12 913 124,73 грн. основного боргу, 1 952 337,37 грн. пені, 1 291 312,48 грн. штрафу, 176 423,44 грн. 3% річних, 332 273,20 грн. інфляційних.

Ухвалою від 07.05.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 11.06.2024.

Господарський суд ухвалою від 15.05.2024 задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Пясецького Дмитра Васильовича за вх. № г.с 01-44/1455/24 від 09.05.2024 про проведення всіх судових засідань по справі №906/472/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 11.06.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 16.07.2024 о 10:20.

У зв`язку зі знеструмленням будівлі суду 16.07.2024 з 08 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв. через складну ситуацію в енергосистемі України, підготовче засідання 16.07.2024 об 10 год. 20 хв. не відбулося.

Господарський суд ухвалою від 24.07.2024 призначив підготовче засідання на 06.09.2024 о 10:30.

Разом з тим, вказаною ухвалою суд в порядку статті 81 ГПК України витребував в Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та його філії (Житомирського обласного управління АТ "ОЩАДБАНК") отримане від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код: 40121452) повідомлення, яке передбачене п. 6.4 договору про договірне списання від 30.06.2022 № 1, який був укладений між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" (ідентифікаційний код: 03344071), Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Житомирським обласним управлінням АТ "ОЩАДБАНК".

29.08.2024 на адресу суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшов лист - відповідь за вх. № г.с. 11217 щодо надання витребуваної інформації - повідомлення про відновлення договірного списання від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (на CD диску).

06.09.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Довгалюка Р.О. за вх. № г.с. 11441 про ознайомлення з матеріалами справи.

В підготовчому засіданні 06.09.2024 представник відповідача - адвокат Довгалюк Р.О. повідомив, що напередодні засідання ознайомився з наданими АТ "Ощадбанк" доказами. Просив оголосити перерву для надання відповідних пояснень. Разом з тим, звернув увагу суду, що немає другої сторінки перевірки підпису. Оскільки не в повному обсязі наданий доказ, тому просив суд повторно зобов`язати АТ "Ощадбанк" надати доказ в цій частині. Наполягав, що доказ не в повній мірі наданий.

Представник позивача зазначив, що витребувані докази жодним чином не впливають на результат розгляду справи, оскільки договір про договірне списання є лише методом забезпечення виконання зобов`язання з боку відповідача і не впливає на його обов`язок щодо оплати за поставлений природний газ у строки визначені договором. Фактично цей договір не є новацією та не змінює строки виконання основного зобов`язання.

Оглянувши надане Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" повідомлення про відновлення договірного списання з додатком (перевірка КЕП), судом встановлена відсутність другого аркушу перевірки підпису на документі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне в порядку статті 81 ГПК України витребувати в Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та його філії (Житомирського обласного управління АТ "ОЩАДБАНК") в повному обсязі (дві сторінки) перевірки підпису на документі (повідомленні, яке передбачене п. 6.4 договору про договірне списання від 30.06.2022 № 1, який був укладений між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" (ідентифікаційний код: 03344071), Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Житомирським обласним управлінням АТ "ОЩАДБАНК").

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи необхідність витребування доказів, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 45, 48, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 19.09.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "19" вересня 2024 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 412 (ВКЗ)

3. В порядку статті 81 ГПК України витребувати в Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та його філії (Житомирського обласного управління АТ "ОЩАДБАНК") в повному обсязі (дві сторінки) перевірки підпису на документі (повідомленні, яке передбачене п. 6.4 договору про договірне списання від 30.06.2022 № 1, який був укладений між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" (ідентифікаційний код: 03344071), Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Житомирським обласним управлінням АТ "ОЩАДБАНК").

4. Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" та /або його філії (Житомирському обласному управлінню АТ "ОЩАДБАНК") витребуваний доказ подати суду у строк до 18.09.2024.

У разі неможливості подати витребуваний судом доказ, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Позивачу у строк до 19.09.2024 подати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи.

6. Відповідачу у строк до 19.09.2024 подати суду додаткові пояснення щодо того, яким чином рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

7. Проводити підготовче засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Пясецького Дмитра Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

8. Сторонам в строк до 19.09.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити сторони про судове зсідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі в Електронні кабінети та Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" на поштову та електронну адреси .

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 09.09.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - адвокату Пясецькому Д.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4- Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12- Г) - реком. з повід.

+ на електронну адресу:

5- Житомирському обласному управлінню АТ "ОЩАДБАНК" ( , 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 15) - реком. з повід.