ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2024 м.Дніпро Справа № 908/1966/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року у справі № 908/1966/22

за позовом Приватного підприємства «Енхол» (вул. Комунальна, буд. 15, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, )

до відповідача Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, )

про стягнення 50 949 089,22 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 року у справі №908/1966/22 у задоволенні заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2023 у справі № 908/1966/22 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

11.03.2024 року апелянт надав платіжну інструкцію №501 від 25.01.2024 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 422,40 грн.

13.03.2024 року була подана заява про відкликання апеляційної скарги, яка була підписана представником апелянта Гриценко В.С.

Також, 27.03.2024 року представник апелянта Гриценко В.С. подала заяву та просила повернути судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжною інструкцію №501 від 25.01.2024 року у розмірі 2 422,40 грн.

03.04.2024 року апелянтом була подана заява про відкликання апеляційної скарги, яка була підписана т.в.о генерального директора ДП«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Вербицьким Д.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 року у справі №908/1966/22 - задоволено.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 року у справі №908/1966/22 повернуто скаржнику.

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про повернення судового збору у справі № 908/1966/22 - задоволено.

Повернуто Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, ) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн., перерахований за платіжною інструкцією №501 від 25.01.2024 року за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 року у справі №908/1966/22.

18.04.2024 року Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до суду апеляційної інстанції про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року у справі № 908/1966/22.

Заява обгрунтована наступним:

- ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2024 року у справі №908/1966/22 замінено відповідача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на його правонаступника -

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

Заявник просить виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року у справі №908/1966/22 шляхом зазначення в резолютивній частині вірної назви відповідача: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

У якості доказу надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.01.2024 року про найменування юридичної особи - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року у справі № 908/1966/22, зазначивши вірну назву відповідача по справі.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року у справі № 908/1966/22.

Вважати вірною за текстом ухвали назву відповідача: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ), замість невірно вказаної назви відповідача: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ).

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року у справі № 908/1966/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Ю.Б.Парусніков