ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа № 911/2245/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від заявника: не з`явились;

від особи-1, яка може отримати статус учасника справи: Самарцев Я. Ю. (адвокат ордер серії АА № 1019174 від 04.09.2024 р.);

від особи-2, яка може отримати статус учасника справи: Щербак І. І. (адвокат ордер серії АІ № 1658445 від 17.07.2024 р.);

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Форум-Косметік, м. Бровари, Київська область

до:

1) ОСОБА_2 , м. Бровари, Київська область

2) ОСОБА_3 , м. Бровари, Київська область

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.08.2024 р. до канцелярії суду від заявника - ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 22.08.2024 р. про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій заявник просить суд забезпечити докази у справі шляхом: 1) витребування у директора ТОВ Форум-Косметік ОСОБА_2 та підписанта уповноваженої особою вчиняти дії від імені юридичної особи ОСОБА_3 документи товариства: чинну редакцію статуту ТОВ Форум-Косметік; річну фінансову звітність ТОВ Форум-Косметік за 2021-2023 роки, зокрема: - № 1 (річна) "Баланс", № 2 (річна) "Звіт про фінансові результаті", № 3 (річна) "Звіт про рух грошових коштів", 2-інвестиції (річна) "Звіт про капітальні інвестиції, вибуття й амортизацію активів"; 11-ОЗ (річна) "Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію" з відмітками (квитанціями) про їх прийняття відповідними контролюючими органами за період з 2021 р. по 22.08.2024 р.; виписки по банківським рахункам ТОВ Форум-Косметік відкритим за період з 2021 року по теперішній час; рішення загальних зборів учасників ТОВ Форум-Косметік, що оформлені протоколами за період з 2010 р. по 22.08.2024 р.; накази (розпорядження) керівника (директора) ТОВ Форум-Косметік за період з 2021 р. по 22.08.2024 p.; усі правочини (договори, угоди, контракти), за якими ТОВ Форум-Косметік отримує (отримувало) та/або сплачує (сплачувало) кошти за період з 2021 р. по 22.08.2024 р.; документи, що підтверджують права ТОВ Форум-Косметік на майно та інформацією про таке майно, зокрема, але не обмежуючись: - рухоме майно та автотранспорт: найменування активу, марка, модель; технічні характеристики, (потужність, продуктивність, вага і т.д.); технічний стан обладнання (придатне, непридатне, добре, задовільно); Інв.№; дата вводу; дата виробництва; історична вартість; балансова (первісна вартість), грн.; балансова (залишкова вартість), грн.; - нерухоме майно: найменування нерухомості; літера/№ за планом БТІ; площа, кв.м.; матеріал стін; матеріал перекриттів; дата вводу; балансова (первісна) вартість, грн.; місцезнаходження; балансова (залишкова) вартість; протяжність передавальних пристроїв, мереж (в метрах); конструктивні особливості споруд, передавальних пристроїв, мереж); технічний стан; - земельні ділянки: кадастрові номери, площа, місцезнаходження, оціночна вартість; дата придбання; балансова (первісна) вартість, грн.; інші документи, які використовуються ТОВ Форум-Косметік у свої фінансово-господарській діяльності; 2) забезпечення заявнику (його представникам) огляд вищевказаних документів за місцезнаходженням юридичної особи ТОВ Форум-Косметік та місцезнаходженням нерухомого майна, що належить ТОВ Форум-Косметік за наступними адресами: Київська область, м. Бровари, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 5, Торговий центр Форум, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 106; Київська область, м. Бровари, вулиця Короленка, будинок 60, торгівельно-офісний центр, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 106; Київська область, м. Бровари, вулиця Москаленка Сергія, будинок 25/1, крамниця та кафетерій, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 106; 3) заборони директору ТОВ Форум-Косметік Селехман Т. А. та підписанту - уповноваженій особі вчиняти дії від імені юридичної особи ОСОБА_3 чинити перешкодити у витребування та огляді заявнику (його представникам) вищевказаних документів; 4) забезпечення для проведення огляду та аудиту заявнику (його представникам) безперешкодний доступ до нерухомого майна належного ТОВ Форум-Косметік на праві власності, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 , Торговий центр Форум, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 106; АДРЕСА_2 , торгівельно-офісний центр, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 106; Київська область, м. Бровари, вулиця Москаленка Сергія, будинок 25/1, крамниця та кафетерій, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 106.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що станом на 22.08.2024 р. виконавчий орган ТОВ Форум-Косметік у складі директора Селехман Т.А. та ОСОБА_3 повністю ігнорують вимоги учасника товариства про надання документів, в тому числі, заявник звертає увагу на те, що її вимога б/н від 09.07.2024 р. про надання документів була залишена вищевказаними особами без відповіді, а тому є необхідність забезпечення доказів з метою додаткових гарантії їх збереження та дослідження судом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2024 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 04.09.2024 р. о 12 год. 15 хв.

04.09.2024 р. на електронну пошту суду від заявника - ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 04.09.2024 р. про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд заяви про забезпечення доказів у зв`язку із професійною зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні.

04.09.2024 р. через систему Електронний суд до суду від заявника - ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 04.09.2024 р. про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд заяви про забезпечення доказів у зв`язку із професійною зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні.

04.09.2024 р. до канцелярії суду від особи-2, яка може отримати статус учасника справи ОСОБА_3 надійшли заперечення № 04-09/24-02 від 04.09.2024 р. на заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, що долучено судом до матеріалів справи.

04.09.2024 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду клопотання заявника - ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю.

04.09.2024 р. у судовому засіданні представник особи-1, яка може отримати статус учасника справи та представник особи-2, яка може отримати статус учасника справи надали усні пояснення щодо своїх заперечень проти задоволення заяви заявника про забезпечення доказів, просили суд відмовити у її задоволенні.

Представник заявника, у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява заявника про забезпечення доказів не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

3. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

4. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

5. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

6. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови в позові.

Зі змісту наведених норм слідує, що суд забезпечує докази за наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, забезпечення доказів - це механізм збору доказів, що гарантує збереження доказів, необхідних для підтвердження певних обставин у справі. При цьому збереження доказів зумовлене існуванням обставин, які свідчать про можливу втрату таких доказів або ускладнення чи неможливість їх подання.

Відтак, аналізуючи вищевикладене, слід зазначити, що заяву про забезпечення доказів відрізняє від звичайного клопотання про виклик свідка, витребування доказу чи призначення експертизи те, що у ній необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з`ясування обставин у справі.

Тобто забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 р. у справі № 9901/845/18, від 09.10.2019 р. у справі № 9901/385/19.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником у свої заяві у відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ст. 110 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних, допустимих та достатніх доказів, що б підтверджували наявність обставин, передбачених ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, необхідних для забезпечення доказів, а також розумність і адекватність вимог заявника.

При цьому, суд вважає за потрібне зазначити, що саме лише залишення без відповіді вимоги заявника до ТОВ Форум-Косметік про надання документів не є достатньою обставиною, що свідчить про унеможливлення/утруднення збирання чи подання відповідних доказів або імовірність їх втрати у майбутньому.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що заявником у своїй заяві жодним чином не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів до моменту звернення в суд із відповідним позовом, та не надано суду усіх належних, допустимих та достатніх доказів, що б підтверджували наявність обставин, передбачених ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, необхідних для забезпечення доказів, розумність і адекватність вимог заявника, то у суду відсутні правові підстави для забезпечення доказів за заявою, що є предметом розгляду, а тому суд дійшов висновку про залишення заяви заявника про забезпечення доказів на даній стадії розгляду справи без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110-112, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 22.08.2024 р. (вх. № 81/24 від 23.08.2024 р.) ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

09 вересня 2024 р.