ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2024 Справа № 917/1500/18(917/1932/20)

за результатами розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. (вхід. №10373 від 31.07.2024) та учасника провадження у справі EXALO Drilling S.A. (вхід. №10146 від 25.07.2024) про скасування заходів забезпечення позову у справі №917/1500/18(917/1932/20)

в межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідентифікаційний код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", 36014, м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Обставини справи: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1500/18 про банкрутство ТОВ "УПСК Діамент".

Постановою Господарського суду Полтавської області від 17.10.2019 року по справі №917/1500/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (ідентифікаційний номер 37710195, місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Конституції, буд. 13) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Хорошевську Т.В., яку зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру.

В межах справи №917/1500/18 про банкрутство ТОВ "УПСК Діамент" арбітражним керуючим ліквідатором Хорошевською Т.В. подано до Господарського суду Полтавської області заяву про покладення субсидіарної відповідальності на керівника/засновників ТОВ "УПСК Діамент" за його зобов`язаннями у зв`язку з доведенням його до банкрутства з вини керівника/засновника та засновника ТОВ "УПСК Діамент" Співака А.Ю. та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.01.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20) серед іншого, було накладено арешти на все рухоме і нерухоме майно, що належать ОСОБА_2 (керівнику/засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент").

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20) (суддя В.В.Паламарчук) заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю УПСК "Діамент" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на засновника/керівника ОСОБА_2 та засновника ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень вхід. №1555 від 10.02.2021 та вхід. №1596 від 11.02.2021р.) задоволено частково.

Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" у зв`язку з доведенням його до банкрутства - на керівника/засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_2 , у сумі: 109 660 450,79 грн.

Стягнуто з керівника/засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_2 на користь ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, грошові кошти в сумі 109 660 450,79 грн.

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю УПСК "Діамент" арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на ОСОБА_1 та солідарного стягнення з засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 109 660 450,79 грн. залишено без задоволення.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.01.2021р. (в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти та корпоративні права ОСОБА_1 ).

Постановою Cхідного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20) ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 залишено без змін.

01.06.2021 на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021, Господарським судом Полтавської області видано наказ.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.07.2021 року касаційну скаргу Exalo Drilling S.A. - задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 скасовано повністю та скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 року у справі № 917/1500/18 (917/1932/20) в частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на ОСОБА_1 . Справу №917/1500/18(917/1932/20) в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 справа №917/1500/18(917/1932/20) передана на новий розгляд судді ОреховськійО.О.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі 917/1500/18(917/1932/20) (суддя Ореховська О.О.) було відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" Хорошевської Т.В. (вхід. №2111/20 від 07.12.2020) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на засновника ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень вхід. №1555 від 10.02.2021р. та вхід. №1596 від 11.02.2021р.) в повному обсязі. Скасовано заходи забезпечення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" Хорошевської Т.В. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 , накладені згідно пункту 4 ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 по справі 917/1500/18(917/1932/20).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20) залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.01.2023 постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та рішення (ухвалу) Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/1500/18 (917/1932/20) залишити без змін.

25.07.2024 та 31.07.2024 до суду надійшли клопотання ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. (вхід. №10373 від 31.07.2024) та учасника провадження EXALO Drilling S.A. (вхід. №10146 від 25.07.2024) про скасування заходів забезпечення позову - арешту, накладеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.01.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20) щодо нерухомого майна, яке належить боржнику ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме щодо: земельної ділянки (реєстраційний номер 40; кадастровий номер :03:001:0522; площа 0,0432 га.; адреса - АДРЕСА_1 ) та земельної ділянки (реєстраційний номер 40; кадастровий номер :03:001:0467; площа 0,0622га.; адреса - АДРЕСА_1 ).

Ухвалою від 14.08.2024 зазначені клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 22.08.2024, відповідно до ст. 145 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні вказані клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Статтею 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Звертаючись до суду з даними клопотаннями, ліквідатор Хорошевська Т.В. та представник кредитора EXALO Drilling S.A. зазначають, що станом на момент звернення до суду арешти на майно боржника ОСОБА_2 та заборони державним реєстраторам на здійснення будь-яких реєстраційних дій є діючими. Втім, для реалізації двох земельних ділянок у виконавчому провадженні №72656489 по виконанню ухвали суду від 11.02.2021, наказу від 01.06.2021 та погашення кредиторських вимог у ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство №917/1500/18, майно (земельні ділянки) має бути вільними від арештів та заборон.

Таким чином, на даний момент відпала потреба у наявності арешту на земельні ділянки, а саме:

- земельну ділянку (реєстраційний номер 40; кадастровий номер :03:001:0522; площа 0,0432 га.; адреса - АДРЕСА_1 );

- земельну ділянку (реєстраційний номер 40; кадастровий номер :03:001:0467; площа 0,0622га.; адреса - АДРЕСА_1 )

та заборони державним реєстраторам на здійснення будь-яких реєстраційних дій, щодо цих земельних ділянок.

Питання щодо скасування арештів та заборон на інше нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_2 наразі не ставиться. Актуальним є лише питання стосовно скасування заходів забезпечення позову лише щодо двох земельних ділянок.

Згідно з пунктом 1 частини першої, частиною другою та абзацом першим частини третьої статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили.

Судове рішення про заборону вчинення дій реєструється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення про зупинення проведення реєстраційних дій та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, зареєстрованих у Державному реєстрі прав.

Розглянувши доводи заявників, суд встановив, що на час розгляду клопотань про часткове скасування заходів забезпечення позову змінились обставини, що спричинили застосування цих заходів.

Отже, суд вважає, що ліквідатором та кредитором наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що потреба у подальшому частковому застосуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.01.2021 року, відпала.

Також, суд враховує, що під час розгляду клопотань про скасування заходів забезпечення позову, суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, оскільки ліквідатором та кредитором доведено наявність обставин, які у розумінні статті 145 ГПК України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. (вхід. №10373 від 31.07.2024) та учасника провадження у справі EXALO Drilling S.A. (вхід. №10146 від 25.07.2024) про скасування заходів забезпечення позову у справі №917/1500/18(917/1932/20) - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 8, 9 пунктом резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.01.2021, у частині щодо накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме:

- земельну ділянку (реєстраційний номер 40; кадастровий номер :03:001:0522; площа 0,0432 га.; адреса - АДРЕСА_1 );

- земельну ділянку (реєстраційний номер 40; кадастровий номер :03:001:0467; площа 0,0622га.; адреса - АДРЕСА_1 );

та заборони будь-яким реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки (реєстраційний номер 40; кадастровий номер :03:001:0522; площа 0,0432 га.; адреса - АДРЕСА_1 ); земельної ділянки (реєстраційний номер 40; кадастровий номер :03:001:0467; площа 0,0622га.; адреса - АДРЕСА_1 ), що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) будь-які реєстраційні дії, спрямовані на його відчуження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 235, 255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 11.09.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.