overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 Справа № 917/948/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки

про стягнення 1 618 034,40 грн

за участю представника позивача: Гамарц О. С., від відповідача: не з"явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство Українська залізниця з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки про стягнення 1618034,40 грн неустойки за договором № ОД/Е-21329НЮ від 03.08.2021, з якої 1306274,40 грн - пеня, 311760,00 грн - штраф.

Ухвалою від 10.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 09.07.2024 та встановив відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала від 10.06.2024 вручена відповідачу 19.06.2024 (поштове повідомлення, а.с. 43). Отже, кінцевий строк для подачі відзиву 04.07.2024.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Інші заяви по суті спору від сторін не надійшли.

У підготовчому провадженні були вирішені питання, зазначені у ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 10.10.2024 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №30.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

5. Проводити судове засідання 10.10.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства Українська залізниця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не оскаржується.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2024 Справа № 917/1487/24
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованість за Індивідуальним договором в сумі 257 214,50 грн., в т.ч. основного боргу 232 064,85 грн., пені 1 396,91 грн., 3 % річних 8 391,54 грн., інфляційних втрат 15 361,20 грн., опалювальний об`єкт: магазин «ВІДІВАН») та судового збору в сумі 302,80грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає законної сили ____________.2024 року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ___________.2027 року

Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.2024 року

Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2024 Справа № 917/676/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" - Кінько О.В.

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 917/676/24

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м.Полтава, Полтавська область,36000 в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Полтавської області, вул.Перемоги,1, м.Лохвиця, Полтавська область, 37200

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава, 36039

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край", вул.Центральна,2--Б, с.Галяве, Лубенський район, Полтавська область, 37130

про скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки та зобов"язання повернути земельні ділянки

встановив

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі № 917/676/24 та призначити її до судового розгляду по суті на 10.09.2024 на 10:00 год.

05.09.2024 до суду надійшла заява (вх. № 11771) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" - Кінько О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Відповідно до ст. 11 ч. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зурахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" - Кінько О.В. про участь у судових засіданнях режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" - Кінько О.В.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/676/24, призначеного на 10.09.2024 року о 10-00год. для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" - Кінько О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 06.09.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.09.2024 Справа № 917/1495/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера 17", вул.Котляревського, 1/27, кім.117, м.Полтава, 36020

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера 17" про стягнення 62 931,66грн. заборгованості за Договором № 119-7 від 18.03.2022 про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана: 10.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.09.2024 Справа № 917/1498/24
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 41 440,38грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22009002 від 01.04.2022 та судового збору в сумі 242,24грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
- 94,63 грн. інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату обумовлених договором
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає законної сили ______________2024 року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання _______________2027 року

Дата видачі судового наказу стягувачу ________________2024 року

Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.09.2024 Справа № 917/2184/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.06.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024, які набрали законної сили 07.08.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.08.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.09.2024 Справа № 917/2182/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024, які набрали законної сили 14.08.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.08.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.09.2024 Справа № 917/2118/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.05.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2024, які набрали законної сили 15.08.2024.
Стягувач: фізична особа - підприємець Супрун Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.08.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.09.2024 Справа № 917/2118/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.05.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2024, які набрали законної сили 15.08.2024.

Стягувач: фізична особа - підприємець Супрун Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.08.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.09.2024 Справа № 917/1483/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів", вул.Дегтярівська, 38-44, м.Київ, 04119

до Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до відповідача Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни про стягнення 12 316,14грн., в т.ч. 6893,94грн. - пені та 5 422,20грн. - штрафу, нарахованих за порушення відповідачем строку поставки товару відповідно до Договору про закупівлю № 87 від 28.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана: 10.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 Справа № 917/777/24

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи №917/777/24

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5 м. Київ, 04053

до відповідача Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж", пров. Спортивний, 4в, м. Полтава, 36014

про стягнення 2 159 460,00 грн,

ВСТАНОВИВ :

що при друкуванні п. 1 резолютивної частини ухвали від 15.08.2024 року у справі № 917/777/24, якою суд повідомив відповідача про наступну дату судового засідання, була допущена описка, а саме: замість "1. Повідомити відповідача - Київське дочірнє підприємство "НМУ "Електропівденмонтаж" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.09.2024 до 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 6."

помилково зазначено: "1. Повідомити відповідача - Київське дочірнє підприємство "НМУ "Електропівденмонтаж" про перерву у підготовчому засіданні до 11.09.2024 до 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 6."

Суд звертає увагу, що у тексті ухвали від 15.08.2024 року чітко зазначено, що під час розгляду справи у підготовчому засіданні 15.08.2024 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.09.2024 року на 09:00 год.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвали суду від 15.08.2024 року, виправити вищезазначену описку, все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 232, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Не змінюючи суті та змісту ухвали від 15.08.2024 року у справі № 917/777/24, викласти п. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Повідомити відповідача - Київське дочірнє підприємство "НМУ "Електропівденмонтаж" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.09.2024 до 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 6."

Все інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 10.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.09.2024 Справа № 917/1001/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», вул. Миру, 68, с. Ковалі, Лубенський район, Полтавська область, 37840,

про стягнення 5 717 863,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 04.09.2024 (вх. № 11819 від 09.09.2024) про участь у судовому засіданні по справі № 917/1001/24, призначеному на 12.09.2024 об 11:30, в режимі відео конференції.

При розгляді поданої заяви судом враховується таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відео конференції 12.09.2024 об 11:30, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання від 04.09.2024 (вх. № 11819 від 09.09.2024) про участь у судовому засіданні по справі № 917/1001/24, призначеному на 12.09.2024 об 11:30, в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко