номер провадження справи 27/149/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024 Справа № 904/2200/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дніпропетровського обласного центру зайнятості (вул. Ю.Савченко, буд. 12, ідентифікаційний номер юридичної особи 03490909)

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код юридичної особи 00130872)

про стягнення 71 695 грн 56 коп.

за участю представників

від позивача: Ковальова О.О., самопредставництво, в режимі відеоконференції

від відповідача: Чепіга В.В., довіреність № 37-ДнЕ/КрТЕС/24 від 19.01.2024, за технічних причин не змогла прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» 71 695 грн 56 коп. суми виплаченої допомоги по безробіттю з 10.04.2021 по 08.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 позовні матеріали направлено до Господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 справу № 904/2200/24 передано судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2200/24, присвоєно справі номер провадження 27/149/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

15.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 16.07.2024 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання а 07.08.2024.

22.07.2024 на поштову адресу суду від Дніпропетровського обласного центру зайнятості надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 09.09.2024.

20.08.2024 на адресу суду від Дніпропетровського обласного центру зайнятості надійшла заява від 12.08.2024 № 01-01/1472, у якій останній просить суд розгляд зазначеної справи провести без участі представника філії, оскільки кошторисом видатків на 20524 рік не передбачені кошти на відрядження. Зазначає, що на позовних вимог наполягають.

Ухвалою суду від 02.09.2024 задоволена заява Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про проведення судового засідання 09.09.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відео конференції у справі № 904/2200/24 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 04.09.2024 задоволена заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про проведення судового засідання 09.09.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відео конференції у справі № 904/2200/24 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

09.09.2024 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

09.09.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 09.09.2024 з технічних причин не зміг прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 30.09.2024 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 904/2200/24 у судовому засіданні 30.09.2024 о 12 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова