ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2024 р. Справа№ 910/1582/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції» - Бондарчука Ігора Борисовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 (повний текст складено та підписано 02.08.2024)

у справі №910/1582/24 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Ірпінь»

до Громадської організації «Стоп корупції»

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі №910/1582/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Ірпінь» до Громадської організації «Стоп корупції».

Визнано такою, що є недостовірною та завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Ірпінь» інформацію, поширену у мережі Інтернет 10.01.2024 за адресою: https://www.stopcor.org/ukr/section-realty/news-o-krasa-po-irpinski-firma-eksmera-karplyuka-namivae-pisok-dlya-kotedzhnogo-mistechka-na-areshtovanij-zemli-10-01-2024.html), в частині:

«"О.Краса" …. намиває пісок для котеджного містечка на арештованій землі»,

«Більшість цієї землі на даний час - сільськогосподарського призначення. Знаходиться більшість території в межах природно-захисної смуги водойм. Ось, бачимо, прямо в цих водоймах і здійснюється будівництво",

«всі ці 60 га під арештом у так званій "справі Євробанку" щодо шахрайства.».

Зобов`язано Громадську організацію «Стоп корупції» не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію та таку, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Ірпінь» шляхом опублікування на головній сторінці сайту https://stopcor.org повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію повного тексту такого рішення.

Стягнуто з Громадської організації «Стоп корупції» (вул. Йорданська, 8, кв. 198, м. Київ, 04211, код 39946405) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Ірпінь» (вул. Алієвої З., 66/1, примі. 14, м. Ірпінь, Бачанський район, Київська область, 08205, код 44140166) 6056,00 грн судового збору, 6300,00 грн витрат, пов`язаних із забезпеченням доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 26.08.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 26.08.2024) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1582/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою керівника Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції» - Бондарчука Ігора Борисовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/1582/24.

05.09.2024 матеріали справи №910/1582/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно відповіді №3424157 за запитом суду про наявність зареєстрованого електронного кабінету вбачається, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тихий Ірпінь» має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС (докази містяться в матеріалах справи).

В апеляційній скарзі відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги разом з додатками до електронного кабінету позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Ірпінь».

Оскільки позивач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у відповідності до положень п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України, апелянт зобов`язаний надіслати копію апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Ірпінь».

Крім того, згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом 17.06.2024, повний текст складено та підписано 02.08.2024, отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 22.08.2024 включно (з урахуванням вихідних днів).

Тобто, звернувшись до суду з апеляційною скаргою 26.08.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 26.08.2024), що підтверджується відбитком штампу Північного апеляційного господарського суду, на першому аркуші поданої апеляційної скарги, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про поновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга керівника Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції» - Бондарчука Ігора Борисовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі №910/1582/24 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення та неподання доказів надіслання копії апеляційної скарги до електронного кабінету позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Ірпінь» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу керівника Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції» - Бондарчука Ігора Борисовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі №910/1582/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити керівника Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупції» - Бондарчука Ігора Борисовича, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун