ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 Справа № 914/562/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Волошин Р.Р.

розглянувши у порядку загального провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакта Трейд Компані» (Lacta Trade Company s.r.o.), м. Прага, Чеська республіка

про: стягнення 30 000,00 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник С.І.;

від відповідача: Марченко Р.В.;

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакта Трейд Компані» про стягнення 30 000,00 доларів США.

Ухвалою від 13.03.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 10.09.2024.

В судове засідання 10.09.2024 з`явився представник позивача, 12.08.2024 через систему «Електронний суд» подав клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору (Вх. № 3011/24). Дане клопотання мотивоване тим що, відповідачем сплачено 30 000,00 доларів США як оплата за товар згідно контракту № e3/23 від 07.08.2023. Відтак, позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір. Відповідач підтримав подане клопотання та просив таке задоволити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, заява про закриття провадження підписана директором ТОВ «ЮНІТ» - Кошовим М.В.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки клопотання позивача про закриття провадження не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно сплатив за товар згідно контракту суму еквівалентну 30 000,00 доларів США, а позивач з власної ініціативи подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт» при поданні до суду позовної заяви про стягнення 30 0000,00 доларів США було сплачено судовий збір в сумі 17 258,72 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 110 від 26.02.2024.

З огляду на викладене, враховуючи заяву ТОВ «ЮНІТ» та наведені положення чинних норм законодавства, враховуючи, що суд закрив провадження у справі №914/562/24 у зв`язку із відсутністю предмету спору, позивачу слід повернути з Державного бюджету України повністю сплачений судовий збір у розмірі 17 258,72 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про закриття провадження та повернення судового збору Вх. № 3011/24 від 12.08.2024 задоволити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакта Трейд Компані» (Lacta Trade Company s.r.o.) про стягнення 30 000,00 доларів США.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт» (79034, Львівська обл., місто Львів, вул.Навроцького В., будинок 4, ) з Державного бюджету України 17 258,72 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 110 від 26.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.