УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/19073/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/19073/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Попереднє засідання призначено на 08.02.2024.

19.01.2024 від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 131 405,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 131 405,63 грн. Призначено розгляд заяви на 08.02.2024.

Попереднє засідання 08.02.2024 не відбулося.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/535/24 від 28.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/19073/23, позову в межах справи про банкрутство 740/6577/23 та заяви, зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 01-10/552/24, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/19073/23 позов в межах справи про банкрутство 740/6577/23 та заяву, зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 01-10/552/24, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/19073/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 до свого провадження та призначити попереднє засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 прийнято справу № 910/19073/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 до свого провадження. Призначено попереднє засідання на 04.04.2024.

04.03.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт про виконану роботу.

04.04.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у попередньому засіданні оголошено перерву до 23.05.2024.

25.04.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшла заява, в якій арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович повідомляє про зміну адреси його офісу.

02.05.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 визнано кредитором у справі № 910/19073/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_2 : - Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 131 405, 63 грн, з яких: 6 056, 00 грн, вимоги першої черги, 125 349, 63 грн - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.08.2024.

03.06.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт про виконану роботу.

10.06.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів.

10.06.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про нарахування і виплату основної грошової винагороди та витрат, понесених під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

02.07.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт про виконану роботу.

01.08.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт про виконану роботу.

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про скасування арештів, накладених всупереч мораторію на задоволення вимог кредиторів.

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли звіт про результати розгляду вимог кредитора АТ "Кредобанк" та повідомлення за результатами розгляду вимог кредитора а саме АТ "Кредобанк".

У судовому засіданні 15.08.2024 керуючий реструктуризацією повідомив про подання звіт про результати розгляду вимог кредитора АТ "Кредобанк" та повідомлення за результатами розгляду вимог кредитора а саме АТ "Кредобанк".

Натомість, суд зазначив, що станом на 15.08.2024 заяви АТ "Кредобанк" з грошовими вимогами до боржника до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 відкладено підсумкове засідання на 29.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 відкладено підсумкове засідання на 03.10.2024.

29.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Кредобанк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 725 287, 37 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Натомість, судом встановлено, що Акціонерним товариством «Кредобанк» до поданої заяви не надано докази направлення копії заяви боржнику.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогами цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, подана кредитором - Акціонерним товариством «Кредобанк» не відповідає вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 725 287, 37 грн - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Кредобанк» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів направлення копії заяви боржнику.

3. Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Кредобанк».

Ухвала набрала законної сили 04.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК