УХВАЛА

про прийняття скарги на дії державного виконавця до розгляду

м. Київ

06.09.2024Справа № 910/826/23

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз підрядників атомних станцій «Атомтехінтерсервіс» на дії (бездіяльність) державного виконавця щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 року у справі № 910/826/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників

атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС"

(вул. Леоніда Жаботинського, 25, прим. 15, м. Запоріжжя,

Запорізька обл., Запорізький р-н, 69035)

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом"

(01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

про стягнення 3 156 018, 93 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-відповідач) про стягнення 3 147 032,24 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

30.01.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 20.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.04.2023 рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/826/23.

23.05.2023 на виконання рішення від 19.04.2023 видано відповідний наказ.

31.05.2023 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 матеріали справи №910/826/23 були скеровані до суду вищої інстанції.

07.06.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" надійшла заява про виправлення описки, допущеної в рішенні від 19.04.2023 та ухвалі від 22.05.2023.

12.06.2023 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 відкладено вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/826/23 до повернення матеріалів справи №910/826/23 із суду вищої інстанції.

13.11.2023 матеріали справи №910/826/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Лиськова М.О.

Ухвалою суду від 22.11.2023 виправлено описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 та в мотивувальній і резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі №910/826/23.

Ухвалою суду від 22.11.2023 заяву Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 заяву Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/826/23 задоволено.

24.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" про заміну боржника у виконавчому документі у справі №910/826/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" про заміну боржника у виконавчому документі у справі №910/826/23 задоволено повністю; здійснено заміну сторони (боржника) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у наказі Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 у справі №910/826/23 до відкриття виконавчого провадження.

19.08.2024 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз підрядників атомних станцій «Атомтехінтерсервіс» надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Мурихіна Сергія Володимировича у виконавчому провадженні №74336076 щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 року у справі № 910/826/23, в якій заявник просить суд:

1. Визнати неправомірною постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича від 07.08.2024 про зупинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №74336076.

2. Зобов`язати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича скасувати постанову від 07.08.2024 про зупинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №74336076 та поновити виконавчі дії за вказаним виконавчим провадженням.

За приписами ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників стягувача, боржника та Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 11.09.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Зобов`язати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича не пізніше 10.09.2024 надати суду письмові пояснення по суті скарги, копії матеріалів виконавчого провадження №74336076, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу скаржника.

3. Повідомити представників стягувача та боржника, а також Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича про дату, час та місце розгляду скарги.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 10.09.2024, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя М.О. Лиськов