ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3266/24

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 69 786,06 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 230,58 грн., 3% річних у розмірі 3 183,01 грн., інфляційної складової у розмірі 11 852,09 грн. та пені у розмірі 3 876,14 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 69 786,06 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 230,58 грн., 3% річних у розмірі 3 183,01 грн., інфляційної складової у розмірі 11 852,09 грн. та пені у розмірі 3 876,14 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання електричної енергії № 895/жб від 01.11.2021 зі сплати вартості спожитої електричної енергії.

Ухвалою суду від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3266/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через підстистему "Електронний суд" на адресу суду від ОСОБА_1 в інтересах Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни, 12.08.2024 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, 14.08.2024 надійшла заява про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження у колегіальному складі та про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частинами 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Так, на підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни у цій справі заявником надано довіреність № НТН 148444 від 09.08.2024, зареєстровану в реєстрі за № 1571.

Відповідно до змісту цієї довіреності, ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 , зокрема, вести від її імені цивільні та адміністративні справи, справи про адміністративні правопорушення у всіх судових установах, у тому числі, апеляційній і касаційній інстанціях. На представництво інтересів ОСОБА_2 у судах господарської юристдикції Чернеш Дмитро Сергійович, відповідно до змісту довіреності № НТН 148444 від 09.08.2024, не уповноважений.

А отже, заяви від 12.08.2024 та від 14.08.2024, подані в інтересах Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни, підписані особою, яка не має права їх підписувати.

Згідно з ч. 4 ст. 170 суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяви від 12.08.2024 та від 14.08.2024 - слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяви від 12.08.2024 та від 14.08.2024.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко