УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1926/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Жукова С. В., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 5258/2024)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2024

у складі колегії суддів: Іванова О. Г. (головуючого), Верхогляд Т. А., Паруснікова Ю. Б.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023

у складі судді Первушина Ю.Ю.

у справі № 904/1926/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

про визнання грошових вимог,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1926/23 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" в розмірі: 5 368,00 грн (1 черга задоволення); 250 606 983,59 грн (4 черга задоволення з правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів); 248 857 753,74 грн (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів); 76 113 991,90 грн (6 черга задоволення). Окремо внесені до реєстру грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 4 429 813 536,15 грн, як забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" місто Дніпро для позачергового задоволення вимог. Грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" у загальному розмірі 803 035 838,47 грн - відхилені.

06.06.2024 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 17.06.2024) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у справі № 904/1926/23 - залишено без змін.

10.07.2024 Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у справі № 904/1926/23 в частині віднесення грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 248 857 753,74 грн до 4 черги задоволення без права вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів; ухвалити нове рішення, яким віднести грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 248 857 753,74 грн до 4 черги задоволення з правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Також Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

10.07.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.

16.07.2024 (через систему "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", які обґрунтовані тим, що скаржником не доведено поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у справі №904/1926/23.

30.07.2024 ухвалою Верховного Суду визнано неповажними наведені Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2024 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у справі № 904/1926/23. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у справі №904/1926/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: навести Суду інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2024 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у справі №904/1926/23.

Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.07.2024 у справі № 904/1926/23 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2024 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у цій справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 904/1926/23 складено 17.06.2024. Таким чином, останнім днем встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 08.07.2024 (07.07.2024 - вихідний день).

За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду", документ в електронному вигляді: ст. 282 ГПК (п.1 ч. 1 ст.275 ГПК) ПОСТАНОВА про залиш. суд. ріш. без змін, а скарги без задоволення від 06.06.2024 у справі № 904/1926/23 (суддя Іванов Олексій Геннадійович) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк". Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 17.06.2024 о 14:55. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 17.06.2024 о 15:11.

Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Зважаючи на викладене, передбачений частиною другою статті 288 ГПК України двадцятиденний строк, який обчислюється з дня вручення скаржнику повного тексту оскаржуваного судового рішення, закінчився 08.07.2024 (07.07.2024 - вихідний), натомість, касаційну скаргу було подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.07.2024.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" доводить, що 05.07.2024, тобто у встановлений статтею 288 ГПК України строк, його представником - адвокатом Ніколаєнко Д. В. через систему "Електронний суд" було подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у справі № 904/1926/23, однак, через технічну помилку касаційна скарга була направлена не до Касаційного господарського суду, а до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, що підтверджується карткою руху заяви із системи "Електронний суд", з якої, водночас, вбачається, що Касаційним цивільним судом було відмовлено в реєстрації цієї скарги (картка руху заяви додається).

Також скаржник зазначає, що 05.07.2024 вказана касаційна скарга через систему "Електронний суд" була направлена усім учасникам справи №904/1926/23, що підтверджується квитанціями про доставку документів до зареєстрованих Електронних кабінетів користувачів ЄСІТС (додаються).

Разом з цим, заявник касаційно скарги наголошує, що виявивши зазначену помилку, касаційну скаргу того ж дня було подано нарочно до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а копії касаційної скарги направлені учасникам справи. Неможливість виявити цю помилку у наступний після надіслання касаційної скарги робочий день - 08.07.2024 (який також є останнім днем визначеного статтею 288 ГПК України строку) скаржник обґрунтовує тим, що 08.07.2024 був здійснений масований ракетний обстріл міста Києва, лунали повітряні тривоги та були застосовані відключення електроенергії (є загальновідомою інформацією).

З огляду на викладене та враховуючи незначний пропуск строку на касаційне оскарження (2 дні), Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" просить визнати наведені ним підстави поважними та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

Перевіривши доводи заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2024 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у справі №904/1926/23, виходячи з положень пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, забезпечуючи розумний баланс між реалізацією права на касаційне оскарження та легітимним уникненням надмірного формалізму, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 904/1926/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1926/23.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2024 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у справі № 904/1926/23.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1926/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відбудеться 10 жовтня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.09.2024.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1926/23.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік