ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2231/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім-Бориспіль» (08302, Київська обл., Бориспільський р-н, місто Бориспіль, вул. Броварська, будинок 1, код 03803774) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каплуненко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 9428,90 грн заборгованості за договором № 23/2021 від 08.09.2021 р. про компенсацію витрат на управління/утримання будинку та прибудинкової території та інших житлово-комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія «Мій дім-Бориспіль» звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каплуненко Олени Анатоліївни 9428,90 грн заборгованості за договором № 23/2021 від 08.09.2021 р. про компенсацію витрат на управління/утримання будинку та прибудинкової території та інших житлово-комунальних послуг.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

В заяві про видачу судового наказу як боржника вказано фізичну особу ОСОБА_1 , в той час як в резолютивній частині заяви заявник просить стягнути грошові кошти з Фізичної особи-підприємця Каплуненко Олени Анатоліївни.

Отже, заявником при поданні до суду заяви про видачу судового наказу не зроблено вказівку на статус фізичної особи-підприємця боржника.

Крім того, заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Подання заяви про видачу судового наказу через систему «Електронний суд» не звільняє заявника від обов`язку зазначати відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу заявник стверджує, що оплати за надані послуги здійснювалась не в повному обсязі, посилаючись на розрахунок заборгованості.

Проте, заявником не надано доказів, які підтверджують часткові оплати боржником за договором № 23/2021 від 08.09.2021 р., оскільки розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує здійснення оплат.

У заяві про видачу судового наказу заявник також стверджує, що згідно з актами надання послуг, що надані за період з 31.01.2023 р. по 31.07.2024 р., боржник погоджувався із нарахуванням за надані послуги з управління/утримання будинку та прибудинкової території, та інших житлово-комунальних послуг, що підтверджує підписом на актах, проте до заяви про видачу судового наказу додані акти за період з лютого 2023 р. по грудень 2023 р., які не підписані боржником. Крім того, заявником до заяви про видачу судового наказу взагалі не додано акт надання послуг за січень 2023 р.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України

постановив:

Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія «Мій дім-Бориспіль» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каплуненко Олени Анатоліївни 9428,90 грн заборгованості за договором № 23/2021 від 08.09.2021 р. про компенсацію витрат на управління/утримання будинку та прибудинкової території та інших житлово-комунальних послуг.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева