ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 Справа № 914/1113/24

м.Львів

за позовом: Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність «УКМІТ», м.Київ

про стягнення 610334,41 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: Ділай Т.М.-представник

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «УКМІТ» про 235567,64 грн пені та 374766,77 грн штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором будівельного підряду №5-23 від 23.08.2023.

Ухвалою суду від 01.05.2024 залишено позовну заяву без руху.

03.05.2024, за вх.№12059/24, через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання призначено на 29.05.2024.

27.05.2024, за вх.№14064/24, на поштову адресу Господарського суду Львівської області від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 29.05.2024 судом повідомлено відповідача про відкладення розгляду справи на 26.06.2024.

31.05.2024, за вх.№14555/24, через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.06.2024, за вх.№16458/24, від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання.

24.06.2024, за вх.№16476/24, через систему «Електронний суд» від відповідача поступило клопотання від 21.06.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 31.07.2024.

16.07.2024, за вх.№18143/24, через систему «Електронний суд» від позивача поступило клопотання від 15.07.2024 про поновлення строку на подання доказів до долучення доказів до матеріалів справи.

Підготовче засідання 31.07.2024 не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б. Ухвалою від 07.08.2024 судом призначено розгляд справи на 15.08.2024.

Ухвалою суду від 15.08.2024 клопотання позивача (вх.№18143/24 від 16.07.2024) про поновлення процесуального строку на подання доказів задоволено, поновлено позивачу процесуальний строк на подання доказів долучених до клопотання, прийнято та долучено докази до матеріалів справи, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та судове засідання призначено на 30.08.2024.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 30.08.2024 забезпечив, позовні вимоги, з підстав наведених у заявах по суті та у наданих в судовому засіданні поясненнях просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 30.08.2024 не з`явився і з клопотаннями, заявами до суду не завертався.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи та прийняття рішення, в судовому засіданні 30.08.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Правова позиція сторін.

Позов обґрунтовувано тим, що 23 серпня 2023 року між Західним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКМІТ» укладено договір № 5-23 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу №6 санаторію «Прикордонник-Немирів» .

Позивач зазначає, що відповідачем по справі, зобов`язання за договором № 5-23 від 23.08.2023 року не виконано належним чином, у зв`язку з чим йому нараховано пеню за період з 23.08.2023 по 05.10.2023 в розмірі 235 567,64 грн. та 7% штрафу в розмірі 374 766,77 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем заборгованість зі сплати пені та штрафу не оплачена не оплачена, позивач просить стягнути з відповідача 610 334,41 грн., з яких пеня - 235 567,64 грн. та штраф - 374 766,77 грн.

Відзив на позовну заяву мотивований посиланням на обставини, пов`язані з укладенням та виконанням договору 06.08.2019 між ТзОВ «УКМІТ» та ІНФОРМАЦІЯ_2 за №26-19 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу №6 санаторію «Прикордонний-Немирів».

Позивачем подано відповідь на відзив, з підстав, наведених у якій вважає, що доводи відповідача у відзиві не спростовують обгрунтованість позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі, яка розглядається (№914/1113/24).

Позивач наголошує на тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулось до суду за захистом своїх прав у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань відповідачем за договором №5-23 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу №6 санаторію «Прикордонний-Немирів», який був укладений 23.08.2023 між ТзОВ «УКМІТ» та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість, ТзОВ «УКМІТ» у відзиві вказує та зазначає про укладення договору №26-19 від 06.08.2019, який не має жодного відношення до розглядуваної справи №914/1113/24, оскільки предметом спору між сторонами в названій справі є невиконання відповідачем зобов`язань за договору №5-23 від 23.08.2023.

Крім того, позивач проаналізувавши мотивувальну частину відзиву стверджує про відсутність у відповідача заперечень стосовно обставин, викладених у позовній заяві та з огляду на положення ч.4 ст.165 ГПК України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Враховуючи прохальну частину відзиву на позовну заяву, позивач зауважує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКМІТ» має вимоги майнового характеру за Договором 26-19 від 06 серпня 2019 року, що ніяк не спростовує відповідальність відповідача про сплату пені та штрафу в рамках справи №914/1113/24, яка розглядається.

Обставини справи.

23 серпня 2023 року між Західним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКМІТ» укладено договір № 5-23 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу №6 санаторію «Прикордонник-Немирів» .

Відповідно до п.1.1 Договору, Генпідрядник на свій ризик власними і залученими силами та засобами, відповідно до проектно-кошторисної документації, з відповідною державним нормами якістю, зобов`язується якісно виконати будівельні роботи по об`єкту: Капітальний ремонт спального корпусу №6 санаторію Прикордонник-Немирів за адресою: Львівська область, Яворівський район , смт. Немирів, вул. Курортна, 25 ( за кодом ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) та спільно із Замовником передати в обумовлені Договором строки об`єкт експлуатуючій організації. Замовник зобов`язується передати Генпідряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому доступ до об`єкта, прийняти якісно виконані роботи та оплатити їх.

Основні параметри, склад та обсяги робіт, які є предметом цього Договору визначаються на підставі тендерної документації Замовника. (п.1.2 Договору).

Згідно з п.1.3 Договору, Об`єкт: Капітальний ремонт спального корпусу №6 санаторію Прикордонник-Немирів за адресою: Львівська область, Яворівський район , смт. Немирів, вул. Курортна, 25далі об`єкт.

Місце виконання робіт: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 25. (п.1.4 Договору).

Роботи, які є предметом цього Договору виконуються відповідно з календарним графіком виконання робіт (Додаток №3), який є невід`ємною частиною цього Договору. (п.1.5 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору, договірна ціна сформована Генпідрядником по Об`єкту є динамічною і становить 5353810,99 грн. (п`ять мільйонів триста п`ятдесят три тисячі вісімсот десять гривень 99 коп.), в тому числі ПДВ-892301,83 грн. (вісімсот дев`яносто дві тисячі триста одна гривня 83 коп.). Фінансування робіт здійснюється за рахунок державних капітальних вкладень відповідно до кошторисних призначень титульним списком на 2023 рік за програмою КПКВ 1002030 Забезпечення виконання завдань, функцій та підготовка кадрів Державної прикордонної служби України. Уточнення договірної ціни за узгодженням з Замовником можливе лише у випадках передбачених діючим законодавством.

Обсяг робіт на 2023 рік визначений згідно з виділеними бюджетними коштами і складає 5353810,99 грн. (п`ять мільйонів триста п`ятдесят три тисячі вісімсот десять гривень 99 коп), у тому числі податок на додану вартість 892301,83 грн (вісімсот дев`яносто дві тисячі триста одна гривня 83 коп.), за програмою КПКВК 1002030 «Забезпечення виконання завдань, функцій та підготовка кадрів Державної прикордонної служби України» на 2023 рік. (п.2.20 Договору).

Відповідно до п.п.3.1, 3.1.1, 3.1.2 Договору, Замовник має право: відмовитися від прийняття закінчених робіт (об`єкта будівництва) у разі виявлення недоліків, які виключають можливість їх (його) використання відповідно до мети, зазначеної у Договорі і не можуть бути усунені Генпідрядником, Замовником або третьою особою. Здійснювати у будь-який час, не втручаючись у господарську діяльність Генпідрядника, технічний нагляд і контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт.

Згідно з п.п.3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.9 Договору, Замовник має право відмовитися від Договору та вимагати відшкодування збитків, якщо Генпідрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений Договором, стає неможливим, за умови виконання Замовником в повному обсязі своїх зобов`язань передбачених цим Договором. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином або у визначений строк, Замовник має право призначити Генпідряднику строк для усунення недоліків, а в разі невиконання Генпідрядником цієї вимоги - відмовитися від Договору та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок Генпідрядника. Відмовитися від Договору в будь-який час до закінчення виконання робіт (будівництва об`єкта), оплативши Генпідряднику виконану частину робіт з відшкодуванням збитків, завданих такою відмовою. При цьому наявність та розмір збитків доводиться Генпідрядником. Ініціювати внесення змін у договір, вимагати розірвання договору та відшкодування збитків за наявності істотних порушень Генпідрядником умов договору. Замовник також має інші права, передбачені цим Договором, Цивільним і Господарським кодексами України, та іншими актами законодавства.

Відповідно до п.п.3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8 Договору, Замовник зобов`язаний: надати Генпідряднику будівельний майданчик (фронт робіт); сприяти Генпідряднику у виконанні робіт в порядку, встановленому Договором; приймати в установленому порядку виконані роботи; своєчасно та в повному обсязі сплачувати виконані роботи; забезпечити Генпідрядника проектно-кошторисною документацією; своєчасно повідомити Генпідрядника про виявлені недоліки в роботі; забезпечити здійснення технічного нагляду протягом усього періоду будівництва об`єкта в порядку, встановленому законодавством; виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені цим Договором, Цивільним і Господарським кодексами України, та іншими актами законодавства.

Згідно п.п.3.4.1, 3.4.3, 3.4.5, 3.4.6, 3.4.7., 3.4.15, 3.4.16, 3.4.19 Договору Генпідрядник зобов`язаний: розпочати виконання робіт в терміни визначені п. 4.1. Договору; в разі призупинення робіт зі своєї вини або за ініціативи Замовника, протягом 5-ти календарних днів з дня отримання письмового повідомлення від Замовника відновити роботи; виконати будівельно-монтажні роботи, придбати обладнання та виконати його монтаж у термін, визначений цим Договором; Одержати встановлені законодавством дозволи на виконання окремих видів робіт; Передати Замовнику, в порядку передбаченому законодавством та Договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу Замовнику в установленому порядку документів про виконання Договору; інформувати в установленому порядку Замовника про хід виконання зобов`язань за Договором та невідкладно повідомляти Замовника, у разі виникнення обставин, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

Генпідрядник зобов`язується розпочати виконання робіт, передбачених цим Договором протягом 3-х календарних днів після підписання Договору, але не раніше отримання документу, що дає право на виконання будівельних робіт відповідно до законодавства у сфері містобудівної діяльності. (п.4.1. Договору).

Після завершення виконання робіт Генпідрядник зобов`язується письмово повідомити Замовника про готовність Об`єкту до введення в експлуатацію та спільно із Замовником передати Об`єкт експлуатуючій організації. ( п.4.2 Договору).

Роботи, які є предметом цього Договору, відповідно до затвердженого плану фінансування об`єкту здійснюються Генпідрядником в термін до 01.12.2023 року згідно з календарним графіком виконання робіт, що є додатком до цього договору. ( п.4.3 Договору).

Відповідно до п.4.6 Договору, Календарний графік виконання робіт на поточний рік складається після надходження кошторису від вищого розпорядника державних коштів виходячи з розрахунку фактичного фінансування.

Роботи і матеріальні ресурси, що використовуються Генпідрядником для їх виконання, повинні відповідати державним стандартам, будівельним нормам і правилам, іншим нормативним документам, проектній документації і Договору.( п.6.1 Договору).

Генпідрядник гарантує досягнення Об`єктом будівництва визначених у проектно- кошторисній документації показників і можливість експлуатації Об`єкта відповідно до цього Договору протягом гарантійного строку, визначеного чинним законодавством України. (п.6.2 Договору).

У разі виявлення протягом гарантійних строків у закінчених роботах (об`єкті) недоліків (дефектів), Замовник письмово повідомляє про це Генпідрядника і запрошує його для складання акта про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів). Якщо Генпідрядник не з`явиться без поважних причин у визначений у запрошенні строк, Замовник має право залучити до складання акта незалежних експертів, повідомивши про це Генпідрядника. (п.6.3 Договору).

Відповідно до п.7.1 Договору, Генпідрядник зобов`язаний забезпечити роботи матеріальними ресурсами, відповідати за їх якість і відповідність вимогам, встановленим нормативними документами та проектною документацією.

Замовник передає Генпідряднику на період будівництва і до його закінчення будівельний майданчик (фронт робіт), про що Сторонами підписується Акт приймання- передачі будівельного майданчику. (п.8.1 Договору).

Відповідно до п.8.2. Договору Генпідрядник виконує підготовчі роботи, необхідні для використання будівельного майданчика (фронту робіт).

Генпідрядник завчасно, у письмовій формі, інформує Замовника про можливе сповільнення або призупинення виконання робіт через незалежні від нього обставини. Замовник, у межах своїх повноважень, зобов`язаний вжити заходів для усунення цих обставин. (п.8.6 Договору).

Відповідно до п.8.7 Договору, Генпідрядник зобов`язаний інформувати Замовника про: хід виконання робіт, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання ( причини та здійснені заходи щодо усунення відхилення); забезпечення виконання робіт матеріальними ресурсами, машинами та механізмами; виникнення нещасних випадків на будівельному майданчику; перевірки контролюючих та правоохоронних органів об`єкту будівництва; інші випадки передбачені Договором.

Договір вважається виконаним, якщо Генпідрядник виконав всі, передбачені Договором роботи у строк, визначений Графіком виконання робіт (додаток 3) та якщо Замовником встановлено, що такі Роботи повністю відповідають вимогам чинного законодавства України, ДСТУ, ДБН, Настановам, технічним умовам та Договору. (п.8.13 Договору).

Відповідно до п.п. 10.1, 10.2, 10.4, 10.5, 10.6, 10.8 Договору розрахунки за виконані Генпідрядником роботи, які складають предмет цього Договору, здійснюються шляхом перерахування Замовником коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника проміжними платежами в міру виконання робіт. Проміжні платежі за виконані роботи здійснюються в межах не більш як 95 відсотків їх загальної вартості за договірною ціною. Розрахунки за виконані Генпідрядником роботи, здійснюються щомісяця за фактично виконані роботи, виходячи з об`ємів виконаних робіт, їх вартості на підставі представлених Генпідрядником актів КБ-2в та довідки КБ-3 у десятиденний термін з дня прийняття вказаних підрядних робіт Замовником. Щомісячні акти виконаних робіт повинні надаватися Генпідрядником не пізніше 25 числа звітного місяця з усіма виконавчими та підтверджуючими документами. Перелік документів, що оформляються при здаванні робіт має відповідати будівельним нормам і правилам та іншим нормативним документам з будівництва, які діють на території України. Робота приймається Замовником до сплати, разом з двома комплектами виконавчої документації, складеної Генпідрядником. Замовник приймає у Генпідрядника виконані роботи шляхом підписання акту приймання-здачі виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3), які надаються Генпідрядником Замовнику щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця. Замовник перевіряє надані документи і в разі відсутності зауважень протягом п`яти робочих днів з моменту повідомлення Генпідрядником Замовника про готовність робіт до здачі, підписує акти та оплачує їх з урахуванням плану фінансування, при наявності та в межах коштів, які зараховано на рахунок Замовника по об`єкту на дату підписання актів. По закінченню всього комплексу робіт Генпідрядник направляє Замовнику загальний акт приймання-здачі виконаних робіт. В акті зазначається перелік робіт, виконання яких підтверджується актами форма №КБ-2в, КБ-3. В разі підписання документів, що підтверджують виконання робіт та відсутності зауважень до виконаних робіт, такі роботи вважаються виконаними з дня отримання таких документів.

Відповідно до п.13.1, 13.2, 13.3 Договору, Генпідрядник несе повну матеріальну відповідальність за збереження виконаних робіт, наслідки їх пошкодження або знищення. Після підписання акту приймальної комісії відповідальність за збереження виконаних робіт несе Замовник. Усі майнові претензії Сторони вирішують за взаємною згодою. Усі спори між Сторонами, щодо яких не було досягнуто згоди, розв`язуються відповідно до законодавства України в господарському суді. Виплата пені та штрафних санкцій не звільняє від виконання своїх Договірних зобов`язань або усунення порушень.

Пунктом 13.5. Договору визначено, що за порушення умов цього Договору щодо якості робіт Генпідрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісно виконаних робіт.

За перевищення передбачених календарним графіком і цим Договором строків закінчення робіт, які становлять предмет Договору, Генпідрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості робіт по яких допущено прострочку виконання за кожний день прострочення до повного виконання Генпідрядником своїх зобов`язань, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Строк позовної давності щодо стягнення пені та штрафу становить п`ять років. (п.13.6 Договору).

У разі якщо Генпідрядник у термін, визначений п. 4.1 цього Договору, не приступив до виконання робіт, які є предметом цього Договору, без обгрунтованих на те причин, Замовник має право розірвати Договір. При цьому, Договір вважається розірваним після прийняття такого рішення Замовником, але не раніше дня направлення письмового повідомлення про розірвання Договору на адресу Генпідрядника або вручення такого повідомлення безпосередньо повноважному представнику Генпідрядника. (п.13.7 Договору).

Відповідно до п.16.1. Договору усі зміни та доповнення до цього Договору вносяться в період його дії письмово, а саме шляхом укладення додаткової угоди, яка стає невід`ємною частиною даного Договору і набирає чинності лише після її підписання Сторонами.

Пунктом 16.4.Договору визначено, що Замовник може порушити питання про розірвання Договору за наступних обставин: - порушення провадження у справі про банкрутство Генпідрядника; - порушення Генпідрядником календарного графіку виконання робіт, які є предметом цього Договору. При цьому порушенням календарного графіку виконання робіт, вважається недодержання Генпідрядником плану виконання видів та обсягів робіт, незабезпечення необхідної чисельності робітників відповідної кваліфікації. - неодноразове, суттєве порушення Генпідрядником будівельних норм і правил, вимог проектної документації, відхилення від проектних рішень, зафіксоване та оформлене належним чином.

Сторона, з вини якої припиняються роботи або розривається Договір, зобов`язана компенсувати іншій стороні витрати і шкоду, зумовлені цими обставинами. Сторона, яка зазначає про завдання їй збитків, повинна надати докази їх спричинення іншій Стороні. Усі документи і розрахунки для здійснення кінцевих взаєморозрахунків у разі розірвання Договору пред`являються зацікавленою стороною протягом десяти календарних днів з моменту прийняття такого рішення. Упродовж десяти днів після пред`явлення необхідних документів і розрахунків проводиться їх оплата або подається обґрунтована відмова. ( п.16.5 Договору).

Відповідно до п.18.1. Договору, Генпідрядник зобов`язаний виконати роботи відповідно до вимог проектно- кошторисної документації, Договірної ціни, діючих Державних будівельних Норм і Правил (ДБН).

Замовник здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю якості, обсягів і ціни виконання робіт, документації конкурсних торгів, Договірній ціні, будівельним нормам і правилам, а матеріалів, конструкцій, виробів - державним стандартам і технічним умовам. Генпідрядник забезпечує Замовнику можливість вільного доступу в робочий час на будівельний майданчик для здійснення контролю за ходом виконання робіт. При виявленні відхилень Замовник видає Генпідряднику розпорядження про їх усунення, а при суттєвих порушеннях приймає рішення про призупинення робіт.( п.19.2 Договору).

Відповідно до п.21.1 Договору, Строк дії Договору-це час, протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки відповідно до Договору. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2023 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Згідно п.21.3. Договору закінчення дії строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Одночасно із укладенням Договору між позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 1 до Договору №5-23 від 23.08.2023 «Договірна ціна та локальні кошториси на 49 арк. в 1 прим.»; Додаток №2 «План фінансування на 1 арк. в 1 прим.; Додаток №3 «Графік виконання робіт на 1 арк. в 1 прим.».

Як вбачається з Додатку №3 до Договору «Графік виконання робіт» код ДК 021:2015-45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація» Капітальний ремонт спального корпусу №6 санаторію Прикордонник-Немирів за адресою: Львівська область, Яворівський район , смт. Немирів, вул. Курортна, 25 демонтажні роботи мають виконуватися з 25.08.2023 по 15.11.2023 року; цегляна кладка стін з 10.09.2023 по 15.11.2023 року, облицювальні роботи з 25.09.2023 по 01.12.2023 року, виготовлення та монтаж поручнів сходових клітин з 30.08.2023 по 01.12.2023 року, виготовлення та монтаж балконних поручнів з 05.09.2023 по 01.12.2023 року, сходові клітини ганок з 05.10.2023 по 01.12.2023 року, зовнішні роботи з 05.09.2023 по 01.12.2023 року, опорядження фасадів з 10.09.2023 по 01.12.2023 року.

Роботи, які є предметом цього Договору, відповідно до затвердженого плану фінансування об`єкту здійснюються Генпідрядником в термін до 01.12.2023 року згідно з календарним графіком виконання робіт, що є додатком до цього договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проводив моніторинг виконання будівельних робіт, у строки затверджені графіком виконання робіт і за результатами якого звертався до підрядника з відповідними листами. Так, зокрема, листом №72/7782-23-Вих від 07.09.2023, позивач повідомив відповідача про те, що 06 вересня 2023 року було здійснено огляд об`єкта будівництва для проведення моніторингу виконання будівельних робіт та в ході обстеження було встановлено недотриманням Генпідрядником графіку виконання робіт. Замовник у листі повідомляв, що наявний стан виконання робіт свідчать про можливе порушення визначених термінів введення об`єкта в експлуатацію, що в свою чергу може призвести до порушення основних умов Договору. Враховуючи вищезазначене, позивач вимагав від відповідача в найкоротші терміни вжити заходів, зокрема, щодо неухильного дотримання термінів виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва згідно графіку виконання робіт у додатку №3 до Договору №5-23.

Листом №72/8230-23-Вих від 21.09.2023, позивач повідомив відповідача про те, що відповідно до графіку виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу №6 санаторію «Прикордонник-Немирів» станом на 20 вересня 2023 року на об`єкті повинні були виконуватися наступні будівельні роботи: демонтажні роботи з 25 серпня 2023 року ; виготовлення та монтаж поручнів сходових клітин з 30 серпня 2023 року; виготовлення та монтаж балконних поручнів з 05 вересня 2023 року; зовнішні роботи з 05 вересня 2023 року; опорядження фасадів з 10 вересня 2023 року; цегляна кладка стін з 10 вересня 2023 року. У листі Позивач констатував, що наявний стан виконання робіт свідчить про порушення визначених термінів виконання робіт та введення об`єкта в експлуатацію, що в свою чергу призведе до порушення основних умов Договору. Відтак, Західне регіональне управління зверталось цим листом до відповідача з вимогою щодо належного виконання умов Договору №5-23 від 23 серпня 2023 року та вимагало виконати роботи у відповідності до календарного плану виконання робіт.

Однак, вказані листи відповідачем залишено без відповіді, а відтак, вжиті заходи Західним регіональним управлінням щодо належного виконання зобов`язань ТзОВ «УКМІТ» результату не дали.

03.10.2023 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника ТзОВ «УКМІТ» було здійснено огляд об`єкта будівництва для проведення моніторингу виконання будівельних робіт. В ході обстеження було встановлено, що з боку Генпідрядника має місце порушення умов договору в частині погоджених у графіку виконання робіт строків і обсягів виконання робіт.

За результатами проведених позивачем заходів було скликано виробничу нараду по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт спального корпусу №6 санаторію «Прикордонник-Немирів» за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул. Куротна, 25» Протокол №1, яка відбулася за участю заступника директора ТзОВ «УКМІТ» Андрія Душенка.

У протоколі №1 від 03.10.2023, оформленому за результатами виробничої наради по об`єкту будівництва було зафіксовано порушення підрядником графіку виконання етапів робіт згідно договору №5-23 від 23.08.2023 року, а саме:

-роботи по виготовленню та монтажу поручнів сходових клітин повинні були розпочатися з 30 серпня 2023 року. На даний час не розпочато навіть підготовчі роботи.

-роботи з виготовлення та монтажу балконних поручнів повинні були розпочатися з 05 вересня 2023 року. На даний час роботи не проводяться.

-зовнішні роботи ( благоустрій прилеглої території до будівлі спального корпусу №6, улаштування відмостки тощо) повинні були розпочаті з 05 вересня 2023 року. На даний час роботи не проводяться.

-опорядження фасадів повинні були розпочаті з 10 вересня 2023 року. На даний час роботи не проводяться.

-роботи з цегляної кладки стін повинні були розпочаті з 10 вересня 2023 року. На даний час роботи не проводяться.

-облицювальні роботи повинні були розпочаті з 25 вересня 2023 року. На даний час роботи не проводяться.

Комісія констатувала, що завершення робіт у терміни, встановлені Договором, та введення об`єкту в експлуатацію в 2023 році стає неможливим.

Уповноважений представник відповідача (ТзОВ «УКМІТ») Андрій Душенко з викладеними у протоколі обставинами ознайомився без жодних зауважень та заперечень, про що свідчить вчинений ним запис на вказаному документі.

Оскільки, відповідачем належним чином своїх зобов`язань не виконано, позивачем до ТзОВ «УКМІТ» було надіслано повідомлення №72/8810-23-Вих від 06.10.2023 про відмову від договору будівельного підряду №5-23 від 23.08.2023 року, у зв`язку з невиконанням будівельних робіт у строки погоджені в графіку виконання робіт, які є невід`ємною частиною Договору. Договір, як зазначалось у повідомленні, вважати розірваним з дня направлення даного письмового повідомлення про відмову від Договору на адресу Генпідрядника, тобто з 06.10.2023 року.

З метою досудового врегулювання спору, 11.10.2023 року позивач надіслав Претензію №72/8942-23-Вих про сплату неустойки, у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків за договором будівельного підряду №5-23 від 23.08.2023 року, а саме пені у сумі 235 567,64 грн. за період з 23.08.2023 по 05.10.2023 та 7% штрафу- у сумі 374 766,77 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Позивач повідомляв відповідача, що у випадку невиконання вказаної претензії чи не надання відповіді у строк встановлений ст.222 Господарського кодексу України, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишає за собою право на звернення до суду за захистом своїх майнових прав.

Відповідач, листом від 26.10.2023 (№27582-23-Вих від 30.10.2023), повідомив позивача про те, що роботи по Договору №5-23 від 23.08.2023 на об`єкті спальний корпус №6 санаторію «Прикордонник-Немирів» за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 25 виконуються згідно графіку виконання робіт. Станом на 25.09.2023 були виконані повністю демонтажні роботи, виготовлені дверні прорізи з укосами на суму 201 420,00 грн, однак оплата за виконані роботи не була проведена. Однак, зі змісту листа не вбачається додатків скерування позивачу разом із листом додатків , зокрема актів здачі приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт встановленої форми на підтвердження викладених обставин.

У клопотанні про поновлення строків подання доказів від 15.07.2024 (вх.№18143/24 від 16.07.2024), позивач зазначив, що відповідно до п.8.1 та п.4.1 договору №5-23 від 23.08.2023 року на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу №6 санаторію «Прикордонник-Немирів» за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 25 будівельний майданчик Генпідряднику (ТзОВ «УКМІТ») та дозвіл на виконання будівельних робіт не передавався, оскільки вони були у розпорядженні останнього, та були передані ще у 2019 році по Договору будівельного підряду №26-19 від 06.08.2019 року на виконання будівельних робіт, що підтверджується відповідними документами, а саме: Дозвіл на виконання будівельних робіт від 09.10.2019 року № ЛВ 46, Акт приймання-передачі будівельного майданчика по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу №6 санаторію «Прикордонник-Немирів» за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 25», Договір будівельного підряду №26-19 від 06.08.2019 року на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу №6 санаторію «Прикордонник-Немирів» за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 25».

Дані обставини відповідач не спростував і не заперечив. Доказів зворотнього матеріали справи не містять.

Таким чином, оскільки, ТзОВ «УКМІТ» порушено строки виконання робіт за договором, то позивачем на підставі ч.2 ст.231 ГК України та п.13.6 Договору нараховано за період з 23.08.2023 по 05.10.2023 пеню у розмірі 235 567,64 грн., та 7% штрафу у розмірі 374 766,77 грн.

Оскільки відповідачем заборгованість не оплачена, позивач звернувся до суду та просить стягнути з ТзОВ «УКМІТ» 610 334,41 грн., з яких 235 567,64 грн. сума пені та 374 766,77 грн. сума 7% штрафу.

Оцінка суду.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із виконанням робіт здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, 23 серпня 2023 року між Західним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКМІТ» укладено договір № 5-23 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу №6 санаторію «Прикордонник-Немирів» .

Згідно з ч. 1 ст. 837 цього ж кодексу за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Статтею 839 цього ж кодексу передбачено, що підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 843 цього ж кодексу у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Статтею 844 Цивільного кодексу України встановлено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов`язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 846 цього ж кодексу строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Водночас, приписами ч. 1 ст. 846, ч.ч. 2, 4 ст.849 Цивільного кодексу України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом у процесі розгляду справи, позивач та відповідач у договорі №5-23 від 23.08.2023 року, зокрема в п. 4.3 дійшли згоди та визначили, що виконання будівельних робіт Генпідрядником на об`єкті повинно здійснюватися у строки, визначені календарним графіком виконання робіт.

У додатку №3 до Договору №5-23 від 23.08.2023 року сторонами затверджено Графік виконання робіт.

Стаття 849 Цивільного кодексу України встановлює, що замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами Західного регіонального управління було здійснювався перевірка ходу, якісті, вартості та обсягів будівельних робіт. За результатами обстеження було встановлено недотримання Генпідрядником графіку виконання робіт, що підтверджується Протоколом виробничої наради №1 від 03.10.2023 р.

Статтею 852 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Частинами 1 та 2 статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до частини 3 статті 651 Цивільного кодексу України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

У разі якщо Генпідрядник у термін, визначений п. 4.1 цього Договору, не приступив до виконання робіт, які є предметом цього Договору, без обгрунтованих на те причин, Замовник має право розірвати Договір. При цьому, Договір вважається розірваним після прийняття такого рішення Замовником, але не раніше дня направлення письмового повідомлення про розірвання Договору на адресу Генпідрядника або вручення такого повідомлення безпосередньо повноважному представнику Генпідрядника. (п.13.7 Договору).

Як вже зазначалося судом та як вбачається із матеріалів справи, позивач скористався своїм правом на відмову від договору в односторонньому порядку, надіславши 06.10.2023 відповідачу повідомлення про відмову від договору будівельного підряду №5-23 від 23.08.2023 року.

Зазначене відповідачем не спростовано. Доказів зворотнього матеріали справи не містять.

Частиною 2 статті 653 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Суд також зазначає про те, що встановлено відсутність у матеріалах справи доказів наявності об`єктивних обставин, що не залежали від сторін (у тому числі Відповідача), які вплинули на строк виконання відповідачем зобов`язань за Договором в частині строків виконання робіт.

Відтак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині строків виконання робіт обумовлених Договором №5-23 від 23.08.2023 р.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 13.6 Договору визначено, що за перевищення передбачених календарним графіком і цим Договором строків закінчення робіт, які становлять предмету Договору, Генпідрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості робіт по яких допущено прострочку виконання за кожний день прострочення до повного виконання Генпідрядником своїх зобов`язань, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Усі спори між сторонами, щодо яких не було досягнуто згоди розв`язуються відповідно до законодавства України в господарському суді (п.13.2 Договору)..

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське-зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Визнаючись з підставністю позову в частині заявленого позивачем до стягнення штрафу, нарахованого за порушення строку виконання Робіт більш ніж на 30 календарних днів, суд враховує, що право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу та можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою статті 231 ГК України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, а також приписами статті 546 ЦК України та статті 231 ГК України.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідна правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 9 лютого 2018 року у справі № 911/2813/17, від 22 березня 2018 року у справі № 911/1351/17, від 17 травня 2018 року у справі № 910/6046/16, від 25 травня 2018 року у справі № 922/1720/17, від 9 липня 2018 року у справі № 903/647/17, від 8 серпня 2018 року у справі № 908/1843/17 та від 01 червня 2021 року в справі №910/12876/19.

Визначаючи розмір заборгованості за Договором, зокрема, в частині пені та штрафу, суд зобов`язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (в даному випадку - розрахунок заборгованості та нарахувань), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

В свою чергу, відповідачем не надано суду контррозрахунку заявлених до стягнення позовних вимог або заперечень щодо здійсненого позивачем розрахунку.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені та штрафу, суд дійшов висновку, що вони є арифметично вірними, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення 235 567, 64 грн. пені, 374 766, 77 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Крім того, суд критично ставиться до посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на Договір № 26-19 від 06.08.2019, виходячи з наступного.

Предметом спору між сторонами є штягнення штрафних санкцій за невиконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу №6 санаторію «Прикордонник-Немирів» за Договором №5-23 від 23.08.2023 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 909/243/18, зазначив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України («Змагальність сторін») кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Обсяг предмету доказування обмежується не лише обставинами, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а іншими обставинами, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, обставини, які не мають значення для вирішення справи по суті, не підлягають доказуванню сторонами та встановленню судом.

"Надмірне" (понад межі вказані вище) використання представником Відповідача категорії "предмет спору" призводить до "виходу" за межі предмету доказування, тобто з?ясування тих обставин, які не є змістом вимог чи заперечень сторін та не відносяться до інших обставин, які мають значення для вирішення справи по суті.

Відтак, дослідження правовідносин між сторонами за договором №26-19 від 06.08.2019 є невмотивованим, оскільки ці обставини не підтверджують заявлені вимоги чи заперечення та не мають іншого значення для розгляду справи. В рамках даної справи дослідженню та всталовленню підлягає факт порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору №5-23 від 23.08.2023 (який набрав чинності з моменту його підписання), що призвело до виникнення в нього заборгованості перед позивачем зі сплати штрафу і пені.

Разом з тим, Верховний Суд у складі Об?єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17 висловлює наступний висновок про застосування норми права.

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Як унормовано статтею 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами першою четвертою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у частині першій статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: "баланс імовірностей" (balance of probabilities) або "перевага доказів" (preponderance of the evidence); "наявність чітких та переконливих доказів" (clear and convincing evidence); "поза розумним сумнівом" (beyond reasonable doubt).

17.10.2019 набув чинності Закон України N 132-IX від 20.09.2019 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким було, зокрема внесено зміни до України змінено назву статті 79 ГПК з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції, фактично впровадивши в господарський процес стандарт доказування "вірогідності доказів".

У рішенні Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Brualla Gomez de La Torre v. Spain" від 19.12.97 наголошено про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі N 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі N 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі N 902/761/18, від 04.12.2019 у справі N 917/2101/17).

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі N 129/1033/13-ц (провадження N 14-400цс19).

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Схожий стандарт під час оцінки доказів застосовано у рішенні ЄСПЛ від 15.11.2007 у справі "Бендерський проти України" ("BENDERSKIY v. Ukraine"), в якому суд оцінюючи фактичні обставини справи звертаючись до балансу вірогідностей вирішуючи спір виходив з того, що факти встановлені у експертному висновку, є більш вірогідним за інші докази.

Відповідно до частини четвертої статті 11 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику зазначеного Суду як джерело права.

Враховуючи те, що позивачем подано достатньо об`єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено підпунктом 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру оплачується судовим збором в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України подало позовну заяву через підсистему "Електронний суд".

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір задоволених позовних вимог становить 610 334,41 грн, а судовий збір, який покладається на відповідача, визначається у розмірі 7 324,01 грн (610 334,41 х 1,5% х 0,8).

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 13, 14, 46, 73, 74, 76-80, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКМІТ» (03115, м. Київ, вул. Святошинська 34, ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 235 567, 64 грн. пені, 374 766, 77 грн. штрафу та 7324,01 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписано 09.09.2024.

Суддя Кітаєва С.Б.