номер провадження справи 17/12/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2024 Справа № 908/167/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи та заяву за вих. від 10.09.24 про повернення судового збору у справі № 908/167/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Сіопласт, 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. М. Величка, буд.7, Н/П 70, електронна адреса: (електронна адреса представника адвоката Антонової Г.І.: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, електронна адреса:

про стягнення суми 2 115 280,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.08.24 у справі № 908/167/22 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сіопласт 2 039 988 грн 00 коп. основного боргу, 19 852 грн 71 коп. 3 % річних, 55 439 грн 75 коп. інфляційних втрат, 93 грн 60 коп. судових витрат на оплату поштових послуг та 31 729 грн 21 коп. судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В рішенні суду від 28.08.24 по справі № 908/167/22 зазначено (дослівно): «… Крім того, у зв`язку із уточненням (зменшенням) позовних вимог, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та повернути ТОВ Сіопласт з Державного бюджету України судового збору у розмірі 9 000,00 грн сплаченого платіжним дорученням № 1107 від 03.12.21 у розмірі 40 729,21 грн про що постановити відповідну ухвалу після набрання рішенням законної сили за наявності з боку позивача відповідного клопотання.».

Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підтвердження сплати судового збору ТОВ Сіопласт до суду разом із матеріалами позовної заяви подано платіжне доручення № 1107 від 03.12.21 на суму 40 729,21 грн.

Факт зарахування сплаченої суми судового збору у сумі 40 729,21 грн до Державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи, що ТОВ Сіопласт було уточнено позовні вимоги, а фактично зменшені позовні вимоги на суму 600 000,00 грн, відповідно, поверненню ТОВ Сіопласт з Державного бюджету України підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 9 000,00 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність визначених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підстав для повернення ТОВ Сіопласт з Державного бюджету України 9 000,00 грн судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням № 1107 від 03.12.21 на суму 40 729,21 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ Сіопласт за вих. від 10.09.24 про повернення судового збору у справі № 908/167/22.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Сіопласт (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. М. Величка, буд.7, Н/П 70, ) з Державного бюджету України 9 000 (дев`ять тисяч) грн 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із платіжним дорученням № 1107 від 03.12.21 на суму 40 729,21 грн.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею 11.09.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун