ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2831/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
до Благодійного фонду "МІВІНА" (БФ "МІВІНА")
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до БФ "МІВІНА", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 168.801,46грн за Договором від 01.01.2021 №17298, 3% річних у сумі 2.867,35 грн, інфляційні втрати у сумі 3.491,41 грн та витрати зі сплати судового збору.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №17298 в частині оплати вартості електричної енергії за період з жовтня 2023 по лютий 2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2023 з урахуванням малозначності справи №922/2831/24 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

03.09.2024 через підсистему ЄСІСТ "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позову заяву (вх. №21947/24), в якому останній просить суд, зокрема, залучити Харківське КЕУ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання про розгляду справи №922/2831/24 в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі ціна позову складає 175.160,22 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А отже, справа №922/2831/23 є малозначною в силу закону, що було встановлено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.08.2024.

Суд зазначає, що Частина перша статті 247 ГПК України (у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи) є імперативною і визначає єдиний вид позовного провадження, в якому можуть бути розглянуті малозначні справи.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приймаючи до уваги положення пункту 1 частини п`ятої статті 12 та частини першої статті 247 ГПК України, підстави для переходу до розгляду справи №922/2831/23 за правилами загального позовного провадження відсутні.

Щодо клопотання про залучення Харківського КЕУ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що між БФ "МІВІНА", Військовою частиною НОМЕР_1 та Харківським КЕУ був укладений Договір тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 08.06.2023 №258. За умовами якого БФ "МІВІНА" надав Військовій частині НОМЕР_1 в тимчасове безоплатне користування нерухоме майно, а саме: приміщення 1-20, I загальною площею 276,7 кв. м, які розташовані на першому поверсі в нежитловій будівлі бази відпочинку БФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " корпусу №1 літ. "А-2", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В пункті 3.2. вказаного Договору сторони передбачили, що Харківське КЕУ зобов`язується відшкодувати БФ "МІВІНА" всі витрати за комунальні послуги за договорами про відшкодування комунальних послуг, які були отримані Військовою частиною НОМЕР_2 за час дії цього Договору.

На підставі Акту приймання-передачі від 08.06.2023 БФ "МІВІНА" передав, а Військова частина НОМЕР_1 отримала в користування майно. В подальшому на підставі Акту приймання-передачі від 20.11.2023 Військова частина НОМЕР_1 передала, а БФ "МІВІНА" прийняла передане в користування майно.

Суд зазначає, що предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію за період жовтень 2023-лютий 2024, а також стягнення 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії за період з серпня 2023 по лютий 2024.

У відповідності до частини першої статті 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно зі статтею 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Таким чином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, особи, яких зазначає позивач як третіх осіб без самостійних вимог, мають перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес таких третіх осіб є їх заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в них права на позов або пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше такі особи можуть мати самостійні вимоги на предмет спору.

З наведених відповідачем аргументів, зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Харківського КЕУ, а тому вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 51, 120, 170, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання БФ "МІВІНА" про розгляд справи №922/2831/24 в порядку загального позовного провадження відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління (61024, м. Харків, вул. вул. Григорія Сковороди, 61, ).

3. Зобов`язати АТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу Харківського КЕУ копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку статті 42 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

4. Запропонувати Харківському КЕУ у строк до 19.09.2024 надати до суду письмові пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 04.09.2024.

Суддя Н.С. Добреля