ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/622/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи клопотання експертів №6296/6297 про надання додаткових матеріалів та проведення огляду, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи від 21.08.2024 у справі

за позовом: Приватного підприємства "АВТОМАГІСТРАЛЬ"

до: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 9442981,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АВТОМАГІСТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про стягнення заборгованості у розмірі 9442981,26 грн.

В обґрунтування позовних вимоги позивач посилається на неналежне виконання Службою автомобільних доріг у Житомирській області, правонаступником якої є відповідач, умов договору №154 на закупівлю робіт ГБН Г.1-218-182:2011. Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовнчі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 41+483 - км 46+483, Житомирська область (45233000-9. Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг) від 16.11.2020 в частині прийняття виконаних робіт та здійснення їх оплати.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.07.2024 клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи від 28.06.2024 №1204/04-01 задоволено частково, клопотання позивача про визначення експертної установи для проведення експертизи від 14.07.2024 задоволено у повному обсязі та призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №906/622/24, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, буд. 8А, м. Харків, Харківська обл., 61177, ).

06.09.2024 да суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України із супровідним листом повернулись матеріали справи №906/622/24 та надійшли копія рахунку і клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та проведення огляду, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи від 21.08.2024 №6296/6297, у якому останні просять:

1. Проектну документацію в повному обсязі (робочі креслення з пояснювальною запискою) на виконання робіт з Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 41+483 -км 46+483, Житомирська область, узгоджену у встановленим законом порядку, із затвердженими в складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті, за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосувались).

2. Виконавчу документацію в повному обсязі до договору №154 від 16.11.2020 на виконання робіт з Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський (через м.Вінницю) на ділянці км 41+483 -км 46+483, Житомирська область, акти на приховані роботи (в повному обсязі із зазначенням об`ємів), журнал виконання робіт (в повному обсязі із зазначенням об`ємів), розрахунок заробітної плати, в друкованому та електронному вигляді (виконаної у програмному комплексі СМЕТА, у форматі bsdr, bsdu, та інше).

3. Виконавчу схему проведення робіт з Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 41+483 -км 46+483, Житомирська область, з прив`язкою до актів виконаних робіт, та зазначенням лінійних розмірів.

4. Накладні (чеки та інше) на придбані матеріали (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт станом на дату фактичного виконання.

5. Залучити підрядну організацію яка має ліцензію для проведення розкриття/закриття конструктивних елементів на об`єктів виконання робіт відповідно до договору №154 від 16.11.2020. Усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, просять повідомити про це письмово. Перелік додаткових матеріалів у процесі дослідження може бути доповнений.

Експерти повідомили, що у разі несплати вартості експертизи та незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 1.13, 2.2, 4.10 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 ( зі змінами та доповненнями), буде складено повідомлення із зазначенням причин неможливості проведення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.169 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

У п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 роз`яснено, у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/622/24 та призначити судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання експертів від 21.08.2024 №6296/6297.

Керуючись ст.ст. 69, 103, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/622/24 поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та проведення огляду, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи від 21.08.2024 №6296/6297, на "13" вересня 2024 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Сторонам рекомендувати до початку судового засідання надати письмові пояснення щодо клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та проведення огляду, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи від 21.08.2024 №6296/6297, та додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам, представнику позивача (до ел.кабінетів).