ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2024м. СумиСправа № 920/785/24

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи №920/785/24

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (вул. Ковпака, буд. 6, м. Суми, 40020; код за );

про зобов`язання вчинити дії

установив:

03.07.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 11.2021 по 31.03.2024 у зв`язку з їх ненаданням; списати заборгованість за вказаний період в сумі 822955,21 грн з особового рахунку ФОП ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою від 08.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/785/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 19.08.2024; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

03.09.2024 відповідач подав наступні документи:

1) відзив на позовну заяву (вх №2609, 3961 від 03.09.2024), в якому відповідач просить:

-визнати поважними причини пропуску ТОВ «КППВ» строку на подання відзиву у справі № 920/785/24 та поновити відповідачу строк подання відзиву;

-залучити відзив до матеріалів справи № 920/785/24;

-у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі № 920/785/24 відмовити у повному обсязі;

-стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» судові витрати у справі;

2) клопотання про долучення доказів (вх №2610 від 03.09.2024), в якому відповідач зазначив, що 03.09.2024 відповідачем через систему «Електронний суд» було подано відзив на позовну заяву у справі. У зв`язку з помилкою завантаження файлу в системи «Електронного суду» до відзиву не було долучено додаток №15 - довідки про розрахунок вартості теплової енергії за період з листопада 2021 року по березень 2024 року, з огляду на що відповідач просить долучити до матеріалів справи зазначені довідки про розрахунок вартості теплової енергії;

3) зустрічну позовну заяву (вх №3959, 3962 від 03.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 916873,40 грн, в якому відповідач просить:

-визнати поважними причини пропуску ТОВ «КППВ» строку на подання зустрічного позову у справі № 920/785/24 та поновити ТОВ «КППВ» строк на подання зустрічного позову у даній справі;

-прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у межах справи № 920/785/24;

-сягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, код за ) 822955,21 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 24611,91 грн пені, 25619,37 грн 3% річних та 43686,91 грн інфляційних нарахувань;

-стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, код за ) судові витрати у справі

У зв`язку із перебуванням судді Котельницької В.Л. у відпустці, розгляд справи, призначений в підготовче судове засідання на 19.08.2024,10:00, не відбувся. Таким чином, після виходу судді з відпустки, розгляд справи призначається судом на іншу дату та час.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, викладене в п. 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву, суд, керуючись статтями 42, 46, 119, 165 ГПК України, визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву, поновлює відповідачу строк на подання відзиву та залучає відзив до матеріалів справи. Крім того, враховуючи, що з технічних причин до системи «Електронний суд» не був доданий відповідачем додаток №15 - довідки про розрахунок вартості теплової енергії за період з листопада 2021 року по березень 2024 року, суд поновлює відповідачу строк на подання зазначеного додатку, приймає до розгляду такий доказ та задовольняє клопотання відповідача (вх №2610 від 03.09.2024) про долучення до матеріалів справи довідок про розрахунок вартості теплової енергії за період з листопада 2021 року по березень 2024 року.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову, викладене в п. 1 зустрічної позовної заяви, керуючись статтями 42, 46, 119, 165, 180 ГПК України, суд визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на подання зустрічного позову, поновлює відповідачу строк на звернення із зустрічним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов (вх №3959 від 03.09.2024) суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами частин 1-6 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до матеріалів справи предметом зустрічного позову є в т.ч.: стягнення з відповідача 822955,21 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, щодо якої позивач за первісним позовом просить здійснити перерахунок.

Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Перевіривши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 ГПК України, а тому приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 42, 46, 119, 120, 121, 165, 176, 177, 180-182, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, викладене в п. 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх №3961 від 03.09.2024); поновити відповідачу строк на подання відзиву; прийняти відзив (вх №2609 від 03.09.2024) до розгляду та залучити до матеріалів справи.

2. Задовольнити клопотання відповідача (вх №2610 від 03.09.2024) про долучення доказів; поновити відповідачу строк на подання доказів; прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи зазначене клопотання з доданими доказами.

3. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову (вх №3962 від 03.09.2024); визнати поважними причини пропуску строку на подання зустрічного позову; поновити відповідачу строк на звернення із зустрічним позовом.

4. Прийняти зустрічну позовну заяву від 03.09.2024 №б/н (вх 3959 від 03.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 916873,40 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/785/24.

5. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/785/24.

6. Відповідачу за зустрічним позовом - подати відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 23.09.2024.

6. Позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на зустрічний позов з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 03.10.2024.

7. Відповідачу за зустрічним позовом - подати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 14.10.2024.

8. Призначити підготовче судове засідання та розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №920/785/24 на 21.10.2024, 11:00, з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 4.

9. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька