УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/10948/23

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 1 414 281,00 грн та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Світич П.В.

від відповідача-1 Шилець А.Р.

від відповідача-1 Шилець А.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- стягнення з Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004299/17 від 11.04.2017 у розмірі 1 414 281,16 грн, з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова - 47 215,43 грн, заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена - 1 367 065,73 грн;

- зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб скласти та позачергово включити в кошторис витрат Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" суму позачергової заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004299/17 від 11.04.2017 у розмірі 1 414 281,16 грн, з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова - 47 215,43 грн, заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена - 1 367 065,73 грн;

- зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позачергово затвердити кошторис витрат Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" з урахуванням суми позачергової заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004299/17 від 11.04.2017 у розмірі 1 414 281,16 грн, з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова - 47 215,43 грн, заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена - 1 367 065,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/10948/23 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 справу № 910/10948/23 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 судом прийнято вказану справу до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 09.09.2024, а також встановлено сторонами строки для вчинення процесуальних дій.

27.08.2024 від представника відповідачів надійшли додаткові пояснення.

04.09.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Так, у поясненнях представник відповідачів вказує на те, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки відповідачем-1 здійснено відчуження належних йому цінних паперів згідно з договором № 30004299/17 від 11.04.2017, вимоги про стягнення комісії за яким є предметом розгляду у даній справі, на користь інших осіб, а саме на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАКТ», а також Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АСТА-Капітал", яке діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "ЛАЙТ ІНВЕСТ".

Крім того, як наголошено Верховним Судом у постанові від 16.07.2024 за результатами касаційного перегляду рішення суду у вказаній справі, зокрема, у п.п. 41-42 постанови, висновок судів щодо дій відповідача-1 після реалізації новим кредиторам на аукціонах майнових прав на цінні папери щодо припинення договірних відносин за договором, не змінює заявлені позивачем витрати на кредиторські та їх порядок черговості. Утім такий висновок судів є передчасним, оскільки за наслідком відчуження на аукціонах з продажу активів Банку "Фінанси та Кредит" пулу активів, що складається з майнових прав, які випливають з цінних паперів, право власності на цінні папери від Банку "Фінанси та Кредит" перейшло до інших осіб і вони втратили статус активу банку, тоді як позивач намагається їх стягнути як витрати, пов`язані з процедурою ліквідації банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, як вбачається з наданих сторонами документів, цінні папери, які були актовом банку, відчужено на користь інших осіб, а саме ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТАКТ» та ТОВ "Компанія з управління активами "АСТА-Капітал", яке діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "ЛАЙТ ІНВЕСТ", у зв`язку з чим рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення комісії за обслуговування рахунку у цінних паперах, які не даний час не належать відповідачу-1.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТАКТ», а також ТОВ "Компанія з управління активами "АСТА-Капітал", яке діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "ЛАЙТ ІНВЕСТ" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.10.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у сраві як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАКТ» (01042, місто Київ, вул. ІОАННА ПАВЛА ІІ, будинок 4/6, корпус "В", код 41171897), а також Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТА-Капітал", яке діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "ЛАЙТ ІНВЕСТ" (03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 431, код 39159304).

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Зобов`язати учасників справи направити третім особам копії заяв по суті, докази чого надати суду.

5. Запропоновувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова