УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/18404/23

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМЛАЙНЕР",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СЕРВІС",

3) ОСОБА_2

про переведення прав та обов`язків покупця частки за договором купівлі-продажу частки та зобов`язання надати оригінали всіх статутних, бухгалтерських та інших документів щодо діяльності та управління ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР" та печатку і штампи товариства

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_1

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 ОСОБА_4

від відповідача-3 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/184404/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМЛАЙНЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СЕРВІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про переведення прав та обов`язків покупця частки за договором купівлі-продажу частки та зобов`язання надати оригінали всіх статутних, бухгалтерських та інших документів щодо діяльності та управління ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР" та печатку і штампи товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 08.02.2024, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

30.01.2024 від відповідача-2 (ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС") надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Крім того, 31.01.2024 від Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМЛАЙНЕР".

Ухвалою суду від 08.02.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме витребувано у:

- ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС" - засвідчені копії договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР", укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС"; акту приймання-передачі частки; відомостей на підтвердження здійснення оплати ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР"; діючих банківських реквізитів для здійснення перерахування судом грошових коштів, що будуть внесені позивачем на депозитний рахунок Господарського суду м. Києва;

- ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР" - засвідчені копії договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР", укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС"; акту приймання-передачі частки; відомостей про отримання від ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС" оплати за відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР";

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня О.М. - завірені належним чином копії договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР", укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС"; акту приймання-передачі частки; інших документів, на підставі яких було посвідчено правочин.

Представником ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС" повідомлено, що на даний момент директор останнього знаходиться у лавах Збройних Сил України та не може надати витребувані судом документи, при цьому самим підприємством на даний момент не здійснююється господарська діяльність.

Інші особи не повідомили про причини невиконання вимог ухвали суду від 08.02.2024.

12.03.2024 представником позивача подані клопотання:

- про витребування у третьої особи ОСОБА_2 копії договору купівлі-продажу, акту прийому-передачі та фінансові документи на підтвердження отримання від ТОВ "ЮСТ-Сервіс" оплати за відчуження своєї частки, а також про витребування у ОСОБА_2 копії акту прийому-передачі всіх статутних, бухгалтерських та інших документів щодо діяльності та управління ТО "СТРІМЛАНЕР" та печатку і штамп товариства;

- про витребування у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві інформації про відкриті ТОВ "Юст-Сервіс" рахунки в установах банків з 01.09.2021 по 01.09.2022. Після отримання інформації про рахунки витребувати у цих банківських установ інформацію про взаєморозрахунки між ТОВ "Юст-Сервіс" та ОСОБА_2 у період з 01.09.2021 по день отримання запиту (не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання);

- про визнання явки третьої особи у судове засідання обов`язковою, в якому просить визнати явку ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.

- клопотання ОСОБА_1 про витребування у третьої особи ОСОБА_2 копій документів задоволено частково;

- витребувано у ОСОБА_2 копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР" від 17.09.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС"; відомості на підтвердження здійснення оплати ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР";

- витребувано повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня О.М. завірені належним чином копії: договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР", укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС"; інших документів, на підставі яких було посвідчено правочин

- викликано представників учасників справи, визнано явку ОСОБА_2 у підготовче судове засіданні обов`язковою.

- попереджено учасників справи про можливість накладення штрафу на підставі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків.

- крім того, роз`яснено учасникам судового процесу право, передбачене статтею 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

09.04.2024 від третьої особи ОСОБА_2 надійшли пояснення, в яких останній вказав, що на даний момент мешкає поза межами міста Києва, у зв`язку з чим просить не вживати заходів обов`язкової присутності його на судових засіданнях у даній справі.

Крім того, третьою особою повідомлено про те, що договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР" від 17.09.2021 був втрачений при неодноразовій зміні місця проживання. Однак збереглись прибуткові касові ордери, які, за твердженням третьої особи, підтверджують факт розрахунку за вищевказаним договором та отримання від ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС" у період з 17.09.2021 по 30.09.2021 грошових коштів у сумі 500 000,00 грн.

У підготовчому засіданні 11.04.2024 представником позивача подані заперечення на пояснення третьої особи, в яких зазначається, що: ОСОБА_2 не доведено шляхом надання доказів перебування в місті Мукачеве; не доведено факту втрати ним договору від 17.09.2021; не підтверджено той факт, що саме ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС" шляхом надання готівкових коштів здійснено розрахунки з третьою особою за договором від 17.09.2021.

Ухвалою суду від 11.04.2024:

- відкладено підготовче засідання на 09.05.2024;

- викликано у підготовче засідання ОСОБА_2 як директора ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР" та третю особу. Роз`яснено ОСОБА_2 право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом подання відповідного клопотання. Попереджено ОСОБА_2 про відповідальність передбачену процесуальним законодавством за невиконання вимог ухвали суду;

- викликано директора ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС" ОСОБА_5 у підготовче засідання. Роз`яснено ОСОБА_5 право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом подання відповідного клопотання. У разі перебування ОСОБА_5 у лавах Збройних Сил України подати підтверджуючі докази.

07.05.2024 від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких останній повідомив, що не перебуває у місті Києві, тому не може взяти участь у підготовче засіданні на вимогу суду.

Крім того, ОСОБА_2 вказав, що у зв`язку з нестабільним покриттям відсутня можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також зазначив, що ним подані всі наявні докази, у зв`язку з чим просить суд не застосовувати до нього відповідальність у вигляді штрафу, передбачену процесуальним законодавством за невиконання вимог ухвали суду.

Підготовче судове засідання, призначене на 09.05.2024, не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 10.05.2024 призначено проведення підготовчого засідання у даній справі на 13.06.2024.

Ухвалою суду від 10.05.2024 підготовче судове засідання призначено на 13.06.2024 о 14:45 год., а також викликано представників учасників справи в підготовче засідання.

03.06.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СЕРВІС" адвоката Калачика В.В. надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13.06.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вказане клопотання задоволено ухвалою суду від 13.06.2024.

Ухвалою суду від 13.06.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 20.06.2024.

Ухвалою суду від 20.06.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 15.07.2024.

У підготовчому засіданні 15.07.2024 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , яке мотивовано тим, що останній був директором ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР" та саме до нього, на переконання позивача, має бути заявлена вимога про зобов`язання надати оригінали всіх статутних, бухгалтерських та інших документів щодо діяльності та управління ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР", печатку та штампи товариства.

Ухвалою суду від 15.07.2024 задоволено клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача; відкладено підготовче засідання на 08.08.2024; встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

06.08.2024 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 08.08.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 05.09.2024.

30.08.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив ОСОБА_2 .

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03.10.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова