ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2024 Справа № 914/2539/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Волошин Р.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави

до Відповідача 1: Львівської міської ради, Львівська область, м. Львів;

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Галтекс Брухт, Львівська область, м. Львів;

до Відповідача 3: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Автомеханік, Львівська область, м. Львів;

до Відповідача 4: Рясне-Руської сільської ради, Львівська область, Яворівський район, с.Рясне-Руське;

про: визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав та припинення права

за участю представників сторін:

прокурор: Лука Г. В.;

від відповідачів 1, 4: Поліщук О.С.;

від відповідача 2: Шегинський Р.А.;

від відповідача 3: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт», Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік» та Рясне-Руської сільської ради про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації прав та припинення права.

Ухвалою суду від 13.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так зокрема ухвалою від 23.07.2024 суд відклав розгляд справи на 06.09.2024.

В судове засідання 06.09.2024 з`явився прокурор, зазначила про клопотання щодо поновлення строків на подання доказів та просила долучити до матеріалів справи докази долучені до клопотання (Вх. № вх.№11201/24 від 24.04.2024), зазначила що додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено. Представник Відповідачів 1, 4 підтримала подане клопотання прокурора, зазначила що додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено. Представник відповідача 2 заперечив щодо поданого прокурором клопотання, просив у задоволенні такого відмовити, зазначив що додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено. Представник Відповідача 3 не з`явився, причин не явки не вказав.

Щодо поновлення строку на подання доказів, суд зазначає наступне.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання прокурора Вх. № 11201/24 від 24.04.2024 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч.2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно приписів ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/2539/21 та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 185, 232, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вх. №11201/24 від 24.04.2024 задоволити та поновити Львівській обласні прокуратурі процесуальний строк на подання доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 01.10.2024 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: явку уповноважених представників в судове засідання визначити обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у відповідності до розділу IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.