ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4700/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Кратковський Р.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Зубік В`ячеслав Васильович за посвідченням №078448 від 26.09.2023;

від позивача-1 - не з`явився;

від позивача-2 - не з`явився;

від відповідача-1 - Федоришина Наталя Олександрівна за довіреністю №6 від 03.01.2024;

від відповідача-2 - Іноземцев Олексій Володимирович за довіреністю від 24.04.2024;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.03.2024, повний текст складено та підписано 01.04.2024

у справі №916/4700/23

за позовом Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Південного офісу Держаудитслужби;

2) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України;

до відповідачів:

1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ростдорстрой";

про визнання додаткової угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/4700/23 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2024, повний текст складено та підписано 25.03.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 повідомлено учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №916/4700/23 відбудеться 05 вересня 2024 року о 10:00 год.; надано можливість представнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області - Федоришиній Наталі Олександрівні взяти участь у судових засіданнях за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України засобами зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 .

В судове засіданні 05.09.2024 з`явились представники прокуратури та відповідачів, які надали пояснення по справі.

Інші представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на необхідність забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання прав учасників процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по даній справі.

Крім того враховуючи, що участь в судовому засіданні представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області - Федоришиної Наталі Олександрівни на підставі поданої заяви забезпечена в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь представника відповідача-1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №916/4700/23 до 03 жовтня 2024 року об 11:00.

2. Розгляд справи №916/4700/23 за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 22.03.2024, повний текст складено та підписано 01.04.2024 призначити на: 03 жовтня 2024 року об 11:00.

3. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення „EASYCON" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.

4. Надати можливість представнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області - Федоришиній Наталі Олександрівні взяти участь у судових засіданнях за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України засобами зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 .

5. Роз`яснити представнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області - Федоришиній Наталі Олександрівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

6. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький