ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 917/14/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64 А, смт. Диканька, Полтавська область,38500 в інтересах держави в особі Диканської селищної ради, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, 38500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації, повернення земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

У січні 2022 року заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області (далі - Прокурор) звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Диканської селищної ради з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач та/або ФОП ОСОБА_1 ) про:

1) розірвання договору оренди землі від 27.12.2012, укладеного між Диканською районною державною адміністрацією Полтавської області та ФОП ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0061 площею 19,1081 га, розташованої на території колишньої Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області за межами населеного пункту, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки;

2) розірвання договору оренди землі від 27.12.2012, укладеного між Диканською районною державною адміністрацією Полтавської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0184 площею 29,2162 га, розташованої на території колишньої Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області за межами населеного пункту, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 у справі № 917/14/22, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 917/14/22, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення та постанову, ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Прокурора задовольнити в повному обсязі.

Постановою Верховного суду України від 30 липня 2024 року касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково; рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 917/14/22 скасовано; справу № 917/14/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Проведено автоматичний розподіл справи № 917/14/22 за результатами якого цю справу передано на розгляд судді Погрібній С.В., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024, у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Погрібною С.В.

Частиною 1 статті 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, слід прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, починаючи спочатку.

Перше підготовче засідання призначається суддею з урахуванням терміну запланованої відпустки.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/14/22 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 24.10.2024, 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 61.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо позову з урахуванням висновків викладених в постанові Верховного суду України від 30 липня 2024 року; за наявності надати заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 04.08.2022.

Суддя Погрібна С.В.