ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/516/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроко,

2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

3) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про витребування із чужого незаконного володіння на користь держави земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18010, ) звернувся в інтересах держави в особі Ірклїївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (вул. Соборності, 2, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, 19950, ) до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроко (вул. Устименка, буд. 140, с. Крутьки, Золотоніський район, Черкаська область, 19932, ) та до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008, ) у якій просить суд:

- витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроко () на користь держави в особі Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області () земельну ділянку в координатах поворотних точок, межах, в мірах ліній по периметру, площею, що відповідали відомостям в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:6032 загальною площею 13,3601 га, що розташована за межами населених пунктів Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (Іркліївська територіальна громада);

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроко () на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:4804 площею 2,7732 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251);

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроко () на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:4805 площею 10,5869 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251);

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:4804 площею 2,7732 га.;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:4805 площею 10,5869 га.;

- стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроко (вул. Устименка, буд. 140, с. Крутьки, Золотоніський район, Черкаська область, 19932, ) на користь Черкаської обласної прокуратури (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18010, ) понесені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви в сумі 22 231,94 грн.

10 вересня 2024 року представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області подав до суду заяву про проведення призначеного на 10 год. 30 хв. 11.09.2024 судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно інформації отриманої з підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС

час, на який ухвалою суду призначене засідання у справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чевгуз