ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. Справа № 911/3544/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Косяківка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 23.11.2023 р. б/н (вх. № 1655, 24.11.2023 р.) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2023 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни призначено на 06.12.2023 р.

06.12.2023 р. через систему "Електронний суд" боржником було подано клопотання про розгляд справи без участі останньої.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2023 р. проведення підготовчого засідання та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. відкладено на 31.01.2024 р.

31.01.2024 р. через систему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.01.2024 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2024 р. проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни призначено на 13.03.2024 р.

13.03.2024 р. через систему "Електронний суд" боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2024 р. проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. відкладено на 08.05.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/3544/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

24.05.2024 р. на поштову адресу суду від АТ "Сенс Банк" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2024 р. розгляд кредиторських вимог АТ "Сенс Банк" призначено на 26.06.2024 р.

17.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшла заява-повідомлення.

18.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшла заява-повідомлення.

26.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшов звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2024 р. розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд кредиторських вимог АТ "Сенс Банк" відкладено на 07.08.2024 р.

08.07.2024 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

08.07.2024 р. до суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів боржника, з долученим до неї відповідним планом.

10.07.2024 р. до суду від боржника надійшло клопотання про прийняття виправлених декларацій про майновий стан боржника.

У судове засідання з`явився лише керуючий реструктуризацією боргів боржника, боржник або його уповноважений представник не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Судом враховано, що неявка належним чином повідомленого про місце, дату та час судового засідання боржника не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання.

Заслухавши присутнього керуючого реструктуризацією боргів боржника, розглянувши матеріали, проаналізувавши докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд

встановив:

Відповідно до п. 1 частини першої статті 120 Кодексу з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

Згідно із положеннями частин першої, другої та третьої статті 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Частиною першою статті 45 Кодексу визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.05.2024 р., у відповідності до приписів частини шостої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (№ публікації 73164).

У встановлений частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства 30 динний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі до суду з вимогами до боржника звернулось АТ "Сенс Банк" на суму 37 831,61 грн.

Розглянувши кредиторську заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 37 831,61 грн., проаналізувавши подані на їх підтвердження докази, заявлені заперечення, суд зазначає таке:

Як вбачається з матеріалів заяви, 19.10.2020 р. між ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк" (наразі АТ "Сенс Банк") була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631494502.

Зазначена угода є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк" (наразі АТ "Сенс Банк"), повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит було надано ОСОБА_1 на наступних умовах: тип кредиту кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; найменування кредиту Кредитна картка Вигода, тип картки VISA Rewards; сума ліміту до 200 000,00 гривень; 39,99% ставка річних; обов`язковий щомісячний мінімальний платіж складає 5% від суми загальної заборгованості, але не менше 50,00 гривень; строк дії картки 5 років, з моменту випуску.

Відповідно до умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк" (наразі АТ "Сенс Банк") ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Поряд з наведеним, як стверджує кредитор, у зв`язку з неналежним виконанням боржником її зобов`язань за наведеним договором, у неї перед АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить: 13,59 грн., з яких: 9,11 грн. заборгованість за кредитом; 4,48 грн. заборгованість з відсотків.

Окрім наведеного, 28.12.2021 р. між ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк" (наразі АТ "Сенс Банк") була укладена угода про надання споживчого кредиту №501413382.

Зазначена угода є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк" (наразі АТ "Сенс Банк"), повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит було надано ОСОБА_1 на наступних умовах: тип кредиту Кредит готівкою; сума кредиту 40 000,00 грн.; 45,00% ставка річних; строк кредиту складає 24 міс.

Відповідно до умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк" (наразі АТ "Сенс Банк") ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Поряд з наведеним, як стверджує кредитор, у зв`язку з неналежним виконанням боржником її зобов`язань за наведеним договором, у неї перед АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить: 37 818,02 грн., з яких: 23 973,47 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13 844,55 грн. заборгованість з відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючий реструктуризацією боргів боржника в повідомленні про результати розгляду наведеної кредиторської заяви, визнала заявлені АТ "Сенс Банк" вимоги частково, а саме у розмірі 37 831,41 грн., посилаючись на те, що банком безпідставно здійснено нарахування за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631494502 від 19.10.2020 р. 0,20 грн. відсотків в день відкриття провадження у справі.

Здійснивши перевірку розрахунків здійснених кредитором, в сукупності з запереченнями керуючого реструктуризацією боргів боржника та з положеннями чинного законодавства, суд зазначає таке:

Згідно з положеннями частини першої та частини другої статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Крім того, частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень частини першої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Виходячи з аналізу наведених положень, за результатами дослідження наданих банком розрахунків, судом встановлено, що банком безпідставно заявлено грошові вимоги, нараховані в день відкриття провадження у цій справі 08.05.2024 р. у сумі 0,20 грн. відсотків за користування кредитом за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631494502 від 19.10.2020 р., а відтак такі вимоги відхиляються судом. Що стосуються решти грошових вимог заявлених кредитором, такі вимоги відповідають обставинам цієї справи та підтверджені належними доказами.

За таких обставин, за результатами дослідження наданих кредитором доказів в сукупності з іншими матеріалами справи, керуючись положеннями ст. 525, 526, 629, 1054 ЦК України, суд визнає АТ "Сенс Банк" кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 42 676,21 грн., які, з урахуванням положень статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню наступним чином: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 37 831,41 грн. підлягають задоволенню в другу чергу. В іншій частині суд відхиляє кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк".

Судом також враховано, що положеннями частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд призначає судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.09.2024 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 42 676,21 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 37 831,41 грн. підлягають задоволенню в другу чергу.

2. В іншій частині кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" відхилити.

3. Внести керуючому реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 : кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на суму 42 676,21 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 37 831,41 грн. підлягають задоволенню в другу чергу.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та про які арбітражний керуючий протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання має повідомити кредитора. Кредитору на зборах розглянути: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відповідний протокол подати до суду у строк до 12.09.2024 р.

5. Судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "25" вересня 2024 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, АТ "Сенс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 10.09.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін