ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2220/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Бондар О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Добрянського Сергія В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 12 576,60 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Саєвська Т.П. довіреність від 08.12.2023;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

21.05.2024 Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Добрянського Сергія В`ячеславовича, в якій просить суд стягнути з відповідача 21 076,60 грн заборгованості, яка складається з загальної суми основного боргу 7 030,36 грн, загальної суми 3% річних за рахунками 354,48 грн, загальної суми інфляційного збільшення за рахунками 966,26 грн, загальної суми пені 12 725,50 грн та покласти на відповідача судові витрати.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.05.2024 відкрито провадження у справі № 916/2220/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження та зобов`язано позивача зазначити відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати заяви по суті справи та встановлено строки на подання останніх.

13.06.2024 до суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 02.08.2024 постановлено здійснювати розгляд справи №916/2220/24 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "28" серпня 2024 р. о 11:00, повторно зобов`язано позивача зазначити відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та запропоновано позивачу надати пояснення щодо закінчення строку дії договору, розрахунку суми основного боргу та штрафних санкцій (з урахуванням також начислення позивачем пені у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення), а також наявності у відповідача можливості користуватися орендованим майном.

14.08.2024 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній зазначив про наявність у нього оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

26.08.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання 28.08.2024 з`явився позивач. Відповідач до суду не з`явився.

У судовому засіданні 28.08.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, відповідно до якої провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 7 030,36 грн та пені у сумі 1 469,64 грн закрито.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

04.05.2011 між Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та Фізичною особою підприємцем Добрянським Сергієм В`ячеславовичем укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 366-О.

Відповідно до п. 1.1. цього договору балансоутримувач - ДП «МТП «Чорноморськ» забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 2, загальною площею з 277,0 кв.м., а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором.

Орендар користується частиною нежитлового приміщення адміністративно-побутової будівлі 1-го терміналу порту, загальною площею 2,0 кв.м., експертною вартістю 13 764,00 грн, згідно до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №18/2, укладеного сторонами 02.02.2011. Орендоване приміщення використовується для розміщення торгівельного автомату для продажу продовольчих товарів.

У відповідності до п.6.1. договору даний договір набуває чинності від дня його укладання сторонами, але сторони досягли угоди, що умови договору відповідно до ст.631 ЦК України застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 02 лютого 2011р., тобто з дати укладання договору оренди нерухомого майна №18/2 від 02 лютого 2011р. та передачі майна згідно акту від 02 лютого 2011 р., та діє до закінчення строку договору оренди №18/2 від 02 лютого 2011 р.

Додатковою угодою до договору оренди продовжено дію договору до 02.02.2021.

Пунктом 10.4 договору оренди №18/2, передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця та у разі належного виконання орендарем умов цього договору, договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором та чинним законодавством за умови відсутності заперечень органу уповноваженому управляти об`єктом оренди, наданих орендодавцю у встановлений законодавством термін.

Пунктом 10.8. та 10.9. договору передбачено, що у разі припинення або розірвання цього договору майно протягом трьох робочих днів повертається орендарем балансоутримувачу. Майно вважається поверненим балансоутримувачу з моменту підписання орендарем та орендодавцем акта приймання-передавання. Обов`язок щодо складання акта приймання-передавання про повернення майна покладається на орендодавця.

Враховуючи, що від відповідача не надходили заяви про припинення строку дії договору, позивач вважає відповідний договір продовженим.

Згідно п.2.2.3. договору, орендар зобов`язується не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, вносити плату на рахунок балансоутримувача за обслуговування прибудинкової території та утримання приміщення згідно з додатком №1 (розрахунок), який є невід`ємною частиною договору. Розмір вищезгаданих витрат та послуг може бути переглянуто балансоутримувачем в односторонньому порядку.

На виконання умов договору позивачем було направлено рахунки та акти задач-прийнятих робіт за відповідний період на електронну адресу відповідача, що підтверджується даними з програми "1С:Підприємство".

20.01.2022 відповідач сплатив частково рахунок №ПР/12 366 від 30.11.2021 на суму 69,30 грн.

Таким чином, сума основного боргу на момент подання позову становила 7 030,36 грн.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги орендар сплачує пеню у розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З огляду на порушення відповідачем строків оплати, позивачем нараховано відповідачу пеню у сумі 12 725,50 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних у сумі 354,48 грн та інфляційні втрати у сумі 966,26 грн.

При цьому, позивач зазначає, що ФОП Добрянський С.В. сплатив 15.08.2024 за договором від 04.05.2011 №366-о основний борг у сумі 7 030,36 грн та частково пеню у сумі 1 469,64 грн згідно з платіжним дорученням №ЦБ000002070 від 15.08.2024.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

04.05.2011 між Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (Балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем Добрянським Сергієм В`ячеславовичем (Орендар) укладено договір № 366-О про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (а.с.25-27), згідно з п.1.1 якого балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 2, загальною площею 3 277,0 кв.м., а також утримання прибудинкової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором. Орендар користується частиною нежитлового приміщення адміністративно-побутової будівлі 1-го терміналу порту, загальною площею 2,0 кв.м., експертною вартістю 13 764,00 грн згідно до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №18/2, укладеного сторонами 02.02.2011 р.

Згідно до п.2.2.3. договору не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, вносити плату у розмірі визначеному Розрахунком з урахуванням ПДВ на рахунок балансоутримувача будівлі за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування Будівлі відповідно до загальної площі Приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості Приміщення, а також за комунальні послуги згідно з Додатком (Розрахунком). Розмір вище згаданих витрат та послуг може бути переглянуто Балансоутримувачем в однобічному порядку у випадку зміни державних цін 1 тарифів та в інших випадках передбачених чинним законодавством України.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожитім комунальні послуги орендар сплачує пеню у розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності до п.6.1. договору, даний договір набуває чинності від дня його укладання сторонами, але сторони досягли угоди, що умови договору відповідно до ст.631 ЦКУ застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 02 лютого 2011р., тобто з дати укладання договору оренди нерухомого майна №18/2 від 02 лютого 2011р. та передачі майна згідно Акту від 02 лютого 2011р., та діє до закінчення строку договору оренди Nє18/2 від 02 лютого 2011р.

Додатком №1 до договору є розрахунок спожитих комунальних послуг та витрат на утримання будинку та прибудинкової території (а.с.28).

Додатковою угодою від 12.06.2012 (а.с.29) викладено розділ 7 договору та додаток №1 в новій редакції (а.с.30), додатковою угодою від 16.06.2014 викладено додаток №1 в новій редакції (а.с.31-33).

Додатковою угодою від 18.06.2015 викладено додаток №1 договору в новій редакції та викладено п.2.2.3 договору в наступній редакції: "2.2.3. Не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, вносити плату на рахунок Балансоутримувача за обслуговування прибудинкової території та утримання Приміщення, згідно з Додатком №1 (Розрахунок), який є невід?ємною частиною Договору. Розмір вищезгаданих витрат та послуг може бути

переглянуто Балансоугримувачем в односторонньому порядку, при цьому додаткова угода

до Договору не укладається" (а.с.34-35).

Матеріали справи містять договір оренди №18/2 від 02.02.2011 (а.с.36-40), розрахунок плати за оренду (а.с.41) та акт приймання-передачі державного нерухомого майна від 02.02.2011 (а.с.42).

Відповідно п. 3.11. договору оренди №18/2, у разі припинення (розірвання) договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, у повному обсязі, якщо така виникла, ураховуючи санкції, до державного бюджету та балансоутримувачу.

Пунктом 10.4 договору оренди №18/2 передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця та у разі належного виконання орендарем умов цього договору, договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором та чинним законодавством за умови відсутності заперечень органу уповноваженому управляти об`єктом оренди, наданих орендодавцю у встановлений законодавством термін.

В матеріалах справи наявні договори про внесення змін до договору оренди (а.с.43-49), а також акт приймання-передачі державного нерухомого майна від 10.02.2020 (а.с.50).

Пунктом 3 договору про внесення змін до договору оренди від 10.02.2020 п.п.10.1 договору оренди доповнено реченням такого змісту: "Продовжити термін дії цього договору до 02.02.2021 включно".

В матеріалах справи позивачем надані наявні акти та рахунки: № Пр/12366 від 30.11.2021 на суму 389,40 грн, (а.с.51-52), № Пр/13532 від 31.12.2021 на суму 157,69 грн (а.с.59-60), № Пр/846 від 31.01.2022 на суму 67,44 грн (а.с.63-64), № Пр/2214 від 28.02.2022 на суму 67,44 грн (а.с.67-68), № Пр/3226 від 31.05.2022 на суму 4 070,81 грн (а.с.73-74), №Пр/3487 від 30.06.2022 на суму 167,83 грн (а.с.77-78), № Пр/3753 від 31.07.2022 на суму 363,16 грн (а.с.81-82), № Пр/4149 від 31.08.2022 на суму 114,77 грн (а.с.86-87), № Пр/4691 від 30.09.2022 на суму 657,43 грн (а.с.90-91), № Пр/5094 від 31.10.2022 на суму 204,55 грн (а.с.94-95), № Пр/793 від 30.03.2023 на суму 279,72 грн (а.с.98-99), № Пр/1920 від 31.08.2023 на суму 279,72 грн (а.с.102-103), № Пр/2066 від 30.09.2023 на суму 55,94 грн (а.с.106-107), № Пр/2293 від 31.10.2023 на суму 55,94 грн (а.с.110-111), № Пр/2562 від 30.11.2023 на суму 55,94 грн (а.с.114-115), № Пр/2859 від 31.12.2023 на суму 55,94 грн (а.с.118-119), № Пр/410 від 31.01.2024 на суму 55,94 грн (а.с.123-124). Загальна сума за рахунками становить 7 099,66 грн.

Матеріали справи містять докази направлення відповідних актів та рахунків на адресу відповідача.

15.08.2024 відповідачем перераховано на рахунок позивача 8 500 грн з призначенням платежу: "оплата за відшкодування експлуатаційних витрат згідно договору №366-о від 04.05.2011", що підтверджується платіжним дорученням №ЦБ000002070 (а.с.217).

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, 04.05.2011 між Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (Балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем Добрянським Сергієм В`ячеславовичем (Орендар) укладено договір № 366-О про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (а.с.25-27).

У відповідності до п.6.1. договору, даний договір набуває чинності від дня його укладання сторонами, але сторони досягли угоди, що умови договору відповідно до ст.631 ЦКУ застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 02 лютого 2011р., тобто з дати укладання договору оренди нерухомого майна №18/2 від 02 лютого 2011р. та передачі майна згідно Акту від 02 лютого 2011р., та діє до закінчення строку договору оренди №18/2 від 02 лютого 2011 р.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Відтак, суд зазначає, що сторонами не надано доказів стосовно повернення орендованого приміщення та припинення дії договору оренди.

При цьому, як вже було встановлено судом, 15.08.2024 відповідачем перераховано на рахунок позивача 8 500 грн з призначенням платежу: "оплата за відшкодування експлуатаційних витрат згідно договору №366-о від 04.05.2011", що підтверджується платіжним дорученням №ЦБ000002070 (а.с.217).

Враховуючи вищенаведене, а також з огляду на те, що платіжне доручення містить посилання на договір №366-о від 04.05.2011, суд доходить висновку про існування між сторонами правовідносин щодо відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст. 204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, укладений між сторонами договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як вже було зазначено судом, пунктом 4.2. договору передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги орендар сплачує пеню у розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Приймаючи до уваги порушення відповідачем строків внесення плати за договором, враховуючи положення договору та чинного законодавства, суд вважає правомірним нарахування пені за договором.

Водночас, суд зазначає, що частиною 2 ст. 343 ГК України встановлено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив його помилковість з вищенаведених підстав, а також з огляду на неврахування положень ст.254 ЦК України, з огляду на що за допомогою системи "Ліга закон" судом було зроблено власний розрахунок, згідно якого сума пені становить 1 872,62 грн.

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
389,4016.12.2021 - 20.01.2022369,000.0496,91
320,1021.01.2022 - 02.06.202213310,000.05523,33
320,1003.06.2022 - 16.06.20221425,000.1376,14
157,6918.01.2022 - 20.01.202239,000.0490,23
157,6921.01.2022 - 02.06.202213310,000.05511,49
157,6903.06.2022 - 17.07.20224525,000.1379,72
67,4416.02.2022 - 02.06.202210710,000.0553,95
67,4403.06.2022 - 17.08.20227625,000.1377,02
67,4416.03.2022 - 02.06.20227910,000.0552,92
67,4403.06.2022 - 14.09.202210425,000.1379,61
4 070,8116.06.2022 - 15.12.202218325,000.1371 020,49
167,8316.07.2022 - 14.01.202318325,000.13742,07
363,1616.08.2022 - 14.02.202318325,000.13791,04
114,7716.09.2022 - 17.03.202318325,000.13728,77
657,4318.10.2022 - 27.07.202328325,000.137254,87
657,4328.07.2023 - 14.09.20234922,000.12138,83
657,4315.09.2023 - 26.10.20234220,000.11030,26
657,4327.10.2023 - 14.12.20234916,000.08828,24
657,4315.12.2023 - 31.12.20231715,000.0829,19
657,4301.01.2024 - 14.03.20247415,000.08239,88
657,4315.03.2024 - 16.04.20243314,500.07917,19
204,5516.11.2022 - 17.05.202318325,000.13751,28
279,7218.04.2023 - 27.07.202310125,000.13738,70
279,7228.07.2023 - 14.09.20234922,000.12116,52
279,7215.09.2023 - 15.10.20233120,000.1109,50
279,7216.09.2023 - 26.10.20234120,000.11012,57
279,7227.10.2023 - 14.12.20234916,000.08812,02
279,7215.12.2023 - 31.12.20231715,000.0823,91
279,7201.01.2024 - 14.03.20247415,000.08216,97
279,7215.03.2024 - 16.03.2024214,500.0790,44
55,9417.10.2023 - 26.10.20231020,000.1100,61
55,9427.10.2023 - 14.12.20234916,000.0882,40
55,9415.12.2023 - 31.12.20231715,000.0820,78
55,9401.01.2024 - 14.03.20247415,000.0823,39
55,9415.03.2024 - 15.04.20243214,500.0791,42
55,9416.11.2023 - 14.12.20232916,000.0881,42
55,9415.12.2023 - 31.12.20231715,000.0820,78
55,9401.01.2024 - 14.03.20247415,000.0823,39
55,9415.03.2024 - 18.04.20243514,500.0791,55
55,9416.12.2023 - 31.12.20231615,000.0820,74
55,9401.01.2024 - 14.03.20247415,000.0823,39
55,9415.03.2024 - 18.04.20243514,500.0791,55
55,9416.01.2024 - 14.03.20245915,000.0822,71
55,9415.03.2024 - 18.04.20243514,500.0791,55
55,9416.02.2024 - 14.03.20242815,000.0821,28
55,9415.03.2024 - 18.04.20243514,500.0791,55

Водночас, з огляду на закриття судом провадження у справі у частині стягнення пені у сумі 1 469,64 грн з урахуванням ст.534 ЦК України, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення пені у сумі 402,98 грн.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань з повернення суми попередньої оплати позивачем нараховано до сплати відповідачу також 3% річних та інфляційні втрати.

Суд, перевіривши наведений позивачем розрахунок інфляційних втрат, погоджується з останнім та доходить висновку про задоволення позовної вимоги щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 966,26 грн.

Водночас, перевіривши наведені позивачем розрахунок 3% річних, суд встановив його помилковість з огляду на неврахування положень ст.254 ЦК України, з огляду на що за допомогою системи "Ліга закон" судом було зроблено власний розрахунок, згідно якого сума 3% річних становить 354,29 грн.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 16/12/2021 до 20/01/2022 389,40 x 3 % x 36 : 365 : 100361,15 грн.
з 21/01/2022 до 31/12/2023 320,10 x 3 % x 710 : 365 : 10071018,68 грн.
з 01/01/2024 до 18/04/2024 320,10 x 3 % x 109 : 366 : 1001092,86 грн.
з 18/01/2022 до 31/12/2023 157,69 x 3 % x 713 : 365 : 1007139,24 грн.
з 01/01/2024 до 18/04/2024 157,69 x 3 % x 109 : 366 : 1001091,41 грн.
з 16/02/2022 до 31/12/2023 67,44 x 3 % x 684 : 365 : 1006843,79 грн.
з 01/01/2024 до 18/04/2024 67,44 x 3 % x 109 : 366 : 1001090,60 грн.
з 16/03/2022 до 31/12/2023 67,44 x 3 % x 656 : 365 : 1006563,64 грн.
з 01/01/2024 до 18/04/2024 67,44 x 3 % x 109 : 366 : 1001090,60 грн.
з 16/06/2022 до 31/12/2023 4 070,81 x 3 % x 564 : 365 : 100564188,71 грн.
з 01/01/2024 до 18/04/2024 4 070,81 x 3 % x 109 : 366 : 10010936,37 грн.
з 16/07/2022 до 31/12/2023 167,83 x 3 % x 534 : 365 : 1005347,37 грн.
з 01/01/2024 до 18/04/2024 167,83 x 3 % x 109 : 366 : 1001091,50 грн.
з 16/08/2022 до 31/12/2023 363,16 x 3 % x 503 : 365 : 10050315,01 грн.
з 01/01/2024 до 18/04/2024 363,16 x 3 % x 109 : 366 : 1001093,24 грн.
з 16/09/2022 до 31/12/2023 114,77 x 3 % x 472 : 365 : 1004724,45 грн.
з 01/01/2024 до 18/04/2024 114,77 x 3 % x 109 : 366 : 1001091,03 грн.
з 18/10/2022 до 31/12/2023 657,43 x 3 % x 440 : 365 : 10044023,78 грн.
з 01/01/2024 до 18/04/2024 657,43 x 3 % x 109 : 366 : 1001095,87 грн.
з 16/11/2022 до 31/12/2023 204,55 x 3 % x 411 : 365 : 1004116,91 грн.
з 01/01/2024 до 18/04/2024 204,55 x 3 % x 109 : 366 : 1001091,83 грн.
з 18/04/2023 до 31/12/2023 279,72 x 3 % x 258 : 365 : 1002585,93 грн.
з 01/01/2024 до 18/04/2024 279,72 x 3 % x 109 : 366 : 1001092,50 грн.
з 16/09/2023 до 31/12/2023 279,72 x 3 % x 107 : 365 : 1001072,46 грн.
з 01/01/2024 до 18/04/2024 279,72 x 3 % x 109 : 366 : 1001092,50 грн.
з 17/10/2023 до 31/12/2023 55,94 x 3 % x 76 : 365 : 100760,35 грн.
з 01/01/2024 до 18/04/2024 55,94 x 3 % x 109 : 366 : 1001090,50 грн.
з 16/11/2023 до 31/12/2023 55,94 x 3 % x 46 : 365 : 100460,21 грн.
з 01/01/2024 до 18/04/2024 55,94 x 3 % x 109 : 366 : 1001090,50 грн.
з 16/12/2023 до 31/12/2023 55,94 x 3 % x 16 : 365 : 100160,07 грн.
з 01/01/2024 до 18/04/2024 55,94 x 3 % x 109 : 366 : 1001090,50 грн.
з 16/01/2024 до 18/04/2024 55,94 x 3 % x 94 : 366 : 100940,43 грн.
з 16/02/2024 до 18/04/2024 55,94 x 3 % x 63 : 366 : 100630,29 грн.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 354,29 грн також підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, закриття судом провадження у частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 7 030,36 грн та пені у сумі 1 469,64 грн внаслідок сплати вказаних сум відповідачем, а також сплату при поданні позову мінімальної ставки судового збору, витрати по сплаті судового збору, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0.8, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Добрянського Сергія В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, ) пеню у сумі 402 /чотириста дві/ грн 98 коп., 3% річних у сумі 354 /триста п`ятдесят чотири/ грн 29 коп., інфляційні втрати у сумі 966 /дев`ятсот шістдесят шість/ грн 26 коп., судовий збір у сумі 2 422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн 40 коп.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2024 р.

Суддя Ю.М. Щавинська