ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. Справа № 924/600/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлусти У.О., розглянувши у залі судового засідання № 305 справу

за позовом фізичної особи-підприємця Саса Ігоря Ярославовича, с. Кнісело Львівського району Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Наркевицький цукровий завод", смт. Наркевичі, Хмельницького району Хмельницька області

про стягнення 162043,02 грн майнової шкоди,

представники сторін:

позивача: Телішевський І.Д. - представник згідно ордеру

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.07.2024р. відкрито провадження у справі № 924/600/24 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 20.08.2024р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання.

03.09.2024р. на адресу суду надійшло спільне клопотання фізичної особи-підприємця Саса Ігоря Ярославовича та директора товариства з обмеженою відповідальністю "Наркевицький цукровий завод" про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50% судового збору. До зазначеного спільного клопотання також додано мирову угоду від 27.08.2024р.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 ст. 192 ГПК України).

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода стосується виключно їх прав і обов`язків щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідної процесуальної дії, вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що спір виник в наслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на останнього відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України. Окрім того, враховуючи зміст пунктів 2, 3, 4, 10 мирової угоди, суд констатує факт того, що сторони під час укладання даної угоди передбачили порядок розподілу судових витрат.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується квитанцією від 18.06.2024р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1514,00 грн у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, а також враховуючи заяву позивача про повернення 50% судового збору.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

спільне клопотання фізичної особи-підприємця Саса Ігоря Ярославовича та директора товариства з обмеженою відповідальністю "Наркевицький цукровий завод" про затвердження мирової угоди у справі № 924/600/24 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 924/600/24 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 924/600/24

смт. Наркевичі "27" серпня 2024 року

Фізична особа-підприємець Сас Ігор Ярославович, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , який діє на підставі запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0000850 від 20.12.2005 року, який є Позивачем у справі №924/600/24, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наркевицький цукровий завод", , Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Наркевичі. вул. Заводська буд. 1, в особі директора Поставної Тетяни Павлівни, яка діє на підставі Статуту, що є Відповідачем у справі №924/600/24, в якій Господарським судом Хмельницької області (суддя Заверуха С.В.) розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця Саса Ігоря Ярославовича (далі "Позивач") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наркевицький цукровий завод" (далі "Відповідач") про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 162 043,02 грн. та судових витрат в розмірі 30 028,00 грн., що складаються з: 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 7 000,00 грн. витрат на проведення судової експертизи, 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи доцільність мирного і остаточного врегулювання спору, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України дійшли взаємної згоди укласти Мирову угоду та просять Суд її затвердити на наступних умовах:

1. Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача загальну максимальну суму матеріальної шкоди в розмірі 130 000,00 (сто тридцять тисяч) грн., за пошкодження напівпричепу SСНМІТZ SСS 24 L д.н.з НОМЕР_2 , який належить Позивачу.

2. Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 1 514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

3. Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача витрати на проведення судової експертизи в розмірі 7 000,00 (сім тисяч) грн.

4. Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн.

5. Сплата грошових коштів вказаних в п.1, п.2, п.3, п.4 цієї Мирової угоди здійснюється Відповідачем протягом 10 (десяти) днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Хмельницької області.

6. Сплата грошових коштів вказаних в п.1, п.2, п.3, п.4 цієї Мирової угоди здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку безготівкових коштів за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач коштів: Фізична особа-підприємець Сас Ігор Ярославович (РНОКПП НОМЕР_1 );

Рахунок отримувача: р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

Призначення платежу: "Сплата коштів згідно Мирової угоди від "27" серпня 2024 року у справі №924/600/24"

7. Зобов`язання Відповідача вважаються належно виконаними за умови надходження на рахунок Позивача вказаний в п.6 цієї Мирової угоди, грошових коштів у строки та сумі, що вказані в п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 цієї Мирової угоди.

8. Позивач заявляє, що сплата Відповідачем грошових коштів в сумі, визначеній в п.1, п.2, п.3, п.4 цієї Мирової угоди повністю задовольняє позовні вимоги Позивача та останній відмовляється від стягнення з Відповідача матеріальної шкоди в розмірі 32 043,02 (тридцять дві тисячі сорок три гривні дві копійки) грн., за пошкодження напівпричепу SСНМІТZ SСS 24 L д.н.з НОМЕР_2 , який належить Позивачу.

9. Позивач підтверджує та гарантує, що у випадку своєчасного та належного виконання Відповідачем умов Мирової угоди, Позивач не буде мати (пред`являти) до Відповідача майнові та/або немайнові вимоги та будь-які інші претензії, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди та які були предметом спору у справі №924/600/24.

10. Судові витрати, понесені при розгляді справи №924/600/24 Відповідачем, покладаються на Відповідача.

11. Позивач та Відповідач підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Позивач та Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених текстом цієї Мирової угоди.

13. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

14. Позивач та Відповідач підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від їх імені, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

15. Позивач та Відповідач погоджуються, що у разі неналежного та не в повному обсязі виконання Відповідачем своїх зобов`язань, встановлених цією Мировою угодою, Позивач має право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень в Україні із заявою про примусове стягнення несплаченої частини грошових коштів, встановлених цією Мировою угодою.

16. Позивачу та Відповідачу відомо, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

17. Позивач та Відповідач зобов`язуються додержуватись конфіденційності щодо умов та предмету цієї мирової угоди. Зобов`язання щодо додержання конфіденційності, передбачене в цьому пункті, залишається чинним протягом 2 (двох) років після припинення дії цієї Мирової угоди.

18. Ця Мирова угода, в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду Хмельницької області у справі №924/600/24.

19. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Хмельницької області.

20. Ця Мирова Угода діє до повного виконання Позивачем та Відповідачем своїх зобов`язань за нею.

21. Позивач та Відповідач не мають права передавати свої права та зобов`язання за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої сторони.

22. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по 1 (одному) для кожної із Сторін та 1 (один) в матеріали судової справи №924/600/24 Господарському суду Хмельницької області.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Фізична особа-підприємець Сас Ігор Товариство з обмеженою

Ярославович відповідальністю "Наркевицький

РНОКПП , цукровий завод"

Львівська обл., Львівський р-н, с. Кнісело, ,

вул. Б. Хмельницького, буд. 1, який діє на Хмельницька обл., Хмельницький р-н,

підставі запису в Єдиному реєстрі смт. Наркевичі, вул. Заводська, буд. 1

юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців в особі директора Поставної Тетяни

та громадських формувань Павлівни, яка діє на підставі Статуту

№0000850 від 20.12.2005 року

______(підпис, печатка) ФОП Сас І.Я. _______(підпис, печатка) Поставна Т.П.

Стягувач: фізична особа-підприємець Сас Ігор Ярославович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Наркевицький цукровий завод" (Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Наркевичі, вул. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний код 41138561).

Ухвала набирає чинності 10.09.2024р.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 10.09.2027р.

Закрити провадження у справі № 924/600/24.

Повернути фізичній особі-підприємцю Сасу Ігорю Ярославовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1514,00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.), сплачений згідно квитанції від 18.06.2024р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук. 1 примір.:

1 - до справи.

Направити ухвалу позивачу та відповідачу до електронного кабінету Електронного суду.