ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Черкаси Справа № 925/888/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки", м.Київ, вул.Волинська,48/50, оф.204

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м.Канів, вул.Енергетиків,65

про стягнення 902025,82 грн заборгованості за договором підряду,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Атракович К.О. адвокат, за ордером;

від відповідача: участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" з вимогами про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 22.12.2022 №П-22/12/22 в сумі 902025,82 грн, зокрема:

726674,00 грн основного боргу,

127735,35 грн пені,

23442,54 грн 3% річних,

24173,93 грн інфляційних втрат,

а також про відшкодування судових витрат в сумі 13530,39 грн (сплачений судовий збір).

Ухвалою суду від 10.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 10.09.2024.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання.

Так, відповідно до господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

ч.11 ст.242. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. /.../.

Згідно з:

відповіддю №3503121, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (код ЄДРПОУ 3375711) з 14.02.2024 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

довідкою про доставку електронного листа від 11.07.2024 документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176, 250 (Відкриття спрощПровадж)" від 10.07.2024 по справі №925/888/24 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 11.07.2024 о 10:20 год.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставку копії судового рішення до електронного кабінету особи. Отже суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив, відзиву до суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Присутній у судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

В позасудовому порядку спір сторонами не вирішено.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі взаємовідносини сторін та обставини:

22.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" (підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт по заглибленню паль №П-22/12/22 (а.с.11-20), за умовами якого: з метою однакового тлумачення термінів договору сторони вирішили навести їх значення: 1.1.1. Акт виконаних робіт акт приймання виконаних робіт, який складається за спрощеною формою КБ-2в. /.../ 1.1.4. Довідка Ф №КБ-3 довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, яка складається за примірною формою №КБ-3 відповідно до ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 правила визначення вартості будівництва. /.../. 1.1.5. Договір цей договір з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами, додатками до нього, іншими документами, що укладаються сторонами на виконання умов договору, які підписані сторонами та скріплені їх печатками. /.../ 1.1.8. Об`єкт капітальний ремонт мосту на км 26-294 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-04 Харків - Вовчанськ - контрольно-пропускний пункт "Чугунівка" у Харківській області. /.../ 1.1.12. Сторони посилання на замовника і підрядника одночасно. 1.1.13. Сторона посилання на замовника або підрядника. /.../ (п.1.1); за договором підрядник зобов`язується на свій ризик власними та (або) залученими силами та засобами у відповідності до проектної документації, умов цього договору, чинних будівельних норм і правил, належним чином, якісно та в строк, обумовлений договором, виконати комплекс робіт по заглибленню паль на об`єкті (надалі роботи), та передати замовнику закінчені роботи (п.2.1); замовник зобов`язується у відповідності до умов договору передати підряднику місце виконання робіт по акту приймання-передачі місця виконання робіт, проектну документацію та надати точки підключення до мереж водо- та електропостачання на об`єкт, прийняти належним чином виконані роботи, а також оплачувати роботи на умовах та в порядку, визначеному договором (п.2.2); фактична довжина палі згідно з проектною документацією вважається заглибленою (факт заглиблення паль) за виконання наступних умов: паля заглиблена до проектної відмітки; паля заглиблена до проектного відказу (отримано проектний відказ) (п.2.3); підрядник гарантує, що він відповідає усім чинним кваліфікаційним та іншим вимогам, необхідним для виконання робіт за цим договором (у т.ч. має усі необхідні ліцензії, дозволи та достатній досвід виконання аналогічних робіт, кваліфікований і підготовлений персонал та необхідні матеріально-технічні ресурси) (п.2.4); замовник гарантує наявність у нього необхідної дозвільної документації, що дає право виконувати будівельні роботи на об`єкті, в тому числі і роботи, що є предметом даного договору (п.2.5); договірна ціна робіт за цим договором становить 1026674,00 грн (один мільйон двадцять шість тисяч шістсот сімдесят чотири гривні), в тому числі ПДВ (20%) 171112,33 грн (сто сімдесят одна тисяча сто дванадцять гривень 33 коп.), та включає в себе /.../ [примітка: вид робіт, одиниця їх виміру, кількість та вартість одиниці робіт, загальна вартість робіт наведені в таблиці] (п.4.1); в договірній ціні робіт враховані всі роботи, необхідні для виконання предмету договору, а також всі витрати, пов`язані з виконанням робіт, з урахуванням транспортних послуг, навантаження/розвантаження, інших накладних витрат, вартість усіх необхідних матеріальних ресурсів (окрім тих витрат, які покладені на замовника згідно з умовами даного договору) (п.4.2); після підписання сторонами договору перед початком робіт замовник перераховує підряднику авансовий платіж у сумі 300000,00 (триста тисяч гривень), в тому числі ПДВ (20%) 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень) (п.4.3); розрахунки за закінчені роботи здійснюються замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт та довідки Форма №КБ-3 (п.4.5); на дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх коригування згідно ст.192 Податкового кодексу України) підрядник складає податкову накладну (розрахунок коригування кількісних та вартісних показників) в електронній формі. Сторони домовились, що податкові накладні (розрахунки коригування кількісних та вартісних показників) надаються підрядником засобами електронного документообігу в програмі M.e.Doc або в інших спосіб, що не суперечить вимогам Закону України від 22.05.2003 №851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг". Реєстрація податкових накладних (розрахунків коригування кількісних та вартісних показників) в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється підрядником після попереднього узгодження із замовником у термін, що перевищує граничні строки реєстрації, встановлені податковим законодавством. Підтвердження (узгодження) правильності складання підрядником податкових накладних (розрахунків коригування кількісних та вартісних показників) здійснюється замовником протягом 1 (одного) робочого дня від дня отримання їх узгодження. /.../ (п.4.6); розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок (п.4.7); строки виконання робіт за договором: початок виконання робіт наступний робочий день, що слідує за днем отримання підрядником авансового платежу (за умови виконання замовником п.п.9.3.1 9.3.3 та 9.3.10 договору); закінчення виконання робіт до 15 травня 2023 року (за умови виконання замовником п.п.9.3.1 9.3.3 та 9.3.10 договору) (п.5.1); протягом п`яти днів після завершення робіт підрядник готує два примірника акта виконаних робіт та довідки Форма №КБ-3, підписує їх та скріплює своєю печаткою і надсилає їх замовнику. Разом з актом виконаних робіт підрядник передає замовнику усю виконавчу документацію, необхідну для даного виду робіт згідно з ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва" (п.6.1.3); замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання акту виконаних робіт та довідки Форма №КБ-3 зобов`язаний прийняти виконані належним чином роботи шляхом підписання акту виконаних робіт та довідки Форма №КБ-3, та повернути підряднику один примірник підписаного акту виконаних робіт та довідки Форма №КБ-3 або надати мотивовану відмову від приймання робіт. Невиконання замовником вимог цього підпункту договору у зазначені в ньому строки означатиме, що підрядник виконав взяті на себе зобов`язання якісно, у повному обсязі та у відповідності до умов договору, а роботи прийняті замовником без зауважень (п.6.1.4); в разі виявлення дефектів чи будь-яких інших недоліків виконаних робіт підрядник зобов`язується усунути недоліки виконаних робіт, що були виявлені замовником під час прийняття робіт, протягом строку, який буде узгоджено між сторонами (п.6.1.5); будівельний майданчик (місце виконання робіт) передається від замовника до підрядника за актом приймання-передачі /.../ (п.6.3.1); підрядник зобов`язаний: /.../ забезпечити якісне та своєчасне виконання робіт у відповідності до умов договору; /.../ передавати замовнику виконані роботи у порядку та строки згідно з умовами цього договору; своєчасно повідомляти замовника про готові для прийому роботи /.../ (п.9.1); підрядник має право: одержувати оплату за належним чином виконані роботи в розмірах і строки, передбачені договором /.../ (п.9.2); замовник зобов`язаний: до початку робіт передати підряднику будівельний майданчик (місце виконання робіт) за актом приймання-передачі; до початку робіт передати підряднику проектну документацію, необхідну для виконання робіт за актом приймання-передачі проектної документації; забезпечити підряднику необхідні умови для виконання робіт, в тому числі надати підряднику у відповідності до норм і правил з техніки безпеки місце підключення до електромережі та водопостачання; забезпечити фінансування робіт шляхом проведення розрахунків із підрядником на умовах, зазначених у розділі 4 договору; /.../ здійснювати приймання обсягу робіт в порядку, визначеному договором; /.../ своєчасно передати підряднику (поставити на будівельний майданчик) палі, необхідні для виконання робіт за договором, разом з документами, що засвідчують їх якість /.../ (п.9.3); у випадку порушення договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України (п.10.1); порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п.10.1.1); замовник за цим договором несе наступну відповідальність: за затримку оплати платежів за цим договором замовник зобов`язаний сплатити підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у такий період, за кожен день прострочення від загальної вартості робіт за договором (п.10.3.1); сплата стороною визначених цим договором та (або) чинним законодавством України штрафних санкцій (неустойки, пені) не звільняє її від обов`язку відшкодувати за вимогою іншої сторони збитки, завдані порушенням договору (реальні збитки) у повному обсязі, а відшкодування збитків не звільняє її від обов`язку сплатити за вимогою іншої сторони штрафні санкції у повному обсязі ( п.10.5); сплата стороною та (або) відшкодування збитків, завданих порушенням договору, не звільняє її від обов`язку виконати цей договір в натурі, якщо інше прямо не передбачено чинним законодавством України (п.10.6); усі спори, що виникають з договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом проведення переговорів між сторонами (п.12.1); усі спори між сторонами, по яких не було досягнуто згоди, розв`язуються у відповідності до чинного законодавства України (п.12.2); цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (п.13.1); закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.13.3).

25.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" здійснено перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" авансового платежу у сумі 300000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.04.2023 №1027 з призначенням платежу "Оплата за капітальний ремонт мосту на км 25+294, згідно договору №П-22/12/22 від 22.12.2022, рах.№61 від 31.03.2023, в т.ч. ПДВ 20% 50000,00 грн" (а.с.29).

31.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" підписано акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку форми №КБ-3 (а.с.23-26), згідно з якими вартість виконаних останнім у травні 2023 року будівельних робіт по заглибленню паль на об`єкті "Капітальний ремонт мосту на км 26+294 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-04 Харків - Вовчанськ - контрольно-пропускний пункт "Чугунівка" у Харківській області", становить 1026674,00 грн.

Складені в електронній формі підрядником Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки", станом на день виникнення податкових зобов`язань відповідно до ст.192 Податкового кодексу України податкові накладні від 31.05.2023 №23 на суму 300000,00 грн і №30 на суму 726674,00 грн (а.с.27-28), зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних та прийняті контрагентом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво". Господарська операція підтверджена сторонами.

Замовником Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" у визначений договором (п.6.1.4) строк зауважень або мотивованої відмови від приймання робіт на адресу підрядника не направлено, разом з тим, оплату виконаних за договором підряду робіт у розмірі 726674,00 грн - не здійснено.

Направлена 22.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" вимога №01/405 (а.с.30) про сплату у триденний термін з дня її отримання заборгованості за виконані роботи по заглибленню паль за договором підряду від 22.12.2022 №П-22/12/22 - у розмірі 726674,00 грн, отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" 28.05.2024 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення №895, а.с.32), однак залишена останнім без задоволення чи й належного реагування.

Вказані обставини стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" в Господарський суд Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" за захистом порушеного права та примусового стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 22.12.2022 №П-22/12/22 та нарахованих штрафних санкцій в загальній сумі 902025,82 грн.

Відповідач відзиву на позов до суду не надіслав, доказів погашення боргу не надав.

В позасудовому порядку сторонами спір не вирішено.

Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Сторони за договором є суб`єктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ч.3 ст.5 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частиною 2 ст.13 Цивільного кодексу України передбачено зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини з оплатного виконання підрядних робіт комплексу робіт по заглибленню паль на об`єкті "Капітальний ремонт мосту на км 26+294 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-04 Харків Вовчанськ контрольно-пропускний пункт "Чугунівка" на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст.93 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За нормами Цивільного кодексу України:

ст.11. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами;

ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;

ст.525. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

ч.1 ст.526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до Господарського кодексу України:

ч.1 ст.173. Зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням;

ч.1 ст.174. Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України;

ч.1, 2 ст.193. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Правовідносини сторін у справі є господарськими та такими, що виникли на підставі договору підряду.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ч.1, 2 ст.837. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові;

ч.1,3 ст.843. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу;

ч.1 ст.846. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду;

ч.1 ст.853. Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

ч.1, 2 ст.854 Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 22.12.2022 №П-22/12/22 не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення ст.204 Цивільного кодексу України).

Позивачем (підрядником за договором) виконано загальнобудівельні роботи (комплекс робіт по заглибленню паль на об`єкті "Капітальний ремонт мосту на км 26+294 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-04 Харків Вовчанськ контрольно-пропускний пункт "Чугунівка" у Харківській області") на суму 1026674,00 грн та за наслідками підписано із замовником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво") акт приймання виконаних будівельних робіт від 31.05.2023 на вказану суму (а.с.23-25).

Вказаний акт замовником підписано без зауважень та претензій. Із врахуванням здійсненого замовником відповідно до п.4.3 договору підряду авансового платежу в сумі 300000,00 грн (платіжна інструкція від 25.04.2023 №1027 на суму 300000,00 грн із призначенням платежу: "Оплата за капітальний ремонт мосту на км 25+294, згідно договору №П-22/12/22 від 22.12.2022, рах.№61 від 31.03.2023, в т.ч. ПДВ 20% 50000,00 грн" (а.с.29)) залишок заборгованості складає 726674,00 грн (1026674,00 грн 300000,00 грн).

Заборгованість відповідачем не заперечується та не спростовується у належний спосіб.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, узгоджений сторонами договору строк оплати виконавцю за виконання комплексу будівельних робіт три банківські дні з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт та довідки форми №КБ-3 (п.4.5 договору).

Суд вважає, що строк виконання відповідачем перед позивачем зобов`язання за договором є таким, що настав з 31.05.2023. Однак відповідач зобов`язання не виконав, оплату отриманих за договором послуг не провів, станом на день судового розгляду заборгованість за договором підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 22.12.2022 №П-22/12/22 становить 726674,00 грн, що є предметом спору.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання у строки, встановлені п.4.5 договору, є правовою підставою для стягнення з відповідача заявленої позивачем суми основного боргу 726674,00 грн у примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати стягнення з відповідача грошової заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем інфляційні втрати (період прострочення з 06.06.2023 до 31.05.2024) та 3% річних за користування коштами (період прострочення з 06.06.2023 до 02.07.2024) складають відповідно 24173,93 грн та 23442,54 грн. Суд здійснив перевірку розрахунку інфляційних втрат та 3% річних за вказані позивачем періоди за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон" та дійшов висновку, що останній є правильним.

За невиконання грошового зобов`язання, відповідно до ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", п.10.3.1 договору, позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу у розмірі 127735,35 грн за період з 02.07.2023 до 05.12.2023. Суд здійснив перевірку розрахунку пені за вказаний позивачем період за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон" та дійшов висновку, що останній є правильним. Договір про забезпечення виконання зобов`язання у вигляді пені укладений сторонами у письмовому виді відповідно до приписів ст.ст. 546, 549 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що сплата відповідачем заборгованості під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання суду та позивачеві доказів про проведення розрахунку.

Відповідачем всупереч вимог та приписів ч.1 ст.74, ст.76, 77 ГПК України факту належного виконання зобов`язання у визначений договором строк не доведено; доводів та документів позивача не спростовано; доказів об`єктивної неможливості погашення заборгованості не надано.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України, тому позов підлягає до повного задоволення. Належить стягнути з відповідача 902025,82 грн заборгованості за виконані за договором підряду від 22.12.2022 №П-22/12/22 роботи по заглибленню паль, зокрема: 726674,00 грн основної заборгованості, 127735,35 грн пені, 23442,54 грн 3% річних та 24173,93 грн інфляційних втрат.

Законом України №475/97 від 17.07.1997 ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) та Перший протокол до Конвенції, а відтак в силу статті 9 Конституції України вони є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 233, 236-240, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (Черкаська область, м.Канів, вул.Енергетиків,65, , рахунок в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" (м.Київ, вул.Волинська,48/50, офіс 204, , рахунок в банку невідомий) 726674,00 грн основної заборгованості, 127735,35 грн пені, 23442,54 грн 3% річних та 24173,93 грн інфляційних втрат та 13530,39 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 11.09.2024.

Суддя Г.М.Скиба