ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2737/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024,суддя суду першої інстанції Волков Р.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 01.04.2024

по справі № 916/2737/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 по справі №916/2737/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2737/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 вирішено:

«Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 по справі №916/2737/22 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 по справі №916/2737/22 скасувати та прийняти нове рішення.

« 1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53» (Код ), оформлене протоколом від 01 квітня 2018 року загальних зборів ОСББ «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53» в частині прийняття рішення про затвердження комерційної пропозиції на монтаж теплопункту (питання 2 порядку денного) та про обрання головою правління ОСББ «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53» власника квартира 46 Смагіна Геннадія Олександровича (питання 4 порядку денного).

3.В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

4.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53» (65046, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 53, ) в дохід бюджету судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.»

Зобов`язати Господарський суд Одеської області видати наказ з дотриманням Закону України «Про виконавче провадження» щодо вимог до виконавчого документу.»

19.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу по справі №916/2737/22.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 379 від 21.08.2024, у зв`язку з перебування судді зі складу колегії суддів Таран С.В. у відрядженні призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2737/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 справу №916/2737/22 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Поліщук Л.В., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 прийнято справу №916/2737/22 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Поліщук Л.В., Ярош А.І.; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу по справі №916/2737/22 від 13.08.2024.

У вступній частині даної ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 було допущено описку, а саме замість вірного складу суду: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Ярош А.І., було помилково зазначено: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає виправити допущену в описовій частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 по справі №916/2737/22 описку, замінивши невірно зазначений склад суду «головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.» на вірний «головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Ярош А.І.».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, виправити допущену в описовій частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 по справі №916/2737/22 описку, замінивши невірно зазначений склад суду «головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.» на вірний «головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Ярош А.І.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

А.І. Ярош