overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024 Справа № 904/3472/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНТАУН", м.Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" (50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд.8, оф. 303, )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/3472/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" (50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд.8, оф. 303, ) перебуває на стадії ліквідації, до 08.02.2025, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович, свідоцтво №2042 від 10.11.2021 (адреса: 03049, м.Київ, а/с 154, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

06.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 06.09.2024 з додатками від ліквідатора Слостіна А.Г. про витребування документів, в якій арбітражний керуючий просив:

- витребувати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" Слостіну Андрію Геннадійовичу (03049, м. Київ, а/с 154) документи Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" ():

1. Бухгалтерську та іншу документацію (в тому числі але не виключно: статутні документи, договори, документи довгострокового зберігання), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

2. Ухвалу за результатами розгляду даного клопотання винести за реквізитами виконавчого документу, зазначивши:

Стягувач - арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: 03049, м. Київ, а/с 154 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2042 від 10.11.2021 р.) та Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши ОСОБА_1 подати до дати судового засідання відзив на заяву ліквідатора Слостіна А.Г. про витребування документів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 01.10.2024 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ОСОБА_1 подати до дати судового засідання відзив на заяву ліквідатора Слостіна А.Г. про витребування документів.

Явку ліквідатора Слостіна А.Г. та ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 09.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2592/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024, яке набрало законної сили 03.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2514/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2024, яке набрало законної сили 04.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3939/24
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ПАТ "ФАРЛЕП- ІНВЕСТ" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3513/24

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Лещенка Євгена Павловича, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лещенка Євгена Павловича, в якому просить суд визнати договір поставки № 71/3 від 13.12.2019, укладений між Позивачем та Відповідачем, недійсним з моменту укладання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір, укладений Позивачем за наслідками проведеного тендеру, результати якого спотворені антиконкурентними узгодженими діями, суперечить інтересам держави і суспільства.

Ухвалою від 12.08.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- надати належні докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.;

- уточнити позовну заяву стосовно відповідності її прохальної частини мотивувальній частині позову щодо застосування ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України та зазначити, які порушення Закону України "Про публічні закупівлі" допущено відповідачем при виконанні договору поставки № 71/3 від 13.12.2019.

30.08.2024 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Заява підписана директором Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради, який підписав і позовну заяву.

Суд перевірив повноваження директора на підписання заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження у справі № 904/3513/24 не було відкрито, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради про відкликання позовної заяви.

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Комунальному підприємству "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Додатки: позовна заява з додатками, в тому числі платіжна інструкція № 2601 від 14.06.2024 про сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3613/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Група "Нова Основа" (Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Богуслав)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Група "Нова Основа" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2933048,64грн, з якої: 2580889,80грн основного боргу, 257671,47грн пені, 94487,37грн 10% річних. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Татарчука В.О. у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами протягом 2 календарних днів з 12.09.2024 по 13.09.2024, на підставі наказу №303-К від 09.09.2024, судове засідання 12.09.2024 не відбудеться.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 16.09.2024.

Керуючись статями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 16.09.2024 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024м. ДніпроСправа № 904/9589/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ ЄВРОТРЕЙД", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА" (51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5А, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/9589/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ ЄВРОТРЕЙД" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА "СОДА" (51813, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5А, ) про визнання банкрутом.

06.09.2024 від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" надійшло клопотання б/н від 06.09.2024 про участь у засіданні, призначеному на 10.09.2024 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про участь в засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання даного клопотання іншим учасникам справи.

Отже, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" подана з порушенням вимог п. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про участь в засіданні, призначеному на 10.09.2024 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про участь в засіданні, призначеному на 10.09.2024 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.09.2024 Справа № 905/128/24
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 06.08.2024

Додаткове рішення набрало законної сили 27.08.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Зельман
(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.09.2024 Справа № 905/988/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення збитків у сумі 440238,34грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область, до Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення збитків за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у сумі 440238,34грн, з яких: до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 132071,51грн, що становить 30 % загальної суми збитків; до обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації в сумі 88047,66грн, що становить 20 % загальної суми збитків; до фонду охорони навколишнього природного середовища Маріупольської міської ради Донецької області в сумі 220119,17грн, що становить 50 % загальної суми збитків.

Ухвалою від 25.07.2024 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 12.08.2024 з подальшим відкладенням на 06.09.2024.

19.08.2024 до Господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 26.08.24 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив. Правом на подання заперечень на відповідь на відзив відповідач не скористався.

У підготовче засідання 06.09.2024 сторони представників не направили; позивач просив здійснювати розгляд справи без участі його предстаника, про що подав відповідну заяву.

Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, з огляду на що суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/988/24.

2. Призначити розгляд справи по суті на 24.09.2024 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 104-А.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
09.09.2024 Справа № 913/152/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2024
Рішення набрало законної сили 19.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; , електронна пошта )

Боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 20, , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.09.2024 Справа № 905/2111/21
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2024

Рішення набрало законної сили 25.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Краматорська міська рада (місцезнаходження: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, пл. Миру, будинок 2; ідентифікаційний код 24812116, електрона адреса:)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Логиком (місцезнаходження: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вул. Слобідська, 26-2, ідентифікаційний код 36103495)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.09.2024 Справа № 905/1157/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (1001, місто Київ, вулиця Грушевського , будинок №1-Д; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 490 666,00 гривень

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 490 666,00 гривень, з яких: 416 666 гривень заборгованість за кредитом, 74 000,00 гривень заборгованість по відсоткам у вигляді щомісячної комісії.

З матеріалів справи вбачаться, що відповідач зареєстрований в Донецькій області, м. Маріуполь.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до фізичної особи, місцем реєстрації якої згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, є тимчасово окупована територія, суд вважає за необхідне звернутись до компетентних органів з відповідним запитом про надання відомостей про реєстрацію означених осіб у якості внутрішньо переміщених осіб.

Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України «Про захист персональних даних», отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (поштова адреса: вул.Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; е-mail: , ) відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на електронну адресу суду; в разі неможливості повідомити про це в той саме строк.

Відповідь надіслати з посиланням на номер справи №905/1157/24 на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова