ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.2024 Справа № 917/1467/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС", м. Миргород

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", м. Полтава

3. Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", м. Кременчук

4. Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, с. Вільна Терешківка

5 . Фізичної особи - підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, м. Лубни

6 . Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни, м. Миргород

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",

м. Київ

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, Фізичної особи - підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Ухвалою від 04.09.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі були вказані наступні недоліки позовної заяви:

- не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС" та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни;

- не надано відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи;

- не надано належним чином засвідчені всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- не надано необґрунтування та не зазначено норми законодавства чи умови договору, які передбачають застосування такого способу захисту прав та інтересів, як солідарне виселення/звільнення приміщення;

- уточнення викладення прохальної частини позовної заяви (із зазначенням розміру займаної площі нежитлового приміщення кожного відповідача окремо, з якої його необхідно виселити чи звільнити);

- не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не надано документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви;

- не надано докази наявності повноважень директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" О. В. Сидоренко на право підпису (представництва інтересів) та перебування вказаної особи на зазначеній посаді;

- чи повідомити про причини неподання вказаних доказів,

- в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач не надав докази належні докази сплати 21 196,00 грн судового збору.

В ухвалі було вказано способи виправлення вказаних недоліків.

Ухвала від 04.09.2024 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Пермус" 04.09.2024 о 19:26 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Таким чином, останній день для усунення недоліків позову 09.09.2024.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув; про наявність поважних причин пропуску цього строку суду не повідомив.

Клопотання про продовження вказаного строку позивач до суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 10.09.2024.

Суддя Т. М. Безрук