СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/2738/21 (922/4386/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№11224 від 28.08.2024) та клопотання ОСОБА_1 (вх.№10652 від 10.08.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №922/2738/21 (922/4386/23)

за позовом: 1. Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків,

2. ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш",м.Харків,

2. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича м.Київ,

3. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ,

4. Державного підприємства "Сетам", м. Київ,

5. ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків,

3. ОСОБА_3 , м. Харків,

про визнання недійсним правочину в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/2738/21 (922/4386/23) та призначено справу до розгляду на 04.09.2024 о 12:30 годині. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/2738/21 (922/4386/23); постановлено здійснити спільний розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" .

В подальшому ухвалами від 31.07.2024 та від 12.08.2024 прийнято до розгляду заяви ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" про приєднання до апеляційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/2738/21 (922/4386/23) та постановлено приєднати заяви до апеляційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" розгляд якої призначено на 04.09.2024 о 12:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

10.08.2024 від другого позивача ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційні скарги, у якому останній просить провести судове засідання з розгляду справи №922/2738/21 (922/4386/23) в режимі відеоконференцзв`язку за участі його адвоката Яценка А.О.

28.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. У клопотанні від 28.08.2024, представник кредитора, адвокат Іванченко О.В., просить провести судове засідання, призначене на 04.09.2024 о 12:30 годині, а також усі наступні засідання апеляційного суду у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення клопотань АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 про участь представників сторін у судовому засіданні 04.09.2024 о 12:30 годині, а також в усіх наступних засіданнях апеляційного суду з розгляду справи №922/2738/21 (922/4386/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронних цифрових підписів представників.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3.Судове засідання у справі №922/2738/21 (922/4386/23) призначене на 04.09.2024 о 12:30 годині, а також усі наступні засідання апеляційного суду у даній справі провести за участю представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та представника ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представників за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя В.В. Лакіза