ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 вересня 2024 року Справа № 915/1045/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП",

вул. Знаменівська, 4, м. Миколаїв; e-mail: ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнік-Строй",

вул. Лазурна, 16Б, м.Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 22686 грн. 67 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" звернулося з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 30.08.2024 за №10409/24, до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Алнік-Строй" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 22686 грн. 67 коп., із яких: 11810 грн. 67 коп. - 25 % штрафу; 10876 грн. 20 коп. - сума ПДВ, яка підлягає поверненню, з посиланням на неналежне виконання товариством зобов`язань за договором від 14.11.2022 № 77-22 (далі -договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної регістрацїї податкової накладної у порядку ст. 201 Податкового кодексу України.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ "Алнік-Строй" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дану позовну заяву (матеріали справа) не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Адвокати, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. (ч. 6 ст. 6, п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

У позовній заяві позивач викладає, що відповідач не зареєстрував податкові накладні, а тому у позивача виникає право на підставі п. 4.1 договору повернути сплачену суму ПДВ у розмірі 246675 грн., проте у позові не викладено підстав повернення такого повернення та не наведено посилання на норми діючого законодавства, які є підставою позовних вимог щодо повернення спірної оплаченої суми ПДВ.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.