ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"06" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заявуАкціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" , код ЄДРПОУ 39817189

та за участю: представника боржника - Чернишов К.О.

представника АТ КБ "ПриватБанк" - Бондаренко В.О.

розпорядника майна - Кригіна О.В

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", , визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в розмірі 36 982 184,80 грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 20 464 679,46грн пені за порушення грошового зобов`язання та 616 700,00грн судового збору, стягнутих за рішенням суду у справі № 922/3537/18, а також 26 840,00грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 60 300,00грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кригіну О.В., здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", призначено попереднє засідання на 28.03.2024.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.02.2024 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

29.02.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (вх. № 5659 від 29.02.2024) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 2 417 873,65 грн., яку ухвалою суду від 21.02.2024 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні.

01.03.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. № 5694 від 01.03.2024) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 102 169,75грн.

05.03.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх. № 5985 від 05.03.2024) з додатковими грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 1 195 887 632,55 грн., яку ухвалою суду від 05.03.2024 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні.

До суду від розпорядника майна надійшли повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів.

22.03.2024 р. від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строків інвентаризації майна боржника до 90 днів з причин невиконання директором ТОВ "ЮБК Плюс" вимог щодо проведення інвентаризації майна боржника.

До суду від ТОВ "Альянс Еволюшн" надійшло клопотання про відкладання розгляду його заяви з грошовими вимогами до боржника у зв"язку з необхідністю надання заперечень на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду вимог ТОВ "Альянс Еволюшн".

В судове засідання 28.03.2024 р. представники кредиторів не з"явилися, хоча належним чином буди повідомлені про дату та час слухання справи.

В судовому засіданні 28.03.2024 р. розпорядник майна повідомила, що нею визнано в повному обсязі грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк", Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та не визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн", про що надано відповідні повідомлення, які також направлені на адреси кредиторів.

В судовому засіданні задоволено клопотання розпорядника майна про продовження строків інвентаризації майна боржника до 90 днів на підставі 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, а також про відкладання попереднього засідання на 02.05.2024 р. о 10:00 , про що оголошені протокольні ухвали.

До суду від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшло повідомлення, в якому податкова служба зазначає про те, що на цей час позбавлена можливості достовірно визначити стан розрахунків боржника з бюджетом і провести перевірку дотримання боржником вимог податкового законодавства та просить це врахувати суд та не допустити ліквідацію боржника без проведення перевірки.

В судовому засіданні 02.05.2024 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в попередньому засіданні до 16.05.2024 о 11:00 для завершення процедури інвентаризації майна боржника та для надання боржником письмових пояснень з приводу заявлених грошових вимог.

15.05.2024 р. до суду від розпорядника майна надійшли докази проведення інвентаризації активів банкрута, з якої вбачається наявність грошових коштів на рахунках боржника в загальній сумі 24 321,14 грн., дебіторської заборгованості в сумі 5 202 298,01 грн., основних засобів (АЗС в кількості 25 одиниць) загальною вартістю 410 543 772,86 грн.

16.05.2024 р. від розпорядника майна надійшов звіт про проведену роботу (вх. № 12748).

В судовому засіданні 16.05.2024 р. представник боржник надав клопотання про відкладання попереднього засідання в частині розгляду грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" у зв"язку з необхідністю завершення аудиту для визначення реальності та законності заявлених банком вимог, а задоволенні якого судом було відмовлено.

В судовому засіданні 16.05.2024 р. оголошено про відкладання попереднього засідання на 04.07.2024 р.

В судовому засіданні 04.07.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 (вх.№ 16821 від 28.06.2024), залучено адвоката Чернишова Кирила Олександровича до участі у справі в якості уповноваженої особи учасників ТОВ «ЮЮК ПЛЮС».

В судовому засіданні 04.07.2024 оголошено перерву в попередньому засіданні суду до 11.07.2024 о (об) 11:00 год., зобов"язано розпорядника майна надати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

11.07.2024 р. від розпорядника майна надійшов аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

В судовому засіданні 11.07.2024 р. оголошено перерву в попередньому засіданні суду до 01.08.2024 для необхідності надання кредитам додаткових доказів в обґрунтування своїх вимог.

В судовому засіданні 01.08.2024 оголошено про продовження процедури розпорядження майном на 2 місяці, тобто до 20.09.2024, відкладено попереднє засідання на 15.08.2024, зобов`язано АК КБ "ПриватБанк" та боржника надати докази розірвання спірних договорів фінансового лізингу №4Ю16062ЛИ від 20.08.2016 р. та № 4Ю16082ЛИ від 16.09.2016, та запропоновано боржнику надати контррозрахунок заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк" з урахуванням всіх додаткових угод до спірних договорів.

Ухвалою суду від 05.08.2024 оскільки дата проведення попереднього засідання, призначеного на 15.08.2024, припадає на час перебування судді Лавренюк Т.А. у щорічній відпустці, суд призначив попереднє засідання суду у даній справі призначити на іншу дату - 30.08.2024 о 13:00.

В судовому засіданні 30.08.2024 відкладено попереднє засідання на 06.09.2024, зобов`язано ініціюючого кредитора надати письмові пояснення та детальний розрахунок грошових вимог помісячно, починаючи із періоду, що не підтверджений рішенням суду.

В попередньому засіданні розглянуто всі заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, за результатами розгляду яких постановлено ухвали окремо по кожному кредитору.

Ухвалою суду від 04.07.2024 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (вх. № 5659 від 29.02.2024) з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" в загальній сумі 2 417 873,65 грн. та 6056,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 04.07.2024р. частково задоволено заяву Головного управління ДПС, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. № 5694 від 01.03.2024) з грошовими вимогами до боржника , визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в частині податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (КБД 14010100) в сумі 102109,98 грн. та 6056,00 грн. судового збору, відхилено грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України по Єдиному соціальному внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 59,77 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2024 р. В судовому засіданні 30.08.2024 р. частково задоволено заяву АТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 5985 від 05.03.2024) з додатковими грошовими вимогами до боржника, визнано додаткові грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в розмірі 868 310 961,74 грн. основного боргу, 264 676 659,05 грн. пені, а також 6 056,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, відхилено грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в розмірі 57 439 335,41 грн. основного боргу та 5 460 676,35 грн. пені.

Крім того, ухвалою суду від 01.02.2024 в підготовчому засіданні визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в розмірі 36 982 184,80 грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 20 464 679,46грн пені за порушення грошового зобов`язання та 616 700,00грн судового збору, стягнутих за рішенням суду у справі № 922/3537/18, а також 26 840,00грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 60 300,00грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Окремо суд звертає увагу, що згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" () та зобов`язати розпорядника майна організувати й провести збори кредиторів і комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", , підлягають включенню визнані судом вимоги кредиторів, а саме:

- АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в розмірі 905 909 846,54 грн. основного боргу, 285 141 346,4 грн. пені, а також 32 896,00 грн. судового збору та 60 300,00грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства),

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" в сумі 2 417 873,65 грн. основного боргу та 6056,00 грн. судового збору.

- Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в сумі 102109,98 грн. - податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (КБД 14010100) в сумі 102109,98 грн., в сумі 59,77 грн. - Єдиного соціальноого внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності, а також 6056,00 грн. судового збору.

Відхилені судом грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в розмірі 57 439 335,41 грн. основного боргу та 5 460 676,35 грн. пені.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначити підсумкове засідання суду на 19 вересня 2024 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 11.09.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.