ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024м. ДніпроСправа № 904/280/24
за заявою ОСОБА_1 , м. Першотравенськ

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від ТОВ "СЕНС БАНК" Подольська О.В.

Інші учасники провадження по справі в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дашка І.В. Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2024 відкладено розгляд грошових вимог АТ "СЕНС БАНК". Оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 11.06.2024.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2024 відкладено розгляд грошових вимог АТ "СЕНС БАНК". Оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 02.07.2024.

02.07.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 05.08.2024 та витребувано у АТ "Сенс Банк" документи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 03.09.2024.

В попередньому судовому засіданні 05.08.2024 грошові вимоги АТ "Сенс Банк" не розглянуто.

За змістом приписів ст. 74 ГПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В свою чергу господарський суд зауважує, що відсутність витребовуваних доказів в матеріалах справи унеможливлює подальший розгляд заявлених грошових вимог та вирішення питання щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, господарський суд в порядку ст. 74 ГПК України вважає за необхідне витребувати у сторін докази, необхідні для подальшого розгляду справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з питань банкрутства, у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у попередньому засіданні, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у АТ "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код 23494714) документи які підтверджують виникнення та розмір грошових вимог до боржника, а саме:

- рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2009 року у справі №1651/09;

- ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2010 року у справі №6-2171/10;

- інформацію про розмір стягнутих грошових коштів на користь АТ "Сенс Банк" в рамках ВП №36625260, відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) документи які підтверджують виникнення та розмір грошових вимог до боржника, а саме:

- рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2009 року у справі №1651/09;

- ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2010 року у справі №6-2171/10;

- інформацію про розмір стягнутих грошових коштів на користь АТ "Сенс Банк" в рамках ВП №36625260, відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Відкласти розгляд грошових вимог АТ "СЕНС БАНК".

4. Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 30.09.2024 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

5. Провести судове засідання, яке відбудеться 30.09.2024 об 11:40 год. за участю представника АТ "Сенс Банк" - адвоката Подольської О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

6. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, представнику АТ "Сенс Банк" - адвокату Подольській О.В., що для участі в судовому засіданні їй необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 05.09.2024.

Суддя С.В. Мартинюк