ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2024 року Справа № 926/1848/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут
до відповідача Приватного акціонерного товариства Буковинапродукт
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 459 111,02 грн
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Гончар А.Ю.
Представники сторін: не з`явились.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Приватного акціонерне товариство "Буковинапродукт" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 459 111,02 грн.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19 серпня 2024 року задоволено позов; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Буковинапродукт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут заборгованість в сумі 459 111,02 грн (основна заборгованість 250 699,97 грн, пеня 152 440,75 грн, 3 % річних 11 412,19 грн, інфляційні втрати 19 488,11 грн, штраф 25 070,00 грн) та 5 509,34 грн судового збору.

Крім цього, позивач у позовній заяві просив суд вирішити питання щодо відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

23 серпня 2024 року від адвоката позивача через систему Електронний суд надійшла письмова заява про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу (правову) допомогу в сумі 24 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року розгляд заяви адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу (правову) допомогу призначений в судовому засіданні на 03 вересня 2024 року.

Позивач явку належного представника в судове засідання 03 вересня 2024 року не забезпечив. При цьому, 28 серпня 2024 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача про проведення судового засідання без участі його представника.

Відповідач явку належного представника в судове засідання 03 вересня 2024 року не забезпечив.

Розглянувши подану заява про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу (правову) допомогу, розрахунки та документи, дослідивши та оцінивши матеріали справи суд

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року між Адвокатським об`єднанням «ГАРАНТ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» укладено Договір про надання правової допомоги від № 38AChrZ491-17 (далі Договір).

При цьому, дія Договору від 30 листопада 2017 року № 38AChrZ491-17 пролонгувалась на 2018-2024 роки відповідними Додатковими угодами, що містяться в матеріалах справи.

19 червня 2024 року між Адвокатським об`єднанням «ГАРАНТ ГРУП» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (Замовник) укладено Додаткову угоду № 222 (далі Додаткова угода) до Договору про надання правової допомоги від 30 листопада 2017 року № 38AChrZ491-17.

Згідно пункту 1 зазначеної Додаткової угоди, відповідно до п. 3.1.2. Договору сторони домовились укласти окрему Додаткову угоду про надання Виконавцем професійної правничої допомоги, що полягає у захисті прав та законних інтересів Замовника адвокатами Виконавця, пов`язаних із стягненням з Приватного акціонерного товариства БУКОВИНАПРОДУКТ (код ЄДР 05398421, надалі - Боржник) заборгованості за спожитий газ, а також штрафних та фінансових санкцій (надалі стягнення заборгованості).

Пунктом 4 Додаткової угоди визначено, що загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, працевлаштованого у Виконавця, і становить 3 000 (три тисячі гривень) грн. 00 коп. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається Сторонами в актах приймання-передачі наданих послуг.

Актом наданих правових послуг № 115 від 19 серпня 2024 року сторони договору підтвердили надання правничої допомоги за Договором на суму 24 000,00 грн.

Також, 19 серпня 2024 року між сторонами погоджено та підписано звіт про фактично надані послуги.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване у статті 131-2 Конституції України, статті 16 ГПК України, відповідних нормах Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

За нормативними приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин першої - третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За обставинами справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані позивачем до суду в межах передбаченого законом строку.

Аналізуючи заявлену позивачем до стягнення суму витрат на професійну правничу допомогу у контексті зазначених правових критеріїв, суд приймає до уваги також статтю 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.01.2023 у справі № 910/8342/21, визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У постанові від 20.11.2020 Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/13071/19 звернуто увагу на те, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу "pacta sunt servanda" та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 24 000,00 грн.

Керуючись статтями 19, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення витрат на правничу (правову) допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Буковинапродукт (59050, Чернівецька обл., с. Кам`яна, вул. Коцюбинського, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут (58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Устима Кармелюка, буд. 110Б, , р/р № НОМЕР_1 в АБ Кліринговий дім, МФО 300647) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000,00 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 05 вересня 2024 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк