УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/927/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 (колегія суддів: Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю., Євсіков О. О.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" до відповідачів: 1) Жашківської міської ради, 2) Комунального некомерційного підприємства "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод", про визнання переважного права на продовження договору оренди нерухомого майна, визнання недійсним рішення Жашківської міської ради №25-209/VIII від 25.05.2023 про оренду частини нерухомого майна, шляхом проведення аукціону, про визнання результатів аукціону №LLE001-UA-862 від 21.06.2023 недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Жашківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради" з вимогами (з урахуванням заяв про зміну предмету позову) про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" переважного право на продовження договору оренди нежитлового приміщення площею 159,1 кв. м за адресою: Черкаська область, місто Жашків, вулиця Лікарняна, 19 від 01.09.2015 №33 (в редакції додаткової угоди №3 від 08.08.2018);

- визнання недійсним Рішення Жашківської міської ради № 25-209/VIII від 25.05.2023 про оренду частини нерухомого майна, що обліковується на балансі КНП "Жашківська БПЛ" шляхом проведення аукціону;

- визнання недійсними результати аукціону від 21.06.2023 № LLE001-UA-862 (про передачу в оренду частини нежитлового приміщення в допоміжній (господарській) частині КНП "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради", площею 162,4 м. кв. за адресою: Черкаська обл., Уманський район, м. Жашків, вул. Лікарняна, 19), затверджені рішенням Жашківської міської ради від 27.07.2023 № 25-294/VIII, оформлені Протоколом про результати електронного аукціону № LLE001-UA-862 від 30.06.2023;

- визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 41 від 28.07.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" (далі - ТОВ "Дзензелівський котлобудівельний завод"), Жашківською міською радою та КНП "Жашківська багатопрофільна лікарня" Жашківської міської ради.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.02.2024 у позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024, повний текст якої складено 03.07.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2024 задоволено. Рішення господарського суду першої інстанції скасоване та прийняте нове, про задоволення позову.

ТОВ "Дзензелівський котлобудівельний завод" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то її ухвалою від 09.08.2024 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України з наданням скаржнику можливості надати докази сплати судового збору у розмірі 17 177,60 грн та подати докази надсилання копій касаційної скарги і доданих до неї документів Комунальному некомерційному підприємству "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради". Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків суд встановив скаржнику десятиденний строк з дня її вручення.

На виконання ухвали надійшла заява ТОВ "Дзензелівський котлобудівельний завод" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція про сплату судового збору в сумі 17 177,60грн та докази надсилання копій касаційної скарги і доданих до неї документів Комунальному некомерційному підприємству "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради".

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, ТОВ "Дзензелівський котлобудівельний завод" зазначило, що повний текст оскаржуваної постанови складено 03.07.2024, а скаржник отримав її 08.07.2024 в кабінеті ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Перевіривши доводи цього клопотання, колегія суддів вважає, що встановлений статтею 288 ГПК України строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин і заява про його поновлення підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 09.08.2024 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в пунктах 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" та здійснити перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 06 листопада 2024 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 30 вересня 2024 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/927/23.

8. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач