ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2024 р. Справа №918/1007/21(918/588/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2024 у справі №918/1007/21(918/588/24) (суддя Політика Н.А.)

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 953491 грн 77 коп.,

у межах справи №918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31.07.2024 у справі №918/1007/21(918/588/24) задоволено позов Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп". Стягнуто з відповідача на користь позивача 757548 грн 00 коп. - основного боргу, 30826 грн 61 коп. - інфляційних втрат, 165117 грн 16 коп. - пені та 14302 грн 38 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовної заяви про стягнення заборгованості за договором надання послуг відмовити. Також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

22.08.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

27.08.2024 матеріали справи №918/1007/21(918/588/24) надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з даних з КС "Діловодство спеціалізованого суду", повний текст оскаржуваного рішення доставлено апелянту в "Електронний кабінет" у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - 01.08.2024 о 21.20 год., а тому вважається врученим 02.08.2024.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 21.08.2024 (сформовано в системі «Електронний суд»), тобто в двадцятиденний строк з дня вручення йому повного рішення суду, а тому колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1007/21(918/588/24). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2024 у справі №918/1007/21(918/588/24).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2024 у справі №918/1007/21(918/588/24).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" вересня 2024 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати прокурору, позивачу у строк до 20.09.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.