номер провадження справи 19/129/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2024 Справа № 908/1944/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (01001, м. Київ, вул. Євгена Чекаленка, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 43231355)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 46, офіс 215, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282)

про визнання недійсними додаткових угод та актів

представники сторін

від позивача: Лєщинський К.Д., ордер АІ № 1661280 від 19.08.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вх. № 2147/08-07/24 від 12.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" про:

- визнання недійсною Додаткову угоду № 1 від 29.03.2023;

- визнання недійсним Акт передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії № 120 від 30.04.2023;

- визнання недійсною Додаткову угоду № 2 від 29.05.2023;

- визнання недійсним Акт передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії № 173 від 30.06.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.07.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1944/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 17.07.2024 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 24.07.2024.

18.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1944/24, присвоєно справі номер провадження 19/114/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

07.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" надійшло клопотання, відповідно до якого, просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

07.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

12.08.2024 ухвалено розгляд справи № 908/1944/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 05.09.2024.

Судове засідання у даній справі було призначено на 05.09.2024 о 16 год. 45 хв., однак, в зв`язку з відсутністю в будівлі Господарського суду Запорізької області електроживлення, про що свідчить Акт про знеструмлення електромережі суду від 05.09.2024 № 6, судове засідання розпочалось о 18 год. 16 хв.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

04.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

05.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 05.09.2024 не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи відкладено на наступне судове засідання.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою з`ясування фактичних обставин справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03 жовтня 2024 о 16 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції у підсистемі "Електронний суд" з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко