УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/10668/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технова»

3) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання недійсними договорів та стягнення 38 742 321,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технова» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» визнання недійсними договору про переведення боргу від 03.10.2023 № 23-ПБ-6522, договору про договірне списання № 1 від 09.10.2023 та стягнення 38 742 321,87 грн.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подані матеріали, суд доходить висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

У даному випадку позов від імені Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради підписано електронним цифровим підписом та подано до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" представником позивача Руденуком Павлом Сергійовичем.

За змістом статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної (юридичної) особи або ордером.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Судом встановлено, що документів, які б підтверджували повноваження Руденука П.С., як представника позивача, матеріали позову не містять.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що до позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження обсягу повноважень на підписання позовної заяви від імені Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради представником позивача. Відповідно суд дійшов висновку, що позов підписано та подано особою, яка не має права на вчинення таких дій, у зв`язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки, позовна заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення даної позовної заяви, фізичному поверненню заявнику, матеріали заяви не підлягають.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 02.09.2024

Суддя І.О. Андреїшина