УХВАЛА

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/6571/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленка Є.І., у справі №910/6571/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапідстрім»

про виконання зобов`язання в натурі

за участі представників:

від позивача (скаржника) Кравченко С.В. (уповноважений представник);

від відповідача не з`явився;

від органу виконавчої служби не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/6571/19 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Рапідстрім» виконати в натурі зобов`язання передбачене Договором на закупівлю товару №т-107/ від 11.07.2016, а саме поставити та передати Акціонерному товариству «Укртрансгаз» запасні частини до ГПА Ц-6,3: шайба стопорна, креслення №014.0092 у кількості 20 шт.; шайба стопорна, креслення №014.0128 у кількості 20 шт.; шайба стопорна, креслення №014.01414 у кількості 20 шт.; шайба стопорна, креслення №014.0406 у кількості 20 шт. у відповідності з рознарядками №2091/14-11 від 25.07.2016, №2922/14 від 20.10.2016 та 553/14 від 22.02.2017. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапідстрім» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

04.09.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 зобов`язано державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати до суду матеріали виконавчого провадження № 74713264 у строк до 10.09.2024

Представник стягувача (скаржника) в судовому засіданні підтримав подану скаргу

Представники боржника та Державної виконавчої служби у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5, під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

З пояснень скаржника, вбачається, що державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленком Є.І. було відкрито виконавче провадження №74713264 від 18.04.2024 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/6571/19, яким стягнуто з ТОВ «Рапідстрім» на користь АТ «Укртрансгаз» судовий збір у розмірі 1921 грн, проте вказаної постанови про відкриття провадження скаржником не було отримано, а про відкриття виконавчого провадження скаржнику стало відомо згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 31.07.2024 державним виконавцем було винесено постанову ВП№74713264 про повернення виконавчого документу стягувачу.

В той же час, матеріали справи не містять доказів направлення стягувачу вказаної постанови від 31.07.2024.

Також, судом встановлено, що 12.08.2024 (поштове відправлення №79) АТ «Укртрансгаз» було направлено до Шевченківського відділу ДВС у м. Києві заяву №1001ВИХ-24-4921 від 12.08.2024, яку було отримано виконавчою службою 13.08.2024, що підтверджується трекером відстеження поштового відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

У вказаній заяві скаржник просив виконавчу службу надати докази направлення державним виконавцем на адресу стягувача постанови від 31.07.2024 та оригіналу виконавчого документу, а за відсутності таких доказів направити на адресу АТ «Укртрансгаз» вказану постанову та оригінал виконавчого документу.

Проте, матеріли справи не містять доказів розгляду заяви стягувача №1001ВИХ-24-4921 від 12.08.2024, так само як і не містять доказів надіслання стягувачу відповідних документів за результатом такого розгляду.

Крім того, матеріалів виконавчого провадження №74713264 до суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог стягувача щодо визнання бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленка Є.І., що полягає у ненаданні державним виконавцем відповіді на заяву АТ «Укртрансгаз» №1001ВИХ-24-4921 від 12.08.2024 та у не направленні державним виконавцем в межах виконавчого провадження №74713264 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.07.2024 та оригіналу виконавчого документа у справі №910/6571/19.

Щодо вимог стягувача про зобов`язання державного виконавця надати відповідь на заяву АТ «Укртрансгаз» №1001ВИХ-24-4921 від 12.08.2024 та напарити на адресу АТ «Укртрансгаз» винесеної в межах виконавчого провадження №74713264 постанови від 31.07.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого документу у справі №910/6571/19, суд зазначає наступне.

Господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов`язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця.

Вказані вимоги не відносяться до компетенції суду, що, відповідно, вказує на відмову у задоволенні таких вимог.

Статтею 343 ГПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи те, що судом встановлено неправомірність та незаконність дій державного виконавця щодо винесення постанови від 05.10.2022 про відкриття виконавчого провадження №69980057, наявні підстави для визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Борисюка Р.А. від 05.10.2022 про відкриття виконавчого провадження ВП№69980057 за виконавчим документом №910/14469/21 від 09.09.2022, виданим Господарським судом міста Києва

Керуючись 233, 235, 339, 342, 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленка Є.І., у справі №910/6571/19 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленка Є.І., що полягає у ненаданні державним виконавцем відповіді на заяву АТ «Укртрансгаз» №1001ВИХ-24-4921 від 12.08.2024.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленка Є.І., що полягає у не направленні державним виконавцем в межах виконавчого провадження №74713264 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.07.2024 та оригіналу виконавчого документа у справі №910/6571/19.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Повний текст складено: 10.09.2024.

Суддя Я.В. Маринченко