ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 справа № 914/1759/24

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, м. Львів

До: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів, Львівський р-н, Львівська обл.

Про: визнання безпідставним боргу

У справі №914/1759/24

За позовом: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів, Львівський р-н, Львівська обл.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, м. Львів

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів, Львівський р-н, Львівська обл. до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, м. Львів про стягнення коштів у розмірі 2 390 970,72грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 28 691,64 грн., та повідомляє суд, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у звязку з розглядом справи складається із сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 260 000,00грн.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року прийнято позовну заяву до за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.08.2024 року на 10:20 год. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язано відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

31.07.2024 року відповідачем подано через систему Електронний суд відзив на позовну заяву за вх.№ 19243/24.

31.07.2024 року відповідачем - Приватним акціонерним товариством Львівський іподром подано через систему Електронний суд зустрічну позовну заяву (за вх.№2142/24 від 01.08.2024 року) до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання безпідставним боргу Приватного акціонерного товариства Львівський іподром з сплати за землю перед Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області у розмірі: 2 390 970,72грн. Також повідомляє суд, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат складається з судового збору у розмірі 2422,40грн. та витрат на професійну правничу допомогу орієнтовно у розмірі 200 000,00грн., які будуть уточнені та підтверджені до закінчення судових дебатів або після ухвалення рішення суду.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, м. Львів до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів, Львівський р-н, Львівська обл. про визнання безпідставним боргу - залишено без руху; встановлено позивачу за зустрічним позовом строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 2422,40грн. за немайнову вимогу.

13.08.2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання за вх.№20154/24 про усунення недоліків зустрічного позову та долучення доказів, а саме заявник просить прийняти до розгляду зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, поновити строк на подання доказів та долучити такі докази до матеріалів справи , а саме докази сплати судового збору та інші документи згідно вказаного переліку.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд зазначає таке.

Згідно із вимогами частин 1, 2 ст. 180 ГПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Згідно з постановами Верховного Суду від 17.05.2021 у справі №910/18778/20, від 22.04.2019 у справі №914/2236/18 конструкція ч.2 ст.180 ГПК вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову; умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.

Згідно з частиною першою статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.7 цієї ж статті про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою встановлення судової істини у справі, з метою дотримання принципу змагальності та засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, а також те, що подання зустрічного позову є процесуальним правом реалізації відповідачем одного з його процесуальних засобів захисту проти предявленого позову поряд з поданням відзиву, як це випливає із змісту ст.180 ГПК України, суд

Керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову та доказів до нього задоволити.

2. Поновити процесуальний строк для подання зустрічного позову та доказів по справі.

3. Прийняти зустрічну позовну Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, м. Львів до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів, Львівський р-н, Львівська обл. про визнання безпідставним боргу до розгляду.

4. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/1759/24.

5. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні разом з первісним позовом 05.09.24 о 13:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, другий поверх.

7. Відповідачу (позивачу за первісним позовом) в 15-ий строк надати відзив на зустрічну позовну заяву з доказами надіслання учасникам справи.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що для забезпечення можливості подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та здійснювати оперативний обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, користування сервісом "Електронний суд", зареєструвавши офіційну електронну адресу ( https://cabinet.court.gov.ua ) та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронній формі по конкретній справі, яку роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://court.gov.ua). В якості допомоги під час реєстрації офіційної електронної адреси рекомендуємо попередньо переглянути відеоінструкцію ("Відеодопомога") з покроковим алгоритмом дій, розміщеної за посиланням: https://id.court.gov.ua. Підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Після успішної відправки учасник судового процесу може відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді. Інформація про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості надсилаються до Електронного кабінету автора в автоматичному режимі.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.