СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/860/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Контіненталь" (вх.№2106П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2024 у справі №917/860/24 (повний текст складено 12.08.2024, суддя Тимощенко О.М.)

за позовною заявою Приватного підприємства "Альфапроммет", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Контіненталь", м. Полтава,

про стягнення 135 308,79 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 Приватне підприємство "Альфапроммет" звернулось до Господарського суду Полтавської області через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Контіненталь" про стягнення 135 308,79 грн заборгованості за договором поставки №21/01-1 від 21.01.2021, з яких 48 070,00 грн - сума основної заборгованості, 51 284,26 грн - пеня, 9 614,00 грн - штраф, 21 664,15 грн - інфляційні нарахування, 4 676,38 грн - 3 % річних (вх. № 920/24).

Також позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, а саме 2 422,40 грн судового збору та 8 000,00 грн витрат на оплату професійної правової допомоги.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.08.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Контіненталь" (вул. Олени Пчілки, 19 А, м. Полтава, 36002, ідентифікаційний ) на користь Приватного підприємства "Альфапроммет" (вул. Г. Граб`янки, 1, кв. 1, м. Дніпро, 49024, ідентифікаційний ) 48 070,00 грн основного боргу, 51 284,26 грн пені, 9 614,00 грн штрафу, 4 676,38 грн 3% річних, 21 664,15 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Контіненталь" із вищевказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та 27.08.2024 засобами поштового зв`язку звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2024 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімум з 01.01.2024 для працездатних осіб у розмірі 3028,00 гривні.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не скористався правом, визначеним ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" щодо подання апеляційної скарги на судове рішення через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", для можливості застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно, звертаючись до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4542,00 грн: 3028,00 (ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позову)*150%.

Оскільки з наданої ТОВ "Транс Контіненталь" до матеріалів апеляційної скарги платіжної інструкції № 1185 від 27.08.2024 вбачається сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн, таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст. 259 ГПК України).

Отже, у відповідності до положень ГПК України обов`язок надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи покладається на апелянта.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення учаснику справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Разом з тим, доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не надано.

Суд зазначає, що не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Отже, відповідачем не виконано належним чином вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та без належних доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Контіненталь" слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Контіненталь" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2024 у справі №917/860/24 залишити без руху.

2.Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Контіненталь" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази доплати судового збору у сумі 908,40грн;

- докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі Приватному підприємству "Альфапроммет".

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя В.В. Лакіза