ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2287/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Мірана" (8001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Небесної Сотні, будинок 31/1, )

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Анмак Інвест" (04114, місто Київ, вул. Гулака Миколи, будинок 4, нежитлове приміщення № 87, )

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Мірана" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Анмак Інвест" про стягнення заборгованості за договором поставки.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є місто Київ, вул. Гулака Миколи, будинок 4, нежитлове приміщення № 87, отже відповідний спір підсудний Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

При цьому судом враховано, що згідно частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви договором поставки № 333-24КВ не визначено місце його виконання, а відповідно наявних у справі копій видаткових накладних адресою доставки є місто Київ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне передати Господарському суду міста Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Мірана" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Анмак Інвест" про стягнення заборгованості за договором поставки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 27, 31, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Мірана" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Анмак Інвест" про стягнення заборгованості за договором поставки передати до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.09.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз