УХВАЛА

м. Київ

10.09.2024Справа №910/11997/23
За позовом Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, м. Київ

в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С", м. Київ

про стягнення 779 295,79 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Вівдиченко О.І. (посвідчення №070085 від 01.03.2023);

від позивача: Павленко А.В. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року Керівник Голосіївської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 779 295,79 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна, що належить де державної власності №8595 від 26.11.2019 року в частині оплати орендних платежів.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/11997/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 прийнято позовну до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2023.

08.09.2023 до суду від позивача надійшли пояснення.

В підготовчому засіданні 03.10.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 07.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання, призначене на 07.11.2023 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 16.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання, призначене на 16.01.2024 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Києві. Наступне засідання призначено на 12.03.2024.

01.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання, призначене на 12.03.2024 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Києві. Наступне засідання призначено на 30.04.2024.

29.04.2024 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив та заява про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовчому засіданні 30.04.2024 судом було залишено без розгляду заяву прокуратури про збільшення розміру позовних вимог та оголошено перерву до 02.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання, призначене на 02.07.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 10.09.2024.

10.05.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення.

29.05.2024 до суду від прокуратури надійшли пояснення.

В підготовче засідання 10.09.2024 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та прокурор в підготовчому засіданні 10.09.2024 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ