ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокуСправа № 912/2253/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Старомлинна, буд. 8-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ЕЛЕКТРОСЕРВІС" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1 А, офіс 425)

про стягнення 1 190 757,27 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Гонтаренко Артем Костянтинович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ЕЛЕКТРОСЕРВІС», в якій просить:

«1. Прийняти позовну заяву про стягнення основної суми грошової заборгованості за договором № 44/СМР-2021 від 19 листопада 2021 року, інфляційних втрат, пені та 3 % річних та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами позовного загального провадження;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ЕЛЕКТРОСЕРВІС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 42177470, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 1 А, офіс 425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» (ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 24107688, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Старомлинна (попередня назва до перейменування Гагаріна), будинок 8-А) основну суму грошової заборгованості за договором № 44/СМР-2021 від 19 листопада 2021 року у розмірі 994 560,05 грн., пеню у розмірі 139 537,32 грн., 3 % річних у розмірі 18 423,82 грн., інфляційні нарахування у розмірі 38 236,08 грн., а всього грошову заборгованість в розмірі 1 190 757,27грн.;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ЕЛЕКТРОСЕРВІС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 42177470, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 1 А, офіс 425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» (ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 24107688, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Старомлинна (попередня назва до перейменування Гагаріна), будинок 8-А) усі понесені станом на момент подання цього позову позивачем судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 17 861,36 грн., витрат по сплаті за надану правничу допомогу в розмірі 48 000,00 грн., а також судові витрати, які будуть понесені позивачем у зв`язку із подальшим розглядом справи в суді;».

На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви додана копія ордера на надання правничої допомоги від 04.09.2024 серії ВТ № 1052236.

Ордер від 04.09.2024 серії ВТ № 1052236 не містить підпису адвоката, який надає правничу допомогу (на ордері наявний лише підпис керівника адвокатського об`єднання з прикладенням печатки), а також відомостей про номер і дату видачі посвідчення адвоката та орган, який його видав.

Частина четверта статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до частини восьмої статті 60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилами частин другої, третьої та четвертої статті 26 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 із змінами, внесеними рішеннями Ради адвокатів України від 14.02.2020 № 29 та від 17.11.2020 № 118 (далі - Положення № 41).

Пункт 2 Положення № 41 передбачає, що ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Згідно з пунктом 4 Положення № 41 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до пункту 11 Положення № 41 ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Імперативними приписами підпункту 12.5 пункту 12 Положення № 41 визначено, що ордер має містити відомості про номер посвідчення адвоката, ким і коли воно видане.

Ордер серії ВТ від 04.09.2024 № 1052236 не містить обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням № 41, а саме: номер посвідчення адвоката України та інформацію стосовно того, ким та коли він виданий, що виключає можливість посилання на цей ордер як на документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання позивачу правової допомоги.

Аналогічної позиції щодо застосування пункту 12 Положення № 41 дотримується Верховний Суд в ухвалах від 24.11.2021 у справі № 522/12425/21, від 17.06.2022 у справі № 380/13109/21, від 03.07.2023 у справі № 904/4982/20, від 27.11.2023 у справі № 212/5110/22.

Суд також ураховує рішення Ради адвокатів України від 20.09.2019 № 98 «Про затвердження роз`яснення щодо заповнення обов`язкових реквізитів ордеру на надання правової допомоги».

У додатку 1 до вказаного рішення Ради адвокатів України зазначено про таке:

«Статтею 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України, які не обмежуються віком та є безстроковими. Таким чином, посвідчення адвоката України є документом, обов`язковим для видачі відповідною радою адвокатів регіону.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від « 12» квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 Положення).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 12 Положення ордер містить, зокрема, але не виключно, наступні реквізити:

- Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Таким чином, номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, є обов`язковими реквізитами ордеру.

При генерації ордеру, у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, графа «посвідчення адвоката» заповнюється автоматично.

У випадку, якщо під час генерації ордеру, графа «посвідчення адвоката» не заповнилась автоматично, це означає, що відповідні відомості адвоката відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України. В такому випадку для зручності в роботі адвокат повинен оновити відомості про себе в ЄРАУ, а до тих пір вправі вносити ці данні вручну».

Зазначене вище підтверджує той факт, що Рада адвокатів України також вважає за необхідне вказувати в ордері на надання правової допомоги такий обов`язковий реквізит як номер посвідчення адвоката України, та інформацію стосовно того, ким та коли воно видане.

Господарський суд зазначає, що врахував правові висновки Верховного Суду щодо застосування підпункту 12.5 пункту 12 Положення № 41, викладені в постанові від 26.09.2023 у справі № 120/3230/23.

Зокрема, Верховний Суд вказав:

«24. Перелік реквізитів, які має містити ордер визначені у пункті 12 Положення. Так, підпунктом 12.5 пункту 12 Положення визначено ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

25. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що ордер має в обов`язковому порядку містити номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане».

Одночасно у постанові від 26.09.2023 у справі № 120/3230/23 Верховний Суд звернув увагу на можливі особливості, а саме: «28. Особливість обставин цієї справи полягає у тому, що адвокат Довженко В.І. набув статус адвоката з 12.03.2004, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.03.2004 № 1640. Інформація про адвоката відображається в Єдиному реєстрі адвокатів України. 29. На вказаних обставинах наголошувала сторона позивача в апеляційній скарзі та вказувала про об`єктивну неможливість зазначення реквізитів посвідчення адвоката, позаяк Закон України «Про адвокатуру» від 19.12.1992 № 2887-ХІІ, у період дії якого набув статусу адвоката представник позивача Довженко В.І., не передбачав видачу посвідчення адвоката України разом із свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю».

Господарський суд бере до уваги, що додана до позовної заяви копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю свідчить про те, що таке свідоцтво видане Гонтаренку Артему Костянтиновичу 10.01.2019, тобто уже після набрання чинності Законом України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», стаття 12 якого передбачає видачу адвокату відповідного посвідчення та його безстроковість.

За такого суд не вбачає об`єктивної неможливості зазначення в ордері відомостей про номер, дату і орган видачі посвідчення адвоката.

Імперативними приписами підпункту 12.11 пункту 12 Положення № 41 визначено, що ордер має містити підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»).

Додана до позовної заяви копія ордера від 04.09.2024 серії ВТ № 1052236 свідчить, що його оригінал не містить власноручного підпису адвоката, який надає правову допомогу, у графі "Адвокат", що свідчить про відсутність в ордері ще одного обов`язкового реквізиту, визначеного Положенням № 41.

Суд зазначає, що відповідний ордер не є сформованим електронним ордером через модуль у підсистемі "Електронний суд" у встановленій адміністратором формі, а є додатком до позовної заяви, а тому має містити всі обов`язкові реквізити, визначені Положенням № 41.

Суд зауважує, що ордер, згенерований через "Особистий кабінет адвоката" на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України, має містити обов`язкові реквізити, визначені Положенням № 41. У випадку автоматичного незаповнення під час генерації деяких реквізитів, такі заповнюються адвокатом самостійно.

Накладення адвокатом електронного цифрового підпису на копію ордера не свідчить про дотримання вимог щодо його змісту в розумінні Положення № 41, а лише засвідчує правовий статус електронної копії документа.

Суд бере до уваги, що відповідний ордер сформований в особистому кабінеті адвоката. Водночас, в особистому кабінеті генерується лише бланк ордера затвердженої типової форми, однак графа "Адвокат" заповнюється адвокатом самостійно шляхом накладення власноручного підпису.

Правові висновки щодо застосування пункту 12 Положення № 41, зокрема правова позиція щодо того, що обов`язковим реквізитом ордера є власноручний підпис адвоката (у графі "Адвокат"), висловлена в постановах Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 450/569/22, від 07.02.2023 у справі № 466/487/22, від 27.05.2024 у справі № 260/7314/23.

За приписами частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на те, що в ордері відсутні такі обов`язкові реквізити, як підпис адвоката, який надає правову допомогу, а також номер посвідчення адвоката, дата та орган його видачі, а також беручи до уваги наведені вище норми, суд дійшов висновку, що додана до позовної заяви копія ордера від 04.09.2024 серії ВТ № 1052236 не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Гонтаренка Артема Костянтиновича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» в Господарському суді Кіровоградської області.

Викладене, у свою чергу, свідчить, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищенаведеного позовну заяву належить повернути.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позовна заява надійшла до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», суд фізично не повертає такі матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина восьма статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 60, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції у десятиденний строк з дня її постановлення.

Ухвалу направити в електронні кабінети Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» і адвоката Гонтаренка Артема Костянтиновича.

Ухвала підписана 09.09.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна