ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 р. Справа № 902/77/22

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с.Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; )

про визнання банкрутом

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/77/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Еко Ніка".

Ухвалою суду від 18.04.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Еко Ніка". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Водночас, ухвалою суду від 03.04.2023 року було відмовлено у задоволенні заяви ПП "Егіда К" № 23/01-1 від 23.01.2023 року (вх. № 01-36/87/23) про визнання кредиторських вимог у справі № 902/77/22, повністю.

В подальшому, ухвалою суду від 17.04.2023 року, зокрема, встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" у справі № 902/77/22 : Головного управління ДПС у Вінницькій області в розмірі: 1 118 415,65 грн основного платежу (друга черга задоволення); та 24 810,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення); 13 458 642,58 грн, з яких : 9 900 987,87 грн. - основний платіж: 351 160,11 грн ЄСВ (друга черга задоволення), 9 549 827,76 грн податки та збори (третя черга задоволення), 3 557 654,71 грн. - штрафні санкції, пеня (шоста черга задоволення); та 4 962,00 грн витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення). Призначено справу № 902/77/22 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 21.06.2023 року.

Однак, призначене підсумкове судове засідання у цій справі не відбулося, у зв`язку з надісланням матеріалів справи № 902/77/22 супровідним листом від 24.04.2023 року №902/77/22/653/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом.

Так, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Егіда К" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.04.2023 у справі № 902/77/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.04.2023 у справі № 902/77/22 залишено без змін.

Разом з тим, ухвалою суду від 31.07.2023 року призначено справу № 902/77/22 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 30.08.2023 року та призначено заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" № 73-1-2-0-73-1-2/44 від 18.04.2023 року (вх. № 01-36/411/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/77/22 до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2023 року.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року визнано вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" в розмірі 2 051 762,28 грн, з яких: заборгованість за Договором про надання банківських послуг № CR 14-510/В00-2 від 15.10.2014 року: 1 865 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 100 200,00 грн - заборгованість по нарахованих відсотках, 76 354,51 грн - заборгованість по нарахованій пені; та 10 207,77 грн - витрати по сплаті судового збору у справі № 902/1036/19; а також 5368,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі №902/77/22.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року призначено справу № 902/77/22 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 16.10.2023 року.

Водночас, призначене підсумкове судове засідання у цій справі не відбулося, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 902/77/22 супровідним листом від 13.09.2023 року №902/77/22/1259/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, за запитом.

Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2023 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Егіда К" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.04.2023 у справі №902/77/22 скасовано. Справу № 902/77/22 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

В подальшому, ухвалою суду від 30.10.2023 року призначено справу № 902/77/22 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 12.12.2023 року.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 14.02.2024 року.

Разом з тим, ухвалою суду від 12.01.2024 року було відмовлено у задоволенні заяви ПП "Егіда К" № 23/01-1 від 23.01.2023 (вх. № 01-36/87/23) про визнання кредиторських вимог у справі № 902/77/22.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 23.04.2024 року.

22.04.2024 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли такі документи :

- заява № 02-279/1692 від 19.04.2024 року про згоду на участь у справі № 902/77/22, в якій розпорядник майна просить призначити її ліквідатором ТОВ "Еко Ніка";

- звіт б/н від 22.04.2024 року про виконану роботу розпорядника майна у справі №902/77/22 (з додатками);

- клопотання б/н від 22.04.2024 року про визнання ТОВ "Еко Ніка" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (з додатками);

- звіт б/н від 22.04.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/77/22 (з додатками);

Однак, судове засідання, призначене на 23.04.2024 року не відбулось, оскільки, супровідним листом від 07.02.2024 року № 902/77/22/747/24 від 05.02.2024 року, матеріали справи № 902/77/22 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційної скарги ПП "Егіда К" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2024 по вказаній справі.

Так, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Егіда К" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2024 у справі № 902/77/22 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 03.09.2024 року.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2024 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Егіда К" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 902/77/22 повернуто скаржнику.

Водночас, ухвалою суду від 16.08.2024 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/77/22, яке призначено на 03.09.2024 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату - 03.09.2024 року в судове засідання представники учасників цієї справи не з`явились.

Натомість, судом встановлено, що 30.08.2024 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання б/н від 30.08.2024 року про проведення судового засідання, призначеного на 03.09.2024 року по справі № 902/77/22 без участі розпорядника майна.

Водночас, у поданому клопотанні повідомлено, що арбітражна керуюча підтримує в повному обсязі клопотання про визнання ТОВ "Еко Ніка" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, інші заяви та клопотання подані нею.

Також, 03.09.2024 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява до якої долучено протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Еко Ніка" № 3 від 19.06.2023 року.

Принагідно, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Так, згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на клопотання розпорядника майна б/н від 30.08.2024 року, а також враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати подані 22.04.2024 року до суду арбітражним керуючим Белінською Н.О. згадані вище заяву, клопотання та звіти за наявними матеріалами справи та за відсутності представників учасників цієї справи.

Суд, розглянувши вказане вище клопотання про визнання ТОВ "Еко Ніка" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також звіт б/н від 22.04.2024 року про виконану роботу розпорядника майна у справі № 902/77/22, і дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом наданого звіту розпорядника майна б/н від 22.04.2024 року, 31 жовтня 2022 року була проведена інвентаризація. Згідно інвентаризаційного опису № 1 ТОВ "Еко-Ніка" на праві власності належить : Газ 3307 - 1 шт. (відсутня в наявності - реалізована); ГКБ 8328 - 1 шт. (відсутня в наявності - реалізована); ОДАЗ 9370 - 1 шт. (відсутня в наявності - реалізована); ГАЗ 5312 - 1 шт. (відсутня в наявності - реалізована); МАЗ 504В - 1 шт. (відсутня в наявності - реалізована); ГАЗ 5312 - 1 шт. (відсутня в наявності - реалізована); ГАЗ 5301 - 1 шт. (відсутня в наявності - реалізована); металолом - 8800 кг; кукурудза - 1372 кг; пшениця - 1176 кг; зерновідходи - 26 кг.

Водночас, розпорядником майна направлено запити до державних установ щодо надання інформації про наявність/відсутність активів (майна) зареєстрованих за підприємством-боржником.

Згідно листа Управління Держпраці в Івано-Франківській області № ІФ/1/2359-22 від 14.07.2022 року повідомлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" () великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування Управлінням не реєструвалися.

Згідно листа Управління Держпраці в Чернівецькій області № ЧН/2/1251-22 від 08.07.2022 року повідомлено, що Управлінням, відповідно до вимог Постанови КМУ від 06.01.2010 року № 8 "Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів", реєстрація, перереєстрація, тимчасова реєстрація чи зняття з обліку технологічних транспортних засобів за ТОВ "ЕКО НІКА" () не здійснювались.

Згідно листа Управління Держпраці у Київській області № КВ/1/3544-22 від 14.07.2022 року повідомлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Ніка" () великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу за зазначеними у запиті критеріями для пошуку, в Головному управлінні Держпраці у Київській області не обліковується. Дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ "Еко Ніка" (), Головним управлінням не видавались.

Згідно листа Управління Держпраці у Вінницькій області № ВН/1/333-22 від 12.07.2022 року повідомлено, що в управлінні відсутня інформація щодо зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за ТОВ "Еко-Ніка", . Дозволи ТОВ "Еко-Ніка" () на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки управлінням не видавались.

Згідно листа Управління Держпраці у Дніпропетровській області № ДН/1/2716-22 від 13.07.2022 року повідомлено, що за ТОВ "ЕКО-НІКА" (), великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в Управлінні Держпраці не зареєстровані.

Згідно листа Управління Держпраці у Закарпатській області № ЗК/2/1968-22 від 12.07.2022 року повідомлено, що за ТОВ "ЕКО НІКА" , 23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, 18А технологічні транспортні засоби в Управлінні Держпраці у Закарпатській області не зареєстровані, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавалися.

Згідно листа Управління Держпраці у Запорізькій області № ПДС/2/2621-22 від 09.07.2022 року повідомлено, що за ТОВ "Еко-Ніка" ділянки надр, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані. ТОВ "Еко-Ніка" дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки Головним управлінням не видавались.

Згідно листа Управління Держпраці у Кіровоградській області № КР/1/2779-22 від 08.07.2022 року повідомлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко- Ніка" () великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєструвалися, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, атракціони, об`єкти нафтогазового комплексу та інші об`єкти на обліку не перебувають.

Згідно листа Управління Держпраці у Львівській області № ЛВ/2.1/684-22 від 15.07.2022 року повідомлено, що за ТОВ "ЕКО НІКА" () не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно листа Головного управління Держпраці в Одеській області № ОД/2/3644-22 від 25.07.2022 року повідомлено, що інформація щодо зареєстрованих об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ТОВ "Еко Ніка", в Головному управлінні відсутня.

Згідно листа Управління Держпраці в Тернопільській області № ТР/1/1738-22 від 12.07.2022 року повідомлено, що за ТОВ "Еко Ніка" () - великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування - не зареєстровані. Дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки зазначеним особам - не видавалися.

Згідно листа Управління Держпраці в Волинській області № ВЛ/1/1588-22 від 26.07.2022 року повідомлено, що в Управлінні Держпраці у Волинській області за ТОВ "Еко-Ніка" () об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровано.

Згідно листа Управління Держпраці в Сумській області № СМ/2/2963-22 від 14.07.2022 року повідомлено, що за ТОВ "Еко-Ніка" () великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно листа Управління Держпраці у Хмельницькій області № ХМ/1/102-22 від 11.07.2022 року повідомлено, що в Управлінні Держпраці у Хмельницькій області відсутня запитувана інформація стосовно вищевказаного суб`єкта господарювання.

Згідно листа Управління Держпраці у Черкаській області № ЧК/1/3494-22 від 14.07.2022 року повідомлено, що відомості щодо наявності дозволів та реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування ТОВ "Еко-Ніка" () в Управлінні відсутні.

Згідно листа Управління Держпраці у Рівненській області № РВ/1/2263-22 від 20.07.2022 року повідомлено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за ТОВ "ЕКО НІКА" (), в Управлінні Держпраці у Рівненській області не зареєстровані. Дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки Управлінням не видавалися.

Згідно листа Управління Держпраці у Чернігівській області № ЧГ/2/2752-22 від 13.07.2022 року повідомлено, що великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за: товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" () в Управлінні Держпраці у Чернігівській області не зареєстровано, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавались.

Згідно листа Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці № СХ/2/1735-22 від 21.07.2022 року повідомлено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ТОВ "Еко Ніка" (ЄДРПОУ - 02583170) не зареєстровані. Станом з 01 січня 2015 року по 08.07.2020р час припинення повноважень з ведення обліку машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (відповідно до виключення у Положенні про Державну службу України з питань праці підпункту 32 пункту 4 на підставі Постанови КМУ № 617 від 08.07.2020), вище зазначений суб`єкт господарювання із заявою стосовно взяття на облік підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води не звертався. Стосовно наявності/ відсутності зареєстрованих об`єктів підвищеної небезпеки, управління інформує, що в Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці відсутні об`єкти підвищеної небезпеки зареєстровані за вище зазначеним суб`єктом господарювання. Також повідомлено, що Державний реєстр об`єктів підвищеної небезпеки не містить даних про право власності на зареєстровані об`єкти, тобто з реєстру не можливо встановити чи знаходиться зареєстрований об`єкт у власності суб`єкта господарювання або в користуванні (оренді, суборенді, лізингу тощо).

Згідно листа Державної авіаційної служби України № 1-16-3186-22 від 20.07.2022 року повідомлено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "ЕКО НІКА" () з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державіаслужби не зверталось.

Згідно листа Державного космічного агентства України № 3010-3.3 від 19.07.2022 року повідомлено про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка".

Згідно листа Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 2788/03/15-22 від 21.07.2022 року повідомлено, що за наявною інформацією, яка міститься в Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" ().

Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області №31/21196 від 11.07.2022 року повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за ТОВ "ЕКО НІКА", , в період часу з 18.04.2019 року по теперішній час були зареєстровані/перереєстровані/зняті з обліку наступні транспортні засоби: МАЗ 5245 1982 р.в.; ALKAN 13 1987 р.в.; ПАЗ 32053-07 2006 р.в.; УРАЛ 375д 1978 р.в.; ВАЗ 21214 2006 р.в.; MERCEDES BENZ 614D 2001 р.в.; ГАЗ 5201 1987 р.в.; ЗИЛ р.в.; ЗИЛ-ММЗ 45021 1987 р.в.; ГАЗ 5312 1986 р.в.; ГАЗ 5312 1990 р.в.; ЗИЛ 130 1985 р.в.; MITSUBISHI L 200 2010 р.в.; MITSUBISHI L 200 2010 р.в.; MITSUBISHI L 200 2010 р.в.; УАЗ 31514 2006 р.в.; МАЗ 543205-226 2010 р.в.; САЗ 3507 1990 р.в.; САЗ 3502 1991 р.в.; ПАЗ 32053-07 2006 р.в..

Згідно листа Головного управління ДПС у Вінницькій області № 24336/6/02-32-12-0122 від 08.07.2022 року повідомлено, що відповідно до Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб станом 08.07.2022 щодо відкриття за закриття банківських рахунків ТОВ "ЕКО НІКА" (): ВІННИЦЬКЕ Ф.АТКБ "ПРИВАТБАНК" - 10 рахунків; АТ "ОТП БАНК" - 2 рахунки; ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД - 8 рахунків; АТ "УКРГАЗБАНК" - 9 рахунків; КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ - 3 рахунки.

Згідно листа Головного управління Регіональної статистики № 23-07/594-22 від 21.07.2022 року повідомлено, що ТОВ "ЕКО НІКА" не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності.

Згідно листа Акціонерного товариства "Українська залізниця" Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" № 50/1003 від 25.07.2022 року повідомлено, що інформації про вагони за ТОВ "ЕКО НІКА" (), в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

Згідно листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/02/7848 від 29.08.2022 року повідомлено, що станом на 20.07.2022 за наявними даними в управлінні, ТОВ "Еко Ніка" (ІКЮО 36933194) будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на ринках капіталу та організованих товарних ринках не отримувало.

Згідно Акту списання товарів № 3 від 29 вересня 2022 року в результаті проведеного огляду готової сільськогосподарської продукції на складі підприємства, а саме пшениці 2021р. в кількості 1 176 кг, кукурудзи 2021 р. в кількості 1372 кг та зерновідходів в кількості 26 кг, комісія виявила невідповідність та непридатність продукції для подальшого її споживання і зберігання. Зерно втратило якісні показники та товарну цінність через надмірну вологість та шкідників. Комісія вважає за необхідне списати дане зерно з бухгалтерського обліку, як таке що прийшло в непридатний стан в результаті довготривалого зберігання.

Згідно звіту про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "ЕКО НІКА" () за 2019-2021 роки можна зробити висновок, що фінансовий стан товариства є незадовільним, оскільки, більшість економічних показників та коефіцієнтів, що характеризують ліквідність та фінансову стійкість товариства, є нижчими від нормативних значень. За результатами аналізу встановлено, що товариство є фінансово нестійким та не має змоги проводити незалежну фінансову політику, тобто перебуває в стані неплатоспроможності.

Згідно звіту № 46/23 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу при примусовій реалізації) металобрухту, який обліковується на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО НІКА" на підставі наданих Замовником даних, з врахуванням загальних положень та обмежувальних умов, які могли вплинути на результати оцінки, після застосування Методик та Національних стандартів оцінки, затверджених законодавством України, ринкова вартість (початкова ціна продажу) металобрухту, в кількості 8800 кг, до складу якого входять металева стружка та залишки комбайну, станом на дату оцінки 03 травня 2023 року, без врахування податків на додану вартість (ПДВ), складє 41 800 грн 00 коп.

05.05.2023 року проведено збори кредиторів по справі № 902/77/22, на яких обрано комітет у складі одного кредитора: ГУ ДПС у Вінницькій області, визначено повноваження комітету кредиторів у відповідності до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.06.2023 року відбулися збори комітету кредиторів (протокол № 2 наявний у справі), на яких схвалено звіт про виконану роботу, вирішено перейти до ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Зобов`язати розпорядника майном ТОВ "Еко Ніка" подати відповідне клопотання до Господарського суду Вінницької області.

З огляду на викладене, арбітражний керуючий Белінська Н.О. у клопотанні б/н від 22.04.2024 року просить суд : припинити процедуру розпорядження майном, визнати ТОВ "Еко Ніка" () банкрутом та відкрити ліквідаційної процедуру; призначити ліквідатором ТОВ "Еко Ніка" арбітражного керуючого Белінську Н.О..

На підтвердження обставин, викладених у звіті б/н від 22.04.2024 року, розпорядником майна надані суду відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КУзПБ, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що 08.06.2023 року відбулися збори комітету кредиторів (протокол № 2 наявний у справі), на яких, серед іншого, вирішено : схвалити звіт про виконану роботу; перейти до ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Зобов`язати розпорядника майном ТОВ "Еко Ніка" подати відповідне клопотання до Господарського суду Вінницької області.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, у вказаному вище клопотанні № б/н від 22.04.2024 року, розпорядник майна, на виконання рішення зборів комітету кредиторів від 08.06.2023 року, просить суд припинити процедуру розпорядження майном, визнати ТОВ "Еко Ніка" банкрутом та відкрити ліквідаційної процедуру.

Також, згідно долученого до клопотання № б/н від 22.04.2024 року звіту ТОВ "Прімум Верітас" щодо виявлення ознак неспроможності, та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "Еко Ніка" за 2019-2021 роки, викладені такі загальні висновки :

"Фінансовий стан товариства є незадовільним, оскільки, більшість економічних показників та коефіцієнтів, що характеризують ліквідність та фінансову стійкість товариства, є нижчими від нормативних значень. За результатами аналізу встановлено, що товариство є фінансово нестійким та не має змоги проводити незалежну фінансову політику, тобто, перебуває в стані неплатоспроможності.

Станом на сьогоднішній день товариство не має необоротних активів, а вартість оборотних активів не покриває суми існуючої кредиторської заборгованості. Крім того, товариство відсутнє серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку не отримувало. Дозвільні документи на проектування об`єктів у товариства відсутні, інформація щодо видачі ТОВ "ЕКО НІКА" ліцензій відсутня, патенти на винаходи, корисні моделі, промислові знаки, свідоцтва на знаки для товарів і послуг у товариства також відсутні. Враховуючи вищевикладене, можна стверджувати, що у ТОВ "ЕКО НІКА" відсутні ознаки інвестиційної привабливості.

Крім того, в ході проведеного аналізу на предмет наявності (відсутності) ознак фіктивного, навмисного або прихованого банкрутства товариства, за результатами отриманих показників та коефіцієнтів було встановлено наступне.

За наслідками 2019-2021 років оборотні активи не перевищують за обсягом суми поточних зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО НІКА", тобто коефіцієнт покриття в даних періодах становить менше 1, а саме: 0,796 станом на 31 грудня 2019 року; 0,815 станом на 31 грудня 2020 року та 0,779 станом на 31 грудня 2021 року. Показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами не перевищує одиницю при від`ємній рентабельності протягом усіх аналізованих періодів. Користуючись Методичними рекомендаціями, що затвердженні Міністерством економіки щодо визначення ознак фіктивного банкрутства, можна зробити висновок про відсутність ознак фіктивного банкрутства товариства.

Щодо неправомірних дій відповідальних осіб боржника, то при проведенні аналізу такої інформації немає, тому, враховуючи дані системи показників оцінки фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО НІКА", економічні ознаки дій з доведення до банкрутства відсутні

Оскільки, за період провадження у справі про банкрутство не було встановлено, що товариством було подано недостовірні відомості про майно в фінансовій звітності або в інших документах, що свідчать про його фінансове та майнове становище, то ознаки приховування банкрутства не мають місця".

Також, у зазначеному вище звіті ТОВ "Прімум Верітас" вказано, що дослідженням стану розрахунків товариства за 2019-2021 роки встановлено перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською, що свідчить про нестачу у товариства власних обігових коштів для розрахунків по поточних зобов`язаннях у повному обсязі.

При цьому, у згаданому вище звіті зазначені, такі відомості.

На виконання частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражною керуючою - розпорядником майна ТОВ "ЕКО НІКА" Наталею Белінською прийнято рішення про проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО НІКА", аналізу інвестиційного становища товариства та його становища на ринках, а також аналізу на предмет наявності ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та замовлено проведення аналізу Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРІМУМ ВЕРІТАС".

Це дослідження (аналіз) проведено згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства., затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. № 14, у редакції Наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010р. № 1361 (далі - Методичні рекомендації).

При здійсненні цього аналізу досліджувалась надана розпорядником майна ТОВ "ЕКО НІКА" Наталею Белінською фінансова та статистична звітність ТОВ "ЕКО НІКА", що подавалась до органів статистики за 2019 - 2021 роки, а саме: Баланси (звіт про фінансовий стан) підприємства (форма № 1); Звіти про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) (форма № 2); Звіти про рух грошових коштів (за прямим методом) (форма № 3); Звіти про власний капітал (форма № 4); Примітки до фінансової звітності (форма № 5); Фінансова звітність малого підприємства (форма 1 №-м, 2-м); Звіти про капітальні інвестиції (форма №2-інвестиції (квартальна)); Структурні обстеження підприємства (форма № 1 -підприємництво).

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.11.2022 року у справі № 924/1155/18, судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2022 року у справі № 904/6691/20, аналіз положень статті 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статті 6 цього Кодексу зі застосуванням судового розсуду.

Відповідно до частини четвертої статті 205 ГК України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Таким чином, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2018 у справі № 910/21400/17 та від 22.10.2019 у справі № 904/10560/17).

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим, з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (подібні за змістом висновки викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16).

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника має містити відомості про актив боржника; такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2022 у справі № 910/866/20, за загальним правилом умовою переходу до ліквідаційної процедури є перевищення пасивів боржника над активами, що випливає з аналізу відомостей фінансово-господарської боржника, наданих суду у звіті розпорядника майна або рішенні зборів кредиторів (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16, п. 24; від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16, п.п. 41, 43; від 29.07.2021 у справі № 913/401/20, п.26; від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19, п. 48).

Таким чином на вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та відповідно відсутність пропозицій щодо санації боржника.

За змістом п. 4 (Розділу I), п. 2.2.5. (Розділу III) Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженого Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14, активи - ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до надходження економічних вигод у майбутньому.

Джерелом інформації для здійснення аналізу кредиторської заборгованості є третій і четвертий розділи пасиву балансу підприємства.

Згідно ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що звіт про виконану роботу розпорядника майном Белінської Н.О. в термін з 18.04.2022 р. по 29.05.2023 р. доводився до відома на засіданні комітету кредиторів, що підтверджується протоколом засідання зборів комітету кредиторів ТОВ "Еко-Ніка" № 2 від 08.06.2023 року та відповідний звіт згідно цього протоколу було вирішено схвалити.

Також, згідно встановленого ухвалою суду від 17.04.2023 року переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" у справі № 902/77/22, розмір вимог кредитора - Головного управління ДПС у Вінницькій області становить : 1 118 415,65 грн основного платежу (друга черга задоволення); та 24 810,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення); 13458642,58 грн, з яких: 9 900 987,87 грн. - основний платіж: 351 160,11 грн ЄСВ (друга черга задоволення), 9 549 827,76 грн податки та збори (третя черга задоволення), 3557654,71 грн. - штрафні санкції, пеня (шоста черга задоволення); та 4 962,00 грн витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

Окрім цього, ухвалою суду від 22.08.2023 року визнано вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" в розмірі 2051762,28 грн, з яких: заборгованість за Договором про надання банківських послуг № CR 14-510/В00-2 від 15.10.2014 року: 1 865 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 100200,00 грн - заборгованість по нарахованих відсотках, 76 354,51 грн - заборгованість по нарахованій пені; та 10 207,77 грн - витрати по сплаті судового збору у справі №902/1036/19; а також 5 368,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі №902/77/22.

Разом з цим, судом встановлено, що згідно долученого до супровідного листа арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-05/212 від 27.01.2023 року інвентаризаційного опису № 1 від 31.10.2022 року виявлено, що належні боржнику транспортні засоби відсутні в наявності, оскільки, були реалізовані.

При цьому, згідно вказаного інвентаризаційного опису, у боржника виявлено : металолом - 8800 кг; кукурудза - 1 372 кг; пшениця - 1 176 кг; зерновідходи - 26 кг.

Водночас, у звіті б/н від 22.04.2024 року розпорядником майна повідомлено, що згідно Акту списання товарів № 3 від 29 вересня 2022 року (копія долучена до звіту) в результаті проведеного огляду готової сільськогосподарської продукції на складі підприємства, а саме пшениці 2021 р. в кількості 1176 кг, кукурудзи 2021 р. в кількості 1372 кг та зерновідходів в кількості 26 кг, комісія виявила невідповідність та непридатність продукції для подальшого її споживання і зберігання. Зерно втратило якісні показники та товарну цінність через надмірну вологість та шкідників. Комісія вважає за необхідне списати дане зерно з бухгалтерського обліку, як таке що прийшло в непридатний стан в результаті довготривалого зберігання.

Також, у звіті про виконану роботу, розпорядником майна повідомлено, що згідно звіту № 46/23 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу при примусовій реалізації) металобрухту, який обліковується на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО НІКА" на підставі наданих Замовником даних, з врахуванням загальних положень та обмежувальних умов, які могли вплинути на результати оцінки, після застосування Методик та Національних стандартів оцінки, затверджених законодавством України, ринкова вартість (початкова ціна продажу) металобрухту, в кількості 8800 кг, до складу якого входять металева стружка та залишки комбайну, станом на дату оцінки 03 травня 2023 року, без врахування податків на додану вартість (ПДВ), складає 41 800 грн 00 коп.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що за результатами проведеної інвентаризації активів ТОВ "ЕКО НІКА", встановлено відсутність належних боржнику транспортних засобів, а виявлені активи - металобрухт на суму 41 800 грн недостатні для погашення визнаних судом вимог кредиторів у цій справі.

Крім цього, суд зважає на те, що згідно долученого до вказаного вище звіту ТОВ "Прімум Верітас" Балансу (фінансова звітність малого підприємства (форма № 1-м) ТОВ "Еко-Ніка" станом на 31.12.2021 року, активи становлять 34 723,6 тис. грн, а пасиви складають 44 574,8 тис. грн, що свідчить про перевищення пасиву (кредиторської заборгованості) боржника над активами останнього.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, про наявність ознак неоплатності боржника, що є підставою для визнання останнього банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із приписами ст. 1 КУзПБ, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

За змістом ч.ч. 1- 4 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

За змістом ч. 6 ст. 49 КУзПБ, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Еко Ніка" та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Белінської Н.О. та визнання ТОВ "Еко Ніка" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника строком на дванадцять місяців.

Відтак, беручи до уваги протокольне рішення зборів комітету кредиторів ТОВ "Еко Ніка" № 2 від 08.06.2023 року та встановлення ознак неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 22.04.2024 року в частині припинення процедури розпорядження майном, визнання ТОВ "Еко Ніка" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що 22.04.2024 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-279/1692 від 19.04.2024 року про згоду на участь у справі № 902/77/22, в якій зазначено наступне.

Арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна, повідомляє суд, що надає згоду та просить призначити її арбітражним керуючим (ліквідатором) у справі № 902/77/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка".

Також, у цій заяві повідомлено, що арбітражний керуючий : судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства має стаж роботи на керівній посаді (три троки) після отримання повної вищої освіти (закінчила у 2008 році Київський національний університет внутрішніх справ і отримала повну вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" та здобула кваліфікацію юриста), пройшла навчання, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склала кваліфікаційний іспит; має досвід роботи арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючою реструктуризацією) з грудня 2009 року; підвищила у 2023 році кваліфікацію арбітражного керуючого (свідоцтво про підвищення кваліфікації № 1073 від 19.05.2023 року видане Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний інститут бізнесу"); має офіс в місті Вінниці та сучасну офісну техніку; відповідно до ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства між Белінською Наталією Олександрівною та Страховою компанією "ББС ІНШУРАНС" укладено Договір № 046-0001153/01ВАК від 26.12.2023 року добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копії Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001153/01ВАК від 26.12.2023 року; Свідоцтва про підвищення кваліфікації № 1037 від 19.05.2023 року; договору оренди нежитлового приміщення № 3663/10.2 від 20.01.2023 року.

Поряд з цим, судом встановлено, що згідно протоколу засідання зборів комітету кредиторів ТОВ "Еко Ніка" № 2 від 08.06.2023 року, зокрема, вирішено ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Враховуючи викладене та зважаючи на вказане вище рішення засідання зборів комітету кредиторів, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-279/1692 від 19.04.2024 року про згоду на участь у справі № 902/77/22 та клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 22.04.2024 року в частині призначення ліквідатором ТОВ "Еко Ніка" арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Також, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Окрім цього, судом розглянуто звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 22.04.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/77/22.

Із змісту цього звіту вбачається, що 19.06.2023 року відбулися збори комітету кредиторів, на яких схвалено звіт арбітражного керуючого, про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна по справі про банкрутство ТОВ "Еко Ніка" за період з 18 квітня 2022 року по 31 травня 2023 року, а саме: загальна нарахована основна грошова винагорода становить 207 050 грн, з них: відшкодовано 58 500 грн, не відшкодовано - 148 550 грн; витрати по справі, які не відшкодовані - 13 559 грн 53 коп.

На підставі викладеного, арбітражний керуючий просить суд затвердити наданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном, а саме: загальна нарахована основна грошова винагорода становить 207 050 грн, з них: відшкодовано 58 500 грн, не відшкодовано - 148 550 грн; витрати - 13 559 грн 53 коп.

На підтвердження обставин, вказаних у звіті б/н від 22.04.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, арбітражним керуючим додані відповідні докази.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, згідно протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ "Еко Ніка" № 3 від 19.06.2023 року вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого, про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна по справі про банкрутство ТОВ "Еко Нака" за період з 18 квітня 2022 року по 31 травня 2023 року, а саме: загальна нарахована основна грошова винагорода становить 207 050 грн, з них: відшкодовано 58 500 грн, не відшкодовано - 148 550 грн; витрати по справі, які не відшкодовані - 13 559 грн 53 коп.

Водночас, у заяві арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 03.09.2024 року повідомлено, що в протоколі зборів кредиторів від 19.06.2023 року наявна описка в першому питанні порядку денного: розгляд звіту арбітражного керуючого, про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 18 квітня 2022 року по 31 травня 2023 року, зокрема, в частині голосування кредиторів, а саме: ГОЛОСУВАЛИ: ЗА - ТОВ "Еко-Ніка" - 11 019 голоси, тоді як вірним по вказаному питанню слід вважати - ГОЛОСУВАЛИ: ЗА - ГУ ДПС у Вінницькій області - 11 019 голоси.

Суд зважає на те, що за змістом протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ "Еко Ніка" № 3 від 19.06.2023 року на зборах був присутній представник кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 22.04.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном, а саме: загальна нарахована основна грошова винагорода становить 207 050 грн, з них: відшкодовано 58 500 грн, не відшкодовано - 148 550 грн; витрати - 13 559 грн 53 коп. у справі № 902/77/22.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 12, 28, 30, 48, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 196, 232, 233, 236, 242, 326 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 22.04.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном, а саме: загальна нарахована основна грошова винагорода становить 207 050 грн, з них: відшкодовано 58 500 грн, не відшкодовано - 148 550 грн; витрати - 13 559 грн 53 коп.

2. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 22.04.2024 року про визнання ТОВ "Еко Ніка" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/77/22.

3. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; ) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі № 902/77/22.

4. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул.50-річчя Жовтня, буд. 18А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; ) у справі № 902/77/22 банкрутом.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

6. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-279/1692 від 19.04.2024 року про згоду на участь у справі № 902/77/22.

7. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; ) у справі № 902/77/22 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року; вул.М.Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; ідент. код НОМЕР_1 ).

8. Зобов`язати посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" () протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора, передати арбітражному керуючому (ліквідатору) Белінській Н.О. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

9. Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому КУзПБ;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

10. Призначити справу № 902/77/22 до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2024 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

12. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Белінській Н.О. у строк до 22.11.2024 року надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури по справі №902/77/22.

13. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с.Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/77/22 на офіційному веб-порталі судової влади України.

14. Копію постанови надіслати згідно переліку рекомендованим листом, до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на електронні адреси : ГУ ДПС у Вінницькій області - ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "ОТП Банк" - , представнику АТ "ОТП Банк" - адвокату Довгалю І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 а; Тиврівському відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; "Центру надання адміністративних послуг" Тиврівської селищної ради - .

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - "Центру надання адміністративних послуг» Тиврівської селищної ради (вул. Тиверська, 32, смт.Тиврів, Вінницька обл., 23300).