ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа № 911/2337/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст»

до 1. Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області

2. Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області

про визнання права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації прав

установив:

02.09.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» (далі ТОВ «ВВ-Брік Траст» / позивач) надіслало позовну заяву до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (далі відповідач 1) та Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (далі відповідач 2) про:

- визнання права власності ТОВ «ВВ-Брік Траст» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:047:0004 площею 0,4014 га, що розташована в селищі Гостомель Бучанського району Київської області;

- скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації права комунальної власності Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (номер запису про право 43855769) та державної реєстрації права постійного користування Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» (номер запису про право 43856014) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:047:0004 площею 0,4014 га, що розташована в селищі Гостомель Бучанського району Київської області (далі спірна земельна ділянка).

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ВВ-Брік Траст» посилається на обставини набуття останнім права власності на спірну земельну ділянку на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 28.01.2008 у справі № 182/12б-98/3/14 про затвердження мирової угоди, предметом якої були передача у власність позивача єдиного майнового комплексу Колективного сільськогосподарського підприємства агрокомбінату «Бучанський» (далі КСП АК «Бучанський»), включення валових активів КСП АК «Бучанський» до складу активів ТОВ «ВВ-Брік Траст» та припинення КСП АК «Бучанський», якому належало право на спірну земельну ділянку, через його приєднання до ТОВ «ВВ-Брік Траст».

Однак попри зазначене, за доводами позивача, відповідач 1 розпорядився власністю ТОВ «ВВ-Брік Траст» та передав спірну земельну ділянку у постійне користування Комунальному підприємству «Гостомельінвестбуд», чим порушив право власності ТОВ «ВВ-Брік Траст» на таку земельну ділянку.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ «ВВ-Брік Траст», суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватися судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Згідно приписів ч. 2, пп. 2, 4, 5, 7, 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, ТОВ «ВВ-Брік Траст» в позовній заяві вказало, що місцезнаходженням як відповідача 1, так і відповідача 2 є: 08289, Київська обл., Бучанський р-н, селище Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, тоді як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області та Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області визначено: 08290, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Гостомель (з), вул. Свято-Покровська, буд. 125, відтак зазначені позивачем у позовній заяві адреси місцезнаходження відповідача 1 та відповідача 2 є неправильними.

Вказане свідчить про невідповідність позовної заяви ТОВ «ВВ-Брік Траст» вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також, в порушення пп. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява ТОВ «ВВ-Брік Траст» не містить пояснень стосовно змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, із зазначенням правових підстав позову в розрізі кожної заявленої до них вимоги, а також пояснень із зазначенням обставин щодо того, які інтереси позивача порушено безпосередньо відповідачем 2.

Щодо вказаного суд звертає увагу позивача на те, що чітка ідентифікація заявлених вимог сприяє правильній оцінці спірних правовідносин в розрізі предмету та підстав позову, а також дозволяє правильно дослідити наявність та / або відсутність певних обставин, належних доведенню у тій чи іншій правовій конструкції, спрямованих на ефективний та реальний захист і відновлення порушених прав.

Крім того, всупереч наведеним процесуальним приписам, позовна заява ТОВ «ВВ-Брік Траст» не містить відомостей про вжиття / невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, оскільки зі змісту позовної заяви випливає, що ТОВ «ВВ-Брік Траст» на виконання п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначило про неподання іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до відповідачів - Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області та Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» (далі КП «Гостомельінвестбуд»).

Приписами ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74, ч. 2, 4 ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «ВВ-Брік Траст» посилається, зокрема, на державний акт на право колективної власності на землю, виданий КСП АК «Бучанський» серії КВ від 31.03.2000 та зареєстрований у книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 117, а також лист № 15/05-23/1 від 18.05.2023 про звернення до КП «Гостомельінвестбуд» з пропозицією щодо виправлення помилки в частині накладення земельних ділянок через зміну конфігурації земельної ділянки та перенесення земельної ділянки під кадастровим номером :01:047:0004 площею 0,4014 га в межі земель комунальної власності, однак, всупереч вимог пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, означених доказів позивач не надає, що свідчить про порушення останнім процесуальних приписів щодо додання до позовної заяви всіх наявних у нього доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Також, перевіривши додані до позовної заяви документи на відповідність документам, які вказані у переліку додатків до позовної заяви, суд виявив відсутність копії сторінки 2 статуту КСП АК «Бучанський».

В розрізі вказаного суд звертає увагу, що:

- згідно приписів ст. 14, 74, 164 ГПК України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та, відповідно, надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;

- приписи ст. 73, 74, 164 ГПК України не звільняють позивача, у разі самого лише посилання на певні обставини, від обов`язку надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин або зазначити про такі докази із наведенням причин їх неподання;

- саме лише небажання позивача або його суб`єктивні міркування про доцільність подання доказів на підтвердження викладених у позові обставин не є підставою для звільнення останнього від обов`язку виконати покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені наведеними приписами ГПК України.

До того ж відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» унормовано, що прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2024 року в розмірі 3 028, 00 гривень.

З огляду наведених норм закону та встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставок судового збору, за подання у 2024 році до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3 028, 00 гривень.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Під час дослідження позовної заяви в цій справі судом встановлено, що позов має одночасно майновий (визнання права власності на земельну ділянку) і немайновий (скасування державної реєстрації прав) характер.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги ТОВ «ВВ-Брік Траст» про скасування державної реєстрації права комунальної власності Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (номер запису про право 43855769) та про скасування державної реєстрації права постійного користування Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» (номер запису про право 43856014) на спірну земельну ділянку є окремими самостійними вимогами, оскільки, незважаючи на однорідність цих вимог, кожен запис про право є самостійною реєстраційною дією.

Відтак, враховуючи зазначене, а також обставини звернення ТОВ «ВВ-Брік Траст» із позовною заявою через підсистему «Електронний суд», суд дійшов висновку, що за подання цього позову має бути сплачений судовий збір як за одну вимогу майнового характеру (1 379 713, 97 грн х 1,5 відсотка х 0,8) та за дві вимоги немайнового характеру (3 028, 00 грн х 2 х 0,8), що загалом складає 21 401, 37 грн.

Як випливає із обсягу долучених ТОВ «ВВ-Брік Траст» до позовної заяви документів, доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем не додано, отже, сума недоплаченого судового збору становить 21 401, 37 грн.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ТОВ «ВВ-Брік Траст» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

В розрізі вказаного суд звертає увагу позивача на те, що:

- реалізація особою права на подання позову та інших заяв, клопотань до суду здійснюється через дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог ГПК України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

- наявність у особи певних прав та можливостей їх захисту та, відповідно, процесуального права на розпорядження своїми правами щодо подання позову, визначення предмета спору на власний розсуд, не звільняє заявника від обов`язку дотримання правил подання позову, унормованих процесуальними приписами, зокрема ст. 162 ГПК України;

- обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів;

- усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей; усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення;

- норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду, так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи як один до одного, так і до суду.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» без руху.

2. Усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду:

1) письмових пояснень із зазначенням:

- відомостей щодо правильних адрес місцезнаходження Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області та Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області;

- змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, із викладенням правових підстав позову в розрізі кожної заявленої до них вимоги;

- обставин щодо того, які інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» порушено безпосередньо Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області;

- відомостей щодо вжиття / невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) всіх наявних у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги останнього, а саме належним чином засвідчених копій: державного акта на право колективної власності на землю, виданого КСП АК «Бучанський» серії КВ від 31.03.2000 та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 117; листа № 15/05-23/1 від 18.05.2023 про звернення до КП «Гостомельінвестбуд» з пропозицією щодо виправлення помилки в частині накладення земельних ділянок через зміну конфігурації земельної ділянки та перенесення земельної ділянки під кадастровим номером :01:047:0004 площею 0,4014 га в межі земель комунальної власності; сторінки 2 статуту КСП АК «Бучанський»; або пояснень про наявність / відсутність у позивача зазначених доказів та / або неможливість їх подання разом з позовною заявою;

3) документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі - 21 401, 37 грн.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко