УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/10042/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (місто Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична медіа-група" (місто Київ)

про стягнення 126 887,37 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична медіа-група" про стягнення 126 887,37 грн, з яких: з: 45 586,65 грн пені, 66 100,65 грн інфляційних втрат та 15 200,07 грн 3 % річних, нарахованих у зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору на розміщення рекламних матеріалів №ТРК-099551/2020 від 24.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

02.09.2024 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 185 929,87 грн, з яких: з: 104 639,16 грн пені, 66 100,65 грн інфляційних втрат та 15 190,06 грн 3 % річних, нарахованих у зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору на розміщення рекламних матеріалів №ТРК-099551/2020 від 24.04.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ГПК України та подана в установлений законом строк, суд приймає її до розгляду.

03.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яка обґрунтована необхідністю врахування заяви про збільшення позовних вимог, поданої позивачем, при підготовці відзиву.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Врахувавши, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд вважає подану відповідачем заяву обґрунтованою та продовжує йому процесуальний строк для подачі відзиву.

Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

05.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна".

В обґрунтування означеного клопотання відповідач зазначає, що спір виник з приводу виконання умов Договору на розміщення рекламних матеріалів №ТРК-099551/2020 від 24.04.2020 (далі - Договір), укладеного відповідачем з ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна", що зумовлює необхідність встановлення обставин щодо належного переходу прав вимоги від ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" до позивача.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд не вбачає можливості впливу судового рішення на права чи обов`язки ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" щодо сторін, а встановлення обставин справи і зібрання доказів не є підставою для залучення третьої особи до участі у справі.

Відтак суд відмовляє в задоволенні означеного клопотання відповідача.

Також, 05.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтовано необхідність встановлення обставин справи, в тому числі щодо перерахування позивачу коштів 01.08.2024.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, зважаючи на предмет позовних вимог та ціну позову, вказана справа в розумінні вищенаведених приписів ГПК України є малозначною.

Згідно з частиною 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак частиною 7 статті 250 ГПК України встановлено, що частини 2-6 цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

При цьому необхідно зазначити, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач наділений повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, зокрема щодо права на ознайомлення з матеріалами справи, надання письмових пояснень та доказів, заявлення клопотань.

Оскільки вказана справа є малозначною та відповідно до приписів статей 12, 247 ГПК України підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, обставини даної справи, суд, виходячи з положень ч. 1 ст. 247, ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 119, 165, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" про збільшення позовних вимог.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична медіа-група" та продовжити йому процесуальний строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву до 10.09.2024 включно.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична медіа-група" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична медіа-група" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко