ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"09" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/601/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю:

ОСОБА_1 - не з`явився

представника ОСОБА_1 - не з`явився

арбітражного керуючого - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення авансування грошової винагороди арбітражному керуючому; заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність від 26.02.2024 за вх. № 601/24 залишено без руху.

Також цією ухвалою запропоновано ОСОБА_1 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією та заяву такого арбітражного керуючого.

14.03.2024 та 19.03.2024 до суду від боржника надійшли заяви про усунення недоліків, разом із документами, визначеними в ухвалі суду від 04.03.2024

Крім того, 14.03.2024 до суду від арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. надійшла заява на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 04.04.2024.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №88/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/4460/21 визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.04.024 було прийнято справу №922/601/24 до провадження судді Прохорова С.А. Призначено підготовче засідання у справі на "17" квітня 2024 р, яке неодноразово переносилось судом в межах розумних строків.

Так, статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

01.08.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява вх. №19351 про відкликання його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в якій він просить суд залишити без розгляду його заяву та повернути з депозитного рахунку суду кошти, сплачені за авансування винагороди арбітражному керуючому.

Від арбітражного керуючого надійшли пояснення вх. №21934 від 03.09.2024 в яких він підтримує заяву ОСОБА_1 .

Учасники справи в підготовче засіданняне з`явилися.

Вирішуючи клопотання про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд виходив з наступного.

Банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальним та має пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ порівняно з іншими нормами законодавства.

Отже, у даному випадку положення Кодексу є спеціальними нормами по відношенню до загальних норм ГПК України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 6ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановления ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 20.03.2024 було прийнято заяву про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання, в якому, у свою чергу, оголошувались перерви (відкладалося), а тому з клопотанням про відкликання заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 звернувся вже після дати підготовчого засідання.

Разом із цим, відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

В свою чергу, згідно ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства - провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Оскільки, Кодексом не передбачено порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство саме у підготовчому засіданні, а заявник, у свою чергу, не може бути позбавлений відповідного права, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, який передбачає право особи залишити відповідну заяву без розгляду.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо залишення заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У зв`язку із залишенням без розгляду заяви ОСОБА_1 , заява арбітражного керуючого про згоду на участь у даній справі також залишається судом без розгляду, а грошові кошти сплачені на авансування винагороди арбітражного керуючого підлягають поверненню з депозитного рахунку суду, оскільки вказана сума не буде використана.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 2, 38, 113, 115 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 14, 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. №19351 від 01.08.2024 року) задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у справі №922/601/24.

3. Заяву арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича про згоду на участь у справі залишити без розгляду.

4. Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області 45 420,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому, що сплачені за платіжною інструкцією №0.0..1 від 13.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2024.

Суддя Прохоров С.А.