ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3917/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "НІКОЛЬ ІНДАСТРІ", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 98 927,64 грн. та інше

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-чеське спільне підприємство "НІКОЛЬ ІНДАСТРІ" (надалі - Відповідач) в якому просить суд:

- стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 98 927,64 грн. за договорами про надання місць розміщення зовнішньої реклами;

- зобов`язати Відповідача здійснити демонтаж рекламних засобів відповідно до договорів №№ 6,7,8,9,10 про надання місць для розміщення реклами від 05.04.2013, укладених між сторонами.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" 30.08.2024 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від 29.08.2024 №703 за позовом Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-чеське спільне підприємство Ніколь-Індастрі" про стягнення 98 927,64 грн. та зобов`язання вчинити певні дії, яка відповідно до Автоматизованої системи документообігу суду передана для розгляду судді Коліснику І.І. (справа № 904/3855/22).

Відповідачем у справі № 904/3855/24 є також Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-чеське спільне підприємство Ніколь-Індастрі", а предметом спору - також є: стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 98 927,64 грн. за договорами про надання місць розміщення зовнішньої реклами та зобов`язання Відповідача здійснити демонтаж рекламних засобів відповідно до договорів №№ 6,7,8,9,10 про надання місць для розміщення реклами від 05.04.2013, укладених між сторонами.

За приписами п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Станом на 05.09.2024 у справі № 904/3855/22 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Управлінню житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради позовну заяву з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 9 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський