ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.09.2024м. СумиСправа № 920/707/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/707/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (вул. Степана Олійника, буд. 9, кв. 105, м. Київ, 02068)

до відповідача Транспортно - експедиційної фірми TRANS AG (Приватне підприємство) (вул. Білопільський шлях, буд. 5/2, м. Суми, 40009)

про стягнення 90 857 грн 31 коп.,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю І Інвест 2019 подало позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 90 857 грн 31 коп., в тому числі: 57 066 грн 31 коп. заборгованості за поставлений товар, 18 844 грн 89 коп. 15% річних, 14 946 грн 11 коп. інфляційних втрат відповідно до договору № 82-17/15 від 01.06.2021, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 21.06.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/707/24; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 248, 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копія ухвали суду від 21.06.2024 доставлена в електронний кабінет відповідача 21.06.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

26.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс подало заяву (вх. № 3858 від 26.08.2024), в якій просить суд замінити позивача у справі - ТОВ І Інвест 2019 на його правонаступника - ТОВ Юридична компанія Вокс Лекс () на підставі договору про відступлення права вимоги № 112-4 від 30.07.2024.

Ухвалою від 28.08.2024 господарський суд задовольнив заяву ТОВ Юридична фірма Вокс Лекс (вх. № 3858 від 26.08.2024) про заміну кредитора; відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України замінив позивача у справі № 920/707/24 Товариство з обмеженою відповідальністю І Інвест 2019 (вул. Богатирська, буд. 6Б, м. Київ, 04073, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (вул. Степана Олійника, буд. 9, кв. 105, м. Київ, 02068, ); відклав розгляд справи по суті без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами до 04.09.2024.

Копія ухвали суду від 28.08.2024 доставлена в електронний кабінет відповідача 28.08.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

01.06.2021 між ТОВ «е-Кард ЮА» (змінене найменування ТОВ І Інвест 2019) та відповідачем укладений договір поставки №82-17/15 за умовами якого постачальник зобов`язується забезпечити покупцеві (відповідачу) поставку товарів та послуг в мережі станцій, через систему Е100, з використанням карток, а покупець зобов`язується приймати товари та послуги у власність та оплачувати їх вартість.

Товари - бензин, дизельне паливо, AdBlue, зріджений нафтовий газ-паливо, інші види нафтопродуктів та продуктів нафтопереробки. Послуги - мийка, стоянка, використання платних доріг, послуг «Call-center», послуги автосервісу, конвою, інші послуги, які надаються з використанням картки або її ідентифікаційних даних.

Згідно з п. 1.2. договору найменування, асортимент товару та послуг, які постачальник повинен поставити покупцю визначаються усною заявкою пред`явника картки.

Умови про товари та/або послуги, їх ціна, строк оплати вказуються сторонами в додатках (специфікаціях) до договору, які є його невід`ємною частиною (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору кількість товару, що поставлено в рамках цього договору, відображається в рахунках на оплату, додатках до рахунків на оплату, видаткових накладних та актах прийому-передачі товару.

Згідно з п. 3.3. договору право власності на товар переходить до покупця в момент заправлення товаром транспортного засобу.

За умовами п. 3.4. договору, по завершенню розрахункового періоду, постачальник відправляє на електронну адресу покупця наступні документи: видаткову накладну/акт прийому-передачі товарів; акт наданих послуг та рахунок на оплату з деталізованими розшифруваннями (де зазначені номери карток за якими здійснювались угоди, дати угод, назви станцій на яких здійснені угоди; кількість отриманих товарів та послуг).

Сторони можуть вести документообіг первинних облікових документів за договором, в тому числі рахунків на оплату, актів наданих послуг, видаткових накладних, актів прийому - передачі товару, актів прийому - передачі послуг, специфікацій (додатків), актів звірки взаєморозрахунків та інших первинних облікових документів, що фіксують здійснення господарських операцій за даним договором та застосовуються у бухгалтерському обліку, в електронній формі. Також в електронному вигляді можуть підписуватись додаткові угоди до договору.

Первинні облікові документи, складені в електронній формі з дотриманням вимог чинного законодавства України про електронні документи та електронний документообіг, визнаються сторонами як оригінали.

Відповідно до п. 4.2. договору покупець здійснює оплату на підставі рахунку на оплату на умовах відстрочення платежу. Також покупець має право вносити авансові платежі. Авансові платежі здійснюються на підставі договору, при цьому у призначенні платежу вказується номер та дата договору. Датою оплати є дата зарахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Оплата здійснюється в останній день розрахункового періоду, але не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту виникнення у покупця обов`язку щодо оплати, на підставі виставленого постачальником рахунку на оплату (п. 4.3. договору).

Вартість товарів та/або послуг вказується постачальником у рахунках на оплату, видаткових накладних/актах прийому-передачі товару та актах наданих послуг (п. 4.6. договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання та укладений на невизначений строк (п. 9.1. договору).

Відповідно до специфікації від 01.01.2022 ТОВ «е-Кард ЮА» (змінене найменування ТОВ І Інвест 2019) зобов`язалося поставити відповідачу товар протягом січня 2022 року вартістю 203047 грн. 08 коп.

Згідно зі специфікацією від 01.02.2022 ТОВ «е-Кард ЮА» (змінене найменування ТОВ І Інвест 2019) зобов`язалося поставити відповідачу товар протягом лютого 2022 року вартістю 265 376 грн. 44 коп.

Відповідно до видаткових накладних № 58676 від 15.01.2022, № 62793 від 31.01.2022, актів прийому передачі товарів за січень 2022 року відповідачу поставлений товар вартістю 203047 грн. 08 коп.

Згідно з видатковими накладними № 67249 від 15.02.2022, № 71401 від 28.02.2022, актів прийому передачі товарів за лютий 2022 року відповідачу поставлений товар вартістю 265 376 грн. 44 коп.

Відповідно до акту звірки розрахунків, що підписаний сторонами, заборгованість відповідача становить 57066 грн. 31 коп.

30.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю " І Інвест 2019" () (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Вокс Лекс () (новий кредитор) укладений договір № 112-4 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передає належні йому права вимоги згідно з договором № 82-17/15 від 01.06.2021 (надалі Основний Договір), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "І Інвест 2019" (найменування Товариства до 27 квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю е-Кард ЮА) та Транспортно-експедиційною фірмою ТRANS AG (Приватне підприємство) () (надалі Боржник), а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором. Новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за основним договором (п. 1.2. договору). Сума заборгованості боржника перед первісним кредитором складає 57 066 грн. 31 коп., яка після підписання договору стане зобов`язанням боржника перед новим кредитором (п. 1.3. договору).

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Ухвалою від 28.08.2024 господарський суд відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України замінив позивача у справі № 920/707/24 Товариство з обмеженою відповідальністю І Інвест 2019 (вул. Богатирська, буд. 6Б, м. Київ, 04073, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (вул. Степана Олійника, буд. 9, кв. 105, м. Київ, 02068, ).

Згідно з ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору не оплатив поставлений товар у повному обсязі, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 57066 грн 31 коп.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Суд встановив, що факт отримання відповідачем товару за договором у січні, лютому 2022 року загальною вартістю 468423 грн 52 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, актами прийому-передачі товару, що підписані сторонами договору. Відповідач не розрахувався за отриманий товар повністю у строки встановлені договором, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача. Заборгованість відповідача становить 57066 грн 31 коп.

Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо повної оплати отриманого товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 57066 грн 31 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2. договору визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання покупцем свого обов`язку по оплаті придбаних товарів та/або послуг у встановлені договором строки покупець зобов`язаний заплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п`ятнадцять відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення, починаючи з дня, наступного за днем, у який фактично повинна була надійти оплата.

Відповідно до розрахунку позивача, за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати товару відповідачу нараховані інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 14946 грн 11 коп., 15 % річних в сумі 18844 грн 89 коп. за період з 31.03.2022 до 11.06.2024, виходячи з суми заборгованості в розмірі 57066 грн 31 коп.

Перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 14946 грн 11 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 18844 грн 89 коп. 15 % річних.

За приписами ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач подав позовну заяву в електронній формі через електронний суд; за подання позовної заяви до суду сплатив судовий збір в загальній сумі 3028 грн. (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті (в тому числі позовної заяви майнового характеру), в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням цих обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Щодо судового збору в іншій частині суд зазначає, що за приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Транспортно - експедиційної фірми TRANS AG (Приватне підприємство) (вул. Білопільський шлях, буд. 5/2, м. Суми, 40009, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (вул. Степана Олійника, буд. 9, кв. 105, м. Київ, 02068, ) 57 066 грн 31 коп. заборгованості, 14946 грн 11 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 18844 грн 89 коп. 15 % річних, 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 05.09.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко