ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"09" вересня 2024 р. Справа № 907/490/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 19.07.2024

про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи

у справі № 907/490/24

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю представників:

боржника ОСОБА_1 ,

арбітражний керуючий Корольов В.В. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено боржнику десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Зважаючи на усунення заявником недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в установленому порядку та строк, суд ухвалою від 24 червня 2024 року прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 09 липня 2024 року.

Крім того вказаною ухвалою суд визнав обов`язковою явку боржника у підготовче засідання та зобов`язав боржника подати суду для огляду всі оригінали документів, долучених до заяви, а також заборонив ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно.

У підготовчому засіданні 09 липня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/490/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введення процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Також ухвалою від 09 липня 2024 року суд встановив відповідні процесуальні строки та постановив:

- заборонити боржнику ОСОБА_1 (відчужувати належне йому майно;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича;

- офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї, про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та суду інформацію про перетинання боржником та членами його державного кордону за останні три роки.

- зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 .

- призначити попереднє засідання суду у справі на 09 вересня 2024 р. на 14:00 год.

24 липня 2024 року на поштову адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 19.07.2024 №148848/70.2.2 Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

У поданій заяви банк просить визнати наступні грошові вимоги до ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора:

- по кредитному договору № від 13 грудня 2021 року на суму 26002,11 грн - заборгованість по тілу кредиту та включити до другої черги задоволення грошових вимог;

- по кредитному договору № від 13 грудня 2021 року на суму 24 113,06 грн - заборгованість по процентах та включити до другої черги задоволення грошових вимог;

- по кредитному договору 002/13696103- Р від 26 січня 2022 року на суму 29895,35 грн - заборгованість по тілу кредиту та включити до другої черги задоволення грошових вимог;

- по кредитному договору 002/13696103- Р від 26 січня 2022 року на суму 43736,35 грн - заборгованість по процентах та включити до другої черги задоволення грошових вимог;

- по кредитному договору № від 13 грудня 2021 року у вигляді судового збору за заявою кредитора з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн та включити до першої черги задоволення грошових вимог.

Ухвалою від 31 липня 2024 року суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 19.07.2024 №148848/70.2.2 про визнання грошових вимоги до ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора на загальну суму 123 746,87 грн та призначив розгляд заяви на 09 вересня 2024 року, одночасно зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 19.07.2024 №148848/70.2.2 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

06 серпня 2024 року керуючий реструктуризацією боргів подав за допомогою системи «Електронний суд» клопотання від 05.08.2024 про долучення до матеріалів справи звіту №29-907/490 від 05.08.2024 про результати розгляду вимог кредиторів. У вказаному звіті арбітражний керуючий інформує суд, що листом №28/-907/490 від 29.07.2024 він звернувся до боржника з проханням надати результати розгляду заяви АТ «Таскомбанк», однак відповіді не отримав, відтак після отримання такої, результати розгляду вимог АТ «Таскомбанк» буде надано додатково.

09 вересня 2024 року від керуючого реструктуризацією боргів через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 07.09.2024 про долучення звіту керуючого реструктуризацією (поточного) № 35-907/490 від 06.09.2024 у якому серед іншого, арбітражний керуючий вказує на те, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України заява АТ «Таскомбанк», про пред`явлення грошових вимог до боржника - фізичної особи по справі №907/490/24 підписана не адвокатом, тобто особою, яка не мала права її підписувати. Відповідно арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович вважає, що заява АТ «Таскомбанк» з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 має бути повернута судом без розгляду.

Звертає увагу суду на те, що довіреність №223 від 22.06.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК», яка долучена до заяви, діяла до 22.06.2024 року, в той час як заява подана 19.07.2024 року, що є самостійною підставою для повернення заяви Банку.

Під час попереднього засідання суду, заслухавши думку арбітражного керуючого, дослідивши матеріали заяви АТ «Таскомбанк» від 19.07.2024 №148848/70.2.2 про визнання кредитором, суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху після прийняття до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 45 КУзПБ, зокрема встановлено, що заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Так, частиною 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 ГПК України).

Судом встановлено, що надіслана до Господарського суду Закарпатської області заява від 19.07.2024 №148848/70.2.2 Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи підписана представником АТ «Таскомбанк» Катериною Русовою.

У підтвердження повноважень представника Русової К. на підписання означеної заяви від імені Акціонерного товариства «Таскомбанк» до заяви додано лише копію довіреності № 223 від 22.06.2023 яка дійсна строком до 22.06.2024, тобто строк дії довіреності закінчився станом на момент підписання заяви (19.07.2024), а відтак слід дійти висновку, що заявником не подано належних доказів згідно приписів статті 60 ГПК України на підтвердження того, що подану до Господарського суду Закарпатської області заяву 19.07.2024 №148848/70.2.2 підписано особою, яка має право її підписувати від імені заявника.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що довіреність, у якої закінчився термін дії, видана головному юрисконсульту Русовій К.М. без зазначення статусу такої особи як адвоката. Разом з тим, заявником не подано суду жодних доказів у підтвердження того, що вказана особа діє в порядку самопредставництва (положення, трудового договору (контракту) тощо).

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 46 КУзПБ у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно п. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 19.07.2024 №148848/70.2.2 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків заяви про визнання кредитором із долученням належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень представника, що підписав заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 19.07.2024 №148848/70.2.2 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність.

Повідомити заявника, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко