overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 910/19679/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС», Київська область,

м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 156 630,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Дерев`янчук В.А., адвокат, ордер серії АА № 1385958 від 25.12.2023;

від відповідача: Маляр С.А., адвокат, ордер серії АІ № 1501345 від 20.03.2024;

Єфремова Ж.А., адвокат, ордер серії АІ № 1565531 від 11.03.2024;

від третьої особи: Дерев`янчук В.А., адвокат, ордер серії АА №1449595 від 28.05.2024.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №910/19679/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» про стягнення 156 630,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2024 закрито підготовче провадження у справі №910/19679/23, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 09.09.2024.

В судовому засіданні 09.09.2024 представник відповідача усно клопотав про витребування оригіналу документу, копію якого долучено до матеріалів справи - копія Додаткової угоди №1 до Договору оренди (найму) №01/04/18 від 01.04.2018.

Представник позивача та третьої особи заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Розгляд справи №910/19679/23 по суті відкласти на "07" жовтня 2024 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 146, ) оригінал Додаткової угоди №1 до Договору оренди (найму) №01/04/18 від 01.04.2018.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 09.09.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3519/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про надання ухвали суду

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Таращаблагоустрій», Київська обл., м. Тараща

про стягнення 2 162 865 грн. 62 коп.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2024 р. провадження у справі №911/3519/23 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернуто Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 221,49 грн, що дорівнює 50% від суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Постновою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі змінена резолютивна частини ухвали Господарського суду Київської області від 28.02.2024 р. та повернуто НАК Нафтогаз України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 442,98 грн. за подачу позову до Господарського суду Київської області про стягнення заборгованості з Комунального підприємства «Таращаблагоустрій», сплаченого згідно платіжного доручення № від 17.11.2023 р.

Відповідно до абзацу 7 пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Враховуючи викладене, суд повертає позивачу 100% судового збору із державного бюджету сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 442 (тридцять дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 98 коп., сплаченго платіжним дорученням № від 17.11.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвалу підписано 09.09.2024.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1788/24

За позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства

Глевахівської селищної ради

до Державного підприємства «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО» НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ «ІНСТИТУТ МЕХАНІЗАЦІЇ ТА ЕЛЕКТРИФІКАЦІЇ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА»

про стягнення

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою 30.08.2024, що занесена до протоколу засідання, підготовче засідання відкладено на 09.09.2024 о 16:20.

09.09.2024 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з повітряною тривогою в м.Києві.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки засідання 09.09.2024 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

Також, враховуючи, що строк підготовчого провадження майже вичерпано, суд вважає на необхідне продовжити такий строк на 30 днів на підставі ч.4 ст.177 ГПК України, оскільки це необхідно для належної підготовчи справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30днів.

2. Призначити підготовче засідання на 23.09.2024 о 15;10.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" вересня 2024 р. Справа № 911/1450/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом ОСОБА_1

до Релігійної організації «Українська православна церква архістратиго михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області»

про визнання незаконним та скасування рішення та поновлення на посаді

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та Релігійну організацію «Українська православна церква архістратиго михайлівська парафія Київської єпархії м. Обухів Київської області» про відкладення підготовчого засідання на 25.09.2024 о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1874/24

за кредиторською заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

у справі № 911/1874/24

за заявою ОСОБА_2 (адреса проживання/перебування переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1874/24 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі № 911/1874/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.; призначено на 01.10.2024 проведення попереднього засідання у справі.

14.08.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 73830 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

09.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 05.09.2024 б/№ (вх. № 9169/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 519600,00 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ОСОБА_1 від 05.09.2024 б/№ (вх. № 9169/24) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "01" жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Вегері А.А. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ОСОБА_1 .

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 10.09.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа № 911/1795/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплексні інженерні мережі

про стягнення 16 255,77 гривень

за участю представника відповідача: Цимейко Г.О. ( ордер серії АА №1474796 від 12.08.2024)

встановив:

Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплексні інженерні мережі про стягнення 16 255,77 гривень, як безпідставно набутих.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2024 у справі №911/1795/24 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09.09.2024.

06.09.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 09.09.2024 представник позивача не з`явився.

Згідно частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника позивача у судове засідання, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2024 о 15:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити сторін у справі про відкладення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 10.09.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа № 911/1599/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімвектор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут Агро Феневичі

про стягнення 8 924 794,51 гривень

за участю представника позивача: Васьківський Л.М. (ордер серії АІ №1666052 від 26.07.2024)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1599/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімвектор до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут Агро Феневичі про стягнення 8 924 794,51 гривень, з яких: 7 216 207,60 грн заборгованості по договору поставки товару №1414ДАФ/1403 від 14.03.2023, 1 338 400,43 грн пені, 136 142,11 грн 3% річних та 234 044,37 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2024 у справі №911/1599/24 відкладено підготовче засідання на 09.09.2024.

У підготовче засідання 09.09.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.09.2024 о 12:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 10.09.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04074, м. Київ, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, оф. 13; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 01.10.2024 об 11:00 судового засідання для розгляду скарги Уповноваженої особи засновників Боржника б/№, б/дати (вх. № 30/24) на дії ліквідатора арбітражного керуючого Гамана О.М., у зв`язку з тим, що 10.09.2024 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 10.09.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"10" вересня 2024 р. Справа № 911/2363/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 до Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України.

09.09.2024 до Суду від ініціюючого кредитора надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, розглянувши яку Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 38 КУзПБ Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що вказана підписана особисто заявником, який має право на вчинення відповідної процесуальної дії та враховуючи, що така заява була подана до постановлення ухвали про її прийняття та до дати проведення підготовчого засідання у справі, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви від 09.09.2024 та повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" вересня 2024 р. Справа № 910/8202/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП ФУДСЕРВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна Груп»

про стягнення 1 485 153, 53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МХП ФУДСЕРВІС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна Груп» про відкладення підготовчого засідання на 25.09.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" вересня 2024 р. Справа № 911/1948/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1948/24

за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Підприємство комунального господарства Гореничі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про розірвання договору оренди та повернення майна

за участю представників:

позивача: Кривенко О.О. адвокат, ордер АІ № 1538845 від 12.07.2024;

відповідача: Дрищ С.С. адвокат, ордер АН № 1245982 від 01.09.2024;

третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

Підприємство комунального господарства Гореничі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області як третя особа у справі № 911/1948/24, про підготовче судове засідання, призначене на 16.09.2024 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін