СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2024 м. Харків Справа № 920/26/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Клименко П.М., на підставі довіреності (поза межами приміщення суду)

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (вх. № 1750 Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 21.06.2024, суддя Кухар Н.М.)

у справі № 920/26/24

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" , м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік", м. Харків,

про стягнення 4 231 830,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" про стягнення з відповідача 4 231 830,28 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу №09/03/1379-МТР від 09.09.2021, у тому числі 933 840,00 грн штрафу, 3 268 440,00 грн на повернення виконаного за договором та 29 550,28 грн 3% річних від суми повернення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.02.2024 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" про стягнення 4231830,28 грн та матеріали справи №920/26/24 передано за підсудністю до господарського суду Харківської області за місцезнаходженням відповідача у справі - Приватного акціонерного товариства "Енергооблік".

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2024 у справі №920/26/24 у задоволенні позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", позивач, непогоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2024 у справі № 920/26/24 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору у сумі 158 693,65 грн, з яких: 63 477,46 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за подання до суду першої інстанції позовної заяви; 95 216,19 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги. Одночасно апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.07.2024 для розгляду справи №920/26/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі №920/26/24 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи № 920/26/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги позивача, Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (вх.№1750Х) на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2024 у справі №920/26/24, до надходження матеріалів справи.

22.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/26/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №920/26/24 поновлено Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2024 у справі №920/26/24; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (вх. № 1750 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2024 у справі № 920/26/24; призначено справу до розгляду на "03" вересня 2024 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та доведено до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) до 15.08.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №920/26/24 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судове засідання у справі №920/26/24, призначене на "03" вересня 2024 р. о 15:15 годині, встановлено провести за участю Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі його представника, адвоката Клименка Петра Миколайовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.

03.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату та не проводити судовий розгляд за його відсутності, посилаючись на участь свого представника в слідчих діях, а також військову службу іншого представника в Збройних силах України.

В судове засідання з`явився представник позивача та зазначив про те, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши подану відповідачем заяву про відкладення розгляду справи, а також беручи до уваги необхідність дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, рівності сторін, судова колегія вирішила задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на 10.09.2024 о 13год 45хв, про що повідомити учасників справи.

Згідно положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки судом апеляційної інстанції задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2024 року о 13:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) для представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - адвоката Клименка Петра Миколайовича.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий