ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2024 р. Справа№ 927/47/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024

у справі № 927/47/24 (суддя С.В. Белов)

за позовом Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби (позивач - 1)

Ніжинської міської ради Чернігівської області (позивач - 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» (відповідач - 1)

Ніжинської гімназії №2 Ніжинської міської ради (відповідач - 2)

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 140 89,92 грн,

представники сторін:

від прокуратури: Синюк І.А.;

від позивача - 1: не з`явився;

від позивача - 2: не з`явився;

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі №927/47/24, розгляд якої призначено на 04.09.2024 о 14:00 год.

18.07.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» Антоненко Л.А. надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та клопотання про зупинення провадження у справі.

29.07.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Ніжинської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі та відзив на апеляційну скаргу.

05.08.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області надійшли письмові пояснення по справі.

08.08.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» Антоненко Л.А. про її участь у судовому засіданні 04.09.2024 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі №927/47/24.

У судовому засіданні 04.09.2024, під час з`єднання з представником відповідача - 1 Антоненко Л.А. виникли технічні проблеми, які унеможливлюють проведення судового засідання у справі № 927/47/24 в режимі відеоконференції, оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» Антоненко Л.А. не вийшла на зв`язок.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, згідно п.3 ч.2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, приймаючи до уваги виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі п.3 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання відповідачу - 1 можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 202, 216, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі № 927/47/24 відкласти на 14:40 год 11.09.2024, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Проведення судового засідання 11.09.2024 о 14:40 год у справі № 927/47/24 здійснювати в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» Антоненко Л.А. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 927/47/24.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир