УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/13920/21
За заявою Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний номер 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14д, оф. 610, ідентифікаційний номер 34482827)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (ідентифікаційний номер 34482827) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

01.09.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Обемерка Р.А. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 заяву Міністерства оборони України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (ідентифікаційний номер 34482827) залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали заявникам на усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (ідентифікаційний номер 34482827). Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (ідентифікаційний номер 34482827) шляхом надання належних доказів направлення на адресу боржника копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, а також оригіналу платіжного доручення № 362/1269 від 05.08.2021 про авансування винагороди арбітражному керуючому на суму 54 000,00 грн.

23.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Міністерства оборони України про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 10.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 заяву Міністерства оборони України про відкриття провадження у справі прийнято та призначено підготовче засідання на 25.10.2021.

23.10.2021 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні, що відбулось 25.10.2021, судом оголошено перерву до 08.11.2021.

04.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Міністерства оборони України на відзив.

Судове засідання, призначене на 08.11.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2021 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.12.2021.

У судовому засіданні, що відбулось 06.12.2021, судом оголошено перерву до 20.12.2021.

07.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні, що відбулось 20.12.2021, судом оголошено перерву до 22.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14д, оф. 610, ідентифікаційний номер 34482827). Визнано грошові вимоги Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний номер 00034022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14д, оф. 610, ідентифікаційний номер 34482827) в розмірі 4 323 831,43 грн. (основний борг - 4 000 829,23 грн., штрафні санкції - 323 002,20 грн.). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14д, оф. 610, ідентифікаційний номер 34482827). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14д, оф. 610, ідентифікаційний номер 34482827) за номером 68083 від 04.02.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14д, оф. 610, ідентифікаційний номер 34482827) арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1936 від 18.12.2019). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.02.2022 р.

04.02.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Міністерства оборони України з додатковими з грошовими вимогами на суму 303 570 000,00 грн.

07.02.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Егергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Егергоатом" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 103 092 965,80 грн.

07.02.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Лалцентрстріт Ентерпрайзес Лімітед про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 26 530 807,54 грн.

07.02.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій", яке діє від власного імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивідент" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 48 695 724,40 грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.02.2022 прийнято вищевказані заяви із грошовими вимогами до боржника та призначено їх до розгляду у попередньому засіданні на 28.02.2022.

09.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Воробей Олександра Федоровича з грошовими вимогами на суму 862 352,60 грн.

09.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з додатковими грошовими вимогами на суму 73 993 605,82 грн.

16.02.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про зняття обмежень з рахунків боржника.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/13920/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

05.04.2022 до суду надійшов звіт розпорядника майна про його діяльність.

05.04.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов письмовий звіт розпорядника майна про результати розгляду заявлених вимог до боржника.

05.04.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про сплату винагороди за період з 22.12.2021 по 28.02.2022 у розмірі 41 113,63 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2022 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Воробей Олександра Федоровича з грошовими вимогами на суму 862 352,60 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2022 прийнято заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з додатковими грошовими вимогами на суму 73 993 605,82 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

15.06.2022 до суду надійшло клопотання Лалцентрстрів Ентерпрайзес Лімітед про долучення документів до матеріалів справи.

17.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про його діяльність.

17.06.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про сплату винагороди за виконання повноважень у справі за період грудень-лютий 2022 року у розмірі 54 000,00 грн.

20.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ДП "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. № 06/171 від 16.06.2022 про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Оберемку Роману Анатолійовичу за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" в розмірі 54 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Міністерством оборони України. Відкладено розгляд справи, заяви розпорядника майна про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника. у попередньому засіданні на 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами на суму 373 945,59 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2022 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 340 990,42 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.09.2022.

19.08.2022 до суду надійшов письмовий звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про розгляд вимог кредиторів.

09.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов письмовий звіт розпорядника майна ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" про розгляд вимог кредиторів.

16.09.2022 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Вороб`я О.Ф. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 19.09.2022 відкладено попереднє засідання суду на 24.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2022 Відкласти розгляд справи, заяви розпорядника майна про скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника, у попередньому засіданні на 05.12.2022.

25.11.2022 до суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майна до заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" від 21.10.2022 № 06-46/2979.

25.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи повідомлення за результатами розгляду заявлених ДСП "Чорнобильська АЕС" грошових вимог до боржника.

25.11.2022 до суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майна до письмових пояснень щодо відхилення арбітражним керуючим заявлених грошових вимог до боржника.

30.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи інформації про рахунки боржника, з яких сплачується заробітна плата, а також визначено один рахунок для здійснення боржником господарської діяльності на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2022.

30.11.2022 до суду надійшли додаткові письмові пояснення ФОП Вороб`я О.Ф. щодо відхилення розпорядником майна боржника заявлених грошових вимог.

05.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна на заперечення ФОП Вороб`я О.Ф. від 30.11.2022.

05.12.2022 до суду надійшли заперечення ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" на додаткові пояснення розпорядника майна щодо заявлених кредиторських вимог до боржника.

05.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" стосовно клопотання розпорядника майна про зняття арештів з розрахункових рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 відкладено попереднє засідання на 13.02.2023

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 21.02.2023 призначив попереднє засідання на 03.04.2023.

29.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 138 270,00 грн.

03.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 прийнято заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами на суму 138 270,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.05.2023.

17.05.2023 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" щодо заявлених до боржника вимог Антимонопольного комітету України.

Судове засідання, призначене на 22.05.2023, не відбулося у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/13920/21. Справу № 910/13920/21 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію прийняття заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.11.2023.

07.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ДСП "Чорнобильська АЕС".

10.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 відкладено розгляд справи на 15.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами на суму 81 465 192,23грн.; призначено розгляд вищезазначеної заяви у попередньому засіданні 15.01.2024.

12.01.2024 до канцелярії суду від ДП "Чорнобильпроменергобуд" надійшло клопотання про долучення доказів.

12.01.2024 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 15.01.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.04.2024.

29.03.2024 до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 29.04.2024.

29.04.2024 до суду надійшло клопотання представника заявлених кредиторів Державного підприємства "Чонобильпроменергобуд" та Фізичної особи-підприємця Вороб`я О.Ф. про відкладення розгляду справи.

29.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про винесення ухвали про надання доступу до майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну кредитора. Замінено заявленого кредитора у справі № 910/13920/21 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" правонаступником - Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" (ідентифікаційний код 36469530). Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.06.2024.

27.05.2024 до суду надійшли пояснення Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про винесення ухвали про надання доступу до майна боржника.

10.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" про зобов`язання розпорядника майна боржника вчинити дії. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Р.А. вжити заходів зі збереження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" шляхом вивезення майна боржника з території біля Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива АТ "НАЕК "Енергоатом", яке лишилося після виконання договору від 18.10.2017 № 3-146-02-17-00073, укладеного між ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" та філією "ВП "Атомпроектінжиніринг" АТ "НАЕК "Енергоатом". Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.07.2024.

У судове засідання, призначене на 24.07.2024, з`явилися представники сторін та заявлених кредиторів. Розпорядник майна у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 24.07.2024, судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» підлягають:

Міністерство оборони України

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 визнано грошові вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" в розмірі 4 323 831,43 грн., з яких 4 000 829,23 грн. - вимоги четвертої черги та 323 002,20 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд із вищеописаною заборгованістю підлягають визнанню судові витрати кредитора в сумі 76 700,00 грн. - вимоги першої черги.

Крім того, 04.02.2022 до суду надійшла заява Міністерства оборони України із додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 303 570 000,00 грн., тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, яка обґрунтована наступним.

07.08.2018 між Міністерством оборони України та ТОВ «БУ «Укрбудмонтаж» укладено Державний контракт № 362/5/18/7 на виконання робіт за державним оборонним замовленням з «Реконструкції технічної території арсеналу» (шифр-РТ-К19) (далі - Контракт).

Листом від 20.12.2018 № 236/18 боржник звернувся до Міністерства оборони України з проханням надати попередню оплату для виконання робіт за Контрактом у розмірі 303 570 000,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» гарантувало виконання робіт у відповідності до Контракту та Календарного плану, а також підтвердило, що всі виконані роботи будуть оформлені у встановленому порядку Актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3).

Рішенням заступника Міністерства оборони України від 21.12.2018 № 22566/з ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» надано попередню оплату у сумі 303 570 000,00 грн. з терміном погашення не пізніше 30.10.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/17693/19 підтверджується факт отримання попередньої оплати у сумі 303 570 000,00 грн.

Крім того, зазначеним судовим рішенням були встановлені наступні обставини.

«Матеріалами справи підтверджується та відповідачем не заперечується, що згідно з рішенням заступника Міністра оборони України №22566/з від 21.12.2018 у відповідності до п. 12 Контракту замовником перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" попередню оплату в сумі 303570000,00 грн.

Вказаним рішенням заступника Міністра оборони України встановлено термін для погашення попередньої оплати - не пізніше 30.10.2019.

Разом з тим, суд відзначає, що відповідно до ст. 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Пунктом 36 Контракту встановлено, що забезпечення робіт проектно-кошторисною документацією покладається на замовника.

Листом від 12.10.2019 №362/2/3338 замовник повідомив відповідача про те, що за результатом проведення 10.10.2019 робочої наради по стану будівництва обсипних залізобетонних сховищ у військових частинах НОМЕР_1 (м. Калинівка), НОМЕР_2 (с. Богданівка), НОМЕР_3 (с. Цвітоха) Міністром оборони України прийнято рішення на здійснення коригування проектно-кошторисної документації проектів, проведення державної експертизи відкоригованих проектів та подальшого укладення додаткових угод з виконавцями робіт щодо термінів завершення будівництва першої черги.

При цьому, у вказаному листі замовник вказав представникам будівельних компаній здійснити звітування за наданий аванс після проведення експертизи.

Отже, з матеріалів справи слідує, що до настання наведеного у рішенні заступника Міністра оборони України №22566/з від 21.12.2018 терміну погашення попередньої оплати у сумі 303570000,00 грн (тобто до 30.10.2019), Міністром оборони України прийнято рішення про необхідність коригування проектно-кошторисної документації, у відповідності до якої мало здійснюватися будівництво об`єктів за Контрактом, та проведення відповідної державної експертизи відкоригованих проектів, про що безпосередньо повідомлено відповідача (як виконавця робіт за Контрактом) із прямою вказівкою здійснити звітування за надану попередню оплату вже після проведення державної експертизи відкоригованих проектів.

Відтак, в даному випадку самим замовником фактично визнано неможливість подальшого виконання обумовлених Контрактом підрядних робіт через необхідність коригування проектної документації і, як наслідок, визначено виконавцю строк для підтвердження факту використання отриманої ним суми авансу вже після проведення державної експертизи відкоригованих проектів.

Наведене спростовує доводи позивача про те, що строк для засвідчення відповідачем фактичного використання коштів у сумі 303570000,00 грн. настав 30.10.2019, оскільки самим же замовником було повідомлено виконавця про відтермінування такого строку до вирішення питань, пов`язаних із коригування проектної документації.

Відповідно, помилковим є твердження позивача про те, що з 30.10.2019 через ненадання доказів фактичного використання коштів, наданих у якості попередньої оплати згідно з рішенням заступника Міністра оборони України №22566/з від 21.12.2018, у відповідача виник обов`язок повернути зазначену суму коштів позивачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 303570000,00 грн. є безпідставними та задоволенню не підлягають.»

Кредитор зазначає, що боржником не були використані кошти у розмірі 303 570 000,00 грн., так як не надано документів (оформлених Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), які б засвідчували фактичне використання, частини використання коштів, наданих в якості попередньої оплати.

Крім того, Міністерство оборони України вказує, що боржником не було повернуто кошти у розмірі 303 570 000,00 грн. у порушення пункту 14 Контракту.

Відповідно до рішення заступника Міністра оборони України від 06.02.2020 № 13878/з/9-2019 прийнято рішення у тому числі щодо направлення письмових повідомлень про розірвання державних контрактів Кредитором в односторонньому порядку у зв`язку з їх неналежним виконанням, вжиття заходів щодо розірвання державних контрактів, до 01.03.2020 розпочати роботу щодо пошуку потенційних виконавців для будівельних робіт та організувати роботу щодо укладання нових Державних контрактів на будівництво у військових частинах НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) та НОМЕР_3 (АДРЕСА_3) та зобов`язати надання Виконавцями актів виконаних робіт для списання з обліку наявності дебіторської заборгованості.

Згідно з письмовим повідомлення Міністерства оборони України № 362/8/525 від 14.02.2020 боржника повідомлено про дострокове розірвання Контракту від 07.08.2018 № 362/5/18/7 з 16.03.2020 на підставі пп. 4 п. 59 та пп. 4, 5 п. 66 Контракту, а саме: Замовник має право розірвати Договір з таких причин: відставання Виконавця від календарного плану виконання робіт більше ніж на 20 діб, затримка з вини Виконавця початку виконання робіт понад строки встановлені пунктом 51 Контракту.

У вказаному повідомленні у тому числі зазначено вимогу в п`ятиденний термін (банківські дні) з дати отримання вказаного повідомлення повернути невикористані кошти у тому числі у заявленому розмірі - 303 570 000,00 грн.

Матеріали справи не містять будь-яких заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» щодо факту розірвання Міністерством оборони України Контракту в односторонньому порядку або ж доказів його оскарження.

При цьому, згідно з пунктом 65 Контракту однією з умов припинення (розірвання) Контракту є зміна або скасування державного оборонного замовлення, на виконання якого укладено Контракт.

Так, Державний контракт № 362/5/18/7 від 07.08.2018 було укладено на виконання державного оборонного замовлення на 2018 рік, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2018 № 91-2 (зі змінами), а захід було визначено як роботи з «Реконструкції технічної території арсеналу» (шифр РТ-К19).

У подальшому, вказаний захід було скасовано та призначено новий, у якому зменшено виконання робіт до другої та третьої черги та відповідно до основних показників державного оборонного замовлення на 2020 рік, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2020 № 154-1 (зі змінами), було проведено процедуру закупівлі робіт з «Реконструкції технічної території арсеналу» (шифр - РТ-К198) друга та третя черга будівництва.

Таким чином, у зв`язку зі зміною державного оборонного замовлення Державний контракт № 362/5/18/7 від 07.08.2018 було припинено (розірвано) у відповідності до пункту 65 Контракту, про що боржника було належним чином повідомлено.

Крім того, термін дії спеціального дозволу, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» закінчився 15.04.2021.

Служба безпеки України у листі від 12.07.2021 № 51/6-65342дск зазначає, що на підставі заявки ТОВ «БК «Укрбудмотнаж» на надання дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державної таємницею, комісією ГУ СБУ у м. Києві та Київської області проведено спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження такої діяльності боржником, за результатами чого зроблено висновок про те, що умови, наявні у боржника, не відповідають вимогам ст. 20 Закону України «Про державну таємницю».

Відповідно до акту ліквідації режимно-секретного органу ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» від 06.08.2021 режимно-секретний орган ліквідований, а матеріальні носії секретної інформації передано замовнику секретних робіт.

Згідно з п. 14 Контракту (в редакції Додаткової угоди №3 від 20.12.2018) у разі надання попередньої оплати виконавець, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2011 №1764 (із змінами і доповненнями) "Про затвердження порядку державного фінансування капітального будівництва" у якості звіту за отримані кошти, зобов`язаний у термін, який визначений у Рішенні Міністра оборони України, або заступника Міністра оборони України, надати відповідно оформлені акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), які засвідчують фактичне використання коштів, наданих в якості попередньої оплати. По закінченню визначеного терміну, невикористані кошти, які надавалися у якості попередньої оплати, виконавець повертає замовнику протягом п`яти банківських днів.

Пункт 18 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1764 від 27.12.2001, передбачає, що розрахунки за виконані роботи, поставлену продукцію та надані послуги в будівництві (далі - роботи) здійснюються за договірними цінами відповідно до укладених договорів (контрактів), вимог законодавства та проводяться платежами за об`єкт у цілому або проміжними платежами (за етапи, черги будівництва, пускові комплекси або окремі види робіт, конструктивні елементи). Розрахунки здійснюються на підставі актів приймання виконаних робіт.

Згідно з підпунктом 2 пункту 61 Контракту Виконавець зобов`язаний дотримуватися вимог законодавства щодо зберігання державної таємниці.

Пунктом 79 Контракту визначено, що Сторони здійснюють заходи з виконання державного оборонного замовлення, який містить відомості, що становлять державну таємницю, з додержанням законодавства про державну таємницю.

За правовою природою укладений між сторонами Контракт є договором будівельного підряду.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Статтею 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов`язана надати відповідну документацію.

За приписами ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Згідно з ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно зі ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відтак, враховуючи встановлені судом обставини ненадання боржником Міністерству оборони України доказів використання коштів у розмірі 303 570 000,00 грн., закінчення у боржника 15.04.2021 терміну дії спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державної таємницею, а також зміни державного оборонного замовлення, що є самостійною умовою припинення (розірвання) Контракту (п. 65 Контракту), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених грошових вимог кредитора на суму 303 570 000,00 грн.

Крім того, матеріали справи не містять доказів повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» Міністерству оборони України невикористаних грошових коштів у розмірі 303 570 000,00 грн., які надавалися у якості попередньої оплати за укладеним Контрактом.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, судом визнаються додаткові грошові вимоги Міністерства оборони України до боржника у розмірі 303 570 000,00 грн., які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю також підлягають визнанню судові витрати кредитора в сумі 4 962,00 грн. - вимоги першої черги.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Міністерства оборони України, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж», складає 307 975 493,43 грн., з яких 81 662,00 грн. - вимоги першої черги, 307 570 829,23 грн. - вимоги четвертої черги та 323 002,20 грн. - вимоги шостої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій"

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» з грошовими вимогами до боржника на суму 48 695 724,40 грн. надійшла до суду 07.02.2022, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі № 910/4681/20 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» 7 675 000,00 грн. основної заборгованості, 22 526 059,89 грн. процентів за користування позикою, 47 230 748,97 грн. інфляційних втрат, 6 456 988,20 грн. 3% річних та 735 700,00 судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/4681/20 задоволено повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/4681/20. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" 25 000,00 грн. судових витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою приватного виконавця Барладіна П.О. від 29.06.2021 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» на користь кредитора 84 624 497,06 грн.

28.09.2021 між боржником та Приватним акціонерним товариством «Укренергомонтаж» укладено Договір № 28/09-2021 про переведення боргу (надалі - Договір), згідно з умовами якого боржник переводить борг у розмірі 42 098 618,88 грн., а Новий боржник (Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж») приймає на себе основне зобов`язання на суму 42 098 618,88 грн.

Згідно з п. 1.2 Договору боргом, що переводиться за цим Договором (Основне зобов`язання) є зобов`язання Первісного боржника щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» інфляційних втрат за період з 02.07.2014 по 19.03.2020 за договорами позики № П-28/07/10-01 від 28.07.2010, № П-10/09/10-01 від 10.09.2010, № П-14/10/10-01 від 14.10.2010, № П-28/01/11-01 від 28.01.2011 та № П-05/05/11-01 від 05.05.2011 (надалі - Договори позики) у розмірі 42 098 618,88 грн., за виконання грошових зобов`язань за договорами позики, укладеними між Первісним боржником та Кредитором.

Згідно з п. 1.3 Договору борг, що передається за цим Договором є безспірним та підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі № 910/4681/20.

З урахуванням укладення Договору № 28/09-2021 про переведення боргу від 28.09.2021 заявник звернувся до приватного виконавця Барладіна П.О. із заявою про зменшення суми заборгованості у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 на суму 42 098 618,88 грн., у зв`язку з чим сума заборгованості в межах вказаного виконавчого провадження зменшилася до 42 525 878,18 грн.

У зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» судового рішення від 22.12.2020 у справі № 910/4681/20 Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» було нараховано 3 % річних та інфляційне збільшення розміру заборгованості боржника.

Так, нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, починаючи з 20.03.2020, обумовлюється тим, що відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі № 910/4681/20 інфляційні втрати та 3 % річних за порушення строків виконання основного зобов`язання за договором № П-28/01/11-01 були стягнуті за період з 02.07.2014 по 19.03.2020 включно, а інфляційні втрати та 3 % річних за порушення строків сплати відсотків за договорами № П-28/07/10-01 від 28.07.2010, № П-10/09/10-01 від 10.09.2010, № П-14/10/10-01 від 14.10.2010, № П-28/01/11-01 від 28.01.2011 та № П-05/05/11-01 від 05.05.2011 були стягнуті за період з 28.07.2010 по 19.03.2020 включно.

Згідно з наданим кредитором розрахунком заборгованість, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» окрім тої, яка є безспірною та встановлена судовими рішеннями у справі № 910/4681/20, складається з:

- інфляційних втрат у розмірі 1 128 710,72 та 3 % річних у розмірі 432 880,00 грн. за прострочення повернення основної суми боргу за договором № П-28/01/11-01;

- інфляційні втрати у розмірі 3 312 756,38 грн. та 3 % річних у розмірі 1 270 499,12 грн. за прострочення повернення суми відсотків за договорами № П-28/07/10-01 від 28.07.2010, № П-10/09/10-01 від 10.09.2010, № П-14/10/10-01 від 14.10.2010, № П-28/01/11-01 від 28.01.2011 та № П-05/05/11-01 від 05.05.2011.

Перевіривши долучений кредитором розрахунок розміру нарахованих інфляційних втрат та 3 % річних, судом встановлено, що кінцевою датою їх нарахування заявником визначено 04.02.2022 (дату звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж».

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказаних вище висновків Велика Палата Верховного Суду дійшла у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу, відкриття виконавчого провадження чи його зупинення. (Правова позиція, викладена у постанові Верхового Суду від 23.10.2018 у справі № 904/10159/17).

Регулятивні відносини між сторонами кредитного договору обмежені, зокрема, часовими межами, в яких позичальник отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг (строком кредитування та визначеними у його межах періодичними платежами). Однак якщо позичальник порушує зобов`язання з повернення кредиту, в цій частині між ним та кредитодавцем регулятивні відносини трансформуються в охоронні.

Інакше кажучи, оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.28)).

На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

Велика Палата Верховного Суду наголошувала, що у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання (пункт 17 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц). Тому наслідки порушення грошового зобов`язання не можуть залежати від того, з яких підстав виникло грошове зобов`язання: з позадоговірних чи договірних відносин, або з якого саме договору.

Якщо грошове зобов`язання виникло з договірних відносин, то прострочення його виконання призводить до відповідальності боржника перед кредитором, зокрема - настання обов`язку зі сплати процентів річних у розмірі, встановленому законом або договором, але саме грошове зобов`язання залишається при цьому незмінним. Наприклад, якщо боржник не сплатив гроші за куплене майно, надані послуги в певній сумі, то прострочення грошового зобов`язання не змінює його розміру, яке залишається без змін незалежно від часу прострочення, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Так само якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16.

Велика Палата Верховного Суду також звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Такі висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 (пункт 8.35).

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 1 - 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" та у тому числі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та 3 % річних на встановлену рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі № 910/4681/20 заборгованість за період після 22.12.2021, є неправомірними, адже нараховані після введення господарським судом мораторію на задоволення вимог кредиторів.

За перерахунком суду в частині нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у розмірі 109 220,28 грн. слід відмовити.

Збоку боржника будь-яких доказів погашення заявленої кредитором заборгованості в межах виконавчого провадження № НОМЕР_4 до суду не надходило.

З огляду на викладені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 48 586 504,12 грн. (заборгованість в межах виконавчого провадження № НОМЕР_4 + заборгованість за додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/4681/20 + нараховані 3 % річних та інфляційні втрати) з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню підлягають також судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В частині нарахованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» після введення 22.12.2021 мораторію на задоволення вимог кредиторів 3 % річних та інфляційних втрат у розмірі 109 220,28 грн. суд прийшов до обґрунтованого висновку відмовити.

Лалцентрстріт Ентерпрайзес Лімітед

Заява Лалцентрстріт Ентерпрайзес Лімітед про визнання кредитором боржника на суму 119 497,08 грн. надійшла до суду 07.02.2022, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур

26 червня 2008 року Кредитор та Боржник уклали кредитний контракт №LCC-26.06.08 (далі за текстом - Контракт).

Відповідно до п. 1.1 Контракту Кредитор надає Боржнику кредит для поповнення обігових коштів у сумі 2 000 000 дол. США (два мільйони доларів СІІІА) з 21 серпня 2008 року по 29 липня 2011 року на умовах 9,5 (дев`ять з половиною) відсотків річних.

Згідно з п. 2.3 Контракту повернення основної суми кредиту відбувається наступним чином: до 29 липня 2011 року повинно бути повернено 2 000 000 дол. США (два мільйони доларів США). Дозволяється дострокове погашення кредиту.

Одним із обов`язків Боржника, передбачених п. 4.1 Контракту є «використати кредит і забезпечити повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків на суму фактичної заборгованості, відповідно до строкових зобов`язань». При цьому, «нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснюється у валюті кредитування на суму залишку на рахунку для обліку заборгованості за кредитними коштами щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за фактичну кількість днів користування кредитними коштами (факт/факт).

Пунктом 4.2. Контракту врегульовано порядок сплати Боржником відсотків за фактичне користування кредитними коштами (траншами). Зокрема, відсотки, нараховані за користування кредитними коштами (траншами) з моменту одержання першого траншу до 29 липня 2009 року, сплачуються Боржником у валюті кредитування самостійно шляхом перерахування на рахунок Кредитора до 30 серпня 2009 року. Відсотки, нараховані за користування кредитними коштами, починаючи з 29 липня 2009 року сплачуються щомісячно не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, починаючи з серпня 2009 року.

Як передбачено п. 7.2 Контракту, «строк користування кредитом встановлюється з дня надання кредиту і до моменту повного розрахунку між двома сторонами».

12 липня 2011 року сторони уклали Додаткову угоду №2 до Контракту, відповідно до умов якої окремі пункти Контракту були викладені в новій редакції, а саме: п. 1.1 Контракту: Кредитор надає Боржнику кредит для поповнення обігових коштів у сумі 2 000 000 дол. США (два мільйони доларів США) з 21 серпня 2008 року по 29липня 2012 року на умовах 9,5 (дев`ять з половиною) відсотків річних; п. 2.3 Контракту: повернення основної суми кредиту відбувається наступним чином: до 29 липня 2012 року повинно бути повернено 2 000 000 дол. США (два мільйони доларів США). Дозволяється дострокове погашення кредиту; п. 4.2 Контракту: сплата відсотків Боржником здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитними коштами (траншами). Відсотки, нараховані за користування кредитними коштами (траншами), сплачуються Позичальником у валюті кредитування. Сплата відсотків може виконуватись одноразово, або частками у строк, визначений сторонами додатково, але не пізніше 29 липня 2012 року.

24 квітня 2013 року сторони уклали Додаткову угоду №3 до Контракту, відповідно до умов якої окремі пункти Контракту були викладені в новій редакції, а саме: п. 1.1 Контракту: Кредитор надає Боржнику кредит для поповнення обігових коштів у сумі 2 000 000 дол. СІІІА (два мільйони доларів США) з 21 серпня 2008 року по 30 травня 2014 року на умовах 9,5 (дев`ять з половиною) відсотків річних; п. 2.3 Контракту: повернення основної суми кредиту відбувається наступним чином: до 30 травня 2014 року повинно бути повернено 2 000 000 дол. США (два мільйони доларів США). Дозволяється дострокове погашення кредиту; п. 4.2 Контракту: сплата відсотків Боржником здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитними коштами (траншами). Відсотки, нараховані за користування кредитними коштами (траншами), сплачуються Позичальником у валюті кредитування. Сплата відсотків може виконуватись одноразово, або частками у строк, визначений сторонами додатково, але не пізніше 30 травня 2014 року.

16 квітня 2014 року сторони уклали Додаткову угоду №4 до Контракту, відповідно до умов якої окремі пункти Контракту були викладені в новій редакції, а саме: п. 1.1 Контракту: Кредитор надає Боржнику кредит для поповнення обігових коштів у сумі 2 000 000 дол. СІІІА (два мільйони доларів США) з 21 серпня 2008 року по 31 грудня 2019 року на умовах 9,5 (дев`ять з половиною) відсотків річних; п. 2.3 Контракту: повернення основної суми кредиту відбувається наступним чином: до 31 грудня 2019 року повинно бути повернено 2 000 000 дол. СІІІА (два мільйони доларів СІІІА). Дозволяється дострокове погашення кредиту; п. 4.2 Контракту: сплата відсотків Боржником здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитними коштами (траншами). Відсотки, нараховані за користування кредитними коштами (траншами), сплачуються Позичальником у валюті кредитування. Сплата відсотків може виконуватись одноразово, або частками у строк, визначений сторонами додатково, але не пізніше 31 грудня 2019 року.

Перевіривши подані кредитором докази на підтвердження факту надання Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» кредиту, а також його часткового повернення, судом встановлено наступне.

Відповідно до банківських виписок з рахунку Кредитора у банківській установі Marfin Popular Bank Public Co. Ltd. щодо руху коштів між контрагентами, Кредитором було перераховано на користь Боржника кредитні кошти у розмірі 620 000 дол. CШA, в той час як Боржником було повернуто кредитні кошти лише у розмірі 189 990 дол. США.

Отже, заборгованість Боржника щодо повернення основної суми кредиту за Контрактом становить 430 010 дол. США.

Зазначений розмір непогашеної основної суми кредиту за Контрактом додатково підтверджується Довідкою щодо надання/повернення кредиту, нарахованих/сплачених відсотків за період з 2009 по 2014 рік за Контрактом, складеної Боржником, станом на 31 грудня 2014, а також балансовим підтвердженням від 10.12.2018, складеним Боржником і направленим на адресу Кредитора.

Крім цього, згідно з п.п. 1.1, 4.1 Контракту Боржником підлягають сплаті на користь Кредитора відсотки у розмірі 9,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4.4 Контракту Боржник зобов`язаний за порушення строків повернення кредиту сплачувати Кредитору додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню: по простроченим боргам строком до 10 днів - 0,4% річних від суми заборгованості по Контракту; по простроченим боргам строком більше 10 днів - 0,5% річних від суми заборгованості по Контракту.

Як було передбачено п. 2.3 Контракту у редакції додаткової угоди №4 від 16.04.2014, повернення основної суми кредиту відбувається наступним чином: до 31 грудня 2019 року повинно бути повернено 2 000 000 дол. CШA. Дозволяється дострокове погашення кредиту.

Проте, Боржником до 31.12.2019 включно не було повернено залишкову суму від наданого кредиту у розмірі 430 010 дол. СІІІА.

З огляду на це, з 01.01.2020 кредитором нараховано пеню за порушення строків повернення кредиту у порядку, передбаченому п. 4.4 Контракту.

Згідно з долученими до заяви розрахунками Лалцентрстріт Ентерпрайзес Лімітед заборгованість Боржника відповідно до Контракту становить 938 475,90 дол. США, що складається з: основної суми кредиту у розмірі 430 010 дол. США; відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 503 971,38 дол. США та пені за порушення строків повернення кредиту у розмірі 4 494,52 дол. США.

Таким чином, кредитором заявлено грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж», що складаються із заборгованості за Контрактом, розмір якої у національній валюті з урахуванням курсу, встановленого Національним банком України станом на 04.02.2022 (1 долар США = 28,2701 грн.), становить 26 530 807,54 грн., що складається з: основної суми кредиту у розмірі 12 156 425,70 грн.; відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14 247 321,31 грн. та пені за порушення строків повернення кредиту у розмірі 127 060,53 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Дослідивши долучені заявником докази на підтвердження фактів надання та часткового повернення кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» за укладеним Контрактом, суд зазначає, що заявлена заборгованість у розмірі 12 156 425,70 грн. (основна сума кредиту) є належним чином обґрунтованою та підтвердженою відповідними доказами.

Щодо нарахованих заявником відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14 247 321,31 грн., а також пені за порушення строків повернення кредиту у розмірі 127 060,53 грн. суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 1 - 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" та у тому числі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Так, згідно з долученим розрахунком заявником були нараховані відсотки за користування кредитором до 04.02.2022 (дати звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника), тобто після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно зі статтями 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) № 1-рп/1999 від 09.02.1999, положення частини 1 статті 58 Конституції України про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, стосується фізичних осіб і не поширюється на юридичних осіб. Але це не означає, що цей конституційний принцип не може поширюватись на закони та інші нормативно-правові акти, які пом`якшують або скасовують відповідальність юридичних осіб. Проте надання зворотної дії в часі таким нормативно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому нормативно-правовому акті.

Законом України "Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19" №691-IX від 16.06.2020, були внесені зміни до розділу IX "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України та доповнено п. 8 такого змісту: "У разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення".

Зазначені зміни також внесено до Цивільного кодексу України (розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 15).

Закон України №691-IX від 16.06.2020 набрав чинності 04.07.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №211 від 11.03.2020 установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин.

Оскільки Закон України №691-IX від 16.06.2020 набрав чинності в період дії карантину на території України і у самому Законі визначено початок перебігу строку звільнення позичальника від сплати неустойки саме з початку дії карантину, суд дійшов висновку, що у Законі передбачено правило зворотної дії в часі положень цього Закону до відносин, що виникли до введення його в дію.

Із поданої заяви вбачається, що заявником здійснено нарахування пені за несвоєчасно сплачений кредит за укладеним Контрактом за період з 01.01.2020 по 04.02.2022.

З огляду на приписи розділу IX "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", якою установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин та який станом на кінцеву дату нарахованої кредитором пені не завершився, суд дійшов висновку про те, що нарахування кредитором пені за порушення строків повернення кредиту за період з 12.03.2020 по 04.02.2022 є неправомірним.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 08.12.2021 у справі № 922/4053/20 та від 16.12.2021 у справі № 922/4076/20.

Враховуючи встановлені законом обмеження періоду нарахування штрафних санкцій, в тому числі пені, що підлягає стягненню із суб`єкта господарювання у зв`язку з порушенням ним господарського зобов`язання в період карантину, а також введений господарським судом мораторій на задоволення вимог кредиторів 22.12.2021, здійснивши перерахунок заявлених відсотків за користування кредитором, а також пені за порушення строку повернення кредиту, судом відхиляються заявлені кредитором вимоги у розмірі 254 651,12 грн.

З огляду на викладене, Лалцентрстріт Ентерпрайзес Лімітед підлягає визнанню кредитором боржника на суму 26 276 156,42 грн. з віднесенням 26 264 531,19 грн. до вимог четвертої черги та 11 625,23 грн. - вимог шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають також судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

В частині нарахованих Лалцентрстріт Ентерпрайзес Лімітед після введення 22.12.2021 мораторію на задоволення вимог кредиторів відсотків за користування кредитом, а також нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту у період дії карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, у загальному розмірі 254 651,12 грн. суд прийшов до обґрунтованого висновку відмовити.

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" (правонаступник Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом")

Перша заява кредитора із грошовими вимогами до боржника на суму 103 092 965,80 грн. надійшла до суду 07.02.2022, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атомпроектінжиніринг» та ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» (далі - Боржник, Генеральний підрядник) були укладені договори:

- 18.10.2017 № 3-146-02-17-00073 на закупівлю робіт за проектом «Будівництво централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів ВВЕР АЕС України»;

- 07.11.2018 № 3-146-04-18-00096 на закупівлю додаткових будівельних робіт (ПК-1: Будівля технічного обслуговування зі складом МЦК, Адміністративний корпус (об`єкт ГО), Пост контролю АСКРО, Позамайданчикові мережі електропостачання, Позамайданчикові автомобільні дороги, Гараж, Зв`язок і сигналізація, Мережі і споруди водопостачання та водовідведення, Насосна станція протипожежного водопостачання, каналізаційна насосна станція побутових стоків, Позамайданчикові мережі водопостачання і водовідведення, Огорожа СФЗ, Зовнішнє і охоронне освітлення, КПП-1, КПП-2) за об`єктом: Будівництво ЦСВЯП ВВЕР АЕС України»;

- 29.07.2019 №3-146-04-18-00124 на закупівлю додаткових будівельних робіт (ПК-1: Будівля приймання. Майданчик збереження контейнерів. Адміністративний корпус (об`єкт ЦО). Будівля електротехнічних пристроїв. Позамайданчикові автомобільні дороги. Внутрішньомайданчикові автомобільні дороги. Гараж. Мережі і споруди водопостачання та водовідведення. Споруди стічних дощових вод. Вертикальне планування. Огорожа СФЗ. Тимчасовий бетонний завод) за об`єктом: Будівництво ЦСВЯП ВВЕР АЕС України».

У зв`язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов`язань за укладеними Договорами кредитор звернувся із позовом до суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 по справі № 910/9447/21 позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 70 424 923,62 грн. неповернутих авансів; 4 310 235,65 грн. пені; 21 127 477,08 грн. штрафу в розмірі 30% від обсягу неповернутої суми авансів; 4 596 048,71 грн. інфляційних втрат; 1 866 790,80 грн. 3% річних і 767 489,94 грн. судового збору.

Кредитор зазначає, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» за вказаним рішенням суду не погашалася.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів погашення боржником заявленої кредитором заборгованості.

З огляду на викладене, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" підлягає визнанню кредитором боржника за першою заявою з грошовими вимогами на суму 103 092 965,80 грн., з яких 77 655 253,07 грн. - вимоги четвертої черги та 25 437 712,73 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають також судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн. - вимоги першої черги.

Друга заява кредитора із грошовими вимогами до боржника на суму 73 993 605,82 грн. надійшла до суду 09.02.2022, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

18.10.2017 між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атомпроектінжиніринг» (далі - Замовник) та ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» (далі - Генеральний підрядник) за результатами проведених торгів (конкурентний діалог) укладено «основний» договір №3-146-02-17-00073 (далі - Договір) на виконання будівельних робіт по проекту «Будівництво централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів ВВЕР АЕС України» та договори на закупівлю додаткових будівельних робіт (від 06.08.2018 № 3-146-04-18-00086, від 27.07.2018 № 3-146-04-18-00089 , від 30.08.2018 № 3-146-04-18-00093, від 07.11.2018 № 3-146-04-18-00096, від 07.12.2018 № 3-146-04- 18-00097, від 02.04.2019 № 30-146-04-19-00108, від 29.07.2019 № 30-146-04-19-00124. від 07.11.2019 № 30-146-04-19-00131) загальною вартістю 1 389 010 990.42грн.

Згідно з предметом вказаних договорів Генеральний підрядник зобов`язується за завданням Замовника, на свій ризик, власними та залученими силами, засобами, матеріалами, обладнанням, виконати та здати йому в установлений Договором строк закінчені будівельні роботи (далі - роботи) по проекту «Будівництво централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) реакторів ВВЕР АЕС України». Основні параметри, склад та обсяги робіт зазначені у затвердженій проектній документації та Технічних вимогах, які є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до Календарного плану виконання робіт загальний строк виконання робіт за договорами - до 31.12.2020.

Умовами вказаних договорів передбачено: «Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором».

Разом з цим, кредитором зазначено, що Генеральним підрядником систематично порушувалися строки виконання робіт. Так, починаючи з 73 засідання від 30.08.2019 року наради з питань «Будівництво ЦСВЯП реакторів ВВЕР АЕС України» неодноразово зазначалось про необхідність нарощування темпів будівництва Генеральним підрядником, а також збільшення кількості працівників на майданчику ЦСВЯГІ для виконання графіку будівництва.

Комісійно за участю представників АТ «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (Генерального проектувальника), Замовника, ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» було зафіксовано дефекти виконаних робіт, про що неодноразово повідомлявся Генеральний підрядник під час оперативних нарад та шляхом листування, копії яких долучено до поданої заяви.

На 90-му засіданні від 07 лютого 2020 року було встановлено кінцевий термін (12.02.2020 р.) для врегулювання ситуації з уповільнення будівництва ЦСВЯП. Однак, як зазначає кредитор, жодних конкретних дій з усунення вказаних обставин з боку Генерального підрядника виконано не було.

Кредитором зазначено, що ігнорування ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» здійснення робіт з усунення дефектів та успішного проходження осінньо-зимового періоду 2020-2021 років призвело до подальшого погіршення ситуації на Об`єкті в цілому, а саме до пошкодження пофарбованих штукатурних поверхонь стін, стелі та відшарування керамічної плитки від бетонної основи на підлозі в усіх будівлях на майданчику будівництва, протікання покрівлі та місць примикання стінових панелей до вікон про що неодноразово було повідомлено Генерального підрядника.

На 99 засіданні від 21.08.2020 року було зазначено про відсутность персоналу на майданчику ЦСВЯП та призупинення будівельних робіт.

Даний факт поставив під значну загрозу збереження будівель, споруд та обладнання ЦСВЯП.

З метою недопущення зривів встановлених затвердженим графіком будівництва ЦСВЯП строків та виправлення ситуації, що сталася, комісійно було проведено обстеження будівель та споруд ЦСВЯП, за результатами яких складено дефектні акти, копії яких долучено до поданої заяви.

Відповідно до п. 6.2.6 Договору Замовник має право вимагати безоплатного виправлення недоліків, що виникли внаслідок допущених Генеральним підрядником порушень. У такому разі збитки, завдані Замовнику, відшкодовуються Генеральним підрядником.

Згідно з п. 6.3.14 Договору Генеральний підрядник зобов`язаний своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини.

Відповідно до умов Договору (пункти 13.5, 13.6) Генеральний підрядник відповідає за недоліки (дефекти), виявлені в результатах виконаних робіт протягом гарантійних строків та зобов`язаний усунути виявлені недоліки (дефекти) в порядку, визначеному актом про їх усунення. У разі відмови Генерального підрядника усунути виявлені недоліки (дефекти) Замовник може усунути їх своїми силами або із залученням третіх осіб. У такому разі Генеральний підрядник зобов`язаний повністю компенсувати Замовнику витрати, пов`язані з усуненням зазначених недоліків, та завдані збитки відповідно до розрахунків, наданих Замовником.

На підставі вказаних вище дефектних актів Генеральним проектувальником розроблено відповідні локальні кошториси, що використовувалися для виконання робіт по усуненню виявлених дефектів. Також Генеральним проектувальником видано два зведених кошторисних розрахунки на загальну суму 65 462 413, 81грн, що складається з ЗКР від 02.12.2021 на суму 32 902 291,81 грн. та ЗКР від 26.01.2022 на суму 32 560 122,00 грн., що підтверджується експертною оцінкою ДП «Укрдержбудекспертиза».

Крім того, між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атомпроектінжиніринг» та ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» укладено договір 02.04.2019 № 30-146-04-19-00108 на закупівлю додаткових будівельних робіт (ПК-1: Будівля приймання. Майданчик збереження контейнерів. Будівля технічного обслуговування зі складом МЦК. Адміністративний корпус (об`єкт ЦО). Внутрішньомайданчикові мережі електропостачання. Будівля електротехнічних пристроїв. Внутрішньомайданчикові залізничні коліт; Гараж. Зв`язок і сигналізація. Мережі і споруди водопостачання та водовідведення. Насосна станція протипожежного водопостачання. Споруди сточних дощових вод. Огорожа СФЗ. Тимчасові поза- і внутрішньомайданчикові мережі електропостачання. Тимчасовий бетонний завод) за об`єктом: Будівництво ЦСВЯП реакторів ВВЕР АЕС України (далі - Договір 108).

Згідно з пунктом 1.1 Договору-108 Генеральний підрядник зобов`язується за завданням Замовника, на свій ризик, власними та залученими силами, засобами, матеріалами, обладнанням, виконати та здати йому в установлений цим Договором строк закінчені додаткові будівельні роботи (далі - роботи) за об`єктом «Будівництво ЦСВЯП реакторів ВВЕР АЕС України», а Замовник зобов`язується надати Генеральному підряднику робочу документацію, прийняти від Генерального підрядника закінчені роботи та оплатити їх.

В процесі виконання вказаного Договору сторонами було підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2020 року від 25.06.2020 по формі КБ-3 та направлено її до ВП «Атомпроектінжиніринг» листом від 15.09.2020 № ЦХ-1677/20. Згідно вказаної довідки утворилась заборгованість ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» перед ВП «Атомпроектінжиніринг» в сумі 10 723 783,56 грн.

Боржник зобов`язаний був погасити вказану заборгованість виконаними роботами згідно довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3. Погашення заборгованості було здійснено частково на .загальну суму 2 813 677,51 грн. Таким чином, кредитор зазначає, що залишок непогашеної заборгованості за Договором-108 становить 7 910 106,05 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 22 ЦК України визначено, збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши долучені кредитором до поданої заяви докази, перевіривши розрахунок інфляційних нарахувань та 3 % річних, враховуючи, що кредитором належним чином доведено наявність недоліків (дефектів) за результатом виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» робіт за договором №3-146-02-17-00073 від 18.10.2017, а боржником не спростовано того факту, що вказані дефекти утворилися саме з вини боржника, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 73 993 605,82 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора на суму 4 962,00 грн. - вимоги першої черги.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг", який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, складає 177 096 495,62 грн., з яких 9 924,00 грн. - вимоги першої черги, 151 648 858,89 грн. - вимоги четвертої черги та 25 437 712,73 грн. - вимоги шостої черги.

Фізична особа-підприємець Воробей Олександр Федорович

Заява фізичної особи-підприємця Вороб`я Олександра Федоровича з грошовими вимогами до боржника 862 352,60 грн. надійшла до суду 09.02.2022, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

28.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» (Замовник) та ФОП Воробей О.Ф. (Виконавець) укладено Договір № 03/03-2020 про надання послуг.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за вказаним Договором заявник звернувся із відповідними позовом до суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 по справі № 910/18704/20 позов ФОП Вороб`я О.Ф. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж" на користь Фізичної особи-підприємця Вороб`я Олександра Федоровича суму основного боргу у розмірі 432 360,00 грн., пеню у розмірі 18 878,26 грн., 3% річних у розмірі 4 703,46 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 427,03 грн. та судовий збір у розмірі 6 890,53 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 по справі № 910/18704/20 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Вороб`я Олександра Федоровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/18704/20. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж" на користь Фізичної особи-підприємця Вороб`я Олександра Федоровича 21 200,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Крім того, 02.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» (Замовник) та ФОП Воробей О.Ф. (Виконавець) укладено Договір № 02/02-2020 на перевезення пасажирів.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за вказаним Договором заявник звернувся із відповідними позовом до суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 910/19126/20 позовні вимоги фізичної особи - підприємця Вороб`я Олександра Федоровича до товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на користь фізичної особи - підприємця Вороб`я Олександра Федоровича: 344 358,00 грн. основного боргу; 17 102,22 грн. пені; 4 295,45 грн. 3% річних; 3 597,35 грн. втрат від інфляції та 5 540,30 грн. судового збору.

У подальшому заявником було пред`явлено накази, видані Господарським судом міста Києва на виконання вищезазначених рішень, до примусового виконання, однак 13.01.2022 приватним виконавцем Наконечним І.М. винесено постанови про зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва у справі № 910/18704/20 та № 910/19126/20 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» на користь заявленого кредитора.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів погашення боржником заявленої кредитором заборгованості.

Враховуючи викладене, Фізична особа-підприємець Воробей Олександр Федорович підлягає визнанню кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 862 352,60 грн., з яких 826 372,12 грн. - вимоги четвертої черги та 35 980,48 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн. - вимоги першої черги.

Головне управління ДПС у м Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

Заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 373 945,59 грн. надійшла до суду 01.07.2022, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Податковим органом зазначено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» обліковується заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску у загальному розмірі 373 945,59 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України " Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено, що платниками єдиного внеску є у тому числі роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої кожній застрахованій особі заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Частиною 4 статті 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено, що порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається цим Законом, в частині адміністрування - Податковим кодексом України, та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок для платників, зазначених у статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 22 відсотки до визначеної статтею 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.

У разі якщо база нарахування єдиного внеску не перевищує розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на місяць, за який отримано дохід, сума єдиного внеску розраховується як добуток розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на місяць, за який отримано дохід (прибуток), та ставки єдиного внеску.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" унормовано, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Згідно з п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України платники податків, у тому числі податкові агенти, платники єдиного внеску, зобов`язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, з розбивкою по місяцях звітного кварталу.

Відповідно до підпункту "б" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку - фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається.

Згідно з самостійно поданими боржником деклараціями з нарахування єдиного соціального внеску № від 06.05.2021, № від 28.07.2021 та № від 09.11.2021 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» зі сплати єдиного внеску складає 373 945,59 грн.

Матеріали справи не містять доказів погашення боржником зазначеної заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску.

Враховуючи зазначене, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС підлягає визнанню кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 373 945,59 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн. - вимоги першої черги.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із грошовими вимогами до боржника на суму 340 990,42 грн. надійшла до суду 13.07.2022, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

На обгрунтування заявлених кредиторських вимог Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вказує, що згідно з карткою особового рахунку заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 становить 340 990,42 грн.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві виникла внаслідок несплати боржником відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пільгових умовах пенсія за віком призначається:

1) працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

До досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки 1975 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 45 років - які народилися по 31 березня 1970 року включно; 45 років 6 місяців - з 1 квітня 1970 року по 30 вересня 1970 року; 46 років - з 1 жовтня 1970 року по 31 березня 1971 року; 46 років 6 місяців - з 1 квітня 1971 року по 30 вересня 1971 року; 47 років - з 1 жовтня 1971 року по 31 березня 1972 року; 47 років 6 місяців - з 1 квітня 1972 року по 30 вересня 1972 року; 48 років - з 1 жовтня 1972 року по 31 березня 1973 року; 48 років 6 місяців - з 1 квітня 1973 року по 30 вересня 1973 року; 49 років - з 1 жовтня 1973 року по 31 березня 1974 року; 49 років 6 місяців - з 1 квітня 1974 року по 30 вересня 1974 року; 50 років - з 1 жовтня 1974 року по 31 грудня 1975 року.

За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності на дату досягнення віку, встановленого абзацами першим і третім - тринадцятим цього пункту, страхового стажу: з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 20 років 6 місяців у чоловіків і не менше 15 років 6 місяців у жінок; з 1 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року - не менше 21 року у чоловіків і не менше 16 років у жінок; з 1 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року - не менше 21 року 6 місяців у чоловіків і не менше 16 років 6 місяців у жінок; з 1 квітня 2018 року по 31 березня 2019 року - не менше 22 років у чоловіків і не менше 17 років у жінок; з 1 квітня 2019 року по 31 березня 2020 року - не менше 22 років 6 місяців у чоловіків і не менше 17 років 6 місяців у жінок; з 1 квітня 2020 року по 31 березня 2021 року - не менше 23 років у чоловіків і не менше 18 років у жінок; з 1 квітня 2021 року по 31 березня 2022 року - не менше 23 років 6 місяців у чоловіків і не менше 18 років 6 місяців у жінок; з 1 квітня 2022 року по 31 березня 2023 року - не менше 24 років у чоловіків і не менше 19 років у жінок; з 1 квітня 2023 року по 31 березня 2024 року - не менше 24 років 6 місяців у чоловіків і не менше 19 років 6 місяців у жінок.

Працівникам, які не мають стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого абзацами першим і п`ятнадцятим - двадцять третім цього пункту відповідного страхового стажу пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 цього Закону: чоловікам - на 1 рік за кожний повний рік такої роботи; жінкам - на 1 рік 4 місяці за кожний повний рік такої роботи.

Зазначене зменшення пенсійного віку для жінок застосовується також у період збільшення віку виходу на пенсію по 31 грудня 2021 року.

2) працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

До досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки 1970 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 50 років - по 31 березня 1965 року включно; 50 років 6 місяців - з 1 квітня 1965 року по 30 вересня 1965 року; 51 рік - з 1 жовтня 1965 року по 31 березня 1966 року; 51 рік 6 місяців - з 1 квітня 1966 року по 30 вересня 1966 року; 52 роки - з 1 жовтня 1966 року по 31 березня 1967 року; 52 роки 6 місяців - з 1 квітня 1967 року по 30 вересня 1967 року; 53 роки - з 1 жовтня 1967 року по 31 березня 1968 року; 53 роки 6 місяців - з 1 квітня 1968 року по 30 вересня 1968 року; 54 роки - з 1 жовтня 1968 року по 31 березня 1969 року; 54 роки 6 місяців - з 1 квітня 1969 року по 30 вересня 1969 року; 55 років - з 1 жовтня 1969 року по 31 грудня 1970 року.

За відсутності страхового стажу, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності на дату досягнення віку, встановленого абзацами першим і третім - тринадцятим цього пункту, страхового стажу: з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців у чоловіків і не менше 20 років 6 місяців у жінок; з 1 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року - не менше 26 років у чоловіків і не менше 21 року у жінок; з 1 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року - не менше 26 років 6 місяців у чоловіків і не менше 21 року 6 місяців у жінок; з 1 квітня 2018 року по 31 березня 2019 року - не менше 27 років у чоловіків і не менше 22 років у жінок; з 1 квітня 2019 року по 31 березня 2020 року - не менше 27 років 6 місяців у чоловіків і не менше 22 років 6 місяців у жінок; з 1 квітня 2020 року по 31 березня 2021 року - не менше 28 років у чоловіків і не менше 23 років у жінок; з 1 квітня 2021 року по 31 березня 2022 року - не менше 28 років 6 місяців у чоловіків і не менше 23 років 6 місяців у жінок; з 1 квітня 2022 року по 31 березня 2023 року - не менше 29 років у чоловіків і не менше 24 років у жінок; з 1 квітня 2023 року по 31 березня 2024 року - не менше 29 років 6 місяців у чоловіків і не менше 24 років 6 місяців у жінок.

Працівникам, які не мають стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого абзацами першим і п`ятнадцятим - двадцять третім цього пункту відповідного страхового стажу пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 цього Закону: чоловікам - на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи; жінкам - на 1 рік за кожні 2 роки такої роботи.

Зазначене зменшення пенсійного віку для жінок застосовується також у період збільшення віку виходу на пенсію по 31 грудня 2021 року.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" визначено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частин другої і третьої статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку:

- підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком;

- за рахунок коштів Державного бюджету України пенсії, призначені особам відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (стосовно осіб, які на дату відшкодування віднесені до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) та відповідно до статті 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та після цієї дати відповідно до пунктів 2-8 частини другої статті 114 цього Закону (стосовно осіб, які працювали у сільськогосподарських товаровиробників, які на дату відшкодування віднесені до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) та частини третьої статті 114 цього Закону.

У разі недостатності зазначених коштів фінансування суми, якої не вистачає для повного покриття витрат на виплату та доставку таких пенсій, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2009 (надалі - Інструкція) для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2148-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування":

- особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за Списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України;

- особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно з п. 6.2 Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Пунктом 6.7 Інструкції визначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, відшкодуванню у розмірі 100 % підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» в сумі 340 990,42 грн. підтверджується розрахунками Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Крім того, судом встановлено, що кредитором долучено докази направлення на адресу боржника вимог про сплату заборгованості. При цьому, матеріали справи не містять доказів її оскарження в адміністративному порядку, у зв`язку з чим заявлена заборгованість є узгодженою.

Враховуючи вищевикладене, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає визнанню кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 340 990,42 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн. - вимоги першої черги.

Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС»

Заява Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» з грошовими вимогами до боржника на суму 39 200,98 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру грошових вимог) надійшла до суду 22.09.2022, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» було укладено ряд договорів, а саме: Договір від 27.01.2020 № П-08/20 про надання послуг індивідуального дозиметричного контролю, Договір від 20.02.2020 № 033/К-20 про компенсацію витрат з пасажирських перевезень електропоїздами на дільниці «Славутич-Семиходи-Славутич» та Договір від 27.01.2020 № 12/2020 про надання послуг з організації санітарно-гігієнічного обслуговування у санітарному пропускнику ДСП ЧАЕС.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за вказаними договорами, заявник звернувся до суду із відповідними позовами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 по справі № 910/17150/21 позов Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на користь державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" 3 489,10 грн. заборгованості, 231,84 пені, 226,88 грн. інфляційних втрат, 82,50 грн. трьох процентів річних та 2 270,00 судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 по справі № 910/17187/21 позовні вимоги Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" 8 975,22 грн. - основного боргу, 594,38 грн. - пені, 213,98 грн. - 3 % річних, 607,00 грн. - інфляційних втрат та 2 270,00 грн. - судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 по справі № 910/17331/21 позовні вимоги Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" 15 377,45 грн. - суми основного боргу, 1 007,22 грн. - пені, 249,70 грн. - 3% річних, 520,54 грн. - інфляційних витрат та 2 266,18 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» заборгованості за вищевказаними судовими рішеннями заявником нараховано 3 % річних та інфляційні втрати у порядку ст. 625 Цивільного кодексу України на існуючу заборгованість.

Так, за заборгованістю за рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 910/17150/21 донараховано 3% річних та інфляційні втрати за період з 01.10.2021 по 21.12.2021: 107,73 грн. інфляційні втрати та 34,38 грн. 3% річних.

За заборгованістю за рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі № 910/17187/21 донарахувано 3% річних та інфляційні втрати за період з 01.10.2021 по 21.12.2021: 189,03 грн. інфляційні втрати та 60,33 грн. 3% річних.

За заборгованістю за рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі

№ 910/17331/21 донараховано 3% річних та інфляційні втрати за період з 01.10.2021 по 21.12.2021: 323,87 грн. інфляційні втрати; та 103,65 грн. 3% річних.

Згідно частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши долучений заявником розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат до заяви про зменшення розміру кредиторських вимог, судом встановлено, що такий розрахунок є правильним, який враховує у тому числі введення мораторію на задоволення вимог кредиторів 22.12.2021.

Матеріали справи не містять доказів погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» заявленої кредитором заборгованості, розмір якої встановлений судовими рішенням.

З огляду на викладене, Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» підлягає визнанню кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 39 200,98 грн., з яких 37 367,54 грн. - вимоги четвертої черги та 1 833,44 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн. - вимоги першої черги.

Державне підприємство «Чорнобильпроменергобуд»

Заява Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд» із грошовими вимогами до боржника на суму 2 870 056,88 грн. надійшла до суду 05.12.2022, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

2 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (Генеральний підрядник) (далі - Боржник) та Державним підприємством "Чорнобильпроменергобуд" (Підрядник) (далі - Заявник) укладено Договір № 02/01-2020-7/08 ДСТУ БД. 1-1:2013 Додаткові будівельні роботи за об`єктом: Будівництво Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів ВВЕР АЕС України (ПК-1. Будівля технічного обслуговування зі складом МЦК, Споруди дощових стічних вод, Тимчасові закриті склади, Будівля приймання, Автозаправочний пункт, Мережі і споруди водопостачання та водовідведення, Комплекс споруд охорони, Будівля електротехнічних пристроїв, Гараж) (ДК 021:20-3 Будівництво торгових будівель, складів і промислових будівель, об`єктів транспортної інфраструктури) (далі - Договір).

Згідно пунктів 1.1., 1.2. Договору, Підрядник зобов`язується за завданням Генерального підрядника, на свій ризик, власними та залученими силами, засобами, матеріалами, обладнанням, виконати та здати йому в установлений Договором строк закінчені будівельні роботи по проекту "Будівництво централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) реакторів ВВЕР АЕС України" (далі - Об`єкт), а Генеральний підрядник зобов`язується надати Підряднику робочу документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи та оплатити їх. Місцезнаходження будівельної ділянки, основні параметри, склад та обсяги робіт зазначені у затвердженій проектній документації, Технічних вимогах (Додаток 1) та Договірній ціні (Додаток № 4), які є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, ціна Договору, відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни (Додаток 3) є динамічною та становить 1 200 595,20 грн, крім того ПДВ 240 119,04 грн. Всього з ПДВ: 1 440 714,24 грн.

У пункті 3.1. Договору закріплено, що оплата будівельних робіт за Договором здійснюється по факту виконаних робіт у розмірі 100% їх вартості шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника, протягом 50 календарних днів з моменту підписання Сторонами Актів (акту) приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3. Роботи за цим Договором виконуються Підрядником, відповідно до Календарного плану виконання робіт, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до пункту 3.2. Договору, усі платіжні документи за Договором оформлюються з дотриманням вимог чинного законодавства, на магнітному та паперовому носіях в 2-х примірниках і передаються для підписання Генеральному підряднику у строк не пізніше 23-го числа звітного місяця в паперовому вигляді та на електронному носії.

Згідно пункту 6.1.10 Договору, Генеральний підрядник зобов`язаний, зокрема, прийняти та оплатити, в установленому Договором порядку, виконані Підрядником роботи за Договором.

У пункті 6.5.1 Договору закріплено, що Підрядник має право, зокрема, своєчасно отримувати плату за виконані роботи.

Згідно пункту 12.1, Договору, здавання Підрядником та приймання Генеральним підрядником результатів виконаних робіт за Договором здійснюється шляхом підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт між Підрядником та Генеральним підрядником.

Відповідно до пункту 12.7 Договору, підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт за Договором є підставою для проведення остаточних розрахунків між Сторонами.

У пункті 12.8. Договору зазначено, що Акти приймання виконаних будівельних робіт за Договором за формою № КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3 за підписом уповноваженої на те особою Підрядника і скріплені печаткою Підрядника, надаються Генеральному підряднику щомісяця до 23 числа звітного місяця включно.

Згідно пункту 15.1. Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором, Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та Договором.

У пунктах 16.1, 16.2. Договору зазначено, що усі спори, пов`язані з Договором, його укладанням або такі, що виникають у ході виконання цього Договору, вирішуються шляхом взаємних переговорів та консультацій. Усі спори між Сторонами, з яких не було досягнуто згоди, вирішуються у відповідності до чинного законодавства України у судовому порядку.

Відповідно до пункту 16.3. Договору, Сторони застосовують заходи досудового (претензійного) врегулювання господарського спору.

Згідно пункту 19.1. Договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

На виконання умов Договору заявник виконав будівельні роботи, що підтверджено наявними в матеріалах справи підписаними сторонами Актами приймання виконаних будівельних робіт за Договором за формою № КБ-2в та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3 відповідно до яких Підрядником виконано будівельних робіт на суму 1 589 395,31 грн.

25 травня 2020 року Генеральним підрядником здійснено оплату у розмірі 793 418,54 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 188.

27 травня 2021 року між сторонами укладено Угоду про зарахування зустрічних взаємних вимог за умовами якої Сторони дійшли згоди на підставі статті 601 Цивільного кодексу України про часткове зарахування зустрічних взаємних вимог, що випливають, з договорів, у яких Сторона-1 та Сторона-2 є Сторонами, зокрема, за договором № 02/01-2020-7/08 від 02 січня 2020 року, де ТОВ "БК "УКРБУДМОНТАЖ" є боржником, а ДП "Чорнобильпроменергобуд" є кредитором при виконанні грошового зобов`язання в сумі 151 672,33 грн.

Відтак, за твердженням заявника, у Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» існує заборгованість за вказаним Договором у розмірі 644 304,44 грн.

Крім того, 2 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (Генеральний підрядник) (далі - Боржник) та Державним підприємством "Чорнобильпроменергобуд" (Підрядник) (далі - Кредитор) укладено Договір № 02/01-2020/08 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів ВВЕР АЕС України (ДК 021:20-3 Будівництво торгових будівель, складів і промислових будівель, об`єктів транспортної інфраструктури) (далі- Договір).

Згідно п.1.1. Договору, Підрядник зобов`язується за завданням Генерального підрядника, на свій ризик, власними та залученими силами, засобами, матеріалами, обладнанням, виконати та здати йому в установлений Договором строк закінчені будівельні роботи по проекту "Будівництво централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) ректорів ВВЕР АЕС України" (далі-Об`єкт), а Генеральний підрядник зобов`язується надати Підряднику фронт робіт, проектну документацію, дозволи, згідно чинного законодавства, прийняти від Підрядника закінчені роботи та оплатити їх. Місцезнаходження будівельної ділянки, основні параметри, склад та обсяги робіт зазначені у затвердженій проектній документації, Технічних вимогах та Договірній ціні, які є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.2.1. Договору ціна Договору, відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни є динамічною та становить 3 215 518 грн. 62 коп., крім того ПДВ 643 103 грн.72 коп. Всього з ПДВ: 3 858 622 грн. 34 коп.

У п.3.1. Договору закріплено, що оплата будівельних робіт за Договором здійснюється по факту виконаних робіт у розмірі 100% їх вартості шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника, протягом 50 календарних днів з моменту підписання Сторонами Актів (акту) приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3. Роботи за цим Договором виконуються Підрядником, відповідно до Календарного плану виконання робіт, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.3.2. Договору, усі платіжні документи за Договором оформлюються з дотриманням вимог чинного законодавства, на магнітному та паперовому носіях в 2-х примірниках і передаються для підписання Генеральному підряднику у строк не пізніше 23-го числа звітного місяця в паперовому вигляді та на електронному носії.

Згідно п.6.1.10 Договору, Генеральний підрядник зобов`язаний, зокрема, прийняти та оплатити, в установленому Договором порядку, виконані Підрядником роботи за Договором.

У п.6.5. Договору закріплено, що Підрядник має право, зокрема, своєчасно отримувати плату за виконані роботи.

Згідно п. 12.1. Договору, здавання Підрядником та приймання Генеральним підрядником результатів виконаних робіт за Договором здійснюється шляхом підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт між Підрядником та Генеральним підрядником.

Відповідно до п.12.7 Договору, підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт за Договором є підставою для проведення остаточних розрахунків між Сторонами.

У п.12.8. Договору зазначено, що Акти приймання виконаних будівельних робіт за Договором за формою № КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3 за підписом уповноваженої на те особою Підрядника і скріплені печаткою Підрядника, надаються Генеральному підряднику щомісяця до 23 числа звітного місяця включно.

Згідно п.15.1. Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором, Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та Договором.

Сторонами Договору підписано Акти приймання виконаних будівельних робіт за Договором за формою № КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3, а саме: Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/за формою КБ-3 за квітень 2020 року від 04 травня 2020 року на суму 1 735 800 грн. 58 коп.; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 від 04 травня 2020 року на суму 1 735 800 грн. 58 коп. (КБ-2в;. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/за формою КБ-3 за травень 2020 року від 02 червня 2020 року на суму 463 861 грн. 01 коп.; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 від 02 червня 2020 року на суму 463 861 грн. 01 коп. (КБ-2в); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати /за формою КБ-3 за червень 2020 року від 30 червня 2020 року на суму 973 484 грн. 62 коп.; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 на суму 973 484 грн. 62 коп. (КБ-2в).; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/за формою КБ-3 за вересень 2020 року від 30 вересня 2020 року на суму 617 323 грн. 40 коп.; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 на суму 617 323 грн. 40 коп. (КБ-2в).

Так, гідно вищезазначених підписаних Актів приймання виконаних будівельних робіт за Договором за формою № КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3, Підрядником виконано будівельних робіт та витрати на суму 3 790 469 грн. 61 коп.

Водночас, Генеральним підрядником здійснено оплату лише у розмірі 1 917 900 грн. 29 коп. заборгованості згідно Договору № 02/01-2020/08 від 02 січня 2020 року, що підтверджується: платіжним дорученням № 187 від 25.05.2020р. на суму 1 000 000 грн.00 коп., платіжним дорученням № 238 від 01.06.2020р. на суму 367 900 грн. 29 коп., платіжним дорученням № 405 від 12.10.2020р. на суму 300 000 грн. 00 коп., платіжним дорученням № 111 від 10.11.2020р. на суму 250 000 грн. 00 коп.

Таким чином, заявником зазначено, що розмір основної заборгованості Боржника перед Кредитором згідно Договору № 02/01-2020/08 від 02.01.2020 складає 1 872 569,32 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Окремим видом договору підряду є договір будівельного підряду.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором будівельного підряду, а частинами 1, 2 статті 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Відповідно до частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Положенням статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено та боржником не спростовано, що заявником виконано та передано роботи за укладеними договорами. Вказані роботи були прийняті боржником без зауважень, що підтверджується наявністю підписів уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» на актах приймання виконаних будівельних робіт. При цьому, вказані будівельні роботи за двома договорами були частково оплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «БУ «Укрбудмонтаж» шляхом перерахування грошових коштів та шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

З огляду на викладені обставини, заявлені кредитором суми основної заборгованості за Договором № 02/01-2020-7/08 від 02.01.2020 у розмірі 644 304,44 грн. та за Договором № 02/01-2020/08 від 02.01.2020 у розмірі 1 872 569,32 грн. є належним чином обґрунтованими та підтвердженими відповідними доказами.

Кредитором також заявлено грошові вимоги в частині нарахувань за ст. 625 Цивільного кодексу України у зв`язку з простроченням Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» виконання своїх зобов`язань за вказаними договорами.

Так, за Договором № 02/01-2020-7/08 від 02.01.2020 Державним підприємством «Чорнобильпроменергобуд» нараховано інфляційні втрати у розмірі 36 168,33 грн. та 3 % річних у розмірі 14 570,58 грн.; за Договором № 02/01-2020/08 від 02.01.2020 кредитором нараховано 232 170,69 грн

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 910/12604/18 від 01.10.2019).

Перевіривши наданий кредитором розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат, суд прийшов до висновку, про його обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим заявлені кредитором грошові вимоги в цій частині також підлягають визнанню.

Матеріали справи не містять доказів погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» заявленої заборгованості.

З огляду на викладене, Державне підприємство «Чорнобильпроменергобуд» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 870 056,88 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню підлягають також судові витрати заявника у розмірі 4 962,00 грн. - вимоги першої черги.

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника на суму 138 270,00 грн. надійшла до суду 29.03.2023, тобто із пропуском строку, встановленого ч .1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (після зміни найменування - Відділення АМК) від 08.06.2021 №60/45-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №115/60/131-рп/к.20 (далі - рішення №60/45-р/к) накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» штраф у розмірі 68 000,00 грн., а також нараховано пеню у розмірі 68 000,00 грн. за невиконання рішення №60/45-р/к.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 по справі № 910/18711/21 позовні вимоги Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" про стягнення штрафу та пені задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" в дохід загального фонду Державного бюджету України 68 000,00 грн. штрафу і 68 000,00 грн. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 270,090 грн. судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Боржником не долучено до матеріалів справи доказів погашення заявленої кредитором заборгованості.

З огляду на викладене, Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України підлягає визнанню кредитором боржника на суму 138 270,00 грн. з віднесенням 2 270,00 грн. до четвертої черги та 136 000,00 грн. - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00 грн.

Щодо заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 81 465 192,23 грн.

Вказана заява надійшла до суду 15.03.2023, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Податковим органом зазначено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» обліковується заборгованістю зі сплати податку на прибуток у розмірі 81 465 192,23 грн., з яких 72 361 612,23 грн. - основний борг та 9 103 580,00 грн. - штрафна санкція.

Так, за результатами проведення податкової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» було прийняте податкове повідомлення-рішення від 18.01.2022 № 24800701 на загальну суму 81 465 192,23 грн.

Податковим органом зазначено, що вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось боржником, а отже грошове зобов`язання за ним набуло статусу узгодженого.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, у повноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах свої повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Судом встановлено, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» було відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021, у той час як Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС прийнято 18.01.2022 податкове повідомлення-рішення на суму 81 465 192,23 грн., що свідчить про те, що заявлені вимоги податкового органу у вказаній частині є поточними.

З огляду на те, що заявлені податковим органом вимоги до боржника у розмірі 81 465 192,23 грн. нараховані 18.01.2022, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж», є поточними, суд прийшов до висновку про відмову Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС у визнанні кредитором боржника на суму 81 465 192,23 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 24.07.2024 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/13920/21 по відношенню до боржника:

- Міністерство оборони України з грошовими вимогами на суму 307 975 493,43 грн., з яких 81 662,00 грн. - вимоги першої черги, 307 570 829,23 грн. - вимоги четвертої черги, 323 002,20 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" з грошовими вимогами на суму 48 591 466,12 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 48 586 504,12 грн. - вимоги четвертої черги;

- Лалцентрстріт Ентерпрайзес Лімітед з грошовими вимогами на суму 26 281 118,42 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 26 264 531,19 грн. - вимоги четвертої черги, 11 625,23 грн. - вимоги шостої черги;

- Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" з грошовими вимогами на суму 177 096 495,62 грн., з яких 9 924,00 грн. - вимоги першої черги, 151 648 858,89 грн. - вимоги четвертої черги, 25 437 712,73 грн. - вимоги шостої черги;

- Фізичну особу-підприємця Вороб`я Олександра Федоровича з грошовими вимогами на суму 867 314,60 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 826 372,12 грн. - вимоги четвертої черги, 35 980,48 грн. - вимоги шостої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 378 907,59 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 373 945,59 грн. - вимоги другої черги;

- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 345 952,42 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 340 990,42 грн. - вимоги другої черги;

- Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" з грошовими вимогами на суму 44 162,98 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 37 367,54 грн. - вимоги четвертої черги, 1 833,44 грн. - вимоги шостої черги;

- Державне підприємство "Чорнобильпроменергобуд" з грошовими вимогами на суму 2 875 018,88 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 2 870 056,88 грн. - вимоги четвертої черги

- Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами на суму 143 638,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 2 270,00 грн. - вимоги четвертої черги, 136 000,00 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 04.08.2024.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумковому засідання у справі № 910/13920/21 на 21.10.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" у визнанні кредитором боржника на суму 109 220,28 грн.

10. Відмовити Лалцентрстріт Ентерпрайзес Лімітед у визнанні кредитором боржника на суму 254 651,12 грн.

11. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС у визнанні кредитором боржника на суму 81 465 192,23 грн.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 02.09.2024

Суддя А.В. Яковенко