ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/438/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Профіт"

про стягнення 75 287,14 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Романяк Н.Б. - адвокат, довіреність №9230 від 09.01.2024 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 57 934,38 грн. основного боргу, 3 337,16 грн. 3% річних, 14 015,60 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не в повному обсязі сплатив орендні платежі згідно договору оренди нерухомого майна 27/655/21 від 30.09.2021.

Господарський суд ухвалою від 12.07.2024 продовжив строк розгляду справи по суті до 10.09.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відклав розгляд справи по суті на 10.09.2024 р. о 10:00 год.

15.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача за вх. № г.с. 01-44/2091/24, згідно якого останній просить прийняти відмову від частини позовних вимог в розмірі 5351,19 грн. та стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 69935,95 грн.

Ухвалою від 09.09.2024 суд задовольнив заяву представника Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" - адвоката Романяк Наталії Богданівни (вх. № 01-44/2384/24 від 19.08.2024) про участь в судовому засіданні 10.09.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 10.09.2024 представник позивача доповіла суть позовних вимог. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача 69935,95 грн., а також судовий збір. В решті позовних вимог просила закрити провадження у зв`язку з відмовою позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно з приписами ч.2 та ч.6 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою перевірки розрахунків, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке задоволене судом.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" вересня 2024 р. о 15:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

2. Проводити судове засідання за участю представника Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" - адвоката Романяк Наталії Богданівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 10.09.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - АТ "Укртелеком" в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - адвокату Романяк Наталії Богданівні в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек. з повід.)