ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/8375/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д..

представники учасників апеляційного провадження в судове засідання 02.09.2024 не з`явились;

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2023

у справі № 910/8375/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

19.09.2023 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 у справі № 910/8375/23 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 у справі № 910/8375/23 - залишено без змін. Матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

29.07.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою витребувано невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8375/23.

01.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 було призначено до розгляду питання розподілу судових витрат на 02.09.2024.

В судове засідання 02.09.2024 представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу (ухвали суду від 05.08.2024) до особистих кабінетів 05.08.2024.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду. Справа була розглянута в розумний строк в розумінні ст. 6 Конвенції з незалежних від суду причин: враховуючи дію воєнного стану в Україні, обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" та неможливість проведення судових засідань через перебої з електроживленням.

Дослідивши матеріали справи та КП "ДСС" вбачається, що відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 у справі № 910/8375/23.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» було встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684 гривні.

В цій частині суд апеляційної інстанції враховує висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 (пункти 5.1, 5.2) та постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі №911/4241/15 (пункт 6.12.), а саме, що відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору з апеляційних і касаційних скарг на ухвалу господарського суду передбачено у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2022 року у справі № 910/21530/15.

В силу ч. 3 ст. 221 ГПК України суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

За власною ініціативи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність стягнення з скаржника (апеляційна скарга якого була залишена без задоволення) судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 123, 129, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, Україна, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок, 8, ідентифікаційний код 21647131) в Державний бюджет України (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA2026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

2. Доручити суду першої інстанції видати відповідний наказ.

3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 286 - 291 ГПК України.

Повний текст постанови складено 11.09.2024.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич