ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2975/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначив про те, що він не є фізичною особою-підприємцем; має прострочені зобов`язання перед 24 кредиторами на загальну суму основного боргу 373 678,44 грн, з яких прострочена заборгованість - 353 678,44 грн; не працевлаштований.

Також у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначив про те, що не має у власності рухомого та нерухомого майна, водночас, в додатку до заяви "Опис майна" вказує про те, що йому на праві власності належить 1/5 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 надав заяву арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією, а також договір про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому № 19 від 19.08.2024, укладений із арбітражним керуючим Бігданом О.А. та Скляровим П.С. у місті Києві, умовами якого передбачено, що станом на день укладання даного договору повна сума авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 45420,00 грн; сторони обумовили, що оплата послуг з виконання повноважень керуючого реструктуризацією протягом трьох місяців, відстрочується до моменту реалізації майна боржника, а у разі відсутності майна у боржника - з моменту його призначення на вказані реквізити арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 12.09.2024 об 11:30. Викликано для участі у судовому засіданні ОСОБИСТО ОСОБА_1 для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, а також арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича. Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 до дати підготовчого засідання надати суду: письмові пояснення щодо його права власності на нерухоме майно (зокрема, але не виключно, щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з урахуванням розбіжностей між інформацією про майно заявника, викладеною в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, із інформацією, зазначеною в додатку до заяви "Опис майна"; всі докази, які підтверджують наявність вказаної кредиторської заборгованості, у тому числі первинні документи (кредитні договори), вимоги про погашення боргу тощо; додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності). Попереджено ОСОБА_1 , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

30.08.2024 до суду від представниці ОСОБА_1 адвокатки Цимбал А.А. надійшла заява (вх. № 21779) про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.09.2024 об 11:30, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.09.2024 задоволено заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Цимбал А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21779 від 30.08.2024).

При виготовлені тексту вищезазначеної ухвали суду від 02.09.2024 у другому абзаці її резолютивної частини було допущено описку та помилково не зазначено про проведення ПОДАЛЬШИХ СУДОВИХ ЗАСІДАНЬ у справі № 922/2975/24 за участю представниці ОСОБА_1 адвокатки Цимбал А.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущену описку. Виправлення даної описки не зачіпає суті постановленої ухвали та не змінює її змісту.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі № 922/2975/24.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі № 922/2975/24 викласти в наступній редакції:

"Судове засідання у справі № 922/2975/24, призначене на "12" вересня 2024 р. об 11:30, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі провести за участю представниці ОСОБА_1 адвокатки Цимбал Альони Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі № 922/2975/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.