ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/113/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Коваль А.К (вх. №02.3.1-02/6869/24 від 05.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №907/113/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до Горват Йожефа, м. Будапешт Угорська Республіка

та до ОСОБА_2 , м. Ужгород

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне акціонерне товариство Ужгородський завод Електродвигун, м.Ужгород, товариство з обмеженою відповідальністю Гал ЛТД, м.Ужгород, товариство з обмеженою відповідальністю Матяш і Матяш,м.Ужгород,

про визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини та витребування з володіння майна на загальну вартість 281 082,34 грн.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Супровідним листом Господарського суду Закарпатської області 22.07.2024 №01-16/144/24 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 №907/113/18 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 про вжиття заходів забезпечення позову надсилаємо необхідні для розгляду цієї скарги матеріали справи № 907/113/18 за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород до Горват Йожефа, м. Будапешт Угорська Республіка та до ОСОБА_2 , м. Ужгород, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства Ужгородський завод Електродвигун, м.Ужгород, Товариства з обмеженою відповідальністю Гал ЛТД, м. Ужгород, Товариства з обмеженою відповідальністю Матяш і Матяш, м. Ужгород, ОСОБА_3 , про визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини та витребування з володіння майна на загальну вартість 281 082,34 грн., матеріали оскарження скеровані до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 року повідомлено учасників справи №907/113/18, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ПАТ Закарпаттяобленерго на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 про вжиття заходів забезпечення позову відбудеться 10.09.2024 12 год. 30 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6.

05.09.2024 року до Господарського суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , адвоката Коваль А.К (вх. №02.3.1-02/6869/24 від 05.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відтак подана заява не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом.

Як вбачається, Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2024 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - Коваля А.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначене на 10.09.2024 року о 12 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання прийнято проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.1 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Коваль А.К (вх. №02.3.1-02/6869/24 від 05.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі