ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2024 Справа № 914/948/21

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Малт»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» (вул.Привокзальна, буд. 6, м. Миколаїв, Львівська область, 81600; ідентифікаційний код 30568491)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Малт» - не з`явився
Кредитора-2:Фізичної особи-підприємця Семиренка Павла Яковича - не з`явився
Кредитора-3:Акціонерного товариства «Кредобанк» - не з`явився
Кредитора-4:Головного управління ДПС у Львівській області - Несторович Б. В. - представник
Кредитора-5:Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» - не з`явився
Ліквідатор:Кобельник О. С. - арбітражний керуючий
ТзОВ «Лафаль» - Ковч П. С. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Малт» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач».

Ухвалою суду від 19.04.2021 р. заяву ТзОВ «Еко-Малт» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Будпостач» прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 06.05.2021 р.

Ухвалою суду від 06.05.2021 р. відкрито провадження у справі № 914/948/21 про банкрутство ТзОВ «Будпостач»; визнано вимоги кредитора - ТзОВ «Еко-Малт» у розмірі 397883,47 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Будпостач»; розпорядником майна ТзОВ «Будпостач» призначено арбітражного керуючого Гупало Т. В.; встановлено арбітражному керуючому Гупало Т. В. розмір основної винагороди розпорядника майна та джерела її сплати; попереднє засідання суду призначено на 22.06.2021 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Будпостач» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 07.05.2021 р. за № 66396.

Ухвалою суду від 22.06.2021 р. визнано вимоги кредиторі; призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; підсумкове засідання призначено на 07.07.2021 р.

Ухвалою суду від 07.07.2021 р. підсумкове засідання відкладено на 14.09.2021 р.

Постановою суду від 14.09.2021 р. ТзОВ «Будпостач» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ «Будпостач» чи інші обмеження щодо розпорядження його майном; ліквідатором ТзОВ «Будпостач» призначено арбітражного керуючого Гупало Т. В.; судове засідання призначено на 18.11.2021 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Будпостач» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.09.2021 р. за № 67207.

Ухвалою суду від 18.11.2021 р. розгляд справи відкладено на 17.02.2022 р.

Ухвалою суду від 17.02.2022 р. визнано вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ТзОВ «Будпостач» на суму 1259570,17 грн. (штрафні санкції та пеня); покладено на ТзОВ «Будпостач» витрати ГУ ДПС у Львівській області по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у розмірі 4540,00 грн.; розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 11.01.2024 р. розгляд справи відкладено на 13.02.2024 р.

Ухвалою суду від 13.02.2024 р. відсторонено арбітражного керуючого Гупало Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Будпостач» за його заявою; ліквідатором ТзОВ «Будпостач» призначено арбітражного керуючого Кобельника О.С.; розгляд справи відкладено на 02.04.2024 р.

27.03.2024 р. до суду за вх. № 1189/24 від ліквідатора надійшло клопотання про скасування арештів та інших обтяжень з майна та коштів ТзОВ «Будпостач».

01.04.2024 р. до суду за вх. № 1247/24 від ліквідатора надійшло клопотання про скасування обтяжень нерухомого майна ТзОВ «Будпостач».

01.04.2024 р. до суду за вх. № 8886/24 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу за період 13.02.2024 р. - 31.03.2024 р.

Ухвалою суду від 02.04.2024 р. задоволено клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно та кошти боржника; скасовано арешти та інші обтяження, накладені на майно та кошти ТзОВ «Будпостач».

Ухвалою суду від 02.04.2024 р. розгляд справи відкладено на 11.06.2024 р.

01.05.2024 р. до суду за вх. № 11789/24 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу за період 13.02.2024 р. - 30.04.2024 р.

05.06.2024 р. до суду за вх. № 15003/24 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу за період 13.02.2024 р. - 05.06.2024 р.

Ухвалою суду від 11.06.2024 р. розгляд справи відкладено на 05.09.2024 р.

02.07.2024 р. до суду за вх. № 17185/24 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу за період 13.02.2024 р. - 01.07.2024 р.

01.08.2024 р. до суду за вх. № 19363/24 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу за період 13.02.2024 р. - 01.08.2024 р.

02.09.2024 р. до суду за вх. № 21443/24 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу за період 13.02.2024 р. - 02.09.2024 р.

02.09.2024 р. до суду за вх. № 21453/24 від ліквідатора надійшло клопотання, в якому він просить суд зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області оголосити в розшук зареєстровані за ТзОВ «Будпостач» транспортні засоби, місцезнаходження яких не відоме.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що в процесі здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором отримано лист Західного міжрегіональне управління державної служби з питань праці № ЗХ/1/3733-24 від 05.03.2024 р., в якому повідомляється, що за ТзОВ «Будпостач» зареєстровано два технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожніи? мережі загального користування. Також, ліквідатор отримав лист РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 20.02.2024 р. № 31/28-1050зп з інформацією про те, що за ТзОВ «Будпостач» зареєстровано сім транспортних засобів. Місцезнаходження транспортних засобів боржника невідоме. Оскільки транспортні засоби ТзОВ «Будпостач» підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута, необхідно оголосити такі в розшук та здійснити заходи, спрямовані на встановлення їх місця перебування і повернення власнику.

Частиною 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Враховуючи те, що транспортні засоби, зареєстровані за ТзОВ «Будпостач», підлягають включенню до ліквідаційної маси банкрута, проте їх місцезнаходження невідоме, клопотання ліквідатора про оголошення в розшук транспортних засобів підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання спрямоване на пошук майна банкрута з метою його реалізації для задоволення вимог кредиторів.

03.09.2024 р. до суду за вх. № 3289/24 від ТзОВ «Лафаль» надійшла заява про заміну кредитора - АТ «Кредобанк» на правонаступника - ТзОВ «Лафаль» у зв`язку з відступленням права вимоги.

04.09.2024 р. до суду за вх. № 21723/24 від ТзОВ «Лафаль» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи договору факторингу від 14.08.2024р. та договору від 14.08.2024 р. відступлення прав за договором іпотеки від 23.10.2017 р.

Із заяви ТзОВ «Лафаль» про заміну кредитора правонаступником та доданих до неї документів вбачається таке.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2021 р. у справі № 914/948/21 визнано вимоги АТ «Кредобанк» до ТзОВ «Будпостач» на суму 6947523,39 грн. (з яких: 6202106,93 грн. - неповернута сума кредиту; 607260,95 грн.- пеня за порушення зобов`язань; 138155,51 грн. - витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні) та покладено на ТзОВ «Будпостач» витрати АТ «Кредобанк» по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у розмірі 4540,00 грн.

При цьому, вимоги АТ «Кредобанк» до ТзОВ «Будпостач» на суму 3002230,00 грн. (частина неповернутої суми кредиту) є такими, що забезпечені заставою майна боржника та погашаються позачергово за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення згідно умов договору іпотеки від 23.10.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Я. М., зареєстрованого в реєстрі за № 1395, а вимоги АТ «Кредобанк» до ТзОВ «Будпостач» на суму 3945293,39 грн. (з яких: 3199876,93 грн. - частина неповернутої суми кредиту; 607260,95 грн. - пеня за порушення зобов`язань; 138155,51 грн. - витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні) є такими, що не забезпечені заставою майна боржника та погашаються в порядку, встановленому ч. 1 ст. 64 Кодексу України з питань банкрутства.

Зазначені вимоги АТ «Кредобанк» до ТзОВ «Будпостач» виникли на підставі Генерального договору про здійснення кредитування № 60/17-гд від 23.10.2017 р.

Виконання зобов`язань за Генеральним договором про здійснення кредитування № 60/17-гд від 23.10.2017 р. забезпечувалось договорами поруки від 23.10.2017 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також договором іпотеки від 23.10.2017 р., посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Я. М., зареєстрованим в реєстрі за № 1395.

14.08.2024 р. між АТ «Кредобанк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (Фактор) укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Клієнт відступає Фактору права вимоги до ТзОВ «Будпостач», що виникли на підставі Генерального договору про здійснення кредитування № 60/17-гд від 23.10.2017 р. та Додаткового договору № 1 про надання кредитної лінії від 23.10.2017 р., укладеного відповідно до Генерального договору про здійснення кредитування № 60/17-гд від 23.10.2017 р.

ТзОВ «Профіт Файненс» перерахувало АТ «Кредобанк» кошти в якості оплати (фінансування) за відступлення права вимоги згідно умов Договору факторингу від 14.08.2024 р., що підтверджується платіжною інструкцією від 14.08.2024 р. № 1.

Також, 14.08.2024 р. між АТ «Кредобанк» (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (Цесіонарій) укладено Договір відступлення прав за Договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р. І. за реєстровим № 1342, відповідно до умов якого Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває від Цедента всі права іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеним між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Будпостач» посвідченим 23.10.2017 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Я. М. за реєстровим № 1395.

14.08.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (Первісний кредитор) та Приватним підприємством «Дизайн-МК» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги до ТзОВ «Будпостач», що виникли на підставі Генерального договору про здійснення кредитування № 60/17-гд від 23.10.2017 р. та Додаткового договору № 1 про надання кредитної лінії від 23.10.2017 р., укладеного відповідно до Генерального договору про здійснення кредитування № 60/17-гд від 23.10.2017 р.

14.08.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» та Приватним підприємством «Дизайн-МК» підписано Акт прийняття-передання документів на виконання Договору відступлення прав вимоги від 14.08.2024 р.

Оплата за відступлення права вимоги за вказаним Договором відступлення прав відбулась шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується Актом про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.08.2024 р., підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» та Приватним підприємством «Дизайн-МК».

15.08.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (Цедент) та Приватним підприємством «Дизайн-МК» (Цесіонарій) укладено Договір відступлення прав за Договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р. І. за реєстровим № 1345, відповідно до умов якого Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває від Цедента всі права іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеним між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Будпостач» посвідченим 23.10.2017 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Я. М. за реєстровим № 1395, за яким ТзОВ «Профіт Файненс» набуло всіх прав Іпотекодержателя на підставі Договору відступлення прав за Договором іпотеки, посвідченого 14.08.2024 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р. І. за реєстровим № 1342.

В подальшому, 15.08.2024 р. між Приватним підприємством «Дизайн-МК» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лафаль» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги до ТзОВ «Будпостач», що виникли на підставі Генерального договору про здійснення кредитування № 60/17-гд від 23.10.2017 р. та Додаткового договору № 1 про надання кредитної лінії від 23.10.2017 р., укладеного відповідно до Генерального договору про здійснення кредитування № 60/17-гд від 23.10.2017 р.

15.08.2024 р. між Приватним підприємством «Дизайн-МК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лафаль» підписано Акт прийняття-передання документів на виконання Договору відступлення прав вимоги від 15.08.2024 р.

16.08.2024 р. між Приватним підприємством «Дизайн-МК» (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лафаль» (Цесіонарій) укладено Договір відступлення прав за Договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р. І. за реєстровим № 1358, відповідно до умов якого Цедент передає, а Цесіонарій приймає всі права за Договором іпотеки, посвідченим 23.10.2017 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Я. М. за реєстровим № 1395, що укладеним між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Будпостач», за яким ПП «Дизайн-МК» набуло всіх прав Іпотекодержателя на підставі Договору відступлення прав за Договором іпотеки, посвідченого 15.08.2024 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р. І. за реєстровим № 1345.

Відповідні зміни про Іпотекодержателя внесено до записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягами з Держаного реєстру речових прав.

Отже, на підставі вказаних договорів відступлення прав, ТзОВ «Лафаль» одержало права вимоги до ТзОВ «Будпостач», що належали АТ «Кредобанк» та визнані ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2021 р. у справі № 914/948/21, а саме: вимоги на суму 6947523,39 грн. (з яких: 3002230,00 грн. (частина неповернутої суми кредиту) - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 3945293,39 грн. (у тому числі: 3199876,93 грн. - частина неповернутої суми кредиту; 607260,95 грн. - пеня за порушення зобов`язань; 138155,51 грн. - витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні) - вимоги, що не забезпечені заставою майна боржника).

При цьому, витрати АТ «Кредобанк» по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у розмірі 4540,00 грн. не були відступлені за умовами вказаних договорів відступлення прав.

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТзОВ «Лафаль» про заміну кредитора правонаступником та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників у справі, суд дійшов висновку, що така заяви обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 43, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Лафаль» про заміну кредитора- задоволити.

2. Замінити кредитора - Акціонерне товариство «Кредобанк» (вул. Сахарова, буд.78, м. Львів, 79026; ідентифікаційний код 09807862) на правонаступника - Товариство з обмежено відповідальністю «Лафаль» (вул. Привокзальна, буд. 6, м.Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600; ідентифікаційний код 45427920) із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» (вул. Привокзальна, буд. 6, м. Миколаїв, Львівська область, 81600; ідентифікаційний код 30568491) на суму 6947523 грн. 39 коп. (з яких: 6202106,93 грн. - неповернута сума кредиту; 607260,95 грн. - пеня за порушення зобов`язань; 138155,51 грн. - витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні).

3. Клопотання ліквідатора ТзОВ «Будпостач» арбітражного керуючого Кобельника О. С. про оголошення в розшук транспортних засобів ТзОВ «Будпостач» - задоволити.

4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ідентифікаційний код 40108833) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до підсистеми розшуку «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та до системи відеоконтролю «Рубіж») транспортні засоби, що зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпостач» (ідентифікаційний код 30568491), а саме:

4.1. Автонавантажувач БАЛКАНКАР мод. ДВ-1792.45.20, зав. № НОМЕР_8, двигун № НОМЕР_9, 1986 р. в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 18.06.2014, держ. номер НОМЕР_11.

4.2. Автонавантажувач БАЛКАНКАР мод. ДВ-1792.33.20, № НОМЕР_12, двигун № НОМЕР_1 , 1988 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 від 18.06.2014, держ. номер НОМЕР_14.

4.3. КАМАЗ 5410, тип ТЗ: Вантажний, Тип кузова: Сідловий тягач-Е, Об`єм двигуна: 10850, Вид палива: Дизельне паливо, Рік випуску: 1986, Номерний знак НОМЕР_2 .

4.4. АСП 25, тип ТЗ: Напівпричіп, Тип кузова: Н/ПР-Цистерна-Е, Рік випуску: 1997, Номерний знак НОМЕР_3 .

4.5. НЕФАЗ 8560, тип ТЗ: Вантажний, Тип кузова: ПР-Бортовий-Е, Рік випуску: 2006, Номерний знак НОМЕР_4 .

4.6. КАМАЗ 4325, тип ТЗ: Вантажний, Тип кузова: Бортовий, Об`єм двигуна: 10850, Вид палива: Дизельне паливо, Рік випуску: 1992, Номерний знак НОМЕР_15.

4.7. ЗАЗ 110557, тип ТЗ: Вантажний, Тип кузова: Фургон маловантажний, Об`єм двигуна: 1197, Вид палива: Бензин, Рік випуску: 2005, Номерний знак НОМЕР_5 .

4.8. МАЗ 93866, тип ТЗ: Напівпричіп, Тип кузова: Н/ПР- Бортовий, Рік випуску: 1992, Номерний знак НОМЕР_16.

4.9. МАЗ 54323 032, тип ТЗ: Вантажний, Тип кузова: Сідловий тягач, Об`єм двигуна: 14860, Вид палива: Дизельне паливо, Рік випуску: 1992, Номерний знак НОМЕР_6 .

5. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ідентифікаційний код 40108833) повідомити номер розшукових справ, які будуть заведені за результатами розгляду цього орієнтування, арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу (вул. Котика, буд. 7, офіс 401, м. Львів, 79014; тел.: НОМЕР_7 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). У випадку виявлення належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Будпостач» (ідентифікаційний код 30568491) транспортних засобів негайно затримати такі та повідомити арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу про їх затримання. Після затримання транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» (ідентифікаційний код 30568491) передати такі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» (ідентифікаційний код 30568491) арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу.

6. Розгляд справи відкласти на 05.11.2024 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

7. Ліквідатору, відповідно до вимог ст. ст. 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала складена 06 вересня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.