ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення розгляду справи

02 вересня 2024 року м. Рівне Справа № 918/619/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк"

до відповідача-1 Рівненської міської ради,

до відповідача-2 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,

до відповідача-3 Приватного підприємства "Західпроменерго",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс",

третя особа на стороні відповідача - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Е - Тендер",

про визнання договору купівлі - продажу об`єкту приватизації недійсним,

за участю представників учасників:

від позивача: П. Петришин, ордер Серія ВС № 1280950 від 10.05.2024,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: С. Костючок, дов. від 09.11.2023,

від відповідача 3: В.Шевчук, ордер ВК № 1139097 від 12.08.2024,

від третьої особи - ТОВ "Полонекс": не з`явився,

від третьої особи - ТОВ "Е - Тендер": не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю" ТД Ремарк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненської міської ради, до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та до Приватного підприємства "Західпроменерго" про визнання договору купівлі - продажу об`єкту приватизації недійсним, визнання недійсним Акту про непідписання договору, складеного та завантаженого Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до ETC 25.03.2024, визнання недійсними результатів торгів, оформлені Протоколом про результати земельних торгів № LSE001-UA-59 від 25.03.2024, переможцем яких визнано Приватне підприємство "Західпроменерго", визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 16.04.2024, укладений між Рівненською міською радою та Приватним підприємством "Західпроменерго", посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Олинець А.М. за № 1307 та застосування реституцію за якою зобов`язати Приватне підприємство "Західпроменерго" передати (повернути) Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 1862 кв м, за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Рівненської міської ради, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер земельної ділянки :01:008:0195, стягнення з Рівненської міської ради на користь Приватного підприємства "Західпроменерго" 450 000,00 грн, сплачені як переможцем аукціону за договорами купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 16.04.2024..

Ухвалою суду від 05.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/619/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.09.2024 ( з урахуванням ухвали про внесення виправлень від 16.07.2024). Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс" та третю особу на стороні відповідача-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Е - Тендер".

18.07.2024 від третьої особи на стороні відповідача - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Е - Тендер" надійшли письмові пояснення у справі та клопотання про розгляд справи без її участі .

23.07.2024 від відповідача-2 та відповідача-3 надійшли відзиви на позов.

30.08.2024 від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника ТОВ "ТД Ремарк".

02.09.2024 від відповідача-2 надійшло клопотання у порядку ст. 82 ГПК України.

У підготовче засідання 02.09.2024 з`явилися представники позивача, відповідачів-2 та 3, представники відповідача-1 та третіх осіб не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як установлено судом, позивачем у позовній заяві в порядку, передбаченому ст. 90 ГПК України, поставлені відповідачам запитання. Станом на 02.09.2024 відповідачами не надіслано заяв свідка, також не повідомлено про відмову у надані відповідей на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Частиною 5 ст. 90 ГПК України передбачені підстави, за наявності яких сторона має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання.

У силу вимог ч. 6 ст. 90 ГПК України суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Ураховуючи, що відповідачі свого обов`язку, передбаченого ст. 90 ГПК України, не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав зобов`язати останніх надати відповіді на поставлені позивачем запитання або відмовитися від їх надання з обґрунтуванням підстав для такої відмови.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені у ст. 177 ГПК України, а також питання, визначені ч. 1 ст. 182 ГПК України, не можуть бути досягнуті та розглянуті у межах загального строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ураховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 2, 90, 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "16" вересня 2024 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Зобов`язати Рівненську міську раду та Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради у строк до 10.09.2024 надати відповіді на поставлені позивачем запитання або відмовитися від їх надання з обґрунтуванням підстав для такої відмови.

5. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 02.09.2024.

Суддя О.Андрійчук