ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 року Справа № 903/696/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/696/24 за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до Фізичної особи-підприємця Ворони Наталії Іванівни про стягнення 130207,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьктепло" надіслало до суду позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Ворони Наталії Іванівни про стягнення 130207,16 грн, в т.ч.: 109211,94 грн основний борг, 3391,47 грн пеня, 13350,15 грн інфляційні втрати, 4253,60 грн та 3% річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №4-79 від 15.10.2013.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду надіслано відповідачу поштовим зв`язком 01.08.2024 та отримано відповідачем 02.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень №350. Строк для подання відзиву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 19.08.2024.

21.08.2024 відповідач подав до суду наступні документи:

1.Відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові повністю.

2. Заперечення проти розгляду справи з порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування зазначає, хоча позовні вимоги позивача обгрунтовані виникненням у ФОП Ворони Н.І. заборгованості за поставлену теплову енергію у відзиві на позовну заяву відповіда обгрунтовано безпідставність позовних вимог, в тому числі неправомірність включена рахунків плати за умовно-постійну частину при обставинах непостачання теплової енергії та відключення належних відповідачці приміщень від мережі централізованого теплопостачання. А також у відзиві наведено доводи щодо неправомірності нарахувань абонентної плати, загальнобудинкових втрат теплової енергії, а також невірними розрахунками наведеними в позовній заяві. Крім того, у відзиві на позовну заяву наведено доводи щодо неврахування усіх платежів здійснених ФОП Вороною Н.І. на користь позивача та додано відповідні докази.

Вважає, що в даній справі необхідність перевірки доводів сторін, та повне і об`єктивне з`ясування фактичних обставин справи викликає необхідність участі в судовому засіданні представників сторін та дачі ними своїх пояснень щодо поставленої теплової енергії та розміру плати за таку поставлену теплову енергію.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки, відповідачем в строк подано заяву із запереченнями на позов, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ворони Наталії Іванівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/696/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 вересня 2024 року о 10:45 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

5. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

6. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

7. Явку позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.09.09.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя І. О. Гарбар