ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/18632/23 (910/4930/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Поліщука В.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги AST Global Trading Limited

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024

у справі №910/18632/23 (910/4930/24) (суддя Івченко А.М.)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест»

AST Global Trading Limited

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дилер Пром Транс Діагностика»

про визнання договорів недійсними

в межах справи № 910/18632/23

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року у справі №910/18632/23 (910/4930/24) позов задоволено повністю, визнано недійсними:

- Договір переведення боргу №30/09/23-06 від 30.09.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та AST Global Trading Limited;

- Договір переведення боргу №30/09/23-06-1 від 30.09.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЙВЕСТ» та AST Global Trading Limited;

- Договір переведення боргу №031023/1 від 03.10.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЙВЕСТ» та AST Global Trading Limited;

- Договір переведення боргу №031023/2 від 03.10.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЙВЕСТ» та AST Global Trading Limited;

- Договір переведення боргу №031023/3 від 03.10.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЙВЕСТ» та AST Global Trading Limited.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича судовий збір у розмірі 10 093,33 грн, стягнуто з AST Global Trading Limited на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича судовий збір у розмірі 10 093,33 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дилер Пром Транс Діагностика» на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича судовий збір у розмірі 10 093,33 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, AST Global Trading Limited звернулось до Північного апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/18632/23 (910/4930/24) і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, стягнути з арбітражного керуючого Ципляка П.С. на користь AST Global Trading Limited витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 апеляційну скаргу AST Global Trading Limited передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Отрюха Б.В., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18632/23(910/4930/24), а також відомості про направлення повного тексту оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/18632/23 (910/4930/24) сторонам, та отримання сторонами вказаного рішення; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою AST Global Trading Limited на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/18632/23 (910/4930/24) до надходження матеріалів справи №910/18632/23 (910/4930/24) до Північного апеляційного господарського суду.

22.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18632/23 (910/4930/24) в 1-му томі.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з 13.08.2024 у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/18632/23 (910/4930/24) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поліщук В.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання позову до суду першої інстанції про визнання недійсними Договорів №30/09/23-06, №30/09/23-06-1 від 30.09.2023, №031023/1, №031023/2, №031023/3 від 03.10.2023 позивачем сплачено 30280,00 грн. (5*2*3028,00= 30280,00).

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 45420,00 грн (30280,00 грн х 150%).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином за подання апеляційної скарги, скаржнику необхідно сплатити 36336,00 грн (45420,00*0,8=36336,00).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Отже скаржнику необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 36336,00 грн.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів с сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (36336,00 грн).

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу AST Global Trading Limited на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/18632/23 (910/4930/24) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (36336,00 грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.Ю. Поліщук