ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа № 258/5-04

Суддя Бацуца В. М. розглянувши скаргу відповідача б/н від 17.08.2024 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі № 258/5-04

за позовом Прокурора м. Біла Церква

в інтересах держави в особі Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 122 023, 91 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2004 р. у справі № 258/5-04 за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 122 023, 91 грн порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

19.08.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла скарга б/н від 17.08.2024 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця, у якій він просить суд 1) Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прохацького Р.О. щодо не зняття обтяження з усього нерухомого майна, накладеного Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії АА № 643270 від 02.09.2005 р.; 2) Зобов?язати посадових осіб Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти обтяження, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2508050, підстава д обтяження: наказ, № 258/5-04, 24.09.2004 р., Господарський суд Київської області, об?єкт обтяження: інше, все нерухоме майно, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії АА № 643270 від 02.09.2005 року..

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, визнає надані заявником (відповідачем у справі) матеріали достатніми для прийняття скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу б/н від 17.08.2024 р. відповідача на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду.

2. Розгляд скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця призначити на 18.09.2024 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та головного державного виконавця Прохацького Руслана Олександровича Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи та головного державного виконавця Прохацького Руслана Олександровича Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є обов`язковою.

5. Встановити прокуратурі, позивачу та головному державному виконавцю Прохацькому Руслану Олександровичу Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті скарги, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та головному державному виконавцю Прохацькому Руслану Олександровичу Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца