ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3147/23

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «ФК «Просто Мані»: адвокат Дейко Є.А.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3147/23 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2023 відкрито провадження у справі № 911/3147/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражного керуючого Хомича Р.В. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 .

На даний час у справі триває стадія виконання Плану реструктуризації боргів Боржника.

02.07.2024 до суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «ФК «Просто Мані» від 02.07.2024 б/№ (вх. № 7421/24) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2024 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 13.08.2024; зобов`язано Боржника, а також кредиторів АТ «Універсал Банк» і АТ «Правекс Банк» до дати судового засідання надати письмові пояснення по суті зазначеного клопотання ТОВ «ФК «Просто Мані».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2024 (суддя Янюк О.С.) відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.08.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові заперечення арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 12.08.2024 № 02-01/62/3022 (вх. № 8727/24) проти вказаного клопотання ТОВ «ФК «Просто Мані» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.

13.08.2024 в судове засідання з`явився представник кредитора ТОВ «ФК «Просто Мані»; інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання ТОВ «ФК «Просто Мані» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також матеріали справи в цілому, заслухавши доводи представника кредитора, суд зазначає наступне.

В клопотанні ТОВ «ФК «Просто Мані» просить суд закрити провадження у справі № 911/3147/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 128 КУзПБ, у зв`язку з порушенням Боржником виконання Плану реструктуризації боргів.

В обґрунтування клопотання кредитор зазначає, що ухвалою суду від 09.04.2024 у даній справі було затверджено План реструктуризації боргів Боржника ОСОБА_1 , відповідно до умов якого, зокрема, передбачено погашення Боржником заборгованості перед ТОВ «ФК «Просто Мані» наступним чином: у період з квітня 2024 по лютий 2029: по 7703,74 грн на місяць; у березні 2029: 7703,77 грн; у період з квітня 2029 по вересень 2029: по 12000,00 грн на місяць; у жовтні 2029: 12349,63 грн.

Проте, як стверджує кредитор, Боржником не було виконано обов`язку щодо сплати чергових платежів на виконання Плану реструктуризації в період з квітня по липень 2024 року.

Таким чином ТОВ «ФК «Просто Мані» вважає наявними підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 128 КУзПБ.

Згідно ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, Боржником після затвердження судом Плану реструктуризації здійснено погашення вимог кредиторів у сумах, передбачених Планом, зокрема щодо заборгованості перед ТОВ «ФК «Просто Мані», станом на дату судового засідання надано докази погашення заборгованості у сумах: 7703,74 грн (квитанція від 12.07.2024 № 183055725), 7703,74 грн (квитанція від 30.07.2024 № 185006861), 7703,74 грн (квитанція від 07.08.2024 № 185828824), 7703,74 грн (квитанція від 12.08.2024 № 186440120).

Відтак, станом на дату судового засідання судом не встановлено наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 128 КУзПБ, для закриття провадження у справі, отже подане ТОВ «ФК «Просто Мані» клопотання від 02.07.2024 б/№ про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «ФК «Просто Мані» від 02.07.2024 б/№ (вх. № 7421/24) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 03.09.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний