ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3999/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом КADIS HOLDING LTD (Nisbetts, Law Chambers, Chapel Street, P.O. Box 517, Charlestown, Nevis, реєстраційний номер: С25336)

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Компанія КADIS HOLDING LTD (КАДІС ХОЛДІНГ ЛТД) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення заборгованості в сумі 62 000 000 доларів США.

Разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 23.10.2022 між позивачем та відповідачем укладено договір поворотної фінансової допомоги, на виконання умов якого позивачем перераховано грошові кошти в сумі 62 000 000 доларів США на користь відповідача, проте останній їх не повернув.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд звертає увагу на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підставі ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з абз. 1 п. 10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (зі змінами та доповненнями), ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Судом установлено, що позовну заяву від імені Компанії КADIS HOLDING LTD (КАДІС ХОЛДІНГ ЛТД) подано/підписано адвокатом Маленко Олександром Васильовичем на підставі ордера серія АА № 1481959 від 04.09.2024 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ордер на надання правничої допомоги серія АА № 1481959 від 04.09.2024, який виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 01-19/08/24 від 19.08.2024, не містить підпису адвоката та підпису керівника адвокатського об`єднання і не скріплений печаткою адвокатського об`єднання.

Відповідно до абз. 2 п. 10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (зі змінами та доповненнями), під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно-правових форм здійснення адвокатської діяльності.

При цьому суд звертає увагу, що ордер обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера.

Згідно з пп. 5.2 п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Отже, належною електронною копією ордера серії АА № 1481959 від 04.09.2024 є документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа, який засвідчений кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Суд бере до уваги, що поданий представником позивача ордер сформований в особистому кабінеті адвоката. Водночас в особистому кабінеті генерується лише бланк ордера затвердженої типової форми, проте графа "Адвокат" заповнюється адвокатом самостійно шляхом накладення власноручного підпису.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що наданий представником позивача ордер серії АА № 1481959 від 04.09.2024 повинен мати реквізит підпису (візуальне зображення підпису) адвоката.

Правова позиція щодо того, що обов`язковим реквізитом ордера є власноручний підпис адвоката (у графі "Адвокат") висловлена в ухвалах Верховного Суду від 26.01.2023 у справі № 450/605/22 та від 07.02.2023 у справі № 466/77/22, якими закрито касаційне провадження, а також у постановах Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 450/569/22 та від 07.02.2023 у справі № 466/487/22, в ухвалах Верховного Суду від 07.09.2023 у справі № 204/302/23 та від 13.09.2023 у справі № 712/6458/20.

Таким чином, ордер серії АА № 1481959 від 04.09.2024, який не підписаний, тобто не містить усіх обов`язкових реквізитів, не може вважатися юридично значимим документом для цілей підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів Компанії КADIS HOLDING LTD (КАДІС ХОЛДІНГ ЛТД).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не підписана особою, яка має право представляти інтереси Компанії КADIS HOLDING LTD (КАДІС ХОЛДІНГ ЛТД), тому наявні підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів, у тому числі клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 60, 162, 164 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії КADIS HOLDING LTD (КАДІС ХОЛДІНГ ЛТД) до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення заборгованості в розмірі 62 000 000 доларів США та додані до неї документи, в тому числі клопотання про відстрочення сплати судового збору, повернути позивачеві.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко