ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2024м. ДніпроСправа № 904/177/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС"

про стягнення грошових коштів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Виродов А.Ю

Відповідача - Мізевич Д.А

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19.03.2024 - 814 200 000,00 грн. - боргу за Договором факторингу №16-12/21-Ф, 81 338 654,45 грн. - інфляційних втрат, 35 520 914,89 грн. - 3 % річних та 1 059 800,00 грн. - судового збору.

Від Відповідача 20.06.2024 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/3681/23 (917/593/24), мотивоване тим, що на розгляді Господарського суду Львівської області в рамках справи про банкрутство ПАТ "Нафтопереробний комплекс "Галичина" перебуває справа №914/3681/23 (917/593/24) за позовом ТОВ "Юнайтед Енерджі" до ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", ТОВ "Лівайн Торг", ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", ПАТ "Нафтопереробний комплекс "Галичина" про визнання договорів недійсними. Таким чином, недійсність первинних договорів, які є предметом спрору у справі № 914/3681/23 (917/593/24), матиме наслідком правомірне одностороннє припинення зобов`язань Відповідача за Договором № 16-12/21-Ф, що виключатиме можливість подальшого стягнення з нього Позивачем коштів у справі № 904/177/24.

02.07.2024 від Позивача надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

05.09.2024 у судовому засіданні представник Відповідача стисло оголосив клопотання про зупинення провадження у справі та наполягав на його задоволені.

У судовому засіданні представник Позивача заперечував задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №904/177/24, мотивуючи тим, що розгляд справи №914/3681/23 (917/593/24) не перешкоджає розгляду даної справи, у зв`язку з тим, що Договір № 16-12/21-Ф надання послуги з факторингу від 16.12.2021, а також договори, що є предметом спору у справі № 914/3681/23 (917/593/24) є чинними і підлягають виконанню сторонами, відсутня неможливість розгляду даної справи до вирішення наведеної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.

Суд вважає, що зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.

Однак, сама по собі взаємопов`язаність справ № 904/177/24 та №914/3681/23 (917/593/24) не свідчить про неможливість розгляду справи № 904/177/24 до прийняття рішень в іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду цих справ, суд має достатньо підстав для розгляду та вирішення даної справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, заперечення представника Позивача, з метою дотримання принципу рівності сторін, суд на теперішній час не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим, в задоволені клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотанні ТОВ "АЛЬТАФІНАНС" про зупинення провадження у справі № 904/177/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.09.2024

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.09.2024

Суддя С.Г. Юзіков