overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024м. СумиСправа № 920/1080/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1080/16, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес Консалтінг,

до боржника: Публічного акціонерного товариства Сумський авторемонтний завод (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065),

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.11.2016 порушено провадження у справі № 920/1080/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Сумський авторемонтний завод (пр-т Курський, 26, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 05422065).

Постановою Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 боржника Публічне акціонерне товариство Сумський авторемонтний завод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Іваненко Наталію Олександрівну.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника Публічне акціонерне товариство Сумський авторемонтний завод банкрутом відбулося 05.03.2019, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 06.05.2019.

06.09.2024 ліквідатором ПАТ Сумський авторемонтний завод Іваненко Н.О. подано до суду клопотання №02-01/384 від 06.09.2024 (вх.№4037) про зобов`язання Сумської міської ради прийняти у комунальну власність захисну споруду цивільного захисту сховища №68022 у справі №920/1080/16.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ПАТ Сумський авторемонтний завод Іваненко Н.О. №02-01/384 від 06.09.2024 (вх.№4037) про зобов`язання Сумської міської ради прийняти у комунальну власність захисну споруду цивільного захисту сховища №68022 у справі №920/1080/16 в судове засідання на 10.10.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору, Сумській міській раді (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.09.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

03 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/220/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участю секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Національного банку України, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація", вул. Соломії Крушельницької, 18, оф. 509, м. Тернопіль, 46002

про: стягнення 10 185 185,81грн штрафних санкцій.

За участі представника позивача Каратун Тетяни Володимирівни, Витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. 73-79, 86, 129, 191, 233, 236-238, 240, 241,331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" (вул. Соломії Крушельницької, 18, оф. 509, м. Тернопіль, 46002, ідентифікаційний код 44949544) на користь Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 00032106) 10 185 185 (десять мільйонів сто вісімдесят п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн 81коп. штрафних санкцій та 122 222 (сто двадцять дві тисячі двісті двадцять дві) грн 23коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 вересня 2024 рокуСправа № 921/504/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши клопотання б/н від 06.09.2024 (вх.№6992 від 09.09.2024) адвоката - Сонька Валерія Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про неплатоспроможність ОСОБА_1
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою від 23.08.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 18.09.2024 на 12:00 год.
Через систему "Електронний суд" 09.09.2024 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання №б/н (вх. №6992) від 06.09.2024 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника ОСОБА_1 слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання №б/н від 06.09.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Забезпечити участь представнику ОСОБА_1 , адвокату Сонька В.В., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 18.09.2024 о 12 год. 00 хв. у справі №921/504/24, в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали надіслати на адресу боржника виключно в електронній формі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 вересня 2024 року Справа № 921/268/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" серпня 2024 р., яке набрало законної сили "04" вересня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" вересня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 вересня 2024 рокуСправа № 921/268/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" серпня 2024 р., яке набрало законної сили "04" вересня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" вересня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"10" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3783/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (вх. № 22627/24 від 10.09.2024) про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: - Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures", м. Харків,
про за участю: стягнення 526844,67 грн,
представника відповідача - Ставрова С.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (вх. № 22627/24 від 10.09.2024) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військову частину 3017 МВС України.

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази надсилання надати суду).

4. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо заявленого позову. Звернути увагу третьої особи на вимоги статті 168 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

5. Повідомити третю особу про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

10.09.2024 м. ХарківСправа № 922/3783/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

(вул. Гоголя. буд. 10, м. Харків, 61057; ),

- Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області

(; юридична адреса: майдан Театральний, 1, місто Харків, 61057);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures"

(; юридична адреса: вулиця Академіка Проскури, будинок, 1, місто Харків, 61070),

- Військову частину НОМЕР_1 МВС України

(61070, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1; ),

як учасників справи № 922/3783/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: - Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області, м. Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures", м. Харків, - Військова частина 3017 МВС України м. Харків,
про стягнення 557398,27 грн
про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 10 вересня 2024 р.:

-задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання;

-підготовче засідання у справі відкладено на 08 жовтня 2024 року о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2696/23 (922/1736/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Вечірні зорі"
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про визнання недійсним правочину
за участю сторін:

позивач - ОСОБА_3 (керуючий санацією),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними договори купівлі-продажу від 27.03.2023, посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О., реєстрові №1534, №1538, укладені між ТОВ "Вечірні Зорі" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан, а саме: повернути на користь ТОВ "Вечірні Зорі" наступне майно: нежитлові будівлі літ. «А2», заг. пл. 2135,5 кв.м., літ. «Б-1», пл. 87,7 кв.м., літ. «В-1», пл. 71,7 кв.м., літ. «Г-1», пл. 111,3 кв.м., літ. «Д-1», пл. 1,8 кв.м., літ. «Е-1», пл. 35,8 кв.м., літ. «Ж-1», пл. 14,8 кв.м., літ. «З-1», пл. 26,1 кв.м., загальною площею 349,2 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , та повернути на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично сплачені суми за недійсними правочинами.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вечірні зорі" (адреса: 61124, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 156, код 19465530) 3028,00 грн судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вечірні зорі" (адреса: 61124, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 156, код 19465530) 3028,00 грн судового збору.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7. Рішення направити позивачу, відповідачам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"09" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2378/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про залишення позову без розгляду (вх. 21878 від 02.09.2024)

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МЕФОДІЇВСЬКА, будинок 11, )
до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про залишення позову без розгляду (вх. 21878 від 02.09.2024).

Залишити без розгляду позов Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

10.09.2024 м. ХарківСправа № 922/2284/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Трутаєва Максима Олександровича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

як учасника справи № 922/2284/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архімед Медікал", м. Київ,
до Фізичної особи - підприємця Трутаєва Максима Олександровича, м. Харків,
про стягнення 410189,87 грн

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 10 вересня 2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 08 жовтня 2024 року о 15:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3155/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 53 674,12 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" наявний борг у сумі 53 674,12 грн., який виник на підставі письмового договору про обслуговування рахунку у цінних паперах №Д-104/14 від 07.02.2014.
Відповідно до ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 639, 901, 903, 905, 969 ЦК України, ст. 174, 193, 216 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 53 976,92 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.09.2024 м. ХарківСправа № 922/2024/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ" вул. Добровольців, 15/17, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 35970996

як відповідача у справі № 922/2024/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків
про стягнення 2548152,61 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 09 вересня 2024 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 17 вересня 2024 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.09.2024 м. ХарківСправа № 922/148/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Origin Import And Export LTD UK, Moore viev works, Havelock Street, Bradford, BD7 4EX

як відповідача у справі № 922/148/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС-ТРЕЙД", м. Харків
до Origin Import And Export LTD
про стягнення 614794,00 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 09 вересня 2024 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 02 грудня 2024 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.09.2024 м. ХарківСправа № 922/428/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Chongqing Toho-Rongkee Electronic and Machinery Co., LTD, China 7th building, Shangding Industry Park, No.22 Honghu West Road, New North District, Chongqing, China

як відповідача у справі № 922/428/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС", м. Харків
до Chongqing Toho-Rongkee Electronic and Machinery Co., LTD, China
про стягнення коштів

про постановлення протокольної ухвали суду від 09 вересня 2024 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 02 грудня 2024 року о(б) 13:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець