ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"04" вересня 2024 р. Справа № 918/453/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М"

на рішення Господарського суду Рівненськоїї області від 17.07.2024 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 19.07.2024 р.

у справі № 918/453/24 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " МВ-Трансбуд"

про стягнення 58870,80 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 17.07.2024 р. Господарський суд Рівненської області відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" про стягнення 58870,80 грн. збитків.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 р. апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.07.2024 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

У визначений судом строк позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію про сплату судового збору у сумі 3633,60 грн. від 29.08.2024 р. № 1565.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до норм ст.247, ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому колегія суддів визначилась, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.07.2024 р. у справі № 918/453/24.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати відповідача представити суду докази надіслання відзиву позивачу.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.