УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3872/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича

про повернення судового збору

у справі № 904/3872/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС"

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 904/3872/15.

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 904/3872/15.

21.08.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 422,40 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 904/3872/15.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті ? повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про повернення судового збору в розмірі 2 422,40 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 904/3872/15 та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд, ?

У Х В А Л И В:

1.Заяву арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про повернення судового збору в розмірі 2 422,40 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 904/3872/15 ? задовольнити.

2.Повернути арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу з Державного бюджету України - 2 422,40 грн. сплачених згідно квитанції про сплату №3219-6578-4693-4172 від 17.07.2024 за подання касаційної скарги у справі № 904/3872/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К. М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.