УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2024Справа № 910/10897/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" (Київська обл., с. Чайки)

до Міністерства юстиції України (м. Київ)

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» (далі - ТОВ «МЛП-Чайка», позивач) до Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст України, відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2619/5 від 04.09.2024 «Про задоволення скарги».

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів тих обставин, на які він посилається у обґрунтування позову, а саме: скарг Територіального управління БЕБ у Київській області Бюро економічної безпеки України № 23.9/25/3/788024 від 14.08.2024 та № 23.9/25/3/7942-24 від 15.08.2024, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.08.2024 за № та 15.08.22024 за № , за результатами розгляду яких був виданий спірний наказ щодо ТОВ «МЛП-Чайка»; рішення РНБО від 18.06.2021 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій); рішення РНБО від 09.06.2022 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій); належним чином завіреної ухвали Печерського районного суда міста Києва від 16.09.2022 у справі № 757/24168/22-к, на яку посилається позивач; копії наказу від 31.12.2023 "Про визнання та оцінку зобов`язань"; а також не надав доказів вчинення реєстраційної дії № 029005201 (зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «МЛП-Чайка»).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.