ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа № 903/1290/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

заявника: представник Загоруйко А.А. - адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 04.06.24р. суддею Шумом М.С. у м.Луцьку, повний текст складено 07.06.24р. у справі №903/1290/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 04.06.2024 по справі №903/1290/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.09.2024 об 14:40год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 забезпечено участь представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Загоруйка Артема Анатолійовича в судовому засіданні 04.09.2024 об 14.40 год в режимі відеоконференції у справі №903/1290/23 поза межами приміщення суду за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів.

04.09.2024 до участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у даній справі в режимі відеоконференції, згідно ухвали суду, долучилися представник заявника адвокат Загоруйко А.А.

Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу. Розгляд апеляційної скарги розпочато по суті.

Представник ініціюючого кредитора (заявника ) заперечив доводи апеляційної скарги, надав пояснення в обґрунтування своєї позиції по суті розгляду апеляційної скарги боржника.

За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень ініціюючим кредитором у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву в розгляді даної апеляційної скарги.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошується перерва на 09.09.2024 о 11:30год. Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням не виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховується раніше подана заява представника ініціюючого кредитора про його участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у даній справі на "09" вересня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

2. Забезпечити адвокату Загоруйку А.А. проведення судового засідання "09" вересня 2024 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Грязнов В.В.