ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.09.2024 Справа № 908/2331/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 12.08.2024 за вих. №156 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №138 від 23.01.2023 в сумі 132 127,43 грн.
02.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» від 12.08.2024 за вих. №156 про видачу судового наказу щодо стягнення з Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №138 від 23.01.2023 в сумі 132 127,43 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» посилається на неналежне виконання Комишуваською селищною радою Запорізького району Запорізької області умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №138 від 23.01.2023 щодо своєчасної оплати з розподілу електричної енергії за березень 2023 в сумі 88 126,22 грн. та за липень 2023 в сумі 42 420,91 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Комишуваською селищною радою Запорізького району Запорізької області укладено публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №138 від 23.01.2023. В порушення умов договору в частині оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії у Боржника виник борг за березень 2023 в сумі 88 126,22 грн. та за липень 2023 в сумі 42 420,91 грн. Також стягувачем було виставлено боржнику рахунки на оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за березень 2023 на суму 732,78 грн. та за липень 2023 на суму 847,52 грн. Однак божником вказані рахунки не оплачені.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №138 від 23.01.2023, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 132 127,43 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано: Акти по спожиту електричну енергію за розрахунковий період ОСР за березень 2023 та липень 2023, рахунки на оплату №138/03-РП від 31.03.2023 та №138/07-РП від 31.07.2023, Акти прийняття передавання послуг з розподілу від 31.03.2023 та від 31.07.2023, Акти про обсяги споживання реактивної електричної енергії за розрахунковий період ОСР за березень 2023 та за липень 2023, рахунки на оплату №138/03-Р від 31.03.2023 та №138/07-Р від 31.07.2023, Акти прийняття-передавання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за березень 2023 та за липень 2023, Структура заборгованості від 02.08.2024 за вих. №66-66/294, Довідка про заборгованість від 02.08.2024 за вих. №66-66//297, Акт звіряння розрахунків станом на 01.07.2024.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 218, 229 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» від 12.08.2024 за вих. №156 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 12.08.2024 за вих. №156 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на поштову адресу Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області (боржника).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.