УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/9644/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 45.145,01 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 45.145,01 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при здійсненні перевезень вантажів залізничним транспортом позивачем було виявлено пошкодження (розукомплектування) вагонів №№ 63868913, 60520053, 63868939, 53058160, 56585227, 54040589, 60972718, 60035854, 55616411, 62008511, 60659034, що належать йому на праві власності (оренди). Відповідно до п. 114 Статуту залізниць України залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме за псування і пошкодження - у розмірі тієї суми, на яку було знижено його вартість. Згідно з п. 2 ст. 126 Статуту за пошкодження залізницею вагонів або контейнерів, що належать підприємствам, залізниця несе матеріальну відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди. У зв`язку з необхідністю відновлення технічного стану пошкоджених вагонів позивач поніс витрати на загальну суму 45.145,01 грн, які просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/9644/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

03.09.2024 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Судом не приймається до розгляду даний відзив з огляду на наступне

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив підписується відповідачем або його представником.

Згідно з ч. 7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідачем у даній справи є Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Поданий відзив підписано представником регіональної філії «Придніпровська залізниця» Тананайським Миколою на підставі довіреності від 26.07.2024, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В. та зареєстрованої за № 881, виданої директором та першим заступником директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» Момот О.І. та Борецьким А.С., які діють від імені АТ «Українська залізниця» на підставі довіреності, посвідченої 05.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. за реєстровим № 4039.

Проте до відзиву довіреність, посвідчену 05.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. за реєстровим № 4039, не подано.

Отже, не підтверджено повноваження особи, яка підписала відзив діяти від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця», яке є відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відзив Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» не відповідає вимогам ст.ст. 165, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відзив Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» повернути без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 04.09.2024. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова