ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 р. Справа № 914/1875/16(914/345/24)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
до відповідача:ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про:витребування нерухомого майна
в межах справи:№ 914/1875/16
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:Іванишин О. О. адвокат
Відповідача:Павлиш І. М. адвокат
Третьої особи на стороні позивача:Авраміч В. О. адвокат
Третьої особи на стороні відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 382 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» трьох об`єктів нерухомого майна.

Позов обґрунтований тим, що спірне нерухоме майно, яке належало позивачу, вибуло із володіння останнього на підставі аукціону від 01.12.2017 р. із продажу майна банкрута, проведеного в межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман». Результати вказаного аукціону визнано недійсними в судовому порядку. Відтак, у позивача виникла необхідність витребувати своє нерухоме майно від останнього набувача.

Одночасно з пред`явленням позову, Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Гетьман» подано заяву від 26.01.2024 р. вих. № 02-01/785 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1875/16(914/345/24); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучено ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.03.2024 р.; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, витребування якого є предметом спору та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо такого нерухомого майна.

19.02.2024 р. до суду за вх. № 688/24 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/345/24).

Ухвалою суду від 19.02.2024 р. клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/345/24), призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2024 р.

22.02.2024 р. до суду за вх. № 5172/24 від ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» надійшло заперечення на клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.02.2024 р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/345/24).

28.02.2024 р. до суду за вх. № 5797/24 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.03.2024 р. до суду за вх. № 6220/24 від ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

05.03.2024 р. до суду за вх. № 6378/24 від ТзОВ фірми «Гетьман» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

06.03.2024 р. до суду за вх. № 6490/24 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

07.03.2024 р. до суду за вх. № 6634/24 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

07.03.2024 р. до суду за вх. № 6683/24 від ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» надійшло пояснення третьої особи щодо відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.03.2024 р. задоволено клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро», клопотання ТзОВ фірми «Гетьман» та заяву ОСОБА_1 про розгляд справи № 914/1875/16(914/345/24) в порядку загального позовного провадження; ухвалено розгляд справи № 914/1875/16(914/345/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2024 р.

19.03.2024 р. до суду за вх. № 7767/24 від ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

26.03.2024 р. до суду за вх. № 8407/24 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

05.04.2024 р. до суду за вх. № 9444/24 від представника ТзОВ фірми «Гетьман» надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1

18.04.2024 р. до суду за вх. № 10682/24 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.04.2024 р. до суду за вх. № 10913/24 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.04.2024 р. підготовче засідання відкладено на 30.05.2024 р.

В підготовчому засіданні 30.05.2024 р. оголошено перерву до 25.06.2024 р.

У зв`язку з відпусткою судді Цікало А. І., підготовче засідання, призначене на 25.06.2024 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 24.06.2024р. підготовче засідання призначено на 10.09.2024 р.

25.06.2024 р. до суду за вх. № 16607/24 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів у справі, в якому він просить долучити (приєднати) до матеріалів справи Висновок експерта № 6649/24-35 від 11.06.2024 р. Проте, до вказаного клопотання не додано Висновку експерта № 6649/24-35 від 11.06.2024 р.

10.09.2024 р. до суду за вх. № 22098/24 від представника відповідача надійшла заява про врахування при розгляді справи висновків щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

У відзиві на позовну заяву, ОСОБА_1 просить об`єднати в одне провадження справу № 914/1875/16(914/343/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» восьми об`єктів нерухомого майна та дану справу № 914/1875/16(914/345/24).

Згідно з ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що у справах № 914/1875/16(914/343/24) та № 914/1875/16(914/345/24) вже відбулись підготовчі засідання, ОСОБА_1 про об`єднання вказаних справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 173, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ № 914/1875/16(914/345/24) та № 914/1875/16(914/343/24) в одне провадження відхилити.

2. Підготовче засідання відкласти на 26.09.24 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.