УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/8708/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши матеріали господарської справи № 910/8708/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Іваненко Олени Олександрівни

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Котков О.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Іваненко Олени Олександрівни (позивач) надійшла позовна заява б/н від 11.07.2024 року до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсним односторонній правочин про відмову від підтримання ділових відносин (відмову в обслуговуванні) з ФОП Іваненко Оленою Олександрівною шляхом розірвання ділових відносин (розірвання договору і закриття рахунків), що вчинений Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" на підставі рішення від 19 грудня 2023 року, відповідно до повідомлення вих. № 20.1.0.0.0/7-231220/168 від 20 грудня 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Фізична особа-підприємець Іваненко Олена Олександрівна, як клієнт банку, пройшла необхідну процедуру ідентифікації та верифікації, не вчиняла жодних незаконних або сумнівних операцій, та не подавалось банку недостовірної інформації, банк не звертався до позивача щодо надання уточнень, пояснень або додаткової інформації ні щодо позивача, ні щодо операцій позивача, а тому односторонній правочин відповідача у вигляді рішення від 19.12.2023 року про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання договору є таким, що суперечить вимогам закону, внаслідок чого підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8708/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.09.2024 року через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Іваненко Олени Олександрівни надійшла заява б/н від 04.09.2024 року «Про відмову від позову», в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Розглянувши заяви б/н від 04.09.2024 року «Про відмову від позову» Фізичної особи-підприємця Іваненко Олени Олександрівни, а також матеріали справи № 910/8708/24, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана Фізичною особою-підприємцем Іваненко Оленою Олександрівною. Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. У заяві позивач зазначає, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору може бути вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 04.09.2024 року «Про відмову від позову» Фізичної особи-підприємця Іваненко Олени Олександрівни у справі № 910/8708/24 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Іваненко Олени Олександрівни від позову.

3. Закрити провадження у справі № 910/8708/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 вересня 2024 року.

Суддя О.В. Котков