ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2024 року Справа № 922/2731/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв-Спецбудтехніка" - Педоряки О. М. (вх. № 22253 від 05.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв-Спецбудтехніка" (адреса: 63463, Харківська обл., Зміївський р.-н, с. Лиман, пл. Покровська, буд. 8; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" (адреса: 61106, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 283, оф. 9; )
про стягнення 11142291,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зміїв-Спецбудтехніка" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" 11142291,04 грн, з яких:

7103527,99 грн - основного боргу;

571835,62 грн - 3% річних;

2606152,13 грн - інфляційних втрат;

860775,30 грн - пені.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про надання послуг № 01/04-20 від 01.04.2020 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за отримані послуги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2024 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 підготовче засідання відкладено на 16.09.2024 о 09:50 год.

Представник позивача звернувся до суду з заявою (вх. № 22253 від 05.09.2024), в якій просить суд надати мені, як представнику позивача, можливість участі у судовому засіданні у справі № 922/2731/24, призначеному на 16.09.2024 о 9:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву (вх. № 22253 від 05.09.2024) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв-Спецбудтехніка" - Педоряки О. М. (вх. № 22253 від 05.09.2024) про участь у справі в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 16.09.2024 о 9:50 год. в режимі відеоконференції за участі названого представника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представниками власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв-Спецбудтехніка" - Педоряки О. М. (вх. № 22253 від 05.09.2024) про участь у справі в режимі відеоконференції.

2. Провести підготовче засідання у справі, призначене на 16.09.2024 о 9:50 год. в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв-Спецбудтехніка" - Педоряки О. М. з використанням названим представником власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак