ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2024 Справа № 908/2358/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу
Боржник: Фізична особа-підприємець Лимарчук Костянтин Олександрович ( АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №586 від 01.01.2019 в сумі 10 750,06 грн.
03.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Лимарчук Костянтина Олександровича заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №586 від 01.01.2019 в сумі 10 750,06 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» посилається на неналежне виконання ФОП Лимарчук К.О. умов договору про постачання електричної енергії споживачу №586 від 01.01.2019 щодо своєчасної оплати вартості електричної енергії за лютий 2022 в сумі 10 750,06 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання" та ФОП Лимарчук К.О. укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №586 від 01.01.2019 шляхом фактичного споживання електричної енергії споживачем на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» за 2022. В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у Боржника виник борг за спожиту електричну енергію за лютий 2022 в сумі 10 750,06 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір про постачання електричної енергії споживачу №586 від 01.01.2019, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості в розмірі 10 750,06 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано: розрахунок заборгованості, рахунок на оплату від 28.02.2022, вимогу від 05.06.2024 за вих. №110/69, лист ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 30.08.2024 за вих. №007-66/3795 з додатком.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Лимарчук Костянтина Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.
Відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області, ФОП Лимарчук К.О. не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.
Враховуючи викладене, у Господарського суду Запорізької області на теперішній час відсутня можливість відправлення процесуальних документів у справі № 908/2358/24 на адресу боржника, що зазначена у заяві про видачу судового наказу та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі Судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Згідно із ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною "права на суд", адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 16, 205, 526, 530, 625, 610-612, 629, 640 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 2, 3, 193, 230, 232, 275 Господарського кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП України від 14.03.2018 №312, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню та вважає за можливе видати судовий наказ по справі № 908/2358/24, шляхом розміщення його тексту на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на сторінці Господарського суду Запорізької області в мережі Інтернет та направлення на електрону пошту божника копії судового наказу разом з заявою та додатками до неї.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
На підставі викладеного, боржник також має право звернутись з відповідною заявою до Господарського суду Запорізької області через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС або надіслати заяву на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території", суд, -
2. Повідомлення судом боржника про видачу судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет та шляхом направлення цього судового наказу з заявою і доданими до неї документами на адресу електронної пошти боржника.
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: " " ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: " " ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: " " ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.