ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо розгляду клопотання експерта

03 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3795/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши клопотання (вх. 21409 від 27.08.2024) Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 14.08.2024 №2181-2184/24-21

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія з управлінням активами «Сварог Ессет Менеджмент», що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" ТОВ «Компанія з управлінням активами «Сварог Ессет Менеджмент» звернувся до Господарського суду Харківської області позовною заявою та заявою про зміну предмету позову (вх. № 7682 від 29.03.2023), що прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 30.03.2023 та продовжено розгляд справи з урахуванням наданих змін. Так, у своєму позові та заяві Позивач визначив у якості Відповідача - Акціонерне товариства "Українські енергетичні машини" та просив суд:

- Визнати недійсним оформлене протоколом № 28/2021 рішення позачергових загальних зборів Акціонерного товариства «Турбоатом», що відбулися 27.08.2021, з першого питання порядку денного в частині затвердження ринкової вартості акцій АТ «Турбоатом», визначеної суб`єктом оціночної діяльності, обраним 20 серпня 2021 року позачерговими загальними зборами АТ «Турбоатом» для надання послуг з оцінки майна АТ «Турбоатом» для визначення ринкової вартості акцій АТ «Турбоатом», станом на останній робочий день, що передує дню розміщення в установленому порядку повідомлення про проведення цих позачергових загальних зборів АТ «Турбоатом», - 1,95 гривень за акцію;

- Визнати укладеним з дня набрання чинності рішенням суду договір про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій АТ «Укренергомашини» (попереднє найменування АТ «Турбоатом»), у редакції викладеної в даній заяві.

Суд зазначає, що ухвалою від 30.03.2023 було продовжено розгляд підготовчого засідання на один місяць та відкладено розгляд справи на 13.04.2023 року о(б) 11:45 год.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року клопотання (вх. № 9626 від 19.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент" про призначення у справі №922/3795/21 додаткової комплексної судової будівельно-оціночної, автотоварознавчої та економічної експертизи було задоволено та призначено додаткову комплексну судову будівельно-оціночну, автотоварознавчу та економічну експертизу у справі №922/3795/21 проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).

Для проведення експертизи направлено в експертну установу матеріалі справи № 922/3795/21.

Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Запропоновано судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження по справі №922/3795/21 зупинено.

21.07.2023 до суду від судових експертів М. Патей, О. Чернова, Н. Адамчук та В. Колонюк надійшло клопотання від 11.07.2023, керуючись вимогами ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненням, надалі Інструкція № 53/5), заявляють клопотання щодо надання додаткових матеріалів та даних.

Суд своєю ухвалою від 25.07.2023 поновив провадження у справі №922/3795/21, задовольнив клопотання (вх. 825 від 21.07.2023) Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення додаткової комплексної судової будівельно-оціночної, автотоварознавчої та економічної експертизи. Зобов`язав учасників справи у строк до 10.08.2023 подати докази. Провадження у справі №922/3795/21 зупинив на час проведення експертизи.

19 жовтня 2023 року суд своєю ухвалою провадження у справі №922/3795/21 - поновити для задоволення клопотання (вх. №26286) Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строків для проведення додаткової комплексної судової будівельно-оціночної, автотоварознавчої та економічної експертизи. Погодив строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. Провадження у справі №922/3795/21 зупинив до отримання результатів експертизи.

Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 21 травня 2024 року повернулась справа №922/3795/21 з повідомленням про залишення ухвали без задоволення щодо проведення експертизи.

Враховуючи, що підстави для зупинення справи відпали, суд було поновлено провадження у справі №922/3795/21, а підготовче засідання призначено на 20.06.2024 на 12:30, про що свідчить ухвала суду 31.05.2024.

Судом 20 червня 2024 року постановлено ухвалу у справі №922/3795/21, якою задоволено заяву (вх. № 15044 від 10.06.2024) про направлення матеріалів справи №922/3795/21 на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007) для проведення додаткової комплексної судової будівельно-оціночної, автотоварознавчої та економічної експертизи, яка була призначена Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.04.2023 у справі №922/3795/21.

Призначено судом додаткову комплексну судову будівельно-оціночну, автотоварознавчу та економічну експертизу у справі № 922/3795/21 проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість усього майна і майнових прав (у тому числі об`єктів нерухомого майна (у т.ч. земельних ділянок), об`єктів рухомого майна, корпоративних прав, цінних паперів, майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності та інших об`єктів в матеріальній і нематеріальній формах), які належали на праві власності АТ Турбоатом () станом на 23.07.2021?

2) Яка ринкова вартість чистих активів, враховуючи ринкову вартість майна і майнових прав (у тому числі об`єктів нерухомого майна (у т.ч. земельних ділянок), об`єктів рухомого майна, корпоративних прав, цінних паперів, майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності та інших об`єктів в матеріальній і нематеріальній формах), які належали на праві власності АТ Турбоатом () станом на 23.07.2021?

3) Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції АТ Турбоатом () станом на 23.07.2021 у складі пакету загальною кількістю 100% від статутного фонду (капіталу) АТ Турбоатом (), враховуючи ринкову вартість чистих активів та ринкову вартість майна і майнових прав (у тому числі об`єктів нерухомого майна (у т.ч. земельних ділянок), об`єктів рухомого майна, корпоративних прав, цінних паперів, майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності та інших об`єктів в матеріальній і нематеріальній формах), які належали на праві власності АТ Турбоатом () станом на 23.07.2021?

4) Чи підтверджується нормативно та документально розмір збитків, нанесений Пайовому закритому недиверсифікованому венчурному інвестиційному фонду Сьомий Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Сварог Ессет Менеджмент (код за ЄДРІСІ 233821) рішенням позачергових загальних зборів Акціонерного товариства Турбоатом, які відбулися 27.08.2021 (протокол № 28/2021, пункт 1 порядку денного) щодо визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції АТ Турбоатом () станом на 23.07.2021 у складі пакету загальною кількістю 100% від статутного фонду (капіталу) АТ Турбоатом ()?

Судом попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направлено експертній установі матеріали справи № 922/3795/21.

Рахунок на оплату витрат на проведення експертизи, експертній установі направити Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент" (01901, місто Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Д).

Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Запропонувати судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження по справі № 922/3795/21 зупинено.

27.08.2024 до суду від судових експертів М. Патей, Н.Голеня, Н. Адамчук та В. Колонюк. надійшло клопотання від 14.08.2024 №2181-2184/24-21, керуючись вимогами ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненням, надалі Інструкція № 53/5), заявляють клопотання щодо надання додаткових матеріалів та даних:

1. Інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомого майна, які належали на праві власності Акціонерному товариству «Турбоатом» () станом на 23.07.2021.

2. Технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна, які належали на праві власності Акціонерному товариству «Турбоатом» () станом на 23.07.2021.

3. Документи, які підтверджують право власності на об`єкти нерухомого майна, які належали на праві власності Акціонерному товариству «Турбоатом» () станом на 23.07.2021.

4. Документи, які підтверджують право власності на земельні ділянки, які належали на праві власності Акціонерному товариству «Турбоатом» () станом на 23.07.2021.

5. Акти технічного стану ТЗ станом на 23.07.2021, інформацію щодо перебування досліджуваних ТЗ у ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень досліджуваних ТЗ, його пробіг, тощо, які належали на праві власності Акціонерному товариству «Турбоатом» () станом на 23.07.2021.

6. Довідку (витяг з балансу або відомість об`єктів рухомого майна) про основні засоби (обладнання, машини, устаткування, товарно- матеріальних цінностей), які належали на праві власності Акціонерному товариству «Турбоатом» () станом на 23.07.2021, з зазначенням дати введення в експлуатацію, первинної, залишкової вартості та ін.

7. Акт технічного (товарного) стану рухомого майна (характеристику фізичного стану та коефіцієнт зносу), яке належало на праві власності Акціонерному товариству «Турбоатом» () станом на 23.07.2021 або найближчу дату, у наступному вигляді:

№ з/пНайменування та коротка характеристика об`єктаІнвентари- заційний номерДата поставки на балансКількістьПочаткова вартість, грн.Характеристика фізичного стануЗнос, %
1.
8. Регістри дебіторської та кредиторської заборгованості АТ «Турбоатом» (в розрізі контрагентів, виникнення та динаміка погашення станом на 23.07.2021) з первинними документами.

9. Бухгалтерська довідка з переліком усіх необоротних і оборотних активів, що входять в цілісний майновий комплекс АТ «Турбоатом» та Аудиторські звіти АТ «Турбоатом» за останні три роки.

10. Інвентаризаційні відомості АТ «Турбоатом» станом на 23.07.2021, інші документи, у тому числі первинні документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

Також, експертна установа просить по можливості, надати матеріали у електронному вигляді.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду вказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Посилаючись на пп. 1.13., 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 ;53/5 (зі змінами), у разі незадоволення клопотання експертів у строк 45 календарних дні, ухвала Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 буде залишена без виконання.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Положеннями ст. 81 ГПК України встановлено:

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Судом встановлено, що запитувані судовим експертом відомості безпосередньо стосуються призначеної у справі судової експертизи.

Суд зазначає, що ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідачем по справі є Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (попередня назва АТ «Турбоатом») на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2021 р. № 1005-р "Про погодження реорганізації акціонерного товариства Завод Електроважмаш шляхом приєднання до акціонерного товариства Турбоатом" отже суд вважає, що є всі підстави для висновку про настання правонаступництва управління щодо прав і обов`язків Відповідача в спірних у справі правовідносинах.

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Для захист людських життів, не допускаючи загрози а ні життю, а ні здоров`ю, а також для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи сам принцип розгляду господарського судочинства, СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ щодо надання не тільки доказів та і надання письмових пояснень, обґрунтувань (викладення своїх позицій) саме в письмовій формі.

У зв`язку із задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/3795/21 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №922/3795/21 поновити.

2. Задовольнити клопотання (вх. 21409 від 27.08.2024) Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 14.08.2024 №2181-2184/24-21.

3. Зобов`язати учасників справи у строк в 22 дня, тобто до "26" вересня 2024 року надати до суду документи в оригіналі або в завірених належним чином копіях (реквізити та інформація документів повинні бути чіткі та читабельні) в придатному для дослідження вигляді, з описом, у прошитому, пронумерованому вигляді, а саме:

"1. Інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомого майна, які належали на праві власності Акціонерному товариству «Турбоатом» () станом на 23.07.2021.

2. Технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна, які належали на праві власності Акціонерному товариству «Турбоатом» () станом на 23.07.2021.

3. Документи, які підтверджують право власності на об`єкти нерухомого майна, які належали на праві власності Акціонерному товариству «Турбоатом» () станом на 23.07.2021.

4. Документи, які підтверджують право власності на земельні ділянки, які належали на праві власності Акціонерному товариству «Турбоатом» () станом на 23.07.2021.

5. Акти технічного стану ТЗ станом на 23.07.2021, інформацію щодо перебування досліджуваних ТЗ у ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень досліджуваних ТЗ, його пробіг, тощо, які належали на праві власності Акціонерному товариству «Турбоатом» () станом на 23.07.2021.

6. Довідку (витяг з балансу або відомість об`єктів рухомого майна) про основні засоби (обладнання, машини, устаткування, товарно- матеріальних цінностей), які належали на праві власності Акціонерному товариству «Турбоатом» () станом на 23.07.2021, з зазначенням дати введення в експлуатацію, первинної, залишкової вартості та ін.

7. Акт технічного (товарного) стану рухомого майна (характеристику фізичного стану та коефіцієнт зносу), яке належало на праві власності Акціонерному товариству «Турбоатом» () станом на 23.07.2021 або найближчу дату, у наступному вигляді:

№ з/пНайменування та коротка характеристика об`єктаІнвентари- заційний номерДата поставки на балансКількістьПочаткова вартість, грн.Характеристика фізичного стануЗнос, %
1.

8. Регістри дебіторської та кредиторської заборгованості АТ «Турбоатом» (в розрізі контрагентів, виникнення та динаміка погашення станом на 23.07.2021) з первинними документами.

9. Бухгалтерська довідка з переліком усіх необоротних і оборотних активів, що входять в цілісний майновий комплекс АТ «Турбоатом» та Аудиторські звіти АТ «Турбоатом» за останні три роки.

10. Інвентаризаційні відомості АТ «Турбоатом» станом на 23.07.2021, інші документи, у тому числі первинні документи, які мають значення для вирішення справи по суті."

Також, сторонам надати для експертної установи, по можливості, матеріали у електронному вигляді.

4. Провадження у справі №922/3795/21 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвала підписана 03 вересня 2024 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.