ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2024м. СумиСправа № 920/1091/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 3930 від 30.08.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» (42346, Сумська область, Сумський район, с. Сула, вул. Сумська, буд. 29, )

до відповідача Фермерського господарства «Шерстюк Є.В.» (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Старосільська, буд. 22, ),

про стягнення 534737 грн 78 коп.,

УСТАНОВИВ:

30.08.2024 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою (вх. № 3930 від 30.08.2024), в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства «Шерстюк Є.В.» на свою користь заборгованість на загальну суму 534737 грн 78 коп. за договором суборенди землі № 003268 від 17.04.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся з заявою про забезпечення позову (вх. № 3932 від 30.08.2024), шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках ФГ «Шерстюк Є.В.» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у банківських або інших кредитно-фінансових установах в межах суми 544427 грн 85 коп., яка складається з 534737 грн 78 коп. заборгованості, 8021 грн 07 коп. судового збору та 1514 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 02.09.2024 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні заяви ТОВ «Діамант-Агро» (вх. № 3932 від 30.08.2024) про забезпечення позову.

Ухвалою від 02.09.2024 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху; надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення з детальним описом документів, що надсилаються; надання відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно заяви про усунення недоліків (вх. № 5100 від 04.09.2024) позивач, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надав опис вкладення у цінний лист з детальним описом документів, що надсилаються відповідачу; повідомив, що позивач має електронний кабінет у підсистемі електронний суд ЄСІТС, щодо відповідача відомості про наявність електронного кабінету відсутні.

Оскільки усунуто недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1091/24.

2. Призначити підготовче засідання на 14.10.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу ФГ «Шерстюк Є.В.», що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Є.А. Жерьобкіна