ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. Справа № 925/959/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши клопотання позивача у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд,

м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

Припортова 42/1, м. Черкаси

про визнання недійсним рішень

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Припортова 42/1 про:

визнання недійсним рішення №3 порядку денного установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: 18016, вул. Припортова 42/1, м. Черкаси, оформлених протоколом №1 від 21 грудня 2019 року, про Затвердження Статуту об`єднання;

визнання недійсним рішення №2 порядку денного загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Припортова 42/1. розташованого за адресою: 18016, вул. Припортова 42/1, м. Черкаси, проведених 26 грудня 2020 року, оформлених протоколом №3 від 09 січня 2021 року, в частині затвердження кошторису ОСББ Припортова 42/1 на 2021 рік з розмірами внесків для нежитлових приміщень (офісів) згідно категорій К3 з огляду на використання різних місць загального користування, ліфта та інше - 3,20 гривень за 1 квадратний метр.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 24 вересня 2024 року.

13 серпня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд об`єднати справу 925/959/24 зі справою №925/387/24 за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Припортова 42/1 до товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжне про стягнення 346 039 грн. 18 коп., та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжне до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Припортова 42/1 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

З 05 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці.

Судом встановлено, що ухвалою місцевого господарського суду від 29 березня 2024 року (суддя Довгань К.І.) позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Припортова 42/1 до товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжне про стягнення 346 039 грн. 18 коп. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №925/387/24. Розгляд справи було вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, 15 квітня 2024 від відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжне до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним рішення №2 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Припортова 42/1, проведених 26 грудня 2020 року, оформлених протоколом від 09 січня 2021 року №3, в частині затвердження кошторису ОСББ Припортова 42/1 на 2021 рік з розмірами внесків для нежитлових приміщень (офісів) згідно категорій (К1,K2,K3,К4) з огляду на використання різних місць загального користування, ліфта та інше від 2 грн. 50 коп. до 5 грн. 00 коп. за 1 квадратний метр.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року зі справи №925/387/24 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом і об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Суд також ухвалив рішення про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання зі справи №925/387/24 на 11 год. 30 хв. 02 липня 2024 року.

Однак судове засідання не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою від 02 липня 2024 року суд призначив підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 27 серпня 2024 року.

Проте, судове засідання 27 серпня 2024 року також не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою від 02 вересня 2024 року суд призначив підготовче засідання на 11 год. 30 хв. на 24 вересня 2024 року.

Крім того, 01 липня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю Молодіжне звернулося до суду із заявою про уточнення та збільшення зустрічних позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення №3 порядку денного установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова 42/1 оформлених протоколом від 21 грудня 2019 року №1, про Затвердження Статуту об`єднання.

- визнати недійсним рішення №2 порядку денного загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Припортова 42/1 проведених 26 грудня 2020 року, оформлених протоколом від 09 січня 2021 року №3, в частині затвердження кошторису ОСББ Припортова 42/1 на 2021 рік з розмірами внесків для нежитлових приміщень (офісів) згідно категорій К1 з огляду на використання різних місць загального користування, ліфта та інше 2 грн. 50 коп. за 1 квадратний метр.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п.1-3 ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст. 173 ГПК України).

Судом враховано, що у кожній зі справ підготовче засідання ще не проводилося.

Тобто, клопотання про об`єднання справ подано своєчасно.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.7-8 ст.173 ГПК України).

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд у справі №925/959/24 та зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжне у справі №925/387/24 пов`язані між собою підставою виникнення та заявлені до одного й того ж відповідача.

Завданням господарського судочинства згідно частини першої статті 2 ГПК України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та об`єднати дві справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 173, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

2. Справи №925/959/24 та № 925/387/24 об`єднати в одне провадження.

3. Передати справу №925/959/24 на розгляд судді Довганю К.І.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович