ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2255/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

дослідивши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи №904/2255/24

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця Прищепчук Ірини Михайлівни

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

1. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою від 07.05.2024 за вих. №5172/09 до Фізичної особи-підприємця Прищепчук Ірини Михайлівни (далі - відповідач) про стягнення:

40.574,25 грн, з яких: 39.498,05 грн заборгованості з постачання теплової енергії, 213,90 грн плати за надання послуги з абонентського обслуговування, 298,14 грн пені, 244,38 грн трьох процентів річних, 319,78 грн інфляційних втрат за договором від 01.11.2021 за №652/жб/1 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою (м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд. 11, прим.1);

56.849,23 грн, з яких: 43.436,61 грн заборгованості з постачання теплової енергії, 130,50 грн плати за надання послуги з абонентського обслуговування, 2.720,32 грн пені, 2.234,83 грн трьох процентів річних, 8.326,97 грн інфляційних втрат за договором від 01.11.2021 за №652/жб про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою (м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 70, прим. 48);

73.795,53 грн, з яких: 58.224,94 грн заборгованості з постачання теплової енергії, 130,50 грн плати за надання послуги з абонентського обслуговування, 3.402,43 грн пені, 2.795,10 грн трьох процентів річних, 9.242,56 грн інфляційних втрат за договором від 01.11.2021 за №3222/жб про надання послуги з постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньо будинкових систем опалення будинку) за адресою (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, прим. 48);

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2255/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024.

Ухвалою від 28.05.2024 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу надати до господарського суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладень.

Через систему "Електронний суд" 30.05.2024 від позивача надійшла заява від 30.05.2024 за вих. №б/н про усунення недоліків позовної заяви, разом із доказами направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою від 31.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 02.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 25.06.2024 за вих. №б/н, у якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог, закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії по адресі: вул. Федора Караманиць, буд. 70, приміщення, 48, м. Кривий Ріг в розмірі 43.436,61 грн, за період з 11.2021 по 03.2023 за договором від 01.11.2021 №652/жб/2.

Також до відзиву була додана заява із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження від 25.06.2024 за вих. №б/н. у якій відповідач просить розгляд справи №904/2255/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою від 08.07.2024 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Прищепчук Ірини Михайлівни від 25.06.2024 за вих. №б/н про розгляд справи №904/2255/24 за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Через систему "Електронний суд" 08.07.2024 від відповідача надійшло клопотання від 08.07.2024 за вих. №б/н, у якому останній просить:

витребувати у позивача наступну інформацію та в копіях документи: чи споживала зазначена квартира (нежитлове приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , (прим.1), м. Кривий Ріг теплову енергію на підставі договірних відносин між Акціонерним товариством Криворізька теплоцентраль та Фізичною особою-підприємцем Прищепчук Іриною Михайлівною або громадянкою ОСОБА_1 після передачі об`єктів теплопостачання у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зокрема, й будинку 11 по вул. Січеславська м. Кривого Рогу (назва до перейменування Кремлівська) від Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до Державного підприємства Криворізька теплоцентраль на підставі рішення Криворізької міської ради від 12.10.2011 Про надання згоди на передачу об`єктів теплопостачання від комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до Державного підприємства Криворізька теплоцентраль з 12.10.2011 року до 01.11.2021? Якщо так, то надати докази споживання теплової енергії у період з 12.10.2011 до 01.11.2021, на підставі якого договору відбувалося споживання теплової енергії фізичною особою - підприємцем Прищепчук Іриною Михайлівною (громадянкою ОСОБА_1 ), а також надати копію даного договору, підписані акти-приймання передачі послуги з теплопостачання, рахунки на оплату послуги з теплопостачання з доказами їх надсилання ОСОБА_1 , докази відкриття особового рахунку відносно споживача послуги з теплопостачання фізичної особи - підприємця Прищепчук Ірини Михайлівни (громадянки ОСОБА_1 ) із зазначенням дати його відкриття, докази обстеження квартири (нежитлового приміщення) за адресою: АДРЕСА_2 на предмет наявності чи відсутності послуги з постачання теплової енергії на дане приміщення, а також автономного електричного опалення? Докази вчинення ФОП Прищепчук Іриною Михайлівною будь-яких дій, які свідчать про її бажання укласти Індивідуальний типовий договір від 01.11.2021 на постачання теплової енергії, зокрема, надання ФОП Прищепчук Іриною Михайлівною підписаної заяви-приєднання (додаток), сплати рахунків за надані послуги, факт отримання послуг, акти передачі-прийняття теплової енергії;

поновити строк для подання вищевказаного клопотання, у зв`язку з тим, що адвокатський запит був надісланий представником відповідача адвокатом Ратушною Р.П. на п`ятий день з дати отримання відповідачем позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у даній справі від 31.05.2024 (позов та ухвала отримані 13.06.2024), а відповідь на адвокатський запит досі не надіслана позивачем.

Ухвалою від 09.07.2024 у задоволенні клопотання відповідача від 08.07.2024 за вих. №б/н про витребування доказів відмовлено. Запропоновано позивачу надати письмові пояснення на клопотання відповідача від 08.07.2024 за вих. №б/н про витребування доказів, а також відповідні докази, про які зазначено у вказаному клопотанні, у разі їх наявності.

Через систему "Електронний суд" 10.07.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив з клопотанням, у якій останній просить:

- поновити позивачу строк на подачу відповіді на відзив на позовну заяву та прийняти відповідь на відзив на позовну заяву та долучити до матеріалів справи;

- поновити строк на подачу клопотання про витребування оригіналів документів;

- витребувати у позивача для огляду судом оригінали наступних документів, а саме: витяг із протоколу №27 засідання комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 13.08.2009; (аркуш. 30 Робочого проекту на реконструкцію нежилих приміщень (колишньої квартири АДРЕСА_3 , під приміщення дошкільного навчання з короткотривалим перебуванням дітей; акт №2 Криворізького підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" від 23 жовтня, рік визначити немає можливості зі за низької якості наданої копії (аркуш. 31 Робочого проекту на реконструкцію нежилих приміщень (колишньої квартири АДРЕСА_3 , під приміщення дошкільного навчання з короткотривалим перебуванням дітей.

Ухвалою від 11.07.2024 у задоволенні клопотання позивача від 10.07.2024 за вих. №б/н про витребування оригіналів документів відмовлено. Запропоновано відповідачу надати письмові пояснення на клопотання позивача від 10.07.2024 за вих. №б/н про витребування оригіналів документів (надати такі докази).

Через систему "Електронний суд" 22.07.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Через систему "Електронний суд" 15.08.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийняв рішення у справі.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Дніпрі у Господарському суді Дніпропетровської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Стислий виклад позиції позивача

Між сторонами було укладено договори №652/жб/1, №652/жб, №3223/жб, відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення:

40.574,25 грн, з яких: 39.498,05 грн заборгованості з постачання теплової енергії, 213,90 грн плати за надання послуги з абонентського обслуговування, 298,14 грн пені, 244,38 грн трьох процентів річних, 319,78 грн інфляційних втрат за договором від 01.11.2021 №652/жб/1 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою (м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд. 11, прим.1);

56.849,23 грн, з яких: 43.436,61 грн заборгованості з постачання теплової енергії, 130,50 грн плати за надання послуги з абонентського обслуговування, 2.720,32 грн пені, 2.234,83 грн трьох процентів річних, 8.326,97 грн інфляційних втрат за договором від 01.11.2021 №652/жб про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою (м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 70, прим. 48);

73.795,53 грн з яких: 58.224,94 грн заборгованості з постачання теплової енергії, 130,50 грн плати за надання послуги з абонентського обслуговування, 3.402,43 грн пені, 2.795,10 грн трьох процентів річних, 9.242,56 грн інфляційних втрат за договором від 01.11.2021 за №3222/жб про надання послуги з постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньо будинкових систем опалення будинку) за адресою (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, прим. 48);

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що з позовними вимогами не згодна в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за теплову енергію за договором №652/жб/1 від 01-11.2021 за період з 01.11.2021 по 01.01.2024 у розмірі 40.574.25 грн, оскільки позивач подав позовну заяву про стягнення заборгованості на приміщення, яке не споживає теплову енергію. Незаконність та безпідставність нарахування за послугу з постачання теплової енергії за адресою: вул. Січеславська, буд.11, приміщення. 1, м.Кривий Ріг за період з 11.2021 по 01.2024 за Договором від 01.11.2021 №652/жб/1 полягає у тому, що у даному приміщенні встановлено автономне електричне опалення, що підтверджується наданими відповідачем доказами та документами.

Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості по приміщенню за адресою: АДРЕСА_4 , відповідач вказав, що таке приміщення споживає теплову енергію, у зв`язку з чим нарахування за послугу з постачання теплової енергії по адресі: АДРЕСА_4 в розмірі 43.436,61 грн. за період з 11.2021 по 03.2023 за договором від 01.11.2021 №652/жб/2 відповідач вважає обґрунтованим та визнає позовну вимогу в цій частині.

19.06.2024 відповідачем було сплачено 43.436,61 грн докази сплати долучені до відзиву на позовну заяву. Тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України відповідач просить закрити провадження у справі в цій частині, оскільки відсутній предмет спору.

Щодо стягнення нарахованої позивачем пені за період з 04.01.2022 по 15.04.2024 за договором від 01.11.2021 №652/жб/2 у розмірі 2.720,32 грн відповідач заперечує, оскільки позивачем не враховано встановлений ч. 2 ст. 232 ГК України шестимісячний строк нарахування пені, який продовжений на період дії карантину, та який закінчився 30.06.2023, а також не враховано положення ч. 5 ст. 254 ЦК України. Щодо стягнення індексу інфляції 3% річних, пені, компенсації за інфляційні втрати відповідач зазначає, що у прохальній частині позовних вимогах не зазначено період стягнення, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити.

Щодо позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 73.795,53 грн, що складається із заборгованості за період з 11.2021 по 03.2023 за послугу з постачання теплової енергії за договором від 01.11.2021 №3222/жб про надання послуги з постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі. буд.6. прим.48 у розмірі 58.224, 94 грн, плати за надання послуги з абонентського обслуговування в розмірі 130,50 грн., пені в розмірі 3402, 43 грн., 3% річних у розмірі 2795.10 грн., компенсації за інфляційні втрати у розмірі 9 242, 56 грн.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення за опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку 58.224, 94 грн, на думку відповідача, слід відмовити у зв`язку з необґрунтованим розрахунком боргу, зокрема, позивачем не зазначена площа місць загального користування, допоміжних приміщень будинку АДРЕСА_5 , які опалюються, не наведений розрахунок із зазначенням площі по приміщенню відповідача. Також позивачем не надано доказів того, шо місця загального користування, допоміжні приміщення опалюються.

Щодо стягнення нарахованої позивачем пені за загальний період з 01.11.2021 по 15.04.2024 у розмірі 3.402,43 грн відповідач зазначає, що такий розрахунок виконаний невірно, оскільки позивачем не враховано встановлений ч. 2 ст. 232 ГК України шестимісячний строк нарахування пені, який продовжений на період дії карантину, та який закінчився 30.06.2023, а також не враховано положення ч. 5 ст. 254 ЦК України. Щодо стягнення індексу інфляції 3% річних, пені, компенсації за інфляційні втрати відповідач зазначає, що у прохальній частині позовних вимогах не зазначено період стягнення, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити.

Стислий виклад позиції позивача на відзив відповідача

З 01 листопада 2021 року між позивачем та відповідачем, як споживачем послуги з постачання теплової енергі, фактично укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який обліковується за №652/жб/1 від 01.11.2021.

Враховуючи зазначене, факт отримання позивачем послуги підтверджується актами подачі теплоносія на будівлю, що також містяться в матеріалах справи. Таким чином, послуга з постачання теплової енергії була надана відповідачу належним чином і у повному обсязі.

Щодо наявності автономного опалення та відключення спірного нежитлового приміщення від системи централізованого опалення позивач зазначає, що надані позивачем документи підтверджують лише переобладнання жилого приміщення в нежиле та жодним чином не підтверджує законне відключення нежитлового приміщення №1 розташованого на першому поверсі чотирьох поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 від системи централізованого опалення.

Відповідач не виконала всіх умов визначених в Технічних умовах на влаштування індивідуального (автономного) теплопостачання та не отримала основного документа, який складається по закінченню всіх робіт - акта про відключення від мережі централізованого опалення, який подається заявником до комісії на затвердження. І лише після затвердження цього акту на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Таким чином, відокремлення від мережі централізованого опалення було чітко регламентовано та передбачало вичерпний перелік документів, наявність яких дозволяла власнику житлового чи нежитлового приміщення встановити автономне опалення.

Щодо стягнення заборгованості за типовим індивідуальним договором №652/жб/2 від 01.11.2021 за адресою: АДРЕСА_4 . відповідачем визнано та сплачено суму основної заборгованості у сумі 43.436,61 грн. Позивач просить суд при прийнятті рішення врахувати дану оплату. Однак, відповідач не сплатив суму заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 130,50 грн. Щодо нарахування штрафних санкцій позивач зазначає, що до позовної заяви позивачем долучено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періодів їх нарахування, які підлягають стягненню з позивача.

Щодо стягнення заборгованості за надану послугу за опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньо будинкових систем опалення будинку по нежитловому приміщенню 48 за адресою: АДРЕСА_5 позивач зазначає таке.

Законодавство не покладає на підприємство обов`язок технічної інформації на житловий будинок. Основним документом згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг затвердженої міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018 зі змінами, яким підприємство може керуватись в своїй діяльності для визначення обсягу теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі є проект на будівлю/будинок та/або результати енергоаудиту (розділ IV).

Договір №ВК013 між товариством «ВЕКТОР ЦЕНТОБУД» та співвласниками багатоквартирного будинку укладений 10.02.2022, а договір між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ОСОБА_2 набрав чинності з 01.11.2021. Отже, підприємство в своїй роботі у листопаді, грудні 2021 для визначення та розподілу обсягу спожитої у будівлі теплової енергії на опалення МЗК та допоміжних приміщень керувалось п.2 розділу ІІІ Методики затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 №315, і п.2 розділу V Методики затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 №315 для визначення обсягу теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення.

З 01.01.2022 для визначення та розподілу обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби підприємство керується п.8 розділу ІV Методики зі змінами, внесеними Наказом від 28 грудня 2021 року № 358 «Про внесення змін до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг».

На підставі зазначеного позивачем до позовної заяви було додано детальний розрахунок обсягу споживання послуги з постачання теплової енергії згідно договору 3222/жб від 01.11.2021 на нежитлове приміщення 48 по вул. Захисників Азовсталі,6 з листопада 2021 по березень 2023, зроблений відповідно до норм діючого законодавства.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Предметом доказування у справі, відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У даному випадку до предмета доказування входять обставини: укладення договору; постачання теплової енергії; настання строку оплати теплової енергії; наявності/відсутності повної/часткової оплати теплової енергії; наявності/відсутності заборгованості; правомірності/неправомірності нарахування пені, процентів річних та інфляційних втрат.

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" 16.03.2017 перетворено у Публічне Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України Публічне Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" є правонаступником Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль".

У зв`язку з проведенням державної реєстрації змінено тип товариства з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" про що 14.05.2018 внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" є теплопостачальною організацією у розумінні Закону України "Про теплопостачання" як суб`єкт господарської діяльності, який має у користуванні теплогенеруюче обладнання та постачає споживачам теплову енергію.

За ОСОБА_1 на праві власності зареєстроване нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 69,3 кв.м. належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , розмір частки - та ОСОБА_2 , розмір частки . Загальна площа нежитлового приміщення становить 69,3 кв.м. Частка власності ОСОБА_1 становить тобто від загальної площі нежитлового приміщення 34,65 кв.м. Частка власності ОСОБА_2 , тобто від загальної площі нежитлового приміщення - 34,65 кв.м;

- нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , площею 41,4 кв.м. належить на праві власності ОСОБА_1 .

- нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , площею 556,3 кв.м. належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , розмір частки та ОСОБА_2 , розмір частки . Загальна площа нежитлового приміщення становить 556,3 кв.м. Частка власності ОСОБА_1 становить , тобто від загальної площі нежитлового приміщення - 287,15 кв.м. Частка власності ОСОБА_2 , тобто від загальної площі нежитлового приміщення - 287,15 кв.м.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігрів питної води, інших господарських та технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі -продажу.

Вказаним Законом також передбачено, що теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (частини 4, 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання").

Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" як виконавцем послуг 01.10.2021 на своєму офіційному сайті було розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання.

Таким чином, з 01.11.2021 між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (позивач, виконавець) та Фізичною особою підприємцем Прищепчук Іриною Михайлівною (відповідача, споживач) укладено Типові індивідуальні договори про надання послуги з постачання теплової енергії по вищезазначеним об`єктам, які належать відповідачеві на праві власності.

У позивача дані Типові договори з відповідачем обліковуються за реквізитами №652/жб/1 за адресою: АДРЕСА_1 ; №652/жб за адресою: АДРЕСА_4 ; №3222/жб за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, прим. 48;

Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу. Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (пункт 1 договору).

Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця (пункт 2 договору).

Згідно з пунктом 4 договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуг.

Відповідно до пункту 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, визначеними цим договором.

Відповідно до пункту 30 вказаного договору плата за послуги постачання теплової енергії складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830,

- в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022, та Методики розрахунку, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця.

Пунктом 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця.

Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Пунктом 34 договору передбачено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Частиною 3 пункту 41 договору Споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Згідно з пунктом 47 договору оформлення претензій споживача щодо ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості здійснюється в порядку, визначеному статтею 27 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності (п. 51 договору).

Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (п. 52 договору).

Щодо заборгованості за типовим індивідуальним договором №652/жб/1 від 01.11.2021.

Як зазначає позивач, факт поставки теплової енергії у період з листопада 2021 по січень 2024 підтверджується актами подачі та припинення подачі теплоносія на житловий будинок АДРЕСА_6 : акт б/н від 01.11.2021 про подачу теплоносія, акт №696 від 01.04.2022 про припинення подачі теплоносія, акт №656 від 05.11.2022 про подачу теплоносія, акт б/н від 23.03.2023 про припинення подачі теплоносія, акт №392 від 16.11.2023 про подачу теплоносія, акт б/н від 28.03.2024 про припинення подач теплоносія.

Подача та припинення подачі теплоносія здійснюється на виконання рішень Виконкому Криворізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону (Рішення №490 від 22.09.2021 «Про початок опалювального сезону 2021/2022», Рішення №158 від 23.03.2022 Про закінчення опалювального сезону 2021/2022, Рішення №760 від 28.09.2022 Про початок опалювального сезону 2022/2023, Рішення №338 від 22.03.2023 Про закінчення опалювального сезону 2022/2023, Рішення №1162 від 20.09.2023 Про початок опалювального сезону 2023/2024, Рішення №339 від 18.03.2024 Про закінчення опалювального сезону 2023/2024).

В будинку АДРЕСА_6 встановлено комерційний прилад обліку теплової енергії, що підтверджується актом технічного огляду приладів обліку теплової енергії від 06.10.2021. Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 27.08.2021. Прилад-розподілювач теплової енергії в зазначеному будинку не встановлено, тому розподіл обсягу спожитої енергії по будинку здійснюється з урахуванням приладу комерційного обліку і пропорційно опалювальній площі приміщення.

Таким чином, згідно з показаннями приладу комерційного обліку у період з 11.2021 по 01.2024 ФОП Пришепчук І.М, яка володіє частки нежитлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, Січеславська, буд. 11 прим. 1 за Типовим індивідуальним договором №652/жб/1 було спожито теплову енергію у розмірі 8,08 Гкал на загальну суму 39.498,05 грн. (з ПДВ), а також надано послугу з абонентського обслуговування на запільну суму 213,90 гри. (з ПДВ):

Відповідно до актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг):

- №25864 від 30.11.2023 у листопаді 2023 поставлено 0,29 Гкал теплової енергії на суму 1.500,97 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн (з ПДВ);

- №29569 від 31.12.2023 у грудні 2023 поставлено 7,59 Гкал теплової енергії на суму 37.049,92 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн (з ПДВ);

- №2532 від 31.01.2024 у січні 2024 поставлено 0,2 Гкал теплової енергії на суму 947,16 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн (з ПДВ).

Відповідно до актів надання послуг з абонентського обслуговування:

- №30906 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за листопад 2021 на суму 7,02 гри. (з ПДВ);

- №30907 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за грудень 2021 на суму 7,02 грн. (з ПДВ);

- №30908 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за січень 2022 на суму 7,02 грн. (з ПДВ);

- №30908 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за лютий 2022 на суму 7,27 грн. (з ПДВ);

- №30910 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за березень 2022 на суму 7,27 грн. (з ПДВ);

- №30911 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за квітень 2022 на суму 7,28 грн. (з ПДВ);

- №30912 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за травень 2022 на суму 7,28 грн. (з ПДВ);

- 30913 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за червень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ);

- 30914 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за липень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ);

- 30915 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за серпень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ);

- 30916 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за вересень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ);

- №30917 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за жовтень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ);

- №30918 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за листопад 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ);

- №30919 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за грудень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ);

- №30920 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за січень 2023 на суму 8,00 грн. (з ПДВ)

- №30921 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за лютий 2023 на суму 8,00 грн. (з ПДВ);

- №30922 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за березень 2023 на суму 8,34 грн. (з ПДВ);

- №30923 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за квітень 2023 на суму 8,34 грн. (з ПДВ);

- №30924 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за травень 2023 на суму 8,34 грн. (з ПДВ);

- №30925 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за червень 2023 на суму 8,34 грн. (з ПДВ);

- №3926 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за липень 2023 на суму 8,34 грн. (з ПДВ);

- №30927 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за серпень 2023 на суму 8,34 грн. (з ПДВ);

- №30928 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за вересень 2023 на суму 8,34 грн. (з ПДВ);

- №30929 від 31.12.2023 надано послугу з абонентського обслуговування за жовтень 2023 на суму 8,34 грн. (з ПДВ).

На виконання п. 33 Типового договору відповідачу було направлено рахунки на оплату спожитої теплової енергії та послуги з абонентського обслуговування.

Позивач стверджує, що відповідач не виконувала свої грошові зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та послугу з абонентського обслуговування по нежитловому приміщенню за адресою: АДРЕСА_1 , частка якого належить ФОП Прищепчук І.М. за період з 11.2021 по 01.2024 за Типовим індивідуальним договором № 652/жб/1 за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 39.498,05 грн, за послугу з абонентського обслуговування - 213,90 грн, а всього 39.711,95 грн.

Внаслідок порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань позивачем нараховано: пеню у розмірі 298,14 грн, інфляційні втрати - 319,78 грн та 3 % річних - 244,38 грн.

Щодо заборгованості за типовим індивідуальним договором №652/жб від 01.11.2021.

Факт поставки теплової енергії у період з листопада 2021 по березень 2023 підтверджується актами подачі та припинення подачі теплоносія на житловий будинок АДРЕСА_8 ) (акт б/н від 27.10.2021 про подачу теплоносія, акт №226 від 01.04.2022 про припинення подачі теплоносія, акт №105 від 03.11.2022 про подачу теплоносія, акт б/п від 23.03.2023 про припинення подачі теплоносія.

Подача та припинення подачі теплоносія здійснюється на виконання рішень Виконкому Криворізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону (Рішення №490 від 22.09.2021 Про початок опалювального сезону 2021/2022, Рішення №158 від 23.03.2022 Про закінчення опалювального сезону 2021/2022, Рішення №760 від 28.09.2022 Про початок опалювального сезону 2022/2023, Рішення №338 від 22.03.2023 Про закінчення опалювального сезону 2022/2023).

В будинку АДРЕСА_8 встановлено комерційний прилад обліку теплової енергії, що підтверджується актом технічного огляду приладів обліку теплової енергії від 26.10.2021. Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 16.07.2021. Прилад-розподілювач теплової енергії в зазначеному будинку не встановлено, тому розподіл обсягу спожитої енергії по будинку здійснюється з урахуванням приладу комерційного обліку і пропорційно опалювальній площі приміщення.

Таким чином, згідно з показаннями приладу комерційного обліку у період з 11.2021 по 03.2023 ФОП Пришепчук І.М, яка володіє нежитловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіпа (Федора Караманиць), буд. 70, прим. 48 за Типовим індивідуальним договором № 652/жб було спожито теплову енергію у розмірі 8,2 Гкал на загальну суму 43.436,61 грн. (з ПДВ), а також надано послугу з абонентського обслуговування на загальну суму 130,50 грн. (з ПДВ):

Відповідно до актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг):

- №7547 від 30.11.2021 у листопаді поставлено 0,83 Гкал теплової енергії на суму 6.095,00 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7.02 грн (з ПДВ);

- №11693 від 31.12.2021 у грудні поставлено 1,1 Гкал теплової енергії на суму 6.677,12 (з ПДВ) грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,02 грн (з ПДВ);

- №4212 від 31.01.2022 у січні (з врахуванням акту №9418 від 02.03.2022) поставлено 1,24 Гкал теплової енергії на суму 4.819,21 (з ПДВ) грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,02 грн (з ПДВ);

- №5839 від 28.02.2022 у лютому (з врахуванням акту №9418 від 02.03.2022 та акту №15041 від 30.04.2022) поставлено 0,77 Гкал теплової енергії на суму 1.790,97 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,27 грн. (з ПДВ);

- №12156 від 31.03.2022 у березні (з врахуванням акту №15041 від 30.04.2022)

поставлено 0,82 Гкал теплової енергії на суму 5.670,06 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,27 грн (з ПДВ);

- №27732 від 30.11.2022 у листопаді поставлено 0.48 Гкал теплової енергії на суму 2.565,24 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8.00 грн (з ПДВ);

- №32782 від 31.12.2022 у грудні поставлено 0,74 Гкал теплової енергії на суму 3.954,76 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн (з ПДВ);

- №2432 від 31.01.2023 у січні поставлено 1,3 Гкал теплової енергії на суму 6.947,54 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн. (з ПДВ);

- №6107 від 28.02.2023 у лютому поставлено 0,55 Гкал теплової енергії на суму 2.939,34 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн (з ПДВ);

- №8407 від 31.03.2023 у березні поставлено 0,37 Гкал теплової енергії на суму 1.977,37 (з ПДВ) грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн (з ПДВ);

Відповідно до актів надання послуг з абонентського обслуговування:

- №14523 від 30.04.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за квітень 2022 на суму 7,28 грн (з ПДВ);

- №16395 від 31.05.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за травень 2022 на суму 7,28 грн. (з ПДВ):

- №18015 від 30.06.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за червень 2022 на суму 8,00 грн (з ПДВ);

- №19706 від 31.07.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за липень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ);

- №21332 від 31.08.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за серпень 2022 на суму 8,00 грн (з ПДВ);

- №22966 від 30.09.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за вересень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ);

- №24920 від 31.10.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за жовтень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ).

На виконання п. 33 Типового договору відповідачу було направлено рахунки на оплату спожитої теплової енергії та послуги з абонентського обслуговування. Рахунки та акти передачі-прийняття теплової енергії за листопад 2022, грудень 2022, січень 2023, лютий 2023, березень 2023, а також рахунки та акти надання послуг з абонентського обслуговування за квітень 2022-жлвтеиь 2022 відповідач отримувала, про що свідчить підпис па повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як зазначає позивач, відповідач не виконувала свої грошові зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та послугу з абонентського обслуговування по нежитловому приміщенню за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіиа (Федора Караманнць), буд. 70 прим. 48, за період з 11.2021 по 03.2023 за Типовим індивідуальним договором № 652/жб за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 43.436,61 грн., за послугу з абонентського обслуговування - 130,50 грн., а всього 43.567,11 грн.

Внаслідок порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань позивачем було нараховано: пеню у розмірі 2.720,32 грн., інфляційні втрати 8.326,97 гри. та 3 % річних 2.234,83 грн.

У відзиві нарахування за послугу з постачання теплової енергії по адресі: вул. Федора Караманиць, буд.70, приміщення, 48, м. Кривий Ріг в розмірі 43.436, 61 грн. за період з 11.2021 по 03.2023 за договором від 01.11.2021 №652/жб/2 відповідач вважає обґрунтованим та визнає позовну вимогу в цій частині.

19.06.2024 відповідачем було сплачено 43.436,61 грн, докази сплати долучені до відзиву на позовну заяву. Тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України відповідач просить закрити провадження у справі в цій частині, оскільки відсутній предмет спору.

Відносно стягнення нарахованої позивачем пені за період з 04.01.2022 по 15.04.2024 за договором від 01.11.2021 №652/жб/2 у розмірі 2.720,32 грн відповідач заперечує, оскільки позивачем не враховано встановлений ч. 2 ст. 232 ГК України шестимісячний строк нарахування пені, який продовжений на період дії карантину, та який закінчився 30.06.2023, а також не враховано положення ч. 5 ст. 254 ЦК України. Щодо стягнення індексу інфляції 3% річних, пені, компенсації за інфляційні втрати відповідач зазначає, що у прохальній частині позовних вимогах не зазначено період стягнення, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити.

Щодо заборгованості за типовим індивідуальним договором №3222/жб від 01.11.2021 (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку).

Відповідно до акта обстеження інженерних систем нежитлового приміщення з індивідуальним опаленням у житловому будинку від 09.11.2021 ДП «Криворізька теплоцентраль» за адресою: вул. Невська. буд. б, приміщення 48 від`єднано від внутрішньобудинкової системи опалення та забезпечується тепловою енергією від індивідуального джерела опалення.

Проте, як зазначає позивача, власник нерухомого майна, обладнаного індивідуальними джерелами опалення зобов`язаний здійснювати оплату на постачання теплової енергії, яка складається: з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку; та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення.

Факт поставки теплової енергії у період з листопада 2021 року по березень 2023 року підтверджується актами подачі та припинення подачі теплоносія на житловий будинок 6 по вул. Невська (Захисників Азовсталі) у м. Кривий Ріг (акт б/н від 06.11.2021 про подачу теплоносія, акт №578 від 06.04.2022 про припинення подачі теплоносія, акт №756 від 07.11.2022 про подачу теплоносія, акт б/п від 23.03.2023 про припинення подачі теплоносія). Подача та припинення подачі теплоносія здійснюється на виконання рішень Виконкому Криворізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону (Рішення №490 від 22.09.2021 Про початок опалювального сезону 2021/2022, Рішення №158 від 23.03.2022 Про закінчення опалювального сезону 2021/2022 Рішення №760 від 28.09.2022 Про початок опалювального сезону 2022/2023, Рішення №338 від 22.03.2023 Про закінчення опалювального сезону 2022/2023).

Щодо нарахування плати за послугу та плати за абонентське обслуговування.

Відповідно до Акта обстеження інженерних систем нежитлового приміщення з індивідуальним опаленням у житловому будинку від 09.11.2021 ДП «Криворізька теплоцентраль» за адресою: вул. Невська, буд. 6, приміщення 48 від`єднано від внутрішньобудинкової системи опалення та забезпечується тепловою енергією від індивідуального джерела опалення.

Як зазначає позивач, згідно вказаних вище нормативно-правових приписів, власник нерухомого майна, обладнаного індивідуальними джерелами опалення зобов`язаний здійснювати оплату на постачання теплової енергії, яка складається: з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення. Відповідно до Методики № 315 у період з листопада 2021 року по березень 2023 року відповідачем, яка володіє частки нежитлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська (Захисників Азовсталі), буд. 6, приміщення 48 було спожито теплову енергію на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення на загальну суму 58.224,94 грн.

Також за період листопад 2021 - березень 2023 відповідачу нараховано плату за абонентське обслуговування у розмір 130,50 грн.

Відповідно до актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг):

- №7545 від ЗОЛ 1.2021 у листопаді 2021 поставлено 0,67 Гкал теплової енергії на суму 4.920,06 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,02 грн (з ПДВ);

- №11691 від 31.12.2021 у грудні 2021 поставлено 0,81 Гкал теплової енергії на суму 4.916,80 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,02 грн (з ПДВ);

- №2414 від 31.01.2022 у січні 2022 (з врахуванням коригувань за актом №9417 від 02.03.2022) поставлено 1,23 Гкал теплової енергії на суму 4.780,36 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентської о обслуговування на суму 7,02 грн (з ПДВ);

- №5837 від 28.02.2022 у лютому 2022 (з врахуванням коригувань за актом №9417 від 02.03.2022 та за актом №4014 від 30.04.2022) поставлено 1,21 Гкал теплової енергії на суму 2.814,39 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,27 грн (з ПДВ);

- №12154 від 31.03.2022 у березні 2022 (з врахуванням коригувань за актом №4014 від 30.04.2022) поставлено 1,61 Гкал теплової енергії на суму 11.132,68 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,27 грн (з ПДВ);

- №27734 від 30. 11.2022 у листопаді 2022 поставлено 1 Гкал теплової енергії на суму 5.344,26 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн (з ПДВ);

- №32780 від 31.12.2022 у грудні 2022 поставлено 1 Гкал теплової енергії на суму 5.344,26 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн (з ПДВ);

- №2430 від 31.01.2023 у січні 2023 поставлено 1,39 Гкал теплової енергії на суму 7.428,52 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн (з ПДВ);

- №6105 від 28.02.2023 у лютому 2023 поставлено 1,46 Гкал теплової енергії на суму 7.802,62 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн (з ПДВ);

- №9055 від 31.03.2023 у березні 2023 поставлено 0,7 Гкал теплової енергії на суму 3.740,99 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн (з ПДВ).

Відповідно до актів надання послуг з абонентського обслуговування:

- №14522 від 30.04.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за квітень 2022 на суму 7,28 грн (з ПДВ);

- №16394 від 31.05.2022 надано послугу з абонентського обслуговування травень 2022 на суму 7,28 грн. (з ПДВ);

- №18014 від 30.06.2022 надано послугу з абонентського обслуговування червень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ);

- №19705 від 31.07.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за липень 2022 на суму 8,00 гри. (з ПДВ);

- №21331 від 31.08.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за серпень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ);

- №22965 від 30.09.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за вересень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ);

- №24576 від 31.10.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за жовтень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ).

Як зазначає позивач, на виконання п. 34 Типового договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Рахунки та акти передачі-прийняття теплової енергії за листопад 2022, грудень 2022, січень 2023, лютий 2023, березень 2023, а також рахунки та акти надання послуг з абонентського обслуговування за квітень 2022-жовтснь 2022 відповідач отримувала, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач не виконувала свої грошові зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого , як стверджує позивач, у неї утворилась заборгованість за послугу з постачання теплової енергії (а саме, за опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) та за послугу з абонентського обслуговування по нежитловому приміщенню за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська (Захисників Азовсталі), буд. 6 прим. 48, частка якого належить ОСОБА_1 за період з 11.2021 по 03.2023 за Типовим індивідуальним договором № 3222/жб за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 58.224,94 грн, за послугу з абонентського обслуговування 130,50 грн, а всього 58.355,40 грн.

Позивачем також було нараховано: пеню у розмірі 3.402,43 грн, інфляційні втрати 9.242,56 грн та 3 % річних 2.795,10 грн.

Відповідач зобов`язання за договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості, зокрема за спожиту теплову енергію та за абонентське обслуговування, в судовому порядку.

Наведені вище обставини і зумовили звернення позивача до суду з даним позовом.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Предметом позову позивач визначив:

40.574,25 грн, з яких: 39.498,05 грн заборгованості з постачання теплової енергії, 213,90 грн плати за надання послуги з абонентського обслуговування, 298,14 грн пені, 244,38 грн трьох процентів річних, 319,78 грн інфляційних втрат за договором від 01.11.2021 за №652/жб/1 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою (м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд. 11, прим.1);

56.849,23 грн, з яких: 43.436,61 грн заборгованості з постачання теплової енергії, 130,50 грн плати за надання послуги з абонентського обслуговування, 2.720,32 грн пені, 2.234,83 грн трьох процентів річних, 8.326,97 грн інфляційних втрат за договором від 01.11.2021 за №652/жб про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою (м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 70, прим. 48);

73.795,53 грн, з яких: 58.224,94 грн заборгованості з постачання теплової енергії, 130,50 грн плати за надання послуги з абонентського обслуговування, 3.402,43 грн пені, 2.795,10 грн трьох процентів річних, 9.242,56 грн інфляційних втрат за договором від 01.11.2021 за №3222/жб про надання послуги з постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньо будинкових систем опалення будинку) за адресою (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, прим. 48).

Щодо заборгованості за типовим індивідуальним договором №652/жб/1 від 01.11.2021.

Суд становив, що ОСОБА_1 на праві власності належала 1/2 частки квартири по адресі АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою 28.03.2008, зареєстрованого в реєстрі за №2-1361.

ОСОБА_2 на праві власності належала 1/2 частки квартири по адресі АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою 28.03.2008, зареєстрованого в реєстрі за №2-1361.

Вищезазначене підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 344676707, реєстраційний номер майна 3801113, яка додавалася позивачем до позовної заяви.

30.03.2009 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради погоджений наданий технічний висновок про можливість реконструкції квартири АДРЕСА_1 під приміщення для дошкільного навчання з кротокочасним перебуванням дітей за умови: дотримання Порядку переведення жилих будинків і приміщень (квартир) у нежилі, затвердженому рішенням міської ради від 24.12.2008 №2926 «Про порядок переведення жилих будинків і приміщень (квартир) у нежилі у м. Кривому Розі, розробки проектної документації та узгодження її в установленому законом порядку, отримання дозволу інспекції архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт по реконструкції приміщень, укладання угоди перед початком будівельних робіт, зі спеціалізованим підприємством, яке здійснює діяльність у сфері поводження з побутовими відходами, на збирання та вивезення будівельного сміття, виконання робіт з реконструкції жилого приміщення у відповідності до проектної документації з залученням суб`єктів господарювання, які мають ліцензії на виконання певного виду робіт (арк.137, том 1).

10.06.2009 рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №180 «Про переведення жилих приміщень у нежилі» жиле приміщення, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переведено в нежиле, управлінню містобудування і архітектури виконкому міськради (Гнатовський П.П.) доручено видати містобудівні умови і обмеження на перепланування та переобладнання зазначених у додатках приміщень для потреб їх власників, власникам приміщень; оформити проектну документацію на перепланування та переобладнання приміщень і погодити її в установленому порядку, отримати в Криворізькому регіональному відділі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області дозволи на виконання робіт з перепланування та переобладнання (арк.138,139, том 1).

У виписці з протоколу архітектурно-містобудівної ради від 02.07.2009 (08.07.2009 №136/06) за підписом заступника начальника управління містобудування і архітектури, головного архітектора, заступника голови архітектурно-містобудівної ради А. Горбенко зазначено, що рішенням виконкому Криворізької міської ради від 10.06.2009 №180 приміщення кв. АДРЕСА_1 переведено із жилого у нежиле та дозволено його перепланування під приміщення дошкільного навчання з короткотривалим перебуванням дітей. Проект розроблений у необхідному об`ємі. Для обслуговування ММГН передбачений пандус. Вирішили: погодити ескізний проект реконструкції нежилого приміщення (колишня кв. АДРЕСА_1 під приміщення дошкільного навчання з короткочасним перебуванням дітей, для подальшого проектування (арк.140, том 1).

18.08.2009 управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради 18.08.2009 №7005/8 складений витяг із протоколу №27 засідання комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 13.08.2009 для ОСОБА_2 відносно влаштування індивідуального опалення (електричний котел) в нежитловому приміщенні №1 загальною площею 72,9 кв.м., розташований на першому поверсі чотириповерхового будинку АДРЕСА_6 (арк. 141, том 1).

У 2009 році Дніпропетровський філіал ДП «ДНД і ПВІ» «НДІпроектреконструкція» КВКП виконаний робочий проект на реконструкцію нежитлового приміщення (колишньої квартири АДРЕСА_3 під приміщення дошкільного навчання з короткотривалим перебуванням дітей, який, зокрема, містить розділ проекту з влаштування автономного електричного опалення: від індивідуальних опалювальних установок - електричний котел KOSPEL EKCO.LIS-6-z, 6кв.

03.05.2012 Державною архітектурно-будівельною інспекцією Дніпропетровської області зареєстрована Декларація про готовність об`єкта до експлуатації Реконструкція нежитлового приміщення дошкільного навчання з короткотривалим перебуванням дітей по АДРЕСА_3 (Центр дозвільних процедур «Єдине вікно» Дніпропетровської міської ради вх.№791 ДАБК від 07.05.2012) (арк.103-106, том 1).

У розділі 6 декларації про готовність об`єкта до експлуатації «Інформація про осіб, відповідальних за виконання робіт» зазначені наступні види виконаних під керівництвом відповідальної особи робіт: утеплення зовнішніх стін, улаштування дверного прорізу, збільшення віконного прорізу, улаштування звукоізоляції стелі, улаштування фундаменту ґанку, сантехнічні роботи, монтаж системи опалення.

Початок будівництва 14 вересня 2010 року, дата закінчення будівництва 31 березня 2011 року, строк введення в експлуатацію квітень 2012.

У розділі 12 декларації про готовність об`єкта до експлуатації «Техніко-економічні показники об`єкта (з урахуванням результатів технічної інвентаризації» зазначений наступний перелік інженерного обладнання об`єкта: холодне та гаряче водопостачання, водовідведення, опалення: від індивідуальних опалювальних установок - електричний котел KOSPEL EKCO.LIS-6-z, 6кв.

25.09.2012 виконавчим комітетом Криворізької міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на 1/2 частки нежилого приміщення по адресі АДРЕСА_1 замість договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою 28.03.2008, зареєстрованого в реєстрі за №2-1361 (арк. 107, том 1).

Право власності по 1/2 частки нежилого приміщення зареєстровано в електронному реєстрі прав на нерухоме майно 20.12.2012 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

20.12.2012 КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» здійснено державну реєстрацію права власності нежилого приміщення по АДРЕСА_3 : власниками на праві спільної часткової власності зазначені ОСОБА_1 (1/2 частки) та ОСОБА_2 (1/2 частки) (ару. 107 (зворот), том 1).

Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів визначається постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 461 "Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів". Згідно з його розділом "Загальні питання":

Цей Порядок визначає процедуру прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Прийняття в експлуатацію об`єктів, що належать до І - НІ категорії складності, та об`єктів, будівництво яких здійснено на підставі будівельного паспорта, проводиться шляхом реєстрації Державною архітектурно- будівельною інспекцією та її територіальними органами (далі - інспекція) поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації (далі - декларація).

Датою прийняття в експлуатацію об`єкта є дата реєстрації декларації або видачі сертифіката.

Експлуатація об`єктів, не прийнятих в експлуатацію, забороняється.

Зареєстрована декларація або сертифікат є підставою для укладення договорів про постачання на прийнятий в експлуатацію об`єкт необхідних для його функціонування ресурсів - води, газу, тепла, електроенергії, включення даних про такий об`єкт до державної статистичної звітності та оформлення права власності на нього.

Реєстрація декларації здійснюється з дотриманням вимог Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності".

Декларація приймається в дозвільному центрі за місцезнаходженням об`єкта.

Реєстрацію декларації здійснює Інспекція за місцезнаходженням об`єкта на безоплатній основі.

Відповідно до частин 1, 4 та 6 статті 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що належать до І-Ш категорій складності та об`єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про архітектурну діяльність» для забезпечення під час забудови територій, розміщення і будівництва об`єктів архітектури додержання суб`єктами архітектурної діяльності затвердженої містобудівної та іншої проектної документації, вимог вихідних даних, а також з метою захисту державою прав споживачів будівельної продукції здійснюється в установленому законодавством порядку державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд.

Положеннями частини 5 статті 34 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" встановлено, що органи державного архітектурно-будівельного контролю здійснюють контроль за виконанням підготовчих та будівельних робіт.

За змістом статті 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» державний архітектурно-будівельний контроль - це сукупність заходів, спрямованих на дотримання замовниками, проектувальниками, підрядниками та експертними організаціями вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт.

Датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта є дата реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації (частина 5 статті 39 Закону).

Відповідно до частини 9 статті 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" зареєстрована декларація про готовність об`єкта до експлуатації є підставою, серед іншого, для оформлення права власності на нього.

Статтею 9 Закону України "Про архітектурну діяльність" встановлено, що будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об`єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності". Відповідно до абзаца другого пункту 1 Порядку виконання будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 466 "Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт", будівельні роботи - роботи з нового будівництва, реконструкції, технічного переоснащення діючих підприємств, реставрації, капітального ремонту.

Пунктом 3.10 розділу 3 ДБН А.2.2-3-2012 "Склад та зміст проектної документації на будівництво" визначено, що реконструкція - це перебудова введених в експлуатацію в установленому порядку об`єктів будівництва, яка передбачає удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та проживання, якості послуг, зміну основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність, функціональне призначення, геометричні розміри тощо).

Відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання по адресі: АДРЕСА_3 виконано на підставі дозвільних документів, які наявні в матеріалах справи та видані відповідним органами на підставі норм чинного законодавства на час їх отримання. Суд звертає увагу, що сукупність зазначених обставин є достатнім для формування у відповідача впевненості у законності отримання відповідних документів, зокрема на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Між тим, позивач зазначив про те, що надані відповідачем документи підтверджують лише переобладнання жилого приміщення в нежиле та жодним чином не підтверджує законне відключення нежитлового приміщення №1, розташованого на першому поверсі чотириоверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 від системи централізованого опалення. Відповідач не виконала всіх умов визначених в Технічних умовах на влаштування індивідуального (автономного) теплопостачання та не отримала основного документа який складається по закінченню всіх робіт - акта про відключення від мережі централізованого опалення який подається заявником до комісії на затвердження. І лише після затвердження цього акту на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Таким чином, відокремлення від мережі централізованого опалення було чітко регламентовано та передбачало вичерпний перелік документів, наявність яких дозволяла власнику житлового чи нежитлового приміщення встановити автономне опалення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акта №2 від 23.10.2005, складеного Криворізьким підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» при обстежені за адресою вул. Січеславська (назва до перейменування Кремлівська), буд. 11 встановлено, зокрема те, що система гарячого водопостачання демонтована, пакет документів в наявності, в приміщені встановлено автономне опалення, акт опломбованого газового лічильника 80908.

18.08.2009 управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради 18.08.2009 №7005/8 складений витяг із протоколу №27 засідання комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 13.08.2009 для ОСОБА_2 відносно влаштування індивідуального опалення (електричний котел) в нежитловому приміщенні №1 загальною площею 72,9 кв.м., що розташований на першому поверсі чотирьох поверхового будинку АДРЕСА_6 (арк. 141, том 1).

Надаючи оцінку вказаним вище обставинам, суд, керуючись положеннями частини 2 статті 19 Конституції України, виходив з того, що правова процедура (fair procedure - справедлива процедура) є складовою принципу законності та принципу верховенства права і передбачає правові вимоги до належного прийняття актів органами публічної влади. Отже, встановлена правова процедура як складова принципу законності та принципу верховенства права є важливою гарантією недопущення зловживання з боку органів публічної влади під час прийняття рішень та вчинення дій, які повинні забезпечувати справедливе ставлення до особи.

У рішенні від 20.10.2011 у справі "Рисовський проти України" (заява № 29979/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що принцип "належного урядування", зокрема передбачає, що державні органи повинні діяти в належний і якомога послідовніший спосіб. На них покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах. Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливості уникати виконання своїх обов`язків. Дії або рішення суб`єкта владних повноважень вважаються такими, що суперечать принципу верховенства права, не тільки у тих випадках, коли такими діями порушуються суб`єктивні права і процесуальні гарантії, прямо передбачені чинним законодавством, але й у тих випадках, коли такі дії не задовольняють правомірних очікувань осіб, стосовно яких вони вчиняються (ухвалюються). Правомірне очікування виникає в особи в тому випадку, коли внаслідок правового регулювання зі сторони суб`єкта владних повноважень в особи наявне розумне сподівання, що стосовно неї суб`єкт владних повноважень буде діяти саме так, а не інакше.

Отже, принцип "належного урядування" покладає обов`язок на орган діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб, запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси.

При цьому, у рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Пайн Велі Девелопмент Лтд» та інші проти Ірландії» від 23.10.1991 Європейський суд з прав людини зазначив, що статтю 1 Першого протоколу Конвенції можна застосувати до захисту «правомірних очікувань» щодо певного стану речей (у майбутньому), оскільки їх можна вважати складовою частиною власності. «Правомірні очікування» виникають у особи, якщо нею було дотримано всіх вимог законодавства для отримання відповідного рішення уповноваженого органу, а тому вона мала усі підстави вважати, що таке рішення є дійсним та розраховувати на певний стан речей.

Тобто, в даному випадку правомірні очікування полягають у тому, що відповідачем на підставі дозвільних документів, які наявні в матеріалах справи було, правомірно здійснено відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання по адресі: вул. Кремлівська, буд. 11, приміщення 1, м. Кривий Ріг ще у 2005 році.

З того часу і до моменту подання позову у позивача (інших теплопостачальних компаній) не було вимог до відповідача щодо оплати послуг з постачання теплової енергії, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, така послуга об`єктивно не надавалась позивачу.

Докази зворотнього у матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, відповідач не надав доказів погашення суми заборгованості.

За приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення передбачають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

У відповідності до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням вищевикладеного та наданих відповідачем документів вбачається, що за адресою вул. Січеславська (назва до перейменування Кремлівська), буд. 11 приміщення №1 з 2005 року встановлено автономне електричне опалення, а тому фактичне постачання теплової енергії не підтверджується.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 39.498,05 грн заборгованості з постачання теплової енергії, 213,90 грн плати за надання послуги з абонентського обслуговування, 298,14 грн пені, 244,38 грн трьох процентів річних, 319,78 грн інфляційних втрат за договором від 01.11.2021 за №652/жб/1 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою (м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд. 11, прим.1) слід відмовити.

Щодо заборгованості за типовим індивідуальним договором №652/жб від 01.11.2021.

Згідно з показаннями приладу комерційного обліку у період з 11.2021 по 03.2023 ФОП Пришепчук І.М, яка володіє нежитловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіпа (Федора Караманиць), буд. 70, прим. 48 за Типовим індивідуальним договором № 652/жб/2 було спожито теплову енергію у розмірі 8,2 Гкал на загальну суму 43.436,61 грн. (з ПДВ), а також надано послугу з абонентського обслуговування на запільну суму 130,50 грн. (з ПДВ):

Відповідно до актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг): - №7547 від 30.11.2021 у листопаді поставлено 0,83 Гкал теплової енергії на суму 6.095,00 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7.02 грн (з ПДВ); - №11693 від 31.12.2021 у грудні поставлено 1,1 Гкал теплової енергії на суму 6.677,12 (з ПДВ) грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,02 грн (з ПДВ); - №4212 від 31.01.2022 у січні (з врахуванням акту №9418 від 02.03.2022) поставлено 1,24 Гкал теплової енергії на суму 4.819,21 (з ПДВ) грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,02 грн (з ПДВ); - №5839 від 28.02.2022 у лютому (з врахуванням акту №9418 від 02.03.2022 та акту №15041 від 30.04.2022) поставлено 0,77 Гкал теплової енергії на суму 1.790,97 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,27 грн. (з ПДВ); - №12156 від 31.03.2022 у березні (з врахуванням акту №15041 від 30.04.2022) поставлено 0,82 Гкал теплової енергії на суму 5.670,06 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,27 грн (з ПДВ); - №27732 від 30.11.2022 у листопаді поставлено 0.48 Гкал теплової енергії на суму 2 .565,24 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8.00 грн (з ПДВ); - №32782 від 31.12.2022 у грудні поставлено 0,74 Гкал теплової енергії на суму 3.954,76 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн (з ПДВ); - №2432 від 31.01.2023 у січні поставлено 1,3 Гкал теплової енергії на суму 6.947,54 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн. (з ПДВ); - №6107 від 28.02.2023 у лютому поставлено 0,55 Гкал теплової енергії на суму 2.939,34 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн (з ПДВ); - №8407 від 31.03.2023 у березні поставлено 0,37 Гкал теплової енергії на суму 1.977,37 (з ПДВ) грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн (з ПДВ).

У відзиві нарахування за послугу з постачання теплової енергії по адресі: вул. Федора Караманиць, буд.70, приміщення, 48, м. Кривий Ріг в розмірі 43.436,61 грн. за період з 11.2021 по 03.2023 за договором від 01.11.2021 №652/жб/2 відповідач вважає обґрунтованим та визнає позовну вимогу в цій частині.

19.06.2024 відповідачем було сплачено 43.436,61 грн докази сплати долучені до відзиву на позовну заяву. Тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України відповідач просить закрити провадження у справі в цій частині, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково визнає позовні вимоги, підписаний повноважним представником відповідача адвокатом Ратушною Р.П. (ордер серія АЕ № 1297404).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином сплата відповідачем 43.436,61 грн заборгованості з постачання теплової енергії (за договором від 01.11.2021 №652/жб/2) під час судового провадження, що є предметом спору, є підставою для закриття провадження у справі в цій частині позову, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 43.436,61 грн заборгованості з постачання теплової енергії (за договором від 01.11.2021 №652/жб/2) підлягають закриттю за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, позивачем відповідно до актів надання послуг з абонентського обслуговування на загальну суму 130,50 грн : - №14523 від 30.04.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за квітень 2022 на суму 7,28 грн (з ПДВ); - №16395 від 31.05.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за травень 2022 на суму 7,28 грн. (з ПДВ); - №18015 від 30.06.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за червень 2022 на суму 8,00 грн (з ПДВ); - №19706 від 31.07.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за липень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ); - №21332 від 31.08.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за серпень 2022 на суму 8,00 грн (з ПДВ); - №22966 від 30.09.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за вересень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ); - №24920 від 31.10.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за жовтень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ).

Акти разом з рахунком-фактурою були надіслані на адресу відповідача, однак акти відповідачем не підписані, проте суд визнає його належними доказом у справі з огляду на таке.

По-перше, договір не припинив своєї дії та є чинним станом на час розгляду спору. Докази зворотного матеріали справи не містять.

По-друге, неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема непідписання замовником актів приймання робіт/послуг без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи.

Таких висновків також дотрималася і об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 02.06.2023 у справі №914/2355/21 та Верховний Суд у справі №911/1981/20 від 05.10.2023.

У постанові від 22.08.2023 у cправі №910/14570/21 Верховний Суд також зазначив, що факт здійснення господарської операції може підтверджуватися не лише первинними документами, а й іншими доказами в їх сукупності, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару (надання послуг).

Таким чином, передання і прийняття товарів (робіт, послуг) на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального надання товарів (робіт, послуг) за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття товарів (робіт, послуг) у строк, визначений договором.

За загальним правилом, при вирішенні спорів щодо належного та своєчасного виконання договорів стосовно продажу товару, надання послуг/виконання робіт, як зі сторони покупця (замовника), так і продавця (виконавця), суди повинні надавати оцінку вжитим сторонами діям на його виконання у їх сукупності з огляду саме на умови кожного договору (договорів) у конкретній справі, проте передбачена відповідним договором умова щодо оплати за надані товари (послуги, роботи) з прив`язкою до підписання відповідних актів приймання не може бути єдиною підставою, яка звільняє покупця (замовника) від обов`язку здійснити таку оплату, адже основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як то продаж товару (надання послуг чи виконання робіт), є її реальність. Наявність належним чином оформлених первинних документів (підписаних уповноваженими представниками обох сторін) є вторинною, похідною ознакою.

Водночас неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема непідписання покупцем (замовником) актів приймання-передачі без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (поставці товару, наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальна поставка товару, надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи.

Така ж правова позиція висвітлена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 16.08.2023 у справі №914/131/22.

Таким чином, враховуючи реальність отриманих відповідачем послуг, суд вважає підтвердженою заборгованість відповідача перед позивачем та з урахуванням умов договорів строки оплати за договором №652/жб/2 (за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 70, прим. 48) строк оплати за абонентську плату за період з листопада 2021 року по березень 2023 року, є таким що настав.

Отже, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості з послуг з абонентської плати за період з листопада 2021 року по березень 2023 року за договором №652/жб/2 (за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 70, прим. 48) у розмірі 130,50 грн.

Щодо заборгованості за типовим індивідуальним договором №3222/жб від 01.11.2021 (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку).

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч. 2 ст. 275 ГК України).

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

З наведеного вбачається, що постачання теплової енергії має здійснюватися на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між споживачем та енергопостачальною організацією.

В свою чергу, оскільки користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії, то на споживача покладено обов`язок укласти договір з теплопостачальною організацією.

Установлено, що позивач, як виконавець послуги з постачання теплової енергії, 01.10.2021 на своєму офіційному сайті розмістив Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.

Згідно п. 4 договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги.

Так як протягом 30 днів з дня опублікування типового договору, на адресу позивача не надходило документів про рішення власників багатоквартирного будинку про обрання моделі договірних відносин, послуга з теплопостачання споживалась відповідачем, з 01.11.2021 ФОП Прищепчук І.М. вважається такою, що приєднався до публічного договору про надання послуги і постачання теплової енергії.

У позивача даний Типовий договір з відповідачем обліковуються за реквізитами №3222/жб за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, прим. 48.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 180 ГК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В ч. 3 ст. 180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Оцінивши зміст договору, господарський суд встановив, що сторонами погоджено його істотні умови.

Договір вважається публічним договором про надання послуги і постачання теплової енергії відповідно до якого відповідач вважається таким, що приєднався до нього з 01.11.2021.

Договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності (п. 51 договору).

Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (п. 52 договору).

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5 договору виконавець (тобто позивач) зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України "Про комерційний обік теплової енергії та водопостачання" та складається з: - обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача безпосередньо; - частини обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку; - обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення. Обсяг теплової енергії на забезпечення загальнобудинкових потреб на опалення розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення.

Відповідно до п. 41 Договору споживач зобов`язаний у разі відключення його приміщення від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) в установленому законодавством порядку відшкодовувати частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону «Про комерційний облік теплової енергії водопостачання» обсяг теплової енергії, витраченої опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого, розподіляється відповідно до правил, встановлених цією статтею, також на власників (співвласників) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання.

Відповідно до частини другої статті 382 ЦК України, власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.

Внутрішньобудинкові мережі централізованого опалення належать до інженерного (технічного) обладнання житлового будинку та є його невід`ємною частиною.

Тому, співвласники квартир та нежитлових приміщень повинні брати участь у витратах на утримання будинку пропорційно займаній площі житлових приміщень, а відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання не є підставою для звільнення їх від такої участі.

Дана позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 22.12.2020 у справі №311/3489/18.

Подібного висновку дійшов і Центральний апеляційний господарський суд у постанові від 02.02.2024 у справі №904/2373/23.

Відповідно до Методики № 315 у період з листопада 2021 року по березень 2023 року відповідачем, яка володіє частки нежитлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська (Захисників Азовсталі), буд. 6, приміщення 48 було спожито теплову енергію на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення на загальну суму 58.224,94 грн. Також за період листопад 2021 - березень 2023 відповідачу нараховано плату за абонентське обслуговування у розмір 130,50 грн.

Відповідно до актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг): - №7545 від 31.01.2021 у листопаді 2021 поставлено 0,67 Гкал теплової енергії на суму 4.920,06 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,02 грн (з ПДВ); - №11691 від 31.12.2021 у грудні 2021 поставлено 0,81 Гкал теплової енергії на суму 4.916,80 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,02 грн (з ПДВ); - №2414 від 31.01.2022 у січні 2022 (з врахуванням коригувань за актом №9417 від 02.03.2022) поставлено 1,23 Гкал теплової енергії на суму 4.780,36 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентської о обслуговування на суму 7,02 грн (з ПДВ); - №5837 від 28.02.2022 у лютому 2022 (з врахуванням коригувань за актом №9417 від 02.03.2022 та за актом №4014 від 30.04.2022) поставлено 1,21 Гкал теплової енергії на суму 2.814,39 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,27 грн (з ПДВ); - №12154 від 31.03.2022 у березні 2022 (з врахуванням коригувань за актом №4014 від 30.04.2022) поставлено 1,61 Гкал теплової енергії на суму 11.132,68 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,27 грн (з ПДВ); - №27734 від 30.11.2022 у листопаді 2022 поставлено 1 Гкал теплової енергії на суму 5.344,26 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн (з ПДВ); - №32780 від 31.12.2022 у грудні 2022 поставлено 1 Гкал теплової енергії на суму 5.344,26 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн (з ПДВ); - №2430 від 31.01.2023 у січні 2023 поставлено 1,39 Гкал теплової енергії на суму 7.428,52 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн (з ПДВ); - №6105 від 28.02.2023 у лютому 2023 поставлено 1,46 Гкал теплової енергії на суму 7.802,62 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн (з ПДВ); - №9055 від 31.03.2023 у березні 2023 поставлено 0,7 Гкал теплової енергії на суму 3.740,99 (з ПДВ) грн та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн (з ПДВ).

Відповідно до актів надання послуг з абонентського обслуговування: - №14522 від 30.04.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за квітень 2022 на суму 7,28 грн (з ПДВ); - №16394 від 31.05.2022 надано послугу з абонентського обслуговування травень 2022 на суму 7,28 грн. (з ПДВ); - №18014 від 30.06.2022 надано послугу з абонентського обслуговування червень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ); - №19705 від 31.07.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за липень 2022 на суму 8,00 гри. (з ПДВ); - №21331 від 31.08.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за серпень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ); - №22965 від 30.09.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за вересень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ); - №24576 від 31.10.2022 надано послугу з абонентського обслуговування за жовтень 2022 на суму 8,00 грн. (з ПДВ).

Акти разом з рахунком-фактурою були надіслані на адресу відповідача, однак акти відповідачем не підписані, проте суд визнає його належними доказом у справі з огляду на таке.

По-перше, договір не припинив своєї дії та є чинним станом на час розгляду спору. Докази зворотного матеріали справи не містять.

По-друге, неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема непідписання замовником актів приймання робіт/послуг без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи.

Таких висновків також дотрималася і об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 02.06.2023 у справі №914/2355/21 та Верховний Суд у справі №911/1981/20 від 05.10.2023.

У постанові від 22.08.2023 у cправі №910/14570/21 Верховний Суд також зазначив, що факт здійснення господарської операції може підтверджуватися не лише первинними документами, а й іншими доказами в їх сукупності, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару (надання послуг).

Таким чином, передання і прийняття товарів (робіт, послуг) на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального надання товарів (робіт, послуг) за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття товарів (робіт, послуг) у строк, визначений договором.

За загальним правилом, при вирішенні спорів щодо належного та своєчасного виконання договорів стосовно продажу товару, надання послуг/виконання робіт, як зі сторони покупця (замовника), так і продавця (виконавця), суди повинні надавати оцінку вжитим сторонами діям на його виконання у їх сукупності з огляду саме на умови кожного договору (договорів) у конкретній справі, проте передбачена відповідним договором умова щодо оплати за надані товари (послуги, роботи) з прив`язкою до підписання відповідних актів приймання не може бути єдиною підставою, яка звільняє покупця (замовника) від обов`язку здійснити таку оплату, адже основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як то продаж товару (надання послуг чи виконання робіт), є її реальність. Наявність належним чином оформлених первинних документів (підписаних уповноваженими представниками обох сторін) є вторинною, похідною ознакою.

Водночас неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема непідписання покупцем (замовником) актів приймання-передачі без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (поставці товару, наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальна поставка товару, надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи.

Така ж правова позиція висвітлена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 16.08.2023 у справі №914/131/22.

Позивач зазначає, що у листопаді, грудні 2021 року для визначення та розподілу обсягу спожитої у будівлі теплової енергії на опалення МЗК та допоміжних приміщень товариство в своїй роботі керувалось п. 2 розділу ІІІ Методики затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 №315 і п.2 розділу V Методики затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 №315 для визначення обсягу теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення.

Починаючи з 01.01.2022 року для визначення та розподілу обсягу спожитої у будівлі/ будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби позивач керується п.8 розділу ІV Методики зі змінами, внесеними Наказом від 28 грудня 2021 № 358 «Про внесення змін до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг».

Загальний обсяг спожитої у будинку послуги визначено як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями вузла комерційного обліку та становить у листопаді 2021 за адресою вулиця Захисників Азовсталі, буд. 6 - 28,49 Гкал.

Відповідно р. ІII п. 2 Методики обсяг теплової енергії, спожитий на МЗК та допоміжних приміщень будівлі визначається як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будівлі в залежності від кількості поверхів будівлі (для вищезазначеного будівлі частка споживання складає 14 %).

Qмзк жб= Q опал.*0,14= 28,49 * 0,14= 3,9886 Гкал у листопаді 2021 року.

Розподіл цього обсягу здійснюється серед споживачів за категоріями приміщень згідно з додатком 1 до Методики пропорційно до їх загальних/опалювальних площ/ об`ємів.

Обсяг теплової енергії на опалення МЗК по приміщенню 358 для ФОП Прищепчук І.М. з урахуванням площі цього приміщення S=231,79 м3 та з урахуванням площі всіх житлових та нежитлових приміщень S= 2 873,83 м3.

Qмзк юр.ос = 3,9886 /2 873,83 *231,79 = 0,3217 Гкал у листопаді 2021 року.

Визначення обсягу теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення Q ф.с.оп. приймається як частка від загального обсягу теплової енергії, спожитої на опалення будівлі при подачі теплоносія від індивідуального теплового пункту без регулювання за погодними умовами становить - 15 % згідно з п.1,2 розділу V Методики Q ф.с. оп. на житловий будинок.

Q ф.с. оп. ж.б. = 28,49 * 0,15= 4,2735 Гкал у листопаді 2021 року.

Пропорційно площі нежитлового приміщення визначаємо Q ф.с.оп.юр.ос для ФОП Прищепчук І.М. по приміщенню 48.

Q ф.с. оп. юр.ос = 4,2735 /2 873,83 *231,79 =0,34468 Гкал у листопаді 2021 року.

Загальний обсяг, спожитої теплової енергії для ФОП Прищепчук І.М. по приміщенню 48 за адресою вулиця Захисників Азовсталі, буд.6 визначаємо як суму обсягу споживання теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення з урахуванням коригувань між фактичними та звітними показаннями вузла комерційного обліку

Q = Qмзк юр.ос + Q ф.с. оп. юр.ос. = 0,3217+0,34468 = 0,67 Гкал у листопаді 2021 року.

Нарахування за спожитий обсяг теплової енергії ФОП Прищепчук І.М. відповідно договору №3222/жб від 01.11.2021 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд.6, прим. 48 у лютому 2022 (відповідно Методики зі змінами, внесенеми наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.12.2021 № 358).

Відповідно до р. ІІ, п. 1 Методики загальний обсяг теплової енергії на опалення будівлі/будинку визначається за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії або розрахунково у разі його (їх) відсутності, тимчасового виходу з ладу або втрати.

Відповідно до р. ІІ, п. 2 Методики загальний обсяг спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення у кожному розрахунковому періоді розподіляється на потреби безпосередньо опалення житлових/нежитлових приміщень (Qпр), забезпечення загальнобудинкових потреб на опалення будівлі/будинку та сумарного обсягу теплової енергії ( Qвідкл.i), що надходить до приміщень з індивідуальним опаленням та/або окремих приміщень з транзитними мережами опалення, у відповідності до наступної формули:

Гкал, (1), де:

Qпр - обсяг спожитої теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень у будівлі/будинку, які є самостійними об`єктами нерухомого майна, або власниками майнових прав на об`єкти нерухомого майна у завершеній будівництвом будівлі, право власності на які не зареєстровано,

Гкал - обсяг спожитої теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/ будинку, визначений відповідно до розділу IV Методики, Гкал;

Qвідкл.i - сумарний обсяг спожитої теплової енергії на опалення приміщень з індивідуальним опаленням та/або окремих приміщень з транзитними мережами опалення, через які прокладені транзитні трубопроводи внутрішньобудинкової системи опалення, Гкал.

Загальний обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями вузла комерційного обліку та становить у лютому 2022 за адресою вулиця Захисників Азовсталі, буд. 6 - 41,29 Гкал.

Відповідно до р. ІV, п. 8 Методики обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення визначається як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будівлі/будинку та складає:

для 1 - 5 поверхової будівлі/будинку - 25 %;

для 6 - 10 поверхової будівлі/будинку - 20 %;

для будівлі/будинку вище 10 поверхів - 15 %.

Визначений розрахунково, спрощено або відповідно до проекту обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку повинен бути додатково скорегований із застосуванням коефіцієнту zвідкл, що враховує площу приміщень з індивідуальним опаленням у будівлі/будинку.

Обсяг споживання теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення визначається за формулою 25 р. ІV Методики:

Гкал, де: - визначений розрахунково, спрощено або відповідно до проекту обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку, Гкал;

zвідкл - коефіцієнт, що враховує площу приміщень з індивідуальним опаленням у будівлі/будинку та розраховується за формулою 26 р. ІV Методики 358: де

Sвідкл - опалювальна площа приміщень з індивідуальним опаленням у будівлі/ будинку, м3;

- загальна опалювальна площа будівлі/будинку, м3

Qоп з.б.п.= (1+(798,10+556,3)/3 448,60)*41,29*0,25=14,3765 Гкал лютому 2022 року, де

798,10 м3 - площа житлових квартир з індивідуальним опаленням;

556,30 м3 - площа нежитлових приміщень з індивідуальним опаленням

3 448,60 м3 - загальна площа будівлі/будинку.

Обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/ будинку, розподіляються між усіма власниками (співвласниками) приміщень будівлі/ будинку (включаючи приміщення з індівідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення) пропорційно до загальних/опалювальних площ/ об`ємів їх житлових/нежитлових приміщень відповідно до р. ІV, п. 12 Методики.

Обсяг теплової енергії на опалення загальнобудинкових потреб для ФОП Прищепчук І.М. по приміщенню 48 з урахуванням площі цього приміщення S=278,15 м3 та з урахуванням площі всіх житлових та нежитлових приміщень S=3448,60м3

Q оп.збп юр.ос. = 14,3765 /3 448,60*278,15 = 1,15955 Гкал у лютому 2022 року.

Відповідно до р. ІІ формули (3) Методики розраховуємо обсяг спожитої теплової енергії на опалення приміщення з індивідуальним опаленням або окремого приміщення з транзитними мережами опалення, через яке прокладені транзитні трубопроводи внутрішньобудинкової системи опалення (Qвідкл.i)

Гкал де - 0,86 * 10-6 - перевідний коефіцієнт одиниць вимірювання фізичних величин, Вт*год у Гкал;

qвтр.транз = 7 Вт/м - питомі теплові втрати ізольованих трубопроводів, які прокладаються в шахтах, каналах, штрабах, Вт/м; питомі теплові втрати трубопроводів, ізоляція на ділянках яких відсутня або порушена, збільшуються на 100%; можуть застосовуватись питомі теплові втрати відповідно до проекту відокремлення (відключення) приміщення (за його наявності) або за результатами розрахунку організації, яка має на це відповідний дозвіл;

lтранз - довжина всіх транзитних трубопроводів у приміщенні з індивідуальним опаленням або окремому приміщенні з транзитними мережами опалення, м;

m опал.розр - фактична кількість годин надання послуги з постачання теплової енергії у розрахунковому періоді, годин.

Qвідкл. = 0,86/1000000 * 7 * 3 * 15 * 24 * 28= 0,182 Гкал у лютому 2022 року,

де 3 м - довжина всіх транзитних трубопроводів у приміщенні з індивідуальним опаленням або окремому приміщенні з транзитними мережами опалення, м;

15 кількість стояків транзитних трубопроводів.

Загальний обсяг спожитої теплової енергії для ФОП Прищепчук І.М. по приміщенню 48 за адресою вулиця Захисників Азовсталі, буд.6 у лютому 2022 року складається з обсягу спожитої теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення та обсягу спожитої теплової енергії на опалення приміщення з індивідуальним опаленням або окремого приміщення з транзитними мережами опалення, через яке прокладені транзитні трубопроводи внутрішньобудинкової системи опалення з урахуванням коригувань між фактичними та звітними показаннями вузла комерційного обліку.

Q оп.юр.ос =Q збп юр.ос.+Qвідкл.+Q кориг.=1,15955+0,182-0,13 = 1,21 Гкал у лютому 2022 року.

Згідно з пунктом 6.3.4. ДБН В.2.5-67:2013 Опалення, вентиляція та кондиціонування опалення слід проектувати з урахуванням теплового балансу між тепловтратами та теплонадходженнями, у тому числі теплоти, що регулярно надходить у приміщення від трубопроводів. Теплова енергія подається в житловий будинок через приєднану мережу і розподіляється по всьому будинку по внутрішньобудинковій системі теплопостачання, що складається із стояків, нагрівальних елементів, а також іншого обладнання розташованого на цих мережах. Відсутність радіаторів не означає відсутність споживання послуг з централізованого опалення.

Багатоквартирний будинок в цілому є об`єктом теплопостачання, в який надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку і житлових, і нежитлових приміщень. Тепло поширюється всередині будинку від усіх елементів системи опалення, від кожної її ділянки, і поширюється по всіх приміщеннях, незалежно від наявності або відсутності в конкретному приміщенні окремих елементів системи опалення. Теплоносій на будинок подається у повному обсязі для забезпечення нормативної температури внутрішнього повітря як в житлових, так і в нежитлових приміщеннях будинку.

Відповідно до законів термодинаміки тепло передається від більш нагрітих тіл до менш нагрітих, а теплова енергія, що міститься в повітрі, в елементах інтер`єру приміщення, передається, в тому числі, і в сусідні приміщення через внутрішні стіни, перегородки та перекриття.

Таким чином, загальний обсяг спожитої теплової енергії об`єктом теплоспоживання за адресою вулиця Захисників Азовсталі, буд. 6, прим. 48, що належить ФОП Прищепчук І.М. відповідно до вимог Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг №315 складається з:

обсягу спожитої теплової енергії на опалення окремого приміщення з транзитними мережами опалення, через яке прокладені транзитні трубопроводи внутрішньобудинкової системи опалення;

обсягу спожитої теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення (незалежно від наявності або відсутності в конкретному приміщенні окремих елементів системи опалення).

Оскільки приміщення, що належить відповідачу розташоване на 1 поверсі багатоповерхового будинку, то доказами подачі теплопостачання та його відключення є рішення Криворізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону, а також акти про подачу та припинення подачі теплоносія на будинок. Загальна площа будинку зазначена в інформації щодо житлового будинку.

Також суд вважає доцільним посилання позивача на те, що законодавство не покладає на нього обов`язок про зберігання та запит технічної інформації на житловий будинок до виконавця комунальних послуг та співвласників будинку. Основним документом згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг затвердженої міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018 зі змінами, яким підприємство може керуватись в своїй діяльності для визначення обсягу теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі є проект на будівлю/будинок та/або результати енергоаудиту (розділ IV).

Таким чином, враховуючи реальність наданих позивачем послуг, суд вважає підтвердженою заборгованість відповідача перед позивачем та з урахуванням умов договору строки оплати за договором №3222/жб (за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, прим. 48) за період з листопада 2021 року по березень 2023 року, є такими що настали.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 6 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що в разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

В пункті 34 договору визначено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Між тим, в установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Доказів оплати за договорами відповідач не надав.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 58.224,94 грн заборгованості з постачання теплової енергії, 130,50 грн плати за надання послуги з абонентського обслуговування за договором від 01.11.2021 за №3222/жб про надання послуги з постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньо будинкових систем опалення будинку) за адресою (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, прим. 48);

Щодо вимог про стягнення пені за договорами від 01.11.2021 №652/жб та від 01.11.2021 за №3222/жб

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нормою частини 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За приписом частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до пункту 45 договорів у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати за теплову енергію, позивач розрахував та просить суд стягнути суму пені:

- за договором від 01.11.2021 №652/жб про надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 2.720,32 грн за загальний період з 04.01.2022 по 15.04.2024.

- за договором від 01.11.2021 №3222/жб про надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 3.402,43 грн за загальний період з 04.01.2022 по 15.04.2024.

Як зазначалось вище, частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Разом з цим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 було доповнено Розділ IX Прикінцеві положення Господарського кодексу України пунктом 7 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

Так, Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) 11.03.2020 оголосила пандемію коронавірусу. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року, який скасовано 30.06.2023.

Разом з цим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до Прикінцевих положень Закону України "Про запобігання корупції" та зазначено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Пунктом 5 частини 1 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Беручи до уваги, що позивач надав відповідачу житлово-комунальні послуги, відповідно заборонено нарахування неустойки (штрафу та пені) з початку карантину по 31.07.2023 (тридцять днів після скасування карантину).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення пені, нарахованої на заборгованість, строк оплати якої настав раніше, ніж за 6 місяців до 31.07.2023, задоволенню не підлягають.

З урахуванням приписів Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", нарахування пені у спірних правовідносинах підлягає з 31.07.2023 на заборгованість, строк оплати якої настав пізніше, ніж за 6 місяців до 31.07.2023.

При цьому суд звертає увагу, що можливий строк нарахування штрафних санкцій (6 місяців згідно частини 6 статті 232 Господарського кодексу України) продовжився на період дії карантину, і на цей же період нарахування штрафних санкцій було заборонено. При цьому продовжений строк закінчився з завершенням карантину, а тому нарахування штрафних санкцій за межами цього строку є неправомірним. Це стосується як пені, так і штрафу, що хоча і нараховується одномоментно, але також має строк свого можливого нарахування.

Аналогічна правова позиція щодо відсутності підстав для стягнення пені викладена у постановах Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі №904/3296/23, від 07.08.2024 у справі №904/6487/23.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони не передбачили в договорі інший строк нарахування пені, ніж встановлений частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України.

В даному випадку обґрунтованим та правомірним буде нарахування пені за договором від 01.11.2021 №652/жб за загальний період з 31.07.2023 по 30.09.2023 на суму 21,17 грн.

За договором від 01.11.2021 №3222/жб обґрунтованим та правомірним буде нарахування пені за загальний період з 31.07.2023 по 30.09.2023 на суму 47,01 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення пені за договором від 01.11.2021 №652/жб у розмірі 2.699,15 грн та за договором від 01.11.2021 №3222/жб у розмірі 3.355,42 грн слід відмовити.

Щодо вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за договорами від 01.11.2021 №652/жб та від 01.11.2021 за №3222/жб

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував три проценти річних та інфляційні втрати:

- за договором від 01.11.2021 №652/жб у розмірі 2.234,83 грн за загальний період з 04.01.2022 по 15.04.2024 - 3% річних та 8.326,97 грн - інфляційні втрати з 04.01.2022 по 15.04.2024;

- за договором від 01.11.2021 №3222/жб у розмірі 2.795,10 грн за загальний період з 04.01.2022 по 15.04.2024 - 3% річних та 9.242,56 грн - інфляційні втрати з 04.01.2024 по 15.04.2024.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку трьох відсотків річних та інфляційних втрат, суд визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належних доказів на підтвердження усіх своїх доводів, викладених у позовній заяві, позивач суду не надав.

Як зазначено у п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Європейський суд з прав людини у пункті 6 рішення від 05 жовтня 2023 року у справі «Леонтьєв та інші проти України» (Leontyev and оthers v. Ukraine) виснував, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує національні суди обґрунтовувати свої рішення. Це зобов`язання не можна розуміти як таке, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, і питання дотримання цього зобов`язання має вирішуватись виключно з огляду на обставини справи (див. рішення від 09 грудня 1994 року у справах «Руіз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain), пункт 29, та «Гарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, пункт 26). Ці принципи застосовувалися в низці справ проти України (див., наприклад, рішення від 15 листопада 2007 року у справі «Бендерський проти України» (Benderskiy v. Ukraine), заява № 22750/02, пункти 42-47; від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України» (Pronina v. Ukraine), заява №63566/00, пункт 25; від 07 жовтня 2010 року у справі «Богатова проти України» (Bogatova v. Ukraine), заява № 5231/04, пункти 18, 19).

Також Європейський суд з прав людини вказував, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

Беручи до уваги наведене, всі інші аргументи учасників справи суд з урахуванням п. 5 ч. 4 ст. 238 ГПК України відхиляє як такі, що не стосуються предмета спору, є явно необґрунтованими та неприйнятними з огляду на законодавство та усталену судову практику.

У справі, що розглядається суд дійшов висновку, що позовні вимоги із зазначених позивачем підстав підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарський суд встановив, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 43.436,61 грн заборгованості з постачання теплової енергії за договором від 01.11.2021 №652/жб закрито, у зв`язку із відсутністю предмета спору, а отже судовий збір, сплачений за даними вимогами, у розмірі 768,20 грн може бути повернутий позивачу.

Так, відповідно до пункту 2 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття провадження у справі.

Наразі, в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення суми судового збору у розмірі 768,20 грн, а отже, підстави для його повернення відсутні.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 1.435,28 грн.

Керуючись ст.ст. 73 - 79, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі в частині стягнення 43.436,61 грн заборгованості з постачання теплової енергії за договором від 01.11.2021 №652/жб закрити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Прищепчук Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_9 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850) за договором від 01.11.2021 за №652/жб 130,50 грн (сто тридцять грн 50 к.) плати за надання послуги з абонентського обслуговування, 21,17 грн (двадцять одну грн 17 к.) пені, 2.234,83 грн (дві тисячі двісті тридцять чотири грн 83 к.) трьох процентів річних, 8.326,97 грн (вісім тисяч триста двадцять шість грн 97 к.) інфляційних втрат.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Прищепчук Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_9 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850) за договором від 01.11.2021 за №3222/жб 58.224,94 грн (п`ятдесят вісім тисяч двісті двадцять чотири грн 94 к.) заборгованості з постачання теплової енергії, 130,50 грн (сто тридцять грн 50 к.) плати за надання послуги з абонентського обслуговування, 47,01 грн (сорок сім грн 01 к.) пені, 2.795,10 грн (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять грн 10 к. ) трьох процентів річних, 9.242,56 грн (дев`ять тисяч двісті сорок дві грн 56 к.) інфляційних втрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Прищепчук Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_9 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850) 1.435,28 грн (одну тисячу чотириста тридцять п`ять 28 к.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Дупляк