ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Справа № 17-14-01/1494(925/1262/23)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №17-14-01/1494(925/1262/23) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до виконавчого комітету Ліплявської сільської ради Черкаської області про стягнення 60954,17 грн.,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі також позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 13.09.2023 №8-юр до виконавчого комітету Ліплявської сільської ради Черкаської області (далі також відповідач) про стягнення 60954,17 грн., у тому числі:

- 16981,53 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 424,13 грн. інфляційних втрат та 344,75 грн. 3% річних за актом про порушення від 26.09.2022 №001022;

- 15474,10 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 386,48 грн. інфляційних втрат та 340,85 грн. 3% річних за актом про порушення від 26.09.2022 №001023;

- 25790,17 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 644,13 грн. інфляційних втрат та 568,03 грн. 3% річних за актом про порушення від 26.09.2022 №001743.

Позивач у позові також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що проведеними ним перевірками на об`єктах відповідача були виявлені порушення, передбачені підпунктом 2 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312. За результатами цих перевірок були складені акти про порушення від 26.09.2022 №001022, №001023 та № 001743, на підставі яких комісія позивача з розгляду актів про порушення згідно з протоколами засідань цієї комісії від 17.11.2022 №001023 і №001743 та від 09.12.2022 №001022 прийняла рішення про визначення відповідачу відповідних обсягів та вартості необлікованої електричної енергії в таких розмірах: 2971 кВт*год. на суму 16981,53 грн., 2919 кВт*год. на суму 15474,10 грн. і 4865 кВт*год. на суму 25790,17 грн. Відповідач визначені йому рішеннями комісії позивача з розгляду актів про порушення суми вартості необлікованої електричної енергії в установлений законодавством строк не сплатив, що й спричинило даний спір.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною позовною заявою позивача визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 22.09.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв вказаний позов позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/1262/23), вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач проти позову заперечив, оскільки вважає, що 26.09.2022 перевірки на його об`єктах здійснювалася, акти про порушення від 26.09.2022 №001022, №001023 та № 001743 оформлялися, засідання комісії позивача з розгляду актів про порушення проводилися і рішення цієї комісії, оформлені протоколами від 17.11.2022 №001023 і №001743 та від 09.12.2022 №001022, приймалися з порушенням вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №311, ПРРЕЕ, умов укладеного між сторонами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії 23.06.2020, за наявності некоректних даних для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, без урахування зауважень відповідача до актів про порушення, за відсутності: споживання електричної енергії для вуличного освітлення (ТП-188, ТП-242); будь-яких втручань в роботу засобів вимірювальної техніки; самовільного підключення до засобів комерційного обліку; порушень розрахункового обліку; крадіжок електроенергії; будь-яких інших дій, що могли б призвести до зміни показників приладів обліку, інших порушень чинного законодавства та завданих позивачу збитків.

В жовтні 2023 року виконавчий комітет Ліплявської сільської ради Черкаської області подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання незаконними та скасування рішень останнього, оформлених протоколами від 17.11.2022 №001023 і №001743 та від 09.12.2022 №001022, про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актами про порушення від 26.09.2022 №001022, №001023 та № 001743. В обґрунтування цього позову виконавчий комітет Ліплявської сільської ради Черкаської області вказав всі ті ж самі обставини, які він вказав в обґрунтування заперечень проти позову публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у справі №17-14-01/1494(925/1262/23).

Ухвалою від 30.10.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. за вказаним у попередньому абзаці позовом виконавчого комітету Ліплявської сільської ради Черкаської області відкрив провадження у справі 925/1382/23.

Ухвалою від 03.11.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. зупинив провадження у справі №17-14-01/1494(925/1262/23) до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1382/23.

18 червня 2024 року публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" подало до Господарського суду Черкаської області клопотання від 18.06.2024 про поновлення провадження у справі №17-14-01/1494(925/1262/23).

Ухвалою від 19.06.2024 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі №17-14-01/1494(925/1262/23).

03 вересня 2024 року Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 03.09.2024 №7-юр про зменшення розміру позовних вимог з 60954,17 грн. до 43203,82 грн., у якій позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 43203,82, у тому числі:

- 15474,10 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 386,48 грн. інфляційних втрат та 340,85 грн. 3% річних за актом про порушення від 26.09.2022 №001023;

- 25790,17 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 644,13 грн. інфляційних втрат та 568,09 грн. 3% річних за актом про порушення від 26.09.2022 №001743.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною другою статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на вимоги пункту 2 частини другої статті 46 та частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України позивач мав право подати заяву про зменшення розміру позовних вимог у даній справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто до 22.10.2023.

Позивач заяву від 03.09.2024 №7-юр про зменшення розміру позовних вимог подав після закінчення встановленого пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України строку.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тож, керуючись статтею 118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд заяву позивача від 03.09.2024 №7-юр про зменшення розміру позовних вимог як таку, що була подана після закінчення встановленого законом процесуального строку для її подання, залишив без розгляду.

Дослідивши наявні у справі №17-14-01/1494(925/1262/23) матеріали, господарський суд зазначає таке.

Господарський суд Черкаської області рішенням від 20.02.2024 у справі №925/1382/23 задовольнив позов частково; визнав недійсним та скасував рішення комісії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з розгляду акта про порушення, оформленого протоколом від 09.12.2022 №001022 щодо визначення виконавчому комітету Ліплявської сільської ради Черкаської області обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення №001022 від 26.09.2022; стягнув з відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь виконавчого комітету Ліплявської сільської ради Черкаської області 2684, 00 грн судового збору; в іншій частині позову відмовив.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 28.05.2024 апеляційну скаргу виконавчого комітету Ліплявської сільської ради Черкаської області залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 у справі №925/1382/23- без змін.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі №925/1382/23 були встановлені такі обставини:

- 23 червня 2020 року між публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" як оператором системи розподілу, від імені якого діяв Канівський РЕМ, та виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області як споживачем укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №139 (далі - Договір), відповідно до якого:

- Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги оператора системи розподілу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднанням, що є додатком 1 до цього Договору (пункт 1.1 Договору);

- оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309 та Кодексом системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, за об`єктом (ами), технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом (ами) споживача, який є додатком №2 до цього Договору та в особистому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу (пункт 2.1 Договору);

- споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та/або інші послуги оператора системи розподілу у відповідності з додатком 4 "Порядок розрахунків" до цього Договору (пункт 2.3 Договору);

- споживач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; невідкладно повідомляти оператора системи розподілу про недоліки в роботі вузла вимірювання; узгоджувати з оператором системи розподілу нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам оператора системи розподілу, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки (підпункти 1-5 пункту 6.2 Договору);

- оператор системи розподілу має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, та контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору; контролювати додержання споживачем вимог ПРРЕЕ; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці (підпункти 2, 6, 7 пункту 7.1 Договору);

- у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, останній сплачує оператору системи розподілу вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ (пункт 8.6 Договору);

- у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії чи бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складення акта. Сторонам, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акту (пункт 8.9 Договору);

- цей Договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє до кінця поточного календарного року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 11.1 Договору);

- межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначається відповідно до додатка 6 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до цього Договору (пункт 12.3 Договору);

- взаємовідносини сторін, не врегульовані цим договором, регламентуються чинним законодавством (пункт 12.4 Договору);

- 26 вересня 2022 року працівники відповідача провели перевірку електроустановок на об`єктах позивача, а саме на двох об`єктах вуличного освітлення: ТП-188 за адресою вул. Голубця та вул. Гайдара, с. Ліпляве, Черкаський район, Черкаська область та ТП-242 за адресою вул. Голубця та вул. Малика, с. Ліпляве, Черкаський район, Черкаська область, а також на комплексі нежитлових будівель за адресою вул. Голубця, 2, с. Ліпляве, Черкаський район, Черкаська область, за результатами якої склали три акти технічної перевірки засобів обліку електричної енергії та три акти про порушення;

- у акті про порушення від 26.09.2022 №001022 вказано, що на об`єкті споживача (комплекс нежитлових будівель за адресою вул. Голубця, 2, с. Ліпляве, Черкаський район, Черкаська область) виявлено відсутність пломби з відтиском тавра оператора системи розподілу №R22493264, яка була встановлена на контейнері згідно з актом про пломбування від 18.08.2020 №139. У пункті 2 цього акту про порушення вказаний інший номер пломби - №R22493265. За актом про пломбування від 18.08.2020 №139 на об`єкті позивача (комплекс нежитлових будівель за адресою вул. Голубця, 2, с. Ліпляве, Черкаський район, Черкаська область) було встановлено саме пломбу №R22493265. Під час складення акта про порушення від 26.09.2022№001022, працівниками оператора системи розподілу була допущена помилка в номері відсутньої пломби і замість правильного її номера №R22493265 був вказаний неправильний її номер №R22493264;

- у акті про порушення від 26.09.2022 №001023 вказано, що на об`єкті споживача (вуличне освітлення ТП-188 за адресою вул. Голубця та вул. Гайдара, с. Ліпляве, Черкаський район, Черкаська область) виявлена відсутність пломби з відбитками тавр оператора системи розподілу №А8618001, що була встановлена на дообліковому комутаційному апараті у ВРП - 0,23 кв. згідно з актом про пломбування від 21.07.2021 №139;

- у акті про порушення від 26.09.2022 №001743 вказано, що на об`єкті споживача (вуличне освітлення ТП-242 за адресою вул. Голубця та вул. Малика, с. Ліпляве, Черкаський район, Черкаська область) виявлена відсутність пломби з відбитками тавр оператора системи розподілу №А8617989, що була встановлена на ввідному автоматичному вимикачі, згідно з актом про пломбування від 21.07.2021 №139;

- у пункті 5 актів про порушення від 26.09.2022 №001022, №001023 та №001743 зазначено, що споживач не надав паспортних даних всіх струмоприймачів та не забезпечив їх ввімкнення на повну потужність;

- у пункті 11 актів про порушення від 26.09.2022 №001022, №001023 та №001743 зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складених актів про порушення буде проводити засідання 27.10.2022 о 10 год. 00 хв., на яке запрошується споживач або його уповноважена особа;

- акти про порушення від 26.09.2022 №001022, №001023 та №001743 підписані уповноваженими представниками обох сторін. Будь-яких зауважень чи заперечень споживача ці акти не містять;

- споживачем були надані письмові пояснення до актів про порушення від 26.09.2022 №001022, №001023 та №001743, у яких він зазначив, що докази, які б свідчили про порушення розрахункового обліку, втручання споживача в роботу приладів обліку, крадіжку електроенергії або будь-яких інших дій, що призвели до зміни показників приладів обліку в актах про порушення відсутні. Крім того, зірвані пломби знаходилися не в приміщенні Ліплявської сільської ради, а в загальнодоступному місці поза межами приміщень сільської ради та її виконавчого комітету, на значній відстані, що унеможливлює здійснення споживачем безперервних заходів щодо збереження пломб та обмеження доступу до них сторонніх осіб;

- 27 жовтня 2022 року засідання комісії з розгляду актів про порушення від 26.09.2022 №001022, №001023 та №001743 було перенесено на 10.11.2022;

- 10 листопада 2022 року засідання комісії з розгляду актів про порушення від 26.09.2022 №001022, №001023 та №001743 було перенесено на 17.11.2022;

- 17 листопада 2022 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення від 26.09.2022 №001023, №001743, на якому були прийняті рішення, оформлені протоколами від 17.11.2022 №001023 про визначення споживачу обсягу в розмірі 2919 кВт/год та вартості в сумі 15474,10 грн. необлікованої електричної енергії та від 17.11.2022 №001743 про визначення споживачу обсягу в розмірі 4865 кВт/год та вартості в сумі 25790,17 грн. необлікованої електричної енергії;

- 17 листопада 2022 року засідання комісії з розгляду акта про порушення від 26.09.2022 №001022 не відбулося і було перенесено на 09.12.2022.

- 9 грудня 2022 року відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення від 26.09.2022 №001022, на якому було прийнято рішення, оформлене протоколом №001022, про визначення споживачу обсягу в розмірі 2971 кВт/год та вартості в сумі 16981,53 грн. необлікованої електричної енергії.

- акт про порушення від 26.09.2022№001022, був розглянутий комісією оператора системи розподілу після закінчення визначеного пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ строку тривалістю у 60 календарних днів від дня його складення;

- представник споживача розрахунки обсягів та вартості необлікованої електричної енергії до актів про порушення від 26.09.2022 №001023, №001743 та №001022 отримав, про що свідчить його підпис на цих розрахунках;

- у добровільному порядку нараховані за вказаними рішеннями оператора системи розподілу суми вартості необлікованої електричної енергії споживач не сплатив.

Частиною четвертою статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, за правилами частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлені рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі №925/1382/23 не підлягають доказуванню у даній справі.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 у справі №925/1382/23 в задоволеній частині позовних вимог - про визнання недійсним та скасував рішення комісії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з розгляду акта про порушення, оформленого протоколом від 09.12.2022 №001022, щодо визначення виконавчому комітету Ліплявської сільської ради Черкаської області обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення №001022 від 26.09.2022 для справи №17-14-01/1494(925/1262/23) означає про відсутність підстав для задоволення позову публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до виконавчого комітету Ліплявської сільської ради Черкаської області в частині про стягнення 16981,53 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 424,13 грн. інфляційних втрат та 344,75 грн. 3% річних за актом про порушення від 26.09.2022 №001022.

Разом з тим, відмова рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 у справі №925/1382/23 в задоволенні позову в частині визнання недійсними та скасування рішень відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлених протоколами від 17.11.2022 №001023 та №001743, щодо визначення виконавчому комітету Ліплявської сільської ради Черкаської області обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актами про порушення від 26.09.2022 №001023 та № 001743 означає, що ці рішення в частині оплати визначених ними обсягів та вартості необлікованої електричної енергії підлягають виконанню виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради Черкаської області.

Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ встановлено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Рахунки-фактури від 17.11.2022 №139 на оплату визначених рішеннями комісії позивача, оформленими протоколами від 17.11.2022 №001023 та №001743, обсягів та вартості необлікованої електричної енергії за актами про порушення від 26.09.2022 №001023 та № 001743 відповідно на суму 15474,10 грн. та 25790,17 грн. відповідач отримав 17.11.2022

Тож відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ відповідач мав оплатити ці рахунки-фактури до 19 грудня 2022 року включно, враховуючи, що 17 та 18 грудня 2022 року припали на вихідні дні суботу та неділю відповідно. Проте відповідач їх не оплатив.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач крім стягнення з відповідача вартості визначених рішеннями комісії позивача, оформленими протоколами від 17.11.2022 №001023 та №001743, обсягів необлікованої електричної енергії за актами про порушення від 26.09.2022 №001023 та № 001743 відповідно в сумі 15474,10 грн. та 25790,17 грн., має право на стягнення з відповідача передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат та 3 процентів річних за період прострочення, починаючи з 20 грудня 2022 року.

Стягувані суми інфляційних втрат та трьох процентів річних за період прострочення з 20.12.2022 по 13.09.2023 у сплаті визначених рішеннями комісії позивача, оформленими протоколами від 17.11.2022 №001023 та №001743, обсягів та вартості необлікованої електричної енергії за актами про порушення від 26.09.2022 №001023 та № 001743 нараховані позивачем правильно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача:

- 15474,10 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 386,48 грн. інфляційних втрат та 340,85 грн. три проценти річних за актом про порушення від 26.09.2022 №001023;

- 25790,17 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 644,13 грн. інфляційних втрат та 568,03 грн. три проценти річних за актом про порушення від 26.09.2022 №001743,

- а разом за цими двома актами про порушення: 41246,27 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 1030,61 грн. інфляційних втрат та 908,88 грн. три проценти річних.

Позивач за платіжною інструкцією від 18.08.2023 №2359 сплатив за подання позову 2684,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог слід покласти на позивача в сумі 782,39 грн. і на відповідача в сумі 1901,61 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Судовий збір в сумі 782,39 грн. покласти на позивача, а в сумі 1901,61 грн. на відповідача.

Стягнути з виконавчого комітету Ліплявської сільської ради Черкаської області (вул. Центральна, 2, с. Ліпляве, Черкаський район, Черкаська область, 19020, ) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18000, ) в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Надпільна, 51, м. Черкаси, 18000, ) 41246,27 грн. (сорок одну тисячу двісті сорок шість гривень 27 копійок) вартості необлікованої електричної енергії, 1030,61 грн. (одну тисячу тридцять гривень 61 копійку) інфляційних втрат, 908,88 грн. (дев`ятсот вісім гривень 88 копійок) три проценти річних та 1901,61 грн. (одну тисячу дев`ятсот одну гривню 61 копійку) судового збору.

В решті позову відмовити.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко