ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

11 вересня 2024 року Справа № 921/330/24

За позовом фізичної особи підприємця Сенаторова Дениса Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРФУМА» (58003, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Герцена Олександра, буд. 2 А, офіс 8, )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 322 560,00 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Сенаторов Денис Миколайович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРФУМА» про стягнення 322 560,00 грн заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №20/04-1 від 20.04.2023 в частині передачі оплаченого ним товару.

Ухвалою Господарського суд Тернопільської області від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/330/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2024.

Ухвалою Господарського суд Тернопільської області від 27.06.2024 матеріали справи № 921/330/24 передано за підсудністю Господарському суду Чернівецької області.

Матеріали справи надійшли до Господарського суду Чернівецької області 23.07.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 26.07.2024 суд прийняв справу № 921/330/24 до провадження та призначив її до розгляду в підготовчому засіданні на 13.08.2024.

Ухвалами від 13.08.2024 та 28.08.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.08.2024 та 12.09.2024 відповідно, явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

11.09.2024 представником позивача адвокатом Ліпською-Романченко Ганною Дмитрівною через систему «Електронний суд» подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, в якій просить визнати поважними причини неподання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ, забезпечити проведення судових засідань по справі № 906/1081/22 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Причини неподання клопотання у строк, передбачений законом, обґрунтовує тим, що позивачем укладено договір про надання правничої допомоги 06.09.2024, напередодні вихідних днів, а 9-10 вересня 2024 року в м. Житомир планові відключення електроенергії припали на робочі години, що стало причиною пропуску строку для подачі клопотання про участь в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки адвокатом позивача обґрунтовано неможливість подання заяви участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у строк, встановлений законом, суд вирішив поновити позивачу строк на подання вказаної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити представнику позивача адвокату Ліпській-Романченко Ганні Дмитрівні строк на подання заяви про участь у судовому засіданні по справі № 926/1560/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Заяву представника позивача про його участь в судовому засіданні, призначеному на 10:30 год 12 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.09.2024 року.

Суддя І.В. Марущак