overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

05.09.2024 Справа № 917/150/18

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/150/18, порушену

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020р. замінено на правонаступника Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, )

до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, код ЄДРПОУ 05421137)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи № 917/150/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" у судовому засіданні 05.09.2024 року постановлено протокольну ухвалу про перерву до 24.10.2024 року на 11:00год.

Представник Національного банку України - Звада Р.В., який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) повідомлений про перерву в судовому засіданні.

Кредиторам та ліквідатору Верченку Д.В. слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання представника Національного банку України - Звади Р.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст.120-121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів у справі № 917/150/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" та ліквідатора Верченка Д.В., про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 24.10.2024року на 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Присутність представників кредиторів та ліквідатора в судовому засіданні обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Ліквідатору Верченку Д.А. до дати наступного судового засідання надати суду виписку з ліквідаційного рахунку UA1878655 за період з 09.06.2021 по 01.05.2024.

4. Проводити судове засідання 24.10.2024 року об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Національного банку України - Звади Р.В.

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 06.09.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2024 Справа № 917/1759/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Білоусов С.М., суддя Ореховська О.О. після виходу з відпусток, розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Гадячсир" арбітражної керуючої Буркуш О.А. про зобов`язання та витребування бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей (вхід. №8966 від 26.06.2024) у справі №917/1759/19

за заявою Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10 в особі філії "Менський сир", 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 122

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ідентифікаційний код 33460268

про банкрутство

Встановила: Постановою Господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 по справі №917/1759/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Гадячсир" призначено арбітражну керуючу Буркуш Олену Анатоліївну з наданням їй повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора ТОВ "Гадячсир" про зобов`язання та витребування бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей (вхід. №8966 від 26.06.2024) у справі №917/1759/19.

В поданому клопотанні ліквідатор боржника просить суд зобов`язати колишнього директора ТОВ "Гадячсир" Лисаченка Віктора Федоровича передати їй всю документацію, майно, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир".

Суд дійшов висновку призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 59,61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити клопотання ліквідатора ТОВ "Гадячсир" арбітражної керуючої Буркуш О.А. (вхід. №8966 від 26.06.2024) до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2024 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань №17.

2. Явка учасників справи та ліквідатора в судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати колишньому керівнику ТОВ "Гадячсир" - Лисаченку Віктору Федоровичу надати суду письмові пояснення або заперечення на клопотання ліквідатора боржника про зобов`язання його передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Гадячсир".

4. Ухвалу направити ліквідатору ТОВ "Гадячсир" арбітражній керуючій Буркуш О.А. та Лисаченку Віктору Федоровичу (вул. Василя Стуса, буд. 5, м.Гадяч, Полтавська область, 37302).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Головуючий суддя В.В. Паламарчук

Суддя С.М. Білоусов

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

05.09.2024 Справа № 917/1277/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
02.08.2024 (вх. №1340/24) до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець -1" про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Ухвалою від 08.08.2024 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення даної ухвали та вказано спосіб виправлення недоліків, а саме:
- подати до суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви від 01.08.2024 і доданих до неї документів.
Суд зазначає, що даний опис у найменуванні вкладення не містить додатків доданих до позовної заяви від 01.08.2024.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Дані обставини свідчать про неналежне усунення позивачем визначених судом в ухвалі від 08.08.2024 недоліків та є підставою для повернення позову.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ).
Додаток: позовна заява (вх. №1340/24 від 02.08.2024) з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

05.09.2024 Справа № 917/1177/15

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/1177/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: вул. Миру, 9, кв. 96, м. Полтава, 36022, )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" у судовому засіданні 05.09.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 19.11.2024 о 10:00.

Кредиторам та ліквідатору слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів у справі № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" та ліквідатора Авраменка І.М., про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 19.11.2024 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення ( у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 06.09.2024

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/529/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Шандалюк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. Симона Петлюри, 37, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33013, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" (вул. Українська, 42, офіс 1-к, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69095, )

про стягнення неустойки у розмірі 66 219 грн 49 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Накопалов Євгеній Олександрович;

- від відповідача: Борисенков Віталій Сергійович (в режимі ВКЗ)

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123,129, 233, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" про стягнення неустойки у розмірі 66 219 грн 49 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" (вул. Українська, 42, офіс 1-к, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69095, ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. Симона Петлюри, 37, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33013, ) 34 566 (тридцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн 30 коп. пені, 13 930 (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять) грн 00 коп. штрафу та 2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн 58 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог про стягнення 17 723 грн 19 коп. пені - відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане суддею протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2024м. СумиСправа № 920/201/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 14.06.2024 (вх. № 2791 від 14.06.2024) та матеріали справи № 920/201/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут»

(вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010,

)

до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів

«Державного агентства резерву України» (вул. Армійська, буд. 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, )

про стягнення 1 845 426 грн 11 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 14.06.2024 (вх. № 2791 від 14.06.2024) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 01.08.2024, 10:30.

Розгляд справи 01.08.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 30.07.2024 по 02.08.2024; у відпустці у період з 05.08.2024 по 18.08.2024; на лікарняному з 19.08.2024 по 30.08.2024; у відпустці у період з 02.09.2024 по 05.09.2024.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 14.06.2024 (вх. № 2791 від 14.06.2024) у судовому засіданні з повідомленням сторін на 17.09.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.09.2024.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2024м. СумиСправа № 920/843/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Сумський завод продовольчих товарів від 12.06.2024 та матеріали справи №920/843/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфакоста Юкрейн»

(вул. Канатна, 4, кв. 5, м. Одеса, 65014, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сумський завод

продовольчих товарів» (вул. Зарічна, 1, с. Бездрик, Сумський район,

Сумська область, 42350, )

про стягнення 2 846 132 грн 03 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2024 призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Сумський завод продовольчих товарів (вх.№ 2765 від 12.06.2024) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 01.08.2024, 10:45.

Розгляд справи 01.08.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 30.07.2024 по 02.08.2024; у відпустці у період з 05.08.2024 по 18.08.2024; на лікарняному з 19.08.2024 по 30.08.2024; у відпустці у період з 02.09.2024 по 05.09.2024.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Сумський завод продовольчих товарів (вх. № 2765 від 12.06.2024) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 17.09.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.09.2024.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2024м. СумиСправа № 920/342/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/342/24

за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області

(вул. Соборна,43, м. Ромни, Сумська область, 42000)

в інтересах держави в особі позивача:

Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради (вул. Щебетунів, 7 смт. Недригайлів, Сумська область, 42100, код ЄДРОПОУ 41095612)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія «Газенергопостач» (вул. О.Береста, 13, м. Суми, 40030,

)

про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 106 777 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/342/24 на 01.08.2024, 11:10.

Розгляд справи 01.08.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 30.07.2024 по 02.08.2024; у відпустці у період з 05.08.2024 по 18.08.2024; на лікарняному з 19.08.2024 по 30.08.2024; у відпустці у період з 02.09.2024 по 05.09.2024.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 17.09.2024, 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.09.2024.

Суддя С.В. Заєць