УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/2128/20
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражного керуючого Каленчук О.І. (03035, м. Київ, а/с 20)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 910/2128/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися

від відповідача-1 - не з`явилися,

відповідач-2 - ОСОБА_2 (поза межами суду),

від відповідач-3 - ОСОБА_3 (поза межами суду),

відповідач-4 - ОСОБА_4 (поза межами суду).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2128/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс".

13.09.2023 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Каленчук О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс"

Зокрема, заявник просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Наш Полюс" у розмірі 7 697 562,97 грн. у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (керівника та засновників товариства).

Наразі, як вбачається з поданої ліквідатором заяви, керівником та засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" зазначено фізичних осіб, які не є підприємцями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 вирішено звернутися до Товстенської селищної ради із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); до Копичинецької міської ради (48260, Тернопільська обл, Чортківський р-н, м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); до Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5) із запитами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Так, до Господарського суду міста Києва надійшли відповіді від Товстенської селищної ради з відомостями щодо ОСОБА_1 про зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_5 ); від Копичинецької міської ради з відомостями щодо ОСОБА_3 про зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_6 ); від Тернопільської міської ради звідомостями щодо ОСОБА_2 про зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_7 ) та щодо ОСОБА_4 про зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_8 ).

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 витребувано у Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043).

Так, на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2023 від Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла копія реєстраційної справи боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражної керуючої Каленчук О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_4 до розгляду в межах справи №910/2128/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 20.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2023 призначено судове засідання на 31.01.2024.

18.12.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражної керуючої Каленчук О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_4 у справі № 910/2128/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.03.2024.

14.02.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення доказів повторного надсилання заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" на адреси відповідачів.

27.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ОСОБА_4 на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

28.02.2024 до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

29.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ОСОБА_3 на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

06.03.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 910/2128/20 на 17.04.2024.

21.03.2024 до суду надійшли додаткові пояснення ліквідатора на відзиви ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс".

08.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про застосування строків позовної даності.

15.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування строків позовної даності.

16.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про застосування строків позовної даності.

16.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про застосування строків позовної даності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 відкладено підготовче засідання на 29.05.2024.

29.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ліквідатора на заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 закрито підготовче провадження. Призначено справу до розгляду по суті на 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 відкладено судове засідання на 04.09.2024.

03.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_2

04.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

04.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника без розгляду

У судовому засіданні, що відбулось 04.09.2024, дослідивши заяву позивача про залишення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ГПК України).

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності господарського судочинства, відповідно до якого: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 6 листопада 2019 року в справі № 904/2423/18, за яким норми статті 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позову без розгляду із стадією судового розгляду та не містять заборони залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора арбітражного керуючого Каленчук О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.09.2024

Суддя Д.В. Мандичев