ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10.09.2024м. ДніпроСправа№ 904/3950/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д,

до Компанії Goiania Comercio e Servicos Internacionais Lda, Avenida do Infante, 50, 9004-521, Funchal, Madeira, Portugal, Авенідо до Інфанте, 50, 9004-521, м. Фуншал, Мадейра, Португальська Республіка, реєстраційний номер 511173415

про звернення стягнення на предмети застави шляхом продажу зазначеного майна на публічних торгах (аукціонах)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Компанії Goiania Comercio e Servicos Internacionais Lda, в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості SLINFORD INVESTMENTS LIMITED (4, Filokyproy, ZENIA ELENI, COURT A, 3032, Limassol, Cyprus, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) перед Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк (01001, м Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) за кредитним договором № CY000R/4 від 16 вересня 2016 року у розмірі 29 915 052,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.08.2024 становить 1 235 135 686,56 грн та складається із 25 800 000,00 доларів США заборгованості за основною сумою кредиту (тілом кредиту) та 4 115 052,68 доларів США заборгованості за процентами за період з 16.09.2016 по 14.09.2018, звернути стягнення на предмети застави: повітряне судно EMB 145LR, серійний номер виробника 145709, державний та реєстраційний знак НОМЕР_2 -DNT, разом зі встановленими на ньому двигунами, APU, шасі, усіма елементами, встановленими у або на корпусі, та документацією на судно; повітряне судно EMB 145EU, серійний номер виробника 145094, мало реєстраційний номер UR-DNB, разом зі встановленими на ньому двигунами, APU, шасі, усіма елементами, встановленими у або на корпусі, та документацією на судно; повітряне судно Boeing 737-500, серійний номер виробника 24696, мало реєстраційний номер UR-DNH, на умовах "як є, де є" разом зі встановленими на ньому двигунами, APU, шасі, усіма елементами, встановленими у або на корпусі та документацією на судно; повітряне судно Boeing 737-300, серійний номер виробника 24571, мало реєстраційний номер UR-IVK, на умовах "як є, де є" разом зі встановленими на ньому двигунами, APU, шасі, усіма елементами, встановленими у або на корпусі та документацією на судно, шляхом продажу зазначеного майна на публічних торгах (аукціонах) за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, з можливістю отриманням документації на судна, коригування документації відповідно до поточного стану повітряних суден у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, а також здійснення всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предметів застави.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 справу № 904/3950/24 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд відмовляє у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмети застави: повітряне судно EMB 145LR, серійний номер виробника 145709, державний та реєстраційний знак UR-DNT, разом зі встановленими на ньому двигунами, APU, шасі, усіма елементами, встановленими у або на корпусі, та документацією на судно; повітряне судно EMB 145EU, серійний номер виробника 145094, мало реєстраційний номер UR-DNB, разом зі встановленими на ньому двигунами, APU, шасі, усіма елементами, встановленими у або на корпусі, та документацією на судно; повітряне судно Boeing 737-500, серійний номер виробника 24696, мало реєстраційний номер UR-DNH, на умовах "як є, де є" разом зі встановленими на ньому двигунами, APU, шасі, усіма елементами, встановленими у або на корпусі та документацією на судно; повітряне судно Boeing 737-300, серійний номер виробника 24571, мало реєстраційний номер UR-IVK, на умовах "як є, де є" разом зі встановленими на ньому двигунами, APU, шасі, усіма елементами, встановленими у або на корпусі та документацією на судно, шляхом продажу зазначеного майна на публічних торгах (аукціонах) за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, власником якого є відповідач - Компанія Goiania Comercio e Servicos Internacionais Lda.

Господарський судом встановлено, що відповідач є нерезидентом України з місцезнаходженням: Авенідо до Інфанте, 50, 9004-521, м. Фуншал, Мадейра, Португальська Республіка, реєстраційний номер 511173415.

Відповідно до вимог статті 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, цей Закон застосовується, зокрема, щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом.

Статтею 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлені загальні правила підсудності судам України справ з іноземним елементом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

16.09.2016 між АТ КБ "ПриватБанк" в особі Кіпрської філії (Банк) та Slinford Investments Limited (позичальник) укладений кредитний договір № CY000R/4 (далі - кредитний договір), за умовами п. 1.1 якого Банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах та в порядку, передбачених цим договором.

Цей договір регламентується законодавством Республіки Кіпр (п. 5.6 кредитного договору).

Всі спори та розбіжності, які виникають у зв`язку з виконанням даного договору, будуть вирішуватися шляхом переговорів. У разі недосягнення згоди спори та розбіжності вирішуються в суді Нікосії, Республіка Кіпр (п. 5.7 кредитного договору).

На вказані положення кредитного договору також звернув увагу Північний апеляційний господарський суд в постанові від 06.06.2023 у справі № 911/660/23, яка набрала законної сили.

Виконання кредитних зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором були забезпечені шляхом укладення договорів гарантії та застави від 24.10.2016 б/н, від 15.12.2016 № CY000R/4Z-3 між АТ КБ "ПриватБанк" та Goiania Comercio e Servicos Internacionais LDA (далі - договори гарантії та застави), предметом застави яких є повітряні судна EMB 145LR, серійний номер виробника 145709, державний та реєстраційний знак UR-DNT; EMB 145EU, серійний номер виробника 145094, реєстраційний номер НОМЕР_2 -DNB; Boeing 737-500, серійний номер виробника 24696; Boeing 737-300, серійний номер виробника 24571.

У розділі 3 договорів гарантії та застави (п. 3.1) гарант зобов`язується, гарантує та запевняє кредитора та позичальника, що він є законним та бенефіціарним власником предмета застави та має всі повноваження та права на укладення цього договору щодо предмета застави.

З огляду на неналежне виконання позичальником грошових зобов`язань за кредитним договором, АТ КБ "ПриватБанк" зазначає про намір захистити своє право як кредитора шляхом звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зазначив, що повітряні судна, які є предметом застави за договором гарантії та застави № б/н від 24.10.2016 перебувають на території Міжнародного аеропорту «Дніпропетровськ» за адресою: м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49042.

Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" до позовної заяви додано відповідь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України №1048/1/23 від 04.04.2024 на адвокатський запит від 29.03.2024 в якому повідомлено, що останні записи у базі даних АС АНЗ щодо виконання польотів літаків: - EMB 145LR UR-DNT (145709) - 07.09.2021 Бориспіль Дніпро; - EMB 145EU UR-DNB (145094) - 01.04.2018 Бориспіль Дніпро. Будь-яких інших доказів на підтвердження місцезнаходження майна позивачем не надано.

Відповідно до пунктів 1-3 розділу ІІ частини 47 Правил реєстрації цивільних повітряних суден в Україні цивільне повітряне судно може бути зареєстроване лише в одному реєстрі. Державний реєстр цивільних повітряних суден України ведеться уповноваженим органом з питань цивільної авіації. Відомості, що містяться у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, розміщуються на веб-сайті уповноваженого органу з питань цивільної авіації та є офіційною інформацією, яка оновлюється щодня.

Відповідно до частини четвертої статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори про права на морські і повітряні судна, судна внутрішнього плавання, космічні об`єкти вирішуються господарським судом за місцем їх державної реєстрації.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що спірні літаки мають місцем державної реєстрації Україну, як того вимагає диспозиція частини четвертої статті 30 ГПК України.

Згідно відомостей Державного реєстру цивільних повітряних суден України, які є у відкритому доступі, станом на 10.09.2024 відомості про державну реєстрацію повітряних суден EMB 145LR, серійний номер виробника 145709, державний та реєстраційний знак UR-DNT, EMB 145EU, серійний номер виробника 145094, реєстраційний номер НОМЕР_2 -DNB, Boeing 737-500, серійний номер виробника 24696, реєстраційний номер НОМЕР_2 -DNH, Boeing 737-300, серійний номер виробника 24571, реєстраційний номер НОМЕР_2 -IVK, у вказаному реєстрі відсутні.

За таких обставин суд доходить до висновку про безпідставність застосування при визначенні підсудності даної справи приписів частини четвертої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, судом не встановлено обставин, які відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про міжнародне приватне право", можуть бути підставою для розгляду даного спору у господарських судах України.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів ". З огляду на це не вважається "судом, встановленим законом" орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Отже за наведених обставин суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Компанії Goiania Comercio e Servicos Internacionais Lda про звернення стягнення на предмети застави шляхом продажу зазначеного майна на публічних торгах (аукціонах) не підлягає розгляду в господарських судах України.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Ураховуючи викладене, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Компанії Goiania Comercio e Servicos Internacionais Lda про звернення стягнення на предмети застави шляхом продажу зазначеного майна на публічних торгах (аукціонах).

Питання визначення юрисдикції розгляду даної справи має вирішуватись відповідно до законодавства, яким сторони керувались при укладанні спірного договору.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 175, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Компанії Goiania Comercio e Servicos Internacionais Lda про звернення стягнення на предмети застави шляхом продажу зазначеного майна на публічних торгах (аукціонах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2024.

Згідно ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до частин першої, другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Перова