ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1558/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" (67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, 39, ) від 04.09.2024 за вх.суду№2-1421/24 від 05.09.2024 про відвід судді Степанової Л.В. від розгляду справи №916/1558/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" (67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, 39, );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіна Олена Дмитрівна (67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Соборна, 34);

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" та ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати Рішення №02/2020 єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" (Код ) від 02 липня 2020 року, що посвідчене приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області, Рязанцевою Ольгою Юріївною , зареєстрованого в реєстрі за №1014, №1015 від 02 липня 2020 року;

- визнати недійсним та скасувати Акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" (Код ) від 02 липня 2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області, Рязанцевою Ольгою Юріївною , зареєстрованого в реєстрі за №1018, №1019, №1020, №1019 від 02 липня 2020 року;

- скасувати запис про державну реєстрацію речового права (права власності) Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни за реєстраційним номером 37244083 від 09 липня 2020 року щодо об`єкта нерухомості, розташованого заадресою: АДРЕСА_4 , щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" (Код ).

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що в момент примусового підписання ОСОБА_1 . Рішення №02/2020 єдиного засновника ТОВ "ГОДЖИ" від 02.07.2020 року та Акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ "ГОДЖИ" від 02.07.2020 року я не набула статусу учасника ТОВ "ГОДЖИ", а отже, не мала права голосу та підпису саме як учасник товариства та будь-якого іншого фактичного впливу на питання визначення вартості вкладу, Бази відпочинку, що призвело до примусового, поза моєю волею та бажанням, внесення Бази відпочинку до статутного капіталу ТОВ "ГОДЖИ" за критично низькою та необґрунтованою номінальною вартістю у розмірі 100000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2024 відкрито провадження у справі №916/1558/24 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіну Олену Дмитрівну та призначено підготовче засідання.

05.09.2024 за вх.суду№2-1421/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" звернулося до суду з заявою відвід судді Степанової Л.В. від розгляду справи №916/1558/24

В обґрунтування своєї заяви про відвід судді від розгляду справи №916/1558/19, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" зазначає, що суддя Степанова Л.В. є упередженою та необ`єктивною у цій справі і підлягає відводу, оскільки предметом позову є визнання недійсним та скасування рішення, визнання та скасування акту та запису про державну реєстрацію. Вказана справа не підлягає вирішенню спору в порядку господарського судочинства, а підлягає вирішенню спору в порядку цивільного судочинства. У той же час, всупереч вищенаведеним нормам суддею Господарського суду Одеської області Степановою Л.В. ухвалою від 07.05.2024 року відкрито провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" просить відвести суддю Степанову Л.В. від розгляду справи №916/1558/24.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" заяву про відвід судді Степанової Л.В. від розгляду справи №916/1558/24, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляну на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Підготовче засідання у справі №916/1558/24 ухвалою суду від 30.07.2024 було призначено на 05.09.2024 о 12:30.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" про відвід судді Степанової Л.В. від розгляду справи №916/1558/24 надійшла до суду в день підготовчого засідання 05.09.2024.

Враховуючи викладене, заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу, а саме суддею Степановою Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. (ч. 3 ст. 35 ГПК України).

Положеннями ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. (ч. 3 ст. 38 ГПК України).

Суд зазначає, що посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" на прийняття суддею Степановою Л.В. рішення щодо відкриття провадження у справі, з порушенням норм ГПК України та є підтвердженням упередженості судді, а також викликає сумніви у її об`єктивності, є лише припущеннями заявника.

Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. При виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів. При виконанні своїх судових обов`язків суддя не повинен словами чи поведінкою демонструвати прихильність чи упередженість до будь-якої особи чи групи осіб, керуючись причинами, що не стосуються справи (Бенгалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006р.).

Крім того, суд зазначає що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" про відвід судді Степанової Л.В. від розгляду справи №916/1558/24 не підлягає задоволенню судом, оскільки обґрунтована незгодою відповідача з процесуальними рішеннями судді та не містить обґрунтованого підтвердження необ`єктивності судді Степанової Л.В. при розгляді справи №916/1558/24.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд:

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" (67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, 39, ) від 04.09.2024 за вх.суду№2-1421/24 від 05.09.2024 про відвід судді Степанової Л.В. від розгляду справи №916/1558/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДЖИ" (67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, 39, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіна Олена Дмитрівна (67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Соборна, 34) про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі та скасування державної реєстрації - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності 05.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова