ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа №918/1054/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

Вознюк В.В. - не з`явився,

арбітражний керуючий Мельник І.А. - не з`явився,

АТ КБ "Приватбанк" - Ювко В.О.,

Акашкін Є.М. - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2024, повний текст якої складено 30.04.2024, у справі № 918/1054/23 (суддя Пашкевич І.О.)

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.04.2024 у справі № 918/1054/23.

Ухвалою від 01.07.2024 розгляд справи призначено на 04.09.2024 об 11:15 год.

Ухвалою суду від 30.08.2024 задоволено клопотання АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.09.2024 на адресу судуд через систему "Електронний суд" надійшли : -

- від арбітражного керуючого Мельник І.А. клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою матері;

- від ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання через сімейні обставини. Також просить суд надати арбітражній керуючій Мельник І.А. можливість подати відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 04.09.2024 представник АТ КБ "Приватбанк" не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Колегія суддів порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скориста-тися усіма процесуальними правами, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Поруч з тим, враховуючи, що ухвалою суду від 01.07.2024 для ОСОБА_1 , АТ КБ "Приват-банк", ОСОБА_2 було встановлено строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву, однак серед переліку не зазначено арбітражну керуючу Мельник І.А., колегія суддів вважає за можливе запропонувати арбітражній керуючій Мельник І.А. надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзиву, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2024 р. о 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Запропонувати арбітражній керуючій Мельник І.А. надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзиву, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Забезпечити представнику АТ КБ "Приватбанк" - Ювко В.О. участь в судовому засіданні у справі №9918/1054/23 призначеному на 11.09.2024 о 12:15 год. в режимі відеоконференції від-повідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Попередити представника АТ КБ "Приватбанк" - Ювко В.О., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.