ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/153/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пашківського Віктора Станіславовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21001, код - 00130694

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В :

09.02.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 09.02.2024 року) (вх. № 156/24 від 09.02.2024 року) Фізичної особи-підприємця Пашківського Віктора Станіславовича до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії управління АТ "Вінницяобленерго" з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 03838 від 14.06.2023 року, оформлене Протоколом № 323 від 27.07.2023 про нарахування ФОП Пашківському В.С. вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 711 355,90 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі № 902/153/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2024 року.

01.03.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 01.03.2024 року) (вх.канц. № 01-34/2252/24).

11.03.2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 08.03.2024 року) (вх.канц. 01-34/2590/24).

Також, 11.03.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 11.03.2024 року) (вх.канц. № 01-34/2655/24) про призначення у справі № 902/153/24 судової інженерно-технічної експертизи.

03.04.2024 року до суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 03.04.2024 року).

17.06.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 16.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6234/24 від 17.06.2024 року), в якій останній просить суд призначити у справі № 902/153/24 судову інженерно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року задоволено заяву (б/н від 16.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6234/24 від 17.06.2024 року), призначено у справі № 902/153/24 судову інженерно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.08.2024 року до суду від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Б. Теплицького надійшов лист № 16397/13242-4-24/46 від 07.08.2024 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Лисенка № 7832/24-46 від 05.08.2024 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Лисенка № 7832/24-46 від 05.08.2024 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" №4038-ХІІ від 25.02.1994 та ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2.3 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Мінюста №53/5 від 08.10.1998 року, експерту, поміж іншого, забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 119, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Лисенка № 7832/24-46 від 05.08.2024 року задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Фізичну особи-підприємця Пашківського Віктора Станіславовича та Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" надати до суду протягом 10 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, з метою направлення до експертної установи:

- прилад обліку електроенергії типу NIK 2303 АRТ/1000/МС/11 №22 року виготовлення;

- Акт про порушення № 03838 від 14.06.2023 року, складений представниками СО "Вінницькі центральні електричні мережі" під час обстеження електроустановки ФОП Пашківського В.С.;

- фото та відео матеріали в цифровому форматі, відзняті під час обстеження та складення Акту про порушення № 03838 від 14.06.2023 року.

3. Надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Лисенку дозвіл на руйнівні методи дослідження, а саме: знімання пломбування з зазначеного електролічильника та відкривання (розрізання) корпусу наданого електролічильника за необхідності.

4. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

5. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: представнику позивача Шевчук О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - .u а, експертній установі - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.09.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21001)

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ)