РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.09.2024Справа № 910/7978/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера інжиніринг сістемз»

про стягнення 389376,00 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернувся з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера інжиніринг сістемз» про стягнення 389376,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконував зобов`язання за договором № 20/20 від 31.03.2020.

Суд своєю ухвалою від 27.06.2024 відкрив провадження у справі № 910/7978/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не подав відзив на позов.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в порядку ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

31 березня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Атмосфера інжиніринг сістемз» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (виконавець) уклали договір № 20/20 (далі - Договір), предметом якого є надання виконавцем послуг по виконанню будівельно-монтажних робіт (далі - послуги) на будівельному об`єкті за адресою: «Реконструкція будівлі дитячого закладу дошкільної освіти (зі збереженням функцій) та будівництво багатоповерхового житлового будинку по проспекту Перемоги, 72 у Шевченківському районі м. Києва. Секція 1)» (далі - будівельний об`єкт).

Відповідно до пункту 1.2. Договору виконавець надає послуги на будівельному об`єкті баштовими кранами модифікації YONGMAO STT153-8T (далі - БК), а замовник організовує надання послуг будівельними кранами на будівельному об`єкті та проводить оплату наданих виконавцем послуг.

Замовник щомісячно в термін до 10-го (десятого) числа проводить оплату наданих послуг за попередній місяць. Оплата наданих послуг проводиться на підставі довідок або актів (п 5.2 Договору).

У період з 01 лютого 2024 року по 31 травня 2024 року позивач надав відповідачу послуги на суму 778752,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 49 від 29.02.2024 на суму 194688,00 грн, № 117 від 31.03.2024 на суму 194688,00 грн, № 171 від 30.04.2024 на суму 194688,00 грн, № 228 від 31.05.2024 на суму 194688,00 грн.

Відповідач сплатив за надані послуги 389376,00 грн, внаслідок чого у нього виник борг у розмірі 389376,00 грн.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач не погасив 389376,00 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 389376,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір № 240624 про надання правничої (правової) допомоги від 24.06.2024, акт приймання-передачі наданих послуг від 26.06.2024).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера інжиніринг сістемз».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера інжиніринг сістемз» (провулок Хрестовий, 6, м. Київ, 01010, код 42828431) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (вул. Лебединська, 2 літера А, м. Київ, 04209, код 39907319) 389376,00 грн боргу, 5840,64 грн судового збору, 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун