ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2024 р. Справа № 902/1407/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 4052/24 від 20.08.2024) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 27.05.2024, повне рішення складено 06.06.2024, у справі № 902/1407/23

за позовом: Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницька область, 22500, код - 04325957

до: Липовецького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вул. В. Липківського, буд. 57, м. Липовець, Вінницька область, 22500, код - 34246125

до: Липовецький колегіум імені Василя Липківського в особі Голови ліквідаційної комісії Анатолія Юрійовича Дацького, вул. Шкільна, буд. 2, м. Липовець, Липовецький район, Вінницька область, 22500, код - НОМЕР_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Вінницької районної державної адміністрації

про зняття арешту з транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/1407/23 позов Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області задоволено частково.

Знято арешт з транспортного засобу марки АС моделі АС-Р4234 МРІЯ, тип - Загальний автобус, автобус - D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, жовтого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що накладений Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 14.07.2023, в межах виконавчого провадження № 69318649, Липовецьким відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул. В.Липківського, буд. 57, м. Липовець, Вінницька область, 22500, код - 34246125).

Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог до Липовецького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягнуто з Липовецького колегіуму імені Василя Липківського на користь Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області 2684,00 грн судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову; 1514,00 грн судових витрат за розгляд заяви про забезпечення позову, 2684,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Роз`яснено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.02.2024 у справі № 902/1407/23, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

15.08.2024, згідно з поштовим штемпелем, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у паперовій формі, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/1407/23 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 03..11.2023 № 02-42/1256 залишити без розгляду.

Листом № 902/1407/23/5612/24 від 20.08.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

03.09.2024 до суду надійшли матеріали справи № 902/1407/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи № 902/1407/23 вбачається, що 27.05.2024 в судовому засіданні Господарським судом Вінницької області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне рішення складено 06.06.2024. З урахуванням част. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний термін для подання апеляційної скарги на вказане рішення закінчився 26.06.2024.

15.08.2024 скаржник ОСОБА_1 здав на пошту апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/1407/23, яка надійшла до суду 20.08.2024 та зареєстрована за вх.№ 4052/24.

Скаржник до апеляційної скарги додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження від 27.06.2024, у якій вказує про отримання оскаржуваного рішення поштовим зв`язком 11.06.2024, скаржник є інвалідом, перебував на амбулаторному лікуванні з 06.06.2024 по 12.06.2024, станом на 26.06.2024 аналізи свідчать про загострення запалення, електронним направленням № 2678-7739-3357-6029 направлений на консультацію з метою госпіталізації в ревматологію. Просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.

Натомість скаржник з апеляційною скаргою звернувся до суду 15.08.2024, відповідно, враховуючи його заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження від 27.06.2024, апелянт не наводить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, які охоплюють період з 27.06.2024 до 15.08.2024.

Отже апеляційну скаргу (вх.№ 4052/24 від 20.08.2024) ОСОБА_1 слід залишити без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України, згідно з якою апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно з п.п.2 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт доказів сплати 4 026,00 грн (2 684,00 грн х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги не подав.

Крім того, відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.За змістом ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення не додав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги (вх.№ 4052/24 від 20.08.2024) ОСОБА_1 останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№ 4052/24 від 20.08.2024) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/1407/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 4 026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу, відповідачу-1 та відповіачу-2, Вінницькій районній державній адміністрації у порядку, визначеному ст. 42, 259 ГПК України;

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/1407/23.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Крейбух О.Г.