СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1655/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Слободін М.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Релігійної громади (парафія) Свято-Покровської Харківської єпархії Української Православної Церкви (вх.№2005Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Пономаренко Т.О., дата складання повного тексту рішення - 30.07.2024, у справі №922/1655/24

за позовом Харківської обласної прокуратури, м. Харків, в інтересах держави, в особі 1) Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків, 2) Міністерства культури та інформаційної політики України, м. Київ,

до 1) Краснокутської селищної ради Богодухівсього району Харківської області, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Краснокутськ, 2) Релігійної громади (парафія) Свято-Покровської Харківської єпархії Української Православної Церкви, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Пархомівка,

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.07.2024 позов Харківської обласної прокуратура в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації та Міністерства культури та інформаційної політики України, до Краснокутської селищної ради Богодухівсього району Харківської області та Релігійної громади (парафія) Свято-Покровської Харківської єпархії Української Православної Церкви про визнання незаконним та скасування рішення задоволено; усунуто перешкоди у здійсненні державою користування та розпорядження майном - пам`яткою архітектури національного значення "Покровська церква" шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконаного комітету Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 03.06.2009 №35 "Про оформлення права власності на нежитлову будівлю: Свято-Покровський храм, що входить до комплексу будівель та споруд в селі Пархомівка, вул. Кооперативна, 16"; усунуто перешкоди у здійсненні державою користування та розпорядження майном - пам`яткою архітектури національного значення "Покровська церква", шляхом визнання недійсним та скасування свідоцтва серії ЯЯЯ №287209 про право власності на нерухоме майно: комплекс нежитлових будівель та споруд (Свято-Покровський храм, Б-1, 24,00 кв.; сарай В; убиральня Г; колодязь, 1; ворота 2; ворота 3, хвіртка 4, хвіртка 5; огорожа 6), розташованих за адресою Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Пархомівка, вул. Кооперативна, 16, яке видане 03.06.2009 Пархомівською сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Пархомівської сільської ради від 03.06.2009 №35.

Стягнуто з Краснокутської селищної ради Богодухівсього району Харківської області та Релігійної громади (парафія) Свято-Покровської Харківської єпархії Української Православної Церкви на користь Харківської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056, 00грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 19.07.2024, Релігійна громада (парафія) Свято-Покровської Харківської єпархії Української Православної Церкви звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2024 у справі №922/1655/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; також апелянт просить розподілити судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 апеляційну скаргу Релігійної громади (парафія) Свято-Покровської Харківської єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2024 у справі №922/1655/24 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі; постановлено апелянту протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.

29.08.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади (парафія) Свято-Покровської Харківської єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2024 у справі №922/1655/24.

2. Встановити учасникам справи строк до 23.09.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 23.09.2024 для подання заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "09" жовтня 2024 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

9. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/1655/24.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя М.М. Слободін