СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/938/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Паркулаб А.В., на підставі ордеру (в залі суду);

від відповідача адвокат Бородіна Є.А., на підставі ордеру (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємця Бойко Оксани Вікторівни (вх. № 1648 Х),

на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 24.06.2024, суддя Шарко Л.В. )

та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 01.07.2024, суддя Шарко Л.В.)

та апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта -3" (вх. № 1749 Х),

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 01.07.2024, суддя Шарко Л.В.)

у справі № 922/938/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Бойко Оксани Вікторівни, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта -3", м. Харків

про стягнення 1 157 291,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бойко Оксана Вікторівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМУЛА КОМФОРТА-3" про стягнення 1 185 804,21 грн безпідставно набутих коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2024 у справі № 922/938/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у справі 922/938/24 заяву ТОВ "ФОРМУЛА КОМФОРТА-3" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Усне клопотання представника позивача про зменшення витрат на професійну правничу (правову) допомогу до 1 000,00 грн, - задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Бойко Оксани Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМУЛА КОМФОРТА-3" витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 28 000,00 грн. В іншій частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу відмовлено.

Фізична особа-підприємець Бойко Оксана Вікторівна, позивач, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2024 і додаткове рішення від 25.06.2024 у справі 922/938/24 скасувати; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМУЛА КОМФОРТА-3" на користь Фізичної особи-підприємця Бойко Оксани Вікторівни 1 157 291,59 грн, з яких: 1 066 376,19 грн розмір безпідставно набутих коштів; 62 151,88 грн інфляційне збільшення; 28 763,52 грн 3% річних. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.07.2024 для розгляду справи №922/938/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі №922/938/24 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/938/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бойко Оксани Вікторівни (вх.№1648Х) на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2024 у справі № 922/938/24 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у цій справі, до надходження матеріалів справи.

05.07.2024 від апелянта до Східного апеляційного господарського суду надійшло доповнення до апеляційної скарги.

09.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/938/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі №922/938/24 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бойко Оксани Вікторівни (вх. №1648 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2024 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у справі № 922/938/24 залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 20 831,25грн за подання апеляційної скарги в установленому порядку та розмірі. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

12.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі №922/938/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бойко Оксани Вікторівни (вх. № 1648 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2024 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у справі № 922/938/24; призначено справу до розгляду на "03" вересня 2024 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132; повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; встановлено учасникам справи строк до 06.08.2024 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів позивачу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України; встановлено учасникам справи строк до 06.08.2024 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта -3", не погоджуючись із додатковим судовим рішенням суду першої інстанції, також звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить долучити до матеріалів справи лист АБ «Ободовської Наталі» про необхідність внести зміни до акту наданих послуг та акт наданих послуг від 18.06.2024 в новій редакції; додаткове рішення господарського суду Харківської області у цій справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відповідно до заяви ТОВ «Формула Комфорта-3» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу стягнути з ФОП Бойко Оксани Вікторівни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 59 600,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2024 для розгляду справи №922/938/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі №922/938/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта -3" (вх. № 1749 Х) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у справі № 922/938/24; об`єднано в одне провадження апеляційну скаргу позивача, Фізичної особи-підприємця Бойко Оксани Вікторівни (вх. № 1648 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2024 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у справі № 922/938/24, та апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта -3" (вх. № 1749 Х) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у справі № 922/938/24, для їх спільного розгляду; встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу відповідача протягом до 06.08.2024 включно; призначено справу до розгляду на "03" вересня 2024 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132; повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні; доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

05.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому останній заперечив проти її задоволення, просив оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2024 у цій справі залишити без змін.

У зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.08.2024 для розгляду справи №922/938/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Плахов О.В.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги власної апеляційної скарги, просив їх задовольнити, в задоволенні вимог апеляційної скарги відповідача відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав власну апеляційну скаргу, просив її задовольнити та відмовити у задоволенні вимог апеляційної скарги позивача.

У відповідності до положень частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, тому з метою дотримання повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого судового рішення, вирішив оголосити перерву в судовому засіданні до 05.09.2024 о 10год 00хв, про що повідомити учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" вересня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов