УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/1351/20 (924/926/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2024

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024

у справі № 924/1351/20 (924/926/23)

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"

про визнання недійсними посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П. правочинів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2024 позов задоволено. Визнано недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) із кадастровим номером :28:001:0792 від 14.12.2021 №1738, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" та ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) із кадастровим номером :28:002:0774 від 14.12.2021 №1737, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" та ОСОБА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" на користь Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" 5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2024 у справі №924/1351/20 (924/926/23) залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції, без змін.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 заяву представника Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/1351/20 (924/926/23) - задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" 15 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог заяви відмовлено.

29.07.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2024 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 та на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі № 924/1351/20 (924/926/23), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким відмовити Колективному підприємству "Агрофірма "Проскурів" у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; скасувати додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви представника позивача Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2024 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі №924/1351/20 (924/926/23), залишено без руху.

29.08.2024 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.08.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2024 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024у справі № 924/1351/20 (924/926/23).

2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2024 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024у справі № 924/1351/20 (924/926/23) до розгляду на 23 жовтня 2024 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1351/20 (924/926/23).

5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області та Північно- західному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи № 924/1351/20 (924/926/23) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Пєсков В.Г.