ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024р. Справа № 904/2776/24

За позовом: Національного банку України, м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Басис-Компані», м. Дніпро

Про: стягнення 81 165,96грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

НБУ (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Басис-Компані» (відповідач) про стягнення 81 165,96грн. штрафу у зв`язку із неналежним виконанням умов договору про технічне обслуговування КАСБ об`єктів НБУ №107171 від 28.12.23р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.24р. відкрито провадження у справі №904/2776/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

ТОВ «Басис-Компані» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 01.07.24р. копії ухвали суду від 01.07.24р. в його електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.23 р. між НБУ (замовник) та ТОВ «Басис-Компані» (виконавець) було укладено договір №107171, відповідно до умов якого виконавець зобов?язується надати, а замовник - прийняти та оплатити послуги з технічного обслуговування КАСБ об?єктів НБУ, а саме: послуги з технічного обслуговування КАСБ об?єкта НБУ в м. Київ (Контрактова площа, 2А, 2Б, вул. Борисоглібська, 5B) - 50610000-4 (послуги), відповідно до переліку обладнання комплексної автоматизованої системи безпеки (КАСБ), наведеного в додатку 1.3 до договору.

Надання послуг виконавцем здійснюється з 01.01.24р. до 31.12.24р. (включно) (п. 2.1. договору).

Послуги, передбачені договором, надаються протягом усього строку дії договору, в обсягах та в строки, які визначені в договорі та додатках до нього, які є невід?ємною частиною договору. (п. 2.2. договору).

Загальна вартість послуг за договором становить 541 106,43грн., в тому числі ПДВ (20%) 90 184,41 грн., і включає в себе сплату усіх податків і зборів, обов`язкових платежів, що сплачуються або мають бути сплачені виконавцем згідно з чинним законодавством України, та інші витрати, пов`язані з наданням послуг за цим договором. (п. 3.1 .).

Замовник має право достроково, в односторонньому порядку, розірвати договір, у тому числі у разі невиконання або неналежного виконання договірних зобов`язань виконавцем, письмово повідомивши про це виконавця у строк, не менше ніж за 10 календарних днів до дати фактичного розірвання договору (пп. 6.4.1.).

У разі відмови виконавця в односторонньому порядку виконувати договір або у разі розірвання договору з ініціативи замовника у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням виконавцем зобов`язань за договором, виконавець сплачує на вимогу замовника штрафні санкції у розмірі 15 % від загальної вартості договору протягом 10 робочих днів після отримання такої вимоги від замовника. (п. 10.2.) Цей договір набрав чинності з дати накладення електронного підпису уповноваженою особою сторони, яка робить це останньою і діє до 31.01.2025р. включно. (п. 13.1.).

19.03.24р. від ТОВ «Басис-Компані» на адресу НБУ надійшов лист №13-03-БК від 13.03.24р. з проханням розірвати договір у зв`язку із тим, що ТОВ «Басис-Компані» не може виконати взяті на себе зобов`язання за договором.

05.04.24р. виконавець повторно звернувся до замовника із листом щодо розірвання договору № 107171 від 28.12.23р.

Таким чином, ТОВ «Басис-Компані» свої обов`язки за договором не виконало, послуги з технічного обслуговування КАСБ об`єктів НБУ не надані.

НБУ звернувся до ТОВ «Басис-Компані» з листом № 65-0009/28049 від 10.04.24р. про розірвання договору через 10 календарних днів з дати надсилання листа виконавцю відповідно до пп. 6.4.1 договору, який направлено на електронну та поштову адресу відповідача 11.04.24р. Вищезазначений лист відповідач не отримав, поштовий конверт повернувся позивачу із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», відповідь на нього до позивача також не надходила. Таким чином, договір є розірваним 21.04.24р.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини надання послуг. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства України , суд дійшов висновку, що неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором є доведеним, у зв`язку з чим вбачаються підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій відповідно до умов п.10.2. договору . З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Басис-Компані» (49061, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 78; ) на користь позивача Національного банку України (01601, м. Київ, вул.Інститутська, 9; ): 81 165,96грн. - штрафних санкцій та 2 422,40грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 09.09.24р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.