ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2024 м.Дніпро

Справа № 908/3489/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описок у справі № 908/3489/21

про банкрутство Приватного підприємства "БРАТ"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізькій області від 17.05.2023 у справі № 908/3489/21, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства "БРАТ" у розмірі 82 627 375, 51 грн (з яких 49 093 965, 40 грн - зобов`язання; 23 548 969, 60 грн - штрафні санкції та 9 984 440, 46 грн - пеня) та включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 для розгляду справи визначено склад суду у складі: головуючого судді Коваль Л.А., суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

По справі було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу задоволено, а оскаржуване судове рішення скасовано з прийняттям нового рішення по справі.

До Центрального апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про виправлення описок допущених в процесуальних документах, прийнятих Центральним апеляційним господарським судом у справі.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Коваль Л.А. 02.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого, для вчинення процесуальних дій, тощо, визначено новий склад суду у складі: головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описок у справі № 908/3489/21 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2023 витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3489/21 пов`язані з розглядом грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 908/3489/21.

Проте, у вступній частині ухвали, а також по тексту помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3489/21 від 26.04.2023, замість - 17.05.2023, тобто допущено описку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізькій області від 17.05.2023 у справі № 908/3489/21; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 07.09.2023 о 14:30 год.

Проте, у вступній та резолютивній частині ухвали, а також по тексту помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3489/21 від 26.04.2023, замість вірної - 17.05.2023, тобто допущено описку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2023 повідомлено учасників справи № 908/3489/21 про судове засідання у справі, яке відбудеться 09.11.2023 о 16:00 год.

Проте, у вступній частині ухвали, а також по тексту помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3489/21 від 26.04.2023, замість - 17.05.2023, тобто допущено описку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі № 908/3489/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 903/51/20.

Проте, у вступній та резолютивній частині ухвали, а також по тексту помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3489/21 від 26.04.2023, замість вірної - 17.05.2023, тобто допущено описку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізькій області від 17.05.2023 у справі № 908/3489/21; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.03.2024 о 16:45 год.

Проте, у резолютивній частині ухвали, а також по тексту помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3489/21 від 26.04.2023, замість вірної - 17.05.2023, тобто допущено описку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2024 повідомлено учасників справи № 908/3489/21 про судове засідання у справі, яке відбудеться 16.05.2024 о 15:45 год.

Проте, у вступній та резолютивній частині ухвали, а також по тексту помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3489/21 від 26.04.2023, замість вірної - 17.05.2023, тобто допущено описку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено; оскаржувану ухвалу скасовано; прийнято нове рішення; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства "БРАТ" у сумі 49 093 965, 44 грн - зобов`язання; у сумі 9 984 440, 46 грн - пеня; решту вимог відхилено.

Проте, у вступній та резолютивній частині постанови, а також по тексту помилково зазначено дату оскаржуванї ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3489/21 від 26.04.2023, замість вірної - 17.05.2023, тобто допущено описку.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2023, 26.06.2023, 11.09.2023, 09.11.2023, 19.02.2024, 02.04.2024 та у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 908/3489/21 щодо дати оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній частині, а також по тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 908/3489/21, в частині, яка стосується дати оскаржуваного судового рішення та вважати за вірну дату ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3489/21 - 17.05.2023.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині, а також по тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 908/3489/21, в частині, яка стосується дати оскаржуваного судового рішення та вважати за вірну дату ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3489/21 - 17.05.2023.

Виправити описки, допущені у вступній частині, а також по тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 908/3489/21, в частині, яка стосується дати оскаржуваного судового рішення та вважати за вірну дату ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3489/21 - 17.05.2023.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині, а також по тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі № 908/3489/21, в частині, яка стосується дати оскаржуваного судового рішення та вважати за вірну дату ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3489/21 - 17.05.2023.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині, а також по тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 908/3489/21, в частині, яка стосується дати оскаржуваного судового рішення та вважати за вірну дату ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3489/21 - 17.05.2023.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині, а також по тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 908/3489/21, в частині, яка стосується дати оскаржуваного судового рішення та вважати за вірну дату ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3489/21 - 17.05.2023.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині, а також по тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 908/3489/21, в частині, яка стосується дати оскаржуваного судового рішення та вважати за вірну дату ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3489/21 - 17.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко