ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/9700/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023

(повний текст рішення суду складено 29.05.2023)

у справі № 910/9700/22 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартум Технолоджіс»

2. ОСОБА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Юніон»

4. ОСОБА_1

про стягнення 2 161 670,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/9700/22 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 03.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.05.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 по справі № 910/9700/22 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» 1 961 500,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 200 170,66 грн заборгованості за процентами, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 залишено без руху.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/9700/22, колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024, якою апеляційну скаргу залишено без руху, доставлено представнику скаржника через електронний суд 08.07.2024 о 18:20, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 18.07.2024 та направлено скаржнику засобами поштового зв`язку, на адресу суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 19.07.2024, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, питання щодо повернення апеляційної скарги колегією у строки, визначені ГПК України, не було розглянуто, у зв`язку із перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В. у відпустці з 08.08.2024 по 22.08.2024, судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці з 31.07.2024 по 30.08.2024 та судді Руденко М.А. у відпустці з 29.07.2024 по 10.08.2024 та з 15.08.2024 по 29.08.2024.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/9700/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко