ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2024 року Справа № 18-02/184

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця

другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ)

у справі

за позовом акціонерного товариства Укрінбанк в особі Дніпровської філії

АТ Укрінбанк, м. Черкаси

до 1. фізичної особи підприємця Кашкарьова Олександра Яковича,

м. Черкаси,

2.товариства з обмеженою відповідальністю Сінніс ЛТД,

м. Черкаси

про стягнення 208 102 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23 березня 2010 року задоволено позов акціонерного товариства Укрінбанк в особі Дніпровської філії АТ Укрінбанк повністю та стягнуто солідарно із фізичної особи - підприємця Кашкарьова Олександра Яковича на користь акціонерного товариства Укрінбанк, Дніпровської філії АТ Укрінбанк борг по кредиту в сумі 170 000 грн., 24 377 грн. 81 коп. процентів, 13 724 грн. 59 коп. пені, 1040 грн. 52 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та із товариства з обмеженою відповідальністю Сінніс ЛТД на користь акціонерного товариства Укрінбанк, Дніпровської філії АТ Укрінбанк борг по кредиту в сумі 170 000 грн., 24 377 грн. 81 коп. процентів, 13 724 грн. 59 коп. пені, 1040 грн. 51 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення господарським судом Черкаської області 09 квітня 2010 року було видано відповідний наказ.

02 вересня 2024 року до Господарського суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить суд припинити звернення стягнення на пенсію.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, доказів надіслання сторонам та державному виконавцю відповідної скарги суду не надано.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Оскільки боржником при зверненні до суду зі скаргою не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд вважає за необхідне скаргу на дії державного виконавця повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02 вересня 2024 року (вх. №13565/24) повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович