ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2024 р. м. Вінниця Справа № 902/1224/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

арбітражний керуючий Шелест Ю.С.: не з`явилась

кредитор ОСОБА_2 : не з`явився

боржника: ОСОБА_1

присутній: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 16.11.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В.

25.12.2023 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 21.12.2023 року (вх.№ 01-36/1377/23 від 25.12.2023 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 920 000,00 грн. у справі № 902/1224/23.

15.01.2024 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог (б/н від 15.01.2024 року), в якому останній зазначає про обґрунтованість грошових вимог на суму 920 000,00 грн та включення її до реєстру вимог кредиторів у такій черговості 5 368,00 грн - друга черга задоволення та 920 000,00 грн друга черга задоволення.

16.01.2024 року до суду від боржника надійшло повідомлення (б/н від 11.01.2024 року), в якому остання повідомляє про відсутність заперечень про визнання грошових вимог ОСОБА_2

24.01.2024 року від кредитора ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання (б/н від 24.01.2024 року) (вх.канц. № 01-34/804/24) про долучення до матеріалів справи доказів (оригіналу розписки).

Ухвалою суду від 24.01.2024 року задоволено заяву ОСОБА_2 (б/н від 21.12.2023 року) (вх. № 01-36/1377/23 від 25.12.2023 року) про визнання кредиторських вимог до боржника. Визнано конкурсні грошові вимоги ОСОБА_2 до Фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 920 000,00 грн - основного боргу (друга черга задоволення) та 5 368,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

22.02.2024 року до суду від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшов лист (вих. № 1332/БТ від 14.02.2024 року).

26.02.2024 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло клопотання (б/н від 25.02.2024 року) про ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Микитьона В.В.

27.02.2024 року від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на виконання вимог ухвали суд надійшов лист (вих. № 1928-БТ-32.2/2024 від 20.02.2024 року).

У судовому засіданні 29.02.2024 року постановлено ухвалу про призначення клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. (б/н від 25.02.2024 року) (вх.канц. № 01-36/171/24 від 26.02.2024 року) про ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією майна до розгляду в судовому засіданні 02.04.2024 року.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року повідомлено учасників справи про призначення клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. (б/н від 25.02.2024 року) (вх.канц. № 01-36/171/24 від 26.02.2024 року) до розгляду в судовому засіданні.

01.04.2024 року до суду від боржника надійшли письмові пояснення (б/н від 01.04.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3460/24), в яких остання зазначає, що не заперечує проти визнання банкрутом та введення процедури погашення боргів.

01.04.2024 року до суду від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшов звіт про перевірку повноти та достовірності декларацій про майновий стан фізичної особи ОСОБА_1 (вх.канц. № 01-34/3461/24 від 01.04.2024 року).

09.04.2024 року до суду від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшли доповнення до звіту про перевірку повноти та достовірності декларацій про майновий стан фізичної особи ОСОБА_1 від 07.04.2024 року (вх.канц. № 01-34/3796/24 від 09.04.2024 року).

Ухвалою суду від 12.04.2024 року повідомлено, що засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. (б/н від 25.02.2024 року) (вх.канц. № 01-36/171/24 від 26.02.2024 року) про ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією майна відбудеться 25.04.2024 року.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року відкладено судове засідання та повідомлено, що засідання господарського суду з розгляду клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. (б/н від 25.02.2024 року) (вх.канц. № 01-36/171/24 від 26.02.2024 року) про ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією майна відбудеться 13.05.2024 року.

13.05.2024 року від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло клопотання (б/н від 10.05.2024 року про ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів. Додатком до клопотання додано протокол зборів кредиторів від 07.05.2024 року.

14.05.2024 року судом прийнято постанову про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом.

Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1224/23. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича. Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).

Введено у справі №902/1224/23 процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реалізацією майна боржника у справі № 902/1224/23 арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну (свідоцтво № 2092 від 30.12.2022 року, адреса: вул. Івана Франка, буд. 18-А, оф. 2, м. Київ, 01054).

Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2024 року.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року забезпечено участь арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни у судовому засіданні 04.07.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

18.06.2024 року до суд від представника кредитора на виконання вимог ухвали суду надійшов супровідний лист (б/н від 18.06.2024 року) (вх.канц. № 01-36/645/24).

За результатами проведеного судового засідання 04.07.2024 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.09.2024 року.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

06.08.2024 року до суду від представника кредитора надійшли письмові пояснення (б/н від 06.08.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7941/24). Додатком до пояснень додано ряд документів.

16.08.2024 року від арбітражного керуючого Сергієнко Ніни Олександрівни надійшла заява (б/н від 15.08.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8161/24), в якій остання зазначає, що надає згоду на участь у справі № 902/1224/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та просить суд призначити Сергієко Н.О. керуючим реалізацією майна. В якості додатків до заяви додано ряд документів.

19.08.2024 року від боржника надійшло клопотання (б/н від 19.08.2024 року) (вх.канц. № 01-36/819/24) про призначення арбітражного керуючого Сергієнко Н.О. в якості керуючого реалізацією майна у справі № 902/1224/23, в зв`язку з тим, що арбітражний керуючий Шелест Ю.В. прийняла рішення про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 02.09.2024 року прийняв участь боржник. Арбітражний керуючий та кредитор правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву про заміну арбітражного керуючого (б/н від 19.08.2024 року) (вх.канц. № 01-36/819/24), встановив наступне.

За змістом поданої заяви, остання мотивована тим, що арбітражним керуючим Шелест Юлією Вікторівною подано до Міністерства юстиції України повідомлення про зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого за сімейними обставинами.

З урахуванням викладеного боржник ОСОБА_1 просить суд замінити арбітражного керуючого та призначити Сергієнко Ніну Олександрівну (свідоцтво № 2009 від 08.11.2021 року), в якості арбітражного керуючого та керуючого реалізацією майна у справі № 902/1224/23.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 26 КУзПБ, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є письмова заява арбітражного керуючого. У разі припинення діяльності арбітражного керуючого його свідоцтво анулюється.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 27 КУзПБ, за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу, державний орган з питань банкрутства приймає рішення про позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та вносить до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запис про припинення діяльності арбітражного керуючого.

Діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про припинення його діяльності.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

При цьому, на підставі п. 2(1) Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Отже, саме до повноважень боржника фізичної особи у справі про неплатоспроможність віднесено ініціювання питання про зміну арбітражного керуючого та його призначення.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені приписи законодавства, суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого у справі № 902/1224/23, дійшов висновку про її задоволення.

Також, згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено заяву арбітражного керуючого Сергієнко Н.О. (б/н від 15.08.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8161/24 від 16.08.2024 року) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (із додатками, в т.ч. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2009 від 08.11.2021 року).

Поряд з цим, у згаданій вище заяві, арбітражний керуючий Сергієнко Н.О., серед іншого, зазначила, що не є заінтересованою особою у справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління боржником; не є особою, якій відмовлено у допуску до державної таємниці; не має реального та потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника та не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, у вказаній заяві повідомлено, що у 2023 році Сергієнко Н.О. підвищила кваліфікацію шляхом участі в семінарі з питань відновлення платоспроможності боржників або визнання їх банкрутами та успішно склала залік у Приватному вищому навчальному закладі "Міжнародний інститут бізнесу".

Крім того, відповідно до ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства між Сергієнко Н.О. та ПАТ Страхова компанія "Брокбізнес" 01.11.2023 року укладено договір № 046-0002597/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Сергієнко Н.О. (б/н від 15.08.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8161/24) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення керуючим реструктуризацією боржника у справі № 902/1224/23 арбітражного керуючого Сергієнко Н.О.

Крім того, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 11.09.2024 року.

При цьому, суд вважає за необхідне забезпечити участь арбітражного керуючого Сергієнко Ніни Олександрівни та кредитора ОСОБА_2 у судовому засіданні 11.09.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 28, 113, 115 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73-79, 86, 169, 197, 202, 232-236, 242, 326 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання боржника ОСОБА_1 (б/н від 19.08.2024 року) (вх.канц. № 01-36/819/24) задовольнити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2092 від 30.12.2022 року) у справі № 902/1224/23 як керуючої реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи-боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у справі №902/1224/23 арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2009 від 08.11.2021 року; поштова адреса: а/с 68, м. Київ, 02132, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Судове засідання у справі № 902/1224/23 відкласти на 11.09.2024 року о 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 1.

6. Судове засідання 11.09.2024 року о 12:30 год. у справі № 902/1224/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

7. Забезпечити участь арбітражного керуючого Сергієнко Ніни Олександрівни та кредитора ОСОБА_2 у судовому засіданні 11.09.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну:

- визначитись з питаннями щодо підтримання/не підтримання заяв попереднього арбітражного про завершення процедури погашення боргів боржника;

- вирішити питання щодо включення до ліквідаційної маси наступного майна, яке виявлено у процесі проведення інвентаризації: газова поверхня, пральна машина, духова шафа.

9. Примірник ухвали до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адресу: арбітражному керуючому Шелест Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , арбітражному керуючому Сергієнко Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею - 04.09.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - боржнику ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )