УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/3812/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву приватного виконавця Корольова М.А. про затвердження мирової угоди у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" про стягнення 519 313,83 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтекс" про зобов`язання виконати умови договору, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 року первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтекс" 211 820,01 грн. основного боргу та 3 177,30 грн. судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтекс" виконати зобов`язання за додатковою угодою від 20.08.2021 року до договору постачання №11092017 від 11.09.2017 року, а саме: поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" 20 тон термоусадочної плівки за ціною - 10,07 грн/кг. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" 2270,00 грн. судового збору.

21.09.2021 року Господарським судом міста Києва ухвалено додаткові рішення, якими стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтекс" 6 064,00 грн. витрат на надання правничої допомоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" 30 000,00 грн. витрат на надання правничої допомоги, 6 768,00 грн. витрат на експертний висновок.

10.01.2022 року на виконання рішення та додаткових рішень було видано відповідні накази.

20.08.2024 року приватним виконавцем Корольова М.А. подано до суду заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, яку передано судді Чибикіній С.О. 02.09.2024 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, в якій вказав, що в межах примусового виконання сторонами подано мирову угоду підписану сторонами виконавчого провадження, з огляду на вищевикладене приватний виконавець просить затвердити мирову угоду від 24.07.2024 року, укладену між сторонами виконавчого провадження № 68430021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінтекс" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" ().

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 24.07.2024 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись статтями 192, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного виконавця Корольова М.А. про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/3812/21 наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

24 липня 2024 року м. Київ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТЕМ ГРУП», , юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Андрія Аболмасова (Панельна), 1, в особі Адвоката Кикіш Софії-Марії Русланівни, яка діє на підставі ордеру № 1520112 від 22.07.2024 (в подальшому іменується - «Стягувач»), з однієї Сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРІНТЕКС», , юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 67, в особі директора Дубенцова Валерія Васильовича, що діє на підставі Статуту (в подальшому іменується - «Боржник»), з іншої сторони,

які разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», та які є сторонами виконавчого провадження № 68430021, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом міста Києва 10 січня 2022 року у справі № 910/3812/21, про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕКС» виконати зобов`язання за додатковою угодою від 20.08.2021 року до договору постачання №11092017 від 11.09.2017 року, а саме: поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» 20 тон термоусадочної плівки за ціною - 10,07 грн/кг,

керуючись положеннями статей 6, 202-204, 208, 627-629 Цивільного кодексу України та статей 46, 192, 193, 330 Господарського процесуального кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій, за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення мирової угоди, з метою врегулювання взаємовідносин, що склались між Сторонами, на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду (далі за текстом - «Мирова угода») на нижчезазначених умовах:

1. Сторони підтверджують, що станом на дату укладання даної Мирової угоди Боржник не виконав рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/3812/21, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, а саме не поставив Стягувану 20 тон термоусадочної плівки за ціною - 10,07 грн/кг.

2. Сторони підтверджують, що станом на дату укладання даної Мирової угоди Стягувач не виконав рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/3812/21 залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, в частині стягнення з Стягувана на користь Боржника заборгованості в розмірі 211 820,01 грн. (двісті одинадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 01 копійка).

3. Відповідно до умов мирової угоди, укладеної сторонами у справі №910/1081/24, Сторони домовились, що:

3.1. Стягувач відмовляється від примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3812/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, стосовно зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕКС» виконати зобов`язання за додатковою угодою від 20.08.2021 року до договору постачання №11092017 від 11.09.2017 року, а саме: поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» 20 тон термоусадочної плівки за ціною - 10,07 грн/кг;

3.2. Боржник відмовляється від примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3812/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20-12.2021, стосовно стягнення боргу в розмірі 211 820,01 грн. (двісті одинадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 01 копійка), вказаний борг погашається шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в рахунок сплати заподіяних Боржником Стягувану збитків в розмірі 211 820,01грн. (двісті одинадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 01 копійка).

3.3. Боржник і Стягувач відмовляються від примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3812/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, та додаткових рішень Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/3812/21 стосовно стягнення судових витрат.

4. Дана Мирова угода набирає чинності з дата затвердження її Господарським судом міста Києва у порядку, передбаченому статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

5. Сторони заявляють, що після підписання ними даної Мирової угоди, Стягувач та Боржник не матиме жодних майнових вимог один до одного за будь-якими зобов`язаннями, що виникли у Боржника перед Стягувачем, а також у Стягувана до Боржника до укладання Сторонами даної Мирової угоди.

6. Сторони розуміють суть та зміст даної Мирової угоди і* всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови даної Мирової угоди не Суперечать законодавству України та, що в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси Сторін, будь- яких третіх осіб, в тому числі, але не виключно, держави. Наслідки укладення даної Мирової угоди та її затвердження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Один з трьох примірників даної угоди Сторони спільно подають (направляють) приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову Михайлу Андрійовичу, який в порядку передбаченому статтею 330 Господарського процесуального кодексу України передає її для затвердження до Господарського суду міста Києва, а інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).

Представник ТОВ «АТЕМ ГРУП» (підпис) адвокат С.-М.Р. Кикіш

Директор ТОВ «ГРІНТЕКС» (печатка/підпис) В.В. Дубенцов "

3. Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення до виконання - до 02.09.2027 року.

5. Стягувачем за первісним позовом за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтекс" (03062, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 67; ).

6. Боржником за первісним позовом за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (02002, місто Київ, вулиця Панельна, будинок 1; ).

7. Стягувачем за зустрічним позовом за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (02002, місто Київ, вулиця Панельна, будинок 1; ).

8. Боржником за зустрічним позовом за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтекс" (03062, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 67; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна