ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.09.2024 Справа № 905/963/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТІЛ ВОРК" (50065, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.32, код ЄДРПОУ 3500618)

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ" (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Магістральна, 15, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"

про визнання недійсним пункт 4.1. Договору №112/19.10 на поставку металоконструкцій від 25.10.2021 року та стягнення заборгованість за договором №112/19.10 від 25.10.2021 року у розмірі 2 721 110,46 грн., -

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТІЛ ВОРК" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ" про визнання недійсним пункт 4.1. Договору №112/19.10 на поставку металоконструкцій від 25.10.2021 року та стягнення заборгованість за договором №112/19.10 від 25.10.2021 року у розмірі 2 721 110,46 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2024 залишено без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТІЛ ВОРК" та запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.09.2024 об 11:00.

Станом на дату судового засідання на 09.09.2024 до суду надійшла:

- 31.07.2024 докази направлення позовної заяви третій особі;

- 05.08.2024 пояснення позивач з додатками;

- 06.08.2024 відзив на позовну заяву;

- 13.08.2024 відповідь на відзив;

- 20.08.2024 додаткові пояснення відповідача;

- 27.08.2024 додаткові пояснення позивача.

Судове засідання 09.09.2024 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з оголошення повітряної тривоги у м. Харкові. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами. Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.

Відповідно ч.7 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, у зв`язку з введенням режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, а також з метою створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2024 року об 11:15 год. зал судового засідання № 412. Явка учасників справи не є обов`язковою.

2. Провести судове засідання 16.09.2024 в режимі відеоконференції за участю: представників позивача адвоката Золотарьової М.К. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ), відповідача адвокат Голуб О.Ю ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ) та третьої особи Прокопенко М.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел. НОМЕР_3 ).

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

5. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов