ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2024 року Справа № 903/742/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Цуманського споживчого товариства

про скасування судового наказу від 27.08.2024 по справі № 903/742/24, виданого Господарським судом Волинської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Логістик про стягнення про стягнення 4883,80 грн основного боргу, згідно договору поставки №03/02/20-233 від 03.02.2020, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 302,80 грн,-

встановив:

27.08.2024 Господарським судом Волинської області в порядку ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було видано судовий наказ № 903/742/24 про стягнення з Цуманського споживчого товариства (вул.Шевченка, буд.14, корпус К, смт.Цумань(з), Волинська область, Луцький р-н., 45233, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Логістик (вул.Краснова, буд.27, м.Київ, 03115, ) 4883,80 грн (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 80 коп.) основного боргу, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.).

27.08.2024 копію судового наказу з додатками було направлено на адресу боржника.

03.09.2024 боржник отримав копію судового наказу із додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням №244.

05.09.2024 на адресу суду надійшла заява Цуманського споживчого товариства про скасування судового наказу № 903/742/24 від 27.08.2024.

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Логістик не погоджується, оскільки оплата за отриманий товар в сумі 4883,80 грн здійснена 31.03.2024 згідно платіжної інструкції №220.

Подана заява Цуманського споживчого товариства про скасування судового наказу № 903/742/24 від 27.08.2024 не відповідає вимогам ст. 157 ГПК України.

Відповідно ч.6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно п.1 ч.5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 22 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу судовий збір становить - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу слід було сплатити в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 151,40 грн та надати відповідні докази сплати.

Крім того, у відповідності до абзц. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з відповіддю №3427107 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Судом встановлено, що Цуманське споживче товариство відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 157 ГПК України, враховуючи п. 22 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ч. 6 ст. 6 ГПК України суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути Цуманському споживчому товариству.

Керуючись ст. ст. 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

заяву Цумансьго споживчого товариства від 05.09.2024 про скасування судового наказу №903/742/24 від 27.08.2024 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 06.09.2024.

Суддя А. С. Вороняк