УХВАЛА

10 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/822/23(559/2823/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 - адвокат Корень О.М.

ОСОБА_2 - адвокат Дробот Д.М., адвокат Сокол О.Ю.

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024

у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Крейбух О.Г., Саврій В.А.

та рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024

у складі судді: Марач В.В.

та за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024

у справі № 918/822/23(559/2823/23)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евервелле"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про стягнення в сумі 65 953 537,47 грн

в межах справи № 918/822/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2024 у складі колегії суддів: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я., серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 918/822/23(559/2823/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024, та призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 10.09.2024 о 10:30 год.

Ухвалою від 20.08.2024 у складі колегії суддів: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я., серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 918/822/23(559/2823/23) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024; об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 918/822/23(559/2823/23); призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на 10.09.2024 о 10:30 год.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.09.2024 № 32.2-01/2124 у зв`язку із перебуванням судді Васьковського О.В. на лікарняному відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/822/23(559/2823/23).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 та протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду, справу № 918/822/23(559/2823/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024, та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В. В. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В.Я.

ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову в якій останній просить прийняти його відмову від позову, визнати нечинними рішення судів попередніх інстанцій та закрити провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.09.2024 підтримала вказану заяву з підстав викладених у ній.

Представники ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.09.2024 заперечили проти вказаної заяви.

Окрім того, у відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 виклав клопотання про закриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.09.2024 підтримала вказане клопотання з підстав викладених у ньому.

Представники ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.09.2024 заперечили проти вказаного клопотання.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.09.2024 підтримала касаційну скаргу ОСОБА_1 та заперечила проти касаційної скарги ОСОБА_2 .

Представники ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.09.2024 підтримали касаційну скаргу ОСОБА_2 та заперечили проти касаційної скарги ОСОБА_1 .

Також, представником ОСОБА_2 - адвокатом Соколом О.Ю. в судовому засіданні 10.09.2024 заявлено усне клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , з огляду на відсутність у останнього права на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 15 хв. 24.09.2024.

Також, представником ОСОБА_1 - адвокатом Корень О.М. та представником ОСОБА_2 - адвокатом Соколом О.Ю. в судовому засіданні 10.09.2024 заявлено усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити усні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Корень О.М. та представника ОСОБА_2 - адвоката Сокола О.Ю. про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.09.2024 о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 232, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 918/822/23(559/2823/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.04.2024, та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 до 14:15 год. 24.09.2024 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Задовольнити усні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Корень О.М. та представника ОСОБА_2 - адвоката Сокола О.Ю. про участь у наступному судовому засіданні у справі № 918/822/23(559/2823/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Корень О.М. у судовому засіданні у справі № 918/822/23(559/2823/23), призначеному на 24 вересня 2024 року о 14:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_2 - адвоката Сокола О.Ю. у судовому засіданні у справі № 918/822/23(559/2823/23), призначеному на 24.09.2024 о 14:15 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк