ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Cправа № 902/843/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,

за участю: прокурора Клименка Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (місцезнаходження: провул. Цегельний, буд. 8, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогруппа-2005» (місцезнаходження: вул. Лук`яненка Левка, буд. 139А, м. Вінниця, Віннницький р-н, Вінницька обл., 21011),

до Комунального підприємства «Муніципальна варта» (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 68, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

про визнання додаткової угоди до договору поставки недійсною та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогруппа-2005» та Комунального підприємства «Муніципальна варта» про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 02.10.2023 до договору №30123 від 03.01.2023, укладеного між КП «Муніципальна варта» та ТОВ «Нафтогруппа-2005» та стягнення з ТОВ «Нафтогруппа-2005» на користь Вінницької міської ради безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 18 000,00 грн.

Ухвалою від 12.08.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/843/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.09.2024.

На визначену судом дату, 09.09.2024, з`явився прокурор Клименко Д. С. Сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засіданні були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами засідання 09.09.2024, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини другої статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В зв`язку з неявкою сторін, а також невиконанням відповідачами вимог ухвали від 12.08.2024 про відкриття провадження у справі № 902/843/24, питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у цьому підготовчому засіданні, а тому підготовче засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 120, 177, 202, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/843/24 до 18.09.2024 до 11:00.

2. Повідомити прокурору та сторонам, що підготовче засідання відбудеться 18.09.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань №8.

3. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

4. Ухвала суду набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Примірники ухвали суду надіслати прокурору та сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС, а також Вінницькій окружній прокуратурі - на адресу електронної пошти

Суддя Виноградський О.Є.

віддрук. прим.:

1 - до справи