ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

30 серпня 2024 року Справа № 915/1362/23

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1362/24

за позовом Приватного підприємства "Стартком-Агро",

55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Богопільська, буд. 43-а;

e-mail: ;

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Зелені Кошари" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення",

55276, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Зелені Кошари;

e-mail: ;

про стягнення основного боргу за договором купівлі-продажу товарів від 23.09.2021 № 5 у загальній сумі 526027 грн. 34 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватного підприємства (ПрАТ) "Стартком-Агро" пред`явлено позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Зелені Кошари" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (далі- Інститут), про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 526027 грн. 34 коп. - основного боргу, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 23.09.2021 № 5, внаслідок чого виник борг.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 05.09.2024 відкрито провадження в даній справі, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому визначено провести розгляд справи №915/1362/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Про зазначену ухвалу Інститут дізнався 13.09.2023, що підтверджується поштовим повідомленням від 07.09.2023.

Від представника відповідача надійшла заява від 21.09.2023, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 27.09.2023 за вх. № 12695/23, із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають розгляд справи загальним позовним провадженням в підготовчому засіданні з повідомленням сторін, оскілки предметом позову є стягнення грошової суми за договірними правовідносинами, що потребує дослідження значної кількості доказів та перевірки правильності розрахунків заявлених до стягнення сум (основного боргу, платежів за процентами та комісією), а також існує необхідність дослідження заперечень відповідача проти позовних вимог.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).

Суд визнає, що відповідачем у встановлений строк подано заяву з запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Згідно господарського процесуального законодавства, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також що спір у даній справі не є складним і не потребує дослідження значної кількості доказів; розмір стягуємої грошової суми, не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України); обсяг та характер доказів у справі не вимагають призначення експертизи або виклику свідків, а також беручи до уваги пріоритетність швидкого вирішення даної справи, суд вважає належним залишити заяву Інституту про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Зелені Кошари" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" про розгляд справи № 915/1362/23 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.