ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1987/24

за позовом Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 40)

до Приватного підприємства «АВТОМАГІСТРАЛЬ» (07351, Київська обл., Бучанський р-н, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна аудиторська служба України (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 4),

про стягнення 225265,89 грн. збитків

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Божко А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Корзаченко В.М. (ордер серії АІ № 1614776);

від третьої особи: Шуваєва С.О. (витяг з ЄДРЮОФОПГФ).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства «АВТОМАГІСТРАЛЬ» про стягнення 225265,89 грн. збитків, завданих внаслідок завищення вартості виконаних робіт за договором будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт дороги комунальної власності по вул. Назарія Яремчука (від вул. Івана Кожедуба до вул. Яблунська) в м. Буча Київської області» № 84-21 від 04.08.2021 р.

Поряд з цим, у позовній заяві б/н від 18.07.2024 р. (вх. № 1060/24 від 29.07.2024 р.) позивач вказував в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державну аудиторську службу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2024 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 02.09.2024 р.

21.08.2024 р. через систему «Електронний суд» від Державної аудиторської служби України надійшло клопотання б/н від 21.08.2024 р. (вх. № 9049/24 від 21.08.2024 р.) про долучення до матеріалів справи пояснень № 002500-17/10374-2024 від 19.08.2024 р., в яких Держаудитслужба зазначила, що в порушення п.п. 1.2, 4.3, 6.4.4.1 ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013, ч. 1 ст. 526, ст. 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, п. 6.1.11 договору № 84-21 від 04.08.2021 р. позивач як замовник прийняв та сплатив, а ПП «АВТОМАГІСТРАЛЬ» включило до актів КБ-2в подвоєні обсяги робіт з поливу насаджень, внаслідок чого навдано матеріальної шкоди (збитків) бюджету в особі Департаменту регіонального розвитку КОДА на суму 225265,89 грн.

29.08.2024 р. через систему «Електронний суд» від Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації надійшло клопотання б/н від 29.08.2024 р. (вх. № 6669 від 29.08.2024 р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому позивач просить суд залучити до участі у даній справі Державну аудиторську службу України. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що розрахунки збитків та аргументи, наведені в позовній заяві, ґрунтуються на матеріалах результату ревізії, проведеної Державною аудиторською службою України.

У судовому засіданні 02.09.2024 р. представник відповідача не заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи; присутня представник Держаудитслужби у вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду; представник позивача в судове засідання не з`явився. Водночас, про місце, дату та час судового розгляду усі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Дослідивши клопотання Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації б/н від 29.08.2024 р. (вх. № 6669 від 29.08.2024 р.) про залучення Державної аудиторської служби України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, заслухавши позиції представника відповідача та представника Державної аудиторської служби України, на підставі приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у даній справі Державної аудиторської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 жовтня 2024 р. о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 4, код 40165856).

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників відповідача та третьої особи - під розписку).

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна