СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/781/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича - адвоката Подскребаліна О.О. (вх. № 1444 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року у справі №922/781/24, ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ольшанченко В.І.), повний текст якого складено 24.05.2024 року

за позовом Дочірнього підприємства "Лозоваводосервіс" комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (64606, Харківська обл., м. Лозова, с. Українське, вул. Степова, 3) (правонаступник -Комунальне підприємство "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області (64608, Харківська обл., Лозівський р-н, село Українське (колишня Лозівська мр), Лозівська ТГ, вул.Степова, будинок 3, )).

до Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича,( АДРЕСА_1 )

про стягнення 52640,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року у справі №922/781/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області () вартість використаної води внаслідок самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 52640,28 грн. та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Представник Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича - адвокат Подскребалін О.О. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю, судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги, покласти на позивача; просить справу розглянути за участі представника відповідача адвоката Подскребаліна О.О.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Фоміну В.О. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича (вх. № 1444 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року у справі №922/781/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 16 липня 2024 року о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 року витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/781/24.

20.06.2024 року з господарського суду першої інстанції надійшли матеріали справи (вх.№8356).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року, у зв`язку зі звільненням у відставку судді Фоміної В.О., на підставі п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 року, зокрема прийнято справу №922/781/24 до провадження; доведено до відома учасників справи про те, що дата наступного розгляду справи у відкритому судовому засіданні буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу; вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 року призначено справу №922/781/24 до розгляду на "28" серпня 2024 р. о 09:15 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 року здійснено процесуальне правонаступництво у справі №922/781/24 та замінено позивача у справі - Дочірнє підприємство "Лозоваводосервіс" комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (64606, Харківська обл., м. Лозова, с. Українське, вул. Степова, 3) на його правонаступника - Комунальне підприємство "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області (64608, Харківська обл., Лозівський р-н, село Українське (колишня Лозівська мр), Лозівська ТГ, вул.Степова, будинок 3, ); оголошено перерву у розгляді справи №922/781/24 до "12" вересня 2024 р. об 11:30 год.. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; вчинено інші процесуальні дії.

Водночас, 12.09.2024 року та 13.09.2024 року суддя, який входить до складу колегії - Тихий П.В. перебуватиме у відрядженні, що підтверджується наказом Східного апеляційного господарського суду від 11 вересня 2024 року №12/а.

Враховуючи знаходження судді, який входить до складу колегії суддів з розгляду даної справи у відрядженні та беручи до уваги положення п. 13 ст. 32 ГПК України щодо незмінності складу суду, дату та час судового засідання слід визначити інші, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича - адвоката Подскребаліна О.О на рішення господарського суду Харківської області 15.05.2024 року у справі №922/781/24 відбудеться "26" вересня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов