ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.09.2024 Справа № 905/7796/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Приватного підприємства Інвест Пром

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/7796/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Балицький О.П.

Ухвалою суду від 17.02.2014 постановлено: затвердити реєстр вимог кредиторів, що складається з вимог: Приватного підприємства «ІНВЕСТ ПРОМ» м.Алчевськ Луганська області в розмірі 815924,94грн. грошові зобов`язання четвертої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю «АНВІРА» в розмірі 41100000,00грн.- грошові зобов`язання четвертої черги; Державного підприємства «Антрацит» в розмірі 54905249,32 - грошові зобов`язання четвертої черги; Єнакіївської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області в сумі 167731,12грн. з яких: до 3-ої черги реєстру вимог кредиторів 161813,83грн. до 6-ої черги - 5917,29грн.

Постановою Господарського суду Донецької області від 15.04.2014 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.08.2014 постановлено: замінити кредитора у справі №905/7796/13 Єнакієвську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області () на її правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвалою суду від 28.07.2016 визнано грошові вимоги Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська в сумі 50762579,80 грн, з яких: 50761361,80 грн - вимоги шостої черги, 1218,00 грн вимоги першої черги.

Ухвалою суду від 18.10.2019 постановлено: замінити кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Ухвалою суду від 19.11.2020 учасникам справи роз`яснено, що справа розглядається за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 постановлено: відсторонити ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/7796/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"СТОІК"; відкласти розгляд справи на 01.02.2023; здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Ухвалами суду від 01.02.2023, 21.12.2023, 06.02.2024 було здійснено електронні запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Ухвалою суду від 30.05.2024 постановлено: здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі; зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/7796/13 і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою); зобов`язати кредиторів надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/7796/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК; запропонувати Головному управлінню ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України (ЄДРПОУ ВП 44070187) подати до суду заяву про заміну сторони її правонаступником.

Направлення ухвали суду від 30.05.2024 здійснювалось засобами поштового зв`язку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Анвіра, Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська та на адресу для листування Головного управління ДПС у Донецькій області.

Крім того, ухвалу суду було доставлено до електронного кабінету Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська та Головного управління ДПС у Донецькій області, що підтверджується довідками Господарського суду Донецької області про доставку електронного листа.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 №1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що додається; визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 "Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року", зареєстрований Міністерством юстиції України 25 квітня 2022 року №453/37789 (зі змінами).

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією вбачається, що територія м.Алчевск та м.Антрацит тимчасово окупована з 07.04.2014 та станом на теперішній час окупація не завершена.

Згідно з ст.12.1. ч.1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (із змінами та доповненнями, що набрали законної сили 03.12.2022) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Направлення ухвали суду на поштову адресу Державного підприємства Антрацит та Приватного підприємства Інвест Пром неможливе, оскільки останні знаходяться на тимчасово окупованій території.

На виконання вимог вищевказаних нормативних актів, судом було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі суду суду https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/ (04.06.2024) про ухвалу суду від 30.05.2024.

Жодних заяв від арбітражних керуючих про надання згоди на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОЇК» на адресу Господарського суду Донецької області, не надходило.

Кредиторами не виконано вимог ухвали суду від 30.05.2024, кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОЇК» до суду не запропоновано.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

У зв`язку з відстороненням арбітражного керуючого Балицького Олександра Петровича від виконання повноважень ліквідатора, є підстави для розгляду комітетом кредиторів питання при визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №905/7796/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/7796/13 і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою).

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 20.10.2020 внесено запис про припинення юридичної особи - Головного управління ДПС у Донецькій області () у зв`язку з її ліквідацією.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби (п.1 Постанови) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, зокрема Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893, зокрема, встановлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій; права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

На сайті https://zakon.rada.gov.ua опублікований Наказ Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби, яким наказано утворити як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, зокрема Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України (ЄДРПОУ ВП 44070187).

Приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повторно запропонувати Головному управлінню ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України (ЄДРПОУ ВП 44070187) звернутись до Господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Поряд з цим, Керуючись ст. 43, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/7796/13 і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою).

2.Зобов`язати кредиторів надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/7796/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК.

3. Повторно запропонувати Головному управлінню ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України (ЄДРПОУ ВП 44070187) подати до суду заяву про заміну сторони її правонаступником.

5.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 п.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Зобов`язати учасників справи зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку відповідно до вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Направлення ухвали суду здійснювати до Приватного підприємства Інвест Пром, Товариства з обмеженою відповідальністю Анвіра, Державного підприємства Антрацит, Головного управління ДПС у Донецькій області, Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська.

Суддя Д.М. Огороднік