overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/1367/24

За позовом: Приватного підприємства «Оскар Фудз», с.Чайки, Київської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ В», м.Львів,

про: визнання недійсним договору позики № ФД-021221 від 02.12.2021 р.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Ніколаєнко Д.В.-представник (поза межами приміщення суду).

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 03.09.2024 з`явився, просить закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судове засідання 03.09.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті на 17.09.2024 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) та в режимі відеоконференції за клопотанням позивача.

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/1328/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй плюс», м.Дніпро,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй плюс», м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕКО», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 252 888,32 грн.

що оголошено перерву у справі до 10.09.2024 р. до 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/1834/24

За позовом: Приватного підприємства «ЛЕГКА ХОДА», м.Житомир,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», с.Ставчани,

про: стягнення заборгованості 3028 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 03.09.2024 не з`явився, подав відповідь на відзив(вх.№20515/24 від 19.08.2024). Подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеконференції(вх.№21112/24 від 28.08.2024), проте явки не забезпечив.

Представник відповідача у судове засідання 03.09.2024 не з`явився, подав відзив(вх.№19744/24 від 07.08.2024).

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 202, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2024 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 р. Справа № 914/1935/24

За позовом: Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради, м.Червоноград,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 178 662 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 03.09.2024 не з`явився, подав клопотання(вх.№21139/24 від 28.08.2024) про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання 03.09.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 01.10.2024 о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/848/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ», м.Київ,

відповідача-2: Військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,

В особі регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ», м.Київ,

до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відпоавідача-2: Міністерство оборони України, м.Київ,

про: стягнення заборгованості 3 997 041,20 грн з ПДВ.

що оголошено перерву у справі до 10.09.2024 р. до 14:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/527/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/527/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

До відповідача : Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів

Про стягнення заборгованості за договором про участь в балансуючому ринку в сумі 166 170 760,06грн.

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів, про стягнення заборгованості за договором про участь в балансуючому ринку в сумі 166 170 760,06грн.

Ухвалою суду відкладено судове засідання у справі на 09.09.2024р. на 14год. 10 хв.

Ухвалою суду від 05.08.2024р. задоволено клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/527/24, яке відбудеться 09.09.2024 р. о 14:10 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 8, з використання системи відеоконференцзв`язку.

02.09.2024р. від Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів, надійшли заяви про участь в судовому засіданні 01.08.2024р. та 09.09.2024р. о 14:10 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 05.08.2024р. судом уже задоволено клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/527/24, яке відбудеться 09.09.2024 р. о 14:10 год., підстави для повторного задоволення такого клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволені заяв Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які надійшли суду 02.09.2024р.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/662/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Добросинсько-Магерівське управління житлово-комунального господарства" Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріховський завод сільгосптехніки",
про:стягнення 112 669,12 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Комунального підприємства "Добросинсько-Магерівське управління житлово-комунального господарства" Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріховський завод сільгосптехніки" про стягнення 112 669,12 гривень. Рішенням від 23.05.2024 суд задовольнив позов частково, 17.06.2024 видав наказ про його примусове виконання.

Позивач подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі (далі Заява).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частини 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Розгляд Заяви призначити у судовому засіданні на 11.09.2024 на 09:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Явка сторін в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2024 р. Справа № 914/1874/24

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фермерського господарства Поляна, село Поляна Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче інжинірингове підприємство Данкер, м. Харків

про стягнення 126 553, 00 грн

у справі № 914/1874/24

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче інжинірингове підприємство Данкер, м. Харків

до відповідача: Фермерського господарства Поляна, село Поляна Львівської області

про стягнення 232 276, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче інжинірингове підприємство Данкер до Фермерського господарства Поляна про стягнення 232 276, 95 грн за неналежне виконання договору купівлі-продажу № 120923-01 від 12.09.2023.

28 серпня 2024 року від Фермерського господарства Поляна надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче інжинірингове підприємство Данкер 126 553, 00 грн.

Згідно з приписами пунктів 4, 5 статті 180 Господарсько процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173, цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення зазначених норм, Фермерське господарство Поляна не зазначило про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до зустрічної позовної заяви та не подало попереднього розрахунку судових витрат у разі їх наявності, не зазначило про відсутність інших судових витрат, окрім судового збору.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства Поляна залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству Поляна строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2024 року Справа № 915/678/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотів Мотор Груп", вул. Турбінна, буд.15, корп. Б, м. Миколаїв, 54018

представник позивача: Бондаренко Ігор Олександрович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Д.О.Н", вул. Севастопольська, 65-а, кв. 21, м. Миколаїв, 54055

про: визнання права на зменшення орендної плати (право на несплату орендної плати)

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомотів Мотор Груп" та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Д.О.Н" про те, що 02.10.2024 о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв відбудеться cудове засідання у справі № 915/678/24.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2024 року Справа № 915/837/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

електронна пошта:

представник позивача: Лопатіна Наталія Олександрівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

електронна пошта:

про: визнання права власності за набувальною давністю

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" та відповідача Миколаївську міську раду про те, що 02.10.2024 о 09:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв відбудеться судове засідання у справі № 915/837/24.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2024 року Справа № 915/140/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до 1-го відповідача: Колективного підприємства "Миколаївліфт", вул.Адмірала Макарова, 7, м.Миколаїв, 54030

до 2-го відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

про: - визнання недійсним рішення засновників №1/2023 від 25.05.2023

- визнання розміру статутного капіталу підприємства та розміру часток учасників підприємства.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача ОСОБА_1 , 1-го відповідача: Колективне підприємство "Миколаївліфт" та 2-го відповідач: ОСОБА_3 про те, що 02.10.2024 о 13:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судове засідання у справі № 915/140/24.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 вересня 2024 року Справа № 915/1040/24
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Семенчук Н.О.
заборгованості за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 40/1249 від 26.02.2021 у розмірі 2 824, 74 грн. за надані послуги з розподілу електричної енергії у березні 2022 року.
Керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук