ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2024 року Справа № 903/634/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали справи №903/634/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Диона до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Диона подало до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант (а.с.1-34).

Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву прийнято до розгляду, розгляд підготовчого судового засідання призначено на 09.07.2024 о 12:00 год (а.с.35-36).

Ухвалою суду від 09.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант (а.с.48-55).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 09.07.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант (а.с.60).

Ухвалою суду 14.08.2024 вирішено, зокрема, затвердити мирову угоду від 12.08.2024, укладену між ТОВ «Атлант» (), в особі директора ОСОБА_1 , ТОВ «Диона» (), в особі директора Рибчика Дмитра Володимировича, ПП «Сан Плюс» (), в особі директора Курганського Спартака Леонідовича та розпорядника майна ТОВ «Атлант» () арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, схвалену зборами кредиторів, у протоколі від 12.08.2024. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» та повноваження розпорядника майна ТОВ «Атлант» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. Припинити дію заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою від 09.07.2024 у справі №903/634/24. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.07.2024 у справі №903/634/24. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Закрити провадження у справі №903/634/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Диона до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про банкрутство.

30.08.2024 представник ПП «Сан Плюс» сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд:

1. Поновити провадження у справі №903/634/24 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (вул. Назарія Яремчука, буд. 2, місто Луцьк, 43023, ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (вул. Назарія Яремчука, буд. 2, місто Луцьк, 43023, ).

3. Відкрити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (вул. Назарія Яремчука, буд. 2, місто Луцьк, 43023, ).

4. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (вул. Назарія Яремчука, буд. 2, місто Луцьк, 43023, ) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36, м. Луцьк, 43010).

5. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Також, 30.08.2024 представник ПП «Сан Плюс» сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд відкликати вищевказане клопотання в повному обсязі у зв`язку із його недоцільністю та відповідно просить суд не вчиняти заходів щодо його розгляду.

Суд розцінює дане клопотання, як таке, що подане у відповідності до ст.174 ГПК України та ст.38 КУзПБ, про відкликання позовної заяви на доопрацювання.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У відповідності до ст.38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо зокрема, але не виключно: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, заяву і додані до неї документи слід повернути ПП «Сан Плюс».

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.38 КУзПБ, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПП «Сан Плюс» про поновлення провадження у справі про банкрутство від 30.08.2024 та додані до неї документи повернути ПП «Сан Плюс».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.09.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар