ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м.Черкаси справа №925/527/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Черкаси, бул.Шевченка,320

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", м.Черкаси, вул.Громова,142

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 01116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

про стягнення грошових коштів у сумі 49790,26 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Зажома І.В. адвокат за довіреністю;

від відповідача: Шевченко Ю.В. за довіреністю;

від третьої особи: участі не брав.

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до ТОВ "Черкасигаз Збут". Предмет спору визначений позивачем як:

стягнення завданих збитків, пені, інфляційних втрат та річних з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (код ЄДРПОУ 3967247) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 354507, код 02767059, р/р IBAN: UA3920105) заборгованість за договором про договірне списання №1 від 04.01.2022 в розмірі 49790,26 грн, зокрема:

42000 грн заборгованості за РКО згідно тарифного пакету (сума простроченої заборгованості),

777,48 грн 3% річних за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу,

1660,05 грн інфляційних втрат за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу,

5352,73 грн пені за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу станом на 01.04.2024,

а також про відшкодування судових витрат в сумі 3028 грн (сплачений судовий збір).

Позивачем подано в справу:

заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача вх.суду №8344/24 від 22.05.2024;

заява на виконання ухвали суду від 05.06.2024 вх.суду №9709/24 від 17.06.2024;

відповідь на відзив вх.суду №10072/24 від 21.06.2024;

оригінали документів для огляду судом вх.суду №11053/24 від 10.07.2024 разом з постановою ДВС про накладення арешту на кошти відповідача, разом з примірником акту звірки заборгованості за період з 06.10.2022 по 06.03.2024 та витягом з банківського реєстру про рух коштів по відповідачеві - з доказами направлення учасникам.

Відповідачем подано в справу:

відзив на позов з доказами направлення позивачеві вх.суду №8847 від 03.06.2024;

докази направлення відзиву та процесуальних документів третій особі ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" вх.суду №9491/24 від 11.06.2024;

заява на виконання вимог ухвали суду про проведення розрахунків за договором про касове обслуговування з додатками вх.суду №10299/24 від 26.06.2024.

Третьою особою подано в справу:

письмове пояснення по суті спору вх.суду №9493/24 від 11.06.2024;

письмове пояснення по суті спору вх.суду №10967/24 від 09.07.2024.

В судовому засіданні 11.07.2024 вирішено провести звірку заборгованості по платежах. Ініціатива в проведенні звірки судом покладена на позивача. Ухвала суду сформована та направлена учасникам через систему "Електронний суд".

Розгляд справи відкладено на 09.09.2024. Акт звірки ніким з учасників у справу суду не надано.

В судовому засіданні 09.09.2024:

Представник позивача повідомив про підготовку примірника акту звірки заборгованості за визначений період та з указанням сум заборгованості по періодах.

Примірник Акту звірки заборгованості був направлений через АТ "Укрпошта" на адресу відповідача рекомендованим листом № відправлення 05 040 051 987 96 від 18.07.2024. Лист повернуто відправнику без указання поштою причин повернення.

Акт звірки заборгованості в редакції позивача вручено відповідачеві в судовому засіданні під розписку.

Відповідач просить надати йому додатковий час для проведення звірки заборгованості з одночасним відкладенням розгляду спору.

Представник відповідача звертає увагу суду та позивача, що договірне списання коштів за умовами договору могло бути проведено виключно на підставі повідомлення кредитора (третя особа) в обслуговуючий банк (позивачеві) про настання строку виконання клієнтом грошового зобов`язання до припинення договірного списання коштів за рахунком. Такі повідомлення на адресу позивача та боржника (відповідача) у справі відсутні, що робить позов передчасним. Подано додаткові пояснення у справі (вх.суду №13818/24 від 09.09.2024), з доказами направлення учасникам.

Відповідач підтверджує укладений з позивачем (Ощадбанк) 05.09.2019 договір банківського рахунку №105-132842 про надання клієнту послуг з розрахунково-касового обслуговування.

Пунктом 2.4. Договору банківського рахунку передбачено договірне списання коштів з Рахунку клієнта на користь третіх осіб або на власні рахунки, які відкрито в установах АТ "Ощадбанк" чи іншому уповноваженому банку, окрім випадків, зазначених в договорі, здійснюється на підставі додаткових договорів до цього Договору або інших договорів про надання банківських послуг.

На виконання умов договору банківського рахунку №105-132842 між сторонами укладено Договір про договірне списання №1 від 04.01.2022. Договір про договірне списання є тристоронньою угодою між АТ "Ощадбанк", ТОВ "Черкасигаз Збут" та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Сторони домовились, що Клієнт "Черкасигаз Збут" доручає Банку з 15.03.2022 і до повного виконання грошових зобов`язань Клієнта за Додатковою угодою №01-БГр-ЧГЗ від 20.12.2021 до Індивідуального договору №БГр 21/22-ЧГЗ від 11.10.2021 здійснювати договірне списання коштів з рахунку Клієнта на поточний рахунок Сторони ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" за Договором купівлі-продажу. Відповідач підтвердив, що ним ще до травня 2022 повністю проведені розрахунки з ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" і заборгованості у відповідача немає.

Представник позивача в судовому засіданні вказує на розірвання Договору про договірне списання коштів №1 від 04.01.2022 за згодою сторін, після звернення сторін з позовом в господарський суд. В той же час в заяві суду від 10.07.2024 (вх.суду №11327/24 від 16.07.2024) (з доказами направлення учасникам) позивач визначає спір у зв`язку з порушенням Відповідачем обов`язку з оплати Позивачеві комісії за обслуговування рахунку та штрафних санкцій за порушення Відповідачем порядку оплати вказаних послуг. Даний спір не стосується відносин відповідача та третьої особи.

Від третьої особи ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" надійшло письмове клопотання по відкладення проведення судового засідання у зв`язку з участю повноважного представника в іншому раніше призначеному судовому засіданні (вх.суду №13740/24 від 05.09.2024).

Суд враховує наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем на підставі:

- Договору банківського рахунку №105-132842 від 05.09.2019;

- Договору про договірне списання №1 від 04.01.2022;

- Додаткового договору №1 від 24.05.2024 до договору про договірне списання №1 від 04.01.2022;

- Індивідуального договору №БГр-21/22-ЧГЗ від 11.10.2021;

- Додаткової угоди №01-БГр-ЧГЗ від 20.12.2021.

На вимогу ухвали суду від 26.06.2024 примірник додаткової угоди №01-БГр-ЧГЗ від 20.12.2021 позивачем суду не надано.

Позивач раніше обґрунтовував свої вимоги виключно в межах зобов`язань договору про договірне списання №1 від 04.01.2022 за період з 06.02.2023 по 18.01.2024, тобто списання коштів на користь третьої особи при несвоєчасному перерахунку коштів відповідачем.

Суд наполягає на проведенні звірки заборгованості між сторонами виключно в межах дії договору про договірне списання (коштів) №1 від 04.01.2022 з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та третьої особи про відкладення судового засідання для проведення звірки заборгованості задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання на 10:00 год. 19 вересня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суд наполягає на проведенні звірки заборгованості між сторонами на виконання зобов`язань за договором про договірне списання №1 від 04.01.2022 за період з 06.02.2023 по 18.01.2024, тобто списання коштів на користь третьої особи при несвоєчасному перерахунку коштів відповідачем.

Ініціатива в проведенні звірки заборгованості покладається на позивача.

Тристоронній акт у формі єдиного документу підписати всім учасникам і надати суду, всі заперечення і доповнення викласти письмово з прикладенням первинних бухгалтерських документів.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Суть відносин між сторонами з посиланням на норми права. Примірник додаткової угоди №01-БГр-ЧГЗ від 20.12.2021. Пропозиції по судовому розгляду справи. Докази отримання письмових вимог від ТОВ "Нафтогаз Трейдінг" про договірне списання коштів з рахунку ТОВ "ЧеркасиГаз Збут" за період з лютого 2023 по січень 2024.

Відповідачу: докази належних розрахунків з третьою особою про договірне списання коштів за договором про договірне списання №1 від 04.01.2022 за період з 06.02.2023 по 18.01.2024. Спростування доводів позивача з посиланням на первинні фінансові документи.

Третя особа: докази проведення розрахунків з відповідачем за постачання газу в період березня 2022-березня 2024. Докази направлення АТ "Ощадбанку" письмових вимог про договірне списання коштів з рахунку ТОВ "ЧеркасиГаз Збут" за період з лютого 2023 по січень 2024.

Підтвердити чи спростувати рух коштів відповідно Акту звірки позивача. Наявність претензій по договірному списанню коштів з відповідача. Суть відносин між сторонами. Детальний контррозразунок стягуваних сум. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба