overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/11410/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп"

до Головного управління ДПС у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення 130 000,00 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі № 910/11410/23 у задоволенні позову ТОВ «Даніком Груп» до Головного управління ДПС у Київській області про стягнення 130 000,00 грн. відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі № 910/11410/23 скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» 130 000,00 грн (сто тридцять тисяч гривень нуль копійок) збитків, 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору за подання позовної заяви, 7 500,00 грн (сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» 4 026,00 грн (чотири тисячі двадцять шість гривень нуль копійок) судового збору за подання апеляційної скарги, 6 000,00 грн (шість тисяч гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції.

18.06.2024 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 по справі № 910/11410/23 видано відповідні накази.

27.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/11410/23 призначити на 24.09.24 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2.Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/10594/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур-Ка" (01030, місто Київ, вулиця Пирогова, будинок 4/26)

про стягнення 12242,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур-Ка" 12242,43 грн, з яких: 9746,67 грн основного боргу, пеню на суму 854,03 грн, 246,21 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 96,04 грн та 1299,48 грн 15% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1639/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Києва для розміщення рекламного засобу від 27.12.2019 в частині оплати передбачених цим правочином платежів у період з 01.01.2022 по 31.07.2024.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/10678/24
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Служби безпеки України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" (81652, Львівська обл., Стрийський р-н, місто Новий Розділ, пр.Шевченка, будинок 9-В, корпус 2)

про стягнення 1776153,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" 1776153,53 грн, з яких 1184832,19 грн пені, 591321,06 грн штрафу.

Згідно з ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З метою визначення підсудності даної справи судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

Згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" є 81652, Львівська обл., Стрийський р-н, місто Новий Розділ, пр.Шевченка, будинок 9-В, корпус 2.

За таких обставин, в силу ст.27 Господарського процесуального кодексу України, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Львівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" про стягнення 1776153,53 грн за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

02.09.2024Справа № 910/5030/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер дістрібьюшн»

до фізичної особи-підприємця Скорика Дмитра Вікторовича

про стягнення 274507,98 грн,,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року Господарський суд міста Києва ухвалив повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер дістрібьюшн» з Державного бюджету України 476,02 грн судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер дістрібьюшн» (вул. Савура Клима, 21-А, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43005, код 37171990) з Державного бюджету України 476 (чотириста сімдесят шість) грн 02 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією від 18.04.2024.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

02.09.2024Справа № 910/2899/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Захід енерго збут»

про стягнення 29087029,97 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року Господарський суд міста Києва ухвалив повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі» з Державного бюджету України 174522,18 грн судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі» (вул. Десятинна, 13-Б, м. Київ, 01001, код 41963985) з Державного бюджету України 174522 (сто сімдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять дві) грн 18 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 3442 від 07.03.2024.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/1486/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зоннененергі»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 6635642,05 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року суд ухвалив рішення про задоволення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоннененергі» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 138346,68 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 12.09.24 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/4702/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом селянського (фермерського) господарства Путрі Миколи Миколайовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн»

про стягнення 317855,96 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року суд ухвалив рішення про задоволення позову.

Селянське (фермерське) господарство Путрі Миколи Миколайовича подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 44000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 16.09.24 о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/15784/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31 А»

про визнанні недійсними рішень загальних зборів,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року суд ухвалив рішення про відмову ОСОБА_1 у позові до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31 А».

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31 А» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 29716,72 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 16.09.24 о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/2538/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремкомплектбуд»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів»

про стягнення 258000,00 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року суд ухвалив рішення про відмову акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» у позові до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремкомплектбуд».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремкомплектбуд» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 12.09.24 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.09.2024 м. Київ Справа № 910/6324/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фермерського господарства "САПФІР-АГРО";

до: ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ;

про: стягнення 114.486.529,00 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

фермерське господарство "САПФІР-АГРО", як позивача та державу російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації, як відповідача у справі № 910/6324/24 про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті, відбудеться 23.09.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.09.2024 м. Київ Справа № 910/5834/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "М-ОМЕГА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БМ БУД";

про: стягнення 2.938.949,32 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "М-ОМЕГА" , як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "БМ БУД", як відповідача у справі № 910/5834/24 про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 23.09.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.09.2024 м. КиївСправа № 910/4384/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: громадської організації "ФЕДЕРАЦІЯ ВЕЛОСИПЕДНОГО СПОРТУ УКРАЇНИ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

про: визнання недійсним та скасування наказу.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_1 , як позивача, громадську організацію "ФЕДЕРАЦІЯ ВЕЛОСИПЕДНОГО СПОРТУ УКРАЇНИ", як відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 910/4384/24 про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 23.09.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац