ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" вересня 2024 р. Справа № 924/251/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області

про зобов`язання прийняти майно, визначене договором від 01.09.2011 №7094/3013-8-11-20297 шляхом підписання акту прийому-передачі

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

про стягнення 200000,00грн матеріальної шкоди

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/251/24 (суддя В.О. Кочергіна) за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області про зобов`язання прийняти майно, визначене договором від 01.09.2011 №7094/3013-8-11-20297 шляхом підписання акту прийому-передачі та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ про стягнення 200000,00грн матеріальної шкоди.

29.03.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника зустрічного позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/1284/24) про призначення будівельно-технічної судової експертизи у даній справі, проведення якої доручити судовому експерту Власюку В.В. із переліком питань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

Ухвалою суду від 22.05.2024:

- клопотання представника зустрічного позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у даній справі задоволено;

- призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз із винесенням на вирішення експертизи певних питань;

- зупинено провадження у справі на час проведення експертизи і отримання Господарським судом Хмельницької області висновку експертизи;

- матеріали справи надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024 м. Львів, вул. Липинського, 54);

- витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов`язані з її проведенням покладено на ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" та зобов`язано товариство оплатити вартість проведення експертизи, докази про що, подати суду;

- зобов`язано АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ забезпечити доступ до об`єкта експертизи;

- зобов`язано сторони, у випадку необхідності подати через суд для експертного аналізу додаткові документи.

16.07.2024 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист (вх.№05-22/4990/24), в якому просить суд письмово погодити строки виконання експертизи понад 90 календарних днів, у зв`язку із значним завантаженням експертів. У листі також зазначено, що у разі відмови у погодженні строків проведення експертизи, доцільним є обрання іншої експертної установи.

З метою розгляду надісланого експертною установою клопотання, листом від 29.07.2024 вих.№924/251/24/5572/24 суд звернувся до в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з проханням повернути матеріали справи.

13.08.2024 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись матеріали справи №924/251/24 згідно супровідного листа (вх.№05-22/5636/24).

Листом від 14.08.2024 суд звернувся до учасників процесу з проханням подати до суду письмові позиції (погодження або заперечення) з приводу надісланого експертною установою клопотання про погодження строків виконання експертизи понад 90 календарних днів.

16.08.2024 до суду від ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області надійшли письмові заперечення (вх.№05-22/5715/24 та вх.№05-08/5717/24), в яких товариство заперечує щодо погодження строків проведення експертизи у даній справі понад 90 календарних днів. В запереченнях, товариство просить суд доручити проведення експертизи у даній справі Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ своєї письмової позиції щодо надісланого експертом клопотання на адресу суду не надіслало.

Листом від 05.09.2024 суд повідомив експертну установу про те, що не погоджує строки проведення експертизи у даній справі понад 90 календарних днів та просив залишити ухвалу суду від 22.05.2024 про проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 228 ГПК України визначено, що господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ст. п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, позицію первісного відповідача щодо непогодження строків проведення експертизи понад 90 днів, необхідність проведення експертизи для повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу у даній справі Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Зважаючи на строк проведення експертизи та те, що для проведення експертизи матеріали справи направляються експерту, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 103, 185, 228, 231-234, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/251/24.

2. Призначити по справі №924/251/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

3. Винести на вирішення експертизи наступні питання:

- Які пошкодження та руйнування об`єкта оренди - будинку рибальського недобудованого загальною площею 101,7 кв.м., яка розташована у с. Білотин, Шепетівського р-ну (попередня назва Ізяславський р-н) Хмельницької області по вул. Миру, 42, рік побудови 1988 (порядковий номер 2 в актах приймання передачі від 01.09.2011р.) виникли за час перебування означеного майна в оренді на підставі договору оренди від 01.09.2011р., укладеного між ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" та ВАТ "Хмельницьке сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (порівняння стану майна з моменту підписання акту приймання-передачі майна від 01.09.2011р. до часу огляду експертом?

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт по усуненню пошкоджень/руйнувань, проведення яких необхідне для приведення об`єкту оренди - будинку рибальського недобудованого (порядковий номер 2 в актах приймання передачі від 01.09.2011р.) до стану, який існував на момент передачі в оренду - 01.09.2011р.?

4. Зупинити провадження у справі №924/251/24 на час проведення експертизи і отримання Господарським судом Хмельницької області висновку експертизи.

5. Матеріали справи №924/251/24 надіслати Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

6. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов`язані з її проведенням покласти на Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство".

Зобов`язати ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" оплатити вартість проведення експертизи, докази про що, подати суду.

7. Зобов`язати Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ забезпечити доступ до об`єкта експертизи.

8. Зобов`язати сторони, у випадку необхідності подати через суд для експертного аналізу додаткові документи.

9. Зобов`язати експерта по закінченню експертизи висновок експерта, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, подати Господарському суду Хмельницької області та надіслати сторонам копії висновку експертизи.

10. Попередити експерта, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 06.09.2024.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2- АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ ( на електронну пошту, в електронний кабінет),

3- ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" ( на електронну пошту, до електронного кабінету).