ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Справа № 915/1362/23

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/1362/23

за позовом Приватного підприємства "Стартком-Агро",

55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Богопільська, буд. 43-а;

e-mail: ;

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Зелені Кошари" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення",

55276, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Зелені Кошари;

e-mail: ;

про стягнення основного боргу за договором купівлі-продажу товарів від 23.09.2021 № 5 у загальній сумі 526027 грн. 34 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватного підприємства (ПрАТ) "Стартком-Агро" пред`явлено позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Зелені Кошари" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (далі- Інститут), про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 526027 грн. 34 коп. - основного боргу, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 23.09.2021 № 5, внаслідок чого виник борг.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження в даній справі і визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/1362/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 05.09.2023, отримано Інститутом 13.09.2023, що підтверджується поштовим повідомленням від 07.09.2023.

Ухвалою суду від 30.08.2024 заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Зелені Кошари" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" про розгляд справи № 915/1362/23 за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Інститутом подано суду клопотання від 21.09.2023 № 162 про витребування у слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області оригіналів документів: договір купівлі-продажу від 23.09.2021 № 5; видаткові накладні; зворотних накладних для огляду у судовому засіданні.

Згідно господарського процесуального законодавства, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України).

Вищевказане клопотання позивача, всупереч указаним приписам законодавства, не містить викладення: 1) які обставини можуть бути підтверджені доказами, про витребування яких заявлено клопотання; 2) яких заходів вжито для отримання цих доказів самостійно; причин неможливості отримати докази, про витребування яких заявлено клопотання, і на підтвердження наявності таких причин до заяви не додано відповідних доказів.

Отже, суд визнає таке клопотання необґрунтованим і відхиляє його.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами укладено договір купівлі-продажу від 23.09.2021 № 5, за умовами якого ПрАТ "Стартком-Агро" (постачальник) зобов`язалося передати у власність Державного підприємства "Дослідне господарство "Зелені Кошари" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (покупця) насіння сільськогосподарських культур, засоби захисту рослинімінеральні добрива/мікродобрива (товар), найменування, одиниці виміру, ціна за одиницю товару, кількість товару, визначається у додатку(ах) та/або специфікації(ях) до договору, які є його невід`ємними частинами договору, а покупець - прийняти та оплатити товар у порядку та на умовах, визначених договором та додатку та/або до нього специфікаціями (п.п. 1.1, 2.1 договору).

Загальна сума цього договору складається з сум, вказаних у накладних на передачу товару (видаткових), найменування та кількість якого зазначена у додатку(ах) та/або специфікації(ях) договору. Ціна товару встановлена за домовленістю сторін у національній валюті України, але сторони визначили грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті - Долар США або Євро (в залежності від закупівель товару у постачальника) та встановлюють, що протягом строку дії договору, грошові зобов`язання покупця існують і підлягають сплаті у гривні згідно умов п.3.3. цього договору. Сума у гривні, що підлягає сплаті покупцем на виконання ним зобов`язань по договору, визначається шляхом множення вартості товару в доларах США, на комерційний курс гривні до долару США, який буде встановлений міжбанківським валютним курсом продажу долара США до гривні, який щоденно розміщується за адресою на інтернет-сторінці (http//minfin.com.ua/curency/mb/), нa момент виставлення рахунку продавцем, Виставлений рахунок вважається дійсним протягом 2(двох) банківських днів. В разі, якщо курс міжбанку гривні змінився, покупець, у день здійснення платежу (переказування коштів на розрахунковий рахунок продавця) самостійно, без пред`явлення йому рахунку продавцем, проводить його перерахунок з урахуванням встановленого міжбанком курсу гривні до долару США па день здійснення платежу та ініціює переказ продавцю перерахованої суми платежу. При переказуванні перерахованої суми платежу покупець зобов`язується в призначенні платежу (у т.ч.) вказати суму збільшення ціни Товару, але цей платіж з перерахунком може бути меншим від суми платежу за товар на дату коли мав бути здійснений платіж за договором згідно виставленого рахунку (для товару, який закуповується у Євро, сума у гривні, що підлягає сплаті Покупцем на виконання ним зобов`язань за договором, визначається шляхом множення вартості товару в Євро, на комерційний курс гривні до Євро, який буде встановлений міжбанківським валютним курсом пролажу Євро до гривні, який щоденно розміщується за адресою інтернет-сторінці (htp//minfіn.com.uacurency/mb/), на момент виставлення рахунку продавцем, розрахунок проводиться аналогічно до наведеного розрахунку доларах США) (п.п. 3.1-3.3 договору).

Перехід права власності на товар здійснюється з дати поставки товару (п. 2.10 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2022 р., але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 9.1 договору).

Сторонами у додатках до договору погоджено поставку товару з визначенням оплати: від 04.07.2022 року № СТ-00000330 (100 % відстрочка платежу до 04.07.2022); від 02.08.2022 року № СТ-00000347 (відстрочка платежу до 09.08.2022); від 06.09.2022 року № СТ-00000381 (передплата 100% від загальної вартості у сумі 87319 грн. 44 коп.); від 21.09.2022 року СТ-00000408 (100% відстрочка платежу до) та від 23.09.2022 року № СТ-00000893 (передплата 20% від загальної вартості товару у сумі 355546 грн. 80 коп. у строк до 27.09.2021, залишок від загальної вартості товару у сумі 1422187 грн. 2 коп. у строк до 15.07.2021).

На виконання умов договору та вищевказаної додатків ПрАТ "Стартком-Агро" поставлено Інституту товар на загальну суму 4849011 грн. за видатковими накладними від 30.09.2021 р № 1301 на суму 1316844 грн.; від 27.10.2021 р № 1328 на суму 67230 грн.; від 21.02.2021 № 51 р. - на суму 70900 грн. 56 коп.; від 12.04.2022 р. № 109 - на суму 2623350 грн.; від 05.07.2022 р. № 365 - на суму 2100 грн.; від 15.08.2022 р. № 336 - на суму 473220 грн. 60 коп.; від 09.09.2022 р. № 382 - на суму 87319 грн. 44 коп.; від 22.09.2022 р. № 397 - на суму 208046 грн. 40коп., а також для оплати поставленого товару виставлено відповідачу рахунки від 23.09.2021 № 893 на суму 1777734 грн. 00 коп., від 16.02.2022 № 53 на суму 70900 грн.; від 12.04.2022 № 181 на суму 2623350 грн.; від 04.07.2022 № 330 на суму 2100 грн.; від 02.08.2022 № 347 на суму 473220 грн. 60 коп.; від 06.09.2022 № 381 на суму 87319 грн. 44 коп.; від 21.09.2022 № 408 на суму 208046 грн. 40 коп., оплатило замовлений товар частково з порушення строку визначеним умовами договору.

Інститут у зв`язку із неможливістю оплатити товар у визначені договором строки, повернув частково товар ПрАТ "Стартком-Агро" на суму 1384074 грн. в рахунок оплати за поставлений товар, що підтверджується зворотними накладними від 30.03.2022 № 2 на суму 1316844 грн. та від 29.04.2022 №5 на суму 67230 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем п. 3.3 договору, ПрАТ "Стартком-Агро" звернувся до Інституту з претензією від 02.05.2023 №78 сплатити заборгованість, яка виникла на момент оплати товару, у зв`язку із збільшення курсу долара США.

У відповідь Інститут листом повідомив про направлення документів для підтвердження наявності заборгованості.

За твердженнями позивача, Інститут неналежно виконував грошові зобов`язання за договором, зокрема, порушенням умов договору щодо не проведеного розрахунку вартості донарахованої суми поставленого товару з урахуванням збільшення курсу долара США станом на момент оплати товару, у зв`язку із чим виник борг, стягнення якого є предметом даного спору.

Викладені твердження ПрАТ "Стартком-Агро" відповідачем не спростовано, відзив не подано.

За своєю юридичною природою укладений сторонами договір купівлі-продажу є договором поставки.

Чинним законодавством України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.265 ГК України, ст. 712 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Сторонами у договорі не встановлено іншого порядку виконання умов договору поставки, ніж визначено законодавством України, а тому у спірних правовідносинах належить застосовувати загальні положення про купівлю-продаж.

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що Інститутом не виконано зобов`язання щодо оплати товару у порядку п. 3.3 договору, з урахуванням збільшеного курсу долару США на день оплати такого товару, а тому вимога про стягнення з відповідача донарахованої вартості поставленого товару з урахування курсової різниці національної валюти до долара США на день оплати товару в сумі 567846 грн. 83 коп. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Таким чином, позов ПрАТ "Стартком-Агро" підлягає задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Витрати ПрАТ "Стартком-Агро" на оплату позовної заяви судовим збором за платіжною інструкцією від 17.07.2023 № 601 у сумі 7890 грн. 41 коп., належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного підприємства "Стартком-Агро" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Зелені Кошари" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (55276, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Зелені Кошари; ідентифікаційний код 20877828) на користь Приватного підприємства "Стартком-Агро" (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Богопільська, буд. 43-а; ідентифікаційний код 40288215), грошові кошти у сумі 526027 (п`ятсот двадцять шість тисяч двадцять сім) грн. 34 коп. - донарахована вартість поставленого товару, з урахуванням курсової різниці національної валюти до долара США, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 7890 (сім тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль.