ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 вересня 2024 року м. Рівне Справа № 918/696/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Мізоцької селищної ради

до відповідача - 1 Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача - 2 Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Костюченко С.А. (в залі суду);

Від відповідача-2: Ганов О.О. (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року Мізоцька селищної рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до відповідача - 2 Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/696/24 за позовом Мізоцької селищної ради до відповідача - 1 Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до відповідача - 2 Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче судове засідання призначено на 12 серпня 2024 року.

09 серпня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 2 надійшло клопотання про передачу справи за виключною підсудністю.

12 серпня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, заміну належного відповідача та залучення третьої особи.

12 серпня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про уточнення змінених позовних вимог.

В судовому засіданні 12 серпня 2024 року розгляд справи 918/696/24 відкладено на 02 вересня 2024 року.

В судовому засіданні 02 вересня 2024 року позивач підтримав заяву про уточнення до змінених позовних вимог.Представник відповідача не висловив заперечення щодо зазначеної заяви позивача.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.Фактично норми чинного ГПК України не містять положень щодо виключення сторони з числа Відповідачів.

Однак, частиною 2 статті 48 ГПК встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, неналежний відповідач - це особа, залучена позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Ініціатор заміни неналежного відповідача виступає позивач, який наділений правом на визначення осіб, які, на його думку порушили, не визнали чи оспорили суб`єктивні права, свободи чи інтереси.Верховним Судом у постанові від 17 квітня 2018 року по справі №523/9076/16-ц наведено висновок, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Таким чином, належним відповідачем у цій справі являється лише ДСГП «Ліси України».У вищезазначеній заяві позивач не змінює предмет та підстав даного господарського позову, а також вимога щодо залишення без розгляду позовної вимоги в частині скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності земельної ділянки (індексний номер 39222821 від 16.01.2018 року) ніяким чином не порушує права та законні інтереси Рівненської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні 02 вересня 2024 року присутні учасники процесу не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 41, 48, 50, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну вимогу в частині скасування рішення (з відкриттям розділу)державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Цуканової Ольги Олексіївни про державну реєстрацію права власності земельнї ділянки площею 7.4531 га з кадастровим номером :01:005:0014 за Рівненською обласною державною адміністрацією (ідентифікаційний код 13986712) індексний номер 39222821 від 16.01.2018 року залишити без розгляду.

2. Замінити у справі №918/696/24 другого неналежного відповідача, Рівненську обласну державну адміністрацію (, адреса: 33028, Україна, Рівненська обл., місто Рівне, Майдан Просвіти, будинок, 1), належним відповідачем -ДСГП Ліси України (, адреса:01601, Україна, містоКиїв, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9а) по всіх позовних вимогах.

3. Залучити Рівненську обласну державну адміністрацію () до справи №918/696/24 в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4.Відмовити у задоволенні клопотання Рівненської обласної державної адміністрації про передачу справи за виключною підсудністю.

5. Закрити підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/696/24 за позовом Мізоцької селищної ради до відповідача - 1 Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до відповідача - 2 Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора

6. Призначити розгляд справи № 918/696/24 до судового розгляду по суті на "09" вересня 2024 р. на 10:00 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 02 вересня 2024 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.