ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2024 м. Дніпро Справа № 904/1615/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 у справі (суддя Бажанова Ю.А.), повний текст ухвали складено 02.07.2024

за скаргою Фермерського господарства "Дніпро" на звіт від 20.05.2024 експерта Жирова А.К. про загальну вартість соняшника врожаю 2022 року у кількості 59,616 тон, постанову приватного виконавця Селезньова М.О. про затвердження звіту від 20.05.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро

до відповідача-1: Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області

до відповідача-3 ОСОБА_2 , с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Агросервіс», м. Дніпро

про стягнення 41447298,93 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 у справі № 904/1615/22 - залишено без руху.

Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

07.08.2024 на виконання вимог вищевказаної ухвали ЦАГС, ФГ "Дніпро" направило сформовану в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило платіжну інструкцію від 07.08.2024 № 0.0..1 про сплату судового збору на суму 2422,40 грн.

Отже, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 на період розгляду апеляційної скарги по даній справі, колегія суддів відхиляє, оскільки в силу нормативних приписів ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У даному конкретному випадку, скаржник не пропустив строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апеляційний господарський суд не вирішує питання його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга подана на судове рішення, постановлене у формі ухвали, водночас диспозиція наведеної норми права передбачає зупинення за визначених умов саме рішення суду.

Заявлені скаржником клопотання про витребування від приватного виконавця матеріалів зведених виконавчих проваджень №№ 73577292, 73576209, 73575237, а також призначення незалежної експертизи з метою підготовки рецензії на звіт від 20.05.2024 експерта Жирова А.К. про загальну вартість соняшника 2022 року та визначення його ринкової вартості, колегія суддів виносить для вирішення в судове засідання, з метою з`ясування думки сторін з приводу заявлених клопотань.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству "Дніпро" у задоволенні клопотань про зупинення дії оскаржуваної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 у справі № 904/1615/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 у справі № 904/1615/22.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 30.10.2024 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

А.Є. Чередко