номер провадження справи 16/7/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2024 Справа № 908/2010/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2010/23

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» (вул.Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, адреса для листування: вул.Жилянська, 68, оф.285, м.Київ, 01033, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" (вул.Шевченка, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

3. Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина" (вул.Шевченко, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

4. Приватне акціонерне товариство "Запоріжхімбудоптторг" (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; )

5. Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Боржник - Приватне підприємство «Оптвинторг» (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, )

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна (вул.Тернопільська, 27, м.Дніпро, 49106)

За участі представників:

від кредитора 1 (ТОВ "Дюпон Україна") /в режимі відеоконференції/ - Якімлюк Н.О., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1403201 від 26.06.2023

від кредитора 2 (ТОВ "Перлина Бурнасу") /в режимі відеоконференції/ - Підлужний В.М., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1215520 від 26.07.2023

від кредитора 3 (ПрАТ СГП "Чорноморська перлина") /в режимі відеоконференції/ - Підлужний В.М., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1215524 від 26.07.2023

від кредитора 4 (ПрАТ "Запоріжхімбудоптторг") /в режимі відеоконференції/ - Підлужний В.М., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ 1222558 від 11.09.2023

розпорядник майна /в режимі відеоконференції/ - арбітражний керуючий Надтока О.В., згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі №908/2010/23

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/2010/23 про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Оптвинторг" (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, ); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1886 від 21.12.2018). Попереднє засідання суд призначив на 12.09.2023, 14.30.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Оптвинторг" суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70925).

Постановленою за підсумками попереднього засідання ухвалою від 12.09.2023, окрім визнання вимог кредиторів 2, 3, 4, суд зобов`язав розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до підсумкового засідання суду; зобов`язав розпорядника майна у строк до 01.10.2023 надати аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; проаналізувати та виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; за можливості проведення санації боржника - розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; надати рішення зборів кредиторів з клопотанням про введення наступної процедурі у справі; звіт про свою діяльність. Цією ж ухвалою підсумкове засідання, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, суд призначив на 12.10.2023 о 12.00.

В засіданні 12.10.2023 розпорядник майна надав суду пояснення щодо проведеної роботи. Зокрема зазначив, що під час процедури розпорядження майном він звертався до боржника з приводу отримання документів для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також для інвентаризації. Однак відповіді на своє звернення розпорядник майна не отримав, як і не отримав від боржника будь-яких первинних документів щодо господарської діяльності, установчі документи, фінансову звітність та інш. За місцем реєстрації боржник відсутній, про що розпорядником майна складено відповідний акт. На засіданні комітету кредиторів, що відбулось 03.10.2023, розпорядник майна довів до відома комітету вказані вище обставини, про відсутність можливості здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

На запитання суду розпорядник майна пояснив, що до органів податкової служби з метою отримання звітності за результатами фінансово-господарської діяльності боржника у період, що передував початку процедури банкрутства, він не звертався. За відсутності будь-якої первинної документації щодо фінансово-господарської діяльності він не вбачає за можливе провести аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, як того вимагав суд в ухвалі від 12.09.2023 у даній справі.

Також розпорядник майна пояснив, що він з кредиторами дійшов згоди про можливість завершення процедури розпорядження майном та переходу до наступної судової процедури - ліквідації боржника. Кандидатура арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни була погоджена з кредиторами на призначення ліквідатором боржника. Також, розпорядник майна підтримав вимоги поданого суду клопотання про визнання боржника банкрутом, просив припинити процедуру розпорядження майном боржника та його повноваження розпорядника майна, визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Надтоку О.В.

Присутні в засіданні 12.10.2023 представники кредиторів підтвердили інформацію, надану розпорядником майна. Будь-яких зауважень до діяльності розпорядника майна не висловили.

Системний аналіз норм Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) та Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України 26.10.2010 № 1361), дає підстави для висновку, що виявлення господарським судом у підсумковому засіданні ознак неплатоспроможності боржника відбувається на підставі дослідження та правової оцінки доказів, що містяться у матеріалах справи, зокрема Звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника, фінансової звітності боржника (балансу підприємства (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів) тощо.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника має містити відомості про актив боржника; такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

З наведеного слідує, що дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється господарським судом на підставі комплексного дослідження всіх наявних у справі доказів, зокрема й аналізу фінансового стану боржника, подання якого до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, є обов`язком розпорядника майна боржника, визначеним п.5 ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, що дозволить суду встановити наявність чи відсутність підстав для висновку про платоспроможність боржника.

Розпорядником майна не було надано суду аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, тобто, вимоги положень КУзПБ (ст.12, 44) та ухвали суду від 12.09.2023 в цій частині зобов`язання - не виконані.

З огляду на наведене, вирішення питання про припинення процедури розпорядження майном боржника суд визнав передчасним, у зв`язку із чим відклав підсумкове засідання у справі на 29.11.2023 об 11.00, витребував певні докази.

На дату засіданні - 29.11.2023, розпорядник майна вимоги ухвали суду від 12.10.2023 не виконав, аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, тощо суду не надав.

Враховуючи вказані обставини, необхідність проведення розпорядником майна подальших заходів щодо виконання вимог ухвали суду від 12.10.2023, розгляд справи суд 29.11.2023 вирішив відкласти до 17.01.2024 о 10.00.

27.12.2023 суд отримав від Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України заяву про грошові вимоги (вих.№ 50549/6/08-01-13-03-04 від 19.12.2023), яку ухвалою від 28.12.2023 прийняв та призначив до розгляду у підсумковому засіданні на 17.01.2024 о 10.00.

Арбітражний керуючий Надтока О.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду надала заяву на участь арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, в якій просила призначити її розпорядником майна у справі №908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг", додавши до заяви копії свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1933 від 18.12.2019; договору № ДЦВАК/043/23 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку із виконанням його обов`язків, від 13.01.2023 та докази виконання вказаного договору.

За підсумками засідання 17.01.2024 суд постановив ухвалу, якою, зокрема, вирішив питання про заміну розпорядника майна у справі і, відсторонивши арбітражного керуючого Луценка Р.О., призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Надтоку О.В.; зобов`язав розпорядника майна у строк до 11.03.2024 надати аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; проаналізувати та виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; надати рішення зборів кредиторів з клопотанням про введення наступної процедурі у справі; розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України заяву про грошові вимоги та підсумкове засідання у справі суд відклав на 21.03.2024 об 11.00.

Ухвалою від 20.02.2024, задовольнивши заяву новопризначеного розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Надтоки О.В. (вих.№02-07/3 від 12.02.2024) суд дозволив участь розпорядника майна в засіданні 21.03.2024 об 11.00, а також в наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого.

12.03.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС суд отримав від розпорядника майна щомісячний звіт за лютий 2024, сформований у підсистемі 11.03.2024, з наведенням вжитих арбітражним керуючим заходів у процедурі розпорядження майном у справі. До щомісячного звіту за лютий 2024 доданий, зокрема, звіт за результатами проведення аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ПП "Оптвинторг" та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства від 15.02.2024, виконаний фізичною особою - підприємцем Захар`євою Я.В. на замовлення розпорядника майна.

Крім того, 12.03.2024 розпорядником майна до суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС надано клопотання (вимх.№02-07/20 від 08.03.2024), про долучення до матеріалів справи ряду документів, у т.ч. протоколу зборів кредиторів № 2, проведених шляхом опитування з 27.02.2024 до 07.03.2024, на якому за наслідками засідання кредиторами були прийняті рішення: 1) про визначення наступної судової процедури у справі № 908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг" - ліквідаційної процедури; 2) запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого Надтоки О.В. для виконання функцій ліквідатора у справі №908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг"; 3) звернутися до суду з клопотанням про визнання ПП "Оптвинторг" банкрутом, введення ліквідаційної процедури відносно ПП "Оптвинторг" та призначення ліквідатором у справі №908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг" арбітражного керуючого Надтоки О.В.

Від кредитора-3, що має найбільшу кількість голосів серед конкурсних кредиторів, 12.03.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС суд отримав клопотання, сформоване у підсистемі 11.03.2024, про введення ліквідаційної процедури у справі №908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг" та призначення ліквідатора. В клопотанні кредитор-3 просить суд визнати ПП "Оптвинторг" банкрутом та ввести відносно банкрута ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Надтоку О.В.

18.03.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС суд отримав від розпорядника майна клопотання (вих.№02-07/22 від 15.03.2024), в якому вона просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Надтоки О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 17.01.2024 по 31.03.2024 у розмірів 46036,00 грн, здійснення та відшкодування витрат за аналогічний період в сумі 68620,00 грн за підсумками процедури розпорядження майном у справі №908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг". До клопотання надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, а також протокол №3 голосування кредиторів, проведеного шляхом опитування з 12.03.2024 по 14.03.2024, де кредиторам на розгляд розпорядником майна був представлений вказаний вище звіт, який за результатами розгляду був схвалений у заявлених розпорядником майна сумах і кредитори вирішили подати до суду цей протокол.

За підсумками засідання 21.03.2024 суд, окрім іншого, визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Боржника в розмірі 10 200,00 грн неустойки (штрафні санкції) та в розмірі 5 368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору; затвердив звіт арбітражного керуючого Надтоки О.В. (вих.№02-07/22 від 15.03.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Оптвинторг" за період з 17.01.2024 по 21.03.2024 в сумі 46036,00 грн основної грошової винагороди та в сумі 6862,00 грн понесених витрат; підсумкове засідання суд відклав на 16.04.2024 о 10.00, ухваливши проводити його в режимі відеоконференції для учасників.

Від розпорядника майна за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС суд отримав:

- 08.04.2024: клопотання (вих.№02-07/25 від 05.04.2024) про долучення до матеріалів справи доказів, у т.ч. оновленого реєстру вимог кредиторів у справі станом на 21.03.2024, складений у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5;

- 11.04.2024: клопотання (вих.№02-07/78 від 08.04.2024) про отримання копій з матеріалів справи;

- 12.04.2024: клопотання (вих.№ 02-07/35 від 11.04.2024) про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують проведення комітету кредиторів у справі щодо схвалення звіту розпорядника майна та про затвердження звіту арбітражного керуючого Надтоки О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 22.03.2024 по 16.04.2024 у розмірі 19671,00 грн, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2024 по 16.04.2024 у розмірі 96,00 грн за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг".

За результатами засідання 16.04.2024 суд постановив ухвалу, якою, окрім іншого, розглянув по суті та затвердив звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Надтоки О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном у справі №908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг" за період з 22.03.2024 по 16.04.2024 у розмірі 19671,00 грн, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2024 по 16.04.2024 у розмірі 96,00 грн. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, суд відклав на 16.05.2024, 10.40.

За результатами засідання 16.05.2024 суд постановив ухвалу, якою, окрім іншого, розглянув по суті та затвердив звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Надтоки О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 16.04.2024 по 16.05.2024 в сумі 24000,00 грн основної грошової винагороди та в сумі 809,00 грн понесених витрат. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, суд відклав на 18.06.2024, 10.00.

Ухвалою від 16.05.2024 суд за клопотанням розпорядника майна витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Боллаут Прайм" (стара назва - ТОВ "Макстрейд Компані", , адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, будинок 28-А, +38(063)-266-87-06, адреса електронної пошти: ) - інформацію та документи на підтвердження фінансово-господарських відносин між ТОВ "Боллаут Прайм" (стара назва - ТОВ "Макстрейд Компані") ) та ПП "Оптвинторг", а також інформацію щодо стану розрахунків між вказаними підприємствами та документи на їх підтвердження; у Приватного підприємства "Граунд Компані" (, адреса: 69096, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Каховська, будинок 3, кімната 5, тел.+30) - інформацію та документи на підтвердження фінансово-господарських відносин між ПП "Граунд Компані" () та ПП "Оптвинторг", а також інформацію щодо стану розрахунків між вказаними підприємствами та документи на їх підтвердження.

Приватне підприємство "Граунд Компані" на виконання вимог ухвали суду з супровідним листом вих.№29/5 від 29.05.2024 надало суду (в копіях) витребувані документи. Вказані документи також направлено розпоряднику майна, надано докази в підтвердження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боллаут Прайм" вимоги ухвали суду від 16.05.2024 не виконало, органом поштового зв`язку ухвалу суду повернуто з позначкою - за закінченням терміну зберігання.

Від кредитора-3 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС 03.06.2024 суд отримав клопотання (вих.б/н від 03.06.2024) про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ПП "Оптвинторг" арбітражного керуючого Надтоки О.В.

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС суд отримав від розпорядника майна:

- 03.06.2024 щомісячний звіт (вих.№ 02-07/52 від 03.06.2024) за травень 2024;

- 17.06.2024 звіт (вих.№02-07/54-1 від 14.06.2024) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Оптвинторг" за період з 16.05.2024 по 18.06.2024, згідно з яким розмір винагороди складає 25600,00 грн, розмір понесених за звітний період витрат склав 146,00 грн;

- 18.06.2024: клопотання про витребування документів (вих.№ 02-07/56 від 17.06.2024), в якому розпорядник майна просить витребувати від ТОВ «Віталіті Вайн» (стара назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин", ) інформацію та копії договорів і первинних документів щодо фінансово-господарських відносин Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" () (нова назва - ТОВ «Віталіті Вайн») та Приватного підприємства «Оптвинторг» (), зокрема, але не виключно, щодо операцій з надання (повернення) безповоротної фінансової допомоги. У разі наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" () (нова назва - ТОВ «Віталіті Вайн») перед Приватним підприємством «Оптвинторг» (), надати документи щодо підстав виникнення такої заборгованості.

- 17.06.2024: додаткові пояснення (вих.№02-07/55 від 17.06.2024 та вих.№02-07/57 від 17.06.2024) з долученням документів по процедурі до матеріалів справи.

За наслідками засідання 18.06.2024 суд затвердив звіт арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни (вих.№02-07/54-1 від 14.06.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Оптвинторг" за період з 16.05.2024 по 18.06.2024 в сумі 25 600,00 грн основної грошової винагороди та в сумі 146,00 грн понесених витрат; клопотання розпорядника майна (вих.№02-07/56 від 17.06.2024) про витребування документів - задовольнив та витребував у ТОВ «Віталіті Вайн» (стара назва - ТОВ «Одеський завод класичних вин», , адреса: 09200, Київська область, Обухівський район, місто Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 22, електронна пошта: , телефон +380 (97) 659-44-62) - інформацію та копії договорів і первинних документів щодо фінансово-господарських відносин Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" () (нова назва - ТОВ «Віталіті Вайн») та Приватного підприємства «Оптвинторг» (), зокрема, але не виключно, щодо операцій з надання (повернення) безповоротної фінансової допомоги, у разі наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" () (нова назва - ТОВ «Віталіті Вайн») перед Приватним підприємством «Оптвинторг» () ухвалено надати документи щодо підстав виникнення такої заборгованості; у ТОВ "Боллаут Прайм" (стара назва - ТОВ "Макстрейд Компані", , адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, будинок 28-А, +38(063)-266-87-06, адреса електронної пошти: ) суд повторно витребував інформацію та документи на підтвердження фінансово-господарських відносин між ТОВ "Боллаут Прайм" (стара назва - ТОВ "Макстрейд Компані") ) та ПП "Оптвинторг", а також інформацію щодо стану розрахунків між вказаними підприємствами та документи на їх підтвердження; ТОВ "Боллаут Прайм" та ТОВ "Віталіті Вайн" суд зобов`язав представити витребувані докази суду та направити заявнику клопотання - розпоряднику майна ПП "Оптвинторг" арбітражному керуючому Надтоці О.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у строк до 18.07.2024. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду суд відклав на 27.08.2024, 10.00.

На дату цього засідання від розпорядника майна арбітражного керуючого Надтоки О.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС суд отримав:

- щомісячний звіт розпорядника майна за червень 2024 року у справі № 908/2010/23 про банкрутство ПП «Оптвинторг» (вих.№ 02-07/59 від 05.07.2024) та щомісячний звіт за липень 2024 року у справі № 908/2010/23 про банкрутство ПП «Оптвинторг» (вих.№ 02-07/63 від 09.08.2024);

- звіт (вих.№02-07/67 від 21.08.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Оптвинторг" за період з 18.06.2024 по 27.08.2024, згідно з яким розмір винагороди за цей звітний період виконання повноважень складає 54503,00 грн, а розмір понесених витрат склав 1350,00 грн;

- клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих.№ 02-07/65 від 19.08.2024) з доданням звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника.

ТОВ "Боллаут Прайм" та ТОВ "Віталіті Вайн" ухвалу суду від 18.06.2024 не виконали.

Судове засідання 27.08.2024 відбулося в режимі відеоконференцзв`язку для представників кредиторів та розпорядника майна, на підставі задоволених судом відповідних заявлень щодо участь в засіданні в такому режимі, зафіксовано за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

В засіданні суд оголосив документи, які надійшли до справи станом на день засідання.

Під час обговорення питання щодо переходу до наступної судової процедури, а саме - процедури ліквідації згідно рішення комітету кредиторів проти цього висловилась представник ініціюючого кредитора, зазначивши про передчасність такого переходу та пояснивши, що аналіз фінансово-господарського стану боржника виконаний поза дослідження інформації про рух коштів по рахунках боржника, а розпорядником майна не вжито всіх заходів до виявлення активів боржника, в тому числі дебіторської заборгованості, з метою наповнення ліквідаційної маси. З цих же підстав представник ініціюючого кредитора заперечила проти затвердження поданого звіту розпорядника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 18.06.2024 по 27.08.2024.

За результатами судового засідання 27.08.2024, після заслуховування присутніх, дослідження матеріалів справи, суд у нарадчій кімнаті розглянув по суті звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Надтоки О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вих.№02-07/67 від 21.08.2024), а також вирішив питання щодо переходу до наступної судової процедури. Вступну та резолютивну частини прийнятого судового рішення суд оголосив присутнім після виходу з нарадчої кімнати.

Розглянувши звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Надтоки О.В. (вих.№02-07/67 від 21.08.2024) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд зазначає наступне.

Розпорядник майна надала суду звіт (вих.№02-07/67 від 21.08.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі, згідно з яким за звітний період з 18.06.2024 по 27.08.2024 грошова винагорода арбітражного керуючого склала 54503,00 грн, а розмір понесених витрат за цей період становить 1350,00 грн. Розпорядник майна просить суд затвердити звіт в заявлених сумах.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відкриваючи провадження у даній справі ухвалою від 04.07.2023 суд, окрім іншого, ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядника майна та встановив розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі ухвали суду від 17.01.2024 арбітражний керуючий Надтока О.В. у справі №908/2010/23, починаючи з 17.01.2024 по теперішній час, виконує повноваження розпорядника майна.

Відповідно до ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно наданого суду протоколу №8 голосування кредиторів, проведеного шляхом опитування 20.08.2024, кредиторам на розгляд розпорядником майна був представлений вказаний вище звіт. Як свідчить протокол №8 голосування кредиторів, останніми звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 54503,00 грн та витрат в сумі 1350,00 грн за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Оптвинторг" у періоді з 18.06.2024 по 27.08.2024 більшістю голосів був схвалений.

Зауважується, що за положеннями законодавства про банкрутство оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає в тому числі повноваження щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Суд перевірив наведений у звіті розпорядника майна розрахунок винагороди, встановив, що нарахування основної грошової винагороди за звітний період проведено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, що узгоджується з положеннями ст.30 КУзПБ та ухвалою суду від 04.07.2023 у справі.

До звіту розпорядник майна надала документи (платіжну інструкцію № 227 від 19.08.2024 на суму 1300,00 грн про оплату виконання замовленого аналізу фінансово-господарського стану боржника, фіскальні чеки), які підтверджують понесені протягом звітного періоду витрати.

Суд звіт розпорядника майна (вих.№02-07/67 від 21.08.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Оптвинторг" з 18.06.2024 по 27.08.2024 у розмірі 54503,00 грн основної грошової винагороди та в розмірі 1350,00 грн понесених витрат визнав обґрунтованим, належно підтвердженим наданими матеріалами, у зв`язку з чим затвердив у заявлених розпорядником майна сумах.

Заперечення представника ініціюючого кредитора суд не визнав доречними та обґрунтованими з підстав, які будуть відображені за текстом ухвали нижче.

За наслідками вирішення питання щодо переходу на наступної судової процедури Приватного підприємства «Оптвинторг» - Боржника суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

До реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Приватного підприємства «Оптвинторг» станом на 21.03.2024, який є актуальним, розпорядником майна арбітражним керуючим Надтокою О.В. внесені відомості про таких кредиторів з такими грошовими вимогами до Боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» (вул.Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, адреса для листування: вул.Жилянська, 68, оф.285, м.Київ, 01033, ) з грошовими вимогами до Боржника в розмірі 4 112 883,55 грн четвертої черги задоволення вимог кредиторів (основний борг), 454 130,50 грн - шостої черги задоволення (пеня) та в розмірі 87 140,00 грн - першої черги (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника та сума авансування грошової винагороди арбітражному керуючому);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" (вул.Шевченка, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; ) з грошовими вимогами до Боржника в розмірі 8 930 000,00 грн четвертої черги задоволення вимог кредиторів (основний борг) та в розмірі 5 368,00 грн - першої черги (сплачений за подання заяви з грошовими вимогами судовий збір);

- Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина" (вул.Шевченко, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; ) з грошовими вимогами до Боржника в розмірі 31 853 564,00 грн четвертої черги задоволення вимог кредиторів (основний борг) та в розмірі 5 368,00 грн - першої черги (сплачений за подання заяви з грошовими вимогами судовий збір);

- Приватне акціонерне товариство "Запоріжхімбудоптторг" (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; ) з грошовими вимогами до Боржника в розмірі 7 119 253,20 грн четвертої черги задоволення вимог кредиторів (основний борг) та в розмірі 5 368,00 грн - першої черги (сплачений за подання заяви з грошовими вимогами судовий збір);

- Головне управління ДПС у Запорізькій області - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663) з грошовими вимогами до Боржника в розмірі 10 200,00 грн (штрафні санкції) шостої черги задоволення та в розмірі 5 368,00 грн - першої черги (сплачений за подання заяви з грошовими вимогами судовий збір).

Загальний розмір вимог кредиторів становить 52 588 643,25 грн.

Згідно з реєстром та матеріалами справи заборгованість Боржника з виплати заробітної плати працівникам відсутня.

Також відсутнє майно Боржника, передане в заставу на користь інших осіб.

За положеннями ст.47 КУзПБ розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Представлений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів відповідає встановленим вимогам, узгоджується з матеріалами справи, з ухвалами підготовчого та попереднього засідань по справі (від 04.07.2023 та від 12.09.2023 відповідно), а також з ухвалою від 21.03.2024 щодо визнання грошових вимог ГУ ДПС у Запорізькій області, визначені черговість задоволення вимог та наявність/відсутність прав вирішального голосу є правильними.

Згідно з ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст.48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Відступаючи, додатково зазначається, що з відкриттям провадження у справі про банкрутство розпорядником майна Боржника суд призначив арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича, а ухвалою від 17.01.2024, відсторонивши останнього від виконання повноважень розпорядника майна ПП «Оптвинторг» за його заявою, суд призначив розпорядником мана Боржника арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну. Як підтверджено арбітражним керуючим Надтокою О.В., арбітражний керуючий Луценко Р.О. згідно з актом приймання-передачі документації у справі № 908/2010/23 від 24.01.2024 передав їй документацію відносно проведеної частини роботи у процедурі розпорядження майном у справі.

Представлений протокол № 1 зборів кредиторів ПП «Оптвинторг» від 03.10.2023, а також протокол комітету кредиторів №1 у справі № 908/2010/23 про банкрутство ПП «Оптвинторг» від 03.10.2023 свідчать про участь на зборах та комітеті всіх кредиторів, включених на той час до реєстру вимог кредиторів - ТОВ «Дюпон Україна», ПрАТ «Запоріжхімбудоптторг», ТОВ «Перлина Бурнасу» та ПрАТ СП «Чорноморська перлина», про утворення зборами комітету кредиторів у складі всіх цих чотирьох кредиторів, про обрання комітетом головою комітету кредиторів ТОВ «Перлина Бурнасу».

Також на зборах 03.10.2023 кредиторами прийнято рішення подати до Господарського суду Запорізької області клопотання про визнання ПП «Оптвинторг» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, на що уповноважити розпорядника майна Луценка Р.О., обрати арбітражного керуючого Надтоку О.В. для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП «Оптвинторг», на подання відповідного клопотання до суду також уповноважено розпорядника майна Луценка Р.О.

Арбітражним керуючим Луценком Р.О., наряду із звітом про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном ПП «Оптвинторг» (вих.№ 465/02-12 від 06.10.2023) були подані відповідні клопотання на виконання рішень зборів та комітету кредиторів, однак, як докладніше приведено в описовій частині даної ухвали, суд визнав заявлення про перехід до ліквідаційної процедури передчасним, вирішальне значення для висновку про що послугувало нездійснення та непредставлення суду розпорядником майна всупереч вимогам ст.12, 44 КУзПБ та ухвали від 12.09.2023 у даній справі аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника з висновками щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Новопризначеного розпорядника майна - арбітражного керуючого Надтоку О.В. суд ухвалою від 17.01.2024 суд зобов`язав, крім іншого представити відповідний аналіз фінансово-господарського стану Боржника.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Надтока О.В. замовила проведення аналізу спеціалісту - фізичній особі-підприємцю Захар`євій Я.В., яка має кваліфікацію юриста та економіста та видами діяльності якої є діяльність у сфері права, діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту, консультування з питань оподаткування, консультування з питань комерційної діяльності й керування (копії дипломів, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у справу представлені), виконаний звіт за результатами аналізу від 15.02.2024 розпорядник надала у справу.

Зважаючи на певні зауваження суду до аналізу розпорядник майна також надала у справу отримані від виконавця (ФОП Захар`євої Я.В.) доповнення до звіту від 02.04.2024, які містять також й пояснення щодо його складання, а надалі - новий звіт за підсумками аналізу, а саме - звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках Приватного підприємства «Оптвинторг» () та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, виконаний 19.08.2024 (далі - Звіт, Звіт результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника).

Надавши оцінку Звіту, суд дійшов остаточного висновку, що цей Звіт відповідає Методичним рекомендаціям щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України 26.10.2010 № 1361), в тому числі й з огляду на використані наявні та необхідні джерела інформації для проведення аналізу, зокрема - показники балансів станом на 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022 та на 30.06.2023, звітів про фінансові результати за 2020, 2021, 2022 та за І півр. 2023 р., звітів з праці за 2020-2021 р.р.

За висновками Звіту протягом періоду, що проаналізовано, ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства не виявлено, також не виявлено ознак фіктивного банкрутства ПП «Оптвинторг». Відносно стану платоспроможності відзначено, що станом на 30.06.2023 коефіцієнт покриття становив 1, що відповідає мінімальному нормативному значенню, однак оборотні активи підприємства значною мірою вкладені в дебіторську заборгованість, відтак ліквідність підприємства залежить від якості цієї дебіторської заборгованості, документи щодо якої не виявлені. Коефіцієнт забезпечення власними засобами на 30.06.2023 становив 0,00, що нижче його нормативного значення 0,1. За підсумками 2022 року та І півр. 2023 року підприємство не отримало чистого прибутку. За результатами проведеного аналізу встановлено, що фінансовий стан ПП «Оптвинторг» характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Відносно майнового стану Боржника, а також інших обставин щодо діяльності Боржника зазначається, що арбітражним керуючим Луценком Р.О. під час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі направлялися запити щодо активів та прав Боржника та отримані наступні відповіді, копії яких надані у справу:

- від Державного космічного агентства України, згідно якої у Боржника відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності;

- від Державної інспекції архітектури та містобудування України, згідно якої у Боржника відсутні дозвільні документи на виконання підготовчих та будівельних робіт, документи про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, а також ліцензії на будівельні роботи;

- від ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, згідно якої за Боржником зареєстровані земельні ділянки відсутні;

- від Східного міжрегіонального управління Держпраці, Західного міжрегіонального управління Держпраці, Центрально-західного міжрегіонального управління Держпраці, Центрального міжрегіонального управління Держпраці, Південно-східного міжрегіонального управління Держпраці, згідно яких зареєстроване рухоме майно у Боржника відсутнє, гірничі відводи для використання надр не надавалися;

- від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, згідно якої у Боржника відсутні зареєстровані транспортні засоби;

- від Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій, згідно якої у Боржника відсутні зареєстровані об`єкти інтелектуальної власності;

- від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, згідно якої у Боржника відсутні зареєстровані судна та плавзасоби;

- від Державної служби України з безпеки на транспорті, згідно якої у Боржника відсутні ліцензії та дозволи на перевезення пасажирів та вантажів;

- від Державної авіаційної служби України, згідно якої за боржником повітряні судна не зареєстровані.

- від Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Укрзалізниця», згідно якої інформації про вагони та локомотиви, зареєстровані за Боржником немає.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Надтока О.В. направила додаткові запити та отримала такі відповіді:

- лист Запорізької обласної державної адміністрації, яким повідомлено, що згідно з даними обліку, ведення якого покладено на Департамент з питань цивільного захисту населення Запорізької облдержадміністрації, за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б сховища та протирадіаційні укриття не зареєстровані (відсутні);

- лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яким повідомлено, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, ПП «Оптвинторг» за період з 31.03.2018 по 31.12.2018 станом на кінець кожного кварталу цього періоду серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше акцій приватних акціонерних товариств та 5 відсотків і більше публічних акціонерних товариств) емітентів, за період з 31.03.2019 по 31.12.2023 станом на кінець кожного кварталу цього періоду серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє;

- лист ДП «Український державний центр радіочастот», яким повідомлено, що ПП «Оптвинторг» дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалися;

- лист Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, яким повідомлено, що за наявною інформацією ПП «Оптвинторг» не було покупцем державного майна, розташованого на території Запорізької області, відомості щодо нерухомого держмайна, що перебуває на балансі ПП «Оптвинторг», в системі управління відсутні.

- відповідь Головного управління ДПС у Запорізькій області, згідно з якою ПП «Оптвинторг» анульовано платником податку на додану вартість 10.04.2024; в інформаційній базі даних ДПС України за період з 01.01.2022 по 10.04.2024 наявні податкові декларації з ПДВ з додатками 1 та 5 у періоді січень 2020 року - січень 2023 року;

Також арбітражним керуючим Луценком Р.О. з`ясовано перебування виконавчих проваджень за участі Боржника на виконанні Лівобережного ВДВС у м.Запоріжжі, Дніпровського ВДВС у м.Запоріжжі, приватного виконавця Безмагоричних М.А.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - Боржника (інформація станом на 03.10.2023) відомості про власне майно Боржника та земельні ділянки у реєстрах відсутні.

При цьому за Боржником зареєстровані права оренди на нерухомість за адресою: Запорізька обл., м.Василівка, вул.Чекістів, 2 (орендодавець - ТОВ «Інтерконтракт», за цією адресою також зареєстроване право наступної суборенди на ТОВ «Омега»); за адресою: Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Вроцлавська, 70 (орендодавець - ПрАТ «Запоріжхімбудоптторг») та за адресою: м.Запоріжжя, вул.Каховська, 3 (орендодавець - ПрАТ «Запоріжхімбудоптторг»).

Як арбітражним керуючим Луценком Р.О., так і арбітражним керуючим Надтокою О.В. з`ясовані обставини відсутності Боржника за його місцезнаходженням (місцем реєстрації).

Арбітражний керуючий Луценко Р.О. направляв на адресу ПП «Оптвинторг» (м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б) письмову вимогу про надання документів та доступу до майна (вих.№ 423/02-12 від 20.07.2023), однак відправлення було повернуто без вручення за закінченням терміну зберігання.

Доречно зазначити, що й ухвали суду по справі, які надсилалися Боржнику за його місцезнаходженням, поверталися суду без вручення за спливом терміну зберігання.

Окремо зазначається, що за відомостями Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ПП «Оптвинторг» місцезнаходженням його керівника та засновника ОСОБА_1 являється: АДРЕСА_1 . Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (з наступними змінами), Мелітопольська міська територіальна громада, починаючи з 25.02.2022, є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. Доставлення кореспонденції на тимчасово окуповані території не є можливим.

Арбітражний керуючий Луценко Р.О. склав акт про відсутність боржника за місцезнаходженням б/н від 04.09.2023, яким зафіксував, що цього дня прибув для проведення інвентаризації майна ПП «Оптвинторг» та отримання документів, необхідних для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, за місцезнаходженням (податковою адресою) ПП «Оптвинторг»: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б, однак було встановлено, що ПП «Оптвинторг» за адресою місцезнаходження відсутнє. За цією адресою знаходиться багатоквартирний будинок.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Надтока О.В. вжитими заходами з`ясувала, що ПП «Оптвинторг» орендувало нежитлове приміщення по вул. Незалежної України, 45-Б в м.Запоріжжі, кімната 37 згідно з договорами оренди з ТОВ ВФ «Езант» № 01.02/1 від 01.02.2016 та № 0110/2020 від 01.10.2020. ТОВ ВФ «Езант» на запит розпорядника майна листом № 98 від 13.05.2024 повідомило, що термін дії договорів оренди сплинув 30.09.2020 та 31.12.2023 відповідно, надавши копії договорів в підтвердження.

Інший вже згаданий вище орендодавець - ПрАТ «Запоріжхімбудоптторг» за запит розпорядника майна направленим арбітражному керуючому листом (б/, б/д) повідомило про укладення з Боржником договорів оренди та одночасно - про відсутність в орендованих приміщеннях майна Боржника.

Розпорядником майна арбітражний керуючий Надтока О.В. на підставі виданого наказу № 01-05/12 від 17.01.2024, з урахуванням наявної документації, було проведено інвентаризацію майна Боржника, за результатами якої складено акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами № 02-07/12 станом на 27.02.2024, акт інвентаризації грошових коштів № 02-07/13 станом на 27.02.2024, інвентаризаційний опис запасів № 02-07/14 станом на 27.02.2024, інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) № 02-07/15 станом на 27.02.2024, інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання № 02-07/16 станом на 27.02.2024.

Пізніше, з`ясувавши обставини знаходження коштів Боржника на депозитному рахунку ДКСУ на ім`я Держмитслужби та ГУ ДПС у Запорозькій області, а також виявивши підтверджену дебіторську заборгованість контрагента Боржника, розпорядником майна складені оновлені акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами № 02-07/46 станом на 15.05.2024 та акт інвентаризації грошових коштів № 02-07/47 станом на 15.05.2024.

Доречно зазначити, що в ході розгляду справи суд витребував та отримав виписки про рух коштів по банківських рахунках Боржника, які розпорядник майна опрацювала, з`ясувавши контрагентів Боржника у договірних правовідносинах, в тому числі - взаємних (зокрема - ТОВ «Віталіті Вайн», ТОВ «Консалтингова фірма Центр законодавчих ініціатив», ТОВ «Боллаут Прайм», ТОВ «Інтерконтракт», ПП «Граунд Компані», ТОВ «ВФ «Езант»), після чого надсилала запити до відповідних осіб з метою з`ясування обставин у правовідносинах, в тому числі обставин наявності дебіторської заборгованості Боржника, отримала певну інформацію.

На чергові збори кредиторів, які відбулися шляхом опитування та результати яких зафіксовано протоколом № 6 голосування кредиторів ПП «Оптвинторг» від 27.05.2024, розпорядник майна винесла наступні питання порядку денного:

1). Припинення повноважень керівника боржника ПП «Оптвинторг» (вул. Незалежної України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037, ) та покладання його обов`язків на розпорядника майна арбітражну керуючу Надтоку О. В. (свідоцтво № 1933, видане Міністерством юстиції України 18.12.2019);

2). Прийняття рішення про продовження стадії розпорядження майном;

3). Вирішення питання про створення фонду для авансування грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати та відшкодування витрат розпорядника майна - арбітражного керуючого Надтоки О. В. щомісячно за рахунок кредиторів пропорційно до їх вимог;

4). Прийняти рішення про перехід в санацію боржника;

5). Прийняти рішення про закриття провадження у справі;

6). Прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури (ліквідаційної);

7). Звернення до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про визнання ПП «Оптвинторг» (вул. Незалежної України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037, ) банкрутом, введення ліквідаційної процедури у справі №908/2010/23 та призначення ліквідатором у справі № 908/2010/23 про банкрутство ПП «Оптвинторг» арбітражного керуючого Надтоку О. В. (свідоцтво № 1933, видане Міністерством юстиції України 18.12.2019).

У проекті рішення по питанню 7 порядку денного запропоновано уповноважити на подання відповідних клопотань до господарського суду ПрАТ СП «Чорноморська перлина».

Згідно з протоколом голосування кредиторів № 6 від 27.05.2024, а також протоколами голосування шляхом опитування зборів кредиторів щодо окремих кредиторів, всі кредитори з правом вирішального голосу прийняли участь на зборах кредиторів (у опитуванні).

Зазначається, що правом голосу на зборах не наділений кредитор-5 - ГУ ДПС України внаслідок заявлення грошових вимог поза межами встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку та в силу природи визнаних судом його грошових вимог.

Більшістю голосів кредиторів 2, 3, 4 зборами кредиторів прийняті рішення по питаннях 6, 7 порядку денного, а саме - вирішено визначити наступною судовою процедурою у справі № 908/2010/23 про банкрутство ПП «Оптвинторг» ліквідаційну процедуру, зобов`язати кредитора ПрАТ СП «Чорноморська перлина» подати до Господарського суду Запорізької області клопотання про визнання Приватного підприємства «Оптвинторг» (вул. Незалежної України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037, ) банкрутом, введення ліквідаційної процедури у справі № 908/2010/23 та призначення ліквідатором у справі № 908/2010/23 про банкрутство Приватного підприємства «Оптвинторг» арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво № 1933, видане Міністерством юстиції України 18.12.2019; адреса: м. Дніпро, вул. Тернопільська, 27).

По інших питаннях порядку денного більшістю голосів, а по питанню 4 - одностайно проголосовано «проти».

На виконання рішення зборів кредиторів ПрАТ СП «Чорноморська перлина» подало господарському суду клопотання про введення ліквідаційної процедури у справі № 908/2010/23 про банкрутство ПП «Оптвинторг» та призначення ліквідатора (б/н від 03.06.2024), яким просить визнати ПП «Оптвинторг» банкрутом та ввести ліквідаційну процедуру у справі, призначити ліквідатором ПП «Оптвинторг» арбітражного керуючого Надтоку О.В., рішення щодо чого прийнято зборами кредиторів.

За положеннями ст.1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з передбачених рішень, зокрема - подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з передбачених судових рішень, зокрема - постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання Боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

З боку Боржника ініціювання складення плану санації місця не мало, особи з бажанням виступити інвестором не заявлялися.

Докази можливості самостійного виконання Боржником грошових зобов`язань на погашення визнаних судом грошових вимог кредиторів, у справі відсутні.

Натомість, матеріали справи свідчать про фактичне припинення Боржником підприємницької діяльності, ознаками чого є відсутність керівництва Боржника, майна Боржника за місцезнаходженням останнього (адресою реєстрації), неподання податкової звітності та анулювання Боржника платником ПДВ, відсутність майна Боржника у орендованих приміщеннях, об`єктивна неможливість здійснювати статутну діяльність за місцем знаходження орендованих приміщень на територіях, які є тимчасово окупованими РФ територіями України за наслідками подій на обставин, за яких в Україні введений воєнний стан (Василівська, Бердянська територіальні громади).

Висновки Звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника у сукупності з іншими матеріалами справи, отриманою у процедурі розпорядження майном арбітражними керуючими інформацією щодо Боржника, дозволяють встановити негативний фінансовий стан Боржника, недостатність активів для задоволення кредиторських вимог та неспроможність погасити вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури, а отже є встановленими ознаки неплатоспроможності Боржника.

Заперечення ініціюючого кредитора проти переходу до ліквідаційної процедури (цей кредитор на зборах голосував за продовження процедури розпорядження майном Боржника), а також висловлені в засіданні 27.08.2024 заперечення представника ініціюючого кредитора суд не знаходить обґрунтованими.

Слід визнати, що станом на цей час розпорядником майна вжито (додатково до вжитих заходів попереднім розпорядником майна у справі) достатніх заходів для з`ясування необхідної інформації про Боржника та про його майновий стан, завдання процедури розпорядження майном є виконаними і подальшої потреби у перебуванні Боржника в цій процедурі немає, це лише збільшить витрати на супровід цієї процедури банкрутства та порушить принцип руху справи з переходом до наступної процедури у розумні строки.

Зважаючи на зміст аргументів представника ініціюючого кредитора в засіданні суду, по-перше, звертається увага, що на розпорядника майна у даній справі не покладалися повноваження керівника Божника і на такий випадок повноваження розпорядника майна є обмеженими, оскільки за приписами ч.10, 11 ст.44 КУзПБ розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом, призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Окрім того і це має вирішальне значення, зауваження представника ініціюючого кредитора до роботи розпорядника майна зводяться до невжиття розпорядником майна належних заходів до повернення активів, отримання дебіторської заборгованості Боржника з метою наповнення ліквідаційної маси, але ж такі заходи є завданням саме ліквідаційної процедури і саме у цій процедурі виконання повноважень керівника боржника, визнаного банкрутом, покладаються на арбітражного керуючого (ліквідатора), згідно ст.59, 61 КУзПБ.

За таких викладених вище обставин, слід припинити процедуру розпорядження майном Боржника та повноваження розпорядника майна, визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 1 ст.60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

У відповідності до ч.1 ст.28 КУзПБ ліквідатор у справі про банкрутство юридичної особи призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

При цьому, згідно з п.6 ч.5 ст.48 КУзПБ до компетенції зборів належить, у тому числі, вирішення питань, віднесених до компетенції комітету кредиторів

Як вже згадано вище, зборами кредиторів визначено пропозицію щодо призначення ліквідатора та заявлено про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Надтоку О.В.

Арбітражний керуючий Надтока О.В. подавала у справу заяву на участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство (вих.№ 01-21/21 від 29.09.2023), якою надавала згоду на участь у справі № 908/2010/23 про банкрутство ПП «Оптвинторг» у якості ліквідатора, цю згоду арбітражний керуючий Надтока О.В. підтверджувала у судових засіданнях.

Будь-які інші кандидатури щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не заявлялись.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Надтоки О.В. не надходило.

Суд дійшов висновку, що кандидатура та заява арбітражного керуючого Надтоки О.В. відповідають встановленим вимогам. Зокрема в заяві зазначено, що арбітражний керуючий Надтока О.В. не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б їй виконувати обов`язки у справі про банкрутство Боржника і зворотного не встановлено, до заяви додано необхідні документи.

За таких обставин, ліквідатором у справі про банкрутство ПП «Оптвинторг» призначається арбітражний керуючий Надтока О.В.

З метою виявлення кредиторів банкрута та в порядку ч. 3 ст. 59 КУзПБ слід оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному вебпорталі судової влади України.

Зазначається, що в силу приписів ст.59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів - заборону Боржнику, власнику майна Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави боржника, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 у справі № 908/2010/23, слід скасувати.

Керуючись ст.2, 6, 28, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Надтоки О.В. (вих.№ 02-07/67 від 21.08.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Оптвинторг" за період з 18.06.2024 по 27.08.2024 у розмірі 54503,00 грн основної грошової винагороди та в розмірі 1350,00 грн понесених витрат - затвердити.

2. Процедуру розпорядження майном Боржника - ПП «Оптвинторг» припинити.

Припинити повноваження розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни.

Визнати Боржника - Приватне підприємство «Оптвинторг» ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута - Приватного підприємства «Оптвинторг» (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, ) призначити арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1933 від 18.12.2019; адреса: 49106, м. Дніпро, вул. Тернопільська, буд. 27; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів - заборону Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 у справі № 908/2010/23, - скасувати.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Зобов`язати ліквідатора у справі здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Постанову надіслати кредиторам, боржнику, представникам, ліквідатору, Лівобережному ВДВС у м.Запоріжжі, Дніпровському ВДВС у м.Запоріжжі, приватному виконавцю Безмагоричних М.А. до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС / на електронні адреси з КЕП судді, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради - на поштову адресу.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Згідно зі ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.254, 256-259 ГПК України.

Повний текст поставнови складено та підписано 09.09.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко