УХВАЛА

м. Київ

03.09.2024Справа № 910/9225/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" (04202, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОНДРАТЮКА ЮРІЯ, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 43065369)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ ПІКЧЕРЗ" (04201, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОНДРАТЮКА, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 39758223) стягнення заборгованості у розмірі 231 203 грн. 05 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ ПІКЧЕРЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 231 203 грн. 05 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань зі сплати внесків на утримання нерухомого майна.

26.07.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі № 910/9225/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

22.08.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшли додаткові пояснення по суті позову.

28.08.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

29.08.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про вступ у справу в якості представника.

29.08.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

29.08.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши заяву від 26.07.2024 року, заяву від 29.08.2024 року, клопотання від 29.08.2024 року та відзив від 29.08.2024 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ ПІКЧЕРЗ" по справі №910/9225/24, приходить до висновку про повернення їх без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як встановлено Судом, заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ ПІКЧЕРЗ" подані адвокатом Брановицьким В.В., який діє на підставі копії ордеру серії АА №1124984 від 02.08.2022 року.

Згідно із частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Отже, відповідно до вимог процесуального закону в господарському суді повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Ордер на надання правової допомоги, яким адвокат підтверджує свої повноваження, має бути оформлений відповідно до вимог, встановлених Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі - Положення про ордер).

Пунктом 9 Положення про ордер встановлено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Відповідно до п. 12 Положення про ордер, ордер містить наступні реквізити, зокрема:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").

Водночас, ордер на надання правничої допомоги серії АА №1124984 від 02.08.2022 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 01.08.2022, не містить підпису адвоката.

Відповідно до підпункту 5.2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21, електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та п.2 Положення №41 від 12.04.2019 ордер на надання правничої допомоги є письмовим документом.

Відтак, належною електронною копією ордеру серії АА №1124984 від 02.08.2022 року є документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа, який засвідчений кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Отже, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1124984 від 02.08.2022 року, який відповідає типовій формі ордера, затвердженого Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, повинен мати реквізит підпису, а електронний формат копії має бути засвідчений кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Накладення адвокатом електронного цифрового підпису на копію ордера не свідчить про дотримання вимог щодо його змісту, в розумінні Положенням №41 від 12.04.2019, а лише засвідчує правовий статус електронної копії документа.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що наданий Позивачем ордер серії АА №1124984 від 02.08.2022 року повинен мати реквізит підпису адвоката (візуальне зображення підпису).

Правова позиція, щодо того, що обов`язковим реквізитом ордеру є власноручний підпис адвоката (у графі "Адвокат") висловлена в ухвалах Верховного Суду від 26.01.2023 у справі №450/605/22, від 07.02.2023 у справі №466/77/22, якими закрито касаційне провадження, а також в постановах Верховного Суду від 22.12.2022 у справі №450/569/22 та від 07.02.2023 у справі №466/487/22 та в ухвалах Верховного Суду від 13.09.2023 №712/6458/20, від 07.09.2023 №204/302/23.

Суд зазначає, що ордер серії АА №1124984 від 02.08.2022 року, який не підписаний адвокатом, не містить всіх обов`язкових реквізитів, а тому не може вважатися юридично значимим документом для цілей підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача в суді.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що адвокат Брановицький В.В. не надав належного ордера на підтвердження своїх повноважень, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ ПІКЧЕРЗ" на підписання заяв (клопотання, заперечення) та відзиву.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява від 26.07.2024 року, заява від 29.08.2024 року, клопотання від 29.08.2024 року та відзив від 29.08.2024 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ ПІКЧЕРЗ" по справі №910/9225/24 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 165, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву від 26.07.2024 року, заяву від 29.08.2024 року, клопотання від 29.08.2024 року та відзив від 29.08.2024 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ ПІКЧЕРЗ" по справі №910/9225/24 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03 вереня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин