УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/958/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши заяви ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Петухов М.Г., Мельник О.В., Олексюк Г.Є.,

від 28.05.2024

у справі за позовом ОСОБА_1 ,

до Гаражного кооперативу "Пирогово",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2024: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 902/958/23; призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 12 вересня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).

04.09.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому заявник просив постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Герасимишиної Т.В. у судовому засіданні у справі № 902/958/23, яке призначено на 12.09.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції у приміщенні суду визначеному Верховним Судом, а саме у Господарському суді Вінницької області, за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Перевіривши наявність вільних залів у Господарському суді Вінницької області, в яких є технічна можливість проведення відеоконференції у зазначені дату та час, Судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення відеоконференції у Господарському суді Вінницької області, оскільки зали, в яких наявна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не доступні для бронювання 12.09.2024 о 10:30.

Враховуючи неможливість забезпечити проведення судового засідання 12.09.2024 о 10:30 у режимі відеоконференції у приміщенні суду, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданих заяв.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 12.09.2024 о 10:30 у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Баранець