ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3834/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Стась Олексія Станіславовича ( АДРЕСА_1 )

до WW Trade GmbH (Germany, Troisdorf, Mulheimer Str. 44, 53840, registration number: 325579878)

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічними контрактами

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Стась Олексій Станіславович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Трейд" про стягнення 1 514 061,79 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог указує, що відповідачем не виконано умови Контракту № 0411 від 01.11.2022 та Контракту № 0102 від 01.02.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити повне найменування відповідача;

- надати докази доплати судового збору в розмірі 166,97 гривень;

- обґрунтувати підстави об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження.

09 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У заяві вказано, що повним найменуванням відповідача є WW Trade GmbH.

Також до заяви долучено платіжну інструкцію № 28334 від 06.09.2024 про доплату судового збору в розмірі 166,97 гривень.

Відповідно до виписки, сформованої за допомогою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", грошові кошти на підставі платіжної інструкції №28334 від 06.09.2024 на суму 166,97 грн зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України 09 вересня 2024 року.

В обґрунтування об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження позивач посилається на постанову Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 902/434/19, в якій висловлено правову позицію, що позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, пов`язані однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного і того самого відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Суд бере до уваги, що подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 914/2191/18, від 30.10.2019 у справі № 922/1359/19.

Також суд звертає увагу, що об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушених прав, а також запобігти можливості ухвалення різних судових рішень за однакових обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ураховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач - WW Trade GmbH є нерезидентом. Місцезнаходженням названої компанії є: Germany, Troisdorf, Mulheimer Str. 44, 53840, registration number: 325579878.

Підтвердженої інформації щодо наявності у зазначеної особи представництва на території України наразі немає.

З метою належного повідомлення про дату, час та місце розгляду даної справи відповідача - WW Trade GmbH, який є юридичною особою (суб`єктом господарювання) іноземної держави, господарський суд вважає за необхідне направити компетентному органу Федеративної Республіки Німеччина відповідне судове доручення.

Згідно зі ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Згідно зі ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 1 ст. 368 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

До таких міжнародних договорів відноситься Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписана в м.Гаага 15.11.1965, набула чинності для України 01.12.2001 (далі - Конвенція).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Конвенції ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

На підставі ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ст. 7 Конвенції типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя може постановити рішення навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Отже, вказана норма права застосовується за умови необхідності повідомлення юридичної особи - нерезидента, який є відповідачем у справі, про наявність справи, яка розглядається судом, для надання особі можливості вжиття заходів захисту, а саме: належного ознайомлення зі справою та вимогами іншої сторони, підготовки власної позиції, доказів, доводів та міркувань тощо. Положення Конвенції не допускають ухвалення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач WW Trade GmbH є нерезидентом України, місцезнаходження якого: Germany, Troisdorf, Mulheimer Str. 44, 53840, registration number: 325579878, тому на нього поширюються положення ч. 2 ст. 15 Конвенції.

Особливості звернення суду України з дорученням за кордон визначені розділом ІI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (зі змінами та доповненнями, далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Виходячи з наведеного, повідомлення відповідача у справі WW Trade GmbH про розгляд даної справи шляхом направлення судового доручення з огляду на відсутність представництва компанії в Україні є обов`язковим.

При цьому згідно з абз. 1 п. 6.7 розділу VІ Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Згідно з інформацією, розміщеною на вебсайті Гаазької конвенції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net Центральним органом за місцезнаходженням відповідача є: Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz Mohrenstra?e 37, 10117 Berlin.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність звернення для надання правової допомоги шляхом направлення доручення про вручення документів Міністерству юстиції України для їх подальшого спрямування до повноважного органу Федеративної Республіки Німеччина та вручення WW Trade GmbH з метою належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України є учасником справи, визначений ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, в силу п. 7 ч. 2 якої учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати суду нотаріально засвідчені переклади процесуальних документів у справі на державну мову Федеративної Республіки Німеччина у трьох примірниках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 228, 232-235, 367-368 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 04.03.2025 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

5. Учасники справи при поданні заяв по суті справи повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

7. Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

8. Зобов`язати позивача подати до суду у строк до 23.09.2024 належним чином нотаріально засвідчений переклад на державну мову Федеративної Республіки Німеччина:

- ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 у трьох примірниках;

- підтвердження про вручення за кордоном судових або позасудових документів - у трьох примірниках.

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у трьох примірниках.

9. Направити судове доручення про вручення судових документів, а саме: копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 у справі № 904/3834/24, виклику (повідомлення) про день судового засідання - WW Trade GmbH, що є нерезидентом (місцезнаходження: Germany, Troisdorf, Mulheimer Str. 44, 53840, registration number: 325579878), у порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаною в м. Гаага 15.11.1965, набула чинності для України 01.12.2001, до повноважного органу Федеративної Республіки Німеччина.

10. Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 21А) забезпечити направлення до повноважного органу Федеративної Республіки Німеччина ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 у справі № 904/3834/24, виклику (повідомлення), підтвердження про вручення документа.

11. Зупинити провадження у справі № 904/3834/24 у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до повноважного органу Федеративної Республіки Німеччина.

12. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

13. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строк, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Дичко