ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2024 року Справа № 915/684/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріалами справи

за заявою: Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а)

в інтересах держави в особі кредитора: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

за заявою: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8)

в інтересах держави в особі кредитора: Головне управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул.Народного Ополчення, 9-А)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван (01601, м.Київ, Площа Спортивна, 1, корп. А)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дока Україна Т.О.В. (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-А)

кредитор: Публічне акціонерне товариство МТБ Банк (, 65026, м.Одеса, Польський узвіз, 11)

кредитор: Акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

кредитор: ТОВ Фінансова компанія Централ Фінанс (03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, 30/32)

кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1)

кредитор: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ).

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Південний Тандем (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ДС (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство Спецелектромонтаж (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-В)

кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6)

банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко (, 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)

ліквідатор: Коротка Алла Володимирівна (Черкаська область, м. Городище, вул. Гулака Артемовського, 2)

учасники провадження у справі не з`явились,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко ().

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 у справі №915/684/14 визнано банкрутом боржника ТДВ БФ Житлобуд-Ніко та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №915/684/14 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою від 02.07.2024 справу №915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О.

При вивченні матеріалів справи №915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко судом встановлено наступне.

31.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван від 30.03.2023 про відсторонення (усунення) ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

Кредитор просить суд:

- відмовити в затвердженні звіту арбітражного керуючого Короткої А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень ліквідатора у справі №915/684/14 про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко вих. №02-05/56 від 27.07.2022 у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Короткою А.В. повноважень ліквідатора у справі №915/684/14 про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко;

- відсторонити арбітражного керуючого Коротку А.В. від виконання повноважень ліквідатора ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

12.06.2023 на адресу суду повторно надійшло клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван про відсторонення (усунення) ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко аналогічне за змістом клопотанню від 30.03.2023.

Клопотаннями від 14.09.2023 кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван просить суд:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Коротку А.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко;

2. Відмовити в затвердженні звіту арбітражного керуючого Короткої А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень ліквідатора у справі №915/684/14 про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко вих. №02-05/56 від 27.07.2022 у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Короткою А.В. повноважень ліквідатора у справі №915/684/14 про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

15.09.2023 ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко арбітражним керуючим Короткою А.В. подано до суду клопотання, яким остання просить суд:

- визнати дії ТОВ Стар Інвестмент Ван (площа Спортивна, 1 корпус А, м. Київ, 01601, ) та його представника - адвоката Нечипорука Олександра Леонідовича (адреса: АДРЕСА_3 . посвідчення адвоката № 4 видане 21.01.2008), а саме: подання декількох клопотань відносно однієї й тієї ж особи з тим самим предметом таз тих самих підстав;

- застосувати до ТОВ Стар Інвестмент Ван (площа Спортивна, 1 корпус А, м. Київ, 01601, ) та його представника - адвоката Нечипорука Олександра Леонідовича (адреса: АДРЕСА_3 , посвідчення адвоката № 4 видане 21.01.2008) заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу;

- залишити без розгляду клопотання ТОВ Стар Інвестмент Ван:

- про відсторонення (усунення) ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко від 14.09.2023,

- про відмовлення в затвердженні звіту арбітражного керуючого Короткої А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатору ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко від 14.09.2023,

- клопотання про відсторонення (усунення) ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко від 12.06.2023.

Ухвалою суду від 08.07.2024 судове засідання у справі для розгляду клопотань про відсторонення арбітражного керуючого Короткої А.В. від виконання повноважень ліквідатора ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко призначено на 04 вересня 2024 року о 12:00 год.

04.09.2024 представником кредитора - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи без участі представника військової частини. Представник зазначає, що кредитор підтримує заяву ТОВ Стар Інвестмент Ван про відмову в затвердженні звіту арбітражного керуючого Короткої А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатору ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко від 27.07.2022.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора підтримує клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Короткої А.В. від виконання повноважень ліквідатора Будівельна фірма Житлобуд-Ніко, обставини викладені у всіх трьох клопотаннях однакові, їх можна розглядати як єдиний документів.

Ліквідатор у судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою усунення недоліків та подання суду звіту про нарахування та виплату, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 14.06.2022.

Представник кредитора не заперечує проти задоволення усного клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Решта учасників провадження у справі правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За приписами ч. 5 ст. 61 Кодексу, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зобов`язати ліквідатора не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури за весь період виконання повноважень ліквідатора з підтверджуючими доказами.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу, суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Строк ліквідаційної процедури є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури у справі.

Керуючись ст. 9, 28, 48, 58, 60, 61, 65, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 25.09.2024 включно.

2. Судове засідання у справі відкласти на 25 вересня 2024 року о 10:30 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3.Зобов`язати ліквідатора не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури за весь період виконання повноважень ліквідатора з підтверджуючими доказами.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.09.2024.

Суддя В.О.Ржепецький