ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 914/2140/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю -Трейд Агро- б/н від 23.08.2024 (вх. № 01-05/2406/24 від 26.08.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 (повний текст рішення складено 05.08.2024, м. Львів, суддя З.П. Гоменюк)

у справі № 914/2140/23

за первісним позовом Воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківський області, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача-1 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, м. Стебник Львівської області

до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Агро, м. Київ

про солідарне стягнення 378 530,46 грн заборгованості

та за зустрічним позовом-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Агро, м. Київ

до відповідача-1 за зустрічним позовом-1 Воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківський області, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача-2 за зустрічним позовом-1 Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, м. Стебник Львівської області

про визнання недійсний договору поруки № 197-11-22 від 28.11.2022

та за зустрічним позовом-2 Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, м. Дрогобич, м. Стебник Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом-2 Воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківський області, м. Калуш Івано-Франківської області

про визнання недійсною додаткову угоду № 5 до договору на постійне та обов`язкове обслуговування № 1 від 23.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 24.07.2024 у справі № 914/2140/23 первісний позов задоволив повністю. Цим рішенням суд стягнув солідарно з Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал та Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Агро на користь Воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області заборгованість у розмірі 378 530,46 грн та 5 677,96 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. У задоволенні зустрічного позову-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Агро відмовив повністю. У задоволені зустрічного позову-2 Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал відмовив повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю -Трейд Агро- через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У своїй апеляційній скарзі скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі № 914/2140/23 у частині задоволення первісного позову стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал та Товариства з обмеженою відповідальністю -Трейд Агро- на користь Воєнізованої гірничорятувальної (аварійно-рятувальної) частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківський області заборгованість у розмірі 378 530,46 грн та 5 677,96 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та у частині відмови у задоволенні зустрічного позову-1 Товариства з обмеженою відповідальністю -Трейд Агро- до Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківський області про визнання недійсним договору поруки № 197-11-22 від 28.11.2022. Також просив залишити без змін рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у цій справі у частині відмови у задоволенні зустрічного позову-2 Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківський області про визнання недійсною додаткової угоди № 5 до договору на постійне та обов`язкове обслуговування № 1 від 23.12.2019.

Відповідно до частини 4 статті 5 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 12 542,94 грн (судовий збір за первісним позовом щодо майнової вимоги = 8 516,94 грн + судовий збір за зустрічним позовом-1 щодо немайнової вимоги = 4 026,00 грн).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 10 034,35 грн (12 542,94 х 0.8 = 10 034,35).

Таким чином, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю -Трейд Агро- б/н від 23.08.2024 (вх. № 01-05/2406/24 від 26.08.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі № 914/2140/23 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю -Трейд Агро- протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 10 034,35 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі № 914/2140/23.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук