УХВАЛА

29.08.2024Справа № 910/7488/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

Представники:

від позивача: Васьківський Л.М.;

від відповідача: Подольський А.А.;

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" (далі -позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі-відповідач), в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду № 5 від 03.06.2024 року до індивідуального договору № ПГ 0802/3215-22 від 08.02.2022 року до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022 року, в редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у зв?язку із продовженням на території України дії воєнного стану, після 21.11.2022 року, на підставі п. 2 та п. 5 Додаткової угоди № 2 до Індивідуального договору № ПГ 0802/3215-22 від 08.02.2022 року до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022 року у сторін договору виник обов?язок щодо укладення нової додаткової угоди до Індивідуального договору. Проте, всупереч положенням п. 2 та п. 5 додаткової угоди № 2 до Індивідуального договору № ПГ 0802/3215-22 від 08.02.2022 року до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022 року, відповідач не виконав свій обов?язок щодо укладення нової додаткової угоди до Індивідуального Договору, чим, як вказує позивач, порушив умови договору та права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.08.2024. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС".

26.06.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" про забезпечення позову.

26.06.2024 до суду надійшли заперечення Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" про забезпечення позову - задоволено. До набрання рішенням законної сили у справі № 910/7488/24 вжито заходи забезпечення позову.

09.07.2024 до суду надійшов відзив Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що позивачем не надано жодних доказів, які б доводили істотну зміну обставин якими сторони керувалися при укладенні договору та наявності одночасно чотирьох умов, визначених частиною другою статті 652 ЦК України, які могли б бути підставою для внесення змін до договору за рішенням суду. Також, відповідач зазначає, що положення п.п. 2, 5 додаткової угоди №2 від 20.10.2022 до індивідуального договору не визначають обов`язку відповідача автоматично подовжувати позивачеві відстрочку остаточного розрахунку за поставлений природний газ.

10.07.2024 до суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС", в яких третя особа зазначає, що банк не є безпосередньо стороною договору, укладеного між бенефіціаром та принципалом, а тому не може самостійно визначити наявність/відсутність порушення принципалом виконання умов договору.

11.07.2024 до суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву, в якій позивач заперечує проти тверджень відповідача викладених у відзиві та вказує, що у пунктах 2 та 5 Додаткової угоди №2 сторонами прямо передбачено, що у випадку кожного продовження воєнного стану в Україні після 21.11.2022, кінцева дата платежу встановлюється наступним чином: зі спливом 18 (вісімнадцяти) місяців, що обчислюються з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні, про що Сторони укладають відповідну додаткову угоду до Індивідуального Договору. Також, позивач зазначає, що зволікання відповідача в укладенні додаткових угод є порушенням правомірних очікувань позивача на зміну Графіку платежів по договору, що, на думку позивача, свідчить про ефективність способу захисту порушеного права позивача.

16.07.2024 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач, зокрема зазначає про неналежність способу захисту прав, які на думку позивача є порушеними, оскільки предмет позову, свідчить про те, що позивач фактично намагається в односторонньому порядку внести зміни в основний договір в частині зміни строку остаточного розрахунку за поставлений природний газ, однак не наведено обґрунтування підстав для зміни умов договору, визначених статтею 654 ЦК України.

14.08.2024 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 15.08.2024 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 29.08.2024.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/7488/24 призначити на 03.10.2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.09.2024.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.