ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2024 р. Справа № 911/2357/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21) в інтересах держави в особі:

1) Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18);

2) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2);

2) Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Польова, буд. 26)

про визнання недійсним договору та стягнення 43573,46 грн,

встановив:

Виконувач обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 03.09.2024 в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» і Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, у якій просить суд:

- визнати недійсним договір про закупівлю про постачання електричної енергії споживачу від 10.04.2023 № 60АВ200-1213-23, укладений між Переяслав-Хмельницькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини та Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на користь Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини 43573,46 грн, а з Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, одержані нею за рішенням суду 43573,46 грн, стягнути в дохід держави.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що оспорюваний договір, який укладений відповідачами за результатами відкритих торгів UA-2023-03-21-001275-a, підлягає визнанню недійсними з підстав його невідповідності вимогам частини першої статті 203, частини першої статті 215, частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України, а саме у зв`язку з його невідповідністю інтересам держави та суспільства, за наявності умислу Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», через недотримання під час його укладення вимог статті 5 Закону України «Про санкції», Указу Президента України від 24.06.2021 № 266/2021, статей 5, 17, 41, 44 Закону України «Про публічні закупівлі» та пунктів 39, 41, 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178(у редакції на дату оцінки тендерної пропозиції під час проведення закупівлі UA-2023-03-21-001275-a та укладення договору від 10.04.2023).

Також, як зазначає прокурор, враховуючи наявність умислу лише у Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» як сторони оспорюваного договору від 10.04.2023, одержані ним 43573,46 грн за вказаним правочином повинні бути повернуті лікарні як іншій стороні договору, а отримані останньою за рішенням суду кошти стягнуті в дохід держави на підставі частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), з огляду на що суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2357/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 30.09.2024 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін