ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1321/22 (363/1629/24)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення 59 590,69 грн

у межах справи №911/1321/22

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1321/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) в якій введено процедуру реструктуризації боргів та ухвалою суду від 03.07.2023 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2024, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) справу № 363/1629/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс», позивач) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення 59 590,69 грн передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 24.06.2023 вищевказану справу передано на розгляд судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 01.07.2024, зокрема, прийняла її до розгляду в межах справи №911/1321/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та поставила здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, із матеріалів справи № 911/1321/22 вбачається, що 12.04.2022 ОСОБА_1 укладено контракт добровольця територіальної оборони з добровольчим формуванням Петрівської територіальної громади № 1 Вишгородського району Київської області.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 01.07.2024 зобов`язано ОСОБА_1 надати суду до 17.07.2024 (включно) інформацію чи перебуває він у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Проте, станом на 10.09.2024 від відповідача інформації щодо його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан не надходило.

З огляду на викладене, з метою повного з`ясування усіх обставин справи, існує необхідність в отриманні відповідної інформації (та доказів на її підтвердження) від органів виконавчої влади/військового управління, які, з огляду на їх компетенцію, мають володіти такою інформацією.

Підсумовуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 2, 12, 77, 227, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171, 07354, ідентифікаційний код 04359620) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 26.07.1996) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

2. Інформацію та докази зазначені у п. 1 цієї ухвали подати суду у найкоротший термін але не пізніше ніж 14.10.2024 (включно).

3. У випадку відсутності витребуваних судом доказів та інформації, надати суду у найкоротший термін але не пізніше ніж 14.10.2024 (включно) письмові пояснення щодо неможливості виконання п. 1 вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 09.09.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.09.2024.