УХВАЛА

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/9911/24

Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТФОРМ ТЕНТ" (35705, Рівненська область, Рівненський р-н, місто Здолбунів, вулю Наливайка С., буд. 1; ідентифікаційний код 44868743)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТИМОДАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (03193, місто Київ, вулиця Білика Івана, буд. 11, прим.94, ідентифікаційний код 44873236)

про стягнення 1 432 799,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАТФОРМ ТЕНТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТИМОДАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання №01/24 від 29.01.2024 у розмірі 1 432 799,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

03.09.2024 через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, відповідач просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-БАЛАНС» (ідентифікаційний код 40900620, 38033, Полтавська область, Миргородський район, село Сагайдак, вулиця Федоренка, 1).

Дослідивши відзив відповідача на позовну заяву та розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-БАЛАНС», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи унеможливлює швидке вирішення даної справи.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву, факт використання обладнання, саме для пакування товарів, що в подальшому були експортовані за межи митної території України, зокрема підтверджується: митними деклараціями (в тому числі й на тимчасове вивезення пакування), залізничними накладними. Всі 36 тентів, що були отримані орендарем від орендодавця були вивезені за межі митної території України в адресу Agrolexica International Trading (Нідерланди). Відправник та особа відповідальна за проведення митних процедур, в тому числі й щодо повернення тимчасово вивезеного пакування (36 тентів) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-БАЛАНС».

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-БАЛАНС», тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі останнє третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-БАЛАНС» (38033, Полтавська область, Миргородський район, село Сагайдак, вулиця Федоренка, 1, ідентифікаційний код 40900620) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ввідповідача.

2. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали суду направити третій особі, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-БАЛАНС» (38033, Полтавська область, Миргородський район, село Сагайдак, вулиця Федоренка, 1, ідентифікаційний код 40900620) копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

3. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали

4. Ухвала набирає чинності 10.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина