ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" вересня 2024 р.Справа № 916/3704/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши, в порядку ст. 41 КУзПБ, клопотання (вх. № 3-577/24 від 09.08.2024) ТОВ «ІСАГІС» про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки по справі № 916/3704/20
про визнання банкрутом
В судове засідання з`явились:
від АТ Міжнародний резервний банк: Лаврін О.В.
від ТОВ ІСАГІС: Драгун А.С.
від ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС: Томашевський Р.М.
інші учасники не з`явились.

24.12.2020 року Приватне акціонерне товариство Футбольний клуб Чорноморець звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець, посилаючись на те, що задоволення вимог одного кредитора призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 (суддя Грабован Л.І.) відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ Футбольний клуб Чорноморець; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С.
Розгляд справи в апеляційному та касаційному проваджені.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу ТОВ ІСАГІС задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 по справі №916/3704/20 скасовано та прийнято нове рішення: відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2021 касаційну скаргу ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі № 916/3704/20 скасовано; ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 у справі № 916/3704/20 залишено в силі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 року Ухвали Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 (про розгляд вимог кредитора та попереднього засідання) по справі №916/3704/20 в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства Міжнародний Резервний Банк до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець в сумі 39 337 713,09 грн залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Верховного суду у складі касаційного Господарського суду від 15.05.2024 року Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І. В. задоволено частково; Ухвали Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 (про розгляд грошових вимог кредитора та попереднього засідання) в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" у сумі 39 337 713,09 грн та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 916/3704/20 скасовано; справу № 916/3704/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Заявлені по справі кредиторські вимоги до боржника.
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося із заявою від 08.02.2021р. (вх. №3-86/21 від 09.02.2021р.) про визнання кредиторських вимог до боржника АТ ФК Чорноморець на загальну суму 76 239, 94 грн.
Акціонерне товариство Сбербанк звернулося із заявою від 09.02.2021р. (вх. №3-95/21 від 11.02.2021р.) про визнання вимог до АТ ФК Чорноморець 1 543 831 072,04 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Закрите акціонерне товариство Одесакондитер звернулося із заявою від 30.04.2021р. (вх. № 3-247/21 від 05.05.2021р.) та із заявою (уточненою) від 16.02.2022р. (вх. №3-97/22 від 17.02.2022р.) про визнання грошових вимог до АТ ФК Чорноморець у сумі 7 479 118, 85 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Ренталс звернулося із заявою від 18.02.2022р. (вх. №3-103/22 від 21.02.2022р.) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" на загальну суму 5 610 838, 09 грн., з яких: включити до першої черги задоволення вимог кредиторів 4962 грн. витрати на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника; включити до четвертої черги задоволення вимог кредиторів 5 605 876, 09 грн. основної заборгованості боржника.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 року замінено найменування Акціонерного товариства Сбербанк на найменування Акціонерне товариство Міжнародний Резервний Банк.
Визнані або відхилені судом кредиторські вимоги до боржника по справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 року в попередньому засіданні визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:
Вимоги першої черги:
Вимоги третьої черги:
Вимоги четвертої черги:
Вимоги шостої черги:
Розмір та перелік не визнаних судом вимог:
Відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром застав:
09.08.2024 року, через систему «Електронний суд», Господарський суд Одеської області отримав клопотання ТОВ «ІСАГІС» про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заява ТОВ «ІСАГІС» обґрунтована наступним.
24.07.2020 року, між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ІСАГІС» укладено Договір № 133/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.
Відповідно до п.2.1. зазначеного Договору визначене наступне: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому іпотекодержателю належні Банку, а Новий іпотекодержатель набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до іпотекодавців, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржник, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перешли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за іпотечними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий іпотекодержатель сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим Договором».
Серед іншого, Додатком № 1 до Договору № 133/1 від 24.07.2020 року визначено, що ТОВ «ІСАГІС» отримує право вимоги за наступними іпотечними договорами:
На виконання умов Договору № 133/1 від 24.07.2020 року, ТОВ «ІСАГІС» направило на адресу Боржників/Позичальників/Іпотекодавців повідомлення щодо зміни Кредитора/Іпотекодержателя та про необхідність погашення заборгованості саме на розрахункові рахунки товариства.
В якості доказів викладених обставин, заявник надав суду: копію іпотечного договору від 22.10.2013 року № 4513, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Чужовською Н.Ю.; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 11360208 від 22.10.2013 року; копію іпотечного договору від 28.10.2014 року № 5200, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Чужовською Н.Ю.; копію інформаційної довідки № 390341693 від 09.08.2024 року; копію повідомлення про відступлення права вимоги від 26.07.2020 року з доказами направлення; копію повідомлення вимоги від 06.10.2020 року з доказами направлення; копію повідомлення вимоги від 06.10.2020 року з доказами направлення; копію повідомлення вимоги від 14.12.2020 року з доказами направлення; копію повідомлення про відступлення права вимоги від 26.07.2020 року з доказами направлення; копію повідомлення вимоги від 14.12.2020 року з доказами направлення.
Крім того, 29.08.2024р. до суду надійшла заява ТОВ «ІСАГІС» про визнання грошових вимог до боржника ПАТ «Футбольний клуб «Чорноморець».
Ухвалою від 30.08.2024р. вказану заяву залишено без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.
02.09.2024р. до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном ПАТ ФК «Чорноморець». У вказаному звіті арбітражний керуючий зауважив про те, що клопотання ТОВ «ІСАГІС» про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки може бути розглянуто після розгляду судом заяви вказаного товариства про грошові вимоги до боржника.
Таку ж позицію висловлено в судовому засіданні і представником ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи суд вважає, що заява ТОВ «ІСАГІС» про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як було вказано раніше, Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 року по справі № 916/3704/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ Футбольний клуб Чорноморець; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу ТОВ ІСАГІС задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 по справі №916/3704/20 скасовано та прийнято нове рішення: відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2021 касаційну скаргу ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі № 916/3704/20 скасовано; ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 у справі № 916/3704/20 залишено в силі.
Ухвала набрала законної сили та є чинною.
Відповідно до абзацу 11 ч. 1 ст. 1 КУзПБ, забезпечені кредитори це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.
Згідно ч. 6 ст. 41 КУзПБ, закріплено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.
Як передбачено абзацами другим та третім частини 2 статті 45 КУзПБ забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими , або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Частиною 6 статті 64 КУзПБ встановлено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10-ти робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення.
Таким чином, для визначення розміру незабезпечених вимог боржника перед ТОВ «ІСАГІС», заява останнього (яка на цей час залишена без руху) з грошовими вимогами до боржника має бути розглянута судом після погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок реалізації заставного майна боржника, оскільки тільки після такої реалізації залишок вимог забезпеченого кредитора (ТОВ «ІСАГІС») - буде вважати незабезпеченим.
Приписами ч. 3 ст. 41 КУзПБ, передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема, стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (ч. 5 ст. 41 КУзПБ).
Відповідно до ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.
Таким чином, положення КУзПБ закріплюють, що після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, має здійснюватися за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Наведені вище обставини, кореспондуються зі сформованою практикою Верховного суду, так в постанові КГС ВС від 22 вересня 2021 року у справі № 905/1923/15, Верховний суд дійшов аналогічних висновків, а саме, що після спливу 170 днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, має здійснюватися за ухвалою суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, постановленою господарським судом за результатом розгляду заяви кредитора, вимоги якого є забезпеченими.
Таким чином, вищезазначені доводи підтверджують факт того, що ТОВ «ІСАГІС» є заставодержателем (іпотекодержателем) майна ПАТ «ФК «Чорноморець» за двома Іпотечними договорами.
Проте, станом на теперішній час ТОВ «ІСАГІС» немає можливості звернути стягнення на предмет іпотеки за вищевказаними кредитними договорами у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство Іпотекодавця та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Отже, суд вважає, що забезпечений кредитор - ТОВ «ІСАГІС», враховуючи, що з моменту введення процедури розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець пройшло понад 3 (три) роки, має право здійснити звернення стягнення на предмет іпотеки, щодо майна яке передано в заставу Боржником, після надання судом дозволу на таке звернення.
02.09.2024 року суд отримав від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. звіт про хід процедури розпорядження майном ПАТ ФК Чорноморець, в якому, серед іншого, зазначено, що клопотання ТОВ "ІСАГІС" про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки може бути розглянутим після розгляду заяви ТОВ "ІСАГІС" з грошовими вимогами та боржника та визначення частин його вимог, що є забезпеченими та незабезпеченими вартістю предмету застави.
Суд вважає таку позицію хибною, оскільки, наявні матеріали справи, станом на теперішній час, надають можливість суду встановити відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром застав на підставі вище зазначених іпотечних договорів. При цьому, як вбачається, заявлені грошові вимоги ТОВ «ІСАГІС» (заява від 29.08.2024 року вх. № 3-618/24) не стосуються забезпечених вимог.
З огляду на викладене, клопотання (вх. № 3-577/24 від 09.08.2024) ТОВ «ІСАГІС» про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки по справі № 916/3704/20 - слід задовольнити.
Керуючись ст. 41 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України , суд

1. Клопотання (вх. № 3-577/24 від 09.08.2024) ТОВ «ІСАГІС» про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки по справі № 916/3704/20 задовольнити.
Ухвала набрала законної сили 02.09.2024р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 03.09.2024р.

Суддя О.А. Демешин