ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

04.09.2024 Справа № 917/1148/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, )

до Фізичної особи підприємця Холкіна Ігоря Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 32 417,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи підприємця Холкіна Ігоря Юрійовича про стягнення 32 417,73 грн. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №141/1 від 26.10.2025 р. у розмірі 32 417,73 грн., з яких: сума основного боргу за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 29 832,76 грн., плата за абонентське обслуговування у розмірі 686,56 грн.; 3%річних -829,72 грн., індекс інфляції -1068,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.07.24 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1148/24, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Холкіна Ігоря Юрійовича до Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якій він просить:

1. Визнати неправомірними дії комунального підприємства " Теплоенерго " по нарахуванню споживачу ОСОБА_1 по об`єкту: вбудоване нежитлове приміщення площею 44,7 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 заборгованості в сумі 29 832,76 грн., нарахованої як оплату начебто мавших місце отриманих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

2. Визнати відсутність обов`язку у споживача ОСОБА_1 по об`єкту: вбудоване нежитлове приміщення площею 44,7 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 сплачувати заборгованість в сумі 29 832,76 грн., нараховану як оплату начебто мавших місце отриманих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

3. Зобов`язати комунальне підприємство "Теплоенерго" виключити з особового рахунку споживача ОСОБА_1 по об`єкту: вбудоване нежитлове приміщення площею 44,7 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 дані про наявність у нього обов`язку сплатити заборгованість в сумі 29 692 ,53 грн., нараховану як оплату начебто мавших місце отриманих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2024 зустрічний позов переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.08.24 суд постановив залишити зустрічну позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 180 ГПК України ).

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст. 180 ГПК України) .

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження ( ч.7 ст. 180 ГПК України).

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Зважаючи на взаємопов`язаність обох позовів, суд приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 46, 80, 81, 176, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Холкіна Ігоря Юрійовича до Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

3. Перейти до розгляду справи №917/1148/24 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 19.09.2024 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

5. Встановити у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом після отримання відзиву на зустрічний позов строк 5 днів для подання відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.