ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
22 серпня 2024 рокуСправа № 921/348/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання представника позивача (без номера від 12.08.2024, вх. №6421 від 12.08.2024) про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі без розгляду у справі №921/348/24
про відшкодування збитків на суму 981 650,80 грн
За участі учасників та їх представників:
Позивача: адвоката Олійник Олени Олегівни, ордер серія ВО №1077923 від 26.05.2024;
Відповідача: адвоката Кавійчик Віти Петрівни, ордер серія ВО №1084648 від 19.08.2024.
Суть справи.
Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" про відшкодування збитків на суму 981 650,80 грн.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2024 (суддя Охотницька Н.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" (вул. Д. Лук`яновича, 8, м. Тернопіль, 47707, ) на користь Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради (вул. Коперника, 1, м.Тернопіль, 46001, ): 981 650 (дев`ятсот вісімдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят) грн 80 коп. збитків та 11 779 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн 81 коп. судового збору.

12.08.2024 на адресу суду надійшла заява без номера від 12.08.2024 (вх.№6409 від 12.08.2024), подана через систему "Електронний суд", від представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2024, у зв`язку із перебуванням судді Охотницької Н.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл у справі для розгляду заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 для розгляду заяви визначено суддю Гевка В.Л.

Ухвалою суду від 14.08.2024 прийнято заяву без номера від 12.08.2024 (вх.№6409 від 12.08.2024), подану через систему "Електронний суд", представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/348/24. Призначено судове засідання для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/348/24 на 22.08.2024 о 10 год. 00 хв.

У призначене судове засідання 22.08.2024 прибули представники позивача та відповідача.

Представником позивача підтримано клопотання (без номера від 12.08.2024, вх. №6421 від 12.08.2024) про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі без розгляду. У даному клопотанні також просить суд вважати заяву такою, що подано помилково. Натомість після направлення цієї заяви про залишення без розгляду позивачем буде повторно подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яку просить суд брати до уваги та ухвалити по ній додаткове рішення.

Згідно положень пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 232 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак, суд розглянувши та оцінивши клопотання позивача про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі без розгляду постановляє ухвалу про його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42,129,169,221,232,234,235,244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (без номера від 12.08.2024, вх. №6421 від 12.08.2024) про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі без розгляду, задовільнити.

2. Залишити без розгляду заяву без номера від 12.08.2024 (вх.№6409 від 12.08.2024), подану через систему "Електронний суд", представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/348/24.

3. Ухвала, в порядку статті 235 ГПК України набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею 22.08.2024.

4. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2024.

6. Копію ухвали направити:

- позивачу: Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м.Тернопіль, 46001, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", вул. Д. Лук`яновича, 8, м. Тернопіль, 47707, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко