overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.09.2024 Справа № 905/66/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво»
доКомунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області
простягнення 1 067 040,16 грн.
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/66/24.
У підготовчому судовому засіданні 20.08.2024 відкладено розгляд справи на 17.09.2024.
06.09.2024 до суду від представника відповідача Василенко А.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 о 09:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 о 09:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 05.07.2024
10.09.2024 Справа №905/1824/21
Рішення набрало законної сили 31.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 01.08.2027 включно.

Стягувач Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22; ідентифікаційний код 40150216).

Боржник Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, Волноваський район, м.Вугледар, вул.Магістральна, 4; ідентифікаційний код 34032208).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.09.2024 Справа № 905/270/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2024

Рішення набрало законної сили 28.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49602, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; )

Боржник: Комунальний заклад Маріупольський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа-ліцей інформаційних технологій №69 Маріупольської міської ради Донецької області (87503, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т. Захисників України, буд. 92, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10.09.2024 Справа №905/141/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
до відповідача, фізичної особи-підприємця Банкова Валентина Павловича, м.Авдіївка Донецької області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,
про зобов`язання вчинити певні дії, -
прокурор: Кальницький А.В. - службове посвідчення;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст.ст.2, 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст.ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 114, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.У задоволенні позовних вимог керівника Костянтинівської окружної прокуратури, м.Костянтинівка Донецької області, в інтересах держави в особі Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Авдіївка Донецької області, до відповідача, фізичної особи-підприємця Банкова Валентина Павловича, м.Авдіївка Донецької області, про зобов`язання фізичної особи-підприємця Банкова Валентина Павловича повернути на користь Авдіївської міської військової адміністрація Покровського району Донецької області водний об`єкт загальнодержавного значення (ставок) площею водного дзеркала 2,2 га, ємністю 25,5 тис.куб.м для риборозведення (любительське та спортивне рибальство), який розташований на балці Поштовий Лог, басейн річки Казений Торець, на території Авдіївської міської ради, відмовити.
2.У судовому засіданні 10.09.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про відкладання складення повного тексту рішення на строк не більше ніж 10 днів.
3.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2024 Справа № 905/873/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/873/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олві Білдінг», м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 1 034 510,75грн.

Представники сторін:

від позивача: Багдасарова Г.М. (в режимі відеоконференції) адвокат, за ордером;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олві Білдінг» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості в сумі 1 034 510,75грн - задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул. Соборна, 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олві Білдінг» (04071, м.Київ, вул. Оболонська, 9 літ. А; ) заборгованість в сумі 1 021 929,01грн (один мільйон двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 01коп), з яких: 976 860,00грн (дев`ятсот сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят гривень 00коп) основний борг, 35 284,40грн (тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 40коп) - пеня, 3 923,45 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять три гривні 45коп) - 3% річних, 5 861,16 грн (п`ять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 16коп) - інфляційні втрати, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 12 263,15грн (дванадцять тисяч двісті шістдесят три гривні 15коп).

3.В іншій частині заявлених вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2024 Справа № 905/629/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРГУС УКРАЇНА (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 30, )

про визнання трудових відносин припиненими, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРГУС УКРАЇНА про визнання трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАРГУС УКРАЇНА припиненими у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України задовольнити.

Визнати трудові відносини між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАРГУС УКРАЇНА (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 30, ) припиненими у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст.38 К3пП України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРГУС УКРАЇНА (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 30, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 09.09.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/676/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 07» серпня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання « 07» серпня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/191/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Іноземного підприємства Петро Карбо Хем, с. Павшино, Мукачівський район

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецгруп, м. Ужгород

про повернення скрапленого газу

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при зазначенні дати наступного підготовчого засідання в ухвалі суду від 05.09.2024 помилково зазначено дату « 01 жовтня 2024 р. на 11:00 год.», тоді як вірною датою слід вважати « 02 жовтня 2024 р. на 12:15 год.».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі від 05.09.2024 по справі №907/191/14, змінивши дату наступного підготовчого засідання на 02 жовтня 2024 р. на 12:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"10" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/495/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2024, яке набрало законної сили 27.08.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «27» серпня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання « 27» серпня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"10" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/560/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2024, яке набрало законної сили 27.08.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «27» серпня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання « 27» серпня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
10.09.2024 м. Ужгород Справа № 907/409/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» від 09.08.2024
про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 907/409/24
за позовом Акціонерного товариства «Українська Залізниця», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», м. Київ
про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту
За участю представників:
позивача Борисова Г.Й., адвокат, ордер серії АО №1126276 від 24.04.2024;
відповідача Хитрук Н.І., адвокат, ордер серії АІ №1611414 від 14.05.2024.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 127, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» від 09.08.2024 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №907/409/24, - задовольнити частково.
3. В решті вимог - відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Суддя Р.М Лучко
номер провадження справи 31/142/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

09.09.2024 Справа № 908/5298/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 13.09.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції

За позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка Донецької області

До відповідача - 1: Державного підприємства Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (вул. Успенського, буд. 3 Б, м. Макіївка, Донецька область; )

До відповідача - 2: Державного підприємства Об`єднана Компанія Укрвуглереструктуризація (пров. Приладний, буд. 2-А, м. Київ, 03142; ; електронна пошта: )

про стягнення суми,

Заінтересована особа: Акціонерне товариство ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (вул. Шосейна, буд. 32, м. Покровськ, Донецька область, 85302; ; представник заявника: Легка О.Ю., електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 № 908/5298/14 прийнято заяву до розгляду. Судове засідання призначено на 13.09.2024 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

09.09.2024 від Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до суду надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 13.09.2024 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 13.09.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 13.09.2024 о 10 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.09.2024 Справа № 908/3876/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі № 908/3876/23 (номер провадження справи 24/335/23)
Рішення набрало законної сили 03.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.09.2024 Справа № 908/3876/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі № 908/3876/23 (номер провадження справи 24/335/23)
Рішення набрало законної сили 03.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.09.2024 Справа № 908/1389/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 у справі № 908/1389/24 (номер провадження справи 24/110/24)
Рішення набрало законної сили 03.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.09.2024 Справа № 908/1305/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 у справі № 908/1305/24 (номер провадження справи 24/98/24)
Рішення набрало законної сили 03.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.