ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.09.2024 Справа № 905/584/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро

до відповідача: Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м.Покровськ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Костянтинівка

про стягнення 72082,69 грн

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): не з`явився;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Гончарова Ж.В. - на підставі довіреності; Самаріна А.М. на підставі довіреності;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м.Покровськ про стягнення 72082,69 грн, з яких 53956,84 грн основний борг, 12345,73 грн пеня, 1133,94 грн 3% річних, 4646,18 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/584/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 14.06.2023 призначено справу №905/584/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження; розгляд справи почато зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.08.2023 відкладено підготовче засідання на 06.09.2023 о 12:30год., задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ та Костянтинівську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Ухвалою суду від 20.09.2023 зупинено провадження у справі №905/584/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

Ухвалою суду від 10.06.2024 поновлено провадження у справі №905/584/23 підготовче засідання призначено на 02.07.2024 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 02.07.2024 відкладено підготовче засідання на 23.07.2024 об 11:00год.; запропоновано учасникам справи до 19.07.2024 надати суду актуальну правову позицію щодо позову з наданням відповідних доказів.

Ухвалою суду від 23.07.2024 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 20.08.2024 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 20.08.2024 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 03.09.2024 об 11:40 год.

27.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 27.08.2024.

03.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 02.09.2024, за змістом якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В підготовче засідання 03.09.2024 представник позивача не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

В підготовчому засіданні 03.09.2024 представники відповідача в режимі відеоконференції, заперечували щодо відкладення розгляду справи, просили задовольнити клопотання про витребування доказів, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовче засідання 03.09.2024 представники третіх осіб не з`явились, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів №3 від 20.11.2023, суд зазначає наступне.

У вказаному клопотанні відповідач просить суд витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України письмову інформацію, відомості про наявність певних фактів, що стосуються предмету спору за період з квітня 2022 року по липень 2023 року.

В обґрунтування означеного клопотання відповідач зазначає, що ним було вжиті всі необхідні дії задля отримання цієї інформації, однак він не має змоги надати її суду через відсутність допуску до документів, що мають гриф секретності.

За змістом ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст.80 Кодексу.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Водночас, зі змісту листа ГДА Міноборони, який надано до клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що інформація, яку хоче витребувати відповідач має гриф секретності «таємно», «цілком таємно».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

За порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом (ст. 20 вказаного Закону).

Згідно з ч.1, 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законом.

Таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами (ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації»).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну таємницю», державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою; гриф секретності - реквізит матеріального носія секретної інформації, що засвідчує ступінь секретності даної інформації; ступінь секретності ("особливої важливості", "цілком таємно", "таємно") - категорія, яка характеризує важливість секретної інформації, ступінь обмеження доступу до неї та рівень її охорони державою.

Отже, таємною інформацією, зокрема, державною таємницею з грифами та ступенями секретності "особливої важливості", "цілком таємно", "таємно", можуть бути відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які охороняються державою.

Доступ та допуск до таких відомостей здійснюється відповідно до Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939.

Суд відзначає, що у Господарського суду Донецької області, відповідно до положень законодавства, відсутні повноваження щодо доступу до відомостей, що належать до державної таємниці.

Окрім того, інформація, що витребовується не є єдиним засобом доказування обставин, визначених вказаним клопотанням.

Отже, у зв`язку з зазначеним, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів №3 від 20.11.2023.

Щодо клопотання позивача б/н від 02.09.2024 про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/584/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.06.2023 призначено справу №905/584/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почався зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2023 зупинено провадження у справі; ухвалою суду від 10.06.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.07.2024.

Після поновлення провадження у справі підготовчі засідання неодноразово відкладалися.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку підготовче засідання може бути проведене без участі представника позивача, його неявка не перешкоджає вирішенню завдань передбачених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів №3 від 20.11.2023 - відмовити.

2. У клопотанні позивача б/н від 02.09.2024 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження по справі №905/584/23.

4. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 01.10.2024 о 14:00 год., зал судового засідання № 105.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату

8. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило