ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2024 рокуСправа № 912/1968/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1968/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт"

про стягнення 1 226 612,19 грн,

за участю представників: від позивача - Рябко С.О. (адвокат, ордер серія АІ № 1667107 від 06.08.2024, у режимі відеоконференції), від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про стягнення заборгованості в розмірі 1 226 612,19 грн, в тому числі: 932 930,40 грн - основна заборгованість, 191 628,89 грн - пеня, 33 572,27 грн - 3% річних, 68 480,63 грн - інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №20/07-23 від 20.07.2023 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 13.08.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1968/24; постановив справу № 912/1968/24 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 11.09.2024 на 12:30.

28.08.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс" надійшла відповідь на відзив.

11.09.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 132 930,40 грн щодо стягнення основного боргу, які сплачені позивачу після відкриття провадження у справі. На підтвердження викладеного до заяви додано копії платіжних інструкцій №481 від 15.08.2024, №533 від 26.08.2024, №573 від 03.09.2024.

У підготовчому засіданні 11.09.2024 брав участь представник позивача, який підтримав клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 132 930,40 грн основного боргу та проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідач свого представника у підготовче засідання не направив, про дату, час і місце його проведення був належно повідомлений.

Господарський суд зазначає, що відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Ураховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, що підтверджується платіжними інструкціями №481 від 15.08.2024, №533 від 26.08.2024, №573 від 03.09.2024, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі в частині стягнення 132 930,40 грн основного боргу існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зважаючи на викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 912/1968/24 в частині стягнення 132 930,40 грн основного боргу на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору в цій частині.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У підготовчому засіданні 11.09.2024 суд з`ясував усі питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Суд ураховує, що всі завдання підготовчого провадження, передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/1968/24 в частині стягнення 132 930,40 грн основного боргу на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1968/24.

3. Справу № 912/1968/24 призначити до розгляду по суті на 10.10.2024 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в десятиденний строк з дня її постановлення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

7. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Ухвалу підписано 11.09.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна