ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1806/23
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №6

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання - Полінецька В.С.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Гордієнко В.А., за довіреністю;

від відповідача-1: Кішковський С.В., у порядку самопредставництва;

від відповідача-2: Кішковський С.В., особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фермерського господарства "САВАННА"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 11 квітня 2024 року (повний текст складено 22.04.2024 року)

у справі № 915/1806/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідачів: 1) Фермерського господарства "САВАННА";

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 319 659,15 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М., знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства "САВАННА" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2024 у справі №915/1806/23, розгляд якої призначено на 09.09.2024 о 10:00 год. ухвалою суду від 10.07.2024.

Також, вказаною ухвалою суду продовжено розгляд вищевказаної апеляційної скарги на розумний строк.

В судовому засіданні 09.09.2024 ОСОБА_1 просив суд відкласти розгляд справи №915/1806/23 на іншу дату для надання додаткового часу адвокату апелянта врегулювати спір з Банком мірним шляхом.

Представник Банку не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у справі №915/1806/23.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

При цьому, судова колегія враховує попереднє заявлене клопотання представника позивача щодо надання їй можливості брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі №915/1806/23 з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду учасників даної справи.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 жовтня 2024 року о 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи №915/1806/23, що її розгляд відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: .

4. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська