ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 рокуСправа № 912/1585/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1585/24

за позовом Фермерського господарства "Глинського Петра Павловича"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

представники:

від позивача - Боруш А.О., ордер від 24.06.2024 серія ВА № 1084161;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Глинського Петра Павловича", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов`язання скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:1050, :02:000:1051, :02:000:1052, :02:000:1053 та внести до державного земельного кадастру відомості про поновлення запису у Поземельній книзі, відкритої на земельну ділянку :02:000:2538, про її державну реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Фермерське господарство "Глинського Петра Павловича" не може поновити свої права шляхом державної реєстрації речових прав на земельну ділянку :02:000:2538, право постійного користування на яку визнано постановою Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 912/757/19, у зв`язку із скасуванням її державної реєстрації та відсутності ділянки як об`єкта прав у розумінні ст. 79-1 Земельного кодексу України.

Ухвалою від 01.07.2024 позовну заяву Фермерського господарства "Глинського Петра Павловича" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок залишено без руху.

03.07.2024 до господарського суду від Фермерського господарства "Глинського Петра Павловича" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 08.07.2024 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1585/24. Постановлено справу № 912/1585/24 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.08.2024 на 14:30.

18.07.2024 до господарського суду надійшов відзив Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 18.07.2024, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач, зокрема, зазначив, що відомості про земельну ділянку в разі її поділу або об`єднання зберігаються в Державному земельному кадастрі постійно, однак, мають статус архівних у зв`язку з формуванням нових ділянок, присвоєнням інших кадастрових номерів ділянкам, утвореним в результаті поділу. З урахуванням вимог законодавства, відомості про земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:2538, набули статусу архівних в результаті внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Крім того, внесення до Державного земельного кадастру відомостей про поновлення запису у Поземельній книзі щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:2538 про її реєстрацію не має можливості, оскільки Поземельна книга на вказану земельну ділянку закрита, а кадастровий номер земельної ділянки набув статусу архівної. Законодавством непередбачено функціональної можливості повернення кадастрового номера з архівного шару Державного земельного кадастру.

19.08.2024 суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 19.08.2024 господарський суд закрив підготовче провадження у справі № 912/1585/24; справу № 912/1585/24 призначив до судового розгляду по суті на 04.09.2024 на 11:00 год.

29.08.2024 до суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

04.09.2024 господарський суд відкрив судове засідання. У судовому засіданні брав участь уповноважений представник позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

Розпорядженням представника Президента України у Новоархангельському районі № 179 від 24.11.1993 ОСОБА_1 передано у постійне користування земельну ділянку загальною площею 51,7 га (з яких ріллі 49,1 га) на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району для ведення селянського (фермерського) господарства. На ім`я ОСОБА_1 видано Державний акт на право постійного користування землею КР № 000006 від 02.12.1993, який зареєстровано за № 6 (а.с. 8).

17.05.1994 ОСОБА_1 зареєстровано юридичну особу - Фермерське господарство "Глинського Петра Павловича", (а.с. 9).

У постанові Верховного Суду від 15.09.2020 у справі 912/757/19 за позовом Фермерське господарство "Глинського Петра Павловича" до Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права постійного користування, визнання недійсним та скасування рішення встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками справи № 912/1585/24:

"Рішенням голови ФГ від 13.12.2002 (протокол № 43) затверджено статут ФГ, державну реєстрацію юридичної особи проведено 24.12.2002 (запис № 222). На час розгляду справи ФГ діє на підставі статуту в цій редакції (т. 1, а. с. 18-31).

7.4. 17.03.2005 Розпорядженням (т. 1, а. с. 33) з урахуванням змін, внесених розпорядженням № 308-р від 19.07.2005 (т. 1, а. с. 35), затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність голові та членам ФГ із земель, наданих ФГ в постійне користування на території Ради; затверджено акт визначення збитків власників та землекористувачів, зв`язаних з вилученням земельних ділянок для подальшої їх передачі у власність голові та членам ФГ із земель, наданих ФГ в постійне користування на території Ради; передано у власність земельну ділянку площею 4,19 га ріллі голові ФГ Глинському П. П. для ведення фермерського господарства із земель, наданих ФГ в постійне користування на території Ради; передано у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель, наданих ФГ в постійне користування на території Ради, членам цього господарства за додатком.

7.5. За цим додатком членами ФГ, яким передаються у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ради є: ОСОБА_2 - площа 4,19 га (рілля); ОСОБА_3 - площа 4,19 га (рілля); ОСОБА_4 - площа 4,43 га (рілля); ОСОБА_5 - площа 4,25 га (рілля); ОСОБА_6 - площа 4,19 га (рілля); ОСОБА_7 - площа 4,19 га (рілля); ОСОБА_8 - площа 4,19 га (рілля); ОСОБА_9 - площа 4,33 га (рілля); ОСОБА_10 -площа 4,19 га (рілля) (далі - Члени ФГ); ОСОБА_11 площа - 1,58 га (рілля) (в подальшому вилучена із списку громадян членів ФГ як помилково внесена).

7.6. 21.03.2005 на підставі Розпорядження складено Акти про передачу та прийом земельних ділянок в натурі із земель, наданих в постійне користування ФГ, ОСОБА_1 та Членам ФГ.

7.7. Земельна ділянка загальною площею 9,36 га (з яких ріллі 6,76 га) залишилась у постійному користуванні ФГ.

7.8. Станом на сьогодні площа землі ФГ - 51,7 га, з яких: 1,9 га під полезахисними лісосмугами, 0,7 га під дорогами та 6,76 га ріллі знаходяться у користуванні за Державним актом, а 42,34 га - землі приватної власності, які належать членам господарства.

7.9. Власником Земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні ФГ, є Рада.

7.10. В 2018 році членами господарства стали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

7.11. 01.11.2018 рішенням загальних зборів ФГ (протокол № 1 від 01.11.2018) вирішено передати вищевказаним членам господарства земельні ділянки у приватну власність із земель ФГ, які знаходяться в його постійному користуванні.

7.12. Для реалізації цього рішення голова господарства звернувся до Ради з заявою про надання дозволу на поділ Земельної ділянки, яка знаходиться у ФГ на праві постійного користування, з метою передачі поділених по 3,385 га земельних ділянок у власність членам господарства ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

7.13. 20.12.2018 Рада своїм Рішенням відмовила голові ФГ у поділі Земельної ділянки (т. 1, а. с. 78-79) з посиланням на те, що з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на Земельну ділянку не вбачається жодних речових прав ФГ, оскільки власником Земельної ділянки є Рада; цільове призначення Земельної ділянки - 16.00 землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), а жодних інших речових прав на цю ділянку за будь-якою іншою особою не зареєстровано. Також у Рішенні зазначено, що право на поділ землі використано за Розпорядженням.".

Крім того, Скалівсько-Хутірська сільська рада в межах земельної ділянки кадастровий номер :02:000:2538 створила додатково чотири новоутворені земельні ділянки і передала їх у власність фізичним особам: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на підставі рішень Скалівсько-Хутірської сільської ради від 04.09.2020 № 899, 900, 901, 902 (а.с. 19-20).

Вказані особи 29.09.2020 зареєстрували право власності на земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 33-36).

Постановою Верховного Суду від 15.09.2020 року у справі 912/757/19 визнано за Фермерським господарством "Глинського Петра Павловича" право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:2538 загальною площею 6,77 га (Державний акт на право постійного користування землею КР№ 000006 від 02.12.1993 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 6), розташованою на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району для ведення селянського (фермерського) господарства (а.с. 9 оборот - 18).

Заочним рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 у справі № 394/944/20, яке набрало законної сили 20.07.2021 (а.с. 37-41): визнано незаконними та скасовано рішення Скалівсько-Хутірської сільської ради від 04.09.2020 № 899, № 900, № 901, № 902; визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 54303817 від 29.09.2020 року, запис про право власності № 38407310 відносно об`єкта нерухомого майна за № 236 та державну реєстрацію прав на земельну ділянку площею 1,6925 га. (кадастровий номер :02:000:1053) яка, відповідно до рішення Скалівсько-хутірської сільської ради № 899 від 04.09.2020 року, була передана у власність ОСОБА_14 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки; визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 54304753 від 29.09.2020 року, запис про право власності № 38407841 відносно об`єкта нерухомого майна за № 236 та державну реєстрацію прав на земельну ділянку площею 1,6925 га. (кадастровий номер :02:000:1052) яка, відповідно до рішення Скалівсько-Хутірської сільської ради №900 від 04.09.2020 року, була передана у власність ОСОБА_15 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки; визнано незаконним та скасовано про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 54302864 від 29.09.2020 року, номер запису про право власності №38406069, відносно об`єкта нерухомого майна за № 236 та державну реєстрацію прав на земельну ділянку площею 1,6925 га. (кадастровий номер :02:000:1051) яка, відповідно до рішення Скалівсько-Хутірської сільської ради № 901 від 04.09.2020 року, була передана у власність ОСОБА_16 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки; визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 54302276 від 29.09.2020 року, номер запису про право власності 38405613, відносно об`єкта нерухомого майна за № 236 та державну реєстрацію прав на земельну ділянку площею 1,6925 га. (кадастровий номер :02:000:1050) яка, відповідно до рішення Скалівсько-Хутірської сільської ради № 902 від 04.09.2020 року, була передана у власність ОСОБА_17 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки.

Позивач зазначає, що на виконання вказаного судового рішення речові права даних осіб припинено, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав від 18.03.2024 та 19.03.2024 (а.с. 42-45).

Разом з тим, Фермерське господарство "Глинського Петра Павловича" не може реально поновити свої права шляхом держаної реєстрації речових прав на земельну ділянку :02:000:2538, право постійного користування на яку визнано постановою Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 912/757/19, у зв`язку із скасуванням її державної реєстрації та, відповідно, відсутності ділянки як об`єкту прав у розумінні ст. 79-1 Земельного кодексу України.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішеннями судів у справах № 912/757/19 та № 394/944/24 встановлені обставини, які мають преюдиційне значення під час розгляду даної справи і не підлягають повторному доведенню.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Частиною 1 ст. 92 Земельного кодексу України передбачено, що право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 95 Земельного кодексу України порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 79-1 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Формування земельних ділянок здійснюється, зокрема, шляхом поділу чи об`єднання раніше сформованих земельних ділянок. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

За інформацією Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельна ділянка площею 6,7700 га з кадастровим номером :02:000:2538 сформована та внесена до Державного земельного кадастру шляхом державної реєстрації земельної ділянки під час проведення інвентаризації земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на території колишньої Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:2538 поділена 31.08.2020 на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 6,7700 га, що розташовані на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за межами населених пунктів у власність (шляхом безоплатної приватизації) громадянам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 для ведення особистого селянського господарства, розробником якої є Приватне підприємство "Альфа-Земпроект", у результаті вказаного поділу сформовані земельні ділянки: :02:000:1050, :02:000:1051, :02:000:1052, :02:000:1053.

Відповідно до даних Державного земельного кадастру в результаті поділу земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:2538 набула статусу архівної.

Вказані обставини підтверджуються листом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 01.03.2024 № 29-11-0.2-930/2-24 (а.с. 47).

Наявність протиправних записів про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:1050, :02:000:1051, :02:000:1052, :02:000:1053 порушує права та законні інтереси Фермерського господарства "Глинського Петра Павловича", оскільки є перешкодою в повноцінному користуванні позивачем належним йому правом, унеможливлює реєстрацію речового права позивача на земельну ділянку :02:000:2538, право постійного користування на яку визнано постановою Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 912/757/19.

Відповідно до ч. 10 ст. 24 Закону України "Про Державний земельний кадастр" та п. 114 "Порядку ведення Державного земельного кадастру", що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051, державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: поділу чи об`єднання земельних ділянок; якщо протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстровано з вини заявника.

Визначені законом підстави для скасування державної реєстрації земельних ділянок не надають можливості усунути порушення прав позивача.

Разом з тим, відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

В свою чергу, обов`язковість рішення суду, серед іншого закріплено в ст. 129 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

При цьому, у чинному законодавстві України відсутні механізми щодо самостійного звернення позивача до органу Держгеокадастру із заявою про скасування протиправного запису, який порушує його права. Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачем обрано саме такий спосіб захисту, який може відновити його становище та захистити порушене право і законний інтерес.

Отже, скасування державної реєстрації земельних ділянок з відповідним кадастровим номером можливе тільки в судовому порядку.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.01.2019 у справі № 826/14200/17 пр. № №К/9901/67234/18, № К/9901/67087/18.

Відтак, єдиним можливим та ефективним засобом захисту прав позивача є саме зобов`язання Відповідача скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:1050, :02:000:1051, :02:000:1052, :02:000:1053 та поновити запис щодо земельної ділянки :02:000:2538, право постійного користування на яку визнано постановою Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 912/757/19.

Частиною 10 ст. 24 Закону України "Про Державний земельний кадастр" передбачено, що державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі, зокрема, ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Пунктом 60 Порядку ведення Державного земельного кадастру, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, передбачено, що запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду.

Отже, чинним законодавством передбачено механізм вчинення дій, які є предметом позовних вимог у справі і з якими позивач пов`язує ефективне відновлення свого порушеного права.

Скасування (поновлення) запису в Поземельній книзі здійснюється шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування (поновлення) із зазначенням дати та підстави для скасування (поновлення), посади, прізвища та ініціалів/ініціала власного імені Державного кадастрового реєстратора, який скасував (поновив) запис, та формування з використанням програмного забезпечення Державного земельного кадастру нових аркушів Поземельної книги (пункт 61 Порядку).

Водночас, державний кадастровий реєстратор, відповідно до положень ст. 9 Закону України "Про державний земельний кадастр" не є самостійним суб`єктом владних повноважень, а є державним службовцем, який в межах покладених на нього обов`язків, перебуваючи у трудових відносинах з Державною службою з питань геодезії, картографії та кадастру реалізує визначені Законом України "Про державний земельний кадастр" та Положення про державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру функції центрального органу виконавчої влади що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, серед яких і скасування державної реєстрації земельної ділянки. Тобто фактично кадастровий реєстратор є лише особою, яка вносить інформацію до Державного земельного кадастру.

Відповідно до п. 1 Положення про Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 23.12.2021 № 603, Головне управління Держгеокадастру в області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане.

Головне управління відповідно до покладених на нього завдань здійснює ведення Державного земельного кадастру, інформаційну взаємодію Державного земельного кадастру з іншими інформаційними системами в установленому порядку, здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, обмежень у їх використанні, скасування такої реєстрації, веде поземельні книги та видає витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки (п. 4 Положення).

Таким чином, уповноваженим органом на скасування державної реєстрації земельних ділянок є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. В той же час, особи, яким би належали речові права на земельні ділянки, про скасування державної реєстрації яких просить позивач, на час розгляду справи з урахуванням рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 у справі № 394/944/20 та даних Державного реєстру речових прав (а.с. 42-45) відсутні.

Враховуючи викладене, позовна вимога про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельних ділянок та поновлення записів правомірно пред`явлена саме до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 02.07.2019 у справі № 48/340, від 22.10.2019 у справі № 923/876/16).

Застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду. Судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту.

Такі висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18, від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19, від 16.02.2021 у справі № 910/2861/18.

Отже, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є ефективним та призведе до захисту та відновлення порушених прав з огляду на вимоги Цивільного кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 Першого протоколу до зазначеної Конвенції.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 925/902/20.

Таким чином, вищевикладеним спростовуються заперечення відповідача, що викладені у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 року у справі "Серявін та інші проти України" суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.94 року серія A, № 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 01.07.2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див.рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

З огляду на встановлені обставини, всі інші доводи та міркування сторін не мають вирішального впливу на результат вирішення спору, тому з урахуванням принципу процесуальної економії не потребують детальної відповіді суду.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно норм ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За положеннями ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Фермерського господарства "Глинського Петра Павловича" про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:1050, :02:000:1051, :02:000:1052, :02:000:1053 та внесення до Державного земельного кадастру відомостей про поновлення запису у Поземельній книзі, відкритій на земельну ділянку :02:000:2538, про її державну реєстрацію, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак у позовній заяві позивач просив суд судові витрати залишити по фактично понесеним. Господарський суд, керуючись принципом диспозитивності господарського судочинства, покладає судовий збір на позивача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:1050, :02:000:1051, :02:000:1052, :02:000:1053 та внести до Державного земельного кадастру відомості про поновлення запису у Поземельній книзі, відкритій на земельну ділянку :02:000:2538, про її державну реєстрацію.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Фермерському господарству "Глинського Петра Павловича" та його уповноваженому представнику, адвокату Борушу А.О., Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повне рішення складено 09.09.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко