ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.24 Справа № 914/249/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджілівей», м. Львів,

до відповідача: Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG), Bamberg, Bundesrepublik Deutschland,

про: стягнення 54 220,66 євро, що еквівалентно 1 852 177,75 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/249/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджілівей» до Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи про стягнення 54 220,66 євро, що еквівалентно 1 852 177,75 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.03.2022, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджілівей» 54 215,09 євро, з яких: 45 167,70 євро основного боргу; 1817,40 євро пені; 455,43 євро -3% річних; 6775,16 євро відповідно до п. 2.4. Договору та 813,30 євро судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.10.2023 року у справі №914/249/21 рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №914/249/21 скасовано. Справу №914/249/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/249/21 передано на новий розгляд судді Н.Є. Березяк.

Ухвалою від 13.11.2023 судом прийнято до провадження матеріали справи №914/249/21, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження підготовче засідання призначено на 15.12.2023.

Ухвалою суду від 15.12.2023 відкладено підготовче засідання на 01.02.2024; зобов`язано позивача надати суду належним чином перекладені на німецьку мову та засвідчені підписом перекладача ухвали Господарського суду Львівської області у справі №914/249/21 від 13.11.2023 року та 15.12.2023 року - 3 примірники; надіслати вищевказані документи до Вищого земельного суду Мюнхена для їх подальшого вручення відповідачу - Itratos Ltd & Co. KG, за адресою місцезнаходження: Coburger Str 43, 96052, Bamberg, Bundesrepublik Deutschland. Провадження у справі №914/249/21 зупинено.

Через канцелярію суду 29.01.2024 року від позивача через канцелярію суду на виконання вимог ухвали від 15.12.2023 надійшли вказані документи з перекладом.

Згодом, 31.01.2024 Господарським судом Львівської області направлено до Вищого земельного суду Мюнхена нотаріально засвідчені переклади ухвал Господарського суду Львівської області у справі №914/249/21 від 13.11.2023 року та 15.12.2023 року, прохання про вручення, підтвердження та короткого викладу документу для їх подальшого вручення Itratos Ltd & Co. KG, за адресою місцезнаходження: Coburger Str 43, 96052, Bamberg, Bundesrepublik Deutschland.

На адресу суду 02.09.2024 від позивача надійшла заява (вх.№21380/24) про поновлення провадження у справі №914/249/21. Подана заява мотивована тим, що відповідач у своєму зверненні від 28 березня 2024 року стверджує, що він 22.03.2024 отримав документи, надіслані йому Господарським судом Львівської області відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області у справі № 914/249/21 від 15.12.2023. Відтак, відповідач підтвердив отримання, і відповідно, надходження йому документів, направлених йому Господарським судом Львівської області у спосіб, передбачений Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Також, позивач вказує, що суд направив відповідачу документи, визначені в ухвалі суду, з їх нотаріально засвідченим перекладом на німецьку мову у спосіб, визначений ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, що підтверджується матеріалами справи, для їх вручення відповідачу у Федеративній Республіці Німеччина відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах. Таким чином, на думку позивача, вимога, передбачена п. а ч. 2 ст. 15 Конвенції, дотримана.

Відтак, позивач просить суд, поновити провадження у справі №914/249/21 із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (надалі Конвенція), якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

У постанові Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 910/8543/17 викладено правову позицію, згідно з якою норма ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи- нерезидента, який є відповідачем у справі, про наявність справи, яка розглядається судом, для надання особі можливості вжиття заходів захисту, а саме: належного ознайомлення зі справою та вимогами інших сторін, підготовки власної позиції, доказів, доводів та міркувань тощо. Положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки відповідача.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008 виклав свою позицію, згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд звертає увагу, що відповідач: Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) неодноразово направляв на електронну адресу суду заяви та клопотання, зокрема в заяві від 28.03.2024 (вх.№9101/24 від 28.03.2024) відповідач підтвердив, що 22.03.2024 він отримав документи які направлялись йому Господарським судом Львівської області листом від 31.01.2024.

Також, суд зазначає, що справа №914/249/21 була направлена на новий розгляд Верховним Судом. Відповідач подавав апеляційну та касаційну скарги, неодноразово направляв свої клопотання Господарському суду Львівської області під час нового розгляду справи, відповідно, є обізнаним про наявність цього провадження.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене , та те, що з дати направлення судового доручення про надання правової допомоги сплинув достатній термін (щонайменше шість місяців), суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/249/21 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 31.10.24 на 10:00 год. з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).

3. Зобов`язати позивача надати суду належним чином перекладену на німецьку мову та засвідчену підписом перекладача ухвалу Господарського суду Львівської області у справі №914/249/21 від 11.09.2024 року для направлення відповідачу.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.