ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024м. СумиСправа № 920/889/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/889/24

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (40021, м. Суми, провулок Громадянський, буд. 4 А, код 23824057)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн» (41100, Сумська область, м. Шостка, провулок Івана Євдокименка, буд. 4, код 34560082)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Північно східний офіс Держаудитслужби (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, код 40478572)

про стягнення 29 849,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн» на користь Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» грошові кошти у розмірі 29 849,00 грн; судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.07.2024 справу № 920/889/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 22.07.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/889/24; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Представником Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» подано до суду заяву від 23.07.2024 б/н (вх. №3340 від 23.07.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В заяві зазначено, що підставою для подання позовної заяви до суду став Акт Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ревізії окремих питань фінансово- господарської діяльності комунального некомерційне підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 за № 201804-19/1. Стверджує, що рішення в справі за вказаним позовом може вплинути на права та інтереси Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, оскільки у випадку задоволення позову вимога Управління до Позивача, визначена у листі «Щодо усунення порушень законодавтсва» від 14.05.2024 про відшкодування заподіяної шкоди (збитків) в сумі 29 849 грн. 00 коп. буде виконана, а у випадку відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення безпідставно отриманих грошових коштів дане рішення вплине на висновок Управління та матиме наслідком оскарження Позивачем Акту ревізії в частині стягнення грошових коштів в судовому порядку. Просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області.

Ухвалою суду від 31.07.2024 постановлено заяву представника позивача від 23.07.2024 б/н (вх. №3340 від 23.07.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити частково; залучити Північно східний офіс Держаудитслужби (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, код 40478572) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

26.07.2024 представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження у справі №920/889/24, в якій зазначає, що сума безпідставно отриманих грошових коштів сплачено позивачу.

Також, позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі від 30.08.2024 №01-28/188/7 (вх. №5024/24 від 30.08.2024).

Розглянувши відповідні клопотання сторін та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 29 849,00 грн.

Суд встановив, що станом на 09.09.2024 відповідач сплатив 29 849,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.07.2024 № 68 (призначення платежу повернення надмірно сплачених коштів).

За цих обставин суд закриває провадження у справі № 920/889/24 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 2, 231, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн» від 26.07.2024 б/н (вх. №3387 від 26.07.2024) та клопотання Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 30.08.2024 №01-28/188/7 (вх. №5024/24 від 30.08.2024) про закриття провадження у справі №920/889/24.

2. Закрити провадження у справі № 920/889/24.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 09.09.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, що передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Ю.А. Джепа