ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/588/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи лист заступника директора з експертної роботи ННЦ "ІСЕ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" про направлення клопотання та рахунку і клопотання експертів ННЦ "ІСЕ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" про забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 4 545 940,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до суду з позовом про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області 4 545 940,09 грн заборгованості за виконані роботи за Договором №122 від 07.10.2020.

Ухвалою від 01.08.2024 суд призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №906/588/24, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України ( вул. Золочівська, буд. 8-А, м. Харків, 61177).

06.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів.

Згідно клопотання від 21.08.2024 про забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів експерти, ННЦ "ІСЕ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" Лебідь М.Д. та Король А.С., яким доручено виконання судової будівельно-технічну експертизи №6561/6562, за результатами попереднього вивчення копії ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.08.2024 та наданих матеріалів господарської справи №906/588/24, на підставі ст. 69 ГПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, заявили клопотання щодо надання:

- проектної документації в повному обсязі (робочі креслення з пояснювальною запискою) на виконання робіт з Будівництва транспортної розв`язки на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський ( через м. Вінницю) на ділянці км214+223, узгоджену у встановленим законом порядку, із затвердженням в складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті, за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувались);

- виконавчої документації в повному обсязі до договору №122 від 07.10.2020 на виконання робіт з Будівництва транспортної розв`язки на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км214+223, акти на приховані роботи (в повному обсязі із зазначенням об`ємів), журнал виконання робіт (в повному обсязі із зазначенням об`ємів), розрахунок заробітної плати, в друкованому та електронному вигляді (виконаної у програмному комплексі СМЕТА, у форматі bsdr.bsdu, та інше);

- виконавчої схеми проведення робіт з Будівництва транспортної розв`язки на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км214+223, з прив`язкою до актів виконаних робіт, та зазначенням лінійних розмірів;

- накладних (чеки та інше) на придбані матеріали (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт.

Просять залучити підрядну організацію для проведення розкриття/закриття конструктивних елементів на об`єкті виконання робіт відповідно до договору №122 від 07.10.2020.

Також, експерти зазначають, що усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, просять повідомити про це письмово. Перелік додаткових матеріалів у процесі дослідження може бути доповнений.

У відповідності з вимогами п.3.9 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об`єкта та належні умови для їх роботи. Обстеження буде проводитись після надання додаткових матеріалів.

Дату обстеження узгодити з експертами за тел. .

Повідомляють, що:

- проведення призначеної будівельно-технічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено;

- у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 1.13,2.2,4.10 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Положеннями статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Як зазначено в абз.5 п.11 Постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/588/24 та призначити судове засідання для розгляду клопотання експертів ННЦ "ІСЕ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" про забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст. 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/588/24.

2. Клопотання експертів ННЦ "ІСЕ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" про забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів у справі №906/588/24 призначити до розгляду на "16" жовтня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Сторонам:

- надати письмово викладені позиції щодо клопотання судових експертів Лебедя М.Д., Короля А.С. та всі наявні документи на виконання зазначеного клопотання.

4. Повідомити сторони та експертів Національного наукового центру " Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Лебедя М.Д., Короля А.С. про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.09.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - Національному науковому центру " Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України ( вул. Золочівська, буд. 8-А, м. Харків, 61177) - рек. з пов + на ел. адресу;

- сторонам через ел. кабінет.