ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа № 918/674/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН - СЕРВІС" про закриття провадження у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН - СЕРВІС"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Оксенюк Я.О. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН - СЕРВІС" в якій просить стягнути заборгованість з орендної плати у розмірі 207 926,26 грн та неустойку у розмірі 212 987,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "07" серпня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.08.2024 року розгляд справи відкладено на "11" вересня 2024 р.

11.09.2024 року до господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшло клопотання в якому просить суд судовий розгляд справи № 918/674/24, який призначено на 10:30 год. 11.09.2024 року провести без участі представника Регіонального відділення.

11.09.2024 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН - СЕРВІС" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та закриття провадження у справі в якому просить суд долучити до матеріалів справи № 918/674/24 копії платіжних інструкцій № 38 від 12.07.2024 р. та № 41 від 10.09.2024 р., та закрити провадження у справі № 918/674/24 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН - СЕРВІС" про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки у розмірі 420 914,14 грн.

Представник позивача в судове засідання 11.09.2024 року не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.09.2024 року підтримала заяву про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН - СЕРВІС" про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом (12.07.2024 року), відповідачем сплачено 420 914,14 грн. Факт сплати підтверджується платіжними інструкціями, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме: № 38 від 12.07.2024 року на суму 10 000,00 грн (призначення платежу ТОВ "Ждан-Сервіс" , за послуги оренди згідно договору оренди № 1640-2018 від 18.10.2018 р.) та № 41 від 10.09.2024 року на суму 410 914,14 грн (призначення платежу ТОВ "Ждан-Сервіс" , орендна плата та неустойка згідно договору оренди № 1640-2018 від 18.10.2018 р.).

Представником відповідача, присутнім в судовому засіданні 11.09.2024 року, підтверджено сплату 420 914,14 грн.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму у розмірі 420 914,14 грн після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 207 926,26 грн та неустойки у розмірі 212 987,88 грн підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Зміни до цього Закону можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Закону України "Про судовий збір" та/або до адміністративного процесуального законодавства України, та/або до господарського процесуального законодавства України, та/або до цивільного процесуального законодавства України.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене, позивач не позбавлений права звернутися до суду із письмовим клопотанням про повернення сплаченого судового збору з бюджету в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН - СЕРВІС" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/674/24 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН - СЕРВІС" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 207 926,26 грн та неустойки у розмірі 212 987,88 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк