ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа № 909/68/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Процевич Р.Б.

розглянувши заяву судді-доповідача Кравчук Н.М. від 03.09.2024 про самовідвід у справі № 909/68/24

за апеляційними скаргами Івано-Франківської міської ради від 25.07.2024

(вх.№ЗАГС 01-05/2134/24 від 26.07.2024) та Обслуговуючого

кооперативу "Гаражний кооператив Соколи" від 22.07.2024

(вх.№ЗАГС 01-05/2161/24 від 29.07.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 (суддя Рочняк О.В., повний текст рішення складено та підписано 10.07.2024)

у справі № 909/68/24

за позовом: Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОЛІТ - ІФ" (надалі ТзОВ "ІОЛІТ-ІФ"), с. Вовчинець, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив Соколи"

(надалі ОК "Гаражний кооператив Соколи"), м. Івано-

Франківськ

про: витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Буджак В.М.;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Сохан В.Є.;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 у справі № 909/68/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Івано-Франківська міська рада звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 справу № 909/68/24 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 та призначено справу № 909/68/24 до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2024 о 10 год. 20 хв.

Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив Соколи" також подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2024 вказану апеляційну скаргу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Матущак О.І., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Соколи" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 у справі № 909/68/24. Об`єднано розгляд апеляційних скарг Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Соколи" та Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 у даній справі в одне провадження. Розгляд справи № 909/68/24 призначено в судовому засіданні на 03.09.2024 о 10 год. 20 хв.

03.09.2024 суддя-доповідач у даній справі Кравчук Н.М. подала на розгляд колегії суддів заяву про самовідвід від розгляду справи № 909/68/24.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 20.04.2021 було скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 909/1345/14 (головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді: Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.).

При прийнятті вищевказаної постанови колегією суддів, в т.ч. суддею Кравчук Н.М., як членом колегії, надавалась оцінка обставинам справи, доказам, які є аналогічними у даній справі № 909/68/24.

Зазначена обставина може викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді Н.М. Кравчук при розгляді справи та прийняття законного й обгрунтованого рішення.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу.

В силу положень частин 1, 2, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №908/2349/14 вказано, що головна мета відводу (самовідводу) - гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи.

Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу.

За результатами обговорення, з метою запобігання можливого конфлікту інтересів або ж виникнення сумнівів сторін у неупередженості або об`єктивності судді, колегія суддів дійшла висновку, що заява від 03.09.2024 про самовідвід судді Н.М. Кравчук у справі № 909/68/24, зважаючи на викладені у ній обставини, та з огляду на приписи статті 35 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву судді-доповідача Кравчук Н.М. про самовідвід у справі № 909/68/24 задовольнити.

2. Справу № 909/68/24 за апеляційними скаргами Івано-Франківської міської ради від 25.07.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/2134/24 від 26.07.2024) та Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Соколи" від 22.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2161/24 від 29.07.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук