ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2024 Справа № 917/1235/21

Суддя Паламарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Брунь І.Ю., розглянувши матеріали справи №917/1235/21

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: Постановою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 визнано боржника - ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

15.12.2023 на адресу господарського суду надійшов звіт керуючого реалізацією майна Кравченка Р.М. (вхід. №16201) за наслідками процедури погашення боргів у справі №917/1235/21.

На виконання рішення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , 15.12.2023 від конкурсного кредитора у справі №917/1235/21 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання (вхід. №16169).

Ухвалою суду від 22.12.2023 справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

12.02.2024 від забезпеченого кредитора АТ "Правекс Банк" до суду надійшли заперечення (вхід. №1839) на звіт керуючого реалізацією у справі №917/1235/21, в якому кредитор, крім іншого, просить суд:

- розглянути скаргу на дії арбітражного керуючого Кравченко P.M.

- відмовити у задоволенні клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Кравченко P.M. та ФО ОСОБА_3 про затвердження звіту за наслідками процедури погашення боргів у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1

- продовжити термін процедури погашення боргів у справі №917/1235/21 на 6 місяців.

- зобов`язати керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Кравченко Р.М. включити нерухоме майно Боржника (двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,9 квадратних метрів, житловою площею 29.7 квадратних метрів), що є предметом застави за вимогами АТ«Правекс Банк» - до складу ліквідаційної маси у справі № 917/1235/21.

- зобов`язати керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Кравченко Р.М. реалізувати нерухоме майно Боржника (двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,9 кванті метрів, житловою площею 29.7 квадратних метрів), що є предметом застави за вимогами AT «Правекс Банк» у спосіб визначений Кодексом України з процедур банкрутства, для погашення вимог заставного кредитора AT «Правекс Банк".

- зобов`язати керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надати до суду аналіз угоди Боржника з ФО ОСОБА_3 , на наявність або відсутність ознак фраудоторності.

Ухвалою суду від 13.02.2024 розгляд справи відкладено.

04.03.2024 від керуючого реалізацією майна Кравченка Р.М. на адресу суду надійшло клопотання (вхід. №2941), в якому арбітражний керуючий просить розглянути скаргу, підписану представником АТ "Правекс Банк" адвокатом Головко Ю. 09.02.2024, та прийняти відповідне судове рішення.

06.03.2024 від АТ "Правекс Банк" надійшли заперечення (вхід. №3168) на звіт керуючого реалізацією у справі №917/1235/21.

06.03.2024 на адресу суду від керуючого реалізацією майна у справі №917/1235/21 надійшли письмові пояснення (вхід. №3143), в яких останній просить відмовити АТ "Правекс Банк" в задоволенні клопотання заперечення на звіт керуючого реалізацією.

Ухвалою від 07.03.2024 відкладено розгляд справи на 04.04.2024.

04.04.2024 від кредитора АТ "Правекс Банк" надійшло клопотання відповідно до якого останній повідомив суд про те, що Банк звернувся до Міністерства юстиції України зі скаргою на протиправні дії арбітражного керуючого Кравченка Р.М. в рамках справи №917/1235/21. В зв`язку з цим, прохає суд відкласти розгляд справи до моменту закінчення перевірки Міністерством юстиції України діяльності арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Ухвалою суду від 04.04.2024 задоволено клопотання АТ "Правекс Банк", розгляд справи відкладено на 28.05.2024.

07.05.2024 від керуючого реалізацією у справі №917/1235/21 надійшов супровідний лист з додатком (вхід. №6337), який містить: Акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 30.04.2024 №15; Довідку про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 19.04.2024 № 13.

20.05.2024 від керуючого реалізацією майна у справі №917/1235/21 на адресу суду надійшли письмові пояснення (вхід. №7079).

27.05.2024 від керуючого реалізацією майна у справі на адресу суду надійшов додатковий звіт (вхід. №7387) за наслідками процедури погашення боргів.

28.05.2024 від конкурсного кредитора у справі №917/1235/21 ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання (вхід. №7500), в якому останній просить:

1. Затвердити Звіт керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) - арбітражного керуючого Кравченка P.M. з урахуванням додаткового звіту за наслідками процедури погашення боргів.

2. Затвердити Звіт керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) - арбітражного керуючого Кравченка P.M. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) за період з 02.06.2022 року по 28.05.2024 року.

3. Зобов`язати Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича завершити виконавче провадження №59501713 та здійснити усі відповідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

4. Завершити процедуру погашення боргів ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ).

5. Закрити провадження у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ).

6. Вважати ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) вільним від боргів, в тому числі перед АТ «ПРАВЕКС БАНК», які виникли на підставі:

- Кредитного договору №1936-006/07Р від 16.11.2007 року та забезпечувальних правочинів, пов`язаних з виконанням фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) умов зазначеного Договору;

- Рішення Октябрьського районного суду міста Полтави від 28.07.2016 року у справі №554/4/16-ц; провадження №2/554/3/16.

7. Припинити усі зобов`язання, що виникли з Кредитного договору №1936- 006/07Р від 16.11. 2007 року та забезпечувальних правочинів, пов`язаних з виконанням фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) умов зазначеного Договору.

8. Припинити усі зобов`язання, що виникли на підставі Рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 28.07.2016 року у справі №554/4/16-ц; провадження №2/554/3/16.

9. Скасувати заходи забезпечення виконання фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) зобов`язань перед АТ «ПРАВЕКС БАНК», що були накладені 16.11.2007 року на підставі Договору іпотеки, ВЕТ № 28, 16.11.2007, зареєстрованого Приватним нотаріусом Полежаєвим О.Є. 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Куйбишева, 4-а, в реєстрі нотаріальних дій №6529-6530, а саме:

Тип обтяження: заборона на нерухоме майно

Реєстраційний номер обтяження: 6049951

Зареєстровано: 16.11.2007 17:39:26 за №6049951 реєстратором: Приватний нотаріус Полежаєв О.Є., 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Куйбишева, 4-а, (05322) 7-08-07

Підстава обтяження: договір іпотеки, ВЕТ №28, 16.11.2007, ПН ПМНО Полежаєвим О.Є., в реєстрі нотаріальних дій № 6529-6530

Об`єкт обтяження: квартира, В буд.А-9, адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 20970196 Власник: ОСОБА_1 Заявник: АКБ "Правекс-Банк"

Реєстраційний номер обтяження: 6050068

Тип обтяження: іпотека

Зареєстровано: 16.11.2007 17:45:24 реєстратором: Приватний нотаріус Полежаев О.Є., 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Куйбишева, 4-а, (05322) 7-08-07 Підстава обтяження: договір іпотеки, ВЕТ № 28, 16.11.2007, ПН ПМНО Полежаєвим О.Є., в реєстрі нотаріальних дій № 6529-6530

Об`єкт обтяження: квартира, В буд.А-9, адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 20970196

Іпотекодержатель: АКБ "Правекс-Банк", Код: 14360920, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2

Іпотекодавець: ОСОБА_1

Розмір основного зобов`язання: 47500,00 доларів США

Строк виконання: 16.11.2032

Заставна: Немає

До клопотання кредитором додано Протокол №7 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 28.05.2024.

Ухвалою суду від 28.05.2024 розгляд справи відкладено на 27.06.2024.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів суд встановив наступне:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 визнано боржника - ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

За результатами проведеної роботи у справі №917/1235/21 керуючий реалізацією Кравченко Р.М. подав до суду звіт (вхід. №16201 від 15.12.2023), враховуючи, що ним здійснено усі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника. Додані до звіту документи свідчать про завершення процедури погашення боргів.

З поданого до суду звіту вбачається таке:

- Проведено Збори кредиторів ФО ОСОБА_1 . Складено та оформлено Протокол № 1 від 04.02.2022 року.

- Укладено Договір відповідального зберігання майна №1 від 01.03.2022 року - легкового автомобіля КІА SPORTAGE, кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

У зв`язку зі значними ризиками пошкодження майна була укладена Додаткова угода 1 від 01.04.2022 року.

- Проведено інвентаризацію майна Банкрута. За результатами інвентаризації сформовано ліквідаційну масу. Видано наказ № 1л від 01.09.2022 року.

- Організовано та проведено Збори кредиторів ФО ОСОБА_1 22.07.2022 року.

- Оформлено відповідний протокол, примірник якого направлено на адресу Господарського суду Полтавської області.

- Організовано та проведено збори кредиторів ФО ОСОБА_1 16.11.2022 року. Оформлено відповідний протокол, примірник якого направлено на адресу Господарського суду Полтавської області.

З метою здійснення необхідних заходів щодо продажу активів Банкрута, на адресу кредиторів направлені:

- Пропозиція щодо затвердження умов продажу; Повідомлення про проведення Зборів кредиторів 01.05.2023.

На виконання доручення Зборів кредиторів проведено незалежну оцінку майна банкрута.

Укладено Договір № 04/04-Б на проведення незалежної оцінки з ТОВ КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОРЕКС».

Підписано Акт № 04/04-Б прийому-передачі послуг з незалежної оцінки від 18.04.2023.

Отримано: Звіт про оцінку рухомого майна; Звіт про оцінку корпоративних прав ТОВ «ВІКБУДГРУП».

Послуги з незалежної оцінки сплачено в розмірі 5 000,00 гривень.

Організовано та проведено Збори кредиторів ФО ОСОБА_1 01.05.2023 року.

Серед іншого представницьким органом кредиторів прийнято рішення:

надати згоду на продаж майна банкрута - фізичної особи ОСОБА_1 на запропонованих керуючим реалізацією майна - ОСОБА_4 умовах. Майно, що підлягає реалізації відображено у звіті керуючого реалізацією.

Організовано та проведено Збори кредиторів ФО ОСОБА_1 07.07.2023 року.

Оформлено протокол Зборів. Кредиторами прийнято наступне рішення:

- Підтвердити рішення попередніх Зборів кредиторів (Протокол № 4 від 01.05.2023 року) про затвердження умов продажу майна Банкрута.

- Припинити будь-які заходи по оформленню Мирової угоди - через відсутність з боку АТ «ПРАВЕКС БАНК» письмового підтвердження про підписання такого процесуального документу або аргументованої відмови від такого варіанту врегулювання взаємовідносин між Банкрутом та кредиторами

- Керуючому реалізацією майна здійснити заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо продажу активів ФО ОСОБА_1 та проведення розрахунків з кредиторами.

З метою отримання коштів від продажу майна банкрута та проведення розрахунків з кредиторами, керуючим реалізацією майна був відкритий рахунок арбітражного керуючого в АБ «УКРГАЗБАНК».

Керуючим реалізацією майна ФО ОСОБА_1 в межах діючого договору з електронним майданчиком Е-Тендер в Електронній торговій системі «Прозорро.Продажі» 08.08.2023 року розміщено оголошення про проведення електронного аукціону з продажу майна банкрута.

На адресу усіх учасників справи була спрямована Пропозиція (вих. №01-23/179 від 08.08.2023 року) про придбання виставленого на аукціон майна Банкрута.

Відповідей від адресатів отримано не було.

24.08.2023 року відбувся електронний аукціон з продажу об`єктів ліквідаційної маси Банкрута.

За результатами електронних торгів складено ПРОТОКОЛ про проведення аукціону.

Оплата лоту з продажу майна банкрута здійснена в повному обсязі та в терміни, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та нормативними документами, що регулюють проведення електронних торгів в справах про банкрутство.

Загалом отримано 450 500,00 гривень.

Отримані кошти, згідно рішення Зборів кредиторів (Протоколи від 01.05.2023 року та 07.07.2023 року) були використані наступним чином:

Вимоги, що задовольняються позачергово:

- Судовий збір за подання фізичною особою ОСОБА_3 - 4 540,00 гривень;

- Грошова винагорода арбітражного керуючого:

Основна грошова винагорода:

За виконання обов`язків керуючого реструктуризацією - 54 803,25 (90 488,25 - 35 685,00) гривень;

За виконання обов`язків керуючого реалізацією майна - 143 067,00 гривень.

Додаткова грошова винагорода - 4 636,20 гривень.

Що всього складає 202 506,45 гривень.

3а зберігання майна - згідно Договору № 1 відповідального зберігання майна від 01.03.2022 року - 50 000,00 гривень.

Компенсація витрат арбітражного керуючого - 43 293,55 гривень.

Розрахунково-касове обслуговування та інші послуги банківської установи -

Вимоги другої черги:

Кредиторські вимоги фізичної особи ОСОБА_3 - 150 000,00 гривень.

На картковому рахунку наразі знаходяться кошти в розмірі 160,00 гривень - на закриття рахунку.

Зі зберігання прийнято легковий автомобіль КІА SРОRТАGЕ, кузов № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_3 . Складено відповідний Акт.

Проте, при спробах здійснити необхідні дії по перереєстрації на Переможця аукціону рухомого майна та корпоративних прав був виявлений факт перебування Банкрута в Єдиному реєстрі боржників, що унеможливлює здійснення будь-яких операцій щодо переходу власності на будь-яке майно ФО ОСОБА_1 .

З метою вилучення запису зі згаданого державного реєстру, керуючим реалізацією майна банкрута були здійснені наступні заходи:

- Приватному виконавцю Скрипнику В.Л. направлена Вимога про закінчення виконавчого провадження №59501713 (вих. №01-23/217 від 20.09.2023 р.);

- Отримана відповідь Приватного виконавця Скрипника В.П. (вх. №01-22/70 від 03.10.2023р.), в якій він зазначив про відсутність законодавчих підстав для закінчення виконавчого провадження.

З метою встановлення наявності додаткових активів банкрута та членів його сім`ї, направлені Запити арбітражного керуючого щодо таких осіб:

Фізичної особи ОСОБА_1 ;

- Фізичної особи ОСОБА_5 ;

- Фізичної особи ОСОБА_1

до:

- Державної інспекції архітектури та містобудування України (вих. №01-23/223/3 від 02.10.2023р);

- Державної митної служби України (вих. № 01-23/223/16 від 02.10.2023);

- Управління Держпраці в Полтавській області (вих. № 01-23/223/10 від 02.10.2023);

- Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вих. № 01- 23/223/13 від 02.10.2023);

- Державного підприємства «Держреєстри України» (вих. № 01-23/223/18 від 02.10.2023).

Отримані відповіді від наступних державних органів:

- Державної інспекції архітектури та містобудування України (вих. № 01-22/85 від 10.10.2023);

- Управління Держпраці в Полтавській області (вх. № 01-22/86 від 10.10.2023);

- Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вих. № 01- 22/91 від 24.10.2023 );

- Державного підприємства «Держреєстри України» (вих.№ 01-22/90 від 24.10.2023).

Отримані відповіді підтверджують відсутність в обліку вказаних вище органів і установ будь-яких активів, що належать ФО ОСОБА_1 та членам його родини.

Кредиторські вимоги погашені наступним чином:

1. ОСОБА_3 :

1.1. Позачергово - судовий збір - 4 540,00 - у повному обсязі.

1.2. Вимоги другої черги - 150 000,00 гривень - у повному обсязі.

Кредиторські вимоги забезпеченого кредитора - АТ «ПРАВЕКС БАНК» у розмірі 1288695,41 гривень не погашені у зв`язку з виключенням предмету забезпечення - нерухомого майна, що належить Банкруту та було оформлено іпотечним правочином, а саме двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - зі складу ліквідаційної маси.

Нараховано основної грошової винагороди арбітражного керуючого за результатами виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів на суму - 90 488,25 гривень, повноважень керуючого реалізацією майна - 143 067,00 гривень За рахунок коштів, авансованих ФО ОСОБА_1 при поданні Заяви про банкрутство, 15.04.2022 року частково погашено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією - на суму 35 685,00 гривень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого - згідно ч.3 статті 30 КУзПБ - 3% від суми погашених кредиторських вимог склала : 154 540,00 х 3% = 4 636,20 гривень.

Усі зазначені суми були погашені у розмірі 202 506,45 гривень.

Понесено витрат:

- при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією на загальну суму 6 026,50 гривні;

- при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна на суму 115 128,95 гривень.

Витрати були погашені у сумі 43 293,55 гривень.

Загальна сума несплачених зобов`язань по грошовій винагороді та витратам арбітражного керуючого складають 83 888,40 гривень.

На звіт керуючого реалізацією надійшли заперечення забезпеченого кредитора АТ "Правекс Банк", в яких не погоджуючись з висновками звіту, представник кредитора зазначив.

Боржник подав до суду документи щодо заборгованості перед Акціонерним товариством «Правекс банк» на загальну суму 51942 долари США 58 центів, що станом на дату складення даного Звіту становить 1 413 575,76 грн, що виникли на підставі Кредитного договору №1936-006/07Р від 16.11.2007 та складаються з:

- сума зобов`язань за Договором - 37 762 долари США;

- сума відсотків за користування кредитом - 14180 доларів США 58 центів.

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтаві по справі № 554/4 1 28.07.2016 року стягнуто зазначені суми з Боржника.

Зазначені суми забезпечені згідно Договору іпотеки №1936-006 07Р від 16.11.2007 Предмет забезпечення (майно, передане Боржником в іпотеку) - двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,9 квадратних метрів, житловою плошею 29,7квадратних метрів.

Тобто вимоги AT «Правекс Банк» забезпечені майном боржника, яке має бути внесено до ліквідаційної маси та реалізовано в процедурі погашення боргів.

Натомість арбітражний керуючий самостійно виключив майно, що є предметом забезпеченню кредитора AT «Правекс Банк» зі складу ліквідаційної маси, та самостійно вирішив не реалізовувати дане майно для погашення вимог заставного кредитора.

Отже, на переконання кредитора, арбітражний керуючий виконує свої повноваження неналежним чином, чим порушує права та інтереси кредитора.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Відповідно до положень ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї.

Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 4, ст. 132 КУпБ, перелік майна, що виключається зі складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази звернення керуючого реалізацією майна Кравченко P.M. до господарського суду щодо виключення нерухомого майна Боржника (двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,9 квадратних метрів, житловою площею 29.7 квадратних метрів) зі складу ліквідаційної маси.

Тобто арбітражний керуючий самостійно вирішив виключити майно Боржника, що є предметом забезпечення, з ліквідаційної маси банкрута, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Крім того посилання керуючого реалізацією на застосування приписів визначених пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ судом відхиляється з огляду на таке.

Звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність з урахуванням положень визначених пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ визначає умовою їх застосування дотримання характерних саме лише для такої процедури вимог закріплених в наведеному пункті для її запровадження щодо боржника (див. висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 923/984/21).

Тобто розгляд справи про неплатоспроможність фізичної особи з урахуванням положень пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ у порівнянні з розглядом в порядку визначеному Книгою четвертою КУзПБ має відмінності щодо:

- умов відкриття провадження у справі (розгляд з урахуванням пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ передбачає, окрім загальних умов визначених статями 115, 116 КУзПБ для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, необхідність наявності кваліфікуючих ознак передбачених цим пунктом);

- розгляду справи та плану реструктуризації (пункт 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ не передбачає проведення попереднього засідання у справі, визначення строку підготовки та подання до суду плану реструктуризації (за пунктом 5 подається одночасно із заявою про відкриття), розроблення плану реструктуризації, схвалення його кредиторами, погодження боржником, заслуховування судом думки кредиторів, які мають заперечення щодо плану реструктуризації);

- процесуальних рішень за наслідком відкриття провадження у справі та строків розгляду справи (у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з урахуванням пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ одночасно затверджується план реструктуризації, тоді як розгляд справи в порядку визначеному Книгою четвертою КУзПБ передбачає відкриття провадження із введення процедури реструктуризації боргів боржника та визначенням строку розроблення плану реструктуризації, розгляд його зборами кредиторів, схвалення кредиторами, погодження боржником, подання до суду) тощо.

За наведеного, положення пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ застосовуються при розгляді заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника - фізичної особи лише у разі звернення боржника із заявою та відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність з урахуванням приписів цієї норми.

Цілком очевидно, що суд не вправі змінювати наведені боржником в заяві про його неплатоспроможність нормативну(і) підставу(и) для відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність (стаття 113 КУзПБ або пункт 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ), право на визначення якої(их) за приписами частини другої статті 115 КУзПБ належить виключно лише боржнику.

Межі судового контролю за цих умов обмежуються дослідженням судом змісту заяви фізичної особи про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та долученого до неї проєкту плану реструктуризації боржника на предмет їх відповідності вимогам та умовам, встановленим статтею 113 КУзПБ або пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ відповідно.

Таким чином у випадку відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в загальному порядку, визначеному Книгою IV КУзПБ, під час розгляду судом грошових вимог кредитора до боржника приписи пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ не застосовуються.

Отже, з огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження звіту керуючого реалізацією Кравченка Р.М. про проведену роботу у справі №917/1235/21.

Відповідно до ч.4 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження належного виконання арбітражним керуючим Кравченком Р.М. повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсторонення арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №917/1235/21 та призначення нового керуючого реалізацією.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 2, 28, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні звіту керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича за наслідками процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Відсторонити арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво №133 видане 12.02.2013р., адреса арбітражного керуючого: м.Київ, проспект Валерія Лобановського, 115, індекс 03118) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Кредиторам до 03.10.2024р запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

4. Розгляд справи відкласти на 08.10.2024р. на 10:30 год.

5. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

6. Копію ухвали направити банкруту, кредиторам, арбітражному керуючому Кравченку Р.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано після виходу судді з відпустки 09.09.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.