ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/750/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС СТІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб"

про стягнення 44600,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.09.2024).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Стік" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" 84 600,00 грн заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою від 08.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

06.09.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач повідомив про сплату відповідачем 40000,00 грн заборгованості за поставлений товар та просить стягнути з відповідача залишок заборгованості у розмірі 44600,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Стік" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" за договором постачання №2503/24 від 25.03.2024 товар (мед в стіку) на загальну суму 84 600,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 247 від 25.03.2024 та товарно-транспортною накладною №Р247 від 25.03.2024.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості за поставлений товар, позивач просить стягнути з відповідача 44600,00 грн заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.09.2024).

Матеріали справи не містять відзиву чи будь-якої іншої заяви відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову, а також доказів проведення розрахунків з позивачем.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Стік" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (покупець, відповідач) був укладений договір постачання №2503/24 (а.с.6-9), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати на умовах та в термін, встановлених цим договором продукти харчування (товар) у власність покупця у відповідності до наданого покупцем замовлення, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість.

Згідно з п.1.2 договору, право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін (товарно-транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

За умовами п.5.2 договору, загальна сума договору складає суму товару, отриманого за всіма накладними на постачання товару за цим договором.

У п.5.7 договору сторони погодили, що покупець здійснює розрахунки з постачальником на умовах відстрочки платежу терміном чотирнадцять календарних днів з моменту отримання товару. Форма сплати: безготівковий розрахунок шляхом перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника або в готівковій формі шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника.

Факт поставки позивачем відповідачу товару та обов`язок останнього провести розрахунки на загальну суму 84 600,00 грн заборгованості підтверджуються підписаними представниками сторін і скріпленими їх печатками видатковою накладною № 247 від 25.03.2024 та товарно-транспортною накладною №Р247 від 25.03.2024 (а.с.10-11).

Згідно з ч.1,2 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, виходячи з умов п.5.7 договору, за видатковою накладною № 247 від 25.03.2024 на суму 84 600,00 грн у відповідача виник обов`язок з оплати поставленого товару 09.04.2024.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 29.07.2024 частково сплатив позивачу заборгованість за поставлений товар у розмірі 40000,00 грн (а.с.25), тому залишок заборгованості становить 44600,00 грн.

Доказів погашення відповідачем заборгованості за поставлений позивачем товар в сумі 44600,00 грн матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на суму 44600,00 грн заборгованості за поставлений товар.

Судовий збір, в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Водночас за відсутності договору про надання правничої допомоги та доказів надання адвокатом правничої допомоги по справі, за наявності лише копії платіжної інструкції №4918 від 01.07.2024 на суму 6000,00 грн, суд під час ухвалення рішення не вирішує питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 62, ід. код 39147619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Стік" (04123, м. Київ, вул. Червонопільська, буд. 23/17, приміщення 1, ід. код 40153772):

- 44600,00 грн заборгованості;

- 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 09.09.24

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачу через електронний суд.