ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"02" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3728/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3808/24 від 26.08.2024),
за позовом: державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Хайп 23»
про стягнення 16 740,00 грн.
Державне підприємство «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Хайп 23» про стягнення штрафу у розмірі 16 744,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання платних послуг №95 від 01.12.2021 в частині своєчасної оплати наданих у грудні 2021 року послуг.
Оскільки позовна заява державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України подана з дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.
При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, виходить з наступного.
Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік №3460-IX від 09.11.2023 встановлено, що у 2024р. прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.
Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.
18.10.2023 введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.
Відповідачем в порушення вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) не було зареєстровано електронного кабінету в підсистемі „Електронний суд.
Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.
Керуючись ст. ст. 12,176, 234, 247 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.
Звернути увагу відповідача на положення ч. 2 ст. 178 ГПК України, згідно з якими суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у разі, якщо відзив подано особою, яка не зареєструвала електронний кабінет.
5. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив.
6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.
Ухвала набрала законної сили 02.09.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна