ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"13" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1874/24

за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання/перебування переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Семенов О.В.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 від 18.07.2024 б/№ (вх. № 1001/24) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2024 вказану прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 13.08.2024.

13.08.2024 в судове засідання з`явився представник Боржника, подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав і просив задовольнити.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУзПБ, справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи-підприємця.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що:

- місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини;

- орган реєстрації - це виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради;

- довідка про реєстрацію місця проживання - це документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи;

- документи, до яких вносяться відомості про місце проживання - це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист;

- реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

- реєстр територіальної громади - це база даних, призначена для зберігання, обробки, використання визначеної цим Законом інформації, що створюється, ведеться та адмініструється органом реєстрації для обліку осіб, які проживають на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Водночас, судом встановлено, що Боржник є внутрішньо переміщеною особою; адреса проживання/перебування переміщеної особи: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Відділу соціального захисту населення Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 13.07.2023 № 3244-.

Преамбулою Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» встановлено, що цей Закон відповідно до Конституції та законів України, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, встановлює гарантії дотримання прав, свобод та законних інтересів внутрішньо переміщених осіб.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 1 указаного Закону передбачено, що внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Кожна дитина, у тому числі яка прибула без супроводження батьків, інших законних представників, отримує довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

Указана довідка від 13.07.2023 № 3244- про взяття ОСОБА_1 на облік як внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання такої особи та надає їй процесуальне право звертатися до суду, територіальна підсудність якого поширюється на місце проживання, яке зазначено у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постановах від 02.09.2019 у справі № 753/20939/17, від 01.05.2024 у справі № 297/2195/22, які в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Відтак суд зазначає, що саме адреса фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи, зазначена у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, є тією адресою, яка враховується при визначенні підсудності судових справ за участю цієї внутрішньо переміщеної особи.

Таким чином справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Київської області.

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 14053137,17 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявником було укладено низку кредитних договорів та договір позики, на підставі яких у Боржника наявна заборгованість перед контрагентами, зокрема:

- ТОВ «Дебт Форс»: кредитний договір № 34.2/А-002.06.2 від 08.02.2006, зі змінами, внесеними додатковою угодою від 10.10.2008; договір застави № 28.3/АЗ-024.05.2 від 02.11.2005; договір застави № 34.2/АЗ-002.06.02 від 08.02.2006; рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 у справі № 2-1401/11, сума заборгованості 463721,24 грн, у т.ч. 234755,46 грн основне зобов`язання, 228965,78 грн неустойка;

- ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»: кредитний договір № 014/17-02/4094-50 від 30.06.2006; рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2014 у справі № 332/5902/14-ц, сума заборгованості 3139421,10 грн, у т.ч. 2792244,60 грн основне зобов`язання, 347176,50 грн неустойка;

- АТ «ОТП Банк»: кредитний договір № CL-201/370/2007 від 17.05.2007; заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2010, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 07.02.2012 у справі № 22-ц-94/12; сума заборгованості 223745,91 грн (основне зобов`язання);

- ОСОБА_2 : 1) попередній договір купівлі-продажу № 1078 від 05.06.2007; заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2012 у справі № 2-1772/11, сума заборгованості: 201820,00 грн основне зобов`язання, 400000,00 грн неустойка; 2) договір позики № 4070 від 03.07.2007; рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 у справі № 2-1769/11, сума заборгованості: 894560,93 грн основне зобов`язання, 505,00 грн неустойка; 3) договір позики від 10.04.2010; заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2012 у справі № 2-1773/11, сума заборгованості: 910357,16 грн (основне зобов`язання);

- ТОВ «Аскел Партнерс»: кредитний договір № 2826-018/07Р від 03.07.2007; договір іпотеки № 2826/018/07Р від 04.07.2007 за реєстровим номером 4088; сума заборгованості 7148721,95 грн (основне зобов`язання);

- АТ КБ «Приватбанк»: кредитний договір № SAMDN0371 від 24.07.2007; заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2014 у справі № 332/5832/14-ц; сума заборгованості 68059,88 грн (основне зобов`язання);

- ОСОБА_3 : договір позики від 14.04.2010; заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2011 у справі № 2-1054/11, сума заборгованості: 82624,00 грн (основне зобов`язання);

- ОСОБА_4 : договір позики від 14.04.2018; сума заборгованості: 519600,00 грн (основне зобов`язання).

Таким чином Заявник стверджує, що станом на дату звернення до суду він має кредитну заборгованість перед вказаними вище банківськими та фінансовими установами, а також фізичними особами на загальну суму 14053137,17 грн, станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2021-2024 роки, судом встановлено наявність у Боржника наступного майна: корпоративні права ПП «Дельта-Терм» () - з 01.03.2012 перебуває в стані припинення; автомобіль Honda Civic, 2006 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 .

Крім того, за Боржником обліковується автомобіль Honda Odyssey, 2005 р.в., ДНЗ НОМЕР_3 . Водночас, в ході примусового виконання судових рішень про стягнення з Боржника заборгованості, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. в межах виконавчого провадження № 75054962 від 16.05.2024 було реалізовано даний автомобіль, що підтверджується Актом про проведення електронного аукціону (торгів) від 10.07.2024.

Наявності у Боржника будь-якого іншого майна не встановлено.

Боржник повідомив, що на даний час він не працевлаштований, звільнений з військової служби у зв`язку зі станом здоров`я 05.07.2024.

Боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець з 2008 року (фактично підприємницька діяльність як ФОП не здійснюється). Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржника.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання Боржником грошових зобов`язань на суму 14053137,17 грн.

За умовами запропонованого Боржником проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено часткове погашення заборгованості Боржника перед кредиторами протягом 60 місяців згідно запропонованого графіку; крім того пропонується до списання заборгованість перед кредиторами в наступних сумах: ТОВ «Дебт Форс» - 228965,78 грн, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - 3016808,27 грн, АТ «ОТП Банк» - 213932,37 грн, ОСОБА_2 - 2319090,44 грн, ТОВ «Аксел Партнерс» - 6834745,11 грн, АТ КБ «Приватбанк» - 65070,70 грн, ОСОБА_3 - 79014,72 грн, ОСОБА_4 - 496758,14 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

13.08.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржник ОСОБА_1 в заяві просить призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Вегеру А.А. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Законом України від 13.07.2023 № 3249-IX доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надано примірник Угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність б/№ від 16.07.2024, укладеної з арбітражним керуючим Вегерою А.А., відповідно до умов якого сторонами погоджено, зокрема, порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Вегери А.А. за виконання повноважень, визначених КУзПБ.

Зокрема, згідно п. 4.1. Угоди, розмір основної грошової винагороди Арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією Боржника визначається у відповідності до ч. 7 п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення», з урахуванням ст. 30 КУзПБ, та становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень.

Відповідно до п. 4.2. Угоди, Боржник оплачує основну грошову винагороду Арбітражного керуючого, передбачену п. 4.1. Угоди, протягом 3 (трьох) місяців, у порядку та у відповідності до КУзПБ та умов цієї Угоди, з дня призначення Арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність Боржника.

Сума щомісячного платежу в процедурі реструктуризації боргів становить 15140,00 грн та перераховується Боржником за попередній місяць на рахунок Арбітражного керуючого до десятого числа наступного місяця (п. 4.3. Угоди).

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 1-6, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Вегери А.А. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_5 надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією Боржника і зазначає, що не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ, у т.ч. не є заінтересованою особою у цій справі, не має реального чи потенційного конфлікту інтересів, не є близькою особою боржника, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; надає інформацію про досвід роботи. Арбітражним керуючим Вегерою А.А. до заяви серед іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 01.02.2018 № 1837, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Вегери А.А. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Вегери А.А. запропонована Боржником в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Вегерою А.А. надано згоду на участь у даній справі, оскільки Боржником та арбітражним керуючим Вегерою А.А. врегульовано порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Вегери А.А. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегеру А.А.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1874/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 13.08.2024 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 13.08.2024 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018, адреса: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 38, оф. 146; РНОКПП НОМЕР_4 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/1874/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Вегеру А.А. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 29.09.2024.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 29.09.2024.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 29.09.2024.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 29.09.2024.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 01» жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 03.09.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний