ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/702/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" - адвоката Мовчанюка М. М. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Дон Івко і С",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт",

про стягнення 940 212 грн,

УСТАНОВИВ:

03.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Дон Івко і С" (далі - ПП "Дон Івко і С") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" (далі - ТОВ "Шпола-Продукт") 940 212 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за Договором про надання послуг № 01/04 від 12.04.2022 в частині неповернення зерна пшениці, переданого йому на зберігання, чим порушив вимоги ст. 949 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 24.06.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/702/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 18.07.2024 о 12:00.

Ухвалою від 02.09.2024 господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" про призначення експертизи, призначив у справі № 925/702/24 судову експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009), провадження у справі № 925/702/24 зупинив на час проведення судової експертизи.

05.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від Приватного підприємства "Дон Івко і С" надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою від 06.09.2024 господарський суд поновив провадження у справі № 925/702/24, клопотання Приватного підприємства "Дон Івко і С" про залишення заяви без розгляду задовольнив. Ухвалив припинити проведення експертизи, призначеної ухвалою від 02.09.2024 у справі № 925/702/24. Позов Приватного підприємства "Дон Івко і С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" про стягнення 940 212 грн залишив без розгляду.

09.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд " від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" - адвоката Мовчанюка М. М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з вимогами долучити в якості доказів до матеріалів справи копії документів, наведених в додатку до цієї заяви та стягнути з відповідача на користь позивача 100 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши подану заяву господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки позов Приватного підприємства "Дон Івко і С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" про стягнення 940 212 грн залишено без розгляду, тобто рішення по суті не ухвалено, судові дебати не проводились, суд вважає, що докази понесення судових витрат подані відповідачем з дотримання строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Господарський суд призначає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" - адвоката Мовчанюка М. М. про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат, понесених відповідачем на правову допомогу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 126, 129-130, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" на 23.09.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Запропонувати Приватному підприємству "Дон Івко і С" надати письмові пояснення стосовно поданої заяви.

Явка представників сторін необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА