номер провадження справи 5/101/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2024 Справа № 908/1488/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Арг гранд (вул. Перемоги, буд. 63, к. 508, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 45 802,40 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Шикун В.О., довіреність №803/20-24 від 08.05.2024;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2024 розгляд справи 908/1488/24 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та підготовче засідання призначено на 04.09.2024 о/об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно Акту Господарського суду Запорізької області від 04.09.2024 №5 «Про знеструмлення електромережі суду, що унеможливлює функціонування автоматизованої системи документообігу суду», складеного комісією у складі: голова - керівник апарату Господарського суду Запорізької області Вознесенська О., члени комісії заступник начальника автоматизованого документообігу суду, обробка та контролю виконання документів Бичківська О., старший інспектор відділу захисту інформації, адміністрування баз даних та інформаційних технологій Гоцало М., з огляду на введення в дію ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вказівкою НЕК «Укренерго» графіків погодинних відключень електроенергії, 04.09.2024 з 09-00 по 13-00 годин комісією було виявлено знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, проведення судових засідань, вчинення інших дій пов`язаних з забезпеченням функціонування роботи суду.

У призначене судове засідання з`явився представника позивача, якого суд повідомив про відсутність електричної енергії в приміщенні суду, що унеможливлює проведення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 22.07.2024 на поштову адресу відповідача. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Станом на 04.09.2024 письмового відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність перенесення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні перенести на 23.09.2024 на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу до призначеного судового засідання направити на адреси позивача та суду письмовий відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

4. Запропонувати позивачу виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2024, а саме: направити на адреси відповідача та суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням підстав щодо направлення відповідачу відповідних рахунків на оплату засобами електронного зв`язку за допомогою програми M.E.DOC та отримання від відповідача відповідної згоди щодо листування з ним у зазначений спосіб, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

5. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС позивача та на поштову адресу відповідача.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков