ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 Справа № 917/673/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод

2. Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

про стягнення грошових коштів

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця»

про зобов`язання вчинити дії

за участю:

представник позивача за первісним позовом Ольховський В. М.;

інші учасники справи - не з`явились

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод про стягнення 221880,00 грн штрафу за договором № П/Е-23770/НЮ від 11.10.2023 та до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення 110940,00 грн за Банківською гарантією № 35450 від 29.09.2023, 572,89 грн - 3% річних та 889,18 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 15.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод подало зустрічний позов від 28.05.2024 (вхід. № 948/24 від 29.05.2024), в якому заявило вимоги до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» про зобов`язання підписати Акт приймання-передачі наданих послуг від 29.12.2023 до Договору № П/Е-23770/НЮ від 11.10.2023 двома уповноваженими особами.

Ухвалою від 04.06.2024 суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/673/24, об`єднав вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом в цій справі, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

У підготовчому провадженні продані такі заяви по суті справи.

Щодо первісного позову подані такі заяви по суті спору:

- ТОВ Полтавський тепловозоремонтний завод (відповідач за первісним позовом) подало відзив на позовну заяву (вхід. № 7517 від 28.05.2024; а.с. 124-129);

- АТ «Комерційний банк «Глобус» (відповідач за первісним позовом) подало відзив на позовну заяву (вхід. № 7609 від 29.05.2024; а.с. 166-169);

- Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» (позивач за первісним позовом) подало додаткові пояснення (вхід. № 9087 від 01.07.2024), відповідь на відзив (вхід. № 9183 від 02.07.2024).

Щодо зустрічного позову подані такі заяви по суті спору:

- Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» (відповідач за зустрічним позовом) подав відзив на зустрічну позовну заяву (вхід. № 8650 від 19.06.2024);

- ТОВ Полтавський тепловозоремонтний завод (позивач за зустрічним позовом) подав відповідь на відзив (вхід. № 8862 від 25.06.2024).

Акціонерне товариство Українська залізниця подало клопотання про долучення доказів (вхід. № 9184 від 02.07.2024) та заяву про поновлення процесуального строку для подання вказаних доказів (вхід. № 9185 від 02.07.2024).

ТОВ Полтавський тепловозоремонтний завод подало клопотання про долучення доказів (вхід. № 11473 від 29.08.2024)

За ч. 2, 4 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Процесуальні права здійснюються відповідно до принципів змагальності (ст. 13 ГПК України) та диспозитивності (ст. 14 ГПК України).

За змістом ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Згідно із ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд визнав причину пропуску процесуального строку Акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» та ТОВ Полтавський тепловозоремонтний завод для подання доказів поважними та клопотання учасників справи про поновлення цього строку суд задовольнив.

ТОВ Полтавський тепловозоремонтний завод подало клопотання (вхід. № 11901 від 10.092024) про проведення цього підготовчого засідання без його участі.

У підготовчому провадженні були вирішені питання зазначені у ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання представника позивача про проведення судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» та клопотання ТОВ Полтавський тепловозоремонтний завод про поновлення строку на подання доказів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 08.10.2024 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань зал № 30.

4. Проводити судове засідання 08.10.2024 об 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства Українська залізниця.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не оскаржується.

Суддя Т. М. Безрук