overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2024Справа № 910/19596/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомвінд-Краматорськ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 64 714 900,79 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомвінд-Краматорськ" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №543/01 від 23.08.2019, яка складається з 41 959 442,25 грн - суми основного боргу, 1 499431,64 грн - 3% річних, 7 842 388,97 грн - інфляційних втрат, 3 292 679,05 грн - штрафу, 10 120 958,88 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 зупинено провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 910/4439/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

28.08.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомвінд-Краматорськ" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому заявник зазначає, що Верховним Судом було винесено постанову у справі №910/4439/23 від 21.06.2024.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі перестали існувати, а відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/19596/23.

2. Призначити підготовче засідання на 02.10.24 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Встановити сторонам строк для подання до суду письмових пояснень по суті спору у строк - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз Продукт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди майна №23 що належить до майнового комплексу НАН України від 12.11.2019 у розмірі 89 358 грн 27 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.09.2024Справа № 910/5832/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Оіл Торг"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське"

Про стягнення 1 835 249,64 грн,грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івангородське" про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/5832/24 на 12.09.24. о 12-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

12.09.24 о 12:40 22.
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 925/696/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Золотоніської міської ради, 2. Виконавчого комітету Золотоніської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет" про визнання недійсним договору в частині та стягнення 131 666,66 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Золотоніську міську раду, як позивача-1 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.10.24 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

2) у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 925/696/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Золотоніської міської ради, 2. Виконавчого комітету Золотоніської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет" про визнання недійсним договору в частині та стягнення 131 666,66 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Виконавчий комітет Золотоніської міської ради, як позивача-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.10.24 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

2) у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 925/696/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Золотоніської міської ради, 2. Виконавчого комітету Золотоніської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет" про визнання недійсним договору в частині та стягнення 131 666,66 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Відео маркет", як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.10.24 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

2) у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.09.2024Справа № 910/4214/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Д, прим. 5; ідентифікаційний код 39319365)

до: 1. FERREXPO PLC (55 St. Jame`s Street, London SW1A, Great Britain/01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 50-А; реєстраційний номер 05432915);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини" (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 20; ідентифікаційний код 25389186);

3. Приватного акціонерного товариства "Картель" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29; ідентифікаційний код 25389186);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаб Главком" (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 7, офіс 1; ідентифікаційний код 45063689);

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Апостроф ТВ" (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 10, вхідна група №12, прим. 1; ідентифікаційний код 42569624);

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (01042, м. Київ, провул. Новопечерський, 3, корп. 2, оф. 9; ідентифікаційний код 32493292)

про визнання недостовірною та спростування інформації,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Апостроф ТВ";

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест";

про призначення справи № 910/4214/24 до судового розгляду по суті на 03.10.24. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

03.10.24 о 11:00 22.
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/4720/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петроліум ЮА» про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 23.09.24 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/4720/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петроліум ЮА» про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Петроліум ЮА», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 23.09.24 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/11301/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. Приватного підприємства «Консул-Партнер», про визнання договору удаваним, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційної дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне підприємство «Консул-Партнер», як відповідача-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 23.09.24 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2024Справа № 910/9918/22

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Антонов» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітек-Україна"

про стягнення 4 476 118,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/9918/22 позовні вимоги Державного підприємства "Антонов" - задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітек-Україна" на користь Державного підприємства "Антонов" 4 227 696 грн 39 коп. - суми основного боргу, 209 851 грн 80 коп. - інфляційних втрат, 38 570 грн 49 коп. - 3% річних та 67 141) грн 78 коп. - витрат по сплаті судового збору.

20.01.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі видано відповідний наказ.

30.08.2024 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Антонов» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Державне підприємство "Антонов" на його правонаступника - Акціонерне товариство «Антонов».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Антонов» про заміну сторони виконавчого провадження на 04.09.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Повідомити учасників справи, Акціонерного товариства «Антонов» про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.09.2024Справа № 755/18982/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

До Релігійної організації "Благодійне місійне товариство "Слово Життя"

Про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 755/18982/20 на 03.10.24. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

03.10.24 о 12:15 22.
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2024Справа № 910/5219/24
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Приватного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів "Інноваційний ліцей "Ай-Скул"

про стягнення 53 856,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів "Інноваційний ліцей "Ай-Скул" про стягнення заборгованості заборгованості за договором №620190 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.04.2001 у розмірі 53 856,11 грн, що складається з суми інфляційних втрат у розмірі 44 766,76 грн та 3% річних у розмірі 9 089,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала суду від 03.05.2024 доставлена до електронного кабінету 03.05.2024.

Таким чином, позивач зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви у строк до 20.05.2024 включно.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"до Приватного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів "Інноваційний ліцей "Ай-Скул" про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна