ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа № 914/1563/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Інвест б/н від 22.07.2024 (вх. № 01-05/2076/24 від 23.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2024 (м. Львів, суддя О.Ю. Бортник)

про повернення позовної заяви

у справі № 914/1563/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Інвест, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання недійсними рішень, оформлених протокол № 23 річних дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз від 22.12.2023.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Інвест б/н від 22.07.2024 (вх. № 01-05/2076/24 від 23.07.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2024 про повернення позовної заяви у справі № 914/1563/24 залишив без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Транзит-Інвест протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі та докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 422,40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2024 про повернення позовної заяви у справі № 914/1563/24.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику та його представнику адвокату Н.В. Зінковській до їх електронних кабінетів 29.07.2024 о 18:21, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду документально обґрунтованого клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі та доказів сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 422,40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2024 про повернення позовної заяви у справі № 914/1563/24.

Станом на 09.09.2024 до апеляційного господарського суду від скаржника не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2024.

А відтак скаржником не усунено недоліків, встановлених судом при поданні апеляційної скарги щодо оскарження ухвали місцевого господарського суду та не подано до суду зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 доказів, в тому числі і клопотання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08.07.2024 про повернення позовної заяви у справі № 914/1563/24 та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Інвест б/н від 22.07.2024 (вх. № 01-05/2076/24 від 23.07.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2024 про повернення позовної заяви у справі № 914/1563/24.

Відповідно до частини 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 260, пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Інвест б/н від 22.07.2024 (вх. № 01-05/2076/24 від 23.07.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2024 про повернення позовної заяви у справі № 914/1563/24.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Інвест б/н від 22.07.2024 (вх. № 01-05/2076/24 від 23.07.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2024 про повернення позовної заяви у справі № 914/1563/24 та додані до неї матеріали, всього на 15 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак