ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2024 Справа № 908/2394/24

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3; вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Куща Володимира Олександровича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 714 398,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Фізичної особи-підприємця Куща Володимира Олександровича про стягнення 714 398,64 грн.

06.09.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До матеріалів позовної заяви додана ксерокопія довіреності № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024 на ім`я Шкапенка О.В.

У вищевказаній довіреності зазначено, що Акціонерним товариством «Акцент-Банк» уповноважується керівник напрямку технологія стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександр Віталійович, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі: 14.11.2003 (далі - Представник) на здійснення представником таких дій: «…».

У вступній частині позовної заяви вказано представника позивача - Шкапенко Олександр Віталійович, АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ; електронний кабінет: відсутній.

Судом встановлено, що позовній заяві не вказано паспортних даних та місця реєстрації представника позивача - Шкапенка О.В., які зазначені у вищевказаній довіреності, що не дозволяє ідентифікувати заявника як належного представника.

За таких обставин, вказана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Крім цього, пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_4 виданого Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.06.1995 та безкоштовного запиту, відповідач - Кущ Володимир Олександрович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, у вступній частині позовної заяви АТ «Акцент-Банк» адреса місцезнаходження відповідача вказана: 71140, Запорізька, смт. Андріївка, вул. Маяковського, буд. 74, що не відповідає дійсній адресі відповідача.

В порушення вищезазначених вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить відомостей про місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Фізичної особи-підприємця Куща Володимира Олександровича про стягнення 714 398,64 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та іншим сторонам копії позовної заяви із зазначенням паспортних даних та місця реєстрації представника позивача - Шкапенка О.В., які вказані у довіреності, а також відомостей про місцезнаходження відповідача, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч. 2, п. 2 ч. 3, ст. 162, ч. 5 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Фізичної особи-підприємця Куща Володимира Олександровича про стягнення 714 398,64 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та іншим сторонам копії позовної заяви із зазначенням паспортних даних та місця реєстрації представника позивача - Шкапенка О.В., які вказані у довіреності № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024, а також відомостей про місцезнаходження відповідача, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков