ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2024 р. Справа№ 927/335/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Палія В.В.

суддів: Сибіги О.М.

Вовка І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «Азалія»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2024 (повний текст складено 04.07.2024)

у справі №927/335/24 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Приватного підприємства «Мар`янівське-2014»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «Азалія»

про визнання частково відсутнім зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Мар`янівське-2014» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» про визнання відсутнім у Приватного підприємства «Мар`янівське-2014» обов`язку зі сплати Товариству з обмеженою відповідальності «Краншип» у межах договору позики від 28.09.2020 року № 28/09-01 пені у розмірі 134 257,72 грн., інфляційних втрат в розмірі 147 656,12 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2024 позов задоволено повністю.

Визнано відсутнім у Приватного підприємства «Мар`янівське-2014» обов`язок зі сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Краншип» у межах договору позики від 28.09.2020 року №28/09-1 пені в розмірі 134 257,72 грн та інфляційних втрат в розмірі 147 656,12 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» на користь Приватного підприємства «Мар`янівське-2014» судовий збір в сумі 3028 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» до Державного бюджету України судовий збір в сумі 1200,71 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «Азалія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2024 у справі №927/335/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/335/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №927/335/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 31.07.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «Азалія» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2024 у справі №927/335/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №927/335/24 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Палій В.В., судді Сибіга О.М., Вовк І.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «Азалія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2024 у справі №927/335/24.

2. Призначити справу до розгляду на 02.10.2024 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Палій

Судді О.М. Сибіга

І.В. Вовк