ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р.Справа №924/796/24

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір", м. Волочиськ, Хмельницька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", с. Крупець, Славутський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 25 809 177,76 грн.

Представники сторін: не з`явились.

Суть спору:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Золотий жайвір", м. Волочиськ, Хмельницька обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", с. Крупець, Славутський р-н., Хмельницька обл. про стягнення заборгованості в сумі 25 809 177,76 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

До суду 02.09.2024р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" надійшла заява про відвід судді Вибодовському О.Д.

Також на адресу суду 02.09.2024р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2024р. (суддя Вибодовський О.Д.) визнано відвід судді Вибодовському О.Д. від розгляду справи №924/796/24, заявлений 02.09.2024р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", необґрунтованим. Заяву вирішено передати для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 заяву про відвід судді Вибодовського О.Д. у справі №924/796/24 передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 04.09.2024р. визнано відвід судді Вибодовському О.Д. від участі у розгляді справи №924/796/24 необґрунтованим та відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про відвід судді Вибодовському О.Д.

На адресу суду 10.09.2024р. від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника та клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також на адресу суду 10.09.2024р. від представника відповідача в порядку частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства надійшло клопотання про передачу матеріалів справи №924/796/24 Господарському суду Хмельницької області (суддя Кочергіна В.О.), в провадженні якого перебуває справа 924/700/24 про банкрутство Фермерського господарства "Золотий Жайвір".

Представники сторін в засідання суду не з`явились.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом до уваги береться наступне:

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Як передбачено ч. 13 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

При визначенні порядку розгляду спору за участю боржника щодо якого порушено провадження у справі банкрутство слід виходити з предмету спору, характеру спірних правовідносин, суб`єктного складу сторін спору, а також фактичних обставин справи.

Аналіз статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, дає підстави дійти висновку, що до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені не тільки майнові, а й немайнові спори, що виникають як з приватних, так і з публічних правовідносин, у яких стороною є боржник.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства, мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства, передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів процедур банкрутства.

Кодекс України з процедур банкрутства, захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до банкрута, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до особи, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до особи, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд спорів, стороною в яких є боржнику справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020р. у справі №607/6254/15-ц.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2024р. відкрито провадження у справі №924/700/24 про банкрутство Фермерського господарства "Золотий Жайвір", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А. та оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Золотий Жайвір".

З матеріалів справи №924/796/24 вбачається, що стороною у цьому позовному провадженні є Фермерське господарство "Золотий жайвір", м. Волочиськ, Хмельницька обл., яке є боржником, відносно якого порушено провадження у справі №924/700/24 про банкрутство, а сам спір стосується стягнення заборгованості на підставі договору поставки №, укладеного 22.04.2019р. між Фермерським господарством "Золотий Жайвір" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".

Враховуючи, що провадження у цій справі, стороною якої є позивач, і яка стосується стягнення заборгованості на його користь, відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, матеріали справи, відповідно до ч.3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають передачі Господарському суду Хмельницької області, в провадженні якого перебуває справа №924/700/24 про банкрутство Фермерського господарства "Золотий Жайвір".

Керуючись ч.2, ч.3, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 20, 30, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №924/796/24 за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір", м. Волочиськ, Хмельницька обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", с. Крупець, Славутський р-н., Хмельницька обл. про стягнення заборгованості в сумі 25 809 177,76 грн. передати до Господарського суду Хмельницької області (судді Кочергіній В.О.) для розгляду в межах справи №924/700/24 про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір", м. Волочиськ, Хмельницька обл.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2024р., строки та порядок оскарження встановлені ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи.

Представникам сторін - надіслати до електронного кабінету.