overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3987/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Терещенко К. І. (адвокат),

відповідача-1 - Колосюка С. Л. (самопредставництво),

представники інших учасників справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона"

до 1) Національного банку України,

2) Державної казначейської служби України

про відшкодування збитків у розмірі 5 147 159, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 910/3987/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 03.09.2024 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 910/3987/20 до 15 жовтня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/453/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Офісу Генерального прокурора - Сельської О.З.,

Міністерства розвитку громад, територій

та інфраструктури України - Колесник І.Ю.,

Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича - не з`явився,

Акціонерного товариства «Укрпошта» - Бєлікова В.О., Висоцького Р.В.,

Фонду державного майна України - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Істоміна О.А., Попков Д.О.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2023 (суддя Безрук Т.М.)

у справі № 917/453/22

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича, Акціонерного товариства «Укрпошта»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України,

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, визнання права власності за державою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 917/453/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2023; призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2024.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 917/453/22 у межах розумного строку до 16.10.2024.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 917/453/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» до 16 жовтня 2024 року о 09:30 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

І.С. Міщенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/753/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Письменна О. М.,

за участю представників сторін:

позивача - Дунайчука О. С. (самопредставництво, в режимі відеоконференції),

відповідача - Сидорука А. А. (самопредставництво, в режимі відеоконференції), Бовгирі Я. А. (самопредставництво, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 (колегія суддів: Розізнана І. В. - головуючого, Василишин А. Р., Грязнов В. В.), рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2023 і додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 20.03.2023 (суддя Якушева І. О.) у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Дунайчука Олега Степановича

до Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

про встановлення сервітутів земельних ділянок,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309 - 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" задовольнити частково.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 903/753/22 скасувати, справу № 903/753/22 передати на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 23/448-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників:

Фонду державного майна України - Скороход Р.В., Марченко В.М.,

Офісу Генерального прокурора - Мовчан О.В.,

Міністерства охорони здоров`я України - Дяк Ю.М.,

арбітражного керуючого Куделі М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Фонду державного майна України, заступника керівника Київської міської прокуратури, Міністерства охорони здоров`я України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024

у справі № 23/448-б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір»

про банкрутство.

Керуючись статтями 240, 300, 301, 304, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Фонду державного майна України, заступника керівника Київської міської прокуратури та Міністерства охорони здоров`я України задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі № 23/448-б скасувати.

3. Справу № 23/448-б направити на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/471/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавалькада Плюс»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 (у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л. (головуючий), Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавалькада Плюс»

до Луцької міської ради

про зобов`язання розглянути заяву,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавалькада Плюс» (далі - ТОВ «Кавалькада Плюс») засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №903/471/23.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам статей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 30.07.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

13.08.2024 ТОВ «Кавалькада Плюс» отримало копію зазначеної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 05.09.2024 ТОВ «Кавалькада Плюс» вимоги ухвали Суду від 30.07.2024 у справі № 903/471/23 не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло.

Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК України, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавалькада Плюс» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №903/471/23 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15703/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024

у справі за позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Тепло»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,

про розірвання договору та примусове виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2024 касаційну скаргу Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05. та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі № 910/15703/23 повернуто скаржникові.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 10 736,00 грн (платіжна інструкція від 21.06.2024 № 301 на суму 10 736,00 грн).

Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури подала до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №910/15703/23.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 2 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури задовольнити.

2. Повернути Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 736,00 грн (десять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 21.06.2024 № 301 на суму 10 736,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10673/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Ліктрави»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/10673/23

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Ліктрави»

до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Фонду державного майна України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький»,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2024 касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у частині зміни мотивувальної частини рішення у справі № 910/10673/23 залишено без задоволення. Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/10673/23 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/10673/23 залишено без змін. Поновлено виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/10673/23.

02.09.2024 Колективне сільськогосподарське підприємство «Ліктрави» через систему «Електронний суд» надіслало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/10673/23.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи приписи частини четвертої цієї статті, необхідності виклику сторін у судове засідання Суд не вбачає.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Ліктрави» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/10673/23 у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2024 року о 09:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/273/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2020

за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури

до: 1) Кременчуцької міської ради Полтавської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд Інвест",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації,

за участю: прокурора Костюк О.В. (посвідчення),

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши прокурора, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 23 жовтня 2024 року 11 год. 20 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 23 жовтня 2024 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 23 жовтня 2024 року о 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4215/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Сосунов Є.В. (у порядку самопредставництва)

публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» - Жукова Л.А., адвокат (довіреність від 24.12.2023),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2022 (суддя Гумега О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 (головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Шаптала Є.Ю., Чорногуз М.Г.)

у справі №910/4215/22

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго»)

до публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (далі - ПАТ «Донбасенерго»),

про стягнення 33 334 297,72 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі № 910/4215/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4317/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» - Саленко В.Ю., адвокат (дов. від 05.02.2024),

відповідача - Державної казначейської служби України - Пальчик В.О., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної казначейської служби України

на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2024 (суддя Спичак О.М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 (головуючий суддя: Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.)

у справі № 910/4317/23

за позовом дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» (далі - ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря»)

до Державної казначейської служби України (далі - Казначейство)

про стягнення 11 874 436,87 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024, якою змінено рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі № 910/4317/23, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок