ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2024 р. Справа № 918/1354/23(918/433/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2024 (суддя Андрійчук О.В., повний текст складено 01.08.2024) у справі № 918/1354/23(918/433/24)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 721 717,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31.07.2024 у справі № 918/1354/23(918/433/24) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення в сумі 5 721 717,00 грн задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 948 050,00 грн основного боргу, 557 937,65 грн 3% річних, 2 214 624,88 грн інфляційних. У задоволенні позовних вимог про стягнення 1 105,20 грн 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою від 22.08.2024, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2024 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволення позовних вимог повністю, застосувавши позовну давність.

Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 22.08.2024 (згідно дати оформлення поштового відправлення) та надійшла до суду апеляційної інстанції 28.08.2024.

Листом від 28.08.2024 справу витребувано із Господарського суду Рівненської області.

29.08.2024 та 05.09.2024 від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, відповідно до яких останній зазначає про несплату скаржником судового збору, пропуск останнім встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення та ненадіслання апелянтом копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.

Матеріали справи № 918/1354/23(918/433/24) надійшли до Північно - західного апеляційного господарського суду 06.09.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки оспорюваною скаржником є повна сума позовних вимог - 5 721 717,00 грн, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 128 738,63 грн (5 721 717,00 грн х 1,5% х 150%).

Водночас, в порушення зазначених вимог скаржником до апеляційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції 31.07.2024, повний текст рішення складено 01.08.2024 та доставлено сторонам до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС 01.08.2024 о 20:25.

Відтак строк, встановлений для апеляційного оскарження судового рішення згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 21.08.2024, з урахуванням ч. 1 ст. 116 ГПК України.

Натомість скаржник звернувся з апеляційною скаргою 22.08.2024, про що свідчить зазначена на конверті дата оформлення поштового відправлення, тобто з порушенням встановленого строку на апеляційного оскарження.

Апелянт вказує, що повний текст рішення отримав 01.08.2024 о 20:21 год, а тому відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України рішення вважається врученим 02.08.2024. Таким чином, останнім днем на апеляційне оскарження рішення є 22.08.2024 року.

З даного приводу судом відмічається, що згідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа (рішення від 31.07.2024) через підсистему "Електронний суд" вбачається, що повний текст рішення доставлено ОСОБА_1 01.08.2024 о 20:25 год. Дійсно, за правилами ч. 6 ст. 242 ГПК України рішення вважається врученим 02.08.2024 року.

Суд звертає увагу апелянта, що положення ст. 256 ГПК України визначають декілька варіантів обчислення строку на апеляційне оскарження, які мають різні процесуальні наслідки, зокрема:

- з дня проголошення рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України);

- з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України);

- з дня вручення повного судового рішення (ч. 2 ст. 256 ГПК України).

При цьому, у випадках подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів з дня проголошення або з дня складення повного рішення (ч. 1 ст. 256), скарга вважається поданою у визначений строк.

Натомість, якщо апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня отримання повного судового рішення (ч. 2 ст. 256), учасник справи має право на поновлення пропущеного строку. Тобто в даному випадку строк вважається пропущеним та скаржнику надається право на його поновлення.

Таке право реалізується учасником справи згідно ст. 119 ГПК України шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку до суду. В свою чергу, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З аналізу вказаних норм слід дійти висновку, що при подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня вручення повного судового рішення, строк вважається пропущеним і автоматично не поновлюється судом, оскільки такі дії суд вправі вчинити лише за результатами розгляду відповідної заяви учасника справи.

Враховуючи наведене суд констатує, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про його поновлення ні в апеляційній скарзі ні в окремій заяві.

Також, згідно пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 41 ГПК України встановлено склад учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як вже зазначалося, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку, відтак, з урахуванням ст. 41, 42, 258, 259 ГПК України, скаржник повинен був надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення іншим учасникам справи. Відтак, суд вважає, що скаржником не повідомлено належним чином іншого учасника справи (позивача) про оскарження судового рішення, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України.

Частиною 2, 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, а також враховуючи заперечення позивача, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту звернутись до суду із заявою про поновлення строку із зазначенням відповідних підстав, а також усунути інші встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2024 у справі № 918/1354/23(918/433/24) - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, подавши до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 128 738,63 грн (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача: код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA2017527; код класифікації доходів бюджету: 22030101);

- заяву про поновлення строку із зазначенням відповідних підстав;

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу (листом з описом вкладення),

протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.