ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024м. СумиСправа № 920/671/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/671/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стріт Компані (вул. Панаса Мирного, буд. 11, оф. 2/3, м. Київ, 01011) до відповідача Фермерського господарства Урожай Білопільщини (вул. Макаренка, буд. 10, кв. 32, м. Білопілля, Сумська область, 41800) про стягнення 63 781 грн 74 коп.,

представники учасників справи:

від позивача - Білоусов В.І.

від відповідача - Спасьоненко О.В.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 63 781 грн 74 коп., в тому числі: 60 000 грн 00 коп. штрафу за понаднормовий простій автомобільного транспорту, 1934 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 1847 грн 37 коп. 3% річних відповідно до договору перевезення вантажу № СА-01/23 від 01.05.2023, укладеного між сторонами. У позовній заяві позивач зазначив, що у зв`язку з розглядом справи позивач очікує понести, в тому числі витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Рішенням від 23.08.2024 у справі № 920/671/24 господарський суд позов задовольнив частково, стягнув з Фермерського господарства Урожай Білопільщини на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стріт Компані 48000 грн 00 коп. штрафу, 807 грн. 14 коп. 3% річних, 1556 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позову в іншій частині - відмовив. Повне рішення складене та підписане суддею 23.08.2024. Витрати позивача по сплаті судового збору та витрати відповідача на професійну правничу допомогу суд поклав на відповідача. Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 25 000 грн. суд зазначив, що доказів понесення таких витрат позивач не подав.

27.08.2024 позивач подав заяву про про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх. №3886 від 28.08.2024, документ сформований в системі Електронний суд), в якій просить суд стягнути з відповідача 25 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат до заяви додані договір про надання правової допомоги від 03.06.2024 № 0306/01, додаткова угода № 1 від 03.06.2024 до договору від 03.06.2024, акт наданих послуг № 56 від 26.08.2024, прибутковий касовий ордер № 12 від 03.06.2024, рахунок на оплату № 56 від 03.06.2024, скріншот з сайту Національної асоціації адвокатів України.

Ухвалою від 29.08.2024 господарський суд призначив заяву позивача (вх. № 3886 від 28.08.2024) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 09.09.2024, 12:00.

09.09.2024 відповідач подав заперечення на заяву позивача про розподіл судових витрат (вх. № 2667 від 09.09.2024), які просить суд врахувати.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За загальним правилом питання, як розподілити між сторонами судові витрати, суд вирішує під час ухвалення рішення суду і зазначає про це в резолютивній частині (пункт 5 частини першої статті 237, пункт 2 частини п`ятої статті 238 ГПК України).

Водночас, згідно з частиною першою статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Така норма кореспондується з частиною восьмою статті 129 ГПК України, якою визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частин другої та третьої статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (частина третя статті 244 ГПК України).

Наведені процесуальні норми вказують на те, що, при поданні доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, мають бути дотримані наступні дві умови:

1) докази повинні бути подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду;

2) до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила заяву про те, що такі докази будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми такої заяви, зокрема не вказує на те, що вона повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також, що така заява має бути зроблена на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою - до закінчення судових дебатів.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24.01.2023 у справі № 922/4022/20.

Неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат.

Зазначеної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 20.04.2023 у справі №917/527/18.

Вимога щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.

Правила подання до закінчення судових дебатів у справі доказів на підтвердження понесених сторонами судових витрат встановлюються у випадку, коли справа слухається у відкритому судовому засіданні. В іншому випадку, коли справа призначається до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін для вирішення судом питання розподілу судових витрат у справі достатнім буде зазначити про ці докази у прохальній частині позовної заяви або ж надати їх протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови попередження про це до прийняття рішення по суті.

Зазначеної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 07.09.2022 № 911/2130/21.

Справа № 920/671/24 розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Стріт Компані до прийняття рішення по суті не подало докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а також не зробило заяву про те, що такі докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За цих обставин суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Стріт Компані про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 3886 від 28.08.2024).

Керуючись ст. 123, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Стріт Компані у задоволенні заяви (вх. № 3886 від 28.08.2024) про розподіл витрат на професійну правничу допомогу по справі № 920/671/24.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 11.09.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко