ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.09.2024 Справа № 905/950/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ()

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" м.Краматорськ ()

про стягнення 90 545 290,26 грн.

та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" м.Краматорськ ()

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 26 760 100,15 грн.

Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" м.Краматорськ про стягнення 17 355 090,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про участь у балансуючому ринку від 10.08.2021р №0112-04124.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/950/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.08.2024 року об 11:00 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.; явку сторін у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

23.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшов відзив на позовну заяву.

25.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 24 252 184,07 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2024 залишено без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ та запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

30.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

31.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ надішли документи на усунення недоліків поданої до суду позовної заяви.

02.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшли заперечення на відповідь Позивача на відзив Відповідача на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.08.2024 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/950/24 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 24 252 184,07 грн.

05.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.08.2024 заяву ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 05.08.2024 про збільшення позовних вимог, прийнято та задоволено, подальший розгляд справи №905/950/24 здійснювати з її врахуванням; продовжено строк розгляду справи №905/950/24 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 01.10.2024 року; відкладено підготовче засідання на 02.09.2024 року об 11:00 год.

Станом на дату судового засідання до суд надійшли:

- Відзив на зустрічну позовну заява;

- Заява Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про збільшення розміру зустрічних позовних вимог.

- Пояснення Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на виконання п.6 ухвали Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 з урахуванням відзиву НЕК «Укренерго» на зустрічний позов ПАТ «Донбасенерго» та заяви НЕК «Укренерго» від 05.08.2024 про збільшення позовних вимог.

Судове засідання 02.09.2024 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з оголошення повітряної тривоги у м. Харкові. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами. Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.

Розглянувши у судовому засіданні 02.09.2024 року заяву позивача за зустрічним позовом про збільшення зустрічних позовних вимог, суд зазначає наступне:

19.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшла заява про збільшення розміру зустрічних позовних вимог.

Зі змісту якої вбачається, що у зв`язку з порушенням строків сплати грошового зобов`язання за рахунками №572 від 05.01.2023, №203 від 16.01.2023, №011 від 26.01.2023, №007 від 24.02.2023, №265 від 27.09.2023 сума компенсаційних нарахувань (3% річних та інфляційних втрат) за період з 28.07.2023 (оскільки компенсаційні нарахування до 27.07.2023 включно були предметом позовних вимог у справі №910/12499/23) до дат здійснення НЕК «Укренерго» оплати за кожних з рахунків за Договором про участь у балансуючому ринку № 0112-04124 від 10.08.2021 складає 2 507 916,08 грн, з яких: 1 263 292,50 грн - сума інфляційного збільшення; 1 244 623,57 грн - сума трьох процентів річних

З урахуванням збільшення позовних вимог загальна ціна зустрічного позову становить: 24 252 184,07 + 2 507 916,08 = 26 760 100,15 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення, так і зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти як зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Дослідивши первісно заявлені зустрічні вимоги у співвідношенні до вимог, які визначені у заяві про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, суд вбачає, що позивач за зустрічним позовом просить збільшити суму 3% річних та інфляційних витрат.

Позивачем дотримано строк звернення з відповідною заявою, що визначений в п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Позивачем за зустрічним позовом виконано обов`язок зі сплати вказаної суми судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивач направив заяву про збільшення позовних вимог відповідачу через підсистему «Електронний суд», надав суду докази такого направлення.

З огляду на наведене, суд приймає до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про збільшення розміру зустрічних позовних вимог.

Відповідно до пп. 3-5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Складання позовної заяви - це один із найважливіших етапів підготовки справи до її розгляду у суді першої ін¬станції. Позивач повинен ясно і чітко формулювати свої вимоги, обґрунтовувати їх нормами права і юридич¬ними фактами, представляти документи та інші докази по справі.

Суд зазначає, що під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Іншими словами зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.

Аналогічна позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 24.02.2024 у справі № 990/150/23.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ про збільшення зустрічних позовних вимог прийняти та задовольнити, подальший розгляд справи №905/950/24 здійснювати з її врахуванням.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2024 року об 11:00 год. зал судового засідання № 412

3. Провести судове засідання 16.09.2024 об 11:00 год., у справі №905/950/24 в режимі відеоконференції за участю:

- представника Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" Жукової Л.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 )

- представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Сосунова Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Враховуючи поточною ситуацією у м. Харків (тривалість повітряних тривог), суд рекомендує сторонам подавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції, письмово до дати судового засідання.

4. ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» надати суду письмові пояснення з урахуванням доводів викладених у первісному позові, зустрічному позові та заявах про збільшення позовних вимог, відповівши на наступні питання:

За якими актами купівлі-продажу балансуючої електричної енергії (приймання-передачі) були виставлені рахунки?

За якими актами купівлі-продажу балансуючої електричної енергії (приймання-передачі) сформувалась спірна заборгованість?

Дата виставлення рахунків-фактур та останній день їх оплати згідно Договору №01112-04124 (Правил ринку)?

Коли була проведена оплата по кожному із вказаних рахунків-фактур?

У поясненнях обґрунтувати формування суми спірної заборгованості (за якими актами та за якими неоплаченими рахунками-фактурами)?

У разі повного або часткового погашення боргу (грошового зобов`язання) надати пояснення (та наявні докази) - за якими платіжними інструкціями була здійснена оплата (номер, дата, сума, призначення платежу)? Як було розподілено кошти, що надійшли за цими платіжними документами?

Надати обґрунтовані пояснення по розрахунками 3% річних та інфляції по кожному із спірних рахунків-фактур - дати нарахування, періоди.

З яких періодів та по яким рахункам-фактурам складається загальна сума інфляційних втрат та 3% річних?

У разі наявності заперечень щодо доводів ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" викладених у зустрічній позовній заяві надати суду обґрунтовані пояснення (щодо формування суми основного боргу), контррозрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

5. ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" надати суду письмові пояснення з урахуванням доводів викладених у первісному позові, зустрічному позові та заявах про збільшення позовних вимог, відповівши на наступні питання:

За якими актами купівлі-продажу балансуючої електричної енергії (приймання-передачі) були виставлені рахунки-фактури №№ 242, 231, 008, 008, 255, 252, 248, 007, 247, 025, 245, 007?

За якими актами купівлі-продажу балансуючої електричної енергії (приймання-передачі) сформувалась спірна заборгованість?

Дата виставлення вищевказаних рахунків-фактур та останній день їх оплати згідно Договору № 01112-04124 (Правил ринку)?

Коли була проведена оплата по кожному із вказаних рахунків-фактур?

У поясненнях обґрунтувати формування суми спірної заборгованості (за якими актами та за якими неоплаченими рахунками-фактурами)?

У разі повного або часткового погашення боргу (грошового зобов`язання) надати пояснення (та наявні докази) - за якими платіжними інструкціями була здійснена оплата (номер, дата, сума, призначення платежу)? Як було розподілено кошти, що надійшли за цими платіжними документами?

Надати обґрунтовані пояснення по розрахунками 3% річних та інфляції по кожному із спірних рахунків-фактур - дати нарахування, періоди.

З яких періодів та по яким рахункам-фактурам складається загальна сума інфляційних втрат та 3% річних?

У разі наявності заперечень щодо доводів ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» викладених у заяві про збільшення суми позову, надати суду обґрунтовані пояснення (щодо формування суми основного боргу), контррозрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

6. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов