ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/11043/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Ходаківської І.П.

під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 року,

(повний текст складено 30.03.2023 року),

у справі №910/11043/22 (суддя Пукас А.Ю.),

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 року в задоволенні позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. про зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, АТ "Державний ощадний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 року повністю та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ "Державний ощадний банк України" задовольнити повністю, а саме: зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В., акцептувати (визнати) кредиторські вимоги АТ "Державний ощадний банк України" в розмірі 390 255 270,00 грн. та зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В., внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Міжнародний резервний банк", включивши до нього грошові вимоги АТ "Державний ощадний банк України" в розмірі 390 255 270,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 року апеляційну скаргу АТ "Державний ощадний банк України" - задоволено, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 року у справі №910/11043/22, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, а саме: зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В., акцептувати (визнати) кредиторські вимоги АТ "Державний ощадний банк України" в розмірі 390 255 270,00 грн. та зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В., внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Міжнародний резервний банк", включивши до нього грошові вимоги АТ "Державний ощадний банк України" в розмірі 390 255 270,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2023 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 року у справі №910/11043/22 скасовано; справу №910/11043/22 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 року, апеляційну скаргу АТ "Державний ощадний банк України" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Копитова О.С. (суддя-доповідач), судді: Андрієнко В.В., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 року прийнято справу №910/11043/22 за апеляційною скаргою АТ "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 року до провадження колегії суддів у складі головуючий суддя: Копитова О.С., судді: Андрієнко В.В., Барсук М.А. Розгляд апеляційної скарги АТ "Державний ощадний банк України" призначено на 07.03.2024 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 року клопотання АТ «Державний ощадний банк України» про зупинення апеляційного провадження у справі №910/11043/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3022/22 - задоволено, зупинено апеляційне провадження у справі №910/11043/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3022/22.

На підставі службової записки від 28.08.2024 року та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 року, у зв`язку з прийнятим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 року про звільнення судді Копитової О.С. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11043/22 за апеляційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 року.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 ГПК України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Ходаківська І.П.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/11043/22 за апеляційною скаргою АТ "Державний ощадний банк України", на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 року, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 ГПК України та Розділом ХІ "Перехідних положень" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/11043/22 за апеляційною скаргою АТ "Державний ощадний банк України", на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 року до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач) судді: Гончаров С.А., Ходаківська І.П.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді С.А. Гончаров

І.П. Ходаківська