ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/787/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно промислова фінансова компанія «ТЕРКОН», м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Київ

про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно промислова фінансова компанія «ТЕРКОН» б/н від 27.03.2024 року (вх. №2463 від 27.03.2024) до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 188361,6 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року постановлено направити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно промислова фінансова компанія «ТЕРКОН» б/н від 27.03.2024 року (вх. №2463 від 27.03.2024) до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 188361,6 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 року постановлено залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «Теркон» без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «Теркон» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «Теркон» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду документів, в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; - копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2024 року постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Теркон" до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення 188 361,60 грн та заяву про усунення недоліків позовної заяви вважати неподаними та повернути заявникові.

В подальшому позивач звертався до Господарського суду міста Києва з заявами про повернення судового збору, однак йому було відмовлено з тих підстав, що у Господарського суду міста Києва відсутня можливість перевірити зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого заявником судового збору за подання позовної заяви саме до Господарського суду Київської області.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно промислова фінансова компанія «ТЕРКОН» б/н від 06.08.2024 року (вх. №6119 від 06.08.2024) про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно промислова фінансова компанія «ТЕРКОН» б/н від 06.08.2024 року (вх. №6119 від 06.08.2024) про повернення судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви задовольнити.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно промислова фінансова компанія «ТЕРКОН» (49023, м. Дніпро, вул. Мануйлівська, буд. 57, кв. 7, ) з Державного бюджету України 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №3567 від 26.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць