ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа№ 873/276/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

за участю секретаря Линник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про заміну стягувача у наказі

у справі № 873/276/23 (суддя Мальченко А.О.)

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі № 109/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Хупенії Елгуджа Уджушійовича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі № 109/23 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Хупенії Елгуджа Уджушійовича про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хупенії Елгуджа Уджушійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/41939/01070290 від 21.05.2021 у сумі 97 343,32 грн, а також третейський збір у сумі 1373,43 грн.

29.06.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі № 109/23.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 року заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі № 109/23 задоволено. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Хупенії Елгуджа Уджушійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011/41939/01070290 від 21.05.2021 у розмірі 97 343,32 грн та третейський збір у сумі 1 373,43 грн та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 342,00 грн.

17.10.2023 Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

08.08.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у наказі Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 року у справі №873/276/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 08.08.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Мальченко А.О. (головуючий суддя).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у наказі Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 року у справі № 873/276/23 призначено на 04.09.2024.

29.08.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання 04.09.2024 заявник, позивач та відповідач не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, підтвердження щодо отримання заявником та відповідачем ухвали про виклик в судове засідання у суду відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у наказі у справі №873/276/23 на 18.09.2024 о 13 год. 45 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 10).

2. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мальченко