ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2024 року м.Дніпро Справа № 912/707/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Національного авіаційного університету на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2024р. (суддя Коваленко Н.М., м. Кропивницький, повний текст ухвали складено 16.07.2024р.), прийняту за результатами розгляду скарг Національного авіаційного університету на дії державного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" (далі - ТОВ "ЦЕНТР ЗАНГ"), код ЄДР 40939202, вул. Сумгаїтська, буд. 71, кв. 119, м. Черкаси, Черкаська область, 18029

до відповідача: Національного авіаційного університету (далі - НАУ), код ЄДР 01132330, пр.Гузара Любомира, 1, м. Київ, 03058, в особі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного Університету, код ЄДР 37939527, вул. Степана Чобану, 1, м. Кропивницький, 25005

про відшкодування завданих збитків пов`язаних зі знищенням рухомого майна

за участю: Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Національного авіаційного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Льотної академії Національного авіаційного Університету, про стягнення з Національного авіаційного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Льотної академії національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України на користь ТОВ "Центра застосування авіації в народному господарстві" завдані збитки в повному обсязі, які пов`язані із знищенням літака товариства, у розмірі 1 958 940 грн..

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ЦЕНТР ЗАНГ" задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2023 р. у справі №912/707/23 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Національного авіаційного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Льотної академії національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Центра застосування авіації в народному господарстві" завдані збитки, які пов`язані із знищенням літака товариства, у розмірі 163 563,68 грн., 2 453,45 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову до Господарського суду Кіровоградської області. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Національного авіаційного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Льотної академії національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Центра застосування авіації в народному господарстві" 3 680,19 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

24.04.2024 р. на виконання зазначеної постанови суду видано накази.

01.07.2024р. до господарського суду від Національного авіаційного університету надійшла скарга на дії державного виконавця №06.03/1913 від 26.06.2024р., про визнаня незаконною та скасування постанови державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни про відкриття виконавчого провадження №75304985 від 17.06.2024р..

01.07.2024р. до господарського суду від Національного авіаційного університету надійшла скарга на дії державного виконавця №06.03/1914 від 26.06.2024р., про визнання незаконною та скасувня постанови державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни, про відкриття виконавчого провадження №75305388 від 17.06.2024р..

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2024р. у задоволенні скарг №06.03/1913 та №06.03/1914 від 26.06.2024р. Національного авіаційного університету на дії державного виконавця відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", Національний авіаційний університет звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та задовольнити скаргу Національного авіаційного університету надійшла скарга на дії державного виконавця №06.03/1914 від 26.06.2024р., про визнання незаконною та скасувня постанови державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни, про відкриття виконавчого провадження №75305388 від 17.06.2024р..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/707/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного авіаційного університету на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2024р. у справі №912/707/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 912/707/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024р. апеляційну скаргу Національного авіаційного університету на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2024р. у справі № 912/707/23 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 605 грн. 60 коп..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 23.10.2024р. о 16:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та ВДВС - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та ВДВС - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми "Електронний суд".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" на визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та роз`яснити можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус