У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1184/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви Акціонерного товариства Українська залізниця про ухвалення додаткового рішення в справі

за первісним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця,

вул. Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680;

в особі філії Пасажирська компанія, вул. Уманська,8, м. Київ, 03049;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одумаді Транс,

вул. 1 Травня, 217, м. Чернігів, 14034;

про заміну недоукомплектованої продукції та стягнення штрафних санкцій в сумі 417855,98 грн;

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одумаді Транс,

вул. 1 Травня, 217, м. Чернігів, 14034;

до: Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Гедройця, буд.5, м. Київ, 03680;

в особі філії Пасажирська компанія, вул. Уманська, 8, м. Київ, 03049;

про зобов`язання вчинити дії;

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 первісний позов у даній справі задоволений частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Одумаді Транс (далі ТОВ Одумаді Транс) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (далі - АТ Укрзалізниця) штраф за порушення строку поставки в сумі 107382,60 грн, штраф за поставку товару неналежної якості в сумі 143176,80 грн, пеню за прострочення постачання товару в сумі 103032,22 грн, пеню за порушення строків заміни некомплектного товару в сумі 22137,34 грн, судовий збір в сумі 8319,93 грн. У решті позову відмовлено, а саме в частині вимог про стягнення 42127,02 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

ТОВ Одумаді Транс дане судове рішення оскаржене до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 відкрите апеляційне провадження за скаргою ТОВ Одумаді Транс на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі № 927/1184/23.

Матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції.

01.05.2024, Північний апеляційний господарський суд, виніс постанову, якою залишив без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одумаді - Транс», а рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі № 927/1184/23 залишив без змін. Повний текс постанови складений 03.06.2024.

05.08.2024, до Господарського суду Чернігівської області, від АТ Укрзалізниця надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в справі № 927/1184/23, оскільки в резолютивній частині судового рішення відсутня інформація щодо вимоги про зобов`язання відповідача замінити продукцію неналежної комплектації на аналогічну продукцію належної комплектації. Ухвалюючи судове рішення в справі суд у мотивувальній частині зазначив: суд дійшов висновку, що вимога позивача зобов`язати відповідача усунути недоліки товару є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 678 Цивільного кодексу України, а тому залізницею правомірно заявлено позов до постачальника товару про його заміну. Просив ухвалити додаткове рішення в справі, яким задовольнити вимогу позивача про зобов`язання ТОВ Одумаді-Транс здійснити заміну некомплектного товару, а саме: плати КВ ЯНВ 8ТК.687281.001 у кількості 16 шт. (10 шт. у ПК ВЧД-Львів та 6 шт. у ПК ВЧД-3 Одеса) на аналогічну продукцію належної комплектації.

Враховуючи, що на момент надходження заяви АТ «Укрзалізниця» про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи знаходились в суді апеляційної інстанції, Господарський суд Чернігівської області ухвалою від 06.08.2024 прийняв дану заяву та вирішив призначити її розгляд по суті після повернення матеріалів до суду першої інстанції.

10.09.2024, матеріали справи повернуті до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Згідно з частинами 2 та 3 указаної статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням наведеного, суд призначив розгляд заяви АТ «Укрзалізниця» про ухвалення додаткового рішення в справі на 18.09.2024 о 13:00.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви АТ Укрзалізниця про ухвалення додаткового рішення в справі № 927/1184/23 на 18.09.2024 о 13:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Відповідачу за первісним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Одумаді Транс», не пізніше 17.09.2024, надати суду письмові пояснення / заперечення по суті поданої заяви (в разі наявності).

Неприбуття в судове засідання сторін, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.