ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" вересня 2024 р. Справа№ 927/1516/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Пантелієнка В.О.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М",

на постанову Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2024 року,

у справі 927/1516/23 (суддя Фесюра М.В.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю"Зорі Обмачева",

до боржника: Фермерського господарства "Щурівське",

про банкрутство, -

представники сторін:

від арбітражного керуючого - Кучак О.Ф. (особисто),

від ТзОВ «Зорі Обманчева» - Торбєєв М.О. (адвокат),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року у справі №927/1516/23, зокрема, було: Клопотання розпорядника майна про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ФГ «Щурівське» задоволено; затверджено Звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ФГ «Щурівське»; припинено процедуру розпорядження майном ФГ "Щурівське"; припинено повноваження розпорядника майна ФГ "Щурівське" - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.; визнано банкрутом ФГ "Щурівське"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.; зобов`язано ліквідатора виконати дії, передбачені Розділом ІV Ліквідаційна процедура КУзПБ, а також надати господарському суду Ліквідаційний баланс та Звіт про проведену роботу; оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ТзОВ "Компанія Формат-М" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний господарський суд скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року по справі №927/1516/23.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ "Компанія Формат-М" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 року апеляційну скаргу ТзОВ "Компанії Формат-М" на постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року, у справі №927/1516/23 залишено без руху у зв`язку з неподанням належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам судового провадження у справі №927/1516/23, а саме кредитору Головному управлінню ДПС у Житомирській області.

23.07.2024 року до Північного апеляційного господарського суду надійшло Клопотання (вх.№09.1-13/15247/24) про усунення недоліків, до якого долучено докази відправки копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме кредитору Головному управлінню ДПС у Житомирській області.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 року, апеляційну скаргу у справі №927/1516/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Поліщука В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Яковлєв М.Л. (у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. та судді Полякова Б.М. у відпустках).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Компанії Формат-М" на постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року, у справі №927/1516/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 03.09.2024 року.

15.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшов Відзив на апеляційну скаргу, в якому арбітражний керуючий просить апеляційний господарський суд закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Компанія Формат-М» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року у справі № 927/1516/23.

16.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника ТзОВ «Зорі Обмачева», адвоката Сорокіна О.В. надійшов Відзив на апеляційну скаргу, в якому представник ТзОВ «Зорі Обмачева» просить апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія Формат-М» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року у справі №927/1516/23 залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року у справі №927/1516/23 залишити без змін.

У судове засідання 03.09.024 року з`явились: арбітражний керуючий Кучак О.Ф. та представник ТзОВ «Зорі Обмачева», адвокат Торбєєв М.О., які надали свої пояснення по суті спору.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.ст. 202, 216 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні, щодо розгляду апеляційної скарги скаргу ТзОВ "Компанії Формат-М" на постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року, у справі №927/1516/23 оголосити перерву. Судове засідання 24.09.2024 року об 13 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, (зал судових засідань № 1).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Ухвалу цієї ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Яковлєв

В.О. Пантелієнко