ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

09.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3578/24
за заявою Фізичної особи - підприємця Ровної Ірини Василівни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від ФОП Ровної І.В.: Мельничук Б.В. (адвокат);

Боржник: не з`явився;

Арбітражний керуючий Палкін А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 Фізична особа - підприємець Ровна Ірина Вікторівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 прийнято заяву ФОП Ровної І.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "САНВІД" до розгляду в підготовчому засіданні на 09.09.2024.

29.08.2024 до суду від ТОВ "САНВІД" надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство за змістом якої вбачається, що останнім не заперечується заявлена заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини.

Між ФОП Ровна І.В. та ТОВ «САНВІД» було укладено договір № 10/04-2024 від 10.04.2024, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати Замовнику інформаційно-консультаційні послуги, а саме: провести тренінги на тему «Управління бізнес-процесами: розробка, аналіз та оптимізація» (послуги).

Відповідно до п.7.1 Договору, Виконавець з моменту завершення надання послуг направляє Замовнику акт прийому-передачі наданих послуг у строк не пізніше 5 календарних днів з моменту надання Послуг.

Згідно з п. 7.2. Договору, Замовник протягом 10-ти днів з моменту отримання акту прийому передачі наданих послуг підписує його і один екземпляр передає Виконавцю.

Разом з тим, даний Договір є дійсним з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

За змістом п. 8.1. Договору, вартість послуг складає 380 000,00 грн. (триста вісімдесят тисяч гривень 00 коп.).

Сторони погодили між собою у п. 8.2. Договору, що оплата послуг здійснюється Замовником шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця у такому порядку, протягом 5-ти робочих днів з моменту надання послуг.

На виконання укладеного між сторонами Договору, Виконавцем було надано інформаційно-консультаційні послуги, а саме: проведено тренінг на тему «Управління бізнес-процесами: розробка, аналіз та оптимізація», що підтверджується доданою до заяви презентацією тренінгу.

Факт надання послуг встановлено укладеним та підписаним між сторонами Актом надання послуг №3 від 10 травня 2024 року на загальну суму 380 000,00 грн. (триста вісімдесят тисяч гривень 00 коп.)

Таким чином, за змістом п. 8.2. Договору, Замовник мав оплатити отримані послуги у строк до 15 травня 2024 року.

В свою чергу, не отримавши у погоджений між сторонами строк оплату наданих та отриманих послуг згідно умов Договору, Виконавцем було направлено в адресу Замовника претензію від 30.05.2024 вих. №30/05-2024 з вимогою погасити наявні заборгованість.

У відповідь на дану претензію ТОВ «САНВІД» надали відповідь від 05.06.2024 №05/06.4 у якій зазначено про те, що компанія перебуває у скрутному фінансовому становищі та не може погасити фінансову заборгованість перед виконавцем.

У подальшому Виконавець направив повторну претензію вих. №17/06-2024 від 17.06.2024, у якій повторно просив погасити наявну заборгованість у загальному розмірі 380 000,00 грн. (триста вісімдесят тисяч гривень 00 коп.)

У відповідь на дану претензію ТОВ «САНВІД» листом №20/06.1 від 20.06.2024 зазначено про те, що ситуація з фінансовим становищем не змінилася та ТОВ «САНВІД» не може погасити наявну заборгованість та запропонувало ФОП Ровній І.В. звернутися до Суду.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ "САНВІД" на користь ФОП Ровної Ірини Василівни є не погашеною та становить 380 000, 00 грн.

Згідно абз. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора ФОП Ровної І.В. до боржника складають 380 000, 00 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД" (49006, м. Дніпро, вул. Звивиста, буд. 28, каб. 1; ідентифікаційний номер юридичної особи 43904282) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД" (49006, м. Дніпро, вул. Звивиста, буд. 28, каб. 1; ідентифікаційний номер юридичної особи 43904282) за відповідною ухвалою суду.

Наявні підстави для визнання грошових вимог ТОВ "САНВІД" до боржника, які складають 380 000, 00 грн.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/3578/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД".

В зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013), кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором, відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича на участь у справі №904/3578/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД" (49006, м. Дніпро, вул. Звивиста, буд. 28, каб. 1; ідентифікаційний номер юридичної особи 43904282).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/3578/24 за заявою Фізичної особи-підприємця Ровної Ірини Василівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД" (49006, м. Дніпро, вул. Звивиста, буд. 28, каб. 1; ідентифікаційний номер юридичної особи 43904282).

Визнати грошові вимоги ФОП Ровної І.В. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД" у розмірі 102 280, 00 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга, 380 000, 00 грн. основної заборгованості 4 черга.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД" (49006, м. Дніпро, вул. Звивиста, буд. 28, каб. 1; ідентифікаційний номер юридичної особи 43904282).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 26.02.2025.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД" (49006, м. Дніпро, вул. Звивиста, буд. 28, каб. 1; ідентифікаційний номер юридичної особи 43904282) арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (адреса для листування: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, оф. 234; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №106 від 04.02.2013).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Палкіну Андрію Юрійовичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "САНВІД" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД".

8. Зобов`язати розпорядника майна Палкіна Андрія Юрійовича надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 28.10.2024.

9. Призначити попереднє засідання суду на 11.11.2024 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 28.10.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику, Другому Правобережному ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Правобережній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровському окружному адміністративний суду, Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя С.В. Мартинюк