ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Черкаси справа №925/910/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог",

про зобов`язання повернути об`єкти лізингу

УСТАНОВИВ:

15.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг України" з вимогою зобов`язати ТОВ "Діалог" повернути ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" об`єкти лізингу у кількості 5 одиниць, які були передані за Договором фінансового лізингу № 087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, а саме:

1) Трактор колісний марки CLAAS AXION 950, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ;

2) Сівалка точного висіву марки HORSCH PRONTO 12 NT, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_3 ;

3) Комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 770 TERRA TRAC, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ;

4) Жниварка зернова марки CLAAS MAXFLEX 930, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_6 ;

5) Візок для транспортування жниварки марки CLAAS 521, 2020 року випуску, заводський № 52100527.

Ухвалою від 22.07.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/910/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 19.08.2024 об 11:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

19.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" ТОВ "Діалог" подало: клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та два клопотання про витребування доказів.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання 19.08.2024 суд:

- на підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) поновив пропущений процесуальний строк на подання клопотань відповідача про витребування доказів до дати їх подання;

- на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України за власною ініціативою продовжив відповідачу строк для подання відзиву до 26.08.2024;

- на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 26.08.2024 о 16:00.

25.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяву з вимогою у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

26.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяву з вимогою у задоволенні заяви (клопотання) представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

26.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 26.08.2024 суд:

- відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.09.2024 о 16:00.

02.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 02.09.2024 з`ясувалось, що позивач не зазначив у позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою від 02.09.2024 господарський суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" залишив без руху. Зобов`язав позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

09.09.2024, у строк встановлений судом, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.09.2024 господарський суд продовжив розгляд справи № 925/910/24, призначив підготовче засідання на 23.09.2024 об 11:00.

19.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог"- Педенко Дмитро Володимирович подав, зокрема, клопотання (вх. № 12908/24 від 19.08.2024) з вимогою витребувати у Державної митної служби України (, адреса: 04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11Г) інформацію та документи (копії документів) щодо обставин, ввезення ТЗ (об`єкт лізингу за Договором) на митну територію України та митного оформлення ТЗ, а саме наступних ТЗ: Трактора "CLAAS Axion 950", 2020 року виробництва, заводський номер (серійний номер; vin): A2343ЕАА8402854 державний номер НОМЕР_7 ; Трактора "CLAAS Axion 950", заводський номер (серійний номер; vin): НОМЕР_8 державний номер НОМЕР_9 ; Комбайна зернозбирального "CLAAS LEXION 770 TERRA ТRAC", заводський номер (серійний номер; vin): НОМЕР_10 , державний номер НОМЕР_11 ; (двигун №РК3S0125N00226A); Жатки (жниварки) зернової "CLAAS Махflех 930", 2020 року виробництва, заводський номер (vin): НОМЕР_6 ; Пристрою (візка) для транспортування жатки марки "CLAAS" 9,3м., 2020 року виробництва, заводський номер (серійний номер, vin): НОМЕР_12 , державний номер НОМЕР_13 ; Сівалки "HORSCH Pronto 12 NT", заводський номер (серійний номер, vin): НОМЕР_3 , а саме витребувати наступну інформацію та документи (копії документів):

1. Інформацію стосовно того чи ввозилась на митну територію України з подальшим митним оформленням наступна сільськогосподарська техніка:

- Трактор CLAAS Axion 950, 2020 року виробництва, заводський (серійний номер; vin): НОМЕР_14 ,. д.н. НОМЕР_15 ;

- Трактор CLAAS Axion 950, 2020 року виробництва, заводський (серійний номер; vin: НОМЕР_14 ) д.н. НОМЕР_15 ;

- Сівалка HORSCH Pronto 12 NT, 2020 року виробництва, заводський (серійний номер; vin): НОМЕР_3 , д.н. 79082А.А;

- Комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 770 TERRA TRAC, 2020 року виробництва, заводський (серійний номер; vin): НОМЕР_10 , д.н. НОМЕР_11 ;

- Жатка зернова "CLAAS Махflех 930", 2020 року виробництва, заводський (серійний номер; vin): НОМЕР_6 ;

- Пристрій для транспортування жатки марки "CLAAS" 9,3м., 2020 року виробництва, заводський (серійний номер; vin): НОМЕР_12 , д.н. НОМЕР_13 .

2. Інформацію про те у який період часу зазначені вище ТЗ ввозились на митну територію України;

3. Інформацію про назву компанії (фізичної, юридичної особи), що здійснювала імпорт вищезазначених ТЗ;

4. Інформацію про назву компанії (фізичної, юридичної особи), що здійснювала імпорт вищезазначеної спецтехніки сільськогосподарського призначення (ТЗ, що є об`єктом лізингу за Договором);

5. Інформацію про отримувача ТЗ, що є об`єктом лізингу за Договором на митній території України;

6. Документи (копії), які надавались під час проведення митного оформлення та на підставі яких було проведено митне оформлення зазначених вище ТЗ, що є об`єктом лізингу за Договором;

7. Надати назву територіального органу Державної митної служби України через який було ввезено та розмитнено вищезазначену спецтехніку сільськогосподарського призначення (ТЗ, що є об`єктом лізингу за Договором).

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що предмет Договору фінансового лізингу № 087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, а саме транспортні засоби, йому не передавався, що, на думку відповідача, зможуть підтвердити витребовувані документи.

25.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяву, в якій заперечує проти клопотання відповідача про витребування та зазначає, що факт передачі об`єктів лізингу за Договором лізингу № 087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021 підтверджується підписаними обома сторонами актами прийому-передачі об`єктів лізингу, які є невід`ємними додатками до Договору.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. (ч. 3 ст. 80 ГПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд встановив, що відповідач подав клопотання з дотриманням вимог ст. 80, 81 ГПК України.

Крім того, господарський суд зазначає, що предметом розгляду у справі № 925/910/24 є повернення об`єкту лізингу за Договором фінансового лізингу № 087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021.

У свою чергу відповідач заперечує проти позову, зазначаючи, що оскільки об`єкт Договору фінансового лізингу йому не був переданий, у нього немає обов`язку з його повернення.

09.09.2024 позивач за допомогою системи "Електронний суд" на виконання ухвали про залишення позову без руху надав суду заяву, в якій зазначив, що оригінали свідоцтв про реєстрацію машин, які є предметом спірного Договору фінансового лізингу знаходяться лише у відповідача (який наявність таких свідоцтв заперечує).

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки позивач обґрунтовує передачу відповідачеві об`єкта лізингу та його ідентифікацію, зокрема, свідоцтвами про реєстрацію машин, оригіналів яких у нього немає, копії таких свідоцтв, в силу зазначеної норми не можуть братися до уваги судом.

Інших доказів на підтвердження технічних характеристик транспортних засобів, що є об`єктом Договору фінансового лізингу матеріали справи не містять.

Оскільки заявлені у клопотанні про витребування докази можуть підтвердити або спростувати існування транспортних засобів, які є об`єктом Договору фінансового лізингу, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, з урахуванням найменувань транспортних засобів, зазначених у позовній заяві.

За ч. 4, 7 - 9 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" (вх. № 12908/24 від 19.08.2024) про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Державну митну службу України у строк протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- інформацію стосовно того чи ввозилась на митну територію України з подальшим митним оформленням наступна сільськогосподарська техніка:

- Трактор CLAAS Axion 950, 2020 року виробництва, заводський (серійний номер; vin): НОМЕР_14 ,. д.н. НОМЕР_15 , двигун № НОМЕР_2 ;

- Сівалка точного висіву HORSCH Pronto 12 NT, 2020 року виробництва, заводський (серійний номер; vin): НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_16 ;

- Комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 770 TERRA TRAC, 2020 року виробництва, заводський (серійний номер; vin): НОМЕР_10 , д.н. НОМЕР_11 ;

- Жниварка зернова "CLAAS Махflех 930", 2020 року виробництва, заводський (серійний номер; vin): НОМЕР_6 ;

- Візок для транспортування жниварки марки "CLAAS" 9,3м., 2020 року виробництва, заводський (серійний номер; vin): НОМЕР_12 , д.н. НОМЕР_13 .

- інформацію про те у який період часу зазначені вище транспортні засоби ввозились на митну територію України;

- інформацію про назву компанії (фізичної, юридичної особи), що здійснювала імпорт вищезазначених транспортних засобів;

- інформацію про назву компанії (фізичної, юридичної особи), що здійснювала імпорт вищезазначеної спецтехніки сільськогосподарського призначення (транспортних засобів, що є об`єктом лізингу за Договором);

- інформацію про отримувача транспортних засобів, що є об`єктом лізингу за Договором на митній території України;

- документи (копії), які надавались під час проведення митного оформлення та на підставі яких було проведено митне оформлення зазначених вище транспортних засобів, що є об`єктом лізингу за Договором;

- надати назву територіального органу Державної митної служби України через який було ввезено та розмитнено вищезазначену спецтехніку сільськогосподарського призначення (транспортні засоби, що є об`єктом лізингу за Договором).

У разі неможливості подання відповідних документів надати відповідні письмові пояснення у той же строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Оригінал ухвали надіслати Державній митній службі України (вул. Дегтярівська, буд. 11Г, м. Київ, 04119) засобами поштового зв`язку для виконання п. 2 резолютивної частини ухвали,сторонам - копії ухвали за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА