ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/3724/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтек Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024

у справі № 910/3724/24 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтек Плюс»

про стягнення 741 402,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі № 910/3724/24 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтек Плюс» на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» заборгованість у розмірі 535 941,00 грн, 3% річних у розмірі 10 633,74 грн, інфляційні втрати у розмірі 14 223,50 грн, пеню у розмірі 110 871,90 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 060,05 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтек Плюс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 17.06.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 по справі № 910/3724/24 та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтек Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 залишено без руху.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтек Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі № 910/3724/24, колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024, якою апеляційну скаргу залишено без руху, доставлено скаржнику через електронний кабінет 17.07.2024 о 15:55 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 27.07.2024, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, питання щодо повернення апеляційної скарги колегією у строки, визначені ГПК України, не було розглянуто, у зв`язку із перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В. у відпустці з 08.08.2024 по 22.08.2024, судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці з 31.07.2024 по 30.08.2024 та судді Руденко М.А. у відпустці з 29.07.2024 по 10.08.2024 та з 15.08.2024 по 29.08.2024.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтек Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі № 910/3724/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко