ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2896/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання відповідача про об`єднання справ

за позовом Приватного підприємства «КОНТУР» (61020, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Ново-баварський, будинок, 89, ідентифікаційний код особи 30289605)
до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (61202, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ахсарова, будинок, 2, ідентифікаційний код особи 31941174)
про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Приватне підприємство «КОНТУР» з позовом до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" та просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (адреса: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2; ) на користь Приватного підприємства «Контур» (адреса: 61020, Україна, м. Харків, пр-т Ново-Баварський, буд. 89; ) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 519862,29 грн; стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (адреса: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2; ) на користь Приватного підприємства «Контур» (адреса: 61020, Україна, м. Харків, пр-т Ново-Баварський, буд. 89; ) розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк» відшкодування судового збору в розмірі 7797,93 грн.

Ухвалою від 19.08.2024 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

04.09.2024 за вх. 22080 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд:

1. Прийняти відзив від 03.09.2024 до розгляду і долучити до матеріалів справи № 922/2896/24;

2. Надати відстрочку виконання рішення по справі № 922/2896/24 строком до 31.12.2024 року.

3. Об`єднати справи № 922/2896/24, № 922/2894/24 та № 922/2895/24 в одне провадження та здійснювати подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 922/2896/24, № 922/2894/24 та № 922/2895/24, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так заявляючи клопотання про об`єднання справ відповідач вказує, що Приватним підприємством «КОНТУР», до Відповідача, ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», 16 серпня 2024 р. до Господарського суду Харківської області було подано аналогічний позов про стягнення заборгованості за ще одним договором поставки (купівлі-продажу) товару (без доставки) № 02ПКЩ/01-24 від 02.01.2024р. на суму 59 532,84 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні, 84 коп). За цим позовом 19 серпня 2024 року ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито ще одне провадження по справі № 922/2894/24, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Також, ПП «КОНТУР», до того самого відповідача, ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» подано ще один аналогічний позов про стягнення заборгованості за Договором поставки (купівлі продажу) товару (без доставки) 03ПКЩ/04-24 від 03.04.2024 р. на суму 12267,00 грн. (дванадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень 00 коп). 19 серпня 2024 року ухвалою Господарського суду Харківської області за цим позовом відкрито провадження по справі № 922/2895/24, та прийнято рішення розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Таким чином, у розгляді судді Господарського суду Харківської області Лаврової Л.С одночасно знаходиться 3 аналогічних справи від одного позивача ПП «КОНТУР» до одного відповідача ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» на загальну суму 591 662,13 грн.

Згідно пункту 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до пункту 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно пункту 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно пункту 4 статті 173 Господарського процесуального кодексу України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, суд зазначає, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Завданням господарського судочинства згідно частини першої статті 2 ГПК України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, вивчивши доводи заявника щодо необхідності об`єднання справ в одне провадження, керуючись завданням господарського судочинства, суд не вбачає обґрунтованих підстав для об`єднання вказаних справ в одне провадження, оскільки підставами стягнення з відповідача коштів є різні договори, розгляд справ одним провадженням за відносинами, які виникли за різних обставин та різними правочинами не вбачається доцільним, тому суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Згідно пункту 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про об`єднання справ 922/2896/24, № 922/2894/24 та № 922/2895/24 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова