ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.08.2024 Справа № 905/840/24

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні режимі відеоконференції розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , смт. Малотаранівка, Краматорський район, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал Девелопмент", м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Краматорськ. Донецька область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Краматорськ, Донецька область

про визнання повноважень припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Мазур О.Г., ордер серія ВК №1131802 від 03.06.2024, адвокат;

від третьої особи-1: особисто ОСОБА_2 ;

від відповідача та третьої особи -2: участь не приймали

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , смт. Малотаранівка, Краматорський район, Донецька область, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал Девелопмент", м. Краматорськ, Донецька область про:

- визнати припиненими повноваження директора ТОВ "Ареал Девелопмант" та відповідно відносини представництва на підставі рішення суду з 22.04.2024;

- зобов`язати відповідача провести зміни керівника та подати заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі щодо виключення запису про зайняття ОСОБА_1 посади керівника в ТОВ "Ареал Девелопмент".

Ухвалою суду від 02.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/840/24 на тридцять днів, призначено підготовче судове засідання на 28.08.2024.

Ухвалою суду від 14.08.2024 задоволено клопотання представника позивача №б/н від 09.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.08.2024 задоволено клопотання третьої особи-1 ОСОБА_2. №б/н від 23.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалами суду від 28.08.2024 задоволено клопотання третьої особи-2 №б/н від 23.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 як представника відповідача №б/н від 22.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні 28.08.2024 в режимі відеоконференції приймав участь представник позивача, який підтримав позовні вимоги, зазначив про можливе мирове врегулювання спору. Третя особа-1 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених в тому числі у письмових поясненнях від 04.07.2024, не заперечував можливість мирного врегулювання спору.

Третя особа-2 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції участь не приймав, у телефонному режимі повідомив суд про технічну неможливість підключення до відеоконференції (відсутність енергопостачання).

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, з урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні представниками позивача та третьої особі-1 заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 24.09.2024 року о 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

2. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

3. Провести призначене на 24.09.2024 підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Мазур О.Г. та третьої особи-1 ОСОБА_2. із застосуванням ними власних технічних засобів.

4. Учасникам справи у разі досягнення мирного врегулювання спору надати відповідні відомості заздалегідь до призначеної дати судового засідання.

5. Враховуючи, що учасники справи зареєстровані у системі "Електронний суд", суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку п.5 ст.242 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Макарова