ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа № 918/822/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву арбітражного керуючого Козирицькоо Андрія Сергійовича про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №918/822/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство (клопотання про припинення повноважень керівника боржника)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга арбітражного керуючого Козирицького А.С. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.05.2024 у справі №918/822/23.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №918/822/23 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15 травня 2024 року у справі №918/822/23 скасовано.

Прийнято нове судове рішення.

"Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про припинення повноважень керівника боржника - задоволити.

Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061) Нестерука Віталія Юрійовича.

Покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061) на розпорядника майна - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).".

29 серпня 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Вказана заява обгрунтована тим, що в резолютивній частині постанови суду від 19.08.2024 допущено описку при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків скаржника та вказано невірний (неповний) номер.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №918/822/23, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як вже зазначалося вище, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1 ст.243 ГПК України).

Отже, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

У постанові від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 Верховний Суд виклав позицію, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Так, колегією суддів встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови суду апеляційної інстанції від 19.08.2024 в абзаці 5 пункту 2 резолютивної частини вказаної постанови було допущено описку (технічну помилку), а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

Зокрема, замість: "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 " помилково зазначено наступне: "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ".

Враховуючи той факт, що виправлення вказаної описки не змінює змісту постанови та не зачіпає її суті, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про виправлення описки в судовому рішенні задоволити.

2. Виправити описку, допущену в абзаці 5 пункту 2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №918/822/23, шляхом внесення відповідних змін.

Абзац 5 пункту 2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №918/822/23 викласти в наступній редакції:

"Покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061) на розпорядника майна - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )."

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.