ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2024 р. Справа № 911/1583/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська»

про стягнення 339 036, 90 гривень

за участю представників:

від позивача: Жирний О.С. (довіреність № 1-3730 від 22.12.2023)

від відповідача: Ніцос А.А. (ордер серії АІ № 1667566 від 29.07.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1583/24 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» (далі відповідач) про стягнення 339 036, 90 гривень, з яких: 295 125, 70 гривень компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за лютий 2017 року, 11 467, 35 гривень 3 % річних та 32 443, 85 гривень інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у лютому 2017 року здійснив відбір природного газу із газотранспортної системи обсягом 111, 971 тис. куб. м. без поданих номінацій будь-яким замовником послуг транспортування, що зумовило виникнення спірної заборгованості, а також нарахування 3 % річних та інфляційних втрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.08.2024 у справі № 911/1583/24, зокрема, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 30.08.2024.

29.08.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» надіслало зустрічний позов, згідно змісту якого просить суд:

- поновити строк на подання цього зустрічного позову;

- відстрочити сплату судового збору за подання цього зустрічного позову на тридцять календарних днів;

- прийняти означений зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом;

- визнати відсутнім у Акціонерного товариства «Укртрансгаз» права на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» компенсації «відібраних без номінацій» обсягів природного газу у лютому 2017 року;

- визнати підписаним з боку Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2017 із Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська».

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» зустрічного позову відповідач зазначає про відсутність у штаті товариства працівників, що були свідками подій лютого 2017 року, тоді як в обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «Укртрансгаз» посилається на обставини, які відбулися саме в цей проміжок часу, як наслідок, з метою формування правової позиції відповідачу необхідно було детально вивчити наявні в Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» документи та доступні судові рішення по справі № 911/117/21 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» про стягнення вартості поставленого в лютому 2017 року природного газу.

Означене, за доводами відповідача, значно ускладнило формування правової позиції для захисту прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» у спірних правовідносинах та потребувало значно більшої кількості часу ніж для підготовки у звичайних справах.

В розрізі викладеного суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46, ч. 8 ст. 165, ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.07.2024 у справі № 911/1583/24, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приписами п. 6 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З огляду на системний аналіз вказаних приписів Господарського процесуального кодексу України, під процесуальними строками розуміють встановлений законом та / або судом проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та / або завершена та чи інша стадія судочинства, а з початком і закінченням перебігу процесуального строку пов`язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, копію ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2024 про відкриття провадження у справі суд направив Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» до його персонального кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Згідно означеної довідки відповідач отримав ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2024 про відкриття провадження у справі № 911/1583/24 12.07.2024.

Водночас з матеріалів справи випливає, що зустрічну позовну заяву надіслано до суду засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 29.08.2024, про що свідчить, зокрема, відмітка канцелярії господарського суду на першому аркуші такої заяви, отже, зустрічний позов подано до суду з пропуском процесуального строку на його подання.

Згідно із ч. 2 ст. 118, ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В розумінні ст. 86 Господарського процесуального кодексу України питання про поважність причин пропуску процесуального строку вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Верховний Суд у постанові від 29.09.2022 у справі № 500/1912/22 наголосив на тому, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, що безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;

2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Отже, поновлювати належить лише пропущені з об`єктивних та непереборних обставин процесуальні строки, поважність пропуску яких підтверджено належними та допустимими доказами.

Звертаючись із зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку на його подання не надало, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних та непереборних обставин, що унеможливили подання зустрічного позову у цій справі у встановлений судом для подання відзиву на позов строк та, як наслідок, про відмову у поновленні пропущеного відповідачем процесуального строку на подання зустрічного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» із зустрічною позовною заявою після закінчення відповідно визначеного процесуальним законодавством строку, а також відсутність підстав для поновлення відповідачу відповідного процесуального строку, - у прийнятті зустрічного позову та його об`єднанні в одне провадження із первісним позовом належить відмовити та, відповідно, зустрічну позовну заяву слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська».

З огляду зазначеного, питання стосовно відстрочення сплати судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» зустрічного позову судом не розглядатиметься.

Крім того 30.08.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» подало клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів відповідачем.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання доказів Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» останнє посилається на обставини повернення судом зустрічного позову відповідача, у зв`язку з чим, на його думку, з метою належного обґрунтування своєї правової позиції існує необхідність у наданні останнім доказів сплати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вартості спірного природного газу за лютий 2017 року.

Приписами ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як було зазначено судом раніше, ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2024 про відкриття провадження у справі № 911/1583/24, згідно якої суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому такої ухвали для подання відзиву на позовну заяву, відповідач отримав 12.07.2024, відтак останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, а отже, й доказів, є 29.07.2024.

Згідно із ч. 5, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до положень ст. 2, 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Приписами ст. 129 Конституції України визначено основні засади судочинства і до них, належать, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дії суду, в силу приписів п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, мають сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, враховуючи викладені законодавчі положення, наведене відповідачем обґрунтування, з огляду на необхідність реалізації принципів змагальності та рівності учасників справи перед законом та судом, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд визнає причини неподання Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» додаткових доказів у визначений процесуальним законом строк поважними та встановлює додатковий строк для їх подання - до 27.09.2024.

До того ж 30.08.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» подало клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування означеного клопотання відповідач стверджує про необхідність дослідження в межах цієї справи обставин законності непідписання Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» акта приймання-передачі природного газу за лютий 2017 року, а також обставин сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» вартості спірного природного газу за цей самий період, що, за доводами останнього, не є можливим без участі в означеній справі безпосередньо Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», як наслідок, існують об`єктивні підстави вважати, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки такого товариства щодо позивача.

Згідно із приписами ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Водночас для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи, до складу яких згідно із ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін. Такий статус закріплено у ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021 у справі № 910/9843/19.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог у цій справі є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» компенсації вартості обсягів природного газу за лютий 2017 року, відібраних із газотранспортної системи без поданих номінацій, тоді як відповідно до п. 1 розпорядження Кабінету Міністрів України № 742-р від 05.10.2016 «Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року», на яке також посилається у своєму позові Акціонерне товариство «Укртрансгаз», саме на постачальників природного газу, зокрема й на Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі НАК «Нафтогаз України»), до початку опалювального сезону 2016/17 року було покладено обов`язок видати номінації теплогенеруючим теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які були з ними укладені, суд вважає обґрунтованими доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська», що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки НАК «Нафтогаз України» щодо позивача.

Отже, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та, відповідно, залучити НАК «Нафтогаз України» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення у цій справі третьої особи, а також необхідність встановлення такій особі строків для подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 80, 120, 180, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» у поновленні процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» у прийнятті зустрічного позову та його об`єднанні в одне провадження із первісним позовом.

3. Повернути зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська».

4. Визнати поважними причини неподання Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» додаткових доказів у визначений процесуальним законом строк.

5. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» про встановлення додаткового строку для подання доказів відповідачем.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» додатковий строк для подання до суду додаткових доказів у справі - до 27.09.2024.

7. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

8. Залучити до участі у цій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720).

9. Зобов`язати Акціонерне товариство «Укртрансгаз» надіслати на офіційну адресу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» копії позовної заяви з доданими до неї документами та надати відповідні докази надіслання суду до 27.09.2024.

10. Встановити строк Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до 27.09.2024 для подання до суду заперечень, заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності), разом з доказами направлення копій вказаних заяв та / або клопотань на адреси інших учасників справи.

11. Відкласти підготовче засідання на 27.09.2024 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

12. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

13. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

14. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

15. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору через медіацію, врегулювання спору за участю судді.

16. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

17. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

18. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

19. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала підписана 05.09.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення згідно із ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко