ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" вересня 2024 р. Справа№ 910/3369/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Поліщука В.Ю.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 04.09.2024,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А.

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023

у справі №910/3369/23 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.)

до 1) Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А.,

2) Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.), Греція,

3) Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 позов Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) до Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А., Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Міністерства охорони здоров`я України про захист порушеного права інтелектуальної власності задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) у справі №910/3369/23 повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 апеляційну скаргу Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Копитова О.С. та Отрюх Б.В.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23, Фармацевтичний завод "Польфарма" С.А. звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) у справі №910/3369/23 повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 апеляційну скаргу Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Копитова О.С. та Отрюх Б.В.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3369/23 за позовом Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) до Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А., Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.), Греція, та Міністерства охорони здоров`я України про захист порушеного права інтелектуальної власності; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3369/23.

15.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3369/23 у 5-ти томах.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. 19.02.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №910/3369/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 02.04.2024 о 14 год. 00 хв.; запропонувано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи не пізніше 07.03.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи не пізніше 21.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.04.2024 о 14 год. 05 хв. Запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи не пізніше 07.03.2024. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи не пізніше 21.03.2024.

08.03.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) надійшов відзив на апеляційні скарги Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. та Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.), відповідно до якого представник Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) просить суд апеляційної інстанції залишити рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/3369/23 без змін, а апеляційні скарги скаржників - без задоволення, оскільки, суд першої інстанції на підставі всебічного і повного аналізу обставин справи та приписів чинного законодавства України дійшов вірного висновку про те, що подання документів для державної реєстрації лікарського засобу та/або отримання державної реєстрації лікарського засобу, в якому використано винахід, права на який належать позивачу, є достатнім свідченням створення передумов для введення лікарського засобу в цивільний оборот, що є порушенням права інтелектуальної власності позивача як володільця патенту. З огляду на наведену судову практику з урахуванням специфіки правовідносин, а також враховуючи наявні докази у справі, в тому числі Висновок № 152-01, державна реєстрація лікарського засобу «ЕТОРА» є порушенням прав Позивача на винахід.

21.03.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. надійшла заява про залучення Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.).

21.03.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. надійшло клопотання про трансляцію судових засідань.

27.03.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства охорони здоров`я надійшло клопотання про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

27.03.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) надійшли заперечення на клопотання про трансляцію судових засідань.

02.04.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) надійшли пояснення щодо відзиву Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.).

27.03.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) надійшли заперечення на заяву Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. про залучення Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 відмовлено у задоволенні заяви Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 2 - Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" ().

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 об`єднано апеляційні скарги Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 в одне апеляційне провадження; ухвалено вказані апеляційні скарги розглядати спільно; у розгляді апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 оголошено перерву до 24.04.2024 об 11 год. 30 хв.

18.04.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) надійшли додаткові пояснення у справі щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у зв`язку із тим, що суддя Копитова О.С., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, 24.04.2024 перебувала у відпусці, розгляд апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 призначено на 01.05.2024 о 13 год. 15 хв.

25.04.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фармацевтичного заводу "Польфарма" надійшло клопотання про встановлення порядку розгляду клопотань учасників справи в судовому засіданні: 1) клопотання відповідача - 1 про трансляцію судових засідань на YouTube каналі «Судова влада України» від 21.03.2023, 2) клопотання відповідача - 3 про розгляд справи у закритому судовому засіданні від 26.03.2024.

25.04.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фармацевтичного заводу "Польфарма" надійшли заперечення проти клопотання відповідача - 3 про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

01.05.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства охорони здоров`я надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача - 3.

01.05.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фармацевтичного заводу "Польфарма" надійшло клопотання про виклик в судове засідання у справі експерта Петренка С.А. для надання пояснень щодо Висновку експерта від 03.10.2023 №152-01 за результатами проведення судової експетизи об`єктів інтелектуальної власності.

01.05.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фармацевтичного заводу "Польфарма" надійшли письмові пояснення щодо заперечення позивача від 02.04.2024 на клопотання відповідача - 1 про трансляцію судових засідань.

У судове засідання 01.05.2024 з`явились представники Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.), Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. та Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.), представник Міністерства охорони здоров`я України не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 відхилено клопотання Фармацевтичного заводу "Польфарма" про встановлення порядку розгляду клопотань учасників справи в судовому засіданні; задоволено клопотання Міністерства охорони здоров`я про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні. Ухвалено здійснювати розгляд апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 у закритому судовому засіданні; відмовлено у задоволенні клопотання Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. про трансляцію судових засідань; надано можливість учасникам справи у строк до 10.05.2024 надати до суду у письмовому вигляді запитання до експерта Петренка С.А. щодо його експертного висновку від 03.10.2023 № 152-01; у розгляді апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 оголошено перерву до 15.05.2024.

10.05.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи переліку питань до експерта.

14.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) надійшли заперечення на клопотання про виклик експерта.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. 15.05.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №910/3369/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 прийнято апеляційні скарги Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 до свого провадження у новому складі суду.

У судове засідання 15.05.2024 з`явились представники Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. та Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) всі інші представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у розгляді апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 оголошено перерву до 12.06.2024 до 12 год. 00 хв.; зобов`язано Фармацевтичний завод "Польфарма" С.А. направити сторонам до 29.05.2024 копії переліку питань до експерта, які подані до суду; надано можливість Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) письмово у строк до 06.06.2024 подати пояснення щодо виклику експерта із врахуванням переліку питань до експерта, поданих Фармацевтичним заводом "Польфарма" С.А. до суду, із доказами направлення пояснень учасникам справи.

29.05.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду, до якої додано докази направлення сторонам копій клопотання відповідача-1 від 10.05.2024 про долучення до матеріалів справи переліку питань до експерта Петренка С.А.

07.06.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) надійшли додаткові письмові пояснення щодо клопотання про виклик судового експерта Петренка С.А.

У судове засідання 12.06.2024 з`явились представники Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.), Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. та Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.), представник Міністерства охорони здоров`я України не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у розгляді апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 оголошено перерву до 21.08.2024 до 10 год. 00 хв.

16.08.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від експерта Петренка С.А. надійшли відповіді на питання.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. 21.08.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №910/3369/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поліщук В.Ю., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 прийнято апеляційні скарги Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 до свого провадження у новому складі суду.

У судове засідання 21.08.2024 з`явились представники сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у розгляді апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 оголошено перерву до 04.09.2024 до 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1); викликано у судове засідання експерта Петренка С.А. для надання пояснень щодо Висновку експерту № 152-01 за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 03.10.2023.

04.09.2024 у судове засідання з`явились представники сторін, викликаний експерт у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представник скаржників підтримав своє клопотання про виклик експерта та просив повторно викликати експерта.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: повторно викликати у судове засідання експерта Петренка С.А. для надання пояснень щодо Висновку експерту № 152-01 за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 03.10.2023; надати можливість скаржникам у строк до 06.09.2024 повторно надати до суду у письмовому вигляді запитання до експерта Петренка С.А. щодо його експертного висновку від 03.10.2023 № 152-01 із доказами надіслання їх іншим учасникам справи; оголосити перерву до 02.10.2024 до 11:00.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 269-270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 оголосити перерву до 02.10.2024 до 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Надати можливість скаржникам у строк до 06.09.2024 надати до суду у письмовому вигляді запитання до експерта Петренка С.А. щодо його експертного висновку від 03.10.2023 № 152-01 з доказами направлення іншим учасникам справи.

3. Викликати у судове засідання експерта Петренка С.А. для надання пояснень щодо Висновку експерту № 152-01 за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 03.10.2023.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та експерту Петренку С.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.Ю. Поліщук

О.М. Остапенко