УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.09.2024справа № 910/10689/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (вул. Вокзальна, 11/1, селище Глеваха, Фастівський район, Київська область, 08631; ідентифікаційний код 44668713)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 84 998,50 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (далі - Інститут) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до про стягнення з ОСОБА_1 84 998,50 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що обліковується на балансі Інституту, від 01.12.2019 №1556 та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.12.2019 №1556.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що Інститутом та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Підприємець) укладено договір оренди нерухомого майна, що обліковується на балансі Інституту, від 01.12.2019 №1556 (далі - Договір оренди) та договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.12.2019 №1556 (далі - Договір про утримання); Підприємцем порушено умови Договору оренди та Договору про утримання, а саме відповідачем не виконано зобов`язання з орендної плати, оплати з відшкодування послуг зі сплати затрат на земельний податок, оплати з відшкодування експлуатаційних послуг, оплати за відшкодування витрат з водопостачання і теплопостачання та оплати з відшкодування витрат з вивезення ТПВ у сумі 84 998,50 грн.

Проте ні мотивувальна, ані прохальна частини позову не містять виокремлених по кожному із Договорів оренди і про утримання сум заборгованості і належного розрахунку таких сум.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням окремих сум заборгованості по кожному із Договорів оренди і про утримання і належного розрахунку таких сум.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (вул. Вокзальна, 11/1, селище Глеваха, Фастівський район, Київська область, 08631; ідентифікаційний код 44668713) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 84 998,50 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко