ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа № 914/1308/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАГРОХІМ ГРУП» від 12.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2293/24 від 13.08.24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2024 (повне рішення складено та підписано 22.07.2024, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/1308/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАГРОХІМ ГРУП», м. Козятин, Вінницька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРРОУ МІНЕРАЛС», м. Львів

про: стягнення 322 056,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2024 у справі №914/1308/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ТОВ «ТРЕЙДАГРОХІМ ГРУП» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 11.07.2024 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ТРЕЙДАГРОХІМ ГРУП» до ТОВ «СПАРРОУ МІНЕРАЛС» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 146 від 26.12.2023 у розмірі 322 056,00 грн. (триста двадцять дві тисячі п`ятдесят шість гривень) задоволити; стягнути з ТОВ «СПАРРОУ МІНЕРАЛС» на користь ТОВ «ТРЕЙДАГРОХІМ ГРУП» судові витрати.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу ТОВ «ТРЕЙДАГРОХІМ ГРУП» від 12.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2293/24 від 13.08.24) залишено без руху.

Апелянта зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11.07.2024 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 22.07.2024, скаржник подав апеляційну скаргу 12.08.24. Отже, скаржником не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду від 11.07.2024.

В той же час суд з`ясував, що відповідно до платіжної інструкції № від 12.08.24 скаржником сплачено судовий збір в сумі 7 246, 26 грн. за невірним рахунком отримувача UA2013954.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 5 797, 00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 42 ГПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАГРОХІМ ГРУП» від 12.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2293/24 від 13.08.24) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 5 797, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.