ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. справа № 925/473/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника комунального підприємства "ВодГео" Трушкова В.Л., розпорядника майна Іванюка О.М., Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі представниці Вельган О.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.08.2024 про звернення стягнення на майно боржника у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2021 Господарський суд Черкаської області за заявою комунального підприємства "ВодГео" відкрив провадження у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до комунального підприємства "ВодГео", ввів процедуру розпорядження майном боржника, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

17 травня 2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

Ухвалою від 14.07.2021 Господарський суд Черкаської області визнав заявлені до боржника у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" в межах строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, грошові вимоги:

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради () на суму 10601258,67 грн., в тому числі: 4540,00 грн. першої черги задоволення і 10596718,67 грн. четвертої черги задоволення;

Головного управління ДПС у Черкаській області () на суму 21935974,01 грн., в тому числі: 4540,00 грн. першої черги задоволення, 14040823,08 грн. третьої черги задоволення і 7890610,93 грн. шостої черги задоволення.

Ухвалою від 30.09.2021 Господарський суд Черкаської області відсторонив арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича від виконання повноважень розпорядника майна боржника - комунального підприємства "ВодГео" у справі №925/473/21 і призначив розпорядником майна цього боржника арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Ухвалою від 04.01.2022 Господарський суд Черкаської області визнав заявлені до боржника у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" після закінчення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області на суму 894898,50 грн., в тому числі: 11167,50 грн. першої черги задоволення і 883731,00 грн. третьої черги задоволення.

Наразі процедура розпорядження майном у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" триває.

27 серпня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі представниці Вельган О.В. від 27.08.2024 про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

Ухвалою від 29.08.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.08.2024 і призначив її до розгляду в судовому засіданні у справі №925/473/21 на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області та повідомив про це засідання Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) та учасників провадження у справі №925/473/21.

Боржник та його кредитор - управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Смілянської міської ради подали до Господарського суду Черкаської області заперечення на заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.08.2024.

Також до Господарського суду Черкаської області надійшли:

1) клопотання боржника від 09.09.2024 про відкладення судового засідання у справі №925/473/21 з розгляду заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.08.2024 на іншу дату до завершення розгляду по суті заяви боржника про скасування постанов державної виконавчої служби про арешт майна боржника від 16.08.2024 у виконавчому провадженні № 75822066 та від 23.08.2024 у виконавчому провадженні 75861033;

2) клопотання розпорядника майна Іванюка О. М. від 09.09.2024 про відкладення судового засідання у справі №925/473/21 з розгляду заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.08.2024 на іншу дату у зв`язку з необхідністю надання до суду:

- розпорядником майна відомостей про те, які саме транспортні засоби боржника, звернення стягнення на які вимагає заявник, задіяні безпосередньо в господарській діяльності боржника для обслуговування критичної інфраструктури м. Сміла;

- Головним управлінням ДПС у Черкаській області письмових пояснень щодо звернення стягнення на майно боржника, яке перебуває у податковій заставі.

Також у своєму клопотанні від 09.09.2024 розпорядник майна Іванюк О.М. просить господарський суд зобов`язати Головне управлінням ДПС у Черкаській області надати суду письмові пояснення з приводу заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі представниці Вельган О.В. від 27.08.2024 про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" та витребувати від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) докази виконання ним у виконавчому провадженні №70458090 вимог частини першої статті 51 Закону України "Про виконавче провадження".

Абзацом шостим частини п`ятої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу.

Саме на абзац шостий частини п`ятої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства як на правову підставу посилається Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) у своїй заяві від 27.08.2024.

Разом з тим, частиною десятою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що активи боржника, що перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

Тож при вирішенні питання на підставі абзацу шостого частини п`ятої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, у разі якщо таке майно боржника перебуває у податковій заставі, господарський суд згідно з частиною десятою статті 41 цього ж Кодексу має розглянути в судовому засіданні за участю контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у даному випадку - це за участю Головного управління ДПС у Черкаській області, і вирішити питання щодо можливості звільнення такого майна з податкової застави.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання розпорядника майна Іванюка О.М. про відкладення судового засідання з розгляду заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.08.2024 і необхідність виклику у наступне судове засідання з розгляду цієї заяви Головного управління ДПС у Черкаській області.

Щодо клопотання боржника від 09.09.2024 про відкладення судового засідання у справі №925/473/21 з розгляду заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.08.2024 , та клопотань розпорядника майна Іванюка О. М. про витребування від Головного управління ДПС у Черкаській області письмових пояснень та від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) доказів виконання ним у виконавчому провадженні №70458090 вимог частини першої статті 51 Закону України "Про виконавче провадження" господарський суд не убачає законних підстав для їх задоволення, тому залишив їх без задоволення.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Іванюка О.М. від 09.09.2024 про відкладення судового засідання у справі №925/473/21 з розгляду заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.08.2024 на іншу дату задовольнити.

2. Відкласти засідання суду у справі №925/473/21 з розгляду заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.08.2024 на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Викликати у судове засідання у справі №925/473/21, призначене цією ухвалою на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2024 року, Головне управління ДПС у Черкаській області (його представника).

4. Надіслати копію цієї ухвали Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), та усім іншим учасникам провадження у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники провадження у справі №925/473/21 можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair./.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко