УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/12456/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Антонов" від 8 серпня 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/12456/22 за позовом Державного підприємства "Антонов" до Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" про стягнення 2 792 332,27 грн,

за участю представників:

заявника: не з`явився;

боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Державне підприємство "Антонов" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" (далі - ПрАТ "Украналіт") про повернення 2 221 543,00 грн авансу, а також про стягнення з відповідача 566 589,64 грн неустойки та 4 199,63 грн трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання дослідно-конструкторської роботи від 6 липня 2018 року № 4-18/2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 листопада 2022 року відкрито провадження в справі № 910/12456/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 березня 2023 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 6 грудня 2023 року, позов Підприємства задоволено, стягнуто з ПрАТ "Украналіт" на користь позивача 1 568 148,00 грн, 566 589,56 грн пені та 32 021,06 грн судового збору.

24 квітня 2023 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 27 лютого 2024 року касаційну скаргу ПрАТ "Украналіт" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16 березня 2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 6 грудня 2023 року - без змін.

8 серпня 2024 року через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Антонов" надійшла заява від цієї ж дати про заміну стягувача у відповідному виконавчому провадженні - "Державне підприємство "Антонов" (03062, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 1; ідентифікаційний код 14307529), на його правонаступника - "Акціонерне товариство "Антонов" (03062, місто Київ, вулиця Мрії, будинок 1; ідентифікаційний код 14307529). У цій заяві АТ "Антонов" також просило про її розгляд без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2024 року розгляд вказаної заяви призначено на 5 вересня 2024 року.

Заявник та інші учасники справи про дату, час і місце її розгляду були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали поданої АТ "Антонов" заяви від 8 серпня 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/12456/22, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Частинами 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до пункту 1.1. Статуту АТ "Антонов", затвердженого наказом Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" від 5 квітня 2024 року № 235, АТ "Антонов" є юридичною особою, 100 відсотків акцій якого належать державі. Товариство утворено внаслідок реорганізації ДП "Антонов" у порядку перетворення відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності". З дня його державної реєстрації АТ "Антонов" є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП "Антонов".

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що державна реєстрація АТ "Антонов" (ідентифікаційний код 14307529) здійснена 12 квітня 2024 року.

У свою чергу, 12 квітня 2024 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис № 074000426 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ДП "Антонов" (ідентифікаційний код 14307529).

Відповідно до статті 52 України ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального. Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Враховуючи наведені обставини справи та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що АТ "Антонов" є правонаступником прав і обов`язків позивача (стягувача) в даній справі.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 цієї статті Кодексу).

За частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника та заміни стягуюча за судовим наказом Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2023 року в справі № 910/12456/22 - Підприємства, на його правонаступника - АТ "Антонов".

Відтак, заява АТ "Антонов" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 333, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Антонов" від 8 серпня 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/12456/22 задовольнити.

Замінити стягувача за судовим наказом Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2023 року в справі № 910/12456/22 - Державне підприємство "Антонов" (03062, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 1; ідентифікаційний код 14307529), на його правонаступника - "Акціонерне товариство "Антонов" (03062, місто Київ, вулиця Мрії, будинок 1; ідентифікаційний код 14307529).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 5 вересня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко