УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/917/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі :

Заявник (боржник) - не з`явився;

арбітражний керуючий - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 30.01.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали фізичній особі ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була для заповнення розділів I, ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

07.02.2024 на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2024 про залишення заяви без руху заявник ОСОБА_1 надав суду копії письмових запитів членам сім`ї, а також виправлені декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 04.03.24 о 15:00 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

У судове засідання 04.03.2024 заявник не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

Ухвалою суду від 10.04.2024 виправлено описку, допущену у резолютивній частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/917/24, та постановлено вважати вірно викладеним п. 12 резолютивної частини ухвали: « 12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянина України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та відкриті рахунки боржника у банківських установах за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 29.02.2024.».

12.04.2024 від керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

У судове засідання 15.04.2024 з`явився арбітражний керуючий Багінський А.О., який зазначив, що кредиторських заяв з грошовими вимогами до боржника в межах встановленого строку не надходило, вважав за можливе закрити попереднє судове засідання у справі. Крім того, просив суд витребувати у Головного Управління ДПС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26):

- перелік відкритих банківських рахунків боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- інформацію про наявні укладені трудові відносини з боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), коли були зареєстровані трудові відносини та у зв`язку із чим вони були припиненні за період із 2021 по 2024 роки;

- інформацію про майновий стан та доходи боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 2021 року;

- інформацію про те, чи перебуває боржник ОСОБА_1 у статусі фізичної особи-підприємця? Якщо так, то чи наявний за нею податковий борг?

- інформацію про майновий стан та доходи членів сім`ї боржника, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ідентифікаційний код члена сім`ї боржника - ОСОБА_3 ;

- інформацію про наявність відкритих електронних гаманців та інформацію про рух коштів чи їх еквівалентів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- витребувати у Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо реєстрації за боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- об`єктів підвищеної небезпеки в Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки;

- реєстрації декларації об`єкта підвищеної небезпеки;

- виключення об`єкта підвищеної небезпеки з Державного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки, таку ж інформацію про членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 15.04.2024 клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про витребування доказів задоволено; постановлено витребувати у Головного Управління ДПС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26): перелік відкритих банківських рахунків боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); інформацію про наявні укладені трудові відносини з боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), коли були зареєстровані трудові відносини та у зв`язку із чим вони були припиненні за період із 2021 по 2024 роки; інформацію про майновий стан та доходи боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 2021 року; інформацію про те, чи перебуває боржник ОСОБА_1 у статусі фізичної особи-підприємця? Якщо так, то чи наявний за нею податковий борг?

- інформацію про майновий стан та доходи членів сім`ї боржника, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ідентифікаційний код члена сім`ї боржника - ОСОБА_3 ;

- інформацію про наявність відкритих електронних гаманців та інформацію про рух коштів чи їх еквівалентів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

постановлено витребувати у Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві (0160, м. Київ, вул. Володимирська, 13) інформацію щодо реєстрації за боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- об`єктів підвищеної небезпеки в Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки;

- реєстрації декларації об`єкта підвищеної небезпеки;

- виключення об`єкта підвищеної небезпеки з Державного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки, таку ж інформацію про членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); закрито попереднє судове засідання у справі; визначено дату підсумкового засідання суду на 17.06.2024 о 13:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. надати пояснення щодо подальшого провадження у справі про неплатоспроможність з урахування положень п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; викликано у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 17.06.2024 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, з будь-якими заявами до суду не зверталися.

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 02.09.2024 об 11:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 02.09.2024 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлляись належним чином, з будь-якими заявами до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали справи № 910/917/24, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку кредиторських заяв з грошовими вимогами до ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових клопотань заявника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства з відповідними правовими наслідками.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/5026/23 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 03.09.2024.

Суддя Л.В. Омельченко