ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 Справа № 914/1128/24

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с.Віжомля, Яворівського р-ну,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Новояворівськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України, м.Київ,

про: стягнення заборгованості 1 692 394,79 грн.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Є.ПАЦ представник,

Від відповідача 1: І.Харченюк- представник,

Від відповідача 2: І.Харченюк представник,

Третя особа: не з`явився.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 1 692 394,79 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.05.2024. Ухвалою суду від 07.05.2024, 28.05.2024 відмовлено позивачу у забезпеченні позову.

30.07.2024 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.09.2024. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 травня 2024 року у справі №914/1128/24 залишено без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без задоволення.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 10.09.2024.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 10.09.2024 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав із врахуванням заяви про зміну предмета позову (вх.№2022/24 від 24.05.2024). подав додаткові пояснення (вх.№21758/24 від 05.09.2024), в яких просить:

1- стягнути солідарно з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІМЕНІ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО (81067, Львівська обл., Яворівський р-н, село Віжомля, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , 14 ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 947 979.61 грн на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

2- стягнути солідарно з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІМЕНІ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО (81067, Львівська обл., Яворівський р-н, село Віжомля, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість, яка виникла з кредитного договору №03763282-КД-1 від 11.04.2022 року у сумі 466 833,92 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 406 276,97 грн. та заборгованість за процентами 60 556,95 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 свого кредитного зобов`язання з вчасного повернення тіла кредиту. Вимоги до відповідача 2 заявлені як до поручителя за кредитним договором №03763282-КД-1 від 11.04.2022. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів 1 та 2 заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 947979,61 грн.

Попередній розрахунок судових витрат:

· 20308,73 грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача 1.

Відповідач 1 у судове засідання 10.09.2024 з`явився, у відзиві на позов (вх.№1005/23 від 16.01.2023) та клопотаннях по справі повідомив про часткову сплату кредитних коштів, що підтверджується:

· Платіжною інструкцією №866 від 07.05.2024 на суму 150000,00 грн (призначення платежу: погашення заборгованості за кредитом);

· Платіжною інструкцією №836 від 30.04.2024 на суму 110000,00 грн (призначення платежу: погашення заборгованості за кредитним договором);

· Платіжною інструкцією №1204 від 16.07.2024 на суму 10000,00 грн (призначення платежу: погашення заборгованості за кредитом);

· Платіжною інструкцією №1261 від 29.07.2024 на суму 5000,00 грн (призначення платежу: погашення заборгованості за кредитом);

У клопотанні про долучення доказів (вх.№19158/24 від 30.07.2024) відповідач 1 додав платіжки про часткову сплату кредиту та повідомив, що сільськогосподарське товариство жодним чином не відмовляється від своїх зобов`язань та продовжує погашати заборгованість за договором.

Правова позиція відповідача 2.

Відповідач 2 у судове засідання 10.09.2024 не з`явився, відзиву не подавав.

Обставини справи.

11.04.2022 між Акціонерним товариством Комерційним банком ПРИВАТБАНК (Позивач) та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю ІМЕНІ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО (Відповідач-1) було укладено кредитний договір №03763282-КД-1 (Кредитний договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 2000000.00 грн. (два мільйони гривень 0 копійок) (п. А.2. Кредитного договору) із терміном повернення 01.10.2022 (пп. А.3., 1.2., 2.2.3. Кредитного договору).

Пунктом 6.1. Кредитного договору було визначено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами, та діє до терміну, що зазначений в п.А.3 цього Договору, або до повного виконання зобов`язань сторонами за цим Договором, в залежності від того, яка подія настане раніше.

У п. 1.1 кредитного договору сторони домовились, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

КУБ під заставу ("кредит") надається Банком для здійснення Позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

У п. 2.1.2. кредитного договору, сторони домовились надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього Договору, а також за умови виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.1, 2.2.12 цього Договору.

Підтверджується копіями кредитного договору №03763282-КД-1 від 11.04.2022 та протоколу перевірки кваліфікованих електронних підписів.

12.04.2022 на поточний рахунок Відповідача-1 №6509 було перераховано кредитні кошти у розмірі 2000000,00 грн, що підтверджується копіями виписки по рахунку 6509 та платіжним дорученням №DICO2BQAS1 від 12.04.2022.

11.04.2022 між Позивачем та Відповідачем-1 також була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору (далі за текстом Додаткова угода) відповідно до підпункту а пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку Кредиту, зазначеного в п. А.3 Договору, за умови належного виконання Позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва (далі - Програма) та умов цієї Додаткової угоди, Позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Згідно з п. 2.1. Додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 13.94 % річних.

Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%; але не більше Індекс UIRD (3міс)+7% (обмеження встановлюється на дату укладання цієї Додаткової угоди). Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до умов п. 2.1. цієї Додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень.

Індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.

Відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3., 2.7. цієї Додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї Додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Для здійснення погашення кредиту та сплати інших платежів за Кредитним договором Відповідачу було відкрито рахунок 9827 (п. А.4. Кредитного договору).

19.09.2022 між Позивачем та Відповідачем-1 підписано Договір про внесення змін до Кредитного договору № 03763282-КД-1 від 11.04.2022, яким змінено кінцевий термін повернення кредиту до 01.04.2023 року (п.2 розділу 1 договору про внесення змін до кредитного договору № 03763282-КД-1 від 11.04.2022 р.).

Також даним договором про внесення змін сторони домовились розділ 1 сторони дійшли згоди внести зміни до умов кредитування Позичальника перед Банком за Договором на наступних умовах:

1) Позичальник підтверджує свої зобов`язання перед Банком щодо суми неповернутого кредиту за Договором у розмірі: 2000000 (два мільйона гривень 0 копійок), при цьому подальше надання Банком кредиту (траншів кредиту) за Договором Позичальнику не здійснюється.

Повернення Позичальником кредиту за Договором (погашення заборгованості за кредитом), здійснюється в строки/терміни встановлені в Графіку погашення заборгованості за кредитом, що наведений в Додатку №1 до цього Договору про внесення змін.

Підтверджується копіями від 19.09.2022 Договору про внесення змін до Кредитного договору № 03763282-КД-1 від 11.04.2022 р., додатком №1 до Договору про внесення змін від 19.09.2022 до кредитного договору № 03763282-КД-1 від 11.04.2022 р., та протоколом перевірки кваліфікованих електронних підписів.

30.03.2023 між Позивачем та Відповідачем-1 підписано Договір про внесення змін до Кредитного договору № 03763282-КД-1 від 11.04.2022, яким змінено кінцевий термін повернення кредиту до 01.06.2023 року (п.2 розділу 1 договору про внесення змін до кредитного договору № 03763282-КД-1 від 11.04.2022 р.).

Також даним договором про внесення змін сторони домовились розділ 1 сторони дійшли згоди внести зміни до умов кредитування Позичальника перед Банком за Договором на наступних умовах:

1) Позичальник підтверджує свої зобов`язання перед Банком щодо суми неповернутого кредиту за Договором у розмірі: 2000000 (два мільйона гривень 0 копійок), при цьому подальше надання Банком кредиту (траншів кредиту) за Договором Позичальнику не здійснюється.

Повернення Позичальником кредиту за Договором (погашення заборгованості за кредитом), здійснюється в строки/терміни встановлені в Графіку погашення заборгованості за кредитом, що наведений в Додатку №1 до цього Договору про внесення змін.

Вказаним додатковим договором про внесення змін сторони дійшли згоди внести зміни до умов кредитування Позичальника перед Банком за Договором на наступних умовах:

3) Змінити умови Договору, що визначають платність за користування кредитними коштами за Договором, які викладені в п. 2.1. Додаткової угоди №1 від 11.04.2022 року до Договору, шляхом викладення п. 2.1. Додаткової угоди №1 від 11.04.2022 року до Договору в наступній редакції:

Пунктом 2.1. сторони погодили, що за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додаткової угодою, Позичальник сплачує Банку Базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї Додаткової угоди розмір 21.54% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою:

Індекс UIRD (3 міс.) + 9%;

де Індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України.

Разом з тим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути застосований за кредитом суб`єкта підприємництва, не може бути більшим 30 % річних.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки Банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому Банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.

Ці обставини підтверджуються копіями від 30.03.2023 Договору про внесення змін до Кредитного договору № 03763282-КД-1 від 11.04.2022 р., додатком №1 до Договору про внесення змін від 30.03.2023 до кредитного договору № 03763282-КД-1 від 11.04.2022 р., та протоколом перевірки кваліфікованих електронних підписів.

31.05.2023 між Позивачем та Відповідачем-1 підписано Договір про внесення змін до Кредитного договору № 03763282-КД-1 від 11.04.2022, яким змінено кінцевий термін повернення кредиту до 01.12.2023 року (п.2 розділу 1 договору про внесення змін до кредитного договору № 03763282-КД-1 від 11.04.2022 р.).

Вказаним договором сторони дійшли згоди внести зміни до умов кредитування Позичальника перед Банком за Договором на наступних умовах:

1) Позичальник підтверджує свої зобов`язання перед Банком щодо суми неповернутого кредиту за Договором у розмірі: 1987356.95 (один мільйон дев`ятсот вiсiмдесят сiм тисяч триста п`ятдесят шiсть гривень 95 копійок), при цьому подальше надання Банком кредиту (траншів кредиту) за Договором Позичальнику не здійснюється.

Повернення Позичальником кредиту за Договором (погашення заборгованості за кредитом), здійснюється в строки/терміни встановлені в Графіку погашення заборгованості за кредитом, що наведений в Додатку №1 до цього Договору про внесення змін.

Зазначене підтверджується копіями від 31.05.2023 Договору про внесення змін до Кредитного договору № 03763282-КД-1 від 11.04.2022 р., додатком №1 до Договору про внесення змін від 31.05.2023 до кредитного договорк № 03763282-КД-1 від 11.04.2022 р., та протоколом перевірки кваліфікованих електронних підписів.

11.04.2022 між Позивачем та ОСОБА_1 (Відповідач-2) було укладено договір поруки № 03763282-ДП-1/1 (далі Договір поруки), предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Відповідача-1, які випливають з Кредитного договору № 03763282-КД-1 від 11.04.2022 року (п. 1.1. Договору поруки).

Зазначене вище підтверджується копіями договору поруки № 03763282-ДП-1/1 від 11.04.2022 року, договором від 19.09.2022 р. про внесення змін до договору поруки № 03763282-ДП-1/1 від 11.04.2022 року, договором від 30.03.2023 р. про внесення змін до договору поруки №03763282-ДП-1/1 від 11.04.2022 року, договором від 31.05.2023 р. про внесення змін до договору поруки №03763282-ДП-1/1 від 11.04.2022 року та протоколами перевірки кваліфікованих електронних підписів.

Забезпечення зобов`язань Відповідача-1 гарантією.

Відповідно до підпункту в пункту 1 Додаткової угоди позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми Кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 723 зі змінами (далі - Порядок надання державних гарантій). При цьому Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.

05.04.2022 між Міністром фінансів України Марченко Сергієм Михайловичем (Гарант) та АТ КБ ПРИВАТБАНК було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 (Договір гарантії), відповідно до п. 6. якого Гарант на умовах цього Договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора (АТ КБ ПРИВАТБАНК) безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитним договорами, включеними до портфеля.

Відповідно до п. 12. Договору гарантії у разі настання гарантійного випадку Гарант зобов`язаний сплатити на користь банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу "Сплата за гарантією" цього договору.

Відповідно до п. 31 Договору гарантії у разі настання гарантійного випадку банк-кредитор направляє Гаранту вимогу, а агенту копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати Гарантом, та підтверджувальними документами заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

За змістом п. 3 Договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від банку- кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови, що гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору; на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; загальна сума всіх виплачених банку-кредитору суми сплати за гарантією з урахуванням суми сплати за гарантією, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; Гарант отримав підтвердження від агента, що сума, зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору; здійснення Гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам законодавства на момент здійснення такої виплати.

Відповідно до п. 39 Договору гарантії з метою реалізації зворотньої вимоги (регресу) гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України з дотриманням вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

- застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45цього договору за таким проблемним кредитом;

- здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Відповідно до п. 2.13. Додаткової угоди №1 від 11.04.22 р. позичальник визнає та підтверджує, що Банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 2.11. цієї Додаткової угоди).

За змістом п. 2.14. Додаткової угоди №1 від 11.04.22 р. грошові кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених гарантом та нарахованої пені (відповідно до пункту 2.11. цієї Додаткової угоди), до моменту повного повернення (відшкодування) гаранту сплачених сум сплати за гарантією та нарахованої пені.

Зазначене підтверджується копіями Додаткової угоди №1 від 11.04.2022, протоколом перевірки кваліфікованих електронних підписів та Договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022.

Відповідно до підпункту г п. 2.3.2. Кредитного договору при настанні будь-якої з наступних подій, зокрема, порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк має право згідно зі ст. 651 ЦК України та ст. 188 ГК України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останні день дії договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором. Одностороння відмова від цього договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань за цим договором.

17.01.2024 Позивачем було направлено до СГТЗОВ ІМЕНІ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО Повідомлення №20411LFL6S0HX, здійснити погашення заборгованості в повному розмірі, що підтверджується описом вкладення цінного листа та списком згрупованих поштових відправлень.

07.02.2024 Позивачем була направлена до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ УКЕКСІМБАНК (Агента) вимога на сплату за гарантією №217 на суму 1142286,49 (Один мільйон сто сорок дві тисячі двісті вісімдесят шість гривень 49 копійок) грн.

05.03.2024 Міністерством фінансів України була перерахована сума сплати за гарантією у розмірі 1142286.49 грн., що підтверджується випискою по рахунку №6509 та меморіальним ордером №14 від 05.03.2024 р. (копії додаються до позовної заяви).

08.02.2024 Позивачем було направлено повідомлення до СГТЗОВ ІМЕНІ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО про надсилання вимоги гаранту №217 від 07.02.2024.

Після відкриття провадження відповідач 1 здійснював часткові оплати заборгованості за кредитом та гарантією:

29/07/2024 - з суми 110 000 грн. на погашення заборгованості по кредиту 33 000 грн., гарантія- 77 000 грн. (70% від суми);

07/05/2024 - з суми 150 000 грн. на погашення заборгованості по кредиту 45 000 грн., гарантія 105 000 грн. (70% від суми);

24/05/2024 - з суми 2523.70 грн. на погашення по кредиту 757.11 грн., гарантія 1766.59 грн. (70% від суми);

01/07/2024 - з суми 57.56 грн. на погашення по кредиту 17.27 грн., гарантія 40.29 грн. (70% від суми);

16/07/2024 - з суми 10 000 грн. на погашення по кредиту 3000 грн., гарантія 7 000 грн. (70% від суми);

29/07/2024 - з суми 5 000 грн. на погашення кредиту 1 500 грн., гарантія 3 500 грн. (70% від суми).

Оцінка суду.

Згідно з ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Укладаючи кредитний договір №03763282-КД-1 від 11.04.2022 та додаткову угоду № 1 до нього від 11.04.2022 сторони погодили всі його істотні умови.

За приписами ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 ЦК України.

Статтею 193 ГК України та ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 546 ЦК України унормовано, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 547 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Обсяг відповідальності поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч. 1-2 ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки.

Згідно зі ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1 ст. 563 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

За приписами ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Відповідно до ст. 17 Бюджетного кодексу України державні гарантії можуть надаватися виключно у межах і за напрямами, що визначені законом про Державний бюджет України, на підставі: рішення Кабінету Міністрів України - для забезпечення виконання боргових зобов`язань суб`єктів господарювання - резидентів України, у тому числі для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України, у розмірі, що не перевищує 80 відсотків загальної суми таких боргових зобов`язань за портфелем кредитів та 80 відсотків - за кожним окремим кредитом (далі - державні гарантії на портфельній основі). Порядок відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій на портфельній основі, плата за надання таких гарантій, а також розмір та вид забезпечення, що надається відповідними суб`єктами господарювання, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі оформляється в письмовій формі та має визначати: предмет гарантії; повне найменування та місцезнаходження кредитора; обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань; строк дії гарантії.

Прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

Механізм відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України (далі - державні гарантії на портфельній основі), що визначені у додатку, розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, процедуру виконання гарантом гарантійних зобов`язань, а також врегулювання простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку - кредитора визначає Порядок надання державних гарантій на портфельній основі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №723 від 14.07.2021.

Матеріали справи підтверджують факт укладання 05.04.2022 між Міністром фінансів України, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (надалі - Гарант) та АТ КБ «ПриватБанк» договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/55, а також факт перерахування 05.03.2024 Міністерством фінансів України на рахунок Позивача суму сплати за гарантією.

Згідно із ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Відповідно до п. 39 розділу "Відшкодування Гаранту суми сплати за гарантією" Договору гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу Країни та вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

- застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору за таким проблемним кредитом;

- здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Як встановив суд, позивач надав відповідачу 1 кредит у розмірі 2 000 000,00 грн, який останній зобов`язався повернути у строк до 01.12.2023 шляхом сплати коштів згідно з графіком.

Однак, відповідач 1 виконав свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів лише частково, а також допустив порушення термінів сплати платежів.

Станом на дату звернення з цим позовом до суду (як зазначено у позові-12.04.2024) позивач просив стягнути солідарно з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІМЕНІ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО та ОСОБА_1 заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1142286,49 грн, заборгованість, яка виникла з кредитного договору №03763282-КД-1 від 11.04.2022 року у сумі 550108,30 грн., з яких: 489551,35 грн. заборгованості за тілом кредиту та 60556,95 грн. заборгованості за процентами.

Позовна заява надійшла до суду 29.04.2024.

Платіжною інструкцією №836 від 30.04.2024 на суму 110000,00 грн (призначення платежу: погашення заборгованості за кредитним договором) відповідач 1 оплатив позивачу частково заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.05.2024 відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження відповідач 1 здійснював часткові оплати заборгованості за кредитом та гарантією:

29/07/2024 - з суми 110 000 грн. на погашення заборгованості по кредиту 33 000 грн., гарантія- 77 000 грн. (70% від суми);

07/05/2024 - з суми 150 000 грн. на погашення заборгованості по кредиту 45 000 грн., гарантія 105 000 грн. (70% від суми);

24/05/2024 - з суми 2523.70 грн. на погашення по кредиту 757.11 грн., гарантія 1766.59 грн. (70% від суми);

01/07/2024 - з суми 57.56 грн. на погашення по кредиту 17.27 грн., гарантія 40.29 грн. (70% від суми);

16/07/2024 - з суми 10 000 грн. на погашення по кредиту 3000 грн., гарантія 7 000 грн. (70% від суми);

29/07/2024 - з суми 5 000 грн. на погашення кредиту 1 500 грн., гарантія 3 500 грн. (70% від суми).

Станом на 04.09.2024 заборгованість за Кредитним договором №03763282-КД-1 від 11.04.2022 становить 466 833.92 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 406 276,97 грн та заборгованість за процентами 60 556,95 грн. Заборгованість за зворотною вимогою за сплаченою гарантією становить 947 979,61 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи часткові оплати відповідачем 1 кредитної заборгованості, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі в частині стягнення 277581,26 грн підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частинами першою, другою статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із частинами першою, другою статті 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 цього Кодексу, слідує, що між боржником та поручителем існує солідарний обов`язок, установлений законом, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на вказане, враховуючи положення Договору поруки, суд зазначає про наявність у відповідача 2 солідарного обов`язку щодо виконання зобов`язання відповідача 1 в частині сплати боргу за гарантією.

Підсумовуючи все наведене вище, заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати.

Чинним законодавством не передбачено можливість солідарного стягнення судового збору, тому останній покладається на кожного з відповідачів у рівних частинах.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд роз`яснює позивачу право на повернення з Державного бюджету України частини судового збору, сплаченого за частину майнової вимоги щодо якої закрито провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 231, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідачів 1 та 2 заборгованості за тілом кредиту на суму 277581,26 грн.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО (81067, Львівська обл., Яворівський р-н, село Віжомля, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , 14 ІПН НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 947 979,61 грн.

4. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО (81067, Львівська обл., Яворівський р-н, село Віжомля, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість, яка виникла з кредитного договору №03763282-КД-1 від 11.04.2022 року 466 833,92 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 406 276,97 грн. та заборгованість за процентами 60 556,95 грн.

5. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО (81067, Львівська обл., Яворівський р-н, село Віжомля, ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 8488,88 грн судового збору.

6. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 8488,88 грн судового збору.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

9. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 11.09.2024.

Суддя Козак І.Б.