ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3943/24

Суддя Скриннікова Н.С. , розглянувши матеріали

за позовом Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "НІКОЛЬ ІНДАСТРІ"

про стягнення 98927,64 грн

В С Т А Н О В И В:

05.09.2024 року представник позивача подав позовну заяву через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (підсистема «Електронний суд») Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-чеське спільне підприємство «Ніколь-Індастрі»» про стягнення 98927,64 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вирішив повернути позовну заяву позивачу зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частиною 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Пунктом 3 частини 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява підписана представником позивача Романовських Андрієм Аркадійовичем.

До позовної заяви додано копію документу без назви від 19.04.2016 року № 104-о «Про призначення на посаду ОСОБА_1 » за даними якого Романовських А.А. призначено на посаду начальника управління житлово-комунального господарства та комунальної власності міської ради, як такого, що пройшов за конкурсом з 20 квітня 2016 року за підписом міського голови Д.І. Зражевського.

Заразом суду не надано довіреність від імені юридичної особи за підписом посадової особи на підтвердження повноважень представника Романовських А.А. здійснювати представництво інтересів Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради та підписувати і подавати позовні заяви від імені останнього.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 3 статті 92 Цивільного кодексу України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, а також яка є членом колегіального виконавчого органу юридичної особи, з моменту її вступу на посаду набуває обов`язків щодо такої юридичної особи, зокрема зобов`язана діяти виключно в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно, у межах повноважень, наданих статутом юридичної особи і законодавством, і у спосіб, який, на її добросовісне переконання, сприятиме досягненню мети діяльності юридичної особи, у тому числі уникаючи конфлікту інтересів. Члени наглядової ради або ради директорів юридичної особи мають такі самі обов`язки щодо відповідної юридичної особи та повинні діяти в інтересах цієї юридичної особи та всіх її власників (акціонерів, учасників).

У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, якщо юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Представником позивача не надано документів на підтвердження статусу позивача, зокрема чи володіє або чи наділене управління житлово-комунального господарства та комунальної власності міської ради цивільною дієздатністю юридичної особи.

Крім того, згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" 30.08.2024 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від 29.08.2024 №703 за позовом Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-чеське спільне підприємство Ніколь-Індастрі" про стягнення 98 927,64 грн. та зобов`язання вчинити певні дії, яка відповідно до Автоматизованої системи документообігу суду передана для розгляду судді Коліснику І.І. (справа № 904/3855/24).

Відповідачем у справі № 904/3855/24 є ТОВ «Українсько-чеське спільне підприємство Ніколь-Індастрі», а предметом спору є: стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 98 927,64 грн. за договорами про надання місць розміщення зовнішньої реклами та зобов`язання Відповідача здійснити демонтаж рекламних засобів відповідно до договорів №№ 6,7,8,9,10 про надання місць для розміщення реклами від 05.04.2013, укладених між сторонами. Тобто позивачем подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Станом на 10.09.2024 у справі № 904/3855/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Управлінню житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради позовну заяву з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За змістом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 9 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

З огляду на вказане, суд повертає позовну заяву на підставі пунктів 1 та 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.С. Скриннікова