ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Справа № 914/831/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Любава б/н і дати (вх. № 01-05/2142/24 від 26.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.07.2024 (повний текст ухвали складено 16.07.2024, м. Львів, суддя Р.В. Крупник)

про закриття провадження

у справі № 914/831/24

за позовом Фермерського господарства Любава, с. Підсадки Львівської області

до відповідача Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Солонка Львівської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

про визнання протиправними та скасування рішень.

за участю представників:

від позивача: Т.С. Ковалевська

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: А.В. Чорномаз

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства Любава б/н і дати (вх. № 01-05/2142/24 від 26.07.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.07.2024 про закриття провадження у справі № 914/831/24.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 29.07.2024 розгляд цієї справи призначив на 04.09.2024.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Третьою особою 20.08.2024 було подано до суду через систему Електронний суд пояснення б/н від 20.08.2024 у справі № 914/831/24 (вх. № 01-04/5471/24 від 20.08.2024) на апеляційну скаргу, в яких просила поновити строк на подання цих пояснень. Також у поданих поясненнях третя особа просила врахувати їх при винесенні постанови та залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні представники позивача та третьої особи навели усні пояснення щодо обставин справи.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 914/831/24 на 18.09.2024 о 11 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак