ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа № 924/805/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Прозоровського Миколи Орестовича, с. Білоголови, Тернопільський район, Тернопільська область

до Південно-Західного міжобласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.06.2024 № 72/54-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 72/56-23 у частині, що стосується фізичної особи - підприємця Прозоровського Миколи Орестовича.

встановив:

28.08.2024 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Прозоровського Миколи Орестовича, с. Білоголови, Тернопільський район, Тернопільська область до Південно-Західного міжобласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.06.2024 № 72/54-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №72/56-23 у частині, що стосується фізичної особи - підприємця Прозоровського Миколи Орестовича.

Ухвалою суду від 02.09.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, та зазначено про необхідність надати: відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Лайттер, оформлене відповідно до ст. 50 ГПК України.

04.09.2023 до суду надійшла заява ФОП Прозоровського М.О. про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи, відомості про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та клопотання про залучення третьої особи.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за належне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У клопотанні від 04.09.2023 позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Лайттер.

Повідомляє, що оскаржуване рішення ґрунтується на спільній поведінці позивача на ТОВ „Лайттер, яка полягає узгодженні дій, що стосується спотворення результатів аукціону, і за які на позивача та ТОВ „Лайттер накладено штрафи.

Зазначає, що однією із підстав позову є недоведеність відповідачем беззаперечного твердження про пов`язаність між собою позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю „Лайттер, у випадку скасування оскаржуваного у позові рішення відповідача з цієї підстави судове рішення безпосередньо стосуватиметься прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайттер, повідомляє, що встановлення відсутності підстав для відповідальності позивача означатиме відсутність підстав для відповідальності Товариство з обмеженою відповідальністю „Лайттер.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Розглянувши клопотання ФОП Прозоровського М.О. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та керуючись ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Лайттер до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 08 жовтня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Лайттер (вул. Весела, 5, м. Тернопіль, 46002, ).

5. Встановити відповідачу строк до 24.09.2024р. для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

6. Встановити позивачу строк до 01.10.2024р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

7. Встановити відповідачу строк до 08.10.2024р. для подання заперечень, копії заперечень та доданих документів надіслати іншим учасника справи, докази надіслання надати суду.

8. Встановити третій особі строк до 24.09.2024р. для подання письмових пояснень з приводу позовних вимог.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Викликати учасників справи в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.09.2024р.

Суддя О.Є. Танасюк