УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/20605/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 (головуючий - Шаптала Є.Ю., судді: Станік С.Р., Тищенко О.В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 (суддя Сівакова В.В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

до: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_1

про застосування нікчемності правочину, визнання припиненим права іпотеки, визнання права іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 (повний текст складено 30.04.2024) і рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/20605/21, подана повторно 08.07.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2024 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 ГПК у зв`язку із частковою несплатою судового збору і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Суду від 31.07.2024 скаржником отримано 01.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2024 надійшла платіжна інструкція на підтвердження доплати ОСОБА_1 судового збору, надіслана 07.08.2024.

Згідно з частинами першою і другою статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 відповідно до ГПК було 20.05.2024.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 08.07.2024, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 заявила клопотання про його поновлення обґрунтоване тим, що вперше касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 було подано у межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскарженої постанови, проте згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2024 цю касаційну скоргу було повернуто без розгляду через подання у спосіб, не передбачений ГПК.

09.07.2024 скаржник, виправивши зазначені у ній недоліки, повторно подав касаційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначене, а також беручи до уваги усунення скаржником недоліків вперше поданої касаційної скарги у стислі строки, колегія суддів визнає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/20605/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/20605/21 з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/20605/21 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/20605/21.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 23 жовтня 2024 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 14 жовтня 2024 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати матеріали справи № 910/20605/21 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".