УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 44/610-б-43/145

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредитора у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924) про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 44/610-б-43/145 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на стадії ліквідаційної процедури введеної постановою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011.

10.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредитора у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредитора у справі № 44/610-б-43/145 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 задоволено самовідвід судді Івченка А.М.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 44/610-б-43/145 зареєстрованих за вхідним № 07-10/4786/24 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти матеріали справи № 44/610-б-43/145 зареєстрованих за вхідним № 07-10/4786/24 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредитора до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 прийняти справу № 44/610-б-43/145 зареєстрованих за вхідним № 07-10/4786/24 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредитора до свого провадження. Призначено судове засідання з метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредитора на 05.09.2024.

26.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в якій останній додатково просить суд замінити кредитора у даній справі Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар".

У судовому засіданні 05.09.2024 розглядалася заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредитора у справі № 44/610-б-43/145.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" надав пояснення по суті поданої заяви та просив суд про її задоволення.

Представник Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" також просив суд про задоволення даної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", суд вказує наступне.

В ході розгляду даної заяви, судом встановлено, що 07.03.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" стало переможцем електронного аукціону № GFD001-UA-678 від 07.03.2024 року (реєстраційний номер лота: GL18N1025685): та придбав активів АТ "МР БАНК", а саме права вимоги за договорами № 16-Н/08/14/ЮО, 259-ВН/06, 63-Н/07, 11-Н/08, 96-Н/07, 86-В/07, 02-Н/13/37/ЮО, 03-Н/08-О та 02-Н/08-О, укладеними з юридичними особами, дебіторська заборгованість юридичної особи за договором № Т029-010031747.

25.03.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" в повній мірі були проведені розрахунки за придбане майно на аукціоні, згідно платіжної інструкції № 61 та укладено договір № GL18N1025685 про відступлення прав вимоги від 03.04.2024.

На підставі укладеного договору про відступлення право вимоги № GL18N1025685 від 03.04.2024 до ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" перейшло право вимоги дебіторської заборгованості до ТОВ "Черкаська птахофабрика".

Так, за загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Водночас за загальним правилом заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів.

Таким чином, суд вважає за доцільне зазначити, що здійснення відступлення права вимоги, а отже, і набуття статусу нового кредитора у зобов`язанні, підтверджується саме договором відступлення, укладеним між старим та новим кредитором, а не переданням доказів щодо виникнення та розміру зобов`язання.

Разом з тим, суд відзначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що договори відступлення права вимоги № GL18N1025685 від 03.04.2024 визнавався судом недійсним або ж має ознаки нікчемності, а відтак, не існує жодних об`єктивних підстав вважати, що вказаний правочин втрачає здатність до створення правових наслідків, в тому числі наслідку щодо набуття новим кредитором повного обсягу прав у кредитному зобов`язанні.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, з огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви щодо заміни кредитора, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити кредитора Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар".

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредитора у справі - задовольнити.

2. Замінити кредитора Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" () у справі № 44/610-б-43/145 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.09.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК